И. А. Пономарева
ПРОПАГАНДА И АГИТАЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ


ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН
1910 г. Париж


И. А. Пономарева
ПРОПАГАНДА И АГИТАЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ
(1907-1910 гг.)
Издательство Московского университета
1978


Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Московского университета
Рецензенты:
доктор исторических наук А. Я. Утенков
кандидат исторических наук Н. И. Летуновский
И. А. Пономарева
Пропаганда и агитация большевиков в годы реакции (1907—1910 гг.). М., Изд-во Московского университета, 1978. 216 с.
В книге анализируется идеологическая работа партийных организаций, направленная на идейно-теоретическую закалку членов РСДРП, политическую подготовку рабочего класса, крестьян и солдат к новой революции, а также агитационнопропагандистская деятельность партии по популяризации опыта революции 1905—1907 гг., по раскрытию социальной и политической сущности третьеиюньского режима, разоблачению антинародного характера буржуазных партий, правого и «левого» оппортунизма в рядах РСДРП. В монографии широко использованы труды В. И. Ленина, решения Центрального Комитета и материалы, опубликованные на страницах его печатного органа, документы местных партийных комитетов и большевистской печати периода реакции 1907—1910 гг., а также неопубликованные документы из центральных и местных архивов.
© Издательство Московского университета, 1978 г.


Введение
Забота партии о политическом просвещении масс, о повышении идейно-теоретического уровня коммунистов — неотъемлемая черта всей ее деятельности.
Задолго до победы Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин развил и обосновал проблему об идейнополитической деятельности коммунистов как составную часть учения о партии.
Развивая положение Ф. Энгельса о трех формах (экономической, политической и идеологической) классовой борьбы пролетариата против буржуазии, В. И. Ленин во многих своих работах указывал на необходимость тесной связи теории с практикой революционного движения. Ведущую миссию партии В. И. Ленин видел в том, чтобы быть идейным вдохновителем пролетариата в борьбе против его врагов «на действительном пути данного общественно-экономического развития. При этом условии, — писал он, — теоретическая и практическая работа сливаются вместе, в одну работу... Нельзя быть идейным руководителем без вышеуказанной теоретической работы, как нельзя быть им без того, чтобы направлять эту работу по запросам дела, без того, чтобы пропагандировать результаты этой теории среди рабочих и помогать их организации» 1.
Глубокое понимание необходимости политического воспитания масс всегда было свойственно подлинным марксистам. Идея эта проводится в коммунистической литературе от «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса до современных программных документов. Еще в первый период развития русской социал-демократии во «Втором проекте программы русских социал- демократов» группы «Освобождения труда» было записано: «Главным средством политической борьбы рабочих кружков против абсолютизма русские социал-демократы считают агитацию в среде рабочего класса и дальнейшее распространение в ней социалистических идей и революционных организаций»2.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 309.
2 Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т. I. М., 1956, с. 379.
3


На всех этапах борьбы за диктатуру пролетариата и построение социалистического общества Коммунистическая партия нашей страны занималась теоретической подготовкой коммунистов и политическим просвещением масс. В. И. Ленин всегда подчеркивал великое значение революционной теории в классовой борьбе пролетариата, учил большевиков тому, что «обращение с революционной проповедью к народу не пропадает даже тогда, когда целые десятилетия отделяют посев от жатвы...»3.
В.  И. Ленин теоретически и практически разработал проблему соотношения стихийности и сознательности в рабочем движении, развил дальше марксистское учение о партии рабочего класса. В статье «Наша ближайшая задача» он писал: «Задача социал-демократии состоит именно в том, чтобы посредством организации рабочих, пропаганды и агитации между ними превратить их стихийную борьбу против угнетателей в борьбу всего класса, в борьбу определенной политической партии за определенные политические и социалистические идеалы»4.
В.  И. Ленин показал, что социалистическая идеология возникает вне рабочего движения, сами рабочие в ходе борьбы могут выработать лишь тред-юнионистское сознание, поэтому именно на партию возложена задача внести научный социализм в стихийное движение пролетариата.
Рабочий класс восприимчив к своей идеологии — научному коммунизму, но само стихийное движение может привести лишь к подчинению его буржуазной идеологии. Отсюда следует важнейший ленинский вывод о необходимости решительной борьбы против буржуазной идеологии, вывод, имеющий непреходящее значение для деятельности коммунистических партий.
Один из современных псевдонаучных специалистов-советологов в США А. Мейер, отвергая ленинское учение о партии нового типа, сознательно искажает его положение о соотношении стихийности и сознательности. В основу своей фальсификаторской книги «Ленинизм» он положил метод поиска противоречий.
Грубо фальсифицируя ленинское учение о партии, Мейер приходит к «выводу», что ленинская оценка пролетарской сознательности менялась от «оптимистической» в период революционных выступлений до «резко» отрицательной, когда массы, согласно Мейеру, отходили от лозунгов партии 5.
Здесь Мейер пытается запутать совершенно простые вещи. Слов нет, в период революционных бурь сознание масс растет значительно быстрее. В работе «Политическая агитация и «классовая точка зрения» В. И. Ленин писал: «...за год политического оживления пролетариат может научиться, в смысле революционного воспитания, большему, чем за несколько лет затишья»6. Но это
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 261.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 188.
5 Meyer Н. Leninism. Harvard University press, 1957, p. 44.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 268.
4


вовсе не следует понимать как индифферентность партии к политическому просвещению масс во время отсутствия революционных бурь. Наоборот, в сентябре 1909 г. В. И. Ленин отмечал: «...чем сильнее механическая сила реакции и чем более ослаблена связь с массами, тем больше выдвигается на очередь задача подготовки сознания масс (а не задача прямого действия), тем больше выдвигается на очередь использование созданных старой властью путей пропаганды и агитации (а не непосредственный натиск масс против самой этой старой власти)»7.
В бессилии опровергнуть высокую оценку, которую В. И. Ленин дал росту политического сознания масс в период революционных потрясений, Мейер усматривает в ней чуть ли не заигрывание вождя с массами в момент вооруженной борьбы, но ведь констатация факта роста сознательности масс под влиянием революции давалась и после революции. Так, об историческом значении декабрьского вооруженного восстания, переродившего весь народ, В. И. Ленин писал в декабре 1918 г.8.
И в революционные эпохи, и в периоды мирного развития политическое воспитание масс в духе пролетарской идеологии осуществляла большевистская партия. В. И. Ленин ставил на первое место идейно-воспитательную деятельность коммунистов в дооктябрьский период. Закономерно, что в передовой статье № 1 газеты «Искра» «Насущные задачи нашего движения», программной по своему значению для РСДРП, В. И. Ленин писал: «Содействовать политическому развитию и политической организации рабочего класса — наша главная и основная задача. Всякий, кто отодвигает эту задачу на второй план, кто не подчиняет ей всех частных задач и отдельных приемов борьбы, тот становится на ложный путь и наносит серьезный вред движению»9. В. И. Ленин отмечал, что из Программы большевиков, из целей классовой борьбы пролетариата вытекают и средства, первым из которых «является всесторонняя и самая широкая устная и письменная агитация» 10.
В период спада революции, подводя итоги московскому вооруженному восстанию, В. И. Ленин опять подтвердил, что «развитие сознания масс остается, как и всегда, базой и главным содержанием всей нашей работы» 11. Позже партия поставила перед своими лучшими кадрами задачу — разъяснить трудящимся связь «между поражением в декабре и всем последующим упадком свободы и поруганием конституции»12. Эту историческую и логическую связь между поражением революции и государственным пе-
7 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 78.
8 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 386—387.
9 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 374.
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 6.
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 376.
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 36.
5


реворотом 3 июня 1907 г., который стал «прямым и совершенно неизбежным результатом поражения» московского восстания, В. И. Ленин предложил считать «центральным пунктом всей агитационной работы революционной социал-демократии...»13.
Наступившее затишье в революционной борьбе большевики использовали для повышения идейно-теоретического уровня членов партии, политического воспитания пролетариата, крестьянства, солдат, молодежи.
В это время партия оттачивает методику и совершенствует принципы партийной пропаганды и агитации. Вся идейно-политическая работа большевиков была направлена на подготовку масс к новой революции, неизбежность наступления которой предвидел В. И. Ленин. Изучение опыта партии в области агитационно-пропагандистской работы в годы реакции имеет громадное теоретическое и политическое значение, так как по существу раскрывает ее многообразную деятельность по подготовке движущих сил к новой революции, популяризации опыта первой буржуазно-демократической революции в России, разоблачению классового характера партий третьеиюньской системы и особой политики меньшевизма, направленной на подчинение пролетариата буржуазному либерализму. Идеологическая работа партии послереволюционного периода была направлена в первую очередь на разъяснение рабочему классу и крестьянству ленинской концепции первой буржуазно-демократической революции в России, ее значения и уроков, на разоблачение меньшевистских взглядов относительно российского революционного движения, на борьбу против контрреволюционных вылазок либеральной буржуазии и ее партии кадетов.
Изучение опыта работы большевиков в годы реакции особенно важно для тех марксистско-ленинских партий, которые и сейчас вынуждены вести работу в массах нелегальными, строго законспирированными организациями, используя все легальные возможности для политического влияния на массы. К сожалению, эта тема до сих пор остается наименее разработанной в нашей историко-партийной литературе.
Развитие историко-партийной науки в нашей стране уже подготовило солидную основу для перехода к проблемному исследованию деятельности партии в период столыпинской реакции и к анализу материалов местных партийных организаций, хотя по- прежнему серьезным препятствием для историков, изучающих деятельность большевиков в 1907—1910 гг., остается малочисленность документов партийных комитетов и ячеек.
В историографии периода реакции, как и во всей историко-партийной науке, можно наметить четыре этапа: дооктябрьский, с 1917 г. до середины 30-х годов, с середины 30-х до конца 50-х годов, с конца 50-х годов и до настоящего времени.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 47.
6


Состояние историко-партийной науки по годам реакции получило в 60-е и 70-е годы частичное отражение в общих14 и специально этой теме посвященных15 историографических трудах. Однако вопрос о разработке проблемы большевистской агитации и пропаганды в них не поставлен.
Основоположником марксистской историографии периода столыпинской реакции, автором научно обоснованной периодизации истории партии дооктябрьского периода является В. И. Ленин. В его трудах разработаны проблемы содержания и форм проведения пропаганды и агитации в 1907—1910 гг., которые должны были популяризировать опыт революции 1905—1907 гг., раскрыть ее влияние на эволюцию самодержавия и политических партий России, показать политическую значимость требований Программы РСДРП, воспитывать рабочий класс как гегемона революционного движения в России. В. И. Ленин обосновал в своих работах на всех этапах развития партии дооктябрьского периода первостепенный характер идейно-политической работы большевистской партии. Для уяснения теоретических и методологических аспектов темы важно подчеркнуть, что, оценивая ретроспективно путь, пройденный партией к 1920 г., в знаменитой «Детской болезни «левизны» в коммунизме», В. И. Ленин писал: «Пока речь шла (и поскольку речь еще идет) о привлечении на сторону коммунизма авангарда пролетариата, до тех пор и постольку на первое место выдвигается пропаганда...»16.
Ленинская оценка роли партийной пропаганды и агитации в дооктябрьский период была закреплена в решении XI съезда: «Главной задачей пролетарской партии до завоевания власти являлась агитация и пропаганда. С известным правом можно сказать, что до Октябрьской революции вся наша партия была тем, чем ныне должен являться агитотдел партии» 17.
Идейно-воспитательная деятельность партии в годы столыпинской реакции освещалась и в трудах соратников В. И. Ленина. Так, Н. А. Семашко рассказал о деятельности социал-демократической фракции в III Государственной думе18. Труд Н. А. Семашко положил начало проблемному исследованию деятельности пар-
14 См.: Волин М. Некоторые вопросы историографии партии. (Дооктябрьский период). — «Вопросы истории КПСС», 1960, № 5; Очерки истории исторической науки в СССР, т. III. Под ред. М. В. Нечкиной и др. М., 1963; Гриневич Ю. П. Становление историко-партийной науки и ее развитие в 20-х годах. Канд. дисс. М., 1969, с. 94—150; Маслов Н. Н., Степанов З. В. Очерки источниковедения и историографии истории КПСС. М., 1974.
15 См.: Новоженова М. Ф. Советская историография деятельности большевиков в легальных рабочих и культурно-просветительных организациях в период реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. Л., 1972.
16 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 79.
17 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, т. 2. М., 1970, с. 337.
18 См.: Александров Н. Социал-демократическая фракция в III Государственной думе. Издание Центрального Органа Российской Социал-демократической Рабочей Партии «Социал-демократ». Paris, 1910.
7


тин в годы реакции и оказал существенное влияние на последующих историков. Семашко первый подошел к рассмотрению деятельности социал-демократических депутатов в Думе в труднейших условиях, «в самом центре контрреволюционных сил», «перед всей страной», с точки зрения использования их работы партийными кадрами на местах для развития пропаганды и агитации 19.
В 20-е и 30-е годы в первых общих трудах по истории партии20 деятельность большевиков в 1907—1910 гг. показана наиболее слабо: недостаточна была фактологическая база, полностью отсутствовал местный материал. «Очерк» Н. Н. Батурина освещает историю партии до 1907 г., последующее развитие партии дается в приложении М. Ольминского, но и в его большой статье периоду реакции отведен лишь абзац. «Между тем, — говорилось в рецензии Н. Н. Батурина на учебник В. И. Невского «История РКП(б). Краткий очерк», — именно этот вопрос необходимо было осветить наиболее полно, так как он-то и представляет самый темный угол истории. Как известно, ликвидаторы в числе своих доводов между прочим указывали на то, что ликвидировать-то в сущности нечего, так как кроме заграничных центров никакой другой нелегальной партийной организации не существует»21. Ценность первых трудов по истории КПСС состоит в том, что их авторы сами были участниками революционных событий. Не ссылаясь на архивные источники, они порой излагают материал близко к документам, как, например, пишет М. Н. Лядов о партийной, издательской работе и мерах наказания за нее в годы реакции22. Н. Н. Батурин и М. С. Ольминский очень доходчиво показывают, как проводилась агитационно-массовая работа (но, к сожалению, совершенно не раскрывают содержания ее) через Думу, рабочие клубы, просветительные общества и вечерние школы23. Книга Н. Н. Батурина создавалась из лекций, прочитанных им в пропагандистских (как они тогда назывались) кружках24.
Большинство ранних трудов по истории КПСС носят популярный характер. К тому же на работе М. Н. Лядова лежит отпечаток его прежних ошибочных позиций.
Более того, порой он просто склонен оправдать фракционность отзовизма, что особенно проявлялось в отношении к школе на
19 См.: Александров Н. Указ. соч., с. 5, 33.
20 См.: Батурин Н. Очерк истории социал-демократии в России. Изд. 2-е. М., 1917 (на обложке указан 1918 г.). С приложением М. Ольминского; Бубнов А. С. Основные моменты в развитии Коммунистической партии в России. Вятка, 1923; Лядов М. Н. 25 лет Российской Коммунистической партии (большевиков). Исторический обзор развития и борьбы. Изд. «Красной нови» Г. П. П. и Нижегородского губкома Р. К. П., 1923; Невский В. История РКП(б). Краткий очерк. Л., 1926.
21 «Пролетарская революция», 1926, № 1 (48), с. 260.
22 См.: Лядов М. Н. Указ. соч., с. 55.
23 См.: Батурин Н. Указ. соч., с. 129—130.
24 ЦПА ИМЛ, ф. 129, оп. 1, ед. хр. 1, л. 1.
8


Капри: «Школа эта возникла с исключительной целью дать выдвинувшимся во время революции партийным рабочим солидную теоретическую и практическую подготовку»25. Или: «Устроители школы, а тем более слушатели, не имели в виду создать особую фракцию и раскалывать большевизм»26. Такие положения противоречат исторической действительности и ленинским оценкам этой школы как фракционной.
В 20—30-е годы появились и первые исследования о деятельности партии в годы реакции27, но они не касались проблемы большевистской пропаганды и агитации.
Таким образом, к середине 30-х годов история деятельности большевиков в годы реакции была представлена очень незначительным количеством трудов, в которых рассматривались лишь проблемы борьбы большевиков против оппортунизма и участия социал-демократов в III Думе. Ни один период деятельности большевиков не был так слабо разработан в истории партии, как. 1907—1910 гг. Положение в предвоенные годы не изменилось. В «Кратком курсе истории ВКП(б)» идеологическая работа большевиков показана только в связи с борьбой на философском фронте и разоблачением «Вех».
Перед Отечественной войной была издана лекция Е. М. Ярославского28; большую часть ее заняли теоретические вопросы, изложение книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Но в этой лекции мало внимания уделено внутрипартийной работе и ничего не сказано о борьбе за массы в годы реакции.
Таким образом, во второй половине 30-х — начале 40-х годов новые публикации обогащали историческую науку главным образом фактическим материалом, более широко показывающим условия и обстановку, в которых пришлось бороться большевикам против царизма.
В конце 40-х — первой половине 50-х годов историко-партийная наука сделала заметное движение вперед: появились первые кандидатские диссертации, посвященные деятельности большевиков в 1907—1910 гг. Эта форма научных исследований позволила подойти вплотную к изучению архивных источников.
Общими недостатками работ о деятельности большевиков вовремя столыпинской реакции были: ошибочная периодизация (ре-
25 Лядов М. Н. Указ. соч., с. 58.
26 Там же, с. 59.
27 См.: Остроухова К. Социал-демократия и выборы в 3-ю Государственную думу. — «Пролетарская революция», 1924, № 2 (25); она же. Отзовисты и ультиматисты. — «Пролетарская революция», 1924, № 6(29); она ж е. Из истории борьбы с ликвидаторством. — «Пролетарская революция», 1926, № 11(58); Адоратский В. Большевизм в годы реакции. М., 1927; Андерсон Ф. Партия в годы реакции и подъема. Харьков, 1930.
28 См.: Ярославский Е. М. Меньшевики и большевики в период столыпинской реакции. Оформление большевиков в самостоятельную марксистскую партию (1908—1912 гг.). М., 1941.
9


акция рассматривалась с 1907 по 1912 г.), отсутствие историографических обзоров и характеристики источников.
Диссертация Л. Л. Шепуто носит почти биографический характер, так как в ней излагается революционная деятельность И. В. Сталина, В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова в северной ссылке; в диссертации есть и некоторый материал об агитационно-пропагандистской работе большевиков, сосланных в Вологодскую и Архангельскую губернии. Особенно интересны данные об идейно-воспитательной работе среди местного населения в Архангельской губернии, где отбывал ссылку К. Е. Ворошилов29. Л. Л. Шепуто впервые исследует, как большевики повышали свои теоретические знания в ссылке, показывает их связи с местным населением, называет революционную литературу, изучавшуюся ссыльными. Это была первая диссертация по периоду реакции, но на качестве ее отрицательно сказалась узость источниковедческой базы исследования; здесь использовано только 5 работ В. И. Ленина.
Во второй половине 40-х годов определился повышенный интерес к исследованию деятельности большевиков или в целом социал-демократической фракции в III Государственной думе30. В какой-то мере это усиленное внимание к деятельности социал- демократической фракции III Государственной думы объясняется наличием документальной базы. Еще до Октябрьской революции были опубликованы фолианты стенографических отчетов Думы.
В диссертациях 40-х годов довольно подробно исследована деятельность большевиков в III Государственной думе, хотя и не все аспекты этой проблемы изучены в равной мере. Некоторые факты, например состав социал-демократической фракции, излагались по-разному. Слабо разрабатывались такие вопросы, как внедумская деятельность большевистских депутатов, руководство Центрального Комитета деятельностью социал-демократической фракции и ее связь с местными партийными организациями.
Н. И. Летуновский по-новому комплексно рассмотрел всю проблему использования большевиками легальных возможностей в годы реакции. Он первым из историков изучил работу большевиков в кооперативах и на легальных съездах того времени. Использование трибуны Думы, кооперативная работа, участие в ле-
29 См.: Шепуто Л. Л. Северная политическая ссылка в годы столыпинской реакции 1907—1912 гг. Канд. дисс. Л., 1946, с. 200—202.
30 Желтов С. М. Борьба большевиков за революционную думскую тактику в период III Государственной думы. Канд. дисс. М., 1948; Ковальчук М. А. Большевики в III Государственной думе. Канд. дисс. М., 1949; Лемберская Г. В. Социал-демократическая фракция в III Государственной думе. Канд. дисс. М., 1947; Цейтлин Б. С. Большевики и рабочий вопрос в годы столыпинской реакции. Канд. дисс. М., 1948; Фирстова В. М. III Государственная дума. Оформление третьеиюньского блока. Канд. дисс. М., 1948; Рудник Е. Л. Рабочий вопрос в III Государственной думе. Канд. дисс. М., 1950; Своеволина М. А. Тактика большевиков в III Государственной думе. Канд. дисс. М., 1951.
10


гальных съездах анализируются с точки зрения политического влияния партии на массы31.
В конце 40-х—50-х годах появляются труды по истории местных партийных организаций. Здесь впервые прослеживается деятельность партийных организаций в условиях столыпинщины, показана настойчивая борьба большевиков за сохранение нелегальных организаций. Изучая деятельность большевиков на местах, исследователи не могли пройти мимо агитационной и пропагандистской работы. Так, в диссертации Т. Т. Барышева32, хотя и неполностью, указаны ленинские труды, за распространение и издание которых предполагалось уголовное преследование, названы партийные пропагандисты — М. И. Калинин, С. И. Мицкевич, А. А. Андреев, работавшие в Москве в годы реакции. Автор дал некоторый материал о работе кружков, не касаясь содержания занятий в них.
В работе Ф. В. Суслова из трех глав периоду реакции отводятся первые две. Автор рассказывает о системе партийной учебы в годы реакции и в этой связи называет кружки низшего, среднего и высшего типов. По мнению Ф. В. Суслова, они различались тем, что «первые занимались по «элементарным программам», «кружки среднего типа... занимались по заранее выработанной программе», наиболее опытные занимались в кружках высшего типа33. Как видно, критерии в классификации выдвинуты разные, а это противоречит научной методике.
Ф. С. Гинзбург связывает дифференциацию кружков на высшие, средние и низшие с уровнем подготовки слушателей, однако об агитационно-пропагандистской работе у нее имеются лишь самые общие положения, конкретно, как она проводилась на Урале, в диссертации не показано34. В статье А. Н. Пятницкого о большевистской печати Урала в 1907—1908 гг. составлена как бы биография замечательной газеты уральских большевиков «Уральский рабочий», подробно рассказано о печатавшихся в уфимской нелегальной типографии «Крестьянской газете» и «Солдатской газете» 35.
В 50-е годы особое развитие получила тема борьбы за партию и роли большевистской печати в ее деятельности в годы реакции.
31 См.: Летуновский Н. И. Работа большевиков в легальных организациях в годы реакции (1908—1912 гг.). Канд. дисс. М., 1950, с. 27—29, 38, 64, 76, 81, 86, 88, 89, 91, 93—94, 100, 104, 108, 183, 201, 204, 228, 253.
32 См.: Барышев Т. Т. Московская организация большевиков в годы столыпинской реакции. Канд. дисс. М., 1948.
33 См.: Суслов Ф. В. Роль московской организации большевиков в борьбе за партию нового типа в годы реакции (1908—1912 гг.). Канд. дисс. М., 1953, с. 102.
34 См.: Гинзбург Ф. С. Большевики Урала в годы столыпинской реакции. Канд. дисс. Свердловск, 1955. Кроме того, в работу попала фактическая ошибка: «Социал-демократ» назван Центральным Органом большевиков, с. 127.
35 См.: Пятницкий А. Н. Большевистская печать Урала периода 1907— 1908 гг. — «Ученые записки Уральского гос. университета им. А. М. Горького», вып. V. Свердловск, 1948.
11


Первым и самым удачным опытом в этом отношении, хотя мы и согласны с критикой некоторых ее положений в работе И. А. Портянкина38, является книга М. В. Сидорова. М. В. Сидоров показывает роль большевистской газеты в идейном и организационном преодолении внутрипартийного кризиса, но рассматривает деятельность большевиков с неверных методологических позиций, указывая, что в годы реакции шел процесс создания партии. Тем не менее он показал, как газета «Пролетарий» выполняла функции коллективного пропагандиста и агитатора, как она пропагандировала идеи В. И. Ленина, регулярно помещая его статьи, порой даже по две, три и более в номере. «Пролетарий» систематически публиковал сообщения об организации устной пропаганды на местах37. М. В. Сидоров подсчитал, сколько материалов с мест из Москвы, Петербурга и Урала было помещено в газете38.
В 50-х годах появились некоторые ценные работы по новой проблематике.
Если Сидоров в свое время выдвинул идею о том, что громадная идейно-политическая работа велась через «Пролетарий», то А. Е. Синельщикова впервые рассмотрела формы воспитательной работы партии с рабочим классом39. Особенно удалась ей II глава диссертации, где обстоятельно прослежено руководство В. И. Ленина деятельностью социал-демократической фракции по рабочему вопросу, по выработке законопроекта о 8-часовом рабочем дне. В. И. Ленин стремился превратить социал-демократическую фракцию в орудие пропаганды и агитации за партийную Программу и тактику40. А. Е. Синельщикова приводит интересные сведения о политическом воспитании рабочего класса через профсоюзы, но как большевики использовали культурно-просветительные общества для политического воспитания рабочих, показано ею явно недостаточно.
В диссертации Д. Н. Цымбалюк содержатся только самые общие положения о пропаганде и агитации среди крестьянства в годы реакции (дан перечень нескольких листовок и воззваний большевиков к крестьянам). Работа местных партийных организаций среди крестьян не показана. В связи с политической борьбой вокруг столыпинской аграрной реформы Д. Н. Цымбалюк приводит некоторый материал об агитационно-пропагандистской работе большевиков, направленной на разоблачение антинародной сущ-
36 См.: Портянкин И. А. Редакторская и публицистическая деятельность В. И. Ленина в годы первой русской революции и в период столыпинской реакции (В. И. Ленин — организатор и руководитель большевистской печати 1904— 1910 гг.), т. I. Докт. дисс. М., 1959, с. 25—27.
37 См.: Сидоров М.. В. Большевистская газета «Пролетарий» (1906— 1909 гг.). М., 1956, с. 263—268.
38 См. там же, с. 260—261.
39 См. Синельщикова А. Е. Борьба большевиков за укрепление связей с рабочим классом в годы столыпинской реакции (1908—1912 гг.). Канд. дисс. Киев, 1953, с. 42—53, 157—163.
40 См. там же, с. 100—101.
12


ности столыпинского аграрного законодательства41. Однако она односторонне раскрывает экономическую сущность аграрных нововведений Столыпина: «Уральские большевики смело разоблачали реакционную сущность столыпинской аграрной реформы»42. В. И. Ленин писал об аграрных реформах Столыпина: «Они прогрессивны, ибо расчищают дорогу капитализму, но такого прогресса ни один с.-д. не решался поддерживать»43.
В диссертации Г. С. Пирцхалавы44 ничего не говорится об идейно-воспитательной и политической работе среди трудящихся, хотя тема диссертации посвящена связи партии с массами.
Диссертацию и монографию Н. М. Добротвора45 отличает тщательное изучение архивных документов. К диссертации приложен перечень листовок и прокламаций, изданных социал-демократическими организациями в период избирательной кампании в III Думу.
Н. М. Добротвор показывает, как большевики использовали даже очень ограниченные возможности во время избирательной кампании для политического воспитания масс46. Он наиболее подробно исследует внедумскую деятельность большевиков. Работы Н. М. Добротвора отличает аналитическое отношение к фактам, строгий отбор их.
В конце 50-х годов появляются также работы Г. С. Оганесова и Г. С. Назарова, посвященные партийно-политической и партийно-организационной деятельности большевиков в 1907—1910 гг. Г. С. Оганесов только поставил проблему идейно-политической деятельности партии, но не проследил ее по материалам местных партийных организаций и решениям общероссийских партконференций. Важно, что Г. С. Оганесов подчеркнул значение ленинского положения о необходимости изучения и широкой популяризации опыта первой буржуазно-демократической революции в России, правильно выделил мысль о том, что в создавшейся обстановке на первый план выдвигалась воспитательная работа среди рабочих и особенно членов РСДРП47. Но это всего лишь декларативные заявления без анализа самой работы.
Г. С. Назаров раскрыл организационную работу большевиков в 1907—1910 гг., показал громадные трудности в деятельности
41  См.: Цымбалюк Д. Н. Борьба большевиков за крестьянство в период столыпинской реакции и нового подъема рабочего движения перед первой империалистической войной. Канд. дисс. Киев, 1953, с. 72—81.
42  Цымбалюк Д. Н. Указ. соч., с. 75.
43  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 170.
44  См.: Пирцхалава Г. С. Борьба большевистской партии за укрепление связи с массами в годы столыпинской реакции (1908—1912 гг.). Канд. дисс. М., 1955.
45  См.: Добротвор Н. М. Рабочие депутаты в III Государственной думе. Горький, 1957.
46  См.: Добротвор Н. М. Революционная работа большевиков в III Государственной думе. Докт. дисс. Горький, 1957.
47  См.: Оганесов Г. С. Идейно-политическая и организационная работа большевиков в годы столыпинской реакции. Канд. дисс. Киев, 1956, с. 101.
13


большевиков по проведению пропаганды и агитации в годы реакции, использовал некоторые архивные материалы о том, как передовые рабочие заботились о постановке политического воспитания в годы столыпинской реакции48.
Новые рубежи в развитии историко-партийной науки определены решениями XXIII, XXIV и XXV съездов КПСС. С трибуны XXIII съезда партии Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев еще раз напомнил коммунистам, что В. И. Ленин является для партии «великим примером творческого отношения к теории», давшим «непревзойденные образцы теоретического и практического решения многих коренных вопросов развития социалистической революции и строительства нового общества»49.
В Отчете Центрального Комитета КПСС XXV съезду Л. И. Брежнев назвал важнейшей особенностью развития общественного сознания на современном этапе «массовое изучение марксизма-ленинизма». Существенную составную часть его составляет овладение массами опытом и историей Коммунистической партии Советского Союза.
Подготовка и празднование знаменательных исторических дат: 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции, 150-летия со дня рождения К. Маркса, Ф. Энгельса, 100-летия со дня рождения В. И. Ленина, 50-летия образования СССР, 70-летия II съезда РСДРП и первой русской революции оживили интерес к исторической науке, к углубленному изучению истории Коммунистической партии. Труднейшие для большевиков годы реакции, остававшиеся длительное время наименее разрабатываемой частью историко-партийной науки, привлекли внимание многих новых исследователей; уже опытные специалисты по этому периоду (Ф. Д. Кретов, П. В. Барчугов) подготовили новые труды. Значительно расширилась проблематика изучения деятельности большевиков в этот период. С. К. Шулепов, З. X. Саралиева, А. П. Якушина выступили в печати с новыми темами исследований.
Значительным событием в разработке истории партии периода столыпинской реакции был выход в 1966 г. второго тома многотомной истории КПСС. Значение этого труда состоит прежде всего в том, что коллектив авторов дал более точные формулировки по наиболее сложным проблемам, например о январском пленуме ЦК 1910 г.50. Однако вопросы агитационно-пропагандистской и организаторской работы партии не нашли здесь достаточно широкого освещения.
Ф. Д. Кретов не сводит, как это ранее случалось у многих историков, всю работу большевиков только к внутрипартийной борь-
48 См.: Назаров Г. С. Вопросы партийного строительства в годы столыпинской реакции. М., 1959, с. 83.
49 XXIII съезд КПСС. Стенографический отчет, т. 1. М., 1966, с. 100.
50 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., 1966, с. 296—303.
14


бе, а показывает все многообразие и широту ее даже в 1907— 1910 гг., уделив в соответствии с исторической действительностью значительное место идейно-политической деятельности партии, ее руководящей роли в подготовке пролетариата и его союзника к грядущим революционным боям51. Для книги Ф. Д. Кретова характерны ясность мысли, четкое изложение материала.
Каждому историку партии, занимающемуся периодом столыпинской реакции, хорошо известно имя П. В. Барчугова. Его исследованиям присущ широкий охват проблем, связанных с деятельностью партии в 1907—1910 гг. В 4-томной докторской диссертации с позиций марксистской теории и методологии автор прослеживает все стороны партийной работы.
В книге П. В. Барчугова52 и III части его докторской диссертации показана думская работа большевиков и их руководство массовыми рабочими организациями. Эта проблема рассматривалась уже в трудах других историков, но П. В. Барчугов нашел здесь оригинальный подход, анализируя направляющую деятельность ЦК партии по руководству социал-демократической фракцией Думы.
На очень близкую к исследованиям П. В. Барчугова тему работала почти в то же самое время Г. В. Князева. В историографической литературе уже указывалось, что, несмотря на близость тематики, работы П. В. Барчугова и Г. В. Князевой носят совершенно самостоятельный характер, их отличает разная методика подхода к одной и той же научной проблеме53. Г. В. Князева приводит конкретные примеры агитационно-пропагандистской работы большевиков, поскольку обстоятельно изучила историю Петербургской партийной организации, прежде всего по архивам Ленинграда 54. В ее работе рельефно выступает сама партийная организация с ее людьми, с острой внутрипартийной борьбой, с использованием малейших возможностей для воздействия на пролетарские массы.
Исследования П. В. Барчугова и Г. В. Князевой обеспечили достаточное раскрытие и обобщение проблемы использования большевиками легальных возможностей, показали проведение через них идейно-воспитательной работы с массами.
Особый интерес для историков представляет книга Р. Ю. Кагановой55. Подробно рассматривая деятельность В. И. Ленина в
51  См.: Кретов Ф. Д. Борьба В. И. Ленина за сохранение и укрепление РСДРП в годы столыпинской реакции. М., 1969, с. 22, 29, 42—49.
52  См.: Барчугов П. В. Революционная работа большевиков в легальных рабочих организациях (1907—1911). Ростов н/Д, 1963.
53  См.: Новоженова М. Ф. Советская историография деятельности большевиков в легальных рабочих и культурно-просветительных организациях в период реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. Л., 1972, с. 166.
54  См.: Князева Г. В. Борьба большевиков за сочетание нелегальной и легальной партийной работы в годы реакции (1907—1910 гг.). Л., 1969, с. 86—92.
55  См.: Каганова Р. Ю. Ленин во Франции. Декабрь 1908 — нюнь 1912. Революционер, теоретик, организатор. М., 1972.
15


Париже, она показывает и гигантский труд вождя по руководству идеологической работой партии. Самой большой заслугой Р. Ю. Кагановой можно считать составление полного перечня рефератов В. И. Ленина, с которыми он выступал в Париже, научное обоснование той роли, которую они занимали в идейно-теоретической подготовке политических эмигрантов.
Что касается идейно-политической деятельности партии, то Р. Ю. Каганова пишет о заграничных школах, но недостаточно освещает их работу и деятельность парторганизаций в этой связи.
В 60—70-х годах продолжается разработка истории местных партийных организаций. Выходят очерки истории местных партийных организаций, оценку которым с точки зрения освещения годов реакции дала М. Ф. Новоженова 56.
В работе С. Щелкунова подробно говорится о занятиях В. И. Ленина с кружком рабочих-большевиков в конце 1908 г. и с группой учеников отзовистской школы на Капри, возвращавшихся на родину в 1909 г.57. По материалам С. Щелкунова напрашивается вывод о значении, которое придавал В. И. Ленин идейно-теоретической подготовке членов партии. Но об этой же работе в России, о том, как В. И. Ленин направлял ее через решения конференций, ЦК и большевистскую печать, в брошюре Щелкунова ничего не говорится.
Г. Н. Рутберг на основании исследования документов Государственного архива Куйбышевской области сообщает много новых интересных фактов, называет некоторые листовки самарских большевиков, способствовавших развертыванию агитационной работы среди масс в годы реакции58.
Е. И. Рябухин рассказывает о деятельности большевиков Приуралья в период реакции и нового революционного подъема. Наступление реакции он раскрывает исключительно на местном материале. В книге чрезвычайно ценны приложения, особенно перечень листовок, изданных большевистскими организациями Приуралья в годы столыпинской реакции. Список включает все листовки, найденные автором, и те, о которых имеются лишь упоминания в партийных документах. Эти материалы отражают масштаб агитационной работы в годы реакции. Е. И. Рябухин впервые особо говорит о политико-воспитательной работе среди крестьян59. Исследуя документы, он раскрывает деятельность мест-
56 См.: Новоженова М. Ф. Советская историография деятельности большевиков в легальных рабочих и культурно-просветительных организациях в период реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. Л., 1972, с. 138—143. В общем виде с этой оценкой вполне можно согласиться.
57 См.: Щелкунов С. Из истории связей В. И. Ленина с партийными организациями в годы реакции. Кишинев, 1963, с. 18—19.
58 См.: Рутберг Г. Н. Самарские большевики в годы реакции и нового революционного подъема (1907—1914 гг.). Куйбышев, 1961.
59 См.: Рябухин Е. И. Большевистские организации и рабочее движение в Приуралье (1907—1914 гг.). Глазов, 1960, с. 29, 40—41, 47.
16


ных партячеек, показывает организационно-пропагандистскую работу большевиков. Е. И. Рябухин отмечает, что агитация в годы реакции проводилась дифференцированно по отношению к различным слоям трудящихся. Большевистскую печать, особенно листовки, он рассматривает как средство политического воздействия на массы.
В 60—70-е годы историки интенсивно разрабатывают историю партийных организаций Урала. В статьях Е. И. Рябухина дается новый интересный материал об использовании большевиками культурно-просветительных обществ на Урале, впервые рассказывается о социал-демократических кружках в Уральском горном училище (в Екатеринбурге), где изучалось революционное марксистское учение. Он приводит новый материал о кружках учащихся 60.
В истории исторической науки Е. И. Рябухин известен как автор капитального 4-томного труда о деятельности большевиков на Урале в годы реакции и нового революционного подъема. Эта монография написана на основе колоссального фактического материала, добытого в изданиях тех лет и многочисленных архивах. Автор комплексно показал всю многоплановую деятельность большевиков в 1907—1910 гг. Значительное внимание в его книгах уделено теоретической учебе членов партии и агитационной работе среди пролетариата, крестьян, солдат и нерусских народов. Причем Е. И. Рябухин говорит не только о формах агитационно-пропагандистской работы партии, но и о ее содержании, приводит программы, по которым проходила политическая учеба в кружках. Работая над местной темой, Е. И. Рябухин стал одним из первопроходцев в изучении идейно-политической деятельности партии в трудные годы реакции.
Однако в этой солидной монографии, как и в работе по Приуралью, иногда встречаются погрешности в научно-справочном аппарате. К примеру, Е. И. Рябухин приводит цитату из листовки Екатеринбургского комитета (1908 г.) 61 со ссылкой на партархив Свердловского обкома КПСС (ф. 41, оп. 1, д. 11, л. 96), но в деле 11 нет ни одной листовки; это записка «горнозаводчиков о земском деле Пермской губернии»62, причем все дело объемом в 10 листов. Перепутаны некоторые ссылки и по Государственному архиву Свердловской области (ч. II, кн. 1, с. 174).
Б. М. Мещерякову удалось на конкретном материале показать перестройку деятельности партийных организаций в условиях реакции, усилия комитетов по развертыванию пропаган-
60 См.: Рябухин Е. И. Революционная деятельность большевиков Урала в культурно-просветительных организациях (1907—1914 гг.). — В сб.: Из истории партийных организаций Приволжья и Урала. Саратов, 1968; он же. Работа большевиков Урала среди учащейся молодежи (1907—1914 гт.). — Там же.
61 См.: Рябухин Е. И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связи с массами (1907— 1914 гг.), ч. II, кн. 1. Саратов, 1972, с. 369.
62 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 11, лл. 1—10.
2
И. А. Пономарева
17


ды и агитации. Он называет даже нелегальную политическую литературу, по которой осуществлялась теоретическая подготовка членов партии63. Агитационную работу среди масс он рассматривает дифференцированно по отношению к разным категориям населения: солдатам, нерусским народам. Весьма ценны документальные приложения к диссертации.
В диссертации В. И. Корнилова показана деятельность пропагандистов. Он цитирует одну из программ кружковых занятий, что позволяет раскрыть содержание политической учебы в те годы64.
На современном этапе развития исторической науки широко разрабатываются проблемы сочетания легальных и нелегальных форм борьбы большевиков в период реакции65. И в этих работах все больше внимания уделяется агитационно-пропагандистской деятельности партии. Эту сторону ее деятельности в годы столыпинской реакции не обходит ни один историк. Н. И. Летуновский пишет об использовании трибуны легальных съездов для пропаганды большевистских взглядов. Н. И. Станкевич дает материал о работе пропагандистских кружков в разных районах страны. Большевистская пропаганда и агитация стали раскрываться и в работах по большевистской печати 66.
Продолжается разработка и совершенно новых направлений в исследованиях по годам реакции67. Из них только в работе
63 См.: Мещеряков Б. М. Борьба большевиков за сохранение и укрепление партии в период реакции 1907—1910 гг. (по материалам Южного Урала). Канд. дисс. Челябинск, 1968, с. 117.
64 См.: Корнилов В. И. Деятельность партийных организаций Южного Урала в период реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. М., 1968.
65 См.: Станкевич Н. И. Борьба большевиков за рабочие массы в условиях реакции (1907—1910 гг.). — В сб.: Из истории становления и развития партии большевиков в дооктябрьский период. М., 1968; Андреев А. А. В. И. Ленин о тактике соединения нелегальной работы с обязательным использованием легальных возможностей (из истории Московской организации РСДРП 1907—1910 гг.). — В кн.: Сборник трудов историографии новой и новейшей истории. М., 1973; Летуновский Н. И. Ленинская тактика использования легальных всероссийских съездов в борьбе за массы в 1908—1911 гг. М., 1971; Коновалова Э. Борьба большевиков во главе с В. И. Лениным за использование легальных организаций для укрепления связи партии с массами в годы столыпинской реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. М., 1973.
66 См.: Саблукова Т. Н. Роль большевистских листовок в борьбе за сохранение партии в годы реакции (1907—1910 гг.). — В сб.: Путь борьбы и побед. М., 1971; она же. Роль большевистской печати в борьбе с ликвидаторами за сохранение и укрепление РСДРП в годы реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. М., 1973; Овсепян Р. А. Многонациональная печать большевиков 1900— 1917 гг. М., 1972.
67 См.: Токарь Л. К. Особенности тактики большевиков в годы реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. М., 1972; Якушина А. П. Заграничные организации РСДРП (1905—1910 гг.). М., 1967; Гринько В. А., Митькин Н. А., Сопина Е. Ф., Шаумян С. С. Борьба партии большевиков против троцкизма (1903 — февраль 1917 гг.). М., 1968; Ласковая М. Богоискательство и богостроительство прежде и теперь. М., 1972; Хварцкия М. Ш. Защита и развитие В. И. Лениным программы РСДРП в период реакции (1907—1910 гг.). Сухуми, 1966; Андреев А. А. Борьба рабочих-революционеров за сохранение и укрепление РСДРП в годы реакции (из истории Московской организации
18


М. Ш. Хварцкия говорится о причинах усиления теоретической работы большевиков в годы реакции.
В брошюре Г. И. Зайчикова хорошо показана антивоенная агитационная работа. Автор подробно раскрывает содержание антивоенных листовок большевиков, обстоятельно изучив фонд листовок в библиотеке ИМЛ. Он рассматривает организаторскую работу партии по налаживанию политического воспитания солдат и матросов68, говорит о значении первомайских праздников для повышения сознательности рабочего класса, в том числе и будущих рекрутов. Много внимания Г. И. Зайчиков уделяет антимилитаристской деятельности социал-демократических депутатов III Государственной думы69.
В докторской диссертации А. Н. Ацаркина рассматривается деятельность большевиков по политическому воспитанию рабочей молодежи. А. Н. Ацаркин отмечает, что в тяжелые годы реакции не прекращалась учеба в кружках. В общей форме он касается и содержания пропагандистской работы, сказав, что теперь наряду с изучением марксистской теории важное место заняла пропаганда опыта революции 1905—1907 гг.70. Из архивных источников А. Н. Ацаркин ввел в научный оборот некоторые важные материалы о работе молодежных кружков71.
Вместе с тем в исторической литературе все больше внимания уделяется изучению ленинских принципов партийной пропаганды 72.
Впервые в историко-партийной науке принципы партийной пропаганды по произведениям В. И. Ленина и на основании его высказываний были выделены Н. К. Крупской73. С той поры появилось много работ об использовании ленинских принципов главным образом в современной агитационно-пропагандистской работе. Авторы этих трудов с позиций научной методологии подошли к оцен-
РСДРП). — В сб.: Авангардная роль пролетариата в революционном движении России (1895—1917 гг.). М., 1973.
68 См.: Зайчиков Г. И. Борьба большевиков против милитаризма и империалистической войны в 1907—1914 гг. М., 1964, с. 20.
69 См.: Зайчиков Г. И. Указ. соч., с. 25—30.
70 См.: Ацаркин А. Н. Деятельность большевистской партии по воспитанию молодого поколения пролетариата и сплочению его на борьбу против самодержавия и капитализма (1903 — октябрь 1917 г.). Докт. дисс., ч. I. М., 1963, с. 156—162а.
71 См.: Ацаркин А. Н. Жизнь и борьба рабочей молодежи в России (1901 г.  — октябрь 1917 г.). М., 1965, с. 125—127.
72  См.: Кардашенко З. М., Мусина Н. Д. Ленинские принципы партийной пропаганды. М., 1968; Сураегин Ф. И. Ленинские принципы пропаганды и агитации. Л., 1969; Ефимов А. Г. В. И. Ленин о роли коммунистической пропаганды в деятельности партии. Чита, 1970; Бурилов Ф. И. Политическая агитация, действенность ее различных форм. М., 1971; Мусина Н. Д. Ленинские принципы партийной пропаганды. М., 1972; Научные основы партийной пропаганды. Сборник, подготовленный проблемным советом «Ленинские принципы идеологической работы и их осуществление». Горький, 1973; Доброхотов В. Я. Слово ленинской правды. Горький, 1972.
73 См.: Крупская Н. К. Ленни как пропагандист и агитатор. М., 1960.
2*
19


ке пропаганды и агитации как составной части марксистско-ленинского учения о партии. Особый интерес в силу своей аргументированности представляет книга В. Я. Доброхотова «Слово ленинской правды». Но вопросы пропаганды и агитации применительно к конкретно-историческим условиям столыпинской реакции в них не рассматриваются.
В самое последнее время появились уже и специальные работы, освещающие идейно-политическую работу партии в 1907— 1910 гг. или включающие ее в свои труды как часть более широкого по времени этапа, который исследуется с точки зрения партийной пропаганды и агитации.
Так, И. X. Синяков анализирует агитационную работу большевиков среди солдат и матросов в 1907—1914 гг.74. Автор собирал материал по крупицам, ибо он невероятно разбросан. Сама работа партии в армии и на флоте была страшно затруднена, порой ее просто невозможно было вести. Он раскрывает весь механизм этой работы, руководство партии ею через созданное осенью 1907 г. Центральное военное бюро. Выбор и удачная разработка такой трудной проблемы характеризуют И. X. Синякова как смелого оригинального исследователя.
В 1967 г. К. Селезнев впервые выделил партийную пропаганду в 1907—1910 гг. как самостоятельную тему исследования. Он дал верные направления в ее изучении: «теоретическая подготовка членов партии, учеба в эмиграции и ссылках, тюрьмах; политическое воспитание рабочего класса». Статья К. Селезнева во многом носит популярный характер, она основана на исследовании лишь мемуарной и исторической литературы, в ней не использованы архивы75. Но эта первая попытка выделить вопрос об идейно-политическом воспитании коммунистов и рабочего класса в трудные годы реакции положила начало разработке важной проблемы историко-партийной науки. С. К. Шулепов дал глубокое исследование работы большевиков в области идейно-политической подготовки членов партии, проанализировал причины, по которым теоретическая и агитационно-пропагандистская работа партии приобрела особое значение в 1907—1910 гг. Впервые он использует богатый материал Центрального партийного архива, но, к сожалению, автором почти не изучены документы других архивов (ЦГАОР, местные). С. К. Шулепов удачно использовал информационный материал из центральных большевистских газет о работе кружков и пропагандистских коллегий на местах.
Однако он недостаточно раскрыл решения V конференции РСДРП и конференций местных партийных организаций по вопросам идейно-политической работы. Порой слаба фактологическая
74 См.: Синяков И. X. Работа большевиков солдат и матросов в годы реакции и нового революционного подъема (1907—1914 гг.). Л., 1966.
75 См.: Селезнев К. Большевистская учеба в условиях подполья. — «Политическое самообразование», 1967, № 6.
20


основа, поэтому С. К. Шулепов ищет примеры по всей стране и иногда выходит за хронологические границы темы76.
Во второй брошюре С. К. Шулепова более обстоятельно показан внутрипартийный кризис, автор анализирует содержание политической учебы77, очень редко, но использует местные архивы.
З.  X. Саралиева обобщила богатый материал об издательской деятельности большевиков, о выпуске в дореволюционные годы библиографических указателей, которые существенно помогали организации подпольной теоретической учебы. Об изучении «Капитала» партийными кадрами в России мы находим наибольший фактический материал именно в работе З. X. Саралиевой78.
В книге Е. М. Кузнецова прослеживается развитие политической агитации на разных этапах развития истории партии. К сожалению, годы столыпинской реакции не нашли в ней широкого отображения 79.
Что касается современной буржуазной историографии, то она в лице Шапиро и Шарндорфа реставрирует ликвидаторскую концепцию истории партии годов реакции.
* * *
Методологической и теоретической базой и основным источником исследования являются труды В. И. Ленина, связанные с оценкой им пропаганды и агитации в деятельности партии, все работы вождя периода реакции 1907—1910 гг. и множество произведений последующего времени. При разработке темы использованы эпистолярное наследие В. И. Ленина и Ленинские сборники.
Важнейший источник для подготовки данной работы — партийные документы. Мы исходили из решений II, III и V съездов РСДРП, резолюций III—VI партконференций, а также Совещания расширенной редакции «Пролетария», использовали материалы августовского, декабрьского (1908 г.) и январского (1910 г.) пленумов ЦК РСДРП. Документальной основой исследования служили протокольные записи работы V Общероссийской конференции РСДРП, хранящиеся в Центральном партийном архиве при ИМЛ (ф. 36, oп. 1, ед. хр. 27104); протоколы августовского и декабрьских пленумов ЦК, протоколы заседаний русской коллегии ЦК РСДРП, отчеты о деятельности Центрального Комитета, письма в ЦК о положении дел в местных организациях — фонд 17 ЦПА ИМЛ.
76 См.: Шулепов С. К. Ленинские университеты. Рязань, 1968, с. 41.
77 См.: Шулепов С. К. Борьба большевиков во главе с В. И. Лениным за партийные кадры в годы реакции (1907—1910 гг.). М., 1974, с. 65, 67.
78 См.: Саралиева З. X. Распространение и пропаганда «Капитала» К. Маркса в рабочем движении России (1895—1917 гг.). Канд. дисс. М., 1970.
79 См.: Кузнецов Е. М. Политическая агитация: научные основы и практика. М., 1974.
21


Некоторые протоколы заседаний местных комитетов, например Московского окружного, материалы Владимирской и других местных партийных организаций в разное время опубликованы80. В данной работе широко используются протоколы заседаний МОК в конце 1909 г., на которых присутствовал Я. М. Свердлов.
Самым обширным источником, отображающим агитационно- пропагандистскую деятельность РСДРП в 1907—1910 гг., является центральная и местная периодическая и непериодическая большевистская печать. Наибольший материал о пропаганде и агитации партийных организаций содержится в газетах «Пролетарий» и «Социал-демократ» (даты их выпуска указаны нами в строгом соответствии с выходными данными заголовков газет). Главным хранилищем большевистских изданий служит библиотека ИМЛ. Кроме того, листовки многих партийных комитетов изданы за годы Советской власти в сборниках81. И все же значительное число листовок мы обнаружили в архивах; особенно интересен фонд 1741 (ЦГАОР СССР); представляет коллекцию нелегальных изданий, составленную из прокламаций и листовок ЦК и местных комитетов РСДРП и других партий. Множество листовок собрано в Партийном архиве Свердловской области (ПАСО) и ЦГИА (фонд 1410).
В ЦПА использованы также документы редакции большевистской газеты «Пролетарий» (фонд 377), которые позволяют проследить, как шла организация кружков низшего и высшего типов в Москве, показывают настойчивую работу большевиков по соединению изучаемой теории с практикой революционной борьбы. Частично нами использованы и другие фонды.
Большой фактический материал об устной пропаганде и агитации содержит мемуарная литература, а также фонд 1 Партийного архива Института истории партии МК и МГК КПСС, фонды 4000 и 4001 Ленинградского партийного архива, фонд 221 Партийного архива Свердловской области, составленные из воспоминаний активных участников подпольной партийной работы.
80 Материалы по истории революционного движения в Дмитровском уезде Московской губернии, вып. 1. Дмитров, 1923; Годы реакции (1908—1910 гг.), вып. 1. Материалы по истории Московской окружной организации РСДРП. Собрал и обработал В. И. Орлов. М., 1925; Владимирская окружная организация РСДРП (Материалы к истории социал-демократической большевистской работы во Владимирской губернии), вып. III. Владимир, 1927; Большевики Смоленщины до Октября 1917 г. (Сборник документов). Смоленск, 1961; Нарымская ссылка. Сборник документов и материалов о ссыльных большевиках (1906—1917 гг.). Томск, 1970; Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губернии (1907 —  февраль 1917 г.). Под ред. В. П. Фадеева. Горький, 1971 и др.
81 Подпольная печать групп и комитетов РСДРП в ЦЧО. Сост. А. Комаров. Воронеж, 1931; Листовки петербургских большевиков, т. 2 (1907—1917 гг.). Л., 1939; Листовки Иваново-Вознесенской большевистской организации 1900—1917 гг. Иваново, 1957; Листовки пермских большевиков 1901—1917 гг. Пермь, 1958; Большевистские листовки на территории Вологодской губернии (1904—1917 гг.). Вологда, 1959; Революционное движение в Тобольской губернии (1905—1914 гг.). Сборник документальных материалов. Тюмень, 1961; Пламенное слово борцов революции. 1903—1917 гг. Архангельск, 1972.
22


Из-за широты агентурной сети охранки в организациях всех партий в годы реакции обширные сведения о деятельности большевиков содержатся в полицейских документах. Конечно, этот материал использован в исследовании только тогда, когда его достоверность в основных положениях совпадала с другими источниками, например мемуарными данными. Полицейские документы взяты нами в ЦГАОР.
В фонде 102 (департамент полиции) чрезвычайный интерес представляют обвинительные материалы департамента полиции против распространителей нелегальной литературы. Собранные воедино, они свидетельствуют о распространении в суровые годы реакции произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленина, Г. В. Плеханова. Особенно много донесений об обнаружении «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, брошюры В. И. Ленина «К деревенской бедноте». Документы фонда 102 (ЦГАОР) указывают на большую подпольную издательскую деятельность большевистских организаций, связь между ними в обмене нелегальной литературой. Материалы фонда 63 (охрана общественной безопасности в Москве) подтверждают некоторые фактические данные рукописного фонда МПА. По каждому делу об арестах Московского комитета, райкомов, собраний приложен список вещественных доказательств, среди которых особый интерес представляет конфискованная социал-демократическая нелегальная литература. Это дает представление о наиболее читавшейся революционной литературе, о широте ее распространения. Анализ полицейских списков показывает, по какой литературе большевики вели воспитательную работу среди масс. Здесь же имеются сообщения о публичных лекциях, затрагивающих политические вопросы. В фонде 124 (Министерство юстиции) содержатся дела о лицах, привлеченных к уголовной ответственности за революционную работу. Впервые мы широко используем материалы фонда 280 (Московское районное охранное отделение). В нем собраны все агентурные сведения по социал-демократическим организациям Центральной промышленной области. К донесениям приложены документы или копии их, отобранные при арестах.
Некоторые жандармские документы взяты из Государственного исторического архива Ленинградской области (ГИА ЛО) — фонд 1656, Центрального государственного архива г. Москвы (ЦГАМ) — фонд 17 (канцелярия московского губернатора), а такжевПАСО (фонд 41), куда были собраны в свое время копии с документов Пермского охранного отделения, канцелярии пермского губернатора (Екатеринбург в годы реакции относился к Пермской губернии). В фонде хранятся дела прокурора Екатеринбургского окружного суда, Екатеринбургского полицейского управления, копии дел Уфимского губернского жандармского управления, копии документов Казанской судебной палаты и т. д. Здесь и листовки, попавшие в руки полиции, и обвинительные акты и донесения про-
23


вокаторов, а также рапорты, телеграммы и другие жандармские документы.
В Государственном архиве Свердловской области (ГАСО) отложились документы Екатеринбургского окружного суда (фонд 180). Особый интерес здесь представляют обвинительные акты. Фонд 184 содержит дела Казанской судебной палаты, к которым часто приложены вещественные доказательства; среди них есть программа занятий в кружке. В фонде 185 находится переписка помощника начальника Пермского губернского жандармского управления с полицейскими учреждениями Екатеринбурга. Фонд Р-318 содержит биографии выдающихся революционных деятелей Урала. Из других фондов взяты лишь отдельные дела.
Кроме того, в работе использованы документы царской цензуры, хранящиеся в ЦГИА: фонд 777 — Петербургского комитета по делам печати и фонд 776 — канцелярии главного управления по делам печати.
Таким образом, раскрытие избранной проблемы обеспечивается разнообразным кругом источников и литературы.
Итак, состояние исторической науки на сегодня и наличие источников позволяют нам поставить задачу раскрытия агитационнопропагандистской деятельности большевиков в 1907—1910 гг., дают возможность определить задачи исследования.
1.  Показать, как развивалась, совершенствовалась сама партия, преодолевая глубокий идейно-организационный кризис, охвативший ее; как теоретическая учеба большевиков и рабочих, пришедших в РСДРП, способствовала качественному росту партии.
2.  Проанализировать, как исторические условия определили конкретные цели пропаганды и агитации большевиков. Показать» что даже в этих труднейших условиях партия оттачивала агитацию — важнейшее средство своего влияния на массы.
3.  Дать анализ работы местных партийных организаций по развертыванию пропаганды и агитации, поскольку вся подготовка масс к новой революции шла на местах. Показать значение местной печати (газет и листовок) в борьбе за политическую подготовку масс.
4.  Рассмотреть содержание пропагандистской работы в кружках, проанализировать все программы, обнаруженные нами в архивах, а также уже известные в исторической литературе. Показать, как рост сознания членов партии и рабочего класса под влиянием первой буржуазно-демократической революции в России привел к повышению уровня идейно-политической работы партии. Определить идейный арсенал литературы, на котором основывалась вся идейно-воспитательная деятельность партии.
5.  Раскрыть на документальной основе, как партия в своей пропаганде и агитации использовала исторический опыт революции 1905—1907 гг.
6.  Проследить, как партийные организации Петербурга, Москвы, Московской «окружки», Центрального промышленного района
24


и Урала — самые крупные и наиболее работоспособные — руководили политической учебой большевиков.
7.  Показать руководящую роль В. И. Ленина в определении содержания идейно-политической работы партии. Вскрыть механизм пропаганды важнейших партийных решений в годы реакции.
8.  Показать борьбу большевиков против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов по вопросам содержания политической учебы членов партии и беспартийных в годы столыпинской реакции.
Данная работа построена в основном на материалах центральных руководящих партийных органов и анализе работы местных партийных организаций Москвы, Петербурга, Урала, Московской окружной организации и Центральной промышленной области82. Выбор именно этих организаций объясняется тем, что здесь продолжалась наиболее активная деятельность большевиков в годы реакции; представители партийных организаций от указанных районов принимали участие в работе общепартийных конференций и Совещания расширенной редакции газеты «Пролетарий».
82 В Центральную промышленную область в 1907—1910 гг. входили губернии: Владимирская, Воронежская, Калужская, Костромская, Курская, Московская, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская.


Г лава I
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ В УСЛОВИЯХ РЕАКЦИИ 1907—1910 гг.
Столыпинская реакция. Борьба большевиков против наступления реакции на идеологическом фронте
Первая буржуазно-демократическая революция в России закончилась поражением. 3 июня 1907 г., ложно обвинив социал-демократическую фракцию II Думы в заговоре, царизм арестовал ее и разогнал саму Думу. Дело о социал-демократах II Государственной думы было сфабриковано откровенно грубо, что признавали даже люди, стоявшие весьма далеко от РСДРП. Так, председатель II Государственной думы Ф. А. Головин, более других знавший обстоятельства этой фальшивки, впоследствии писал, что утром 1 июня перед началом заседания Думы в Таврическом дворце он получил собственноручную записку Столыпина, в которой тот просил предоставить ему сразу слово, объявив заседание закрытым для публики 1. Металлическим голосом Столыпин объявил Думе, «что прокурор Петербургской судебной палаты доложит решение судебного следователя о привлечении некоторых членов Думы к суду. За ним поднялся на кафедру прокурор... Камышанский и прочитал печатное постановление судебного следователя, тут же розданное членам Думы, о привлечении 55 членов Думы к следствию, а также поднимал вопрос об устранении их из состава Думы»2. Была создана комиссия, которая рассмотрела материалы судебного расследования. 3 июня член этой комиссии В. Д. Кузьмин-Караваев рассказал Ф. А. Головину, что главным документом, на котором построили все обвинение против социал-демократических депутатов II Думы, был клочок бумаги, найденный во время обыска в помещении социал-демократической фракции (Невский проспект, 92, кв. 4). На нем было написано, как значилось в обвинительном акте: «Переслать в военную организацию». Между тем в подлиннике стояло: «Переслать в В. О.». Социал-демократиче-
1 Из записок председателя II Госуд. Думы Ф. А. Головина. — «Красный архив», 1930, № 6 (43), с. 60.
2 «Красный архив», 1930, № 6 (43), с. 61.
27


ская фракция объясняла эту надпись так: «Переслать в Виленский отдел». «Причем в подтверждение этого утверждения указывали, что эта бумага находилась в конверте, адресованном в г. Вильно»3. Тем не менее II Дума была распущена, а большинство социал-демократической фракции арестовано.
Наступила полоса реакции в области политики, экономики и идеологии. Новый избирательный закон еще больше урезывал права народа на участие в выборах.
Первые и самые сильные удары самодержавие обрушило против участников вооруженной борьбы. «Ежедневно совершались казни, представителей пролетариата бросали в тюрьмы, ссылали на каторгу, рабочих морили голодом безработицы»4. По всей стране хозяйничали карательные экспедиции и полевые суды. В тюрьмах сидело в 1907 г. 139 145 человек, в 1908 г. — 171 219, в 1909 г. — 175 608 человек5.
Наряду с репрессиями самодержавие стремилось вырвать у пролетариата его самое надежное оружие — организацию. Царизм закрывал профсоюзы, запрещал собрания рабочих. Особенно тяжелым ударом подвергались социал-демократические организации рабочего класса.
27 июля 1907 г. департамент полиции разослал циркуляр об усилении репрессий против профсоюзов, в котором напоминал губернским властям о необходимости обратить самое серьезное внимание «на личный состав и деятельность профсоюзов», разрешая легализацию только не связанных с революционными группами союзов6.
Перешел в наступление и капитал. Это наступление выразилось в том, что предприниматели отнимали у рабочих те экономические завоевания, которые были достигнуты в разгар революционных боев. В № 1 газеты «Рабочее знамя» (орган областного Бюро Центрального промышленного района, Московского и Московского окружного7 комитетов РСДРП) сообщалось, что там, где был введен 9-часовой рабочий день, капиталисты вернулись к 10-часовому. Рабочий день был увеличен на всех казенных заводах Петербурга. Так, в ремонтных мастерских Николаевской железной дороги рабочие трудились теперь по 13 часов. На гвоздильном заводе продолжительность рабочего дня составляла 12 ча¬
сов. Колбасникам Петербурга вместо установленного ранее 10-часового рабочего дня ввели 13-часовой8.
3 «Красный архив», 1930, № 6 (43), с. 62.
4 Свердлов Я. М. Избранные произведения, т.  I. М., 1957, с. 29.
5 См.: Ушерович С. Смертные казни царской России. (К истории казни по политическим процессам с 1824 по 1917 г.). Харьков, 1932, с. 414.
6 Профсоюзы СССР. Документы и материалы, т. I. М., 1963, с. 185.
7 В Московскую «окружку» в годы реакции входили районы: Ореховский, Богородский, Серпуховский, Коломенский, Егорьевский, Ярославский, Николаевский, Савеловский, Трехдорожный.
8 «Пролетарий», № 39, (26) 13 ноября 1908 г., с. 1.
28


Снова участилось наложение штрафов, повсеместно владельцы предприятий стали снижать зарплату, сокращать число праздничных дней. Значительно возросли цены на предметы первой необходимости. Так, если цены за десятилетие с 1890 по 1899 г. принять за 100%, то в 1907 г. повышение их составило: на хлебные изделия — 42,3%» животные продукты — 48%, бакалейные товары — 30,8% 9.
Рабочих — участников революционной борьбы изгоняли с предприятий: дело доходило до локаутов. Массовые увольнения стали одним из распространенных методов борьбы капитала против рабочего класса. По этому поводу большевистская газета «Вперед» (орган Московского, Петербургского, Московского окружного, Казанского, Курского и Пермского комитетов РСДРП) писала: «До последних лет русские рабочие почти не знали значения слова локаут, да и редко кто слыхал даже это слово. Теперь же локауты грозной тучей нависли над русскими рабочими. Лодзь, Москва, Петербург, Юг и Северо-Западный край одинаково испытывают их грозную силу»10.
Катастрофические размеры приняли увольнения рабочих на Урале. Так, на Верх-Исетском заводе, где накануне революции трудились 2000 человек, к концу 1909 г. численность рабочих сократилась в 10 раз. На заводе Ятеса вместо 500 теперь работали лишь 60—70 человек11. Выгоняя людей на улицы, обрекая их семьи на голод и нужду, капиталисты пытались запугать рабочих, отомстить им за революционную борьбу.
Вот как характеризовала реакцию VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП в принятом ею «Извещении»: «Вряд ли будет преувеличением сказать, что эти три года были самыми тяжелыми годами для нашей партии с тех пор, как российская социал-демократия сложилась, как определенная организация. Тяжелые годы контрреволюции! Мрачная эпоха торжества людей 3 июня! Сколько гонений, сколько ударов рабочему классу извне, сколько измен и шатаний извнутри! Разгул кровожадных инстинктов, широко распространенная буржуазная реакция, душившая в своих мертвых объятиях все живое и одним боком коснувшаяся даже некоторых кругов, примыкавших к рабочему движению, эпидемия отступничества, разочарований, провокации — вот чем ознаменовали себя 1908 и 1909 годы. И только к 1910 г. начало дышаться несколько легче» 12.
Но не только репрессиями и экономическими притеснениями самодержавие пыталось предотвратить новую волну народного возмущения. Царизм решил упрочить свое положение за счет расширения классовой основы в деревне, на которую он опирался.
9 «Пролетарий», № 39, (26) 13 ноября 1908 г., с. 1.
10 «Вперед», № 16, 8 октября 1907 г., с. 2.
11 Большевики Екатеринбурга по главе масс. Свердловск, 1962, с. 115.
12 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8, т. 1. М., 1970, с. 323.
29


С этой целью 9 ноября 1906 г. правительство Столыпина издало новый земельный указ. Согласно ему каждый владелец надельной земли в общине имел право закрепить в собственность полагавшуюся для него землю с последующим свободным распоряжением ею.
Столыпинское аграрное законодательство сводилось к ломке средневекового надельного землевладения, способствовало ликвидации общин. Столыпинская аграрная реформа носила ярко выраженный буржуазный характер, она означала «насильственное разрушение общины и ускоренное разорение, истребление массы обнищавших хозяйчиков в пользу горстки кулаков» 13. Предоставление крестьянам права выхода из общины увеличивало возможности кулаков в ограблении сельских тружеников. Таким способом самодержавие надеялось усилить кулачество, чтобы обрести в его лице надежного союзника.
В.  И. Ленин рассматривал перемену в аграрной политике правительства как проявление аграрного бонапартизма самодержавия, как проведение в крестьянском вопросе буржуазной политики царизма.
Революция окончательно лишила самодержавие иллюзий относительно преданности крестьянских масс. Поэтому царизм ухватился за новый богатеющий класс в деревне — кулачество. «Самодержавие, — говорилось в решении V конференции РСДРП, — делает судорожные усилия, чтобы поскорее сломать все общинно-надельное землевладение и укрепить исключительно частную поземельную собственность»14. Но эта политика заигрывания с кулачеством была, как и вся политика бонапартизма, обречена на провал. Экономическое и политическое усиление зажиточной части деревни не могло не усилить борьбу против нее разграбляемых масс села. «Закон 9 ноября только ускоряет разделение крестьянских масс на непримиримо-враждебные и сознательно-политические силы»15. В этом смысле аграрная политика Столыпина больше разжигала классовую борьбу в деревне, чем тушила ее.
Буржуазный характер политики царизма проявился также и в вопросе о Думе. Раньше царизм допускал лишь местные выборные комитеты дворянства и крупной буржуазии в земствах и  т. д. Теперь он вынужден был согласиться с существованием Государственной думы, преобладание в которой помещиков и верхушки торгово-промышленной буржуазии гарантировалось законом о выборах. Новый избирательный закон давал и видимость конституции и вроде бы контроль представительного учреждения за бюджетом страны. Самодержавие хотело посредством Думы прикрыть подлинно антинародный и черносотенный характер государственной власти в России. Но и в данном случае бонапартистская политика лавирования и заигрывания была обречена на провал.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 424.
14 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 249—250.
15 Там же, с. 250.
30


Дума не могла скрыть язв самодержавия. Более того, своим существованием она вскрывала пороки существующего строя, когда дело доходило до решения кардинальных вопросов политики государства. В. И. Ленин метко вскрыл суть положения и перспективу развития: «Противоречие между фактически всецело господствующим черносотенным самодержавием и показной внешностью буржуазной «конституции» выступает все яснее наружу, неся с собой элементы нового революционного кризиса» 16.
1 ноября 1907 г. в России начала работу III Государственная дума. В III Думу было избрано 442 депутата, среди них правых — 147, октябристов — 154, польско-литовско-белорусской группы — 7, польского кола — 11, прогрессистов — 28, мусульманской группы — 8, кадетов — 54, трудовиков — 14, социал-демократов — 19 17. Избранная на основе нового реакционного закона о выборах, III Государственная дума была контрреволюционной и имела, по образному выражению В. И. Ленина, два большинства: черносотенно-октябристское и октябристско-кадетское. Лавируя между тем и другим большинством, самодержавие попеременно опиралось на них.
В работах «Третья Дума», «Третья Государственная дума и социал-демократия», «Аграрные прения в III Думе» В. И. Лени» дал характеристику III Думы.
Допущением Дум царизм пошел на открытый союз с партиями крупной торговой и промышленной буржуазии. «III Дума есть политически оформленный, общенациональный союз политических организаций помещиков и крупной буржуазии» 18.
В думской и аграрной политике состояло существо главных изменений, происшедших в правящих кругах под влиянием первой буржуазно-демократической революции.
Глубокое воздействие революции 1905—1907 гг. на общественно-политическую жизнь страны обсуждала V Общероссийская конференция РСДРП, происходившая в Париже с 21 по 27 декабря 1908 г. В резолюции о современном политическом положении и задачах партии она отметила прежде всего дальнейшее разложение крепостнического самодержавия в России. После революции царизм сделал еще один шаг по пути превращения в буржуазную монархию. Меньшевики считали, что он стал лишь плутократической монархией. Но плутократическим русское самодержавие стало давно. «Не при Николае II, любезные тт. меньшевики, — писал В. И. Ленин, — а при Александре II русский царизм начинал превращаться в «плутократическую» монархию, «начинал выражать классовые интересы буржуазии». Но он не мог их выразить без самостоятельной классовой организации буржуазии. Революция 1905 года подняла нас на высшую ступень, и старая борьба
16 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 276.
17 История СССР с древнейших времен до наших дней, т. VI. М., 1968, с. 345.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 411.
31


возобновляется в плоскости более развитых политических отношений» 19. Царизм решил осуществить необходимые для себя исторические задачи при помощи организации классов помещиков и буржуазии.
В работе «Левение» буржуазии и задачи пролетариата» В. И. Ленин гениально предсказал, что эта попытка обречена, ее не могли разрешить не только плутократический царизм, но и царизм полубуржуазный.
Революция 1905—1907 гг. показала царизму, что у него много общих интересов с буржуазией, что капиталистическое развитие страны не подрывает основ господства самодержавия, но она дала вместе с тем такие политические сдвиги, что заставила царизм сделать новый, второй шаг к переходу от монархии абсолютной к монархии конституционной, переняв методы бонапартизма. Первый шаг по пути превращения России из крепостнической монархии в буржуазную был сделан царизмом 19 февраля 1861 г. Несмотря на то что «крестьянская реформа» была проведена крепостниками и в интересах крепостников, В. И. Ленин рассматривал ее как буржуазную реформу. «Если 19-ое февраля 61-го года было первым шагом по пути превращения чисто крепостнического самодержавия в буржуазную монархию, то эпоха 1908—1910 годов показывает нам второй и более серьезный шаг по тому же пути»20.
В. И. Ленин неоднократно говорил, что столыпинское подновление самодержавия есть как раз та новая, та специфическая особенность современного момента21, которую удачно и своевременно учла наша партия (на Декабрьской конференции 1908 г.).
Характерно, что меньшевики на V конференции не полностью разобрались с этим выводом, зато кадет Милюков в докладе «Политические партии в стране и Думе» в 1909 г. размазывал и пережевывал, по выражению В. И. Ленина, основной тезис большевиков «о шаге самодержавия по пути превращения в буржуазную монархию, как о главной отличительной черте переживаемого момента»22. Вождь кадетов отметил, что царизм отказался «от старой искусственной беспартийности или надпартийности и вмешивается активно в процесс организации партий в стране»23. В. И. Ленин, комментируя слова Милюкова, заявил, что именно в этом и состоит «шаг по пути превращения самодержавия в буржуазную монархию...»24.
Вместе с тем В. И. Ленин показал политическое невежество тех, кто считал, что самодержавие уже стало буржуазным. Ленин подчеркивал лишь движение, эволюцию в этом направле-
19 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 411.
20 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 178.
21 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 177.
22 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 181.
23 Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 177.
24 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 177.
32


нии и отмечал, что царизм был еще силен, но теперь надо было пропагандировать лозунг уничтожения монархии, подобно тому как в 1895—1904 гг. партия сделала популярным лозунг «долой самодержавие»25.
Наряду с политическими и экономическими мерами царизм и его прислужники из буржуазных партий предприняли идеологическое наступление на революционные идеи. Главную роль в этих идеологических атаках взяли на себя кадеты. Бердяев, Булгаков, Гершензон, Изгоев, Кистяковский, Струве и Франк в 1909 г. издали книгу «Вехи» с подзаголовком «Сборник статей о русской интеллигенции», которую В. И. Ленин по достоинству назвал «энциклопедией либерального ренегатства». «Вехи» от начала до конца были проникнуты духом преклонения перед самодержавием. Кадеты пытались доказать вечность и незыблемость монархического устройства России, проклинали освободительное движение и ополчились против взглядов русской демократии. Бердяев назвал материализм самой низкой формой философствования. Наиболее гнусные высказывания он направил против революционеров-демократов, заявив, что Чернышевский и Писарев «почти ничего «не дали» для духовной культуры нации»26. Булгаков отрицал историческое значение революции 1905—1907 гг., назвав «по меньшей мере проблематичными» «положительные приобретения освободительного движения» в результате ее27. Изгоев в статье «Об интеллигентской молодежи» призывал не говорить со студенчеством на социально-политические темы, а бороться только с его «разгильдяйством»28. Во многих работах В. И. Ленин решительно разоблачил контрреволюционную сущность либеральной литературы. В статье «О «Вехах» Владимир Ильич писал, что русский кадетизм и русский либерализм изданием «Вех» стали на путь полнейшего разрыва с освободительным движением России; «Вехи» — сплошной поток реакционных помоев, вылитых на демократию»29.
Характеризуя реакцию либеральной буржуазии на поражение первой русской революции, В. И. Ленин писал: «В других революциях буржуазии физическая победа старой власти над восставшим народом тоже вызывала всегда уныние и распад среди широких кругов «образованного» общества»30.
Проповедь мистицизма, уныния, упадочнических настроений стала главным содержанием литературной стряпни некоторых писателей. Так, например, Мережковский, Гиппиус, Минский, приспосабливаясь к реакции, воспевали пессимизм, идеи обреченности, слабость человека и силу смерти. Наступление реакции на
25  См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 182—183.
26  Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Изд. 2-е. М., 1909, с. 5.
27  Там же, с. 23.
28  Там же, с. 107.
29  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 173.
30  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 38.
3  И. А. Пономарева
33


идеологическом фронте преследовало цель «заставить население забыть те формы борьбы, формы организации, те идеи, те лозунги, которые в таком богатстве и разнообразии рождала революционная эпоха»31.
Идеологическая борьба партии в годы реакции чрезвычайно осложнялась тем, что в среде социал-демократии не все разобрались в сложной обстановке реакции, не все сделали правильные выводы из опыта первой русской революции. Даже в партии большевиков нашлись люди, и среди них в то время, к сожалению, А. В. Луначарский, которые пытались объединить религию и социализм. Богостроители полагали, что пролетариат может иметь свою религию, которая будет воспитывать его на началах благоразумия и церковной морали. Подобная «вера» могла лишь увести трудящихся в сторону от классовой борьбы и принести вред делу революции. «...Всякая, — говорил В. И. Ленин, — даже самая утонченная, самая благонамеренная защита или оправдание идеи бога есть оправдание реакции»32.
Мелкобуржуазные попутчики социал-демократии в унисон с заблуждавшимися выступили с ревизией теоретических основ марксизма и стали протаскивать идеализм в философии. Богданов, Базаров, Луначарский, Юшкевич и Валентинов выпустили сборник «Очерки по философии марксизма», который на деле оказался очерками против теоретических основ марксизма. Авторы их, отстаивая махизм, преподносили читателю идеализм в новом обличии. В этих сложных политических условиях В. И. Ленин написал работу «Материализм и эмпириокритицизм» — сокровищницу философской мысли нашей партии, в которой теоретически и политически разгромил ревизионистов и развил дальше диалектический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса.
Борьба против ревизионистов в годы столыпинской реакции была частью мощного сражения большевиков во главе с В. И. Лениным против оппортунистов всех мастей за сохранение и укрепление партии. Распад, разочарование, отказ от своих лозунгов периода революции коснулись многих политических партий. Партия эсеров переживала настоящий развал. Меньшевики отступали в панике. Плеханов, анализируя уроки вооруженной борьбы 1905 г., не нашел ничего лучше, чем заявить, что не нужно было браться за оружие. Один из меньшевистских лидеров Н. Череванин назвал борьбу за 8-часовой рабочий день несчастной идеей, «которая ничего кроме вреда революции принести не могла»33.
Опыт первой буржуазно-демократической революции в России меньшевики обобщили по-своему в пресловуто известном сборнике «Общественное движение в России в начале ХХ-го века» (под
31 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 25.
32 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 48, с. 232.
33 Горн В., Меч В., Череванин. Борьба общественных сил в русской революции, вып. II. М., 1907, с. 66.
34


редакцией Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова). В первом томе этого меньшевистского труда была помещена статья Потресова «Эволюция общественно-политической мысли в предреволюционную эпоху», в которой он отрекся от идеи гегемонии пролетариата. Статья была настолько антипартийной,  что Г. В. Плеханов как редактор сборника признал ее неисправимой, ибо, по его мнению, Потресов утратил «способность смотреть на общественную жизнь... глазами революционера». Потресов фальсифицировал всю героическую борьбу пролетариата и крестьянства в 1905—1907 гг., заявив, что народ в настоящее время не является агентом социального переустройства общества34. Маслов в статье «Развитие народного хозяйства и влияние его на борьбу классов в XIX веке» ополчился против большевиков, говоривших о реакционной роли буржуазии35. В. И. «Ленин по этому поводу писал, что вся тирада Маслова — веховская; его «марксизм» — брентановский, зомбартовский или струвистский»36.
В.  И. Ленин назвал меньшевистский пятитомник учением ренегатов, которые пропагандировали версию будто пролетариат «переоценил» свои силы и «недооценил» силы буржуазии...37. В действительности же революция 1905 г. показала, что пролетариат недооценил предательство буржуазии и недооценил свои собственные силы.
Таким образом, с наступлением реакции «преобладающей чертой политической литературы стало уныние, покаяние, ренегатство», началось повальное «отречение от революции, ее традиций, ее приемов борьбы, стремление приладиться так или иначе поправее» 38.
Внутрипартийный кризис и пути его преодоления
Только большевики не отказались от своей Программы и в годину реакции сохранили веру в победу народа над царизмом. Большевики подчеркивали, что лозунги первой буржуазно-демократической революции: демократическая республика, конфискация помещичьих земель и 8-часовой рабочий день остаются в силе. Но если содержание борьбы не изменилось, то формы ее неизбежно должны были претерпеть изменения в условиях реакции. Переход к новым формам борьбы осложнялся тем, что партия переживала тяжелый идейно-политический и организационный кризис.
34 Общественное движение в России в начале ХХ-го века, т. I. Слб., 1909, с. 547.
35 Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 136.
36 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 137.
37 Там же, с. 308.
38 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 54.
3*
35


В. И. Ленин считал, что кризис этот порожден особым этапом экономического и политического развития России. Он возник под влиянием сильных ударов контрреволюции по социал-демократическим организациям. Жестокие репрессии, провокации царских чиновников ослабили партийные организации, а зачастую приводили к их полному разгрому. Резко сократилась численность партии. Точных данных о численности РСДРП в то время ни в печатных работах, ни в архивных материалах нет. В работе «Революция и контрреволюция», опубликованной в № 17 газеты «Пролетарий» от 20 октября 1907 г., В. И. Ленин писал о десятках тысяч искушенных в революции членах нашей партии. Но и после этого были многочисленные случаи ухода из партии попутчиков, а также провалы и аресты. Уменьшение числа членов РСДРП можно проследить по положению в отдельных организациях. Так, в Петербургской организации в 1907 г. насчитывалось 8000 членов партии, в 1908 г. их осталось лишь 3000; в Иваново-Вознесенской организации в выборах делегатов на V Лондонский съезд принимали участие около 2000 человек, в мае 1908 г. в ней осталось не более 600 человек39. Некоторые организации в результате провокаций были полностью разгромлены. В годы столыпинской реакции провокатор стал типичной фигурой политической жизни России. Документация департамента полиции (в ЦГАОРе) поражает широтой агентурных данных. Здесь множество донесений о ликвидации социал-демократических организаций. Конечно, продажные полицейские ищейки были не прочь похвастать своими успехами и нередко приписывали себе лишнее. Их сведения нуждаются в тщательной проверке. Но не вызывает сомнения, что провокаторы нанесли серьезный урон партийной работе в годы реакции.
Центральный Орган большевиков «Пролетарий» сообщал в сентябре 1908 г. в хронике, что Московская организация не смогла широко использовать летние наиболее благоприятные условия для проведения собраний и встреч из-за двух провалов. «...Сильно чувствовалось почти полное отсутствие старых опытных работников, число которых в силу провалов дошло до минимума», — говорилось в газете40. Мешала и тяжелая подозрительность, развивавшаяся на почве арестов.
В Иваново-Вознесенской организации провалы из-за провокаторов настолько участились, что с февраля 1908 г. организации пришлось принять решение о проведении собраний в сокращенном составе41. Но благодаря революционной энергии рабочих районные и заводские собрания продолжали собираться в полном составе.
39 Партия большевиков в период реакции (1907—1910 гг.). Документы и материалы. М., 1961, с. 261.
40 «Пролетарий», № 35, (24) И сентября 1908 г., с. 6.
41 «Рабочее знамя», № 1, март 1908 г., с. 4.
36


Две крупные репрессии пережили пермские коммунисты в 1907—1908 гг. Провокаторы устраивали массовые провалы прежде всего на крупнейших предприятиях, особенно на Мотовилихинском и Лысьвенском заводах. Так, на Мотовилихинском заводе, одном из революционных заводов Урала, где накануне V съезда РСДРП было более 1000 членов партии42, организация почти исчезла в 1908 г.43. «Пермская тюрьма была переполнена почти исключительно рабочими Мотовилихинского завода», — сообщал «Пролетарий»44.
Значительно пострадала от массовых арестов петербургская организация: она претерпела 15 массовых арестов, городской комитет в годы реакции проваливался в полном составе 6 раз45. Зимой 1908 г. партийная организация Петербургского района города «была разбита полицейскими репрессиями до основания»46, но через год Петербургский комитет наладил связи с фабрично-заводскими ячейками района47.
Частые провалы нарушали преемственность в партийной работе, отрывали организации друг от друга и от руководящих органов партии.
В конце 1907 г. полиция усиленно разыскивала В. И. Ленина. В связи с этим Большевистский центр, избранный на последнем заседании большевистской фракции V Лондонского съезда РСДРП после его закрытия48, принял решение о переезде Ленина за границу. В январе 1908 г. В. И. Ленин и Н. К. Крупская приехали в Женеву, где жили до конца 1908 г. 2 (15) декабря 1908 г. они переехали в Париж49. Париж в то время был центром политической эмиграции, сюда было перенесено издание «Пролетария».
Царской охранке удалось вырвать из революционной борьбы ее активных участников: Ф. Э. Дзержинского арестовали 3 (16) апреля 1908 г., он сидел в Варшавской цитадели, а летом 1909 г. его выслали на вечное поселение в Сибирь, откуда он бежал во второй половине ноября 1909 г.50; Я. М. Свердлов пробыл в тюрьме с 23 сентября 1907 г. по 23 сентября 1909 г. и 13 декабря 1909 г. был арестован вновь. К. Е. Ворошилов был арестован 31 июля 1907 г.51, отбывал ссылку в Архангельской губернии в
42 «Пролетарий», № 32, 2 (15) июля 1908 г., с. 7.
43 ЦПА ИМЛ, ф. 341, оп. 1, ед. хр. 31357, л. 1.
44 «Пролетарий», № 32, 2 (15) июля 1908 г., с. 7.
45 См.: Великанова А. Я., Кондратьев Б. П., Почебут  Г. А. На пути ко второму штурму. Л., 1974, с. 26.
46 «Социал-демократ», № 2, 28/10 февраля 1909 г., с. 9.
47 См.: Великанова А. Я., Кондратьев Б. П., Почебут Г. А. Указ. соч., с. 43.
48 В Большевистский центр вошли В. И. Ленин, И. Ф. Дубровинский, Л. Б. Красин, В. П. Ногин, М. И. Покровский, Г. Д. Лейтейзен, И. А. Теодорович, В. Л. Шанцер, В. К. Таратута, И. П. Гольденберг, Н. А. Рожков, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. И. Рыков.
49 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2. М., 1971, с. 444.
50 См.: Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. М., 1967, с. 564.
51 См.: Ворошилов К. Е. Рассказы о жизни. М., 1968, с. 364.
37


течение почти всей реакции, за исключением периода с января по сентябрь 1908 г., когда после удачного побега он работал членом Бакинского комитета РСДРП52.
Во многих общих работах о деятельности партии в 1907— 1910 гг. неточно приводятся факты о репрессиях, которым в годы реакции подвергались видные большевики. Даже А. В. Шапкарин, в этой связи не упомянув Ф. Э. Дзержинского и Я. М. Свердлова, называет И. Ф. Дубровинского, М. И. Калинина, М. И. Ульянову и других большевистских деятелей53. Но они как раз менее других в 1907—1910 гг. находились под арестом и более других вели активную партийную работу. Конечно, арестам в 1907— 1910 гг. подвергались почти все видные большевики, работавшие в России, но кому-то удавалось бежать, кого-то не могли долго задержать из-за недостаточности улик. Так, И. Ф. Дубровинский был арестован 29 ноября 1908 г., а уже в начале 1909 г. бежал из Сольвычегодска54. М. И. Калинина арестовали в Петербурге 4 июня 1907 г., но он просидел в тюрьме непродолжительное время и поселился затем в Москве, где вел большую пропагандистскую работу, которая привлекала внимание полиции, но за неимением улик его не арестовывали55. М. И. Ульянова с осени 1908 г. по осень 1909 г. жила в Женеве и Париже, затем возвратилась в Россию, в 1911 г. была осуждена «по делу саратовской организации» 56.
В 1905—1907 гг. в партию большевиков вступило немало интеллигентов, в том числе и студенты. Столкнувшись с первыми же трудностями партийной работы в годы реакции, многие из них бежали из партии. В этой связи в ноябре 1908 г. В. И. Ленин писал в «Пролетарии»: «...мы переживаем теперь процесс необходимой разборки, размежевки, нового выделения действительных пролетарски-социалистических элементов, очистки их от «приставших к движению»... только ради «яркого» лозунга, с одной стороны, или ради общей с кадетами борьбы за «полновластную Думу», с другой»57.
Этот процесс особенно сильно захватил Петербургскую организацию, откуда ушло много студентов. 5 августа 1908 г. «Пролетарий» писал, что всю большую партийную работу в Петербурге теперь выполняют сами рабочие. «В этом отношении организация
52 Климент Ефремович Ворошилов. Биографический очерк. М., 1974, с. 29—30.
53 См.: Шапкарин А. В. Партия большевиков в период реакции (1907—1910 гг.). М., 1964, с. 24.
54 См.: Креер А. М. Товарищ Иннокентий. Орел, 1960, с. 126—128.
55 См.: Толмачев А. М. И. Калинин. М., 1970, с. 36.
56 Крупская Н. К. Сестра Владимира Ильича. — В кн.: Славные большевички. М., 1958, с. 28—29. В книге Д. А. Ершова «Мария Ильинична Ульянова» (Ульяновск, 1963, с. 42) названа другая дата ареста: в ночь с 7 на 8 мая 1912 г. В годы реакции Мария Ильинична Ульянова часто подвергалась обыскам, но арестовали ее лишь на один день (23 апреля 1910 г.).
57 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 293.
38


Здание в Париже на улице Мари-Роз, д. 4, в котором В. И. Ленин проживал с семьей с начала июля 1909 г. по 10 июня 1912 г.


за последние 8—9 месяцев пережила настоящую внутреннюю революцию и совершенно изменила свой внешний облик»58.
В очищении партии от колеблющихся интеллигентов и мелкобуржуазных элементов В. И. Ленин видел основу укрепления партии. Он писал, что перед передовым пролетариатом стоит задача «укрепить свою организацию, соскрести с себя всякую плесень интеллигентского оппортунизма, сплотить свои силы для... выдержанной и упорной работы»59.
Кризис был порожден также отходом части членов РСДРП от революционной теории марксизма, искажением политического содержания партийной работы. Оппортунисты призывали отказаться от прежних лозунгов партии или трактовали их по-своему, обедняя и извращая их содержание.
Анализируя развитие внутрипартийного кризиса в годы реакции, В. И. Ленин писал в работе «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России»: «Кризис социал-демократической партии очень тяжел. Организации разбиты. Масса старых руководителей (особенно из интеллигенции) арестованы. Новый тип социал-демократического рабочего, берущего партийные дела в свои руки, уже народился, но ему приходится преодолевать необыкновенные трудности. При таких условиях социал-демократическая партия теряет многих «попутчиков». Естественно, что в буржуазной революции к социалистам примкнули мелкобуржуазные попутчики. Они отпадают теперь от марксизма и от социал-демократии. Процесс этот обнаружился в обеих фракциях...»60 с полной ясностью. Московский комитет РСДРП в августе 1908 г. метко назвал бежавших из партии интеллигентов гастролерами революции, которых привлекли к ней «ея треск и шум», но «кому не по душе невидная, кропотливая работа в партии»61.
С наступлением реакции у меньшевиков начался прямой раз вал. Это признавали даже их лидеры. 20 января 1908 г. Плеха нов советовал Аксельроду действовать в направлении собирания сил «рассыпавшейся храмины меньшевизма в России», призывал сплотить хотя бы горсть меньшевиков и расшевелить их62. Мартов писал Аксельроду, что «деморализованные Лондоном меньшевики до сих пор остаются в положении аморфной массы»63.
Наиболее широким течением, выражавшим распад, было ликвидаторство. Представители его в связи с поражением революции отказались от Программы РСДРП и добивались приспособления
58 «Пролетарий», № 33, (5 августа) 23 июля 1908 г., с. 4.
59 Ленин В. И.  Полн. собр. соч.,  т. 16, с. 124.
60 Ленин В. И.  Полн. собр. соч.,  т. 19, с. 372—373.
61 ЦГАОР, ф. 1741, 1908 г., д. 6391, л. 1 об.
62 Переписка Г.  В. Плеханова и П. Б. Аксельрода, т.  1—2.  М.,  1925,  с.  250.
63 Письма П. Б.  Аксельрода и Ю.  О. Мартова. — В кн.:  Материалы  по  истории русского революционного движения, т. I. Типография «Vorwärts», 1924,
40


РСДРП к столыпинской реакции. Идейный смысл ликвидаторства означал отказ от классовой борьбы пролетариата, отрицание идеи гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции.
Организационное содержание ликвидаторства означало отказ от существования нелегальной марксистской партии. В этой борьбе против партии ликвидаторы дошли до того, что предложили заменить Центральный Комитет Информационным бюро. Выдавая желаемое за действительное, они заявили, что партии в России вообще нет. «И своей организационной деятельностью и своей пропагандой немарксистских идей ликвидаторы вышли за пределы социал-демократии»64.
В тактических вопросах оппортунизм ликвидаторства отстаивал приспособление пролетариата и его партии к интересам буржуазии и заключение блока РСДРП с кадетами в Думе. Таким образом, ликвидаторство стало логическим завершением оппортунистических взглядов меньшевиков в наиболее трудный период революционного движения в России.
«Контрреволюционная эпоха, — писал Ленин, — в совершенно новой форме опять поставила на очередь дня вопрос об оппортунистической и революционной тактике социал-демократии»65.
«...Оппортунистическое крыло рабочей партии в эпоху буржуазной революции неизбежно должно было при кризисах, распаде и развале оказаться либо сплошь ликвидаторским, либо в плену у ликвидаторов» 66.
В. И. Ленин вскрыл классовые корни ликвидаторства, дав ему ясное определение: «Ликвидаторство — глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии, распадом и развалом среди демократической мелкой буржуазии»67. Без решительной борьбы против ликвидаторства партия не смогла бы выйти из тяжелого кризиса.
Весной 1908 г. возникло оппортунистическое течение и в большевистской фракции. Это был отзовизм. Но он не нашел широкой поддержки у большевиков. Отзовисты настаивали на отзыве социал-демократических депутатов из III Государственной думы, игнорировали легальные возможности работы в массах. Среди отзовистов появилась разновидность этого течения в лице ультиматистов. Последние хотели предъявить социал-демократической фракции ультиматум, а в случае невыполнения его требований заставить социал-демократических депутатов уйти из Думы68.
64 Ленин  В.  И.  Полн. собр.  соч., т.  24,  с.  103.
65 Ленин  В.  И.  Полн. собр.  соч., т.  26,  с.  345.
66 Ленин  В.  И.  Полн. собр.  соч., т.  19,  с.  46.
67 Там же,  с.  147.
68 Наиболее подробно и точно об ультиматистах см.: Барчугов П. В. Совещание расширенной редакции «Пролетария». М., 1961, с. 23, 27—29, 32 и т. д.
41


В. И. Ленин называл отзовистов ликвидаторами наизнанку, потому что уход партии из легальных организаций в годы реакции означал бы разрыв с массами, который всегда равносилен уничтожению партии. «Отзовизм — не большевизм, а худшая политическая карикатура на него, которую только мог бы придумать злейший его политический противник», — писал он69.
Тактические заблуждения отзовистов вытекали из ошибочной оценки третьеиюньского режима. Они полагали, что процесс, превращения самодержавия в буржуазную монархию завершился, поэтому страна находится на пороге социалистической революции. Большевики сразу же повели принципиальную борьбу против отзовистских настроений. С наступлением реакции партия в первую очередь стремилась покончить с бойкотистскими настроениями в своих рядах. В этой связи вопрос об отношении к III Думе стал одним из главных в работе III конференции РСДРП, созванной в Котке (Финляндия) с 21 по 23 июля 1907 г. На конференции об участии социал-демократов в выборах в III Государственную думу были представлены доклады В. И. Ленина, А. А. Богданова и Ф. И. Дана. В. И. Ленин предлагал использовать выборы в Думу для пропаганды программных идей партии. В резолюции, принятой по данному вопросу, говорилось, «что в избирательной кампании и в самой Думе социал-демократия должна распространять и укреплять в сознании народных масс идею социализма и революционные лозунги и вести решительную борьбу как против реакции, так и против гегемонии кадетов в освободительном движении вообще и в Думе в частности»70. Бойкотистская позиция Богданова была отвергнута конференцией так же, как и соглашательская по отношению к кадетам линия меньшевиков.
С июня 1908 г. большевики открыли на страницах «Пролетария» дискуссию с отзовистами, перепечатав из № 5 газеты «Рабочее знамя» статью московского отзовиста.
Однако партийные организации на местах нуждались в том, чтобы борьба против ликвидаторства и отзовизма была облечена в форму обязательных партийных решений. Часто в Большевистский центр поступали письма от местных партийных организаций, где ставился вопрос: «Как должна выразиться борьба с ликвидаторством и отзовизмом?»71.
Таким образом, в 1908—1910 гг. партия оказалась перед необходимостью разоблачить оппортунизм справа и «слева». Троцкий занял внефракционную позицию, но на деле поддерживал и поощрял ликвидаторство. Известный деятель большевистской партии П. Н. Лепешинский назвал Троцкого классическим ликвидаторским подпевалой72, ибо в главном — о деятельности партии —
69 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 368.
70 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 229.
71 ЦПА ИМЛ, ф. 397, оп. 12, ед. хр. 36532, л. 1.
72 См.: Лепешинский П. О ликвидаторстве в годы реакции. — «Старый большевик», сб. № 3. М., 1933, с. 40.
42


он полностью солидаризировался с ликвидаторами, объявив партию в своей газете «Правда» несуществующей73.
Обстановка в РСДРП еще более накалилась с появлением группы примиренцев, пытавшихся сгладить остроту внутрипартийных противоречий; они стремились ослабить критику ликвидаторства. Примиренчество Троцкого и К°, писал В. И. Ленин, «на деле служит самую верную службу ликвидаторам и отзовистам, а потому является тем более опасным злом в партии, чем хитрее, изысканнее, фразистее оно прикрывается якобы партийными и якобы антифрикционными декламациями...»74. Эти слова были написаны в 1910 г., но В. И. Ленин уже в самом начале 1908 г. определил позицию Троцкого, сказав, что он позирует и «хочет стоять «выше борющихся фракций»...75. Это желание нефракционностью поддерживать оппортунизм в РСДРП привело Троцкого к созданию газеты «Правда» (издавалась с 16 октября 1908 г. по 6 мая 1912 г. главным образом в Вене), взявшей под защиту ликвидаторство 76.
Большевики во главе с В. И. Лениным сразу начали последовательную и непримиримую борьбу против ликвидаторства, отзовизма, троцкизма и примиренчества. «Большевикам приходится вести партию», — писал В. И. Ленин в 1909 г.77.
Взгляды ликвидаторов, их открытый отход от революционного марксизма не могли не вызвать на определенном этапе возражений честных меньшевиков-партийцев. Небольшая группа меньшевиков во главе с Плехановым нашла в себе силы выступить открыто против ликвидаторства в защиту партийности, провозгласив «революционный меньшевизм».
Решающую роль в преодолении внутрипартийного кризиса сыграла V Общероссийская конференция РСДРП. Конференция решительно осудила ликвидаторство и потребовала вести беспощадную борьбу против него. В. И. Ленин считал ликвидаторство неизбежным результатом воздействия на партию объективных причин. Он показал, что ликвидаторство создано буржуазным влиянием на пролетариат («полулиберализм, желающий причислять себя к с.-д.») 78. Позже, в 1915 г., В. И. Ленин говорил, что либеральная буржуазия, желая «отучить рабочих от революционной борьбы», «тысячами способов поддерживала, рекламировала и холила» ликвидаторов 79.
Конференция призвала все партийные организации к решительной борьбе против ликвидаторства, продемонстрировала свою непримиримость к отзовизму.
73 «Правда», № 4, 14 (2) июля 1909 г., с. 2.
74 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 255.
75 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 137.
76 Троцкий сам признавал отсутствие связи «Правды» хоть с какой-нибудь организацией («Правда», № 3, 27 марта (9 апреля) 1909 г., с. 7).
77 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 50.
78 Там же, с. 258.
79 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 345.
43


Причины усиления внимания большевиков к политическому воспитанию социал-демократов и трудящихся масс в годы реакции
V конференция РСДРП определила тактическую линию большевистской партии, дала теоретическое обобщение итогов первой русской революции, выявила цели и задачи партийных комитетов и ячеек на период реакции. III, IV и V Общероссийские конференции РСДРП рассматривали пропаганду и агитацию как центральную задачу партии в 1907—1910 гг.
Эти конференции руководствовались ленинским определением характера всего периода, наступившего после поражения первой русской революции. В. И. Ленин считал, что Россия находится на пути к новой буржуазно-демократической революции, оказавшись между двумя волнами революции, одна из которых потерпела поражение, а другая неизбежно придет. «Перед нами, — писал В. И. Ленин, — своеобразная историческая полоса с своеобразными условиями нарождения новой революции»80. Поэтому главную задачу партии в этих условиях В. И. Ленин видел в подготовке масс к новой революции, в политическом воспитании их. Переходный период потому и является переходным, учил Ленин, что его задачей «является подготовка и собирание сил, а не их непосредственное, не их решительное выступление»81. Отличие революционных периодов от эпох мирного развития в первую очередь и проявляется в том, что в эпоху мирного развития преобладает пропагандистская и агитационная деятельность. Но подготовка к новой революции не могла «ограничиться повторением того, что она неизбежна; подготовка должна состоять в такой постановке пропаганды, агитации и организации, которая бы учитывала своеобразие этого переходного положения»32. А своеобразие, как мы уже говорили, состояло в том, что самодержавие претерпело большие изменения под влиянием первой буржуазно-демократической революции, оно переживало особый этап своего развития, «развития буржуазной монархии, буржуазно-черносотенного парламентаризма, буржуазной политики царизма в деревне, поддержки всего этого контрреволюционной буржуазией»83.
Своеобразие развития самодержавия требовало использования новых форм в пропаганде и агитации. Цели революции 1905 г. оставались неизменными, а формы борьбы теперь надо было использовать новые. «Попытки самодержавия перестроиться по типу буржуазной монархии, длительные сговоры его с помещиками и буржуазией в III Думе, новая буржуазная аграрная политика
80 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 243.
81 Там же, с. 249.
82 Там же, с. 243—244.
83 Там же, с. 248.
44


и т. д., — все это ввело Россию в своеобразную полосу развития, поставило перед рабочим классом на очередь длительные задачи подготовки новой пролетарской армии — и новой революционной армии, — задачи воспитания и организации сил, использования думской трибуны и всех возможностей полуоткрытой легальной деятельности» 84.
Новые условия ведения пропаганды и агитации потребовали особого обсуждения на конференциях РСДРП думской тактики большевиков. III партийная конференция рассмотрела проблему участия в выборах. IV конференция, работавшая в Гельсингфорсе с 5 по 12 ноября 1907 г., остановилась на вопросе «О тактике социал-демократической фракции в Государственной думе». V конференция РСДРП обсудила и приняла 3 резолюции о думской социал-демократической фракции.
Однако политическое воспитание масс через легальные возможности должно было непременно сочетаться с нелегальной пропагандой и агитацией. В. И. Ленин предупреждал о недопустимости забвения «обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов» 85.
Своеобразие переходного периода между двумя революциями требовало идейно-политической подготовки масс, умелого сочетания нелегальных и легальных форм идеологического воздействия на трудящихся.
Усиление внимания партии к вопросам пропаганды и агитации вызывалось необходимостью изучить, обобщить и популяризировать опыт первой буржуазно-демократической революции в России, показавшей, «что начался новый период всемирной истории, период политических потрясений и революционных битв»86.
Изучение и популяризация опыта первой русской революции становятся одной из главных тем ленинских работ 1907—1910 гг. «Ценя выше всего развитие политического и классового сознания масс...»87, В. И. Ленин видел в революционных событиях 1905—1907 гг. самый благодатный материал для достижения этой цели. На съездах, конференциях после декабрьского вооруженного восстания партия в первую очередь подводит итоги революции и изучает ее уроки. «Российская социал-демократия, — писал в этой связи В. И. Ленин, — подвела основные итоги урокам революции в лондонской резолюции о непролетарских партиях. Социал-демократический пролетариат точно и ясно выразил в ней оценку взаимоотношения классов в революции, определил социальную основу всех главных партий и общие задачи рабочего движения в борьбе за демократию. Резолюция Декабрьской партийной конференции
84 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 215.
85 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 2.
86 «Правда», 9 января 1975 г., с. 1. В Центральном Комитете КПСС. «О 70-летии революции 1905—1907 годов в России».
87 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 167.
45


1908 года дала дальнейшее развитие этим основным взглядам с.-д.»88.
Главная задача состояла в том, чтобы разобраться в политическом облике партий и классов, выяснить их место и роль в прошедшей и предстоящей революционной борьбе. В этом отношении опыт первой русской революции был поистине исключительным, ведь именно в ходе нее произошло отчетливое размежевание политических сил страны. По этому поводу В. И. Ленин говорил: «Оценка русской революции, т. е. трех первых лет ее, стоит на очереди дня. Без выяснения классовой природы наших политических партий, без учета интересов и взаимного положения классов в нашей революции нельзя сделать ни шагу вперед в деле определения ближайших задач и тактики пролетариата»89.
Обобщение опыта первой русской революции имело теоретическое, политическое и практическое значение. В свое время К. Маркс и Ф. Энгельс уделяли первостепенное внимание изучению опыта революций в Германии и во Франции в середине XIX в. Глубокий анализ итогов этих революций способствовал обогащению марксистской теории новыми выводами и идеями. Точно так же изучение опыта революции 1905—1907 гг. должно было привести и действительно привело к дальнейшему развитию марксистско-ленинской теории, учения о классовой борьбе, о революционной тактике пролетариата. «Социалистическая агитация среди пролетариата станет определеннее, обогатившись опытами революции», — писал В. И. Ленин в статье «Революция и контрреволюция» 90.
Политическое значение опыта первой русской революции показало, что массы могут достичь своих целей только путем революционной борьбы. В годы реакции большевики не раз напоминали массам о том, что все, чего добились они от царизма в 1905 г., было завоевано ценой борьбы. Красной нитью пронизывает эта мысль всю большевистскую литературу 1907—1910 гг. Революция 1905—1907 гг. убедительно доказала, что мало царизм надломить, его необходимо уничтожить. И наконец, революция наглядно показала, как действуют в ходе нее различные классы и партии.
Донести уроки революции до масс, раскрыть значение их могла лишь партия. В. И. Ленин говорил, что кроме социал-демократов некому позаботиться о том, чтобы массы овладели богатым по содержанию и великим по своему значению опытом первой русской революции: «На русскую социал-демократию, несомненно, ложится обязанность самого тщательного и всестороннего изучения нашей революции, распространения в массах знакомства с ее формами борьбы, формами организаций и пр., укрепление революционных традиций в народе, внедрение в массы убеждения, что единственно и исключительно революционной борьбой можно
88 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 176.
89 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 27.
90 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 125.
46


добиться сколько-нибудь серьезных и сколько-нибудь прочных улучшений, неуклонное разоблачение всей низости тех самодовольных либералов, которые заражают общественную атмосферу миазмами «конституционного» низкопоклонства, предательства и молчалинства» 91.
Усиление внимания партии к идейно-политической работе под влиянием революции 1905—1907 гг. объяснялось и тем, что революция всколыхнула народ, невероятно высоко подняла политическое сознание и классовую активность пролетариата. Теперь уже и к рабочим и к крестьянам надо было идти с учетом этой возросшей сознательности масс. «...Истекший год революции, — писал В. И. Ленин, — знаменовался быстрым ростом сознания всех классов...»92. И в обстановке наступившего затишья в революционной борьбе «широкие массы продолжают, — считал В. И. Ленин, — переваривать опыт трех лет революции все еще молча, сосредоточенно, медленно»93. Никакая контрреволюция, никакие репрессии не в состоянии уже были вытравить из сознания народа памяти о революционных событиях 1905 г., идей, порожденных этой революцией. «События научили теперь всех и каждого, даже совершенно чуждых марксизму людей, вести летосчисление революции с 9 января 1905 г., т. е. с первого сознатель- «о-политического движения масс, принадлежащих к одному определенному классу» 94.
Возросшее сознание трудящихся предъявляло и более повышенные требования к ведению политической пропаганды и агитации. В этой связи опыт первой русской революции имел «самое непосредственное, практически-злободневное значение». «Вся наша работа пропаганды, агитации и организации непрерывно связана в настоящий момент с процессом усвоения самыми широкими массами рабочего класса и полупролетарского населения уроков великих 3-х лет» 95.
Опыт революции 1905—1907 гг. тем более важно было квалифицированно разъяснить массам, сделать из этой борьбы должные теоретические выводы, поскольку либеральная буржуазия, и особенно партия кадетов, всеми доступными ей средствами поносила революцию, фальсифицировала ее уроки, навечно отрекалась от революционных методов борьбы. «Революцию стараются оплевать, — писал В. И. Ленин, — опозорить, вытравить из памяти народа»96. В унисон с открытыми врагами пролетариата пели их оппортунистические подголоски из социал-демократической среды в лице ликвидаторов. В журналах «Наша Заря» (издавался в Петербурге под редакцией А. Потресова и др.) и «Возрождение»
91 Ленин  В.  И.  Полн. собр.  соч.,  т.  16,  с.  26.
92 Ленин  В.  И.  Полн. собр.  соч.,  т.  15,  с.  366.
93 Ленин  В.  И.  Полн. собр.  соч.,  т.  17,  с.  217.
94 Ленин  В.  И.  Полн. собр.  соч.,  т.  16,  с.  119.
95 Ленин  В.  И.  Полн. собр.  соч.,  т.  17,  с.  50.
96 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 196.
47


(издавался в Москве под редакцией Ф. Дана, Л. Мартова и др.) они прямо отмежевались от революционной борьбы. За границей в более завуалированной форме им вторил ликвидаторский «Голос социал-демократа». Решение об издании «Голоса социал-демократа» было принято на меньшевистской конференции, работавшей в Женеве в конце января 1908 г.97. Редакция этой газеты была утверждена ЦК РСДРП как отдельная литературная группа, совершенно не связанная с той или иной организацией в России 98.
Отзовисты в отличие от ликвидаторов много говорили об учете опыта революции 1905—1907 гг., но не понимали его существа, не осознали, что в этот опыт непременно входит использование III Думы в новых изменившихся условиях. Первым шагом не в теоретическом, а в политическом обобщении уроков революции 1905—1907 гг. и была как раз необходимость отстаивать идеалы, задачи и методы революции «извнутри Думы». Уже дальше должно было последовать превращение «учтенного массами опыта в идейный багаж для нового исторического действия»99. Но первым, пусть незначительным шагом на пути овладения опытом революции, на пути политического воспитания масс должна была стать деятельность социал-демократических депутатов в III Государственной думе. В. И. Ленин поставил вопрос о применении уроков «исторического опыта к III Думе» уже в первой своей статье «Против бойкота (Из заметок с.-д. публициста)» после третьеиюньского переворота.
Таким образом, ликвидаторы справа открыто охаивали революцию, напрямик отказывались от  нее; ликвидаторы слева не видели, не понимали путей приобщения масс к великому опыту революции 1905—1907 гг.
Обострение внимания партии к вопросам пропаганды и агитации объясняется стремлением большевиков во главе с В. И. Лениным отстоять чистоту пролетарской идеологии от оппортунизма, защитить пролетарское мировоззрение не только от открытой проповеди реакции и поповщины, но и от прикрытых модными якобы научными словечками протаскиваний идеализма, религии со стороны людей, причислявших себя к революционному лагерю. Наступление «веховской» реакционной идеологии псевдонаучного эмпириокритицизма привлекло внимание теоретических работников партии, ее пропагандистские кадры к мировоззренческим проблемам. Если в ходе революции 1905—1907 гг. на первом плане были тактические вопросы, то в 1907—1910 гг. главной стала борьба за марксистскую теорию.
Развертывание пропаганды в партии связано с внутрипартийным кризисом. Бегство из партии временных попутчиков револю-
97 См.: Кретов Ф. Д. Борьба В. И. Ленина за сохранение и укрепление РСДРП в годы столыпинской реакции. М., 1969, с. 60.
98 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 46.
99 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 81.
48


ции потребовало неотложной подготовки пропагандистских кадров из среды рабочего класса. Срочно овладевали идейно-теоретическими знаниями рабочие-большевики, сполна оценив всю ответственность по воспитанию молодых коммунистов и ведению политической работы среди пролетариата.
V Общероссийская конференция РСДРП о задачах революционной социал-демократической пропаганды и агитации и необходимости популяризации опыта первой русской революции
Поистине историческое значение придала революционной пропаганде и агитации V Парижская конференция РСДРП. Дав самый обстоятельный научный анализ социально-политической обстановке в стране после контрреволюционного третьеиюньского переворота, конференция приняла по докладу В. И. Ленина резолюцию «О современном моменте и задачах партии». Постановляющая часть этого решения состоит из 6 пунктов; все они связаны полностью или частично с пропагандой и агитацией. Конференция признала их «основными задачами партии». Именно на основе этих решений большевики смогли преодолеть внутрипартийный кризис в годы реакции и осуществить идейнополитическую подготовку масс к новому революционному подъему. Каковы же эти задачи? Важнейшей из них Общероссийская декабрьская конференция РСДРП считала: «Разъяснение широким массам народа смысла и значения новейшей политики самодержавия и роли социалистического пролетариата, который, ведя самостоятельную классовую политику, должен руководить демократическим крестьянством в современной политике и в предстоящей революционной борьбе» 100.
Раскрытию сущности третьеиюньского режима были посвящены решения V конференции РСДРП, а также многочисленные статьи В. И. Ленина, многие из которых, как, например, «Революция и контрреволюция», «Новая аграрная политика», «Левение» буржуазии и задачи пролетариата», были опубликованы в «Пролетарии». Из изменения политической обстановки вытекала необходимость выработки новой тактики РСДРП. Но главным в идейно-политической деятельности большевиков должна была оставаться пропаганда ленинского учения о руководящей роли пролетариата в революционной борьбе. В работе «О «природе» русской революции» В. И. Ленин писал: «Природа великой буржуазной революции в крестьянской России такова, что только победа
100 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 251.
4  И. А. Пономарева
49


крестьянского восстания, немыслимая без руководящей роли пролетариата, способна привести эту революцию к победе вопреки имманентной контрреволюционности буржуазного либерализма» 101.
Вопрос о руководящей роли пролетариата в революционном движении России был особо выделен в резолюции V конференции «О современном моменте и задачах партии», так как именно по вопросу о гегемонии пролетариата шла острая борьба между большевиками и меньшевиками не только в 1905 г., но и в период реакции. Ответом на эти разногласия, вынесенные Мартовым и Троцким на страницы «Neue Zeit», стала статья В. И. Ленина «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», в которой он блестяще вскрыл классовые истоки меньшевистско-ликвидаторского оппортунизма.
Суть статей Мартова и Троцкого в № 50 и 51 «Neue Zeit» сводилась к субъективному объяснению причин внутрипартийных разногласий в РСДРП. Мартов и Троцкий видели их в борьбе между большевиками и меньшевиками «за влияние на политически незрелый пролетариат»102. В. И. Ленин дал марксистское объяснение причин разногласий между большевиками и меньшевиками: он усматривал их в экономических условиях России, которые сделали либеральную буржуазию враждебной пролетариату. Поэтому отношение к либеральной буржуазии стало водоразделом между большевизмом и меньшевизмом. Русский пролетариат показал, что политически он наиболее зрелый класс русского общества. «Русская либеральная буржуазия... — писал В. И. Ленин, — именно потому ненавидит русский пролетариат, что он оказался в 1905 году достаточно зрел политически, чтобы вырвать у этой буржуазии руководство движением, чтобы беспощадно разоблачать предательство либералов» 103.
Учение о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции ясно и отчетливо проходит через все труды В. И. Ленина эпохи реакции. «За всю нацию систематически, организованно, беспрерывно боролся один только пролетариат»,  — писал В. И. Ленин в 1907 г.104. Весной 1908 г. в работе «К  оценке русской революции» В. И. Ленин указывал: «На русский рабочий класс поэтому с особенной силой легла задача: сохранить традиции революционной борьбы, от которой спешат отречься интеллигенция и мещанство, развить и укрепить эти традиции, внедрить их в сознание широких масс народа, донести их до следующего подъема неизбежного демократического движения»105. В 1909 г. в работах «Цель борьбы пролетариата в нашей революции», «Левение» буржуазии и задачи пролетариата», «Последнее слово рус-
101 Ленин  В.  И.  Полн. собр. соч.,  т.  17, с. 13.
102 Цит. по:  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 358.
103 Ленин  В.  И.  Полн. собр. соч.,  т.  19, с. 359.
104 Ленин  В.  И.  Полн. собр. соч.,  т.  16, с. 31.
105 Ленин  В.  И.  Полн. собр. соч.,  т.  17, с. 40.
50


ского либерализма» В. И. Ленин убедительно доказывает, что только пролетариат способен и должен возглавить новую революцию в России.
Итак, нацеливая партию на развертывание политико-воспитательной работы в массах, V конференция РСДРП указывала на необходимость раскрытия существа третьеиюньского режима, подчеркивала руководящую роль пролетариата в предстоящей революционной борьбе.
V конференция РСДРП нацелила партийные организации на всестороннее изучение и широкую популяризацию опыта «массовой борьбы в 1905—1907 годах» и ее уроков. Опыт буржуазно-демократической революции подтвердил правильность программных установок РСДРП и тактических приемов борьбы большевиков. Проверка революционной борьбой стратегии и тактики большевизма способствовала повышению роли его в освободительном движении. В изучении истории первой русской революции, разоблачении оппортунистических попыток фальсификации ее и развертывании на этой основе теоретической подготовки большевиков и политической учебы рабочих, крестьян и солдат V конференция РСДРП видела одно из основных направлений деятельности партии в годы реакции.
После контрреволюционного переворота 3 июня партия согласно резолюции V Парижской конференции должна была укрепить свои ряды, отстоять революционный марксизм, развернуть борьбу против укорачивания лозунгов РСДРП, наметившегося среди некоторых антипартийных элементов 106. Резолюция призывала открыть беспощадную идейно-теоретическую борьбу против идеологии реакционных классов, против либерализма, против ликвидаторства и ревизии марксизма.
«Революция и контрреволюция показали на деле всю силу и все значение класса помещиков, — писал В. И. Ленин, — мы должны нести в массы крестьянства пропаганду полного уничтожения этого класса, полного разрушения помещичьего землевладения» 107. Поэтому партийная пропаганда и агитация должны были убедить крестьян в том, что нельзя идти за либералами, которые оставят их в прежней кабале у помещиков.
Все цели, за которые боролись массы под руководством пролетариата в 1905 г., продолжали действовать. Лозунги партии периода первой буржуазно-демократической революции оставались в повестке дня революционного движения масс. Но после 3 июня 1907 г. условия резко изменились, и теперь борьба за них должна
106 С укорачиванием программных требований РСДРП выступили в годы реакции ликвидаторы. Так, переметнувшийся в стан ликвидаторов в 1908 г. Н. Рожков отказался от лозунга демократической республики, получив в этой акции поддержку всего ликвидаторства. В аграрной программе ликвидаторы заменили лозунг конфискации требованием «изъятия» помещичьих земель, что являлось вариантом кадетского «отчуждения».
107 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 183.
4*
51


была проходить в совершенно иной форме. В статье «За что бороться?», написанной для Центрального Органа РСДРП «Социал-демократ», В. И. Ленин призывал, не умаляя задач борьбы, не укорачивая их, «не принижать идейно-политического содержания даже самой скромной, неяркой, мелкой иа первый взгляд работы» 108. Надо было ставить перед массами неурезаиные лозунги демократической борьбы, а частичные уступки и улучшения становились лишь побочным результатом классовых сражений пролетариата. «Но как раз для того, чтобы добиться действительного расширения рамок своего движения, чтобы добиться частичного улучшения, как раз для этого нужно ставить перед пролетарскими массами неурезанные, неукороченные лозунги борьбы» 109. Выдвижение и обоснование их в агитационной работе партии четко выявило классовую позицию в политическом воспитании народа.
На V конференции РСДРП оппортунисты пытались всячески «подправить» ленинскую резолюцию «О современном моменте и задачах партии» и оценку кадетов как контрреволюционной партии. В предложенном В. И. Лениным проекте резолюции говорилось, что либеральная буржуазия, возглавляемая кадетами, вступила на контрреволюционный путь и продолжает идти по нему, все больше сближаясь с октябристами. Бундовец Юдин (И. Л. Айзенштадт) предложил указать лишь на такое стремление кадетов. В. И. Ленин решительно выступил против поправки, сказав, что здесь проявляется уже не стремление, а дело110. Юдин договорился до того, что якобы только от участия буржуазии зависит судьба будущей революционной борьбы111.
В. И. Ленин не согласился и с другим предложением заменить его характеристику деятельности кадетов как царистско-националистическую агитацию в пользу абсолютизма и крепостников- помещиков на «империалистическую агитацию» и т. д. По мнению В. И. Ленина, его формулировка более точно передавала специфическую русскую особенность в деятельности либеральной буржуазии 112.
Конференция отклонила эти поправки к проекту В. И. Ленина. Большинство делегатов поддержали также возражение В. И. Ленина против дополнения к 3-му пункту, внесенного московским отзовистом Ст. Вольским и петербургским отзовистом В. П. Денисовым. Они полагали, что в характеристике либеральной буржуазии надо отметить роль мелкой буржуазии, не занимающей самостоятельной классовой позиции, но вовлекаемой в политическую борьбу113. К поправке отзовистов присоединились бундовцы. Этот факт по просьбе В. И. Ленина был особо отмечен
108 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 215—216.
109 Там же, с. 216.
110 ЦПА ИМЛ, ф. 36, оп. 1, ед. хр. 27104, л. 128.
111 Там же, л. 78.
112 Там же, л. 128.
113 Там же, л. 137.
52


в протоколе конференции. Понятно, что ясную и убедительную оценку главной политической партии капиталистов — кадетов — не следовало разбавлять отношением к мелкой буржуазии.
Деятельность по разоблачению реакционных и либеральных партий предъявляла высокие требования к уровню теоретической подготовки большевиков. Борьба против реакции на идеологическом фронте, против отступничества от марксизма должна была вестись не только через центральную большевистскую прессу, через издание произведений В. И. Ленина, но и на местах: в местных газетах, листовках, на партийных собраниях и массовых митингах. Борьбу необходимо было вести как против правого, так и против «левого» оппортунизма. Партийная пропаганда призвана была сыграть значительную роль в преодолении внутрипартийного кризиса, в разоблачении пособничества буржуазии со стороны ликвидаторства и отзовизма. В этой связи Совещание расширенной редакции «Пролетария» отметило в резолюции «Об отзовизме и ультиматизме» отрицательное значение отзовистских настроений «в деле социалистического и революционного воспитания рабочего класса...» и постановило по отношению к рабочим вести «длительную работу с.-д. воспитания и организации, систематическое и и настойчивое разъяснение всей политической бесплодности отзовизма и ультиматизма, действительного значения с.-д. парламентаризма и роли думской трибуны для с.-д. в период контрреволюции...» 114.
Четвертый пункт резолюции «О современном моменте и задачах партии» ставил задачу оказывать всестороннее содействие экономической борьбе рабочего класса. Эту поддержку партия могла осуществлять посредством агитационной работы среди пролетарских масс: разъяснения им существа капиталистической эксплуатации, причин ликвидации экономических завоеваний рабочего класса в период реакции, распространения локаутов, системы штрафов, отсутствия техники безопасности и т. д. и т. п. Именно социал-демократы должны были оказывать конкретную помощь рабочим в выдвижении экономических требований, в обсуждении многочисленных фактов капиталистического произвола на заводах и фабриках.
В пятом пункте резолюции говорилось об использовании Думы и ее трибуны «для революционной социал-демократической пропаганды и агитации»115. Вопрос об отношении к думской фракции и ее деятельности занял значительное место в работе V конференции РСДРП. По этому вопросу повестки дня конференция приняла резолюции: «По поводу отсутствия представителя думской с.-д. фракции», «О думской с.-д. фракции», «Часть резолюции о думской фракции, не подлежащая опубликованию». Именно в связи с обсуждением вопроса о думской социал-демократической фракции
114 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 34.
115 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 251.
53


развернулась, как и накануне конференции, острая борьба против отзовистских настроений в партии.
Определяя отношение к думской социал-демократической фракции, V конференция исходила из решения Лондонского съезда РСДРП о Государственной думе. Согласно этому решению партия должна была использовать трибуну Думы как легальный орган для разоблачения антинародного характера самодержавия и буржуазных партий, заседавших в ней. Решения V съезда РСДРП были направлены на подчинение думской деятельности всей партийной работе. Считая необходимым использование Думы для политического воспитания масс, В. И. Ленин писал: «... ежели проклятая контрреволюция загнала нас в этот проклятый хлев, будем и там работать на пользу революции, не хныкая, но и не хвастаясь»116. Пропаганда через Думу требовала внимания всей партии, ибо открытое выступление социал-демократов перед народом, по мнению В. И. Ленина, могло принести больше пользы, чем напечатанная или произнесенная на собрании речь. Более того, сам состав III Думы и ее работа давали необходимый материал для партийной агитации. Избирательная кампания также способствовала проведению некоторой деятельности по политическому воспитанию масс. По этому поводу В. И. Ленин неоднократно отмечал принципиально разный подход к выборам у буржуазных деятелей и партии рабочего класса: первым дороже всего непосредственный успех, депутатские места, второй «важнее всего пропаганда и агитация в массах, важнее всего проповедь идей социализма и последовательной, беззаветной борьбы за полную демократию»117. Поэтому в работе «К выборам в Петербурге» В. И. Ленин призывал всех членов партии, даже если их ячейка или кружок невероятно слабы и малочисленны, принять участие в выборах, ибо избирательная кампания удесятерит их усилия.
В использовании Думы большевики во главе с В. И. Лениным видели главную особенность партийной тактики периода реакции. Эта специфическая тактика социал-демократии заключалась в стремлении превратить черносотенно-октябристскую Думу «в орудие социал-демократической агитации», в трибуну для распространения идей революции и идей социализма118.
И наконец, шестая задача РСДРП, отнесенная V конференцией тоже к разряду основных, состояла в длительной работе «воспитания, организации и сплочения сознательных масс пролетариата». И как подчиненная этой цели выдвигалась необходимость распространения агитационно-пропагандистской деятельности партии на крестьянство и армию, «причем главное внимание, — говорилось в резолюции конференции, — должно быть обращено на социалистическое воспитание пролетарских и полупролетарских
116 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 29.
117 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 69.
118 Там же, с. 81.
54


элементов в крестьянстве и армии»119. Главной формой ведения идейно-политической работы среди крестьян, солдат и матросов конференция признала литературную. Это понятно, так как разбросанность сельского населения затрудняла обеспечение деревень партийными работниками. Специфика казарменной жизни также допускала в основном письменную форму агитации и пропаганды.
Это решение V Общероссийской конференции РСДРП направляло деятельность партийных комитетов на использование перерыва в крупных классовых сражениях после декабрьского восстания для политического просвещения масс, для идейной закалки гегемона революции и его союзников по борьбе. Политико-разъяснительная деятельность партии среди рабочих и крестьян, солдат и студенчества была нацелена на осознание массами неизбежности нового революционного подъема.
Все, что мы можем сейчас сделать, писал В. И. Ленин в 1908 г., это укрепить нелегальную партию и удесятерить агитацию среди пролетариата. «Только агитация в состоянии показать в широком масштабе действительное настроение масс, только агитация создает тесное взаимодействие между партией и всем рабочим классом, только использование в целях политической агитации и каждой стачки, и каждого крупного события или вопроса рабочей жизни, всех конфликтов внутри правящих классов или той или иной фракции этих классов с самодержавием... только эта работа сомкнет снова ряды революционного пролетариата...»120.
В. И. Ленин рассматривал V конференцию РСДРП как «поворотный пункт в развитии русского рабочего движения после победы контрреволюции»121. Итогам и раскрытию ее исторического значения В. И. Ленин посвятил статью «На дорогу», написанную для № 2 газеты «Социал-демократ» (январь 1909 г.). В этой статье он показал непреходящее значение анализа сущности третьеиюньского режима, дал характеристику эволюции самодержавия в сторону буржуазной монархии. В. И. Ленин еще раз, подводя итоги конференции, подчеркивает, что теперь на первый план выдвигается длительная работа по воспитанию и организации масс. Эта задача определяла и организационную политику партии. «Каждая ячейка и каждый партийный рабочий комитет,  — писал В. И. Ленин, — должны стать «опорным пунктом для агитационной, пропагандистской и практически-организационной работы среди масс», т. е. непременно идти туда, куда идет масса, и стараться на каждом шагу толкать ее сознание в направлении социализма, связывать каждый частный вопрос с общими задачами пролетариата...» 122.
119 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 251.
120 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 283.
121 Там же, с. 354.
122 Там же, с. 363—364.
55


V Общероссийская конференция РСДРП определила революционную тактику партии на весь период реакции. Резолюции конференции были напечатаны в особом «Извещении», изданном ЦК. В. И. Ленин рассматривал их как важнейшие документы всей партии. «В этих решениях, — писал он, — дан вполне определенный ответ на вопрос о причинах и значении кризиса, а также о средствах выхода из него. Работая в духе резолюций конференции, добиваясь ясного и полного сознания всеми партийными работниками современных задач партии, наши организации сумеют укрепить и сплотить свои силы для дружной и живой революционно-социал- демократической работы»123. Конференция, по мнению В. И. Ленина, указала партии рабочего класса твердый путь в тяжелое время. В. И. Ленин неоднократно разъяснял значение и содержание резолюций Парижской конференции («В Правление Германской социал-демократической рабочей партии», «Цель борьбы пролетариата в нашей революции», «Разоблаченные ликвидаторы», «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция», «Резолюция II Парижской группы РСДРП о положении дел в партии» и многие другие работы).
Вокруг итогов и значения V Общероссийской конференции развернулась ожесточенная политическая борьба. В. И. Ленин считал, что решения конференции вскрыли причины внутрипартийного кризиса и определили средства выхода из него124. Меньшевики видели в ней негативное значение для партии 125.
Всю работу в условиях реакции большевики строили в соответствии с решениями V конференции РСДРП, стремясь максимально обеспечить свое идейное влияние на массы. Конференция определила содержание революционной социал-демократической пропаганды и агитации в годы реакции: это воспитание социалистического сознания, обучение пролетариата великому опыту и урокам первой буржуазно-демократической революции в России, раскрытие существа новой политики самодержавия, его тактики бонапартизма. Внимание социал-демократов при этом особо обращалось на необходимость разоблачения преступной политики кадетов, предавших революцию и скомпрометировавших себя соглашательской политикой с царизмом.
Формы идейно-политической деятельности партии вытекали из общей тактики РСДРП в период реакции: идейно-воспитательную работу следовало проводить как легально, так и нелегально; для членов партии и рабочих использовать как письменную, так и устную формы пропаганды; для крестьян и солдат главным образом применять письменную агитацию.
123 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 354, 357.
124 См. там же, с. 354.
125 См.: Спиридович А. И. Революционное движение в России, вып. 1. Спб., 1914, с. 189.
56


Таким образом, V Общероссийская конференция РСДРП вооружила местные партийные организации конкретным планом идейно-политической работы, определила ее цели, содержание и формы на период реакции.
Оценивая результаты конференции, В. И. «Ленин писал: «Всероссийская конференция РСДРП в декабре 1908 г. подвела итоги по вопросам о современном политическом положении, о состоянии революционного движения и перспективах его, о задачах партии рабочего класса в переживаемый момент. Резолюции этой конференции  — прочное достояние партии...»126.
На историческое значение решений V конференции указала VI (Пражская) конференция 1912 г., принявшая резолюцию под тем же названием — «О современном моменте и задачах партии», в которой отметила, что выводы о классовой сущности третьеиюньского режима и неизбежности нарастания революционного кризиса «в полном объеме подтверждены событиями истекших трех лет» 127.
126 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 43.
127 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 329.


Глава II
ИДЕЙНО - ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ЧЛЕНОВ ПАРТИИ В 1907-1910 ГГ.
Значение нелегальной большевистской периодической печати в идейно-политическом воспитании членов РСДРП
С наступлением реакции временно отошла на второй план работа по мобилизации масс на непосредственные выступления против самодержавия и капитала. Главной заботой большевиков во главе с В. И. Лениным стало сохранение партийных организаций от ударов внешних и внутренних врагов и налаживание пропаганды, теоретической учебы самих членов РСДРП.
Преобладающей формой теоретической закалки большевиков в годы реакции была печатная пропаганда. Предпочтительное ее использование было связано с нехваткой квалифицированных идеологических кадров; кроме того, печатное издание распространить легче, чем обеспечить систематическую работу кружка.
Все свои периодические и непериодические издания большевики в 1907—1910 гг. усиленно использовали для пропаганды марксистско-ленинской теории, для повышения идейно-политического уровня членов РСДРП. Еще в 1906 г. В. И. Ленин писал: «Да, мы, революционеры, далеки от мысли отрицать революционную роль реакционных периодов. Мы знаем... что периоды непосредственного политического творчества народных масс сменяются в истории периодами, когда царит внешнее спокойствие, когда молчат... забитые и задавленные каторжной работой и нуждой массы... когда мысль передовых представителей человеческого разума подводит итоги прошлому, строит новые системы и новые методы исследования» 1.
Задачу коллективного пропагандиста, агитатора и организатора в годы реакции выполняли две нелегальные центральные газеты: «Пролетарий» и «Социал-демократ». Центральный Орган большевиков газета «Пролетарий» издавалась с 21 августа 1906 г. по 28 ноября 1909 г. «Пролетарий» выходил как орган некоторых
1  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 331.
58


местных комитетов РСДРП. Основную редакционную работу в газете проводил В. И. Ленин. За годы реакции в «Пролетарии» было опубликовано более 100 статей и заметок В. И. Ленина2. Секретарем редакции «Пролетария» была Н. К. Крупская.
Выражая согласие с политическим направлением «Пролетария», Московский комитет РСДРП в мае 1908 г. принял специальную резолюцию об отношении к «Пролетарию», в которой констатировал совпадение политической позиции МК и «Пролетария». Московский комитет пришел к выводу, что в сложившихся условиях «значение зарубежных органов растет в смысле оживления и углубления идейной жизни внутри партии и в деле осведомления партийных организаций о ходе и содержании классовой борьбы российского и международного пролетариата»3.
Большевики на протяжении всего периода реакции уделяли неослабное внимание вопросам теории, всем аспектам классовой борьбы пролетариата, проблемам борьбы против оппортунизма в рядах РСДРП. В. И. Ленин, большевики подчеркивали в «Пролетарии», что революция 1905—1907 гг. подтвердила правоту марксистской теории, тактической линии большевиков. Марксизм оказался единственной революционной теорией, выдержавшей проверку в ходе классовых октябрьско-декабрьских боев 1905 г.: «Пролетариат на деле шел все время во главе революции. Социал-демократия на деле оказалась идейным передовым отрядом пролетариата» 4.
В целях распространения учения К. Маркса и Ф. Энгельса центральные партийные газеты широко использовали исторические даты, связанные с жизнью основоположников научного коммунизма. 14 марта 1908 г. исполнилось 25 лет со дня смерти Маркса. Этой дате был посвящен № 24 «Пролетария», вышедший 5 марта 1908 г. В номере были опубликованы статьи: «Марксизм и всемирное движение пролетариата», «Маркс и Энгельс», «Карл Маркс и русская буржуазная революция», «Маркс — воспитатель и пропагандист». В этих статьях раскрывалось значение марксистской теории, программного документа пролетариата «Манифеста Коммунистической партии», давалось определение марксизма как теории классовой борьбы, увязывались его основные положения с революционной практикой в России: «Перед русским марксизмом выдвигается теперь задача укрепить рабочую партию среди разброда, уныния, ренегатства и малодушия, свойственных периодам контрреволюции». Дав основные выводы К. Маркса о классовой
2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 506, прим. 17; Шахназарова К. В. Большевистская газета «Пролетарий». (Обзор переписки редакции с местными парторганизациями 1906—1909 гг.). — «Вопросы истории КПСС», 1962, № 5, с. 176. С. С. Елизаров считает, что в «Пролетарии» было опубликовано 125 материалов В. И. Ленина (История большевистской печати. М., 1976, с. 128).
3 БИМЛ ФАХ, ЦЛ  1-38, 1908 г., V, л. 1.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 119.
59


борьбе, газета напоминала, что протекает она в конкретных условиях и определяется ими, поэтому революционеры должны изучать эти обстоятельства, «как изучает полководец ту местность, где ему предстоит сражение» 5.
«Пролетарии» разъяснял существо третьеиюньского режима, влияние первой буржуазно-демократической революции на все последующее социально-политическое развитие России. Уже в ближайшем номере газеты после разгона II Государственной думы передовица была озаглавлена: «Революция и контрреволюция». Она была написана В. И. Лениным. Ленин четко определил важнейшие стратегические задачи, стоявшие перед партией. «Элементы нового, общенародного политического кризиса не только не устранены, а, напротив, еще углубились и расширились» 6. Стало быть, остаются в силе все программные положения РСДРП, рассчитанные на буржуазно-демократическую революцию. Она же неизбежно придет, так как не устранены глубокие социально-экономические противоречия, вызвавшие ее к жизни. Самодержавие тоже сделало для себя выводы из революции, начав расчищать пути для капиталистического развития в сельском хозяйстве. В статье «Политические заметки», опубликованной в «Пролетарии» 26 февраля 1908 г., В. И. Ленин говорил, что мы должны помочь народу уяснить сущность новой аграрной политики самодержавия. «Великий «сдвиг», уже бесповоротно совершенный революцией,  — писал он, — состоит в том, что черносотенное самодержавие раньше могло опираться на средневековые формы землевладения, а теперь вынуждено, всецело и бесповоротно вынуждено с лихорадочной быстротой работать над их разрушением»7. Но это приспособление к капиталистическому развитию царизм осуществлял, охраняя интересы помещиков ценой страшного, безмерного разорения крестьян, что само по себе сулило новую революцию.
«Пролетарий» решительно выступал против всех попыток ревизовать марксистскую теорию. Так, в газете был дан решительный бой меньшевику Маслову, который в книге «Аграрный вопрос» заявил, что Маркс в III томе «Капитала» недостаточно разработал учение об абсолютной ренте и оно ошибочно само по себе. Достойную отповедь этой ревизионистской вылазке дал В. И. Ленин в статье «Как Петр Маслов исправляет черновые наброски Карла Маркса»8, опубликованной в № 33 «Пролетария».
Большевистский орган не мог пройти мимо и богостроительских настроений в партии. В редакционной статье «Не по дороге» в № 42 «Пролетария» попытка А. В. Луначарского создать религиозное социалистическое учение для крестьян России рассматривалась как «реакционное движение мысли».
5 «Пролетарий», № 24, (18) 5 марта 1908 г., с. 1, 2.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 124.
7 Там же, с. 416.
8 Под таким названием дан § 2 III главы книги «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов».
60


Особенно остро эта проблема обсуждалась на Совещании расширенной редакции «Пролетария» в Париже 8—17 июня 1909 г. Совещание приняло решение «По поводу протеста т. Максимова в связи со статьей «Не по дороге» (№ 42 «Пролетария»). А. А. Богданов (Максимов) подал в расширенную редакцию «Пролетария» протест по поводу помещения в газете редакционной статьи «Не по дороге», разоблачавшей богостроительство. Совещание справедливо расценило этот протест как попытку «прикрыть богостроительскую пропаганду в с.-д. среде и помешать «Пролетарию» выполнять одну из его задач»; оно предложило редакции и впредь вести решительную борьбу с антимарксистскими течениями9.
Разоблачая оппортунизм справа и «слева», «Пролетарий» давал решительный бой и позиции Троцкого. Газета в № 19 поместила по этому поводу статью «Фракционеры и примиренцы».
«Пролетарий» уделял много внимания критике буржуазных и мелкобуржуазных партий. Приспособленчество кадетов к октябристам, контрреволюционный характер русского либерализма В. И. Ленин убедительно разоблачил в статье «Приготовление «отвратительной оргии» («Пролетарий», № 19, 5 ноября 1907 г.): Он считал, что социал-демократы должны представлять себе совершенно ясно именно «классовые причины контрреволюционности российского либерализма», должны беспощадно разоблачать его главного представителя — кадетов10. Такая постановка вопроса вооружала большевиков ясной перспективой борьбы против ликвидаторов, которые рьяно продолжали брать под защиту кадетов. Так, 27 октября 1907 г. на конференции Петербургской организации после доклада В. И. Ленина о III Государственной думе выступили меньшевики, отрицавшие за кадетами контрреволюционную роль11. Меньшевистские ораторы сводили задачу социал-демократов лишь к борьбе с правительством и черносотенцами, отстаивали свою идею общенациональной оппозиции, с неуемной энергией разбирали, «насколько Хомяков лучше Бобринского, Гучков лучше Хомякова и Капустин лучше Гучкова»12. Расхождения между большевиками и меньшевиками по вопросу об отношении к кадетам с наступлением реакции приобрели еще большую остроту, поэтому публикации в «Пролетарии» статей В. И. Ленина «Об обмане народа либералами» (№ 25), «К оценке русской революции» (№ 30) расширяли политический и идейный кругозор коммунистов, учили их оценивать политические партии с классовых позиций. «Вопрос о трудовиках и кадетах есть один из величайших вопросов всего политического освобождения России», — писал В. И. Ленин в 1912 г.13.
9 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, т. 1. М., 1970, с. 277.
10 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 157.
11 «Пролетарий», № 20, 19 ноября 1907 г., с. 6.
12 Там же.
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 241.
61


Руководствуясь решениями V съезда РСДРП о непролетарских партиях, «Пролетарий» последовательно разоблачал попытки мелкобуржуазных партий маскироваться под социалистов. Критике эсеровской трескотни, неумения и нежелания постичь объективные закономерности общественного развития В. И. Ленин посвятил статьи: «Как пишут историю „социалисты-революционеры”» (№ 17), «Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам» (№ 41) и др. В № 18 «Пролетария» в статье «Парламентский кретинизм наизнанку» была подвергнута решительной критике эсеровская тактика бойкота III Государственной думы, дана обоснованная отповедь критическим статьям о РСДРП и ее отношении к Думе, напечатанным в № 3 и 4 центрального органа эсеров «Знамя труда». Если меньшевики склонны были рассуждать вообще о том, какие бывают парламенты, то эсеры стали толковать о том, какие вообще бывают бойкоты. Только тактика большевиков по отношению к Думам определялась конкретно-историческими условиями, степенью развития классовой борьбы в стране.
«Пролетарию» принадлежит величайшая заслуга в борьбе за сохранение самой партии, в отражении атак против нее. Газета аккуратно печатала все поступавшие в редакцию материалы о партийных конференциях и собраниях на местах, которые свидетельствовали о том, что партия продолжает свою деятельность, не отказалась от руководства массами. Она развернула трудную кропотливую работу по подготовке масс к новой революции. Так, давая сообщение о работе областной партийной конференции Центрального промышленного района с 27 по 29 августа 1907 г., «Пролетарий» с большим удовлетворением сообщал: «Что касается отношения широких масс пролетариата к c.-д., то в общем и целом последняя не утеряла своей позиции вождя рабочего класса. Пролетарии, как и прежде, продолжают на нее смотреть, как на своего естественного руководителя в политической и экономической борьбе, и к ее голосу и директивам прислушиваются. Соц.-дем. за свою многолетнюю деятельность пустила глубокие корни в массы, тесно связалась с ними» 14. Такой отчет об областной конференции свидетельствует о сохранении высокого авторитета партии в промышленном, наиболее пролетарском районе страны.
Большевики прилагали максимальные усилия к тому, чтобы во времена разгула контрреволюции приумножить авторитет партии среди масс, показать свою верность великим принципам марксизма-ленинизма, остаться во главе рабочего класса и в полосу наступившей реакции. Но чтобы выполнить эти задачи, нужно было, по выражению В. И. Ленина (№ 46 «Пролетария»), «неуклонно переваривать, воспитывать тех, кого привлекали к социал-демократии
14 «Пролетарий», № 18, 29 октября 1907 г., с. 5.
62


дни свободы...» 15, добиться усвоения марксистского мировоззрения теми, кто пришел в партию на волне революции 1905 г. Таким образом, «Пролетарий» не только отстаивал партию от ликвидаторов, не только информировал о ее жизни и деятельности, но и призывал к улучшению качества партийных рядов, к повышению идейно-теоретического уровня самих коммунистов.
Значительное место на страницах «Пролетария» занимали вопросы международного социалистического и рабочего движения, отчеты о конгрессах II Интернационала. Так, в № 17 была помещена статья В. И. Ленина «Международный социалистический конгресс в Штутгарте»; № 32 «Пролетария» от 2 июля 1908 г. широко знакомил социал-демократов России с революционным движением в Европе: борьбой за всеобщее избирательное право в Пруссии, работой VI конгресса немецких профсоюзов в Гамбурге, статьями Розы Люксембург о кризисе в Польской социалистической партии, выступлениями французских рабочих, социалистическим движением в Испании.
Публикация материалов о борьбе трудящихся за рубежом обогащала членов РСДРП опытом революционной борьбы пролетариата других стран. Придавая этому фактору важное значение, редакция в № 33 от 5 августа 1908 г. в качестве передовой поместила статью В. И. Ленина «Горючий материал в мировой политике». Только через свою газету члены партии могли получить объективную информацию о революционных событиях за границей. В. И. Ленин отмечал, что в революционной борьбе пролетариат России должен меньше всего питать иллюзий насчет либеральной буржуазии, а как можно больше внимания уделять международной борьбе пролетариата. Такие публикации газеты, как статья Ленина «Горючий материал в мировой политике», учили коммунистов классовой оценке различных этапов революционного движения, раскрывали перед ними значение пролетарского интернационализма в руководстве борьбой рабочего класса.
Много внимания в «Пролетарии» уделялось международным событиям, разоблачению милитаристской политики капиталистических государств. Газета учила своих читателей видеть классовые намерения правящих кругов в их дипломатических затеях. Этой проблеме была посвящена статья В. И. Ленина «Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии». Он считал самым главным раскрыть связь между милитаризмом и капиталистическим строем: «...войны коренятся в самой сущности капитализма; они прекратятся лишь тогда, когда перестанет существовать капиталистический строй...»16. Выявление истинной причины войн в эпоху, когда уже складывались группировки империалистических государств, которым суждено было выступить
15 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 48.
16 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 188.
63


друг против друга в первую мировую войну, обеспечивало правильную ориентацию во внешнеполитических проблемах, давало членам партии методологическую базу для объяснения международных событий. В работе «События на Балканах и в Персии» В. И. Ленин рекомендовал социал-демократам «разъяснить народу именно общую связь событий, основное направление и подкладку всего происходящего» 17. Он учил большевиков, что в пропаганде и агитации при анализе международных событий надо ставить 3 задачи: во-первых, со всех конференций и соглашений капиталистических держав необходимо срывать дипломатическую маску и разоблачать подлинный заговор капиталистических держав; во- вторых, социал-демократы должны выявлять не словесные, а реальные плоды заговора, осуждать вмешательство в дела других стран и попрание демократизма на международной арене; в-третьих, надо срывать с либералов и партии кадетов маску, будто они стоят за иные международные соглашения. Они во внешней политике стоят за тот же путь взаимоотношений, что и правительство с черной сотней, но предпочитают делать это в иных формах 18.
Эти ленинские методологические указания, изложенные в октябре 1908 г. в «Пролетарии», вооружили большевиков научным методом анализа внешней политики капиталистических стран в период усиления международной, напряженности, подавления революционных движений в Турции, Персии, Китае, возникших под влиянием первой русской революции. С позиции принципиальных рекомендаций В. И. Ленина старались подходить к изложению международных событий редакторы местных большевистских газет, партийные работники в печатной и устной агитации.
«Пролетарий» учил большевиков партийной тактике в условиях реакции, умелому сочетанию легальных и нелегальных методов работы с массами. Особое внимание газета уделяла информации о деятельности социал-демократических депутатов в III Государственной думе, поскольку кое-где на местах отзовистские настроения подогревались отсутствием сведений об их работе. В № 18 «Пролетария» от 29 октября 1907 г., то есть еще до открытия III Государственной думы, В. И. Ленин дал ей обстоятельную характеристику в статье «Третья Дума» на основе итогов выборов.
Центральный Орган большевиков показывал, как РСДРП преодолевала бойкотистские настроения, опираясь на решения III Общероссийской конференции РСДРП. Так, в прошлом большинство организаций Центральной промышленной области были настроены бойкотистски. Однако уже августовская 1907 г. конференция партийных организаций этой области приняла к руководству решение III Общероссийской конференции об участии в выборах19.
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 223.
18 См. там же, с. 230—231.
19 «Пролетарий», № 18, 29 октября 1907 г., с. 6.
64


В № 21 «Пролетария» от 26 февраля 1908 г. было помещено «Письмо Центрального Комитета РСДРП к партийным организациям о думской фракции», в котором говорилось: «Приняв решение участвовать в выборах в Гос. думе и осуществив это решение, партия тем самым признала огромную важность работы думской с.-д. фракции. Уже это обстоятельство налагает на все партийные организации обязанность всячески содействовать с.-д. фракции в III Думе»20. Центральный Комитет признал удачным итоги выборов в Думу для социал-демократии; все депутаты от рабочих курий 6 губерний были социал-демократами, а кроме того, 13 социал-демократических депутатов оказались избранными от других курий. В письме отмечалось, что депутаты от народа оказались в чрезвычайно трудных условиях: практически они не имели свободы слова на думской трибуне, так как черносотенно-октябристское большинство устраивало обструкции их выступлениям. Работе социал-демократической фракции значительно мешало отсутствие преемственности и практического опыта в думской работе, поскольку никто из депутатов — членов РСДРП, участвовавших в работе первых двух Дум, не прошел в III Думу. Таким образом, сложился комплекс условий, которые отрицательно сказались на работе фракции. Вместе с тем в письме говорилось, что Центральный Комитет не отрицает политических ошибок, допущенных фракцией, и не снимает с нее ответственность за них: «ЦК не думает скрывать, что и он ответствен за это: если бы внутри его не было излишних трений, если бы удалось установить тесную связь ЦК с местными организациями, если бы организация подготовительных комиссий при фракции шла успешнее, несомненно, и результаты думской с.-д. работы были бы плодотворнее»21. В письме содержались конкретные рекомендации партийным организациям, как следует поддерживать связь с думской фракцией, что обращения к депутатам Думы должны идти непременно от рабочих, а материалы от партийных организаций следует направлять непосредственно в Центральный Комитет.
Таким образом, публикация письма ЦК о деятельности думской фракции — это не простая информация через «Пролетарий», а политическая оценка работы социал-демократических депутатов, это конкретные указания на характер налаживания связей с местными партийными организациями.
Определенным признанием заслуг социал-демократических депутатов II Государственной думы была забастовка 22 ноября 1907 г., в день открытия суда над ними, и публикация в № 25 «Пролетария» письма осужденных депутатов. «Ваша забастовка,  — писали они, — в такую тяжелую годину послужит лучшим ответом реакции. Сто тысяч забастовавших петербургских рабочих, а с ними рабочие с различных концов России сказали громко, что они
20 «Пролетарий», № 21, 26 (13) февраля 1908 г., с. 3.
21 Там же.
5
И. А. Пономарева
65


по-прежнему готовы на борьбу за полное народовластие, за социализм» 22.
Почти в каждом номере «Пролетария» продолжалась публикация материалов о работе социал-демократической фракции в III
Думе или статей против отзовизма и ультиматизма. № 37 газеты от 29 (16) октября 1908 г. открылся передовой статьей «К новой думской сессии». «Пролетарий» вновь напоминал своим депутатам в Думе о двух главных задачах, которые стоят перед ними: заниматься не непосредственно законодательной деятельностью, а пропагандистской, агитационной и организационной работой; вести борьбу не только с самодержавием, но и с предательством либеральной буржуазии. Эти задачи служили ориентиром и для местных партийных организаций, поскольку именно в этих измерениях они должны были разворачивать работу вокруг III Думы.
Значительное внимание уделял «Пролетарий» воспитанию у членов партии правильного отношения и к другой форме связи с массами — работе в профессиональных союзах. Почти в каждом номере газеты содержались материалы либо о руководстве социал-демократов профсоюзами, либо о профессиональной работе на местах (№ 17 — большевистский проект резолюции о профсоюзах; № 18 — статья «Социал-демократическая организация и профессиональные союзы в Петербурге»; № 21—резолюция ЦК РСДРП о профессиональных союзах и статья о профессиональном движении на Урале; № 22 — статья В. И. Ленина «Нейтральность профессиональных союзов»; № 23 — письмо Центрального Комитета о социал-демократической работе в профессиональных союзах и т. д.). Все эти публикации были направлены на неукоснительное проведение в жизнь исторических решений V Лондонского съезда РСДРП и Штутгартского конгресса II Интернационала о профессиональных союзах. Большевики считали необходимым развертывать в профессиональных союзах социал-демократическую пропаганду и агитацию.
Итак, в годы реакции газета «Пролетарий» вооружала большевиков политическими знаниями в борьбе против ликвидаторства, отзовизма, троцкизма и примиренчества, учила местные партийные организации новой тактике работы с массами в условиях отсутствия даже элементарных политических свобод. Работая в Петербурге, Ф. И. Голощекин писал в 1909 г.: «... вся политическая линия «Пролетария» есть в теории позиция революционной социал-демократии и практически намечает действительную живую линию постановки работы в данных русских условиях. И только идя этим путем, в практике мы в состоянии упрочить партию и организовать массы вокруг нее»23.
22 «Пролетарий», № 25, (25) 12 марта 1908 г., с. 3.
23 Из переписки местных организаций с заграничным Большевистским центром в 1909 г. (Материалы). — «Пролетарская революция», 1928, № 9 (80), с. 166—167.
66


Отсюда громадная популярность газеты среди большевиков и передовых рабочих. Так, в одном из писем, хранящемся в фонде редакции «Пролетария» (ЦПА ИМЛ), говорится, что получено «письмо из Финляндии со слезными просьбами высылать «Пролетарий». Просьбы эти идут из уст и из сердца самого выдержанного пролетария — вот потому-то я и решаюсь беспокоить Вас». Тут же прилагался адрес, по которому надлежало отправлять газету 24.
Центральный Орган РСДРП «Социал-демократ» сообщал в разделе «Хроника» в информационном материале по Москве о большом спросе на «Пролетарий»25.
Четкая партийная позиция большевистской газеты стала эталоном определения политической направленности ячеек, руководствовавшихся ее идеями. Так, характеризуя работу комитета и кружка Мясницкого подрайона Центрального района Москвы за октябрь — ноябрь 1909 г., «Социал-демократ» писал: «Работа ведется в духе линии «Пролетария» 26.
Газета РСДРП «Социал-демократ» была создана по решению V съезда. Однако в 1907 г. не удалось выпустить ни одного номера газеты, поскольку менялся состав редакции и меньшевики препятствовали ее выходу. В феврале 1908 г. в Вильно был частично отпечатан первый номер газеты, но он попал в руки полиции27, попытка переиздать его в Петербурге не увенчалась успехом, так как большая часть тиража опять-таки оказалась у жандармов.
В № 1 «Социал-демократа» в статье «Ближайшая задача с.-д. рабочей партии в России» подчеркивалась роль теории во всей деятельности партии: «Социал-демократия всегда была и будет сильна не только тем, что она ведет упорную, непримиримую политическую и экономическую борьбу и организует массы, — она сильна еще и тем, что опирается в своей программе и тактике на научные выводы и обобщения, она богата сокровищами теоретической мысли»28. Из-за саботажа меньшевиков Центральный Орган РСДРП не выходил потом еще год.
Серьезное беспокойство по поводу задержки выхода газеты проявляли местные партийные организации. На необходимость иметь Центральный Орган для развертывания пропагандистской работы в партии указывалось на конференции Центральной промышленной области, работавшей с 27 по 29 августа 1907 г. В выступлениях на партконференции говорилось, что Центральный Орган должен освещать вопросы партийной Программы и тактики29, то есть выполнять функции партийного пропагандиста.
24 ЦПА ИМЛ, ф. 377, оп. 1 у., д. 35796, л. 1.
25 «Социал-демократ», № 3, 9/22 марта 1909 г., с. 7.
26 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 7.
27 ЦГАОР, ф. 124, 1908 г., оп. 46, д. 111, лл. 1, 5.
28 «Социал-демократ», № 1, февраль 1908 г., с. 5.
29 «Борьба», № 6, сентябрь 1907 г., с. 3.
5*
67


В. И. Ленин вел постоянную борьбу за марксистское направление «Социал-демократа» против оппортунистической части редакции. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в исторической литературе30. И все же следует сказать, что дело дошло до того, что после отказа редакции «Социал-демократа» поместить как редакционную ленинскую статью «О методах укрепления нашей партии и ее единства» и отклонения ленинского «Проекта резолюции об укреплении партии и ее единства» В. И. Ленин подал 22 октября (4 ноября) 1909 г. заявление о выходе из состава редакции газеты31. Лишь после уступки Зиновьева, Каменева и Варского, сделанной 5 ноября 1909 г.32, Владимир Ильич взял на следующий день «обратно свое заявление о выходе из редакции»33. Мы еще раз возвращаемся к этому инциденту в связи с грубой фальсификацией исторической борьбы против примиренцев в годы реакции в книге Л. Шапиро. Он писал, что примиренцами в 1907—1910 гг. были лишь Дубровинский, Рыков и Ногин, а Каменев и Зиновьев причислены к ним после возникновения конфликта между Сталиным и оппозицией в 20-х годах34. Однако, как явствует из названных выше документов, борьбу против примиренческой позиции Каменева и Зиновьева В. И. Ленин вел уже в 1909 г.
Несмотря на трудную ситуацию в редакции, В. И. Ленин смог превратить Центральный Орган РСДРП в орудие партийной пропаганды и агитации. Уже в № 1 «Социал-демократа» говорилось, что надо обратить усиленное внимание на письменную агитацию35.
В статье «Цель борьбы пролетариата в нашей революции» В. И. Ленин отстоял большевистские решения о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции. Этому центральному вопросу буржуазно-демократической революции он посвятил свою статью «За что бороться?», в которой еще раз подчеркнул, что «пролетариат... вел, ведет и поведет нашу революцию вперед...»36. Опыт руководства пролетариата массами в дни декабрьских боев В. И. Ленин назвал идейно-политическим маяком для работы нескольких поколений37. Следует особо подчеркнуть, что учение о руководящей роли пролетариата В. И. Ленин непосредственно связывал с осуществлением в ходе революционной борьбы союза рабочего класса с крестьянством.
Второй важнейший вывод статьи заключается в подтверждении факта изоляции буржуазии не только в период революции, но и во
30 См.: Портянкин И. А. Редакторская и публицистическая деятельность В. И. Ленина в годы первой русской революции и в период столыпинской реакции, т. 1. Докт. дисс. М., 1959, с. 564—571.
31 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2. М., 1971, с. 514.
32 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 287.
33 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 515.
34  Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960, p. 116.
35 «Социал-демократ», № 1, февраль 1908 г., с. 30.
36 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 213.
37 См. там же, с. 215.
68


время контрреволюции: «...фактически ... оба крыла нашей буржуазии, и кадетское и октябристское, оказались на деле нейтрализованными борьбой революции и контрреволюции, оказались бессильными, беспомощными, жалкими, мечущимися между враждебными лагерями»38.
Теоретические статьи Ленина в «Социал-демократе» пропагандировали большевизм, воспитывали социал-демократов в подлинно марксистском духе.
Партийная пресса, по мнению В. И. Ленина, должна была участвовать в обсуждении теоретических вопросов, поэтому на Совещании расширенной редакции «Пролетария» он предложил отменить запрещение на публикацию философских статей в Центральном Органе39. Совещание обсудило вопрос «О публикации в Центральном Органе философских статей» и приняло специальное решение: «Представители расширенной редакции в Ц[ентральном] О[ргане] должны занять в философских вопросах, если эти вопросы встанут в Ц[ентральном] О[ргане], определенную позицию диалектического материализма Маркса — Энгельса»40. Такое постановление расширенной редакции «Пролетария» повышало организующую и направляющую роль Центрального Органа в теоретической подготовке партийных кадров, свидетельствовало о незыблемости принципов партийности в философских взглядах большевиков. Определяя задачи партии, Совещание расширенной редакции «Пролетария» постановило «наперекор усилиям реакции... сохранить партийную организацию... сознательно стоящую на почве ортодоксального марксизма»41.
На страницах Центрального Органа партия проводила антирелигиозную пропаганду. При этом газета учила членов партии отличать социалистический антиклерикализм от антиклерикализма буржуазного. Эти разъяснения были необходимы всем партийным ячейкам в связи с обсуждением в Государственной думе сметы синода, когда представители различных партий вынуждены были изложить свои взгляды по отношению к религии и церкви. Оценку позиции разных классов и партий по вопросам религии В. И. Ленин дал в статье «Классы и партии в их отношении к религии и церкви», которая была опубликована в «Социал-демократе» (№ 6, июнь 1909 г.); в ней В. И. Ленин показал тождество взглядов октябристов и кадетов в религиозном одурманивании народа.
Особая ответственность редакции «Социал-демократа» в области теоретической подготовки кадров возникла после закрытия решением январского пленума ЦК газеты «Пролетарий». Этот пленум ЦК работал в Париже со 2 по 23 января 1910 г. Серьезная борьба происходила на пленуме и по вопросу о составе редакции Центрального Органа. В ее состав для так называемой средней
38 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 213.
39 См. там же, с. 30.
40 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 285.
41 Там же, с. 280.
69


центральной линии газеты оппортунисты предложили ввести Троцкого и одного из бундовцев.
Предложение ликвидаторов было отвергнуто. Но само решение пленума «О Центральном Органе» носило компромиссный характер. Пленум рекомендовал Центральному Органу стремиться к публикации как можно большего числа статей редакционных, но допускал печатание статей и отдельных лиц, с частными положениями которых редакция могла быть и не согласна. Объяснение этому было дано примиренческое: «...чтобы таким образом облегчить участие в ЦО представителей различных течений в партии»42. Пленум постановил также в качестве приложения к «Социал-демократу» издавать «Дискуссионный листок».
Итогам январского пленума Владимир Ильич посвятил статью «К единству» для «Социал-демократа». Обсуждение ее в редакции носило бурный характер. Ликвидаторы Мартов и Дан пытались воспрепятствовать изданию ленинской статьи. Но тремя голосами против двух было принято решение о публикации ее в качестве передовой статьи. В. И. Ленин дал историю внутрипартийной борьбы против оппортунизма в РСДРП после V Общероссийской конференции. Чем сильнее свирепствовала реакция, писал В. И. Ленин, «тем сильнее была тяга к партии у всех социал- демократов»43. В этом отношении особенно характерным был 1909 г., когда «за партийность высказались меньшевики-партийцы во главе с Плехановым и группа „Вперед”». В. И. Ленин разбирает в статье резолюцию пленума «Положение дел в партии», указывая при этом на идейно-политические задачи социал-демократического движения: «Теоретические интересы, которые неизбежно выдвигаются вперед во времена застоя, равным образом требуют сплочения на защите социализма вообще и марксизма, как единственно научного социализма, в особенности пред лицом буржуазной контрреволюции, которая мобилизует все силы для борьбы против идей революционной социал-демократии»44.
После того как в «Социал-демократе» в качестве передовой была помещена статья В. И. Ленина, что означало победу большевистской линии в газете, Дан и Мартов перешли к саботажу работы редакции45. В этих условиях В. И. Ленин решительно использует «Социал-демократ» для разоблачения антипартийных действий ликвидаторов, для воспитания членов РСДРП в духе марксизма, партийной дисциплины и непримиримости к фракциям и группировкам.
«Социал-демократ» имел постоянный раздел «Хроника», в котором публиковались сообщения с мест, причем среди них не было ни одного, где бы отсутствовали материалы о кружках, сходках и
42 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 295.
43 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 193.
44 Там же, т. 19, с. 197.
45 См.: Матвиенко С. С. Большевистская печать в годы реакции (июнь 1907—1910 г.). Алма-Ата, 1960, с. 33.
70


других формах агитационно-пропагандистской работы большевиков. Информация о политической учебе большевиков была не только свидетельством того, что партия жива, действует, ибо ликвидаторы оправдывали свой отказ от партийной деятельности тем, что нельзя ликвидировать то, что и без того уже якобы не существует, но являлась и эффективной мерой распространения опыта идейно-политической закалки социал-демократов через кружки, руководства коммунистов и ячеек этим процессом. Систематическая публикация в газете материалов о работе кружков, лекционной пропаганде учила партийные кадры приемам и методам организации идейно-воспитательной работы большевиков. «Пролетарий» и «Социал-демократ» стали важным средством идейно-политической подготовки членов РСДРП.
Так как выход № 1 «Социал-демократа» был задержан, ЦК РСДРП принял постановление временно издавать «Известия ЦК РСДРП», в которых предполагалась публикация протоколов ЦК, корреспонденций и листков ЦК. № 1 «Известий ЦК РСДРП» вышел 16 июля 1907 г. В нем было напечатано сообщение «От редакции» и извлечения из протоколов ЦК за июнь 1907 г., в течение которого состоялось 9 заседаний.
Даже простой перечень разбиравшихся вопросов, характер принятых решений нацеливали партийные ячейки на работу в определенном направлении: осуждение произвола царизма в связи с разгоном II Государственной думы и арестом социал-демократических депутатов, подготовка забастовки текстильщиков, утверждение избирательной платформы РСДРП, развертывание агитационной работы в армии. На шестом, июльском заседании Центрального Комитета партии речь шла о том, чтобы «использовать положение для политического воспитания»46.
С июня по октябрь 1907 г. вышло 3 номера «Известий ЦК РСДРП». Конечно, здесь не было, как в «Пролетарии» и «Социал-демократе», статей теоретических; газета носила информационный характер. Но даже простая публикация сообщений о заседаниях ЦК и материалов местных партийных организаций способствовала распространению положительного опыта использования кружков для идейного и организационного укрепления партии (Сормово) 47, участию партийных организаций в избирательной кампании (Москва) 48. В № 3 «Известий ЦК РСДРП» был напечатан план избирательной кампании Московского комитета РСДРП, который мог служить образцом участия в выборах для других партийных комитетов.
В условиях реакции, когда партии так и не удалось созвать ни одного съезда и вместо них большевики смогли провести лишь 3 партийные конференции, не прекращавшиеся репрессии чрезвычай-
46 «Известия Центрального Комитета РСДРП», № 1, 16 июля 1907 г.
47 «Известия Центрального Комитета РСДРП», № 3, 11 октября 1907 г., с. 4.
48 Там же.
71


но затрудняли работу Центрального Комитета. Деятельности ЦК мешали и меньшевистские руководители, попавшие в его состав49.
Тем не менее в 1907 г. ЦК удалось выпустить несколько писем к местным партийным организациям.
Первое письмо Центрального Комитета после избрания его на V съезде РСДРП было подготовлено в связи с разгоном II Государственной думы и арестом ее социал-демократической фракции 50.
В письме прямо ставился вопрос, как должен ответить пролетариат на этот акт грубого произвола царизма. Отсутствие массового революционного движения в стране исключало призыв к революционному выступлению. Центральный Комитет рекомендовал местным партийным организациям внимательно наблюдать за всеми проявлениями революционного движения в среде пролетариата, помогать его экономической борьбе, но не допускать несвоевременных выступлений, грозящих оторвать его от широких трудящихся масс. Центральный Комитет призвал партийные организации к развертыванию широкой агитации в массах, так как последние политические события дали для этого самый богатый материал. Вместе с тем ЦК предупреждал членов РСДРП о возможности новых ударов со стороны партий контрреволюционных и либеральных51.
Второе письмо ЦК к партийным организациям было посвящено рекрутскому набору, отношению РСДРП к воинской повинности52.
«Письмо к партийным организациям № 3» от 7 сентября 1907 г. было подготовлено по поводу выборов в III Думу. Центральный Комитет считал, что все партийные организации, покончив с бойкотизмом на основе решений III конференции РСДРП, должны принять участие в выборах и критиковать бойкотизм эсеров. В письме говорилось, как следует понимать рабочую солидарность, не отказываться ли от участия в выборах, если большинство коллектива цеха или завода настроены бойкотистски. ЦК дал в этой связи принципиальные разъяснения: «Недопустимо начинать экономическую забастовку против воли большинства заинтересованных рабочих, нельзя приступать к работам, когда большинство бастует. Но мы отстаиваем свое право участвовать в выборах, хотя бы большинство бойкотировало их. Соображения цеховой солидарности должны отступить перед соображениями классовой и партийной солидарности»53.
Четвертое письмо Центральный Комитет подготовил в связи с судом над социал-демократической фракцией II Государственной
49 См.: Пономарева И. А. Борьба В. И. Ленина за партию в годы реакции (подготовка и проведение V конференции РСДРП). М., 1965, с. 23—25.
50 ЦГАОР, ф. 1741, 1907 г., д. 6054, л. 1.
51 ЦГАОР, ф. 1741, oп. 1, ч. 1, 1907 г., д. 6054, л. 1.
52 ЦГАОР, ф. 111, 1907 г., оп. 5, д. 207, л. 120; ф. 124, 1908 г., оп. 46, д. 28, л. 12. Об этом письме подробно рассказано в связи с агитационной работой среди солдат.
53 ЦГАОР, ф. 1741, 1907 г., д. 5974, л. 1 об.
72


думы54. Центральный Комитет просил в нем партийные комитеты высылать в Бюро ЦК резолюции партийных и полупартийных собраний по поводу предстоящего 22 ноября 1907 г. начала суда над социал-демократической фракцией. ЦК считал необходимым использовать эти документы в пропаганде и агитации. «Вся агитационная деятельность, — говорилось в письме, — по поводу процесса депутатов органической составной частью войдет в ту работу пропаганды и агитации, которую мы ведем в связи с избирательной кампанией»55.
Кроме того, ЦК разослал в виде писем свои резолюции по отдельным вопросам работы, например, в кооперативах, о соглашениях с другими партиями при выборах в III Думу и т. д.
Центральный Комитет выпускал листовки, а также отчеты о своей деятельности за отдельные месяцы. При ЦК была создана в самом начале 1908 г. «Листковая комиссия, задачей которой» было «откликаться выпуском листков на все важнейшие вопросы текущей жизни»56. Только в январе и феврале 1908 г. было выпущено 6 писем ЦК и одно письмо Бюро ЦК РСДРП57.
Рассылка в местные партийные организации листовок Центрального Комитета в первый период реакции хоть в какой-то мере восполняла острый недостаток политической литературы, особенно по текущим вопросам, который все более возрастал из-за отсутствия литературных сил и технических средств. Партийная литература способствовала объединению передовых сознательных пролетариев в ячейки. В одном из писем с Урала в «Пролетарий» говорилось, «что только отсутствием планомерной широко поставленной социалистической агитации и пропаганды объясняется остановка в росте организации»58. Признавая за этим утверждением некоторый элемент недооценки обстановки в целом, все же следует сказать, что партийная литература, листовки, периодика, подготовленные с научных марксистских позиций, и в годы реакции помогали сознательным рабочим разобраться в текущих событиях, понять подлинный классовый облик различных партий, вызывали приток новых пролетарских сил в ряды РСДРП.
Центральный Комитет в 1907 г. подготовил и разослал в местные организации избирательную платформу РСДРП, прокламации: «Новое преступление царизма», «Правительство, кадеты и социал-демократы во второй Государственной Думе», «Как кадеты ведут борьбу и заключают соглашения с правительством», «По поводу суда над депутатами социал-демократами 2-й Государственной Думы». Главное в них — мысль о руководящей миссии пролетариата: «Красное знамя пролетариата колыхалось впереди всех над народными массами в октябрьско-декабрьской борьбе...
54 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-146, 1907 г., IX.
55 Там же.
56 «Пролетарий», №  28, (16) 2 апреля 1908 г., с. 3.
57 Там же.
58 «Пролетарий», № 20, 19 ноября 1907 г., с. 7.
73


Красное знамя пролетариата бестрепетной рукой водрузила на передовом посту думской борьбы социал-демократическая фракция в Думе — фракция депутатов рабочего класса!»59. В прокламациях говорилось, что рабочее движение может прийти к осязаемым результатам только в том случае, когда во главе его будет стоять социал-демократия.
В большинстве листовок разоблачалась соглашательская тактика кадетов в Думе. Центральный Комитет осудил их рабскую линию во II Думе, когда они не отвергли провокаторской выходки правительства, нарушившего депутатскую неприкосновенность социал-демократических представителей в Думе, а передали дело в комиссию. В листовке ЦК «Как кадеты ведут борьбу и заключают соглашения с правительством» высмеивалась премудрость, изложенная одним из вождей партии «народной свободы»: «Мы должны научиться не опаздывать на капризные поезда политического компромисса»60. Вот из таких людей, говорится в листовке, умеющих выражаться «учено» и «благовоспитанно», и состоит партия кадетов. Центральный Комитет в своей печатной пропаганде учил членов РСДРП срывать маску с лица непролетарских партий, учил в каждой политической партии видеть выразительницу определенного класса.
Однако центральная печатная пропаганда и агитация не могли заменить местной пропаганды через периодические издания и листовки. С лета 1908 г. издание листовок и писем ЦК почти прекратилось из-за арестов большевиков — членов ЦК и дезорганизаторских действий ликвидаторских лидеров в нем. Необходимость развития печатной пропаганды на местах объясняется также тем, что не все конкретные факты проявления капиталистического гнета и политического произвола могли быть освещены в центральной печати. Кроме того, некоторые из этих фактов требовали немедленной реакции и оценки местных партийных комитетов. Издание листовок местными парткомами — это не только агитационная деятельность среди широких слоев трудящихся, но и меры идейно-политической закалки членов РСДРП, призыв к передовым рабочим к вступлению в ее ряды.
Партийные комитеты на протяжении всего времени, пока в стране свирепствовала реакция, непосредственно руководили местной печатью, листковой пропагандой и агитацией, устройством типографий. Отсутствие пропагандистов, трудности с квартирами для проведения занятий требовали от партии особого внимания печатным формам пропаганды и агитации.
Большую работу по постановке местной печати проделали такие сильные и крупные организации, как Московская, Московская окружная, Иваново-Вознесенская, Петербургская, Уральская и др. Их деятельность по развитию пропаганды и агитации
59 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-146, 1907 г., VI.
60 Цит. по: Листовка БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-146, 1907 г., VIII.
74


была примером для многих партийных организаций, поэтому сообщения о ней особенно часто давались в «Пролетарии» и «Социал-демократе».
В печатной пропаганде и агитации партийные комитеты особенно широко разъясняли факты разгона II Государственной думы и ареста социал-демократической фракции.
Петербургский комитет РСДРП руководил агитационно-пропагандистской работой через Исполнительную комиссию, редакционную комиссию, техническое бюро и пропагандистскую коллегию. Так как по причинам конспирации Петербугский комитет собирался редко, то «в периоды между заседаниями все текущие вопросы разрешала Исполнительная комиссия ПК, принимавшая решения от его имени»61. В 1907—1909 гг. в Исполнительной комиссии Петербургского комитета работали: Буйко, Моисеев, Багдатьев, Денисов, Сысоев и Серова (провокатор).
В распоряжении технического бюро были подпольные типографии и квартиры для хранения нелегальной литературы62.
Часть листовок, выпущенных ПК, райкомами, подрайонными комитетами, имела прямое отношение к членам РСДРП. Не позднее 23 июня 1907 г. Петербургский комитет подготовил листовку по поводу своего постановления о партийных взносах; в ней говорилось: «Лишенная денежных средств, партия была бы лишена возможности широко отстаивать печатно и устно свои требования» 63.
Специальная листовка ПК заключала призыв порвать с ликвидаторством, ибо внутрипартийные разногласия «вредно отражаются на борьбе пролетариата» (июль 1909 г.) 64. Охтинский подрайонный комитет выпустил в июле 1908 г. листовку с призывом к рабочим в ответ на реакцию объединяться в ряды РСДРП (июль 1908 г.) 65. С такой же листовкой «К рабочим и работницам» обратился к пролетариям Московский районный комитет Петербурга (июль 1909 г.); он призывал пополнить ряды нелегальной организации партии. «Снова пополняются ряды социал-демократии,  — говорилось в листовке,  — и снова их голос громким кличем разносится по заводам и фабрикам Петербурга» 66.
Наряду с листовками из-за отсутствия городского партийного органа районные комитеты Петербурга и отдельные организации пытались издавать свои газеты. Нарвский районный комитет РСДРП, видя большую потребность в партийной литературе, организовал сбор средств среди рабочих своего района, на которые
61 Буйко А. М. Путь рабочего. Записки старого большевика. М., 1934, с. 64.
62 Очерки истории Ленинградской организации КПСС, ч. I (1883—1917 гг.). Л., 1962, с. 246.
63 Листовки петербургских большевиков, т. 2 (1907—1917 гг.). Л., 1939, с. 3.
64 Там же, с. 3.
65 Там же, с. 24.
66 Там же, с. 46.
75


им удалось выпустить листок о 1 Мая, листок о Государственной думе и один номер газеты «Новые силы», где было рассказано о современном моменте, о безработице, даны письмо рабочего и хроника67.
В статье о безработице была указана ее главная причина — капиталистический способ производства68. Газета подробно рассмотрела партийную жизнь своего района, где всю социал-демократическую работу выполняла исключительно большевистская организация69; она сообщила также, что заседания райкома проводятся регулярно. На одном из них был сделан доклад о работе Петербургского комитета. В газете было опубликовано «Письмо к рабочим Путиловского завода» от бывшего путиловца, содержавшее призыв к рабочим вступать в нелегальные кружки, «которые только одни способны развить в вас классовое самосознание», «приготовить из вас борцов за лучшее будущее»70. В подготовке газеты «Новые силы»» активное участие принимали А. М. Буйко, А. Е. Васильев и М. С. Савинская.
В январе 1910 г. «Социал-демократ» в разделе «Из рабочего движения» поместил сообщение из Петербурга о том, что Невский, 1-й Городской и 2-й Городской районные комитеты РСДРП ютовят к выпуску газету «Борьба»71. Несколько номеров этой газеты Невскому райкому удалось выпустить72.
Итак, решения Петербургской организации РСДРП, документы печатной пропаганды свидетельствуют о том, что с наступлением реакции большевики столицы не свернули работу, а проявляли неустанную заботу о теоретической закалке своих рядов, о сохранении организации, о пополнении ее за счет рабочего класса.
В годы реакции Московская окружная организация тоже усилила свою деятельность по развертыванию печатной пропаганды и агитации. Для руководства печатью при Московском окружном комитете была создана специальная литературная группа, в которую в разное время входили М. Н. Покровский, И. И. Скворцов-Степанов, А. П. Голубков, В. М. Шулятиков, П. Г. Дауге, М. А. Сильвин, Н. А. Рожков и другие. Нелегальная печать стала мощным орудием Московской и Московской окружной партийных организаций в идейно-политической работе. Так, большевистская газета «Борьба» — орган Московского окружного комитета РСДРП — выходила с марта 1907 г. по февраль 1908 г. «Пролетарий» отмечал ее последовательность в проведении большевистской линии.
67 «Социал-демократ», № 2, 28/10 февраля 1909 г., с. 9.
68 «Новые силы», № 1, 15 августа 1908 г., с. 2.
69 Там же, с. 5.
70 Там же, с. 6.
71 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 6.
72 См.: Великанова А. Я., Кондратьев Б. П., Почебут Г. А. На пути ко второму штурму. Л., 1974, с. 97.
76


Осенью 1907 г. «Борьба» подробно освещала выборы в III Государственную думу. В №7 за сентябрь была напечатана статья «Что такое Истинно-Русская Черная Сотня?». В ней показана та неограниченная свобода, которой пользовалась черная сотня под покровительством царизма в России, распространяя по фабрикам и заводам тысячи листовок, открывая всюду новые отделы Союза. «Черносотенная агитация в полном разгаре»,  — говорилось в газете73.
В № 10 «Борьбы» в большой статье об аграрной реформе самодержавия читателям разъясняли смысл нового аграрного законодательства Столыпина, показывали, как царизм стремится не обидеть «бедных» помещиков. «Еще больше раздробить и разъединить крестьянство» — вот основной смысл, вложенный правительством в аграрный закон 9 ноября 1906 г.74.
Публикация материалов о деятельности социал-демократической фракции в III Думе направляла московских большевиков на борьбу против отзовизма. В № 11 «Борьбы» рассказывалось о первых шагах III Государственной думы и задачах социал-демократической фракции в ней. В газете сообщались интересные сведения, разоблачавшие антинародную сущность самодержавия и буржуазных партий. В одной из статей говорилось, что открытие III Думы 1 ноября 1907 г. произошло при отсутствии народа, но при несметном количестве полиции и войск. Это спокойствие газета назвала спокойствием кладбища. Беспощадному высмеиванию подверглись кадеты. Газета рассказала о случае с кадетом Родичевым, когда он заявил, что Россия задыхается от «столыпинского галстука», а черносотенцы устроили ему скандал, и тогда Родичев начал извиняться перед ними. Кадеты устроили вместе с правыми чествование обиженному Столыпину. «Пресмыкаться и ползать на брюхе перед царским министром целой партии, которая называет себя партией народной свободы,  —  дальше этого позора идти некуда»,  — заключила газета75. Такие антика- детские обличительные статьи давали добротный материал для политического воспитания членов РСДРП и рабочих.
№ 12 «Борьбы» вышел с запозданием, лишь в феврале 1908 г. В большом обзоре о рабочем движении за 1907 г., помещенном в этом номере, говорилось о спаде революционной борьбы пролетариата в 1906—1907 гг. «Наступление реакции отняло у пролетариата возможность жить широкой политической жизнью»76, но наступление капитала привлекло внимание рабочего класса к проблемам экономической борьбы, которая тоже должна быть использована для повышения политического сознания рабочего класса. Газета удачно показала, что дело не в простом усилении капиталистического гнета по отношению к ра-
73 «Борьба», № 7, сентябрь 1907 г., с. 3.
74 «Борьба», № 10, ноябрь 1907 г., с. 2.
75 «Борьба», № 11, декабрь 1907 г., с. 2.
76 «Борьба», № 12, февраль 1908 г., с. 1.
77


бочим, это не новость для пролетариата, а в консолидации сил правительства и буржуазии после революции 1905—1907 гг. Такие выводы учили социал-демократов правильной тактике, реальной оценке сил классового противника. Но этот номер газеты стал последним. 3 (26) февраля 1908 г. полиция разгромила типографию, где печаталась «Борьба».
Партийность этой газеты, подборка интересного фактического материала делали ее популярной среди членов РСДРП и пролетариата. В одной из партийных листовок, найденных в Москве, говорилось, что «Борьба» «весьма сочувственно» была встречена в передовых кругах общества77.
По решению областной конференции Центральной промышленной области (август 1907 г.) Московское областное бюро стало издавать газету «Рабочее знамя».
Выход «Рабочего знамени» наряду с изданием газет на Урале и в других местах В. И. Ленин рассматривал как важный показатель партийной работы: «В ряду тех же признаков выпрямления настоящей социал-демократической, действительнопартийной работы стоит явственно выступающий факт усиления нелегального издательства»78.
Для № 1 газеты И. И. Скворцов-Степанов подготовил в виде приложения статью о К. Марксе в связи с 25-й годовщиной его смерти. Именно в это время И. И. Скворцов-Степанов переводил «Капитал» на русский язык. Его перевод В. И. Ленин считал одним из лучших. Для №2—5 газеты И. И. Скворцов-Степанов написал от 30 до 90% всего статейного материала79; это — «Социал- демократическая фракция в III Государственной думе», «Крестьяне и правительство», «К Юзовской катастрофе» (18 июня 1908 г. на Рыковской шахте в Юзовке произошел взрыв, в результате которого погибло около 300 человек) и другие. В статьях были высказаны положения о взаимоотношениях социал-демократической фракции с партией и рабочим классом, о подчинении официальной прессы интересам буржуазии и т. д. «Депутаты сильны лишь силою рабочего класса,  — писал И. И. Скворцов-Степанов,  — полезны они постольку, поскольку отдают свои силы развитию пролетарской борьбы»80.
В № 1 «Рабочего знамени» было опубликовано письмо арестованных членов социал-демократической фракции II Государственной думы, статья «Капитал наступает», раздел «Из партии», где рассказывалось об основных решениях, принятых Центральным Комитетом в декабре 1907 г. и январе — начале февраля 1908 г. Кроме этого, газета дала сообщение о партийной работе в области (Центральной промышленной). В № 2 газеты в разделе
77 ЦГАОР, ф. 58, 1907 г., оп. 3, д. 579, л. 15 об.
78 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 6.
79 См.: Скворцов-Степанов И. И. Избранные произведения, т. 1. М.—Л., 1930, с. XVIII.
80 Скворцов-Степанов И. И. Указ. соч., т. 1, с. 198.
78


«Хроника» рассматривалось состояние партийной работы в Московской городской организации81.
В №5 газеты в дискуссионном порядке была напечатана статья отзовиста «О плане партийной работы в связи с оценкой текущего момента». Редакция, публикуя статью, заявила о своем несогласии с автором. Ответом на нее послужила статья «К очередным вопросам», напечатанная в №7 «Рабочего знамени» и перепечатанная в №42 «Пролетария» от 12 февраля 1909 г. с послесловием В. И. Ленина.
В. И. Ленин дал очень высокую оценку статье «К очередным вопросам», сказав, что московский орган поставил острую проблему борьбы против отзовизма «резко и принципиально-непримиримо»: «Или революционный марксизм, т. е. в России — большевизм, или отзовизм, т. е. отказ от большевизма...»82. Такие публикации учили членов партии бескомпромиссной борьбе против отзовизма, вооружали их для этой борьбы необходимыми теоретическими знаниями.
Успехи большевистской нелегальной печати Московского окружного и Московского комитетов объясняются тем, что эти партийные комитеты постоянно руководили периодикой. Необходимость партийного руководства нелегальной печатью вытекала из самих организационных уставных положений большевизма. Осенью 1908 г. был разработан специальный «Устав организации газеты «Рабочее знамя», который определял состав редакции газеты из 5 человек: представителей МК, МОК, МОБ и литературной группы, «кооптирующих в свою среду пятого члена». Устав обязывал редакцию следить за теоретической выдержанностью органа и «соответствием его направления общей политической линии представленных» в газете организаций83. Согласно Уставу при райкомах партии создавались корреспондентские группы, систематически собирающие сведения по предприятиям. Из их среды редакции при содействии райкомов следовало выбирать «наиболее опытных и развитых членов», чтобы образовать из них «наблюдательную комиссию»84. Эта комиссия определяла круг вопросов, наиболее волнующих рабочую массу в данное время. Руководствуясь такими вопросами, наблюдательной комиссии рекомендовалось составлять примерный конспект номера, который редакция должна была рассмотреть, но он не был для нее обязательным. Из этих сведений можно было соста-
81  В этой связи укажем на точку зрения И. А. Портянкина. Он пишет: «Первые номера «Рабочего знамени» страдали серьезными недостатками. В них отсутствовали материалы о рабочем движении. В газете не было ни писем, ни корреспонденций, ни хроники». Замечание об отсутствии хроники в № 1 и 2 «Рабочего знамени» не соответствует действительности, хотя газета и имела некоторые недочеты, которые были детально разобраны на заседании МОК 27 июля 1908 г. (см.: Портянки и И. А. Указ. соч., т. 1. М., 1959, с. 606).
82 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 367.
83 «Пролетарий», № 39, (26) 13 ноября 1908 г., с. 6.
84 Там же.
79


вить раздел хроники. Итак, данный устав — результат продуманного подхода к организации партийного печатного дела в условиях реакции. Здесь четкое определение состава редакции из руководящих партийных органов. Это уже солидный залог политического влияния газеты. Анализируя содержание ее номеров, можно проследить тесную связь редакции с местными организациями, с рабочим классом, систематический учет интересов его. Такая организация издания партийного органа МК, МОК и МОБ предопределила последующий успех газеты. Разумеется, «Рабочее знамя» должно было не просто подражать «Пролетарию», а дополнять его на основе местного материала85. Устав организации газеты «Рабочее знамя» настолько удачно предусматривал сочетание строгой конспирации с широким охватом партийных организаций, что «Пролетарий» счел необходимым ознакомить все большевистские комитеты с московским опытом, опубликовав в №  39 (26 ноября 1908 г.) «Устав организации газеты «Рабочее знамя».
27 июля 1908 г. идейная направленность газеты «Рабочее знамя» и характер публикуемых в ней материалов рассматривались на заседании Московского окружного комитета. Окружной комитет остановился на недостатках вышедших к тому времени номеров «Рабочего знамени». Он единодушно признал, что газета еще не отвечает... настроению не только масс, но даже организованных товарищей88. МОК констатировал ограниченность круга вопросов, поднимаемых в газете: в ней не находили отражения международные события. В сообщениях с мест в «Социал- демократ» тоже поступали жалобы на недостаточное внимание всем социал-демократическим организациям в «Рабочем знамени»87. И все же несмотря на отдельные недостатки, «Рабочее знамя» активизировало идейно-политическую деятельность партии в период реакции. Причем редакции нередко приходилось заниматься даже устной пропагандой и агитацией. Так, ей удалось провести несколько многолюдных собраний, на которых были прочитаны доклады о К. Марксе в связи с 25-летием его смерти88.
14 января 1909 г., когда уже готовился к выходу №8 «Рабочего знамени», охранка обнаружила помещение типографии и разгромила его.
В годы реакции московским большевикам удалось выпустить несколько районных и подрайонных газет, среди которых выделялся идейным содержанием и революционной направленностью орган Хамовнического подрайона «Рабочий листок»89. В №2  этой
85 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 647, л. 1.
86 «Рабочее знамя», № 4, август 1908 г., с. 4 («Хроника»).
87 «Социал-демократ», № 3, 9/22 марта 1909 г., с. 7.
88 См.: Скворцов-Степанов И. И. Указ. соч., т. 1, с. XVIII.
89 В «Очерках истории Московской организации КПСС. 1883—1965» (М., 1966, с. 136) допущены некоторые фактические неточности в связи с этой газетой. Во-первых, газета называлась ле «Рабочий» (так ее именует судебный следователь Московского окружного суда по особо важным делам; по поводу
80


газеты (март 1908 г.) была помещена статья «Памяти Маркса», в которой давалась оценка марксизма и на высоком научном уровне раскрывалось программное значение «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса для классовой борьбы пролетариата. В статье умело была показана деятельность К. Маркса не только как мыслителя, но и как борца за претворение в жизнь великих идей по революционному преобразованию общества. Такая интерпретация марксистского учения и деятельности К. Маркса в революционном движении учила партийные кадры бороться за воплощение в жизнь теоретического наследия вождя международного пролетариата. Таким образом, и в центральной, и в местной печати большевики использовали день памяти К. Маркса для теоретической подготовки членов РСДРП, для популяризации марксистского учения.
Наряду с теорией марксизма газета содержала некоторый информационный материал о партийной жизни в Пресне-Хамовническом районе; она, в частности, сообщала о решении собрания этого района «начать решительную борьбу с ежегодными пасхальными расчетами на ткацких фабриках»90. Особенно широко эти расчеты практиковались на фабрике Жиро (ныне «Красная роза»). Чтобы не оплачивать праздничные пасхальные дни, здесь ежегодно перед пасхой рассчитывали большую группу рабочих.
В №4 «Рабочий листок» поднимал важные теоретические и практические вопросы: о непримиримо враждебном отношении кадетов к революции, о крестьянстве как союзнике пролетариата, при поддержке которого рабочий класс мог рассчитывать на победу. В связи с кооперативным съездом газета дала статью «Кооперативный вопрос в России», в которой объяснила историю появления кооперации и ее роль в борьбе против капиталистической эксплуатации. Эти объединения рабочих ставили задачу улучшения не только материального положения пролетариата, но и духовного его воспитания. При них рекомендовалось создавать библиотеки, устраивать лекции91. Особого внимания заслуживает то положение статьи, где говорится о кооперативах, работающих под руководством партии. Таким образом, статья учила членов партии работе с массами через кооперативы. Газета знакомила рабочих с опытом революционного движения в Европе; в этом же
органа Хамовнического подрайона он делал запрос: когда стала выходить эта подпольная газета и сколько номеров ее выпущено). Сам же оригинал газеты, хранящийся в ФАХ БИМЛ, озаглавлен «Рабочий листок Хамовнического подрайона» (курсив мой. — И. П.). Так же именуется газета и в библиографическом указателе большевистской периодики, подготовленном ИМЛ в 1964 г. Во-вторых, газета «Рабочий листок» была органом не Хамовнического района, а органом Хамовнического подрайона Пресненского района (Партия большевиков в период реакции (1907—1910 гг.). Документы и материалы. М., 1961, с. 268) или, как его чаще всего называли в литературе того времени, Пресне-Хамовнического района.
90 «Рабочий листок», № 2, 19 марта 1908 г., с. 2.
91 «Рабочий листок», № 4, 26 апреля 1908 г., с. 3.
6
И. А. Пономарева
81


номере была статья о борьбе за всеобщее избирательное право в Германии.
Существование газет в годы реакции было, как правило, непродолжительным. В 1907 г. Железнодорожному районному комитету удалось наладить выпуск нелегальных газет «Подъем», «Паровоз» и «Уклон». В газете «Паровоз» под рубрикой «За границей» давали даже материалы об опыте революционной борьбы пролетариата других стран. Наиболее содержательной была газета «Подъем». Газета пыталась вывести организационные и агитационные задачи партии из опыта первой русской революции 92.
Газета «Подъем» излагала решения районного комитета партии (в №1), давала библиографический обзор для членов РСДРП. Это значит, что райкомы использовали местные периодические издания для руководства политическим образованием коммунистов. В данном случае райком рекомендовал для чтения в первую очередь сборник статей «Темы дня», который был выпущен книгоиздательством «Новь»93. Он был подготовлен, как сообщала газета, исключительно большевиками. Газета советовала членам партии ознакомиться с опубликованной в этом сборнике речью Розы Люксембург, произнесенной ею на V Лондонском съезде РСДРП по поручению Центрального Комитета Германской социал-демократической партии. Р. Люксембург подчеркнула громадную значимость для немецкого пролетариата великого опыта революционной борьбы пролетариата России в 1905 г. и без колебаний заняла большевистскую позицию по вопросу об отношении к буржуазным партиям, считая русскую и западную буржуазию реакционным классом94.
Читателям убедительно предлагалась также для изучения статья Орловского (В. В. Воровский.  — И. П.) «Перед третьей думой»; редакция «Подъема» характеризовала ее как «замечательный анализ избирательного закона 3 июня и современного момента социально-политической жизни страны»95. Наряду с положительными рекомендациями газета высказала свое отношение к слабым публикациям, заявив, что остальные статьи сборника «Темы дня» не представляют интереса.
Газета высказала свое мнение также по поводу статей, вошедших в журнал «Вестник жизни» (№ 7): отметила узость статьи Базарова о Штутгартском конгрессе, когда автор осветил лишь один вопрос о профсоюзах, и квалифицировала как примиренческую статью Троцкого «Мораль Лондонского съезда». Его
92 «Подъем», № 1, 1907 г., с. 1.
93 Темы дня. Сборник статей Люксембург, Львовой, Новоселова и Орловского. Спб., 1907.
94 Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Апрель—май 1907 года. Протоколы. М., 1963, с. 97—104.
95 «Подъем», № 2, 1907 г., с. 7.
82


«лозунг: ни «большевизм» ни «меньшевизм» заслуживал, с точки зрения редакции «Подъема», самого резкого возражения96.
Публикуя на страницах своего органа рецензии и обзор вышедшей социал-демократической литературы, Железнодорожный райком Москвы руководил большевиками в изучении новинок политических произведений.
Печатная пропаганда Железнодорожного райкома РСДРП в Москве была прервана разгромом типографии, который учинили жандармы 18 ноября 1907 г. На Первой Рогожской улице, где разместилась типография Железнодорожного райкома РСДРП, была захвачена вся техника, на которой печатались все три газеты97. Они поддерживали районную организацию в какой-то мере и материально. С ликвидацией техники партийная работа в Железнодорожном районе была существенно ослаблена98.
Из организаций Московской «окружки» удалось наладить выпуск газеты в Егорьевском районе; здесь большевики издали несколько номеров «Егорьевского рабочего».
Некоторые партийные комитеты Центральной промышленной области также смогли организовать выпуск местных газет. Так, с августа 1907 г. по июль 1908 г. нерегулярно выходил «Калужский рабочий»; его первый номер в значительной мере раскрывал решения V съезда РСДРП.
Почти годичное существование газеты с резкими обличительными статьями против капиталистической эксплуатации привело к повышению политической активности рабочих и оживлению социал-демократической работы. В январе 1908 г. начальник Калужского губернского жандармского управления доносил губернатору о возникновении новых организаций РСДРП99. На основании распространения революционной литературы он пришел к выводу, что «в Людинове весьма серьезно действует заводской комитет РСДРП» 100.
Смогли создать свой орган «Отклики» Муромская и Кулебакская организации РСДРП; дошедший до нас № 1 этой газеты дает численность некоторых партийных организаций Московской «окружки».
Удалось выпустить газету ярославским и моршанским большевикам. В 1908 г. вышел орган Ярославского комитета РСДРП «Северный рабочий», в котором комитет определил главные задачи партии в период реакции: «Задача социал-демократов... в том и состоит, чтобы выработать из каждой организации организованное целое, прочно спаянное во всех своих частях. Это совершится умелым ведением пропаганды, агитации и текущей
96 «Подъем», № 2, 1907 г., с. 7.
97 ЦГАОР, ф. 124, оп. 46, 1908 г„ д. 54, лл. 1, 1 об.
98 «Пролетарий», № 26, 19 марта (1 апреля) 1908 г., с. 6.
99 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1907 г., д. 3044, лл. 50 об., 59.
100 Там же, л. 59.
6*
83


деятельности созданной организации»101. Газета призывала к ведению планомерной пропаганды и агитации.
Моршанская группа РСДРП выпустила несколько номеров «Моршанского пролетария». №3 газеты дал удачное разоблачение буржуазной прессы, ее приспособления к власти. Недаром, говорилось в газете, издаваемое богатейшим книгоиздателем Сытиным «Русское слово» «никогда еще не платило... больших штрафов и не запрещалось для продажи, как другие» 102.
В период реакции 1907—1910 гг. уральские большевики особенно усилили печатную пропаганду. Уральский областной комитет РСДРП103 издавал «Уральский рабочий», «Крестьянскую газету», «Солдатскую газету». «Газеты эти издавались большим по тому времени тиражом, от 8 до 10 тыс. экземпляров»104.
РСДРП имела в своем распоряжении на Урале 11 типографий 105, лучшей среди них была Уфимская. Именно в ней печатались газеты Уральского областного комитета. Часть статей из «Уральского рабочего» (первоначально газета называлась «Рабочий») перепечатывалась в «Пролетарии» (в №21  —  «К вопросу о профессиональном движении на Урале» и в №25 — «К земельному вопросу на Урале»). Центральная партийная печать указывала на организующие факторы местной большевистской печати Урала 106.
В № 1 «Социал-демократа» говорилось о частом возникновении газет на Урале107.
Орган Уральского областного комитета РСДРП под названием «Рабочий» выходил с февраля по август 1907 г. До третьеиюньского переворота было издано 4 номера «Рабочего», а после 3 июня вышли еще 3 номера этой газеты. С 15 октября 1907 г. газета стала выходить под заголовком «Уральский рабочий». Однако после выхода №3 это издание прекратилось и далее до февраля 1909 г. фактическим областным органом Урала была газета «Тюменский рабочий». Осенью 1909 г. Уральское областное временное организационное бюро начало издавать «Рабочий», но больше одного номера выпустить не удалось. И все же почти
101 «Северный рабочий», 1908 г., с. 2.
102 «Моршанский пролетарий», № 3, август 1907 г., с. 1.
103 В Уральский областной комитет входили в 1907 г. следующие комитеты: Уфимский, Уфимский окружной, Миньярский окружной, Златоустовский окружной, Челябинский, Екатеринбургский, Екатеринбургский окружной, Уфалей-Кыштымский, Богословский, Алапаевский, Пермский, Пермский окружной, Пожвинский, Верхне-Камский (Усоль), Красно-Уфимский, Кунгурский, Нижне-Тагильский, Вятский, Воткинский, Ижевский, Тюменский.
104 Очерки истории коммунистических организаций Урала, т. 1, 1883—1920 гг. Свердловск, 1971, с. 140.
105 Е. И. Рябухин считает, что партийные организации Урала имели не менее 15 нелегальных типографий (см.: Рябухин Е. И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связей с массами (1907—1914 гг.), ч. 2, кн. 1. Саратов, 1972, с. 315, 316—337).
106 «Пролетарий», № 22, (4 марта) 19 февраля 1908 г., с. 7.
107 «Социал-демократ», № 1, февраль 1908 г., с. 45.
84


в течение всего периода реакции большевики Урала имели свой областной орган.
На его страницах ставились теоретические проблемы марксизма и самые злободневные вопросы политической и экономической жизни всей страны и Урала. «Рабочий» (№5) давал классовую характеристику современного государства. Газета подтверждала и отстаивала старые цели борьбы пролетариата и крестьянства: образование Временного революционного правительства, а от него к созыву Всенародного учредительного собрания (№6).
Особенно красноречиво, настойчиво отстаивалось ленинское учение о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции. Отмечая вторую годовщину октябрьской стачки, «Уральский рабочий» объяснял силу ее исключительно борьбой пролетариата: «Сила пролетариата в его изумительной активности, в его способности каждую минуту подняться на врага, в его готовности бороться до конца» 108.
Областной комитет в редакционных статьях неоднократно выделял мысль о значении революционного опыта 1905—1907 гг. для грядущих классовых боев в России. Орган Уральского областного временного организационного бюро писал об этом доходчиво и эмоционально: «Чтобы добиться, чтобы вырвать у своих угнетателей свое освобождение, недостаточно одного порыва, нужна упорная и длительная работа. Побеждает не восставший раб, вчера еще безропотно бряцавший своими кандалами, а закаленный в боях солдат»109. Газета опубликовала решение Совещания расширенной редакции «Пролетария».
Газеты уральских большевиков поднимали острые политические вопросы: бойкот или участие в выборах в III Думу, разбор деятельности Думы, обращались к членам РСДРП с просьбой направлять в редакцию корреспонденции с фабрик и заводов, не смущаться, если не все гладко выглядит на бумаге110. Эта обратная связь, общение с газетой путем направления в нее материалов с мест, стала своеобразной школой политической учебы членов РСДРП.
Большой популярностью на Урале пользовался орган Тюменского комитета РСДРП — нелегальная газета «Тюменский рабочий». Передовые рабочие Тюмени читали газету на тайных собраниях, передавали ее своим товарищам, пересказывали другим рабочим ее содержание. В «Тюменском рабочем» систематически публиковались статьи: о положении рабочих на мельнице Текутьева, на спичечной фабрике, об условиях работы в типографии Житкова, о жестокой эксплуатации на спичечной фабрике Логи-
108 «Уральский рабочий», № 2, 1 декабря 1907 г., с. 1.
109 «Рабочий» (орган Уральского областного временного организационного бюро), № 1, сентябрь 1909 г., с. 1.
110 «Рабочий» (орган Уральского областного и Екатеринбургского союзного комитетов РСДРП), № 5, 3 июля 1907 г., л. 1.
85


нова. «Социал-демократ» высоко оценил значение газеты: «Тюменский рабочий»... больше укрепил влияние организации и сосредоточил вокруг нее внимание рабочих» 111.
Созданная приехавшими из ссылки в Тюмень партийными работниками типография (шрифт для нее доставили из Екатеринбурга) печатала наряду с газетой листки. С апреля 1908 г. до января 1909 г. здесь отпечатали листки общим тиражом в 50 тыс. экземпляров 112.
В феврале 1909 г. тюменская типография провалилась, при обыске в ее помещении нашли много рукописей и среди них несколько рукописей В. И. Ленина113, редактора газеты А. А. Сольца114 и др. Эти документы свидетельствуют об оживленной переписке с партийным центром, идейном руководстве большевиков местными газетами РСДРП.
На Урале имели свои печатные органы и другие партийные комитеты и группы. Наибольшей популярностью среди них пользовалась газета «Уфимский рабочий», тираж которой составлял 3000—4000 экземпляров. Она издавалась с октября 1906 г. по октябрь 1908 г., всего вышло 28 номеров. Орган уфимских большевиков редактировали Б. Волин и А. Митрофанов.
Челябинский и Златоустовский комитеты РСДРП поставили задачу ознакомить читателей с программами и тактикой различных партий, причислявших себя к революционным. Они учили членов РСДРП судить о партиях не по тем названиям, которые они себе присваивали, а по их конкретным делам в революционном процессе. В газете этих двух уральских комитетов было рассказано о максималистах, которые называли себя так потому, что хотели немедленно бороться за Программу-максимум, обвиняя социал-демократов в умеренности 115.
Местные газеты оказывали большую помощь тем сознательным рабочим, которые готовили себя к вступлению в РСДРП. С этой целью органы партийных комитетов печатали информационный материал о партии. В органе Красноуфимского комитета за 21 декабря 1907 г. подробно рассказывалось о названии партии.
Наряду с газетами специально для членов партии выпускались листовки, в которых обычно содержались призывы к развертыванию партийной работы, подчеркивалась авангардная роль РСДРП в революционном движении России116. Очень часто комитеты издавали в виде отдельных листовок финансовые отчеты.
111 «Социал-демократ», № 6, 4/17 июня 1909 г., с. 8.
112 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 193, л. 12.
113 Революционное движение в Тобольской губернии (1905—1914). Сборник документальных материалов. Тюмень, 1961, с. 210.
114 Очерки истории коммунистических организаций Урала, т. 1, с. 150.
115 «Голос рабочего», № 1, апрель 1908 г., с. 2.
116 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 15, л. 281. — «Воззвание Уфимского комитета РСДРП к членам партии».
86


Издание большевистских газет и листовок, распространение и изучение нелегальной партийной литературы способствовали не только углублению идейно-политической закалки коммунистов, но и соединяли разбросанные заводские ячейки с партийными комитетами городов, губерний и областных объединений, способствовали налаживанию связей с центральными партийными учреждениями.
Поэтому большевики усиленно занимались постановкой техники, распространением нелегальной литературы. В многочисленных финансовых отчетах партийных комитетов, дошедших до наших дней, главную статью расходов составляют содержание техники и приобретение литературы. «Важным и наиболее законспирированным элементом парторганизации являлась подпольная типография — «техника», деятельность которой всегда требовала от партийного руководства больших усилий и неослабного внимания»,  — справедливо отмечают горьковские историки117. «Техника» требовала поистине героизма и строжайшего соблюдения всех правил конспирации в борьбе против происков царской жандармерии.
Руководство большевиков организацией и работой нелегальных марксистских кружков
Руководствуясь решениями V конференции РСДРП, крупнейшие большевистские комитеты в трудных условиях реакции активизировали работу по идейно-теоретической подготовке прежде всего самих членов партии, ее актива. «... Обязанность вождей...  — говорил В. И. Ленин, — все более и более просвещать себя по всем теоретическим вопросам, все более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому миросозерцанию, фраз и всегда иметь в виду, что социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, т. е. чтобы его изучали» 118.
Всю агитационно-пропагандистскую работу в РСДРП проводили большевики; это признавали даже полицейские власти. Охранка на основе многочисленных наблюдений пришла к заключению в конце 1908 г., что «РСДРП превосходит все остальные революционные сообщества количеством своих последователей» 119 и что в РСДРП работу ведут главным образом большевики, а меньшевики, имевшие свои организации в основном на юге стра-
117 Фадеев В., Шульпин П., Парусов А. Очерки истории Горьковской организации КПСС, ч. 1. 1891—1918. Горький, 1961, с. 222.
118 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 27.
119 ГИА ЛО, ф. 1656, оп. 2, д. 34, л. 1; Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывш. Моск, охранного отделения. Изд. 2-е, т. 1. М., 1918, с. 1.
87


ны, лишились их. «Север же России и даже Кавказ находились под преобладающим влиянием большевиков»  120. Жандармы констатировали, что меньшевики не имеют в России ни людей, ни средств. Вывод охранки прямо бьет против утверждения Л. Шапиро, что большевики в это время склонны были вообще надолго оставить «всякую партийную работу» 121, а вели ее, дескать, только меньшевики, целиком ушедшие в легальные организации. Грубая фальсификация Шапиро противоречит не только фактам, но и признаниям жандармов. Там, где были объединенные комитеты РСДРП, работу проводили большевики, так как меньшевики отказались от подпольной работы.
Пропагандой и агитацией большевиков руководили Большевистский центр и Русское бюро ЦК122 через «Пролетарий» и «Социал-демократ». Систематическая публикация в «Социал-демократе» и «Пролетарии» сообщений с мест об идейно-политической деятельности большевистских комитетов свидетельствует о том, что В. И. Ленин направлял партийную работу на развертывание пропаганды и агитации и что центральные большевистские учреждения интересовали прежде всего сведения об этой стороне их жизни.
Организацию агитационно-пропагандистской работы горкомы и райкомы РСДРП, возглавляемые большевиками, рассматривали как свою главную задачу. Комитет РСДРП Московского района Петербурга, ведя систематическую работу (районная конференция в составе 10—12 человек собиралась регулярно), считал, что на первом месте в его деятельности стоит оформление партийных групп на предприятиях и постановка пропаганды 123.
Для руководства пропагандой и агитацией при губернских, городских и районных комитетах РСДРП создавались литературные, агитационные группы и коллегии пропагандистов.
Первостепенное внимание агитационно-пропагандистской работе уделяло Московское областное бюро. В годы столыпинской реакции Московскому областному бюро удалось провести несколько областных конференций, которые наметили конкретные мероприятия по развертыванию пропаганды и агитации в области. Первая конференция Центральной промышленной области в период реакции состоялась в августе 1907 г. Из 22 делегатов с решающим голосом присутствовали лишь 2 меньшевика (от Тулы и Твери). Конференция заслушала доклады с мест, поставила перед партийной организацией Центральной промышленной области задачи в избирательной кампании и обсудила вопрос о
120 ГИА ЛО, ф. 1656, оп. 2, д. 34, л. 37; Большевики. Документы..., т. 1, с. 12.
121 Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960, pp. 101—102.
122 Состав Русского бюро ЦК несколько раз менялся в годы реакции, но работали в нем только большевики (см. об этом: Москалев М. Бюро Центрального Комитета в России. М., 1964, с. 120, 130, 132—133, 164—165).
123 «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10.
88


профсоюзах. Конференция определила характер партийной пропаганды и агитации в новых условиях: подведение итогов революции, уяснение членами РСДРП и передовыми рабочими дальнейших задач революционной борьбы. Уже тогда партийная конференция Центральной промышленной области указала на «необходимость направить пропагандистскую работу на углубление сознания рабочих, на выработку из среды самих рабочих руководителей движения, могущих восполнить недостаток интеллигентных сил в партии» 124. Таким образом, августовская партийная конференция Центральной промышленной области наметила содержание партийной пропаганды и указала на необходимость подготовки пропагандистских кадров для РСДРП из передовых сознательных рабочих.
От Московского областного бюро губернские партийные организации Центральной промышленной области получали нелегальную литературу, решения ЦК, а также некоторые резолюции Московского и Московского окружного комитетов РСДРП. Московское областное бюро направило в Нижегородский окружной комитет резолюции ЦК об отношении к профсоюзам 125. Московское областное бюро снабжало губернские партийные организации Центральной промышленной области не только литературой, но и финансами, помогало устраивать технику, направляло на места кадры партийных руководителей: организаторов и пропагандистов, докладчиков.
Однако весной 1908 г. Московское областное бюро провалилось и губернские партийные организации Центральной промышленной области до лета 1908 г. лишились своего руководящего и координирующего центра. По инициативе Московского и Московского окружного комитетов летом 1908 г. было создано Временное областное бюро РСДРП Центральной промышленной области 126. В его состав вошел А. С. Бубнов. Временное бюро созвало 19—20 ноября 1908 г. областную конференцию, на которой присутствовали 16 большевиков от 10 парторганизаций Центральной промышленной области127. Из 16 делегатов 13 были рабочие128. Конференция заслушала доклады с мест, рассмотрела вопрос о текущем моменте, провела выборы в областное бюро 129 и избра-
124 «Борьба», № 6, сентябрь 1907 г., с. 3.
125 ЦГАОР, ф. 124, 1908 г., оп. 46, д. 56, л. 1 об.
126 См.: Горелов И. Е. Большевики в период реакции (1907—1910). М., 1975, с. 71—72.
127 В книге В. Фадеева, П. Шульпииа, А. Парусова «Очерки истории Горьковской организации КПСС» (с. 254) допущена фактическая неточность, когда говорится, что на областной конференции в ноябре 1908 г. присутствовали представители от 16 парторганизаций.
128 Владимирская окружная организация РСДРП. (Материалы к истории социал-демократической большевистской работы во Владимирской губернии). 1892—1914 гг. Вып. III. Владимир, 1927, с. 238.
129 В МОБ были избраны М. И. Лядов, Ст. Вольский, В. М. Шулятиков, но уже весной 1909 г. его состав изменился (см.: Горелов И. Е. Указ. соч., с. 74, 152).
89


ла делегатов на V Общероссийскую конференцию РСДРП. Выступавшие указывали на бегство интеллигентов, поэтому «все партийные функции, как практически-организационного, так и идейно-руководящего характера, перешли» к местным рабочим130. Областная конференция рекомендовала всем партийным организациям руководствоваться решениями V съезда РСДРП. На областной конференции вновь рассматривалось содержание пропагандистской и агитационной работы; в ее решении говорилось, что деятельность партии среди городского и сельского пролетариата должна быть направлена на повышение его сознания, на усвоение основ научного социализма 131. «Областная конференция,  — пишет И. П. Флеровский, работавший в то время в Сормове,  — внесла большое оживление в работу организации. После межрайонки прошел ряд цеховых и кружковых собраний, где заслушивался доклад о конференции и велись наши споры с меньшевиками. Здесь наши позиции за редкими исключениями получили полное одобрение. Явно менялась физиономия организации в сторону симпатий к большевизму» 132.
Представители Московского областного бюро, руководствуясь решениями областной конференции, совершали объезды местных организаций. В сентябре 1909 г. на заседании Московского комитета представитель Московского областного бюро информировал собравшихся, что он объехал несколько комитетов Центрального промышленного района и нашел особенно сильными организации в Гусь-Хрустальном, Шуе и Владимире 133, хотя в Шуе пришлось немало сделать для преодоления отзовизма 134.
В мае 1910 г. представитель МОБ А. С. Бубнов для ознакомления с положением партийных дел побывал в Кинешме и Костроме. В Кинешме к его приезду 10 мая было созвано собрание местной социал-демократической организации 135.
В феврале 1909 г. для развертывания пропагандистской работы МОБ направило в Сормово А. Калинина 136.
Идейно-теоретическая подготовка коммунистов осуществлялась как через печать, так и путем устной пропаганды, которая велась в форме кружковых занятий, докладов на партсобраниях и лекций. Живое непосредственное общение с пропагандистом, возможность немедленно получить ответ на интересующий вопрос
130 «Пролетарий», № 41, 7 (20) января 1909 г., с. 5.
131 «Рабочее знамя», № 7, декабрь 1908 г., с. 3.
132 Флеровский И. Партийная работа в Сормове в 1907—09 гг. — «Пролетарская революция», 1925, № 8 (43), с. 244.
133 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1909 г., д. 5027, л. 82.
134 Очерки истории Ивановской организации КПСС, ч. 1 (1892—1917 гг.). Иваново, 1963, с. 246—247.
135 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1910 г., д. 5165, л. 173; Горелов И. Е. Указ. соч., с. 153.
136 А. Калинин — опытный пропагандист, пробыл в Сормове до конца 1909 г., затем примкнул к группе «Вперед».
90


по-прежнему делали эту форму идейно-политической учебы приемлемой и даже необходимой для большевиков.
Учеба в кружках проводилась дифференцированно: они делились на высший, средний и низший типы. Кроме того, иногда создавались специальные кружки для крестьян в селах, для женщин (в Серпухове на фабрике «Новая мыза» был создан кружок из девушек — членов РСДРП, работавших в 1-й и 2-й сменах, для подготовки пропагандисток; в нем занимались 10 девушек) 137. Кружки низшего типа иногда создавались среди рабочих отдельных фабрик, заводов.
В основе деления кружков на три типа лежал уровень подготовки слушателей. Кружки высшего типа создавались исключительно из членов РСДРП, более основательно изучавших марксистскую теорию. Они готовили пропагандистов для среднего и низшего звеньев политической учебы. Поэтому формирование кружков на местах, как правило, начиналось с создания кружков высшего типа, а потом уже на их базе возникали кружки низшей ступени. Работа пропагандистов из кружков высшего типа в кружках низшей категории была как бы практикой, где они пропагандировали знания, полученные на занятиях. В этой связи из Сокольнического района Москвы писали в «Социал-демократ»: «Вообще мы считаем единственно целесообразным соединять занятия высшего типа с практической работой. Иначе кружки часто вырождаются в голый «академизм» и отрываются от работы» 138.
Поскольку перед кружками высшего типа стояла задача подготовки пропагандистов, они в ряде организаций формировались исключительно из коммунистов с большим партийным стажем. По этому принципу в Ярославле был организован кружок высшего типа из 15—20 человек139.
В кружках среднего типа занимались большевики, но не выдвигавшиеся на самостоятельную пропагандистскую работу. Здесь углубляли «знания членов партии. Штудировалась политэкономия, программа партии, писали рефераты на более легкие темы» 140.
Кружки низшего типа были рассчитаны на социал-демократов со слабой идейно-теоретической подготовкой, но порой кружки создавали для передовых рабочих. Занятия в кружках в таких случаях рассматривались как теоретическая подготовка рабочих к вступлению в партию. Поэтому основой занятий в большинстве кружков низшего типа была Программа РСДРП 141. Эти кружки «давали самые элементарные понятия о партии» 142.
137 ЦГАОР, ф. 280, 1908 г., оп. 1, д. 5064, л. 142 об.
138 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 7.
139 «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10.
140 Борьба за власть. Сборник Пермского истпарта, т. II. Годы реакции. Пермь, 1924, ч. 1, с. 91.
141 «Вперед», 16, 8 октября 1907 г., с. 4; ЦГАОР, ф. 280, оп. 1. 1908 г., Д. 5050, л. 5 об.
142 Борьба за власть. Сборник Пермского истпарта, т. II, ч. 1, с. 91.
91


Созданием и деятельностью кружков руководили местные партийные комитеты, поэтому сами кружки, их существование в годы реакции были синонимом партийной работы, активной жизни комитетов и ячеек.
Основой, на которой развертывались пропаганда и агитация, были партийные ячейки, те самые ячейки, писал В. И. Ленин, «при одном упоминании о которых бьются в эпилепсии Дан и К°...» 143. Особенно велика была их роль в углублении социалистической пропаганды.
Поскольку партийные комитеты стремились к всеобщей учебе коммунистов и поскольку первым проявлением партийной работы в годы реакции была организованная пропаганда, то порой кружки и низовые партийные ячейки совпадали, а в ряде партийных организаций это тождество было закреплено уставными положениями. Так, в Нижегородской губернской партийной организации кружки в городах и селах на правах первичных ячеек входили в состав районов 144.
Это фактическое положение было закреплено в уставе Кулебакской организации РСДРП: «Основной ячейкой Кулебакской организации является кружковое собрание, которое состоит из всех членов данного кружка. ... В кружке должно насчитываться не менее 5 и не более 10 членов организации» 145.
Кружок в таком случае, как и всякая другая ячейка, принимал в партию рабочих своего цеха, посылал своего представителя в район.
Временный устав Сормовской организации РСДРП тоже считал кружок низовой партийной ячейкой. Из кружковых представителей формировался районный комитет, осуществлявший руководство партийной работой146.
Во многих партийных организациях Южного Урала функции низовой ячейки также выполняли кружки: «В основу оргструктуры партии был положен производственный принцип, его базой явился фабрично-заводской комитет. Комитет состоял из партийных низовых ячеек, последние делились на десятки, пятерки и даже тройки (кружки)».
«2—3 кружка составляли подрайон».
«Всю непосредственную работу в среде рабочих и трудящихся масс проводили первичные партийные организации (кружки)»147.
Кружок и ячейка были идентичны также в некоторых партийных организациях Петербурга. В докладе о деятельности Петер-
143 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 295.
144 См.: Фадеев В., Шульпин П., Парусов А. Указ. соч., ч. 1, с. 222; «Известия Центрального Комитета РСДРП», № 3, 11 октября 1907 г., с. 4.
145 Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губернии (1907 — февраль 1917 г.). Сборник документов. Под ред. В. П. Фадеева. Горький, 1971, с. 85.
146 См. там же, с. 91—92.
147 Корнилов В. И. Деятельность партийных организаций Южного Урала в период реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. М., 1968, с. 96.
92


бургского комитета на конференции РСДРП Нарвского района 22 июля 1908 г. сообщалось: «Докладчик в кратких словах, характеризуя ход с.-д. работы в районах Петербурга, констатировал, что во всех районах регулярно собираются районные конференции и партийные ячейки (кружки), которые ведутся силами рабочих» 148. Таким образом, докладчик на Нарвской партийной конференции ставил знак равенства между кружками и первичными ячейками в Петербурге.
Практически о кружке как о низовой партийной ячейке пишет и активный участник революционной борьбы в Петербурге того времени А. М. Буйко: «Петербургский комитет опирался на районные комитеты. В каждом районе были подрайоны и вокруг них существовало обычно по нескольку кружков» 149.
Кружки среднего и низшего типов были не только формой политической учебы, но и организационной единицей, так как в них рассматривались самые насущные вопросы партийной жизни. «Очередные вопросы рабочей борьбы,  — по свидетельству А. М. Буйко,  — прорабатывались в этих кружках с особой тщательностью» 150.
Вместе с тем «Пролетарий» 19 ноября 1907 г. в разделе «Хроника» давал такой материал по Василеостровскому району: «Работа ведется по следующему плану: в каждом подрайоне — кружок высшего типа и ряд кружков низшего и среднего. Кружки двух последних типов носят характер полуорганизационный, полупропагандистский» 151.
Высокий уровень работы в кружках низшего типа Василеостровского района способствовал тому, что к 1909 г. этот район, по сообщению «Социал-демократа», стал одним из наиболее организованных в Петербурге. Районная организация насчитывала около 200 человек, среди них только 7 были интеллигентами. Районное собрание состояло из 30 человек; это были представители заводских групп, организаторы и пропагандисты. В районе была создана из 20 человек школа для подготовки пропагандистов из рабочих 152.
Иногда кружки низшего типа создавались и для наиболее сознательных беспартийных рабочих. Так, в 1909 г. Тюменский партийный комитет образовал из представителей заводов «рабочий коллектив» из беспартийных рабочих, выполнявших задания партийного комитета153. Эти рабочие занимались в кружках. В городе был один кружок высшего типа, который, по-видимому, и обеспечивал пропагандистами остальные 7 кружков.
148 «Новые силы», № 1, 15 августа 1908 г., с. 5.
149 Буйко А. М. Указ, соч., с. 42.
150 Там же.
151 «Пролетарий», № 20, 19 ноября 1907 г., с. 6.
152 «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10.
153 Революционное движение в Тобольской губернии (1905—1911 гг.). Сборник документальных материалов. Тюмень, 1961, с. 26.
93


Те кружки высшего типа, которые готовили пропагандистов из среды рабочих-большевиков, непосредственно осуществляли организаторские функции: закладывали основу дальнейшей организационной деятельности партии; создававшиеся на местах по их инициативе кружки низшего типа одновременно становились заводскими ячейками. Это отмечалось в обзоре о деятельности Московской социал-демократической организации с августа 1907 г. по апрель 1908 г.154. В такой ситуации кружки высшего типа исполняли одновременно функции подрайонных комитетов, как в Пресне-Хамовническом районе Москвы 155 в конце 1909 г.
Ячейка считалась кружком (так она называлась в разговорах и документах) и в Яхромской организации Московского окружного комитета. «Незначительная количественно, она была первоначально слаба и качественно. Члены кружка совсем не разбирались в теоретических вопросах... путались в оценке партии»156.
Порой низовой формой организации считалась цеховая сходка из 10—20 человек, которая по форме тоже напоминала работу кружка. Так, устав Симбирской организации РСДРП видел задачи цеховой сходки, считавшейся здесь первичной ячейкой, в том, чтобы вести пропаганду и агитацию 157.
К концу 1907 г. сформировалась как сеть кружков Кронштадтская социал-демократическая организация, входившая на правах подрайона в окружной районный комитет. Уполномоченные от ее 9 кружков собирались на систематические заседания 20, 28 сентября, 4 и 10 октября, 22 декабря 1907 г., 11 января и 7 февраля 1908 г. На этих собраниях они получили большое количество нелегальных брошюр и газет. Вместе с тем они рассматривали и сугубо организационные вопросы об усилении связи между Центральным Комитетом и местными комитетами, об урегулировании доставки нелегальных изданий 158.
Но если в Нижегородской губернской партийной организации и на Южном Урале всегда, а в Петербурге и Московской «окружке» нередко выявляется тождество кружка и первичной партийной ячейки, то в других организациях мы можем определить заметную близость их, но полностью они не совпадали.
Однако были и такие партийные организации, в которых ячейки и кружки совершенно не совпадали. Это было характерно для Иваново-Вознесенского союза РСДРП, объединявшего партийные организации Иваново-Вознесенска, Шуи, Кохмы, Лежнева, Южи, Тейкова, Гаврилово-Посада, Середы и Родников159. Так, печатая
154 «Пролетарий», № 32, (15) 2 июля 1908 г., с. 7.
155 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 7.
156 Материалы по истории революционного движения в Дмитровском уезде Московской губернии, вып. 1. Дмитров, 1923, с. 10.
157 Прокламации Симбирской организации РСДРП (1904—1907 гг.). [Ульяновская], 1951, с. 102.
158 ЦГАОР, ф. 102, 7 дел-во, 1908 г., оп. 146, д. 969, лл. 68—69.
159 Очерки истории Ивановской организации КПСС, ч. 1, с. 232.
94


материал из Пескова, «Пролетарий» сообщал, что всего там в организации 150 человек, а кружки посещают 25 человек160. В городской партийной организации Тюмени в начале 1909 г. насчитывалось 180 человек, из них в кружках занимались 80  161.
Но отсюда отнюдь не следует, что у членов партии не было желания учиться. Наоборот, сообщения с мест в партийной прессе свидетельствуют о настойчивом интересе передовых рабочих к получению политических знаний. И эта тенденция с неослабевающей силой прослеживается в течение всех годов реакции. Интерес к знаниям и партийным делам был столь велик, что в Центральной промышленной области на доклад объезжавшего организации представителя ЦК «приходили рабочие за десять — пятнадцать верст» 162.
Таким образом, анализ местных уставов и организационной работы по развертыванию пропаганды показывает, что идейно-политическая деятельность комитетов и ячеек на местах была первейшей заботой партии, способствовала сохранению и укреплению партийных организаций в трудные годы реакции.
В связи с тем что формирование кружков по трем типам зависело главным образом от уровня подготовки слушателей, то и методика занятий была разной в кружках высшего, среднего и низшего типов. В кружках низшего типа пропагандист читал лекцию, правильнее сказать (как и в сегодняшней пропаганде) вел рассказ на определенную тему, затем слушатели задавали ему вопросы, а если их не было, то пропагандист сам вызывал аудиторию на беседу по изучаемой проблеме 163.
Совершенно иначе проводились занятия в кружках высшего типа. Здесь слушатели готовили рефераты, которые затем обсуждали. В Пресне-Хамовническом районе Москвы, где не хватало квалифицированных пропагандистов, но к осени 1908 г. исчезло «дутое меньшевистское большинство», было создано 3 кружка высшего типа. Здесь слушатели сами поочередно готовили лекции: один пропагандист читал лекции по политэкономии, указывая одновременно использованную им литературу, второй читал лекции по материалистическому пониманию истории, третий — о рабочем движении и т. д.164.
В Нарвском районе Петербурга кружок высшего типа занимался разработкой тем для выступлений на рабочих собраниях по политическим вопросам165. В пропагандистской школе Василеостровского района занятия проводились по определенной методике: один слушатель выступал с чтением реферата, например, по
160 «Пролетарий», № 30, (23) 10 мая 1908 г., с. 4.
161 «Социал-демократ», № 6, 4/17 июня 1909 г., с. 8.
162 ЦГАОР, ф. 1741, 1908 г., д. 5835, л. 1.
163 Борьба за власть. Сборник Пермского истпарта, т. II, ч. 1, с. 91.
164 «Пролетарий», № 41, 7 (20) января 1909 г., с. 7.
165 «Пролетарий», № 20, 19 ноября 1907 г., с. 7.
95


теме «Интеллигенция и социализм», а на следующем занятии этот реферат коллективно обсуждали 166.
Реферативная система была положена и в основу работы кружка высшего типа Патронного подрайона этого же Василеостровского района. В нем занималось 15 пропагандистов: они обслуживали 8 кружков среднего и низшего типов, поддерживали связи с 30 предприятиями.
Нелегальные кружки работали со строгим соблюдением всех правил конспирации. На одной и той же квартире кружок собирался, как правило, один раз. Многие нелегальные кружки работали под покровом разрешенных просветительных обществ: Пречистенских курсов в Москве, Сампсониевского общества образования в Петербурге. В таких случаях занятия проходили под видом экскурсий и поездок за город. Иногда занятия приходилось проводить на железной дороге 167.
В кружках с хорошо продуманной системой конспирации занимались довольно долго. Кружок во 2-м Городском районе Петербурга, которым руководил А. М. Буйко, в целях конспирации был разделен на четверки. Организатор кружка знал адреса 4 товарищей, а у каждого из этих четырех тоже было 4 адреса своих людей. При входе в квартиру нужно было назвать пароль. Во избежание расспросов у дворников при отыскании квартиры каждому слушателю заранее чертили план дома, лестницу, этаж и т. д. Собирались под видом вечеринки: каждый приносил с собой стаканчик и закуску. Все это ставилось на стол, а в это время читалась лекция или доклад, а то и просто проводилось собеседование. Кружок получал «Пролетарий» и листовки Петербургского комитета 168.
Один из кружков 2-го Городского района собирался всегда в иконописной мастерской. Окна мастерской выходили во двор, и, чтобы остаться оттуда незамеченными, слушатели прятались за какую-нибудь икону. При этом они шутили: «Эти святые нас не выдадут», но выдал кружок все-таки дворник 169.
Первый опыт организации партийной пропаганды и агитации в годы реакции был обобщен Московским окружным комитетом РСДРП, который на заседании 27 июля 1908 г. рассмотрел вопрос о постановке пропаганды и принял в этой связи рекомендации в виде пояснения к «Программе для пропагандистских кружков». Решение о подготовке программы было принято на том же заседании. В августе 1908 г. она уже была составлена А. К. Сафоновым и П. В. Аникеевым 170. Это значит, что содержание учебы пропагандистов определялось Исполнительной комиссией Мос-
166 «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10.
167 Л ПА, ф. 4000, оп. 5, д. 992, л. 2.
168 Там же, д. 991, лл. 2—3.
169 Там же, л. 4.
170 Годы реакции (1908—1910 гг.), вып. 1. Материалы по истории Московской окружной организации РСДРП. М., 1925, с. 52.
96


ковского окружного комитета, ибо П. В. Аникеев (Павел) был помощником секретаря Исполнительной комиссии, которая из-за разгрома самого окружного комитета стояла во главе окружной организации во второй половине 1908 г., а А. К. Сафонов (Ефрем) был членом Исполнительной комиссии, причем есть сведения, что А. К. Сафонов возглавлял организацию 171.
Большевистский центр, рассмотрев программу и пояснения к ней, одобрил их и решил опубликовать в «Пролетарии» (№ 38, 1 ноября 1908 г.) с тем, чтобы ими руководствовались все партийные организации.
Большевистский центр, соглашаясь с решением Московского окружного комитета о постановке пропаганды, в первую очередь рекомендовал местным организациям выдвигать на пропагандистскую работу членов РСДРП — рабочих. Обязательным условием пребывания слушателей в пропагандистском кружке высшего типа ставилось проведение ими занятий в кружках низшей ступени. Занятия в кружках высшего типа рекомендовали проводить в виде обсуждений докладов слушателей.
Таким образом, рекомендации Московского окружного комитета по постановке пропаганды основывались на передовой практике партийной работы того времени, обобщали лучший опыт идейно-политической деятельности большевиков.
Вместе с тем рассматриваемый документ — наглядное свидетельство той авангардной роли, которую играли московские большевики в организации партийной пропаганды в России.
Создание кружков, организация их работы, утверждение тем занятий — все это было неустанной заботой районных и подрайонных комитетов РСДРП. Член Замоскворецкого РК РСДРП (Москва), ответственный организатор Шаболовского подрайона, агитатор на заводе Густава Листа и пропагандист в годы реакции А. Д. Блохин рассказывает, что подрайонный комитет начал свою работу с организации кружков на предприятиях172. Живя в церковной сторожке, А. Д. Блохин превратил ее в один «из пунктов подпольной большевистской агитации и партийных явок»173.
Вспоминая об этом периоде своей пропагандистской деятельности в Москве, А. Д. Блохин говорил: «Рабочие по всем интересующим их вопросам шли к нам, большевикам»174. Большевики особо отмечали, что свое воздействие на массы они могут осуществлять только через партийные организации, путем укрепления и расширения сферы их деятельности. Об этом свидетельствуют дошедшие до нас протоколы и документы заседаний Исполнительной комиссии Московского окружного комитета; в «Тезисах к докладу о характере деятельности партии» говорилось: «Наша ближайшая задача — укрепить местные партийные организации
171 Путь к Октябрю, вып. V. М.—Л., 1926, с. 23.
172 МПА, ф. 1, д. 109, л. 40.
173 Блохин А. Во имя будущего. М., 1968, с. 43.
174 МПА, ф. 1, д. 109, л. 36а
7
И. А. Пономарева
97


и одновременно объединить их деятельность путем возможно более частого устройства конференций, путем широкой письменной и устной агитации» 175.
Состояние работы кружков, подготовки пропагандистов постоянно рассматривалось на общегородских конференциях Петербурга и заседаниях Петербургского комитета. Состоявшаяся 27 октября 1907 г. общегородская Петербургская конференция РСДРП приняла решение ввиду острой нужды в агитаторах и пропагандистах открыть во всех районах кружки или школы для подготовки партийных кадров 176.
Межрайонное собрание рабочих большевиков Петербурга в начале 1908 г. решило «создать междурайонный высший кружок, «академию», как его в шутку назвали» 177, для подготовки партийных руководителей высшей квалификации.
Исполнительная комиссия Костромского комитета на заседании 5 февраля 1908 г., рассмотрев вопрос о дяетельности кружков, назначила на 3 фабрики пропагандиста, но при этом приняла решение после двух занятий опросить слушателей о работе пропагандиста и в случае низкого уровня занятий отказаться от его услуг178.
Многие райкомы осуществляли поистине повседневное руководство пропагандой и агитацией. Некоторые райкомы практиковали отчеты пропагандистов. Московский райком Петербурга собирал пропагандистов раз в неделю и заслушивал их отчеты о работе 179.
Московский окружной комитет в своих известных пояснениях «К вопросу о постановке пропаганды» в основном дал положительную оценку опыта партийной организации Серпуховского района, где отчеты пропагандистов ставили на районных собраниях. 14 сентября 1909 г. районное собрание РСДРП должно было заслушать отчеты двух пропагандистов, но так как они не явились, собрание создало комиссию по выяснению причин их неявки и для подготовки отчета по работе кружка 180.
Есть основания считать, что в организации примерной пропаганды в Серпуховской партийной организации участвовал Д. И. Ульянов, имевший большой опыт работы в симбирской коллегии пропагандистов в годы первой русской революции.
Д. И. Ульянов жил в Серпухове в период реакции. 11 мая 1909 г. у него был произведен обыск, во время которого жандармам удалось, по их словам, обнаружить «127 различных револю-
175 Годы реакции, вып. 1, с. 234, 237.
176 См.: Шулепов С. К. Борьба большевиков во главе с В. И. Лениным за партийные кадры в годы реакции (1907—1910 гг.). М., 1974, с. 68.
177 «Пролетарий», № 22, (4 марта) 19 февраля 1908 г., с. 6.
178 ЦГАОР, ф. 111, оп. 5, 1907 г., д. 207, л. 184.
179 ЦГАОР, ф. 280, oп. 1, 1908 г., д. 5057, л. 28.
180 Владимирская окружная организация РСДРП. (Материалы к истории социал-демократической большевистской работы во Владимирской губернии). 1892—1914 гг., вып. III. Владимир, 1927, с. 150.
98


ционных противоправительственного и тенденциозного характера книг и брошюр» по одному экземпляру181.
Занятия кружков в Иваново-Вознесенске посещал находившийся там в течение нескольких дней летом 1907 г. член ЦК РСДРП И. Ф. Дубровинский 182.
Проблема подготовки пропагандистов из рабочих была наиважнейщей в годы реакции, поскольку даже в самых пессимистических корреспонденциях с мест говорилось, что массы с большой охотой идут в кружки 183, а руководителей не хватает.
Бегство части интеллигенции из РСДРП заострило проблему пропагандистских кадров для партии.
В. И. Ленин еще на пороге создания партии в работе «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» предупреждал об опасности переполнения партийной пропаганды людьми малоспособными, слабо подготовленными, студенческими пропагандистами. «С этим, — писал Владимир Ильич, — надо бы бороться, ибо вреда от этого бывает очень много. Действительно выдержанных принципиально и способных пропагандистов очень немного... и таких людей надо специализировать, занимать их целиком и беречь сугубо. Надо организовывать по нескольку лекций в неделю для таких лиц и уметь вовремя вызывать их в другие города, организовывать вообще объезд разных городов умелыми пропагандистами. А массу начинающей молодежи надо ставить более на практические предприятия, которые у нас бывают в загоне по сравнению с тем студенческим хождением по кружкам, которое оптимистически называется «пропагандой» 184. Эти слова В. И. Ленина приобрели особую силу и значение в годы реакции, когда из партии поспешили сбежать многие студенты и прочие интеллигенты. Отсутствие боевой революционной работы создавало дополнительные возможности для членов партии и передовых рабочих к пополнению своих знаний, а число пропагандистов резко сократилось. В Таганском подрайоне Рогожского района Москвы было оформлено 10 кружков, но из-за отсутствия пропагандистов они собирались крайне нерегулярно. Подводя итоги партийной работы в районе, «Социал-демократ» писал: «Два пробела — недостаточность пропагандистских сил и отсутствие партийной литературы  — являются одной из главных причин, мешающих более правильной постановке работы»185. К лету 1908 г. в Бутырском районе Москвы было всего 3 пропагандиста 186. Острый недостаток в партийных пропагандистах испытывали в Сормове 187 и других местах.
181 ЦГАМ, ф. 17, оп. 84, 1910—1911 гг., д. 117, лл. 5. 8 об.
182 См.: Креер А. Товарищ Иннокентий. Орел, 1960, с. 120.
183 «Социал-демократ», № 6, 4/17 июня 1909 г., с. 7.
184 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 15.
185 «Социал-демократ», № 3, 9/22 марта 1909 г., с. 7.
186 «Пролетарий», № 31, (17) 4 июня 1908 г., с. 4—5.
187 «Пролетарий», № 49, 3 (16) октября 1909 г., с. 9.
7*
99


Замена рабочими ушедших из партии интеллигентов (а из Петербургской организации ушло 9/10 интеллигенции) 188 с самого начала наступления реакции рассматривалась большевиками Петербурга как одна из первостепенных задач.
В конце 1907 —  начале 1908 г. вся партийная работа в Невском, Московском и Петербургском районах держалась исключительно на рабочих 189. Создание кружковой пропаганды шло в Петербурге параллельно с заменой нерабочей интеллигенции хорошо подготовленной рабочей интеллигенцией 190.
На Невский район Петербурга приходился в 1908 г. лишь один кружок высшего типа, состоявший целиком из рабочих — членов РСДРП. Этот кружок пропагандистов занимался самостоятельно; он не имел руководителя. Рабочие вместе читали и обсуждали прочитанное; кроме того, они были одновременно пропагандистами в кружках низшего и среднего типов. Им пришлось самим разработать программу занятий для менее подготовленных рабочих 191. Но из-за отсутствия руководителя и квалифицированной программы кружок распался, о чем говорилось на заседании Петербургского комитета 23 октября 1908 г.192.
Несмотря на трудности, рабочие интеллигенты брали партийную работу на местах в свои руки. Член Исполнительной комиссии Петербургского комитета бывший рабочий Путиловского завода А. М. Буйко так писал о рабочих пропагандистах: «Сложнейшие вопросы, стоявшие в то время перед рабочей массой, глубоко волновали и интересовали этот слой рабочей партийной интеллигенции. Они уже научились самостоятельно находить ответы на трудные вопросы, основываясь на примерах повседневной работы, черпая знания из прочитанных книг, из совместных совещаний, в особенности же из глубины своего классового инстинкта, рабочего чутья и громадного житейского опыта, «из глубины собственного разума», как в шутку тогда говорили»193. К 1909 г. на 27 заводах Петербурга работали партийные кружки194; кружки были также во всех трамвайных парках города195. Пропагандистами в Петербурге тогда работали: Т. Ф. Людвинская (Московский район), А. М. Буйко и А. М. Пирейко (2-й Городской район), П. Ф. Куделли (Выборгский район). В. А. Быстрянский (Ватин) успешно работал пропагандистом на предприятиях 1-го Городского района. На этой работе он стал не только эрудированным
188 «Пролетарий», № 22, 19 февраля (4 марта) 1908 г., с. 6.
189 «Пролетарий», № 21, 26 (13) февраля 1908 г., с. 5.
190 Там же.
191 «Пролетарий», № 36, (16) 30 октября 1908 г., с. 7. В дату выхода этого номера вкралась опечатка, поэтому следует читать: (16) 3 октября 1908 г.
192 См.: Куделли П. Из жизни Петербургской организации РСДРП в период реакции. — «Красная летопись», 1925, № 3 (14), с. 221.
193 Буйко А. М. Указ. соч., с. 63.
194 См. там же, с. 64.
195 См.: Б-ский А. Петербургская городская железнодорожная организация РСДРП в 1906—1908 гг. —«Красная летопись», 1926, № 6, с. 106.
100


марксистом, но и приобрел навыки партийного руководителя и в конце 1908 г. «вошел в состав Петербургского комитета РСДРП как представитель Исполнительной комиссии районной партийной организации» 196.
Важно отметить, что рабочие стремились сохранить кружок, продолжить его работу даже после ареста пропагандиста-руководителя. Так, 1 марта 1909 г. вместе с Петербургским комитетом в Психоневрологическом институте (Невский проспект, 104) был арестован пропагандист А. М. Пирейко, руководивший кружком на фабрике Конради, но кружок не распался, во главе его стал пропагандист Афанасенко 197.
Развертывание устной пропаганды во всех формах среди членов партии затруднялось нехваткой не только пропагандистов, но и помещений для занятий. Поэтому в летнее время агитация и пропаганда обычно усиливались, поскольку имелась возможность собрать людей на лоне природы. О недостатке квартир большевики непрерывно писали в центральные руководящие партийные органы; сведения об этом поступали на страницы большевистской печати. Например, об отсутствии помещений для политических занятий писали в «Пролетарий» из Невского района Петербурга 198. Лекция на 40 человек здесь была прочитана в виде исключения, трудности с квартирами делали лекционную пропаганду почти невозможной.
Через год, осенью 1908 г., положение не изменилось, и «Пролетарий» с горечью сообщал, что возросший интерес рабочих столицы к турецким и персидским событиям, к эпидемии холеры и рекрутской кампании не удовлетворяется из-за отсутствия квартир и пропагандистов 199.
Систематическое руководство пропагандистами и кружками осуществляли коллегии пропагандистов, впервые появившиеся в нашей партии в годы революции (до того при крупных партийных комитетах существовали группы пропагандистов). Однако широкое распространение пропагандистские коллегии получили лишь в годы реакции.
Некоторые уставы местных организаций определяли статус коллегии пропагандистов. В крупных городах коллегии пропагандистов создавались по районам, а представители от них образовывали городскую коллегию.
К работе коллегий пропагандистов проявлял постоянный интерес Центральный Комитет РСДРП. Так, ЦК послал в январе 1908 г. на Урал И. А. Теодоровича; собирая материал о партийной
196 Клушин В. И. Первые ученые-марксисты Петрограда. Л., 1971, с. 291.
197 См.: Пирейко А. Партийная работа во 2-м Городском районе Петербурга (1905—1910 гг.). По личным воспоминаниям. — «Пролетарская революция», 1923, № 4 (16), с. 158.
198 «Пролетарий», № 20, 19 ноября 1907 г., с. 6.
199 «Пролетарий», № 38, 1 (14) ноября 1908 г., с. 9.
101


и профсоюзной работе, он составил таблицу, в которой была графа о числе членов коллегии пропагандистов 200.
Коллегии пропагандистов ведали всей агитационно-пропагандистской работой на местах: формировали кружки и назначали пропагандистов, вырабатывали темы и программы для работы кружков, писали листки и доклады. В документах департамента полиции хранится протокол заседания коллегии пропагандистов Костромы от 26 февраля 1908 г. На заседании присутствовали 5 из 7 членов пропагандистской коллегии; они рассмотрели вопросы: 1—начальные кружки и перспективы их увеличения; 2 — выработка программы для кружков начального типа; 3 — выборы ответственного пропагандиста; 4 — отношение к «лиге образования» и 5 — выборы представителя от коллегии пропагандистов на городскую конференцию. Делегатом на городскую конференцию и ответственным пропагандистом был избран В. А. Невский. Ему же коллегия поручила по утвержденной схеме составить в деталях программу для кружков низшего типа. Коллегия определила основные направления программы: «Современное положение России, зависимость рабочих от капиталистов, история экономического движения, история революции и рабочего движения в России, программы минимум и максимум, другие партии»201. Коллегия признала действующими 6 кружков и решила довести их численность до 15. Таким образом, коллегии пропагандистов осуществляли и идейное и организационное руководство нелегальными кружками.
В Москве коллегии пропагандистов существовали по районам (Рогожский 202, Пресне-Хамовнический 203, Замоскворецкий  204, Центральный 205 и т. д.). Представители от районных коллегий пропагандистов входили в центральную городскую коллегию. В тех районах, где по каким-либо причинам (отсутствие или арест пропагандистов, нехватка квартир и т. д.) сокращалось число кружков или вообще их было мало, коллегия пропагандистов рекомендовала для чтения самостоятельно занимавшимся членам партии брошюру и вопросник к ней и затем получала от них письменные ответы, по которым и контролировала обучавшихся вне кружков 206.
Наиболее удачной была постановка пропаганды в Московской и Московской окружной организациях. Поэтому, заботясь о распространении передового опыта партийной пропаганды, «Пролетарий» опубликовал как образец для подражания проект резолюции МК о практическом плане пропаганды, разработанный в ноябре 1908 г.
200 ПАСО, ф. 41, д. 97, л. 157.
201 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1908 г., д. 5057, л. 42 об.
202 «Социал-демократ», № 3, 9/22 марта 1909 г., с. 7.
203 «Социал-демократ», № 4, 21/3 апреля 1909 г., с. 8.
204 «Социал-демократ», № 7—8, 8/21 августа 1909 г., с. 9.
205 «Социал-демократ», № 13, 26/9 мая 1910 г., с. 11.
206 «Социал-демократ», № 4, 21/3 апреля 1909 г., с. 8.
102


1. 	Создание пропагандистских школ для подготовки из наиболее сознательных социал-демократических рабочих идейных вождей революционного движения. Занятия в школе должны проходить по заранее разработанной программе с чтением рефератов по наиболее важным темам. Все без исключения учащиеся пропагандистской школы одновременно ведут кружки низшего типа, «читают лекции по вопросам текущей жизни России и Запада» 207.
2. 	Кружки первоначального типа МК рекомендовал формировать только при условии гарантии их работы. Они должны делиться на два типа в зависимости от уровня подготовки «организованных рабочих»: для тех, кто не представляет себе нашу Программу, сначала читаются от 1 до 4 вводных лекций, разъясняющих основные вопросы социал-демократической Программы и тактики, а затем они «уже приступают к более детальному изучению основных принципов социал-демократии» 208. Для остальных членов партии на собраниях должны систематически читаться лекции по международному и внутреннему положению России.
3. 	«Пропагандистская работа в районах ведется пропагандистскими коллегиями» 209, которые обязаны поддерживать тесную связь с партийными организациями путем посещения собраний и т. д.
Последний, 4-й пункт резолюции был полностью посвящен центральной пропагандистской коллегии, которая объединяла и руководила всей идейно-воспитательной работой в Московской организации: проводила занятия в пропагандистской школе и помогала пропагандистским коллегиям «путем посылки лекторов по наиболее сложным вопросам программы и тактики, составления подробных конспектов по вопросам текущей жизни и т. д.»210.
Центральная пропагандистская коллегия объединяла представителей (по одному) от районных пропагандистских коллегий, имела право кооптации. Московский комитет посылал в центральную пропагандистскую коллегию своего представителя.
Однотипность в построении пропагандистских коллегий, с которой мы потом встречаемся по архивным документам и партийной печати, говорит о том, что опыт московских большевиков получил широкое распространение в практике подпольной работы.
Логично, что законодателем налаженной системы партийной пропаганды был Московский комитет. Идейно-политическая деятельность московских большевиков была подкреплена четкой организационной структурой. «Для агитационной и пропагандистской работы при МК создавались группы: пропагандистская, литературная и лекторская»211.
207  «Пролетарий», № 40, 1 (14) декабря 1908 г., с. 6.
208  Там же.
209 Там же.
210  Там же.
211  Барышев Т. Т. Московская организация большевиков в годы столыпинской реакции. Канд. дисс. М., 1948, с. 47.
103


Районная конференция Петербургской окружной организации независимо от МК еще в начале сентября 190/ г. приняла решение «всюду на местах сорганизовать агитаторские коллегии из наиболее развитых рабочих»212. И они стали возникать, как правило, по решению райкома или органа, выполнявшего его функции. Пропагандистская коллегия Московского района Петербурга была создана в основном из большевиков по решению райкома, принятого на заседании 6(19) июня 1910 г. Партийные работники района по этому поводу шутили: «Укомплектовались своими ребятишками»213. Вместе с тем нельзя не отметить, что меньшевики-партийцы принимали участие в пропагандистской работе. В Центральном районе Москвы плехановцы входили в состав районной коллегии пропагандистов214.
Коллегии пропагандистов были в 1907—1910 гг. наиболее распространенной формой организации пропагандистов, через которые партийные комитеты практически руководили работой по идейно-политической подготовке членов РСДРП. Создание их почти всегда сопровождалось оживлением агитационно-пропагандистской деятельности партии.
Руководство партийных комитетов идейно-политическим воспитанием большевиков выражалось не только в организации нелегальной учебы, но и в определении ее содержания в первую очередь. Составление программ для кружков, определение содержания партийной пропаганды были в центре внимания большевиков. Создание марксистских программ для занятий в кружках предопределяло методологическую и теоретическую основу идейновоспитательной работы, давало научные и политические знания коммунистам в борьбе против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов в ячейках. В 1907—1910 гг. разные коллективы партийных работников приступили к составлению программ для занятий в кружках. Не все они сохранились, о некоторых мы имеем лишь упоминания в дошедших до нас документах. Так, к донесению начальника Томского охранного отделения от 28 января 1909 г. приложен список вещественных доказательств, взятых при аресте членов местной организации РСДРП, среди которых названа «Программа для занятий в кружках низшего типа» (на 10 листах), выработанная группой пропагандистов при ЦК РСДРП215, однако текст программы обнаружить не удалось.
Для нас представляет большой научный интерес «План лекций о марксизме», составленный В. И. Лениным в 1908 г. или в 1909 г.
Курс лекций о марксизме Владимир Ильич как бы делит на две части: марксизм и аграрный вопрос. Выделение аграрного во-
212 «Вперед», № 16, 8 октября 1907 г., с. 4.
213 Шидловский Г. Л. В петербургских партийных рядах весной и летом 1910 года. — «Красная летопись», 1931, № 5—6 (44—45), с. 187.
214 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 7.
215 ЦГАОР, ф. 102, 7 дел-во, 1909 г., оп. 206, д. 539, л. 11 об.
104


проса параллельно с марксизмом связано с преобладанием мелкотоварного сельского хозяйства в России и обостренным вниманием общественности к аграрным прениям в III Думе и столыпинскому аграрному законодательству.
В марксизме В. И. Ленин выделяет рассмотрение четырех проблем, в основном соответствующих трем составным частям учения основоположников научного социализма: теорию прибавочной стоимости, экономическое развитие, классовую борьбу и философский материализм. Каждую из названных проблем В. И. Ленин детализирует. Так, первую проблему он делит на следующие вопросы: «1. Прежние социалисты: «несправедливо» etc. Симптом чувства, а не понимание. 2. «Трудовое начало» (в России). 3. Товарное производство. 4. Капитализм. Теория Mehrwert»216.
Второй круг вопросов В. И. Ленин связывал с экономическим развитием России: промышленность (1907), русские кустари, земледелие, тресты, финансовый капитал. «Социализированный труд и индивидуальное присвоение».
В третьем разделе выделены вопросы: «1. Пролетариат и его сплочение». 2. История классовой борьбы от разгрома машин до политических выступлений. И особо поставлены проблемы: «Революционные цели рабочего класса: экспроприация капиталистов» и «Революционная борьба и борьба за реформы»217.
Четвертую часть курса лекций В. И. Ленин отводил философскому материализму, в котором предлагал остановиться на вопросах: 1. Характеристика марксизма как цельного миросозерцания. 2. Два главных философских направления: идеализм и материализм. «3. Энгельс (Людвиг Фейербах). 4. 1789 Франция — Гегель и Фейербах Германия (перед 1848). 5. Диалектический материализм. 6. Россия: Чернышевский, народники, теперешние оппортунисты (Богданов)»218.
Ленинский план лекций по марксизму весьма примечателен для определения методологии и методики партийной пропаганды; в нем выделены главные узловые мировоззренческие проблемы, логика постановки их по каждой составной части марксизма неизбежно подводит изучающих к выводу о вызревании пролетарской революции в недрах капитализма, об экономических и политических предпосылках ее, о всемирно-исторической миссии пролетариата.
Все теоретические проблемы В. И. Ленин предлагает рассматривать в тесной связи с практикой революционной борьбы пролетариата, а также экономического развития и рабочего движения России.
Разбор всех методологических вопросов В. И. Ленин увязывает с современной внутрипартийной борьбой против оппортунизма:
216 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 443.
217 Там же, с. 443—444.
218 Там же, с. 444.
105


реформизма, Богданова и т. д. Ленинский «План лекций по марксизму» имеет непреходящее значение. Он был составлен тогда, когда массы, по выражению его автора, переваривали «новый и невиданно богатый опыт непосредственно-революционной борьбы», когда «теоретическая борьба за революционное миросозерцание, т. е. за революционный марксизм»219, стала лозунгом дня. Это способствовало выделению главных проблем в марксизме, поэтому и поныне ленинский план — эталон к составлению учебных программ по марксизму.
Наиболее распространенными в годы реакции были программы: «Библиотека социал-демократа. Систематический указатель социал-демократической литературы с приложением проверочных вопросов» П. М. Керженцева (Платона Лебедева), первое издание которой вышло в 1905 г. легально в Нижнем Новгороде, а второе  — в 1906 г. 220, и «Программа для пропагандистских кружков», подготовленная Московским окружным комитетом.
Для нас все программы кружков, как высшего, так и низшего типов, представляют исключительный научный интерес, ибо это показатель уровня сознательности и подготовленности членов РСДРП; это документы, раскрывающие цели большевиков в теоретической подготовке кадров.
Указатель Лебедева был признан самым лучшим справочным изданием по социал-демократической литературе221 за 1906 г. В 1907 г. было издано дополнение к нему. Оно состояло из 7 разделов: капитализм, социализм, программа-минимум, тактика социал-демократии и ее организация, исторический материализм, история, справочный отдел. Вначале давалось тезисное изложение содержания каждого раздела, потом список литературы с аннотацией на наиболее важные работы. Библиографический указатель был составлен на основе трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и произведений, их популяризирующих. Значительное место в указателе занимали работы В. И. Ленина: «К деревенской бедноте», «Пересмотр аграрной программы рабочей партии», «Доклад об Объединительном съезде РСДРП», «Победа кадетов и задачи рабочей партии», «Роспуск Думы и задачи пролетариата», «Социал-демократия и избирательные соглашения».
Среди рекомендованной литературы были произведения Г. В. Плеханова («Наши разногласия», «Ежегодный праздник рабочих и 8-часовой рабочий день»), Р. Люксембург, А. Бебеля, П. Лафарга, Н. Н. Батурина, М. Н. Лядова.
Анализ всей этой литературы и рекомендаций свидетельствует о том, что наряду с глубоким изучением экономической теории в основу политической учебы ставилось изучение истории партии, тактики и стратегии большевиков, принципиальных разногласий
219 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 294.
220 Царская цензура запретила Указатель Лебедева лишь в 1911 г.
221 См.: Лебедев П. Библиотека социал-демократа. Спб., 1907, с. 40.
106


между большевиками и меньшевиками из-за отношения к либеральной буржуазии.
«Программа для пропагандистских кружков» Московского окружного комитета исходила из того, что «Библиотека социал-демократа» Лебедева всегда будет под руками у пропагандистов, поэтому она по разделам содержала ссылки на страницы справочника Лебедева. Программа Московского окружного комитета для кружков высшего типа предполагала чтение 16 лекций для пропагандистов: 1-я лекция — об экономическом учении К. Маркса — предусматривала изучение «Капитала», книги Богданова «Краткий курс экономической науки». 2-я лекция раскрывала капиталистический способ производства и основывалась на усвоении «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, комментариев К. Каутского к Эрфуртской программе и других произведений. 3-я лекция — «Социализм и программа максимум социал-демократии» — базировалась на «Манифесте Коммунистической партии», работе Ф. Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке», 2-й части Эрфуртской программы и т. д. 4-я лекция — «Международная социал-демократия (программа-минимум)» — предполагала знакомство с обширной литературой и сопровождалась пояснением о необходимости «прочесть все указанные здесь книги, так как почти каждая из них трактует о новом вопросе политической борьбы» 222. Среди этих книг были названы: «Речь о свободе торговли» К. Маркса, «Победа кадетов и задачи рабочей партии», «Доклад об Объединительном съезде РСДРП» В. И. Ленина, программа французской Рабочей партии (Гаврская) Ж. Геда и П. Лафарга и т. д. 5-я лекция раскрывала содержание программы-минимум большевиков на задачах экономической борьбы. 6-я лекция специально отводилась аграрному вопросу и представляла различные мнения в РСДРП по этой проблеме (рекомендовались работы Ленина, Рожкова, Маслова). 7-я лекция посвящалась развитию капитализма в России. 8-я лекция была о социалистах-революционерах. 9-я лекция — о либералах. Программа ориентировала на изучение работ К. Маркса «Революция и контрреволюция в Германии» 223, «Классовая борьба во Франции» и других. 10-я лекция отводилась для изложения вопроса о консерваторах. 11-я лекция была об анархистах и синдикалистах. 12-я лекция — об истории революционного движения в России. 13-я лекция — об истории рабочего движения и социал-демократии в России — строилась на работах Н. Н. Батурина «Очерк истории социал-демократии в России» и М. Н. Лядова «История Российской Соц.-Дем. рабочей партии», а также протоколах II и Ш съездов РСДРП. 14-я лекция освещала историю западноевро-
222 «Пролетарий», № 38, 1 (14) ноября 1908 г., с. 9.
223 Там же, с. 8. До опубликования в 1913 г. переписки К. Маркса и Ф. Энгельса не было известно, что труд «Революция и контрреволюция в Германии» написан Энгельсом, а не Марксом.
107


пейского рабочего движения. 15-я лекция — исторический материализм и 16-я лекция — общее состояние России. В последней лекции подробно рассматривались революционные события 1905 г. и наступление контрреволюции: «А. ... Русско-японская война. 9 января. Стачечный период. Комиссия Шидловского. «Потемкин» (Черноморский флот). Октябрьская забастовка. Манифест 17 октября. Кронштадтское и Свеаборгское восстания. Восстания на Кавказе, в Польше и Прибалтийском крае. Аграрное движение. Закон 11 декабря. Московское восстание и его значение.
Б. Созыв и разгон I и II Дум. Закон 3 июня. Соц.-Дем. фракция. Суд над депутатами. III Дума. Организация капиталистов. Наступление капитала и отнятие октябрьских завоеваний. Упадок организации. Отсутствие интеллигенции. Наши задачи» 224. Составители программы высказывали пожелание изучать 1905 г. по газетным материалам того времени.
Интересно сравнение «Библиотеки социал-демократа» и «Программы для пропагандистских кружков». Анализ рекомендованной литературы и поставленных в «Программе» вопросов показывает, что она ориентировала участников кружков высшего типа на глубокое и всестороннее изучение главных политических сил, выступавших в буржуазно-демократической революции, уделяла много внимания раскрытию классовой сущности политических партий России. В итоге «Программа» несла ясную смысловую нагрузку — формирование социалистического мировоззрения у передовых представителей рабочего класса. Идейно-политическое воспитание организованных пролетариев по этой программе происходило не отвлеченно, а на конкретных проблемах революции и контрреволюции, внутрипартийной борьбы по аграрной программе, тактике и организационной работе в РСДРП.
Сравнение этих программ приводит к выводу о повышении требовательности к теоретическому уровню пропагандистов после первой русской революции. «Программа для пропагандистских кружков» в значительно большей степени основывается на первоисточниках, научных исторических трудах, чем «Библиотека социал-демократа». Указатель Лебедева включал намного больше литературы популярного характера.
Программы кружков низшего типа, которые дошли до нас в значительно большем количестве, в основном ставили те же проблемы, но уровень рассмотрения их, как об этом свидетельствуют вопросы программ, был более элементарным, популярным.
Довольно типична в этом отношении программа для кружков низшего типа, подготовленная В. А. Невским.
В «Предварительных замечаниях для пропагандистов» к этой программе автор четко сформулировал задачи ее: «Выработать из слушателей сознательных с.-д., способных работать самостоятельно в партии, или по крайней мере свободно ориентироваться в
224 «Пролетарий», № 38, 1 (14) ноября 1908 г., с. 9.
108


вопросах текущей жизни, находя ответ на них в духе принципов «Международного научного социализма» 225.
Программа В. А. Невского состояла из 10 разделов: 1. Положение рабочего класса в современном обществе; 2. Социально-экономическое развитие человечества; 3. Период менового хозяйства; 4. Тенденция развития капиталистического хозяйства; 5. Программа-минимум (политические задачи); 6. Программа-минимум (экономические задачи); 7. Рабочее движение на Западе; 8. Революция и рабочее движение в России; 9. Буржуазные политические партии в России; 10. Великая русская революция. Особенно подробно в программе раскрывались последние 3 раздела. Первый раздел программы, который для высшего звена формулировался как противоречие между трудом и капиталом, здесь выглядел как положение рабочего класса, его эксплуатация. Доходчиво ставились вопросы об организациях рабочего класса: профсоюзах и социал- демократической партии. Из такой системы рассмотрения проблемы вытекал вывод о необходимости развития самосознания и организованности рабочего класса, а также его политической борьбы.
Программа была направлена на изучение членами партии революционного опыта 1905—1907 гг. Эта проблема пронизывает всю «Программу пропагандистских занятий в рабочем кружке низшего типа» 226.
Свою программу для кружков низшего типа имел Екатеринбургский комитет РСДРП. Она носила еще более упрощенный характер. Наряду с перечнем вопросов по основным 8 темам (по каждой теме читались лекции) к программе прилагался список литературы по разделам и в конце так называемый каталог книг, среди которых названы: К. Маркс. «Заработная плата, цена и прибыль», «Первый манифест Международного Товарищества Рабочих»227; Ф. Энгельс. «Бакунисты за работой»; В. И. Ленин. «Аграрный вопрос и «критики Маркса», «Нужды деревни» 228, а также ряд работ Г. В. Плеханова, П. Лафарга и А. Бебеля.
Так же, как и «Программа пропагандистских занятий в рабочем кружке низшего типа» В. А. Невского, «Программа для ведения кружков (низшего типа)» Екатеринбургского комитета РСДРП популярно раскрывала классовый антагонизм буржуазного общества начала XX в., показывая ведущую роль пролетариата в современном производстве и революционной борьбе. Вот как, к примеру, в программе Екатеринбургского комитета рассматривалась проблема необходимости борьбы за демократическую республику: «Классовое государство. Государство — организация для господства буржуазии и для борьбы. Средства господства.
225 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1908 г., д. 5057, л. 54.
226 Там же, лл. 51—53 об.
227 Так назывался «Учредительный манифест Международного Товарищества Рабочих».
228 Речь идет о работе «К деревенской бедноте».
109


Формы правления в развитых странах. Необходимость развитой формы правления для пролетариата в смысле борьбы с буржуазией. Необходимость пролетариату демократической республики для завоевания социализма» 229. Так же доходчиво ставились проблемы революции 1905 г. и периода контрреволюции.
Среди дошедших до нас программ были и такие, которые предназначались для занятий среди передовых рабочих, готовившихся к вступлению в РСДРП. Подобная программа была обнаружена полицией у членов социал-демократической группы Михайловского завода Красноуфимского уезда. Охранка охарактеризовала их программу как «охватывающую всю платформу российской социал-демократической рабочей партии» 230. Это самая упрощенная из всех известных нам программ занятий в кружках в 1907—1910 гг. Она в основном построена на Программе РСДРП с учетом великого опыта первой русской революции. Вот постановка лишь некоторых вопросов: «Как получились бедные и богатые. Как образовался класс помещиков, капиталистов и рабочих». «Экономическое положение рабочих в данное время. Способы борьбы за экономическое улучшение положения рабочего класса» 231.
Красной нитью через всю программу проходит мысль о том, что и полную свободу (социализм), и радикальные улучшения своего положения при капитализме, и хотя бы некоторое изменение экономических условий рабочий класс может достигнуть лишь в революционной борьбе.
В Оренбурге под руководством 25-летнего пропагандиста Г. С. Тарасова работали 3 кружка высшего, среднего и низшего типов. При его аресте в октябре 1910 г. у него были найдены 3 тетради с лекциями по социал-демократическому движению (хранятся сейчас в Государственном архиве Оренбургской области); их содержание уже изложено В. И. Корниловым 232.
К тезисному изложению 9 лекций прилагался список рекомендованной литературы, который в большинстве состоял из произведений марксистского направления; среди них были: К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии» (с предисловием Г. В. Плеханова) ; К. Маркс. «К критике политической экономии»; Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»; В. И. Ленин. «Победа кадетов и задачи рабочей партии»; Г. В. Плеханов. «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю»; Ф. Меринг. «История Германской социал-демократии»; М. Н. Лядов. «История РСДРП» и т. д.233. Следует согласиться с В. И. Корниловым, что литера-
229 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 191, л.  9.
230 ГАСО, ф. 184, оп. 1, д. 44, л. 3 об.
231 Там же, л. 184.
232 См.: Корнилов В. И. Указ. соч., с. 98—99.
233 Там же.
110


тура была рассчитана на кружок высшего типа, и не только по той причине, что перед арестом Г. С. Тарасов работал в кружке высшего типа, но и по характеру самой литературы, по теоретической значимости поставленных вопросов.
Нельзя сказать, что все программы для большевистских кружков вовсе были лишены недостатков. В тех из них, которые содержали библиографию, допускались рекомендации произведений Мартова, Дана, Троцкого и других представителей оппортунизма, хотя в целом эти программы были подготовлены с марксистских позиций. В программе В. А. Невского встречалась трудная терминология.
В Петербурге в 1908 — начале 1909 г. работали кружки по изучению работ В. И. Ленина: «Две тактики социал-демократии в демократической революции», первой части сборника «За 12 лет», несколько экземпляров которого удалось уберечь от конфискации. Часть кружков изучала марксистскую философию, занимались также по темам: «Характер русской революции», «Столыпинская аграрная реформа» и т. д. 234.
Большое число кружков по всем районам страны изучали Программу РСДРП. В Петербурге, во 2-м Городском районе, таким кружком руководил А. М. Буйко 235; освоив Программу, рабочие стали заниматься историей рабочего движения, изучением Эрфуртской программы и «Краткого курса экономической науки» Богданова.
Иногда в кружках низшего типа просто читали брошюры, книги по определенной, составленной партийными организациями программе (Невский и другие районы Петербурга) 236.
Часть кружков занималась по отдельным проблемам, а в некоторых из них изучалась политическая экономия. В таких кружках, как правило, занятия вели по книге Богданова «Краткий курс экономической науки». Книгу эту изучал социал-демократический кружок самообразования в Рязани, возникший в мае 1910 г. 237. Несколько небольших теоретических кружков по этой же книге работали среди пролетариев Твери 238.
Допускались и ошибки в деятельности нелегальных кружков. Случались они, как правило, под влиянием ликвидаторов, когда подпольные кружки начинали увлекаться культурно-просветительной работой. Как только эти факты становились известными большевистским комитетам, подобные кружки распускались (например, в Пресне-Хамовническом районе Москвы по этой причине был упразднен один кружок) 239.
234 Очерки истории Ленинградской организации КПСС, ч. 1, с. 273; «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10.
235 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 991, л. 2.
236 «Пролетарий», № 33, (5 августа) 23 июля 1908 г., с. 5.
237 ЦГАОР, ф. 280, 1910 г., д. 5083, т. II, л. 14 об.
238 ЦГАОР, ф. 280, 1908 г., д. 5092, оп. 1, лл. 71—78.
239 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 7.
111


Таким образом, работа нелегальных кружков осуществлялась под руководством партийных комитетов, как правило, по заранее разработанным программам, составленным на базе марксистско- ленинского учения. Среди кружковцев распространялась прежде всего и легальная литература, имевшаяся в распоряжении партийных комитетов. Так, в Кронштадте все кружковцы получили «Календарь для всех на 1908 год» 240, в котором была опубликована статья В. И. Ленина «Международный социалистический конгресс в Штутгарте».
В Лефортовском районе Москвы с 1909 по 1911 г. работал кружок из 8—10. человек, объединявший юношей от 17 до 19 лет. «С лета 1909 года не было ни одного собрания или массовки без участия кружка»241. Молодые люди расставляли патрулей, несли охрану собраний, а самое главное — распространяли нелегальную литературу среди рабочих 242. Это позволяло сочетать теоретическую учебу в кружках с приобретением навыков работы с массами, организаторской деятельности.
В конце 1908 г. Исполнительной комиссии Московского комитета удалось создать общегородской кружок высшего типа 243. Но он проработал недолго. Позже, в 1910 г., такой же общегородской кружок высшего типа сформировала ответственный организатор Пресне-Хамовнического РК РСДРП Е. Д. Муренко. Она руководила чтением будущих пропагандистов, обеспечивала их нелегальной литературой, сама проводила занятия в кружке 244. У нее училась Е. А. Леонтьева, которая вела кружок среди служащих торгово-промышленных предприятий Москвы 245 и на Пречистенских курсах (это был особый рабочий кружок, ставивший в широком масштабе задачи развития социалистической пропаганды среди фабричных рабочих) 246.
Партийные организации все более и более ответственно относились к выдвижению коммунистов на пропагандистскую работу. Строгие требования в этом отношении были выдвинуты на заседании Серпуховского РК РСДРП 25 февраля 1910 г. Районное собрание решило принимать в кружок высшего типа только тех, кто достаточно хорошо знаком с политической экономией и Программой РСДРП, кто имеет рекомендацию двух членов партии и платит членский взнос в кружок не менее 25 коп. Занятия должны были начаться с 1 апреля 1910 г., в состав кружка можно было включать не более 10 человек, окончившие обучение становились партийными агитаторами. Методика обучения состояла в
240 ЦГАОР, ф. 102, 7 дел-во, 1908 г., оп. 146, д. 969, л. 69.
241 Путь к Октябрю, вып. V, с. 121.
242 Там же, с. 121, 122.
243 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 6.
244 ЦГАОР, ф. 63, 1910 г., оп. 30, д. 1333, л. 14.
245 Там же, л. 12 об.
246 Там же, л. 16.
112


раздаче конспектов, по которым готовились рефераты; лучшие из них потом зачитывались на общих собраниях 247.
В Пресне-Хамовническом районе Москвы пришли к выводу, что кружок высшего типа надо создавать «из рабочих, активно принимающих участие в партийной работе» 248.
Подготовку пропагандистских кадров особенно осложняли условия подполья, то, что положительный опыт лучших пропагандистов, трудившихся в партии в эти годы, можно было популяризировать лишь через печать и то безымянно. Конспиративные условия делали невозможной даже постановку вопроса об обмене опытом. Царская охранка особенно тщательно собирала сведения о большевистских пропагандистах. Замечательная плеяда пропагандистов трудилась в годы реакции в Московской партийной организации. Среди них по праву первое место принадлежит М. И. Калинину, работавшему с 1908 г. по 23 сентября 1910 г. в Москве помощником монтера на Лубянской электростанции и затем дежурным монтером на Миусской трамвайной подстанции. Вместе с П. Г. Смидовичем он развернул значительную партийную работу: вел кружок, боролся против оппортунистов справа и «слева». Охранка считала, что М. И. Калинин имел непосредственные деловые сношения с заграничным партийным центром 249.
В 1908 г. проводил занятия в кружках высшего типа по политэкономии в Центральном (он же Городской. — И. П.) районе Москвы В. В. Маяковский (Константин). В этом кружке занимались 15 человек; собирался он в школе у Красных Ворот. Работа давалась «Константину» трудно, некоторые занятия приходилось повторять дважды 250. Будучи пропагандистом Московского комитета, В. В. Маяковский вел занятия и в кружке булочников того же Центрального района. Здесь работа у него спорилась: рабочие читали и обсуждали свежие номера большевистского «Пролетария»; пропагандист рассказывал о Карле Марксе, «Манифесте Коммунистической партии». «Константину» приходилось бывать и выступать на партийных собраниях. Летом 1908 г. на собрании большевиков-филипповцев с присутствием других членов РСДРП и надежных беспартийных В. В. Маяковский решительно отстаивал ленинские взгляды на сохранение нелегальной партии в борьбе против ликвидаторов, заявивших, что все демократические силы страны осуждают привязанность В. И. Ленина к нелегальным комитетам и ячейкам. Поэт ответил на эти выпады словами Н. А. Некрасова251:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобленья.
247 ЦГАОР, ф. 280, 1910 г., д. 5053, т. II, л. 6 об.
248 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 7.
249 ЦГАОР, ф. 102, 1910 г., оп. 207, д. 2242, л. 1.
250 МПА, ф. 1, д. 894, лл. 20 об. —21 об.; 21 об. —  22.
251 См.: Носков А. Г. Товарищ Константин. — «Огонек», 1973, № 29, июль, с. 12.
8 И. А. Пономарева
113


Пропагандистами в Москве трудились также А. А. Андреев, А. Е. Константинович, Е. Д. Муренко282.
Большая плеяда опытных пропагандистов работала и в других городах страны.
Однако партия продолжала испытывать острую нужду в высококвалифицированных пропагандистских кадрах. Об этом говорилось в докладах с мест на V конференции РСДРП, постановившей «обратить особенное внимание на углубление с.-д. миросозерцания средн широких кругов партийных работников, в частности на выработку практических и идейных руководителей с.-д. движения из среды самих рабочих»283.
Проблема подготовки пропагандистов была предметом обсуждения на многочисленных конференциях и собраниях местных партийных организаций. Третья Миньярская окружная конференция РСДРП, работавшая в ноябре 1907 г., приняла решение создать школу по подготовке пропагандистов и агитаторов. Правда, выполнить эту резолюцию миньярским большевикам не удалось. Дело ограничилось организацией в мае 1909 г. кружка повышенного типа, но он не имел даже руководителя 254.
Радикальным способом решения задачи подготовки пропагандистских кадров было создание общепартийной школы с коллективом прекрасно подготовленных преподавателей. Мысль о подобной школе настойчиво витала среди партийных деятелей. Некоторые представители Женевской группы РСДРП пытались в сентябре 1908 г. создать высшую партийную школу255. «Женевцы ставили в то время вопрос только об урегулировании пропаганды в Женеве,  — оценивал в 1909 г. их действия Большевистский центр,  — не имея в виду специальной посылки учеников из России. ...И в ту пору они встретили полное внимание со стороны редакции («Пролетария».  — И. П.), которая единодушно выразила желание помочь начинанию» 256. Этот план не осуществился не по вине редакции «Пролетария», а потому, что у женевского кружка не хватило для этого деловитости и средств, а также из-за выезда редакции из Женевы.
В самой же России большевики помимо кружков использовали многие другие возможности для повышения теоретического уровня членов партии. С этой целью они стремились к полному использованию тех минимальных возможностей, которые предоставлялись для развития лекционной пропаганды. Более того, они прилагали все усилия к тому, чтобы даже нерегулярно, а порой и не в пол-
252 ЦГАОР, ф. 102, 1910 г., оп. 207, д. 2345, лл. 36—38.
253 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 257.
254 См.: Коковихин М. Н. Миньярское подполье. Челябинск, 1957, с. 85, 95.
255 См.: Лившиц С. Каприйская партийная школа (1909 г.). — «Пролетарская революция», 1924, № 6 (29), с. 36.
256 ЦГАОР, ф. 1741, 1909 г., д. 6553, л. 1 об.
114


ном составе проводившиеся собрания использовать для идейнополитической закалки членов РСДРП. В повестке дня собраний ставились острые политические вопросы, рассматривались решения вышестоящих партийных органов.
В Москве лекции для членов партии довольно часто устраивались летом 1907 г.257 и летом 1908 г. В 1908 г. лекции читались по темам: «Кооперативы», «Государственная дума», «Международные конфликты», «На Ближнем Востоке» и т. д. 258.
Роль низовых ячеек, их сходок прекрасно понимали как внешние, так и внутренние враги большевизма. В «Обзоре Нижегородского губернского жандармского управления о деятельности организации РСДРП в Нижегородской губернии с осени 1907 г. по март 1908 г.» говорилось, что осенью 1907 г. Сормовская организация РСДРП для более успешного ведения «пропаганды среди местного населения, путем собраний и сходок (курсив мой.  — И. П.) разделилась на районы, в которых затем были образованы отдельные комитеты» 259. В Сормове на собрания ходили и меньшевики, но вовсе не из желания вести партийную работу, а чтобы препятствовать большевикам; поэтому внутрипартийная борьба достигла здесь большего накала, а на одном из собраний дело чуть не дошло до драки 260.
Несмотря на сильное противодействие меньшевиков, засевших в комитете Сормовской организации и имевших некоторую силу в Нижегородской губернии, большевики благодаря постоянным связям с Большевистским центром, руководству Московского областного бюро смогли развернуть в 1908 г. значительную агитационно-пропагандистскую работу в Сормове, в Кулебакской партийной организации. Здесь прошли партийные массовки261.
С докладом о V съезде РСДРП и положении в партии с наступлением реакции в Сормове выступал «на большом собрании межрайонки» член ЦК В. П. Ногин 262.
К концу 1908 г. комитет Сормовской организации замер совсем «не проявляя никакой жизни». В этих условиях «активные рабочие решили перешагнуть через труп официального комитета и создать новую дееспособную организацию» 263. Новый коллектив связался с Московским областным бюро и заслушал доклад его представителя; ему было задано множество вопросов. Подсчитали, что готовых организоваться в кружки и работать не менее 200 человек,
257  «Известия Центрального Комитета РСДРП», № 2, 17 августа 1907 г., с. 2.
258  «Рабочее знамя», № 2, 17 августа 1907 г., с. 2.
259  Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губернии..., с. 49.
260  Там же, с. 25.
261  См.: Фадеев В., Шульпин П., Парусов А. Указ. соч., ч. 1, с. 228, 246.
262  См,: Флеровский И. Партийная работа в Сормове в годы реакции (1907—1909 гг.). — «Пролетарская революция», 1925, № 6 (41), с. 190.
263  «Пролетарий», № 40, 1 (14) декабря 1908 г., с. 7.
8*
115


большинство из них стремились заниматься политэкономией 264. Так, своей пропагандистской и агитационной работой большевики убеждали передовых рабочих в правоте ленинских идей, а организационными мерами при поддержке руководящих партийных органов они закрепляли свою победу над ликвидаторством.
Тесную связь, непосредственное руководство партийными ячейками осуществляли Московский окружной и Московский комитеты, представители которых неоднократно выступали на собраниях местных организаций. Партийные собрания районов Москвы чаще всего проходили в Царицыно, на Воробьевых горах, в Сокольниках, Богородском. Обычно в повестке дня таких собраний ставились актуальные теоретические и политические вопросы: о причинах поражения революции 1905—1907 гг., «о задачах дальнейшей борьбы рабочего класса, в частности за 8-ми часовой рабочий день, об укреплении партийной работы», о проведении ее в условиях реакции, об использовании Государственной думы социал-демократами265.
Систематически (раз в неделю) проводились собрания 5 партийных ячеек Подстанций, Дробильного завода и других предприятий Бутырского района Москвы. Кроме внутрипартийных проблем здесь ставились доклады на темы о демократической республике, профессиональном движении, материалистическом понимании истории, социализме и капитализме266. Остальные ячейки ограничивались присылкой делегатов на районные конференции и распространением литературы.
В Сокольническом районе на партийных собраниях обсуждались вопросы: об организации пропаганды, о фракции социал-демократов в Думе, о кооперативах, о последних событиях в России и на Западе267.
Большевистский «Пролетарий» отмечал, что само проведение собраний говорило об идейном общении на почве «экономической и политической борьбы пролетариата» 268.
Большое внимание проведению партийных собраний на местах уделял Московский окружной комитет. Несмотря на провал в организации весной 1908 г., в октябре «Пролетарий» сообщал, что «устраивались организационные и пропагандистские собрания», на которых детально обсуждались вопросы современности 269.
Согласно уставу Московской окружной организации, принятому в октябре 1908 г., МОК руководил партийными организациями 9 районов; самым крупным из них по числу рабочих был Ореховский с подрайонами: Орехово-Зуево (до 60 тыс. рабочих), Павлов-
264 «Пролетарий», № 40, 1 (14) декабря 1908 г., с. 8.
265 МПА, ф. 1, оп. 1, д. 222, л. 7.
266 «Социал-демократ», № 9, 31/13 ноября 1909 г., с. 6.
267 «Пролетарий», № 31, (17) 4 июня 1908 г., с. 4.
268 «Пролетарий», № 35, (24) 11 сентября 1908 г., с. 6.
269 «Пролетарий», № 36, (16) 13 октября 1908 г., с. 8.
116


ский Посад (до 18 тыс. рабочих) и Дрезна (до 7 тыс. рабочих) 270. Орехово-Зуевская партийная организация была пролетарской по социальному составу. Здесь действовали заводские комитеты РСДРП на предприятиях Саввы и Викулы Морозовых. Эти комитеты получали постоянную помощь и указания от Ореховского райкома и Московского окружного комитета.
Несмотря на наступление реакции, в Орехове продолжали традицию «собирать общие партийные собрания». Такое собрание состоялось 9 мая 1908 г. С докладом о текущем моменте и финансовом отчете райкома выступил Н. П. Растопчин — организатор Ореховского райкома, работавший здесь в первой половине 1908 г. по поручению Московского окружного комитета. На этом собрании исчерпать повестку дня не удалось, нагрянули казаки. Они так рьяно орудовали нагайками, что выбили глаз А. П. Ловачеву 271.
В конце лета общие партийные собрания проходили лишь в Павловском подрайоне272. В сентябре 1908 г. на организацию обрушилась новая волна репрессий, вырвавшая опять представителя Московского окружного комитета, которым в это время был И. А. Козлов, в будущем советский писатель, автор широко известной книги «В крымском подполье». В январе 1909 г. полиция арестовала активную большевичку Ореховской организации ткачиху Е. С. Горячеву273. Общие партийные собрания идейно закалили ореховских большевиков, но с 1909 г. и до конца реакции их уже так широко не проводили, чтобы не навлечь новых арестов. По дошедшим до нас документам и воспоминаниям можно отметить политико-воспитательные функции этих собраний и почти неразрывную связь местных комитетов и ячеек с руководящими партийными органами.
15 августа 1909 г. на общем собрании Егорьевской организации присутствовал член Исполнительной комиссии Московского окружного комитета В. И. Орлов. Его подробные ответы на вопросы о текущем моменте очень оживили собрание274.
В ряде случаев связь с Центром отмечали сами партийные работники. Так, на Ивановской городской партийной конференции, проведенной в деревне Авдотьино 8 марта 1908 г., от Центрального Комитета РСДРП присутствовал В. П. Ногин. Доклад на конференции сделал П. П. Постышев; он указал на связь ивановских большевиков с центральными учреждениями партии 275.
О серьезной подготовке к партийным собраниям большевистских пропагандистов и организаторов говорят записи, обнаружен-
270 Годы реакции, вып. 1, с. 75.
271 МПА, ф. 1, оп. 1, д. 245, л. 43.
272 См.: Зрячкин С. М. Большевики Орехово-Зуевского района в годы реакции (1907—1910 гг.). — Историко-краеведческий сборник, вып. II. М., 1959, с. 30.
273 См.: Зрячкин С. М. Указ. соч., с. 32; МПА, ф. 1, оп. 1, д. 245, л. 45.
274 Революционное движение в Егорьевске. Сборник. М., 1925, с. 67.
275 Очерки истории Ивановской организации КПСС, ч. 1, с. 243.
117


ныс полицией при обыске у члена Вяземской организации РСДРП В. И. Нечаева. Среди его рукописей найдена повестка дня одного из собраний: «Порядок дня. Кассы и в связи с этим доклад о деятельности финансовой комиссии. Пропагандистская коллегия. Библиотека... О воззвании к рабочим» 276. К повестке дня приложены рассуждения автора, которые можно считать набросками к выступлению на партийном собрании. В них развивается мысль, что одному человеку трудно обслуживать всю организацию (в вяземской группе было 50 человек). Для подготовки пропагандистов он предлагал создать коллегию. В. И. Нечаев высказывает чрезвычайно важные положения о значении пропаганды в партийной работе.
По заданию Петербургского комитета в рабочих коллективах и на партийных собраниях во второй половине 1907 г. оживленно обсуждалось положение трудящихся в связи с безработицей 277. На многих собраниях ставились также политические вопросы.
Часто партийные собрания использовали для распространения нелегальной политической литературы. Так, во время собрания Серпуховской организации 20 октября 1907 г. было роздано 50 экземпляров № 14 газеты «Вперед» и около 80 экземпляров разных брошюр 278.
В основе теоретической подготовки большевиков через собрания была пропаганда решений партийных съездов и конференций. Состоявшийся незадолго до наступления реакции V съезд РСДРП принял чрезвычайно важные решения (об отношении к непролетарским партиям, о Государственной думе, о рабочем съезде, о профсоюзах), которые в силу их актуальности определили содержание партийной пропаганды на много лет вперед. В годы реакции в повестке дня партийных конференций и собраний местных организаций очень часто стояли вопросы, связанные с рассмотрением резолюций III, IV и в особенности V конференций РСДРП.
Опираясь на решение V Лондонского съезда РСДРП об отношении к непролетарским партиям, областная конференция Центрального промышленного района, работавшая в августе 1907 г., постановила развернуть широкую борьбу против всех реакционных партий 279. С докладами о V съезде РСДРП в партийных организациях Центральной промышленной области (в Москве, Иваново-Вознесенске, Шуе) 280 выступал делегат съезда от Иваново-Вознесенской организации большевик А. С. Бубнов.
В Петербургской партийной организации было проведено несколько собраний по районам и подрайонам по итогам V Общероссийской конференции РСДРП. Доклады о ее решениях были
276 Большевики Смоленщины до Октября 1917 г. (Сборник документов). Смоленск, 1961, с. 147.
277 «Пролетарий», № 20, 19 ноября 1907 г., с. 7.
278 ЦГАОР, ф. 280, 1907 г., оп. 1, д. 3064, л. 50 об.
279 «Борьба», № 6, сентябрь 1907 г., с. 3.
280 ЦГАОР, ф. 63, 1908 Г., оп. 28, д. 1665, л. 61.
118


поставлены в Московском и Невском районах281. Обсуждение итогов Декабрьской конференции происходило в Петербурге в
острой схватке с отзовистами 282.
Резолюции V съезда, III, IV и V партконференций часто перепечатывались местными организациями и служили прочной основой для борьбы против оппортунизма в первичных ячейках.
Большевик С. И. Гусев по заданию редакции «Пролетария» посетил Петербург, Одессу, Николаев, Екатеринослав и другие города, чтобы ознакомить большевиков на местах с решениями Совещания расширенной редакции «Пролетария» 283. В № 50 «Пролетария» была опубликована его корреспонденция из Петербурга, которую В. И. Ленин много цитирует и подробно разбирает в статье «Об идейном распаде и разброде среди российской социал-демократии». Владимир Ильич начинает с главного вывода автора о поездке: «... мне кажется, что самая тяжелая пора миновала и что осталась задача ликвидировать остатки эпохи развала и распада» 284. И далее В. И. Ленин вслед за корреспондентом показывает, что остатки эти еще не малы, они питаются широким потоком идейной неразберихи.
В борьбе против правого и «левого» оппортунизма большевики широко использовали теоретическое наследие К. Маркса и Ф. Энгельса, произведения В. И. Ленина. На это была нацелена деятельность нелегальных кружков, самостоятельная учеба членов партии. Большевики проявляли неослабную заботу как об изучении, так и об издании и распространении марксистской литературы.
Издание и распространение произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и Программы РСДРП
С первых шагов своей деятельности РСДРП уделяла большое внимание изданию научной революционной литературы, переводу произведений К. Маркса и Ф. Энгельса на русский язык. Используя обстановку периода революции, партия существенно пополнила свой пропагандистский арсенал изданной марксистской литературой. Практически тогда не существовало никакой цензуры. В 1905 г. были изданы почти все работы К. Маркса и Ф. Энгельса, причем некоторые из них в течение одного года выдержали несколько изданий. Только «Манифест Коммунистической партии» был издан в 1905 г. 8 раз 285. В. И. Ленин
281 «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10.
282 «Социал-демократ», № 6, 4/17 июня 1909 г., с. 7.
283 См.: Кретов Ф. Д. Борьба В. И. Ленина за сохранение и укрепление РСДРП в годы столыпинской реакции (1907—1910 гг.). М., 1969, с. 137.
284 Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 154.
285 О публикации литературного наследства К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1947, с. 19.
119


очень высоко оценил издательскую деятельность большевиков периода революции: «Именно в этот период, с 1905 по 1907 год, в России распространена такая масса серьезной, теоретической с.-д. литературы, — главным образом переводной, — которая еще принесет плоды. Не будем маловерами, не будем своего личного нетерпения навязывать массам. Такие количества теоретической литературы, в такой короткий срок брошенные в девственные, почти незатронутые социалистической книжкой массы, не перевариваются сразу. Социал-демократическая книжка не пропала. Она посеяна. Она растет. И она даст плоды — может быть, не завтра, не послезавтра, а несколько позже, мы не в силах изменить объективных условий нарастания нового кризиса, — но она даст плоды» 286.
Изданная легально и нелегально марксистская литература продолжала распространяться и в годы реакции, когда только за принадлежность к РСДРП или только за распространение запрещенных книг людей отправляли в тюрьму, в ссылку и на каторгу.
В 1907—1910 гг. большевики использовали все даже малейшие возможности для легального издания произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленина.
Еще в революционные годы большевики решили подготовить новый перевод трех томов «Капитала» К. Маркса. За перевод и подготовку к изданию «Капитала» взялся И. И. Скворцов-Степанов, ему помогал М. А. Сильвин. I главу этого издания редактировал В. И. Ленин. 18 апреля 1907 г. московская цензура разрешила печатать тиражом 8 тыс. экземпляров II том, 2 сентября 1907 г. и 16 января 1908 г, она разрешила тем же тиражом выпуск III тома, а 29 октября 1908 г. было получено разрешение на печатание тиражом 6 тыс. экземпляров I тома «Капитала» 287.
В основу сегодняшних изданий «Капитала» (1937 и 1960 гг.) положен перевод И. И. Скворцова-Степанова 288. Новый перевод и издание «Капитала» значительно расширили партийную пропаганду и повысили уровень идейно-теоретической работы большевиков в трудные годы реакции.
В 1907 г. в Петербурге большевикам удалось издать «Письма к Л. Кугельману» К. Маркса. Редакцию перевода, осуществленного М. И. Ульяновой, сделал В. И. Ленин (на обложке: Н. Ленин), и предисловие было написано В. И. Лениным. В предисловии дан глубокий анализ многих писем К. Маркса к Л. Кугельману с точки зрения популяризации экономического учения К. Маркса.
286 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 292.
287 См.: Саралиева 3. X. Распространение и пропаганда «Капитала» К. Маркса в рабочем движении России (1895—1917 гг.). Канд. дисс. М., 1970, с. 32, 39.
288 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. V.
120


Обложка брошюры К. Маркса «Письма к Л. Кугельману», изданной большевиками в 1907 г.


В том же 1907 г. вышла в издательстве П. Дауге переписка К. Маркса, Ф. Энгельса и других деятелей рабочего движения с Ф. А. Зорге, которой В. И. Ленин также предпослал свое предисловие.
Таким образом, самое активное участие В. И. Ленина в изданиях трудов и писем основоположников научного коммунизма связано с той грандиозной ролью, которую признавал за ними Владимир Ильич в идейной деятельности партии.
Однако даже изданные легально труды основоположников научного коммунизма имели недолгую жизнь легально распространяемых книг. На «Письма к Л. Кугельману» К. Маркса Петербургский комитет по делам печати наложил арест в январе 1909 г., начав одновременно судебное преследование против переводчицы М. И. Ульяновой и автора предисловия 289.
Еще в августе 1907 г. Петербургский окружной суд утвердил аресты на «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, выдержки из «Гражданской войны во Франции» К. Маркса и «Устав Международного Товарищества Рабочих» 290, сброшюрованные вместе.
Выдающимся событием в жизни партии периода реакции было издание крупнейшего философского труда В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм».
В общем потоке реакционной литературы, обрушившемся на читателей с наступлением эпохи контрреволюции, все более и более отчетливо стали звучать голоса тех, кто считали себя марксистами, а на деле оказались подпевалами идеализма. В начале 1908 г. в Петербурге вышел сборник статей Б. Базарова, Я. Бергмана, А. Луначарского, П. Юшкевича, А. Богданова, О. Гельфонда и С. Суворова под названием «Очерки по философии марксизма». Прикрываясь марксизмом, авторы стали отстаивать идеалистические взгляды Маха, Авенариуса и поповщину Беркли, «прикрытую философским флером»291. Они пытались с помощью запутанных терминов обмануть читателей, протащить старый идеализм в новой одежде. Блестяще проведенная В. И. Лениным защита теоретических основ марксистской партии обстоятельно показана в «Истории Коммунистической партии Советского Союза», а также в работе Н. С. Шевцова, поэтому по существу критики махизма мы отсылаем читателя к этим работам. Н. С. Шевцов к тому же, на наш взгляд, удачно разъясняет сам план ленинской книги, логику ее построения 292.
289 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 460.
290 ЦГАОР, ф. 102, 4 дел-во, 1907 г., д. 92, ч. 4, т. 4, л. 4.
291 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., 1966, с. 276.
292 См.: Шевцов Н. С. О книге В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». М., 1971, с. 19—20.
122


Сразу же после выхода в свет летом 1909 г. «Материализм и эмпириокритицизм» внимательно читал в Сормове только что бежавший из тюрьмы В. П. Ногин 293.
Летом 1909 г. «Материализм и эмпириокритицизм» уже изучали в кружке повышенного типа большевики Миньярской организации 294.
Сосланные в с. Рыбное Енисейской губернии большевики с восторгом встретили работу В. И. Ленина 295. В Шлиссельбургской крепости образовалась «длинная очередь желающих прочесть это ленинское произведение» 296.
Таким образом, партийный актив стал знакомиться с философским трудом В. И. Ленина сразу по выходе его из печати.
С большим интересом книгу В. И. Ленина изучали рабочие Петербурга. Работавшая в те годы в столице Т. Ф. Людвинская весной 1911 г. рассказывала В. И. Ленину, что его философский труд положил «начало широкому продвижению в партийные массы теоретических основ марксизма» 297. Более всего в этой беседе В. И. Ленина обрадовало то, что рабочие большевистского подполья настолько глубоко разобрались в книге, что могли в спорах с махистами отстаивать ее важнейшие положения.
Книга В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» в условиях открытого и завуалированного протаскивания идеализма отстояла диалектический материализм в борьбе против идеализма, метафизики и религии, вооружила партийные кадры творческим пониманием материализма на базе новых открытий в области естественных наук.
Изучение марксистской философии велось теперь главным образом по книге Владимира Ильича.
Углублению теоретического содержания пропаганды большевиков могло служить первое издание собрания сочинений В. И. Ленина — трехтомник «За 12 лет»; с предложением о подготовке его летом 1907 г. к автору обратилось петербургское издательство «Зерно» 298, возглавляемое М. Кедровым. 7 августа 1907  г. критико-библиографический еженедельник «Новая книга» поместил заметку: «Одно петербургское книгоиздательство готовит к печати собрание статей Владимира Ильина («за 12 лет»). В собрание (3 тома) войдет все написанное автором, исключая книги «Развитие капитализма в России» и некоторых статей» 299.
В сентябре В. И. Ленин написал «Предисловие к сборнику «За 12 лет» 300, которое стало одним из важнейших его трудов по исто-
293 См.: Архангельский В. Ногин. М., 1966, с. 235.
294 См.: Коковихин М. Н. Указ. соч., с. 96.
295 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 530.
296 Гернет Н. М. История царской тюрьмы, т. 5. М., 1956, с. 199.
297 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-ти томах, т. 2. М., 1969, с. 286.
298 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2. с. 341.
299 Цит по: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 349.
300 Там же, с. 358.
123


рии нашей партии, по истории ее борьбы против оппортунизма до 1907 г.
Первый том сборника «За 12 лет» был издан в ноябре 1907 г., хотя на обложке помечен датой: «1908 год». Он вышел тиражом 1600 экземпляров. В него вошли работы: «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», «Задачи русских социал-демократов», «Гонители земства и Аннибалы либерализма», «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Земская кампания и план «Искры», «Две тактики социал-демократии в демократической революции».
Однако уже 27 ноября 1907 г. Петербургский комитет по делам печати возбудил судебное преследование против книги «Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Том. I. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии»301.
Это обстоятельство изменило планы издательства: в начале 1908 г. вышла лишь первая часть второго тома. Ни вторую часть тома, ни третий том издать не удалось. Так преследования царской цензуры сорвали первую попытку издать собрание сочинений В. И. Ленина.
Если представлялась возможность, В. И. Ленин принимал участие в легально издаваемых сборниках. Он придавал им большое значение. В сентябре 1907 г. в Петербурге вышел большевистский сборник «Голос жизни» со статьями В. И. Ленина «Заметки публициста» и «Памяти графа Гейдена (Чему учат народ наши беспартийные «демократы»?)». Общую редакцию сборника осуществил В. И. Ленин 302. Ему же принадлежит редакция «Календаря для всех на 1908 год», где со статьей В. И. Ленина были опубликованы работы М. С. Ольминского, Н. Н. Батурина и Н. А. Рожкова 303. Вышли также большевистские сборники под редакцией В. И. Ленина: «Зарницы», «Темы дня», «Текущая жизнь». В 1908 г. в сборнике «О веяниях времени» с сокращениями была помещена статья В. И. Ленина «Нейтральность профессиональных союзов».
Для сборника «Карл Маркс (1813—1883)» 304 В. И. Ленин подготовил статью «Марксизм и ревизионизм». Сборник был выпущен осенью 1908 г. издательством О. и М. Кедровых.
3 октября того же года Петербургская судебная палата возбудила преследование против издателей О. Г. и М. С. Кедровых. Ольга Густавовна была оправдана, а Михаил Сергеевич за издание и распространение путем продажи сборника «Памяти Карла Маркса» был приговорен к году крепости 305.
301 ЦГИА, ф. 777, оп. 16, д. 281, л. 1.
302 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 356.
303 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 517, прим. 38.
304 Карл Маркс (1818—1883). К двадцатипятилетию со дня его смерти (1883—1908). Спб., 1908. На обложке стояло заглавие «Памяти Карла Маркса».
305 ЦГИА, ф. 776, оп. 9, д. 1593, лл. 1—12 об.
124


Так расправлялся царизм с издателями отдельных трудов В. И. Ленина. Но никакие преследования не останавливали мужественных большевиков и их помощников от необходимой партии деятельности. Значительную литературную и финансовую поддержку имели большевики от издательской деятельности М. А. Малых, В 1906 г. она передала большевикам весь тираж (60 тыс.) брошюры В. И. Ленина «К деревенской бедноте», но чтобы отвлечь внимание царской цензуры от издательства М. А. Малых, В. И. Ленин предложил переброшюровать книгу и указать на ней нового издателя — «Московский комитет РСДРП».
13 января 1908 г. М. А. Малых была привлечена к суду: в 1906 г. ее издательство «Пролетариат» выпустило книгу Г. В. Плеханова «Социализм и политическая борьба»; М. А. Малых была признана виновной в издании запрещенной литературы и приговорена к заключению в крепость на один год, но бежала из зала суда 306. Таким образом партия лишилась своего петербургского издательства.
В марте 1908 г. в Петербурге удалось выпустить второе издание книги В. И. Ленина «Развитие капитализма в России». И все же В. И. Ленин указывает в письме к А. М. Горькому от 7 февраля 1908 г., «что систематической легальной литературы теперь не создашь» 307. Легальные сборники, над которыми, по выражению В. И. Ленина, издатели работали в поте лица, издавать стало невероятно трудно. Поэтому Владимир Ильич говорит об особом значении нелегальной литературы, заграничном политическом органе «Пролетарий» 308.
В годы реакции местные партийные комитеты распространяли, организовывали изучение марксистской литературы, не только изданной легально, но и запрещенной или изданной подпольно. Трудно сказать точно, сколько раз издавались нелегально те или иные работы В. И. Ленина и тем более невозможно точно определить их тираж.
Научно оправданным методом приблизительного учета степени распространения и изучения произведений вождя партии для годов реакции являются данные охранки об обнаружении их при обысках. Первый опыт научной систематизации этих данных предпринят в «Биографической хронике» жизни и деятельности В. И. Ленина. Ученые проделали поистине титанический труд, составив по отдельным актам обысков, обвинительным актам, спискам вещественных доказательств перечень обнаруженных полицией трудов В. И. Ленина. Это громадный шаг вперед в изучении политико-воспитательной деятельности большевиков, который проложил дорогу последующим научным исследованиям. До издания
306 «Вечерний Ленинград», 20 июля 1973 г., с. 3; ЦГАОР, ф. 102, 4 дел-во, 1908 г., д. 92, ч. 1, л. 73.
307 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 133.
308 См. там же, с. 133.
125


«хроники» даже авторы отдельных разделов по истории местных партийных организаций не ставили подобную задачу309.
Необыкновенно широкое распространение имели работы В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и «К деревенской бедноте»; они издавались несколько раз, хотя и были запрещены царскими властями.
В 1907 г. полиция обнаружила брошюру В. И. Ленина «К деревенской бедноте» при обысках и арестах в Петербурге, Рязани, Ярославле, Екатеринбурге, Златоусте, Нижнем Новгороде, Иваново-Вознесенске310, в Калужской губернии311. В 1908 г. брошюра «К деревенской бедноте» была найдена при обысках в 17 городах и селах, в том числе в Тамбове, Рыбинске, Владимире, Арзамасе и т. д.312. В 1909 г. эта брошюра В. И. Ленина была конфискована в Иваново-Вознесенске, Петербурге313, Коломне314, в с. Говейново Московской губернии315. В 1910 г. ее конфисковали при арестах в Туле, Иваново-Вознесенске, Ярославле, Коломне, Воронеже316, Москве317.
Книгу В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» полиция обнаружила в 1907 г. в 16 городах и поселках; среди них можно назвать Петербург, Оренбург, Екатеринбург, Пермь, Ярославль, Кострому, Сарапул и Елабугу Вятской губернии318. Ее нашли также при «арестах членов Людиновского заводского и Мальцевского районного комитетов РСДРП (Калужская губерния)»319, в Рязани 320, Владимирской губернии321, Костроме в 1908 г.322 В 1909 г. книга В. И. Ленина была конфискована при обыске в Коломне, в д. Маремьяновка (Владимирская губерния), Иваново-Вознесенске 323; в 1910 г. полиция конфисковала ее при обыске в Петербурге и с. Боброво, Коломенского уезда, Московской губернии 324.
Кроме этих трудов, полиция при арестах обнаружила в Москве брошюры В. И. Ленина «Социал-демократия и избирательные соглашения», «Социал-демократия и выборы в Думу», «Как рас-
309 К этим материалам «Биографической хроники» можно сделать два замечания: они подготовлены исключительно по документам ЦГАОР; к сожалению, и по ЦГАОР часть дел об обнаружении нелегальной литературы не использована.
310 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 377.
311 См. там же, с. 375.
312 См. там же, с. 456.
313 Там же, с. 461.
314 Там же, с. 492.
315 См. там же, с. 523.
316 Там же, с. 538.
317 ЦГАОР, ф. 102, 1910 г., оп. 207, д. 2345, л. 32.
318 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 378.
319 Там же, с. 375.
320 Там же, с. 408—409.
321 Очерки истории Владимирской организации КПСС. Изд. 2-е, доп. Ярославль, 1972, с. 78.
322 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1908 г., д. 5057, л. 24 об.
323 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 532.
324 Там же, с. 548.
126


суждает т. Плеханов о тактике социал-демократии?», «Доклад об Объединительном съезде РСДРП», «Извещение о III съезде РСДРП» 325, «Роспуск Думы и задачи пролетариата» 320.
Очень широкое распространение имели труды В. И. Ленина «Пересмотр аграрной программы рабочей партии», «Доклад об Объединительном съезде РСДРП», «Победа кадетов и задачи рабочей партии» 327.
Уже сам перечень пунктов, где полиция обнаружила при обысках работы В. И. Ленина, показывает, что в годы реакции труды В. И. Ленина изучали нелегально в партийных организациях почти по всей стране. Неоднократно работы В. И. Ленина полиция находила в городах и районах со значительной концентрацией пролетариата. Широкое распространение трудов В. И. Ленина у партийного актива свидетельствует о том, что теоретическую подготовку большевики осуществляли в основном по марксистской литературе.
О масштабах распространения партийной литературы говорят опять-таки вещественные доказательства результатов полицейских обысков. 23 мая 1908 г. на главном складе литературы ЦК РСДРП в Петербурге (Забалканский пер., д. 75) жандармы обнаружили 1000 пудов революционной литературы. Большое количество запрещенной политической литературы было найдено полицией при обысках 14 апреля 1908 г. у активных деятелей Петербургской организации и 28 апреля того же года на складе революционной литературы, где хранилось 50 тыс. экземпляров брошюр многих известных деятелей международного и русского революционного движения; среди них были работы А. Бебеля «Массовая политическая стачка и социал-демократия» (6100 экз), В. М. Величкиной «Вильгельм Вейтлинг» (3000 экз.) и другие произведения 328.
Рязанские большевики получали нелегальную литературу из Петербурга и Москвы. В августе 1908 г. к ним прибыли два тюка нелегальной литературы весом 5 пудов, среди которой были брошюры о Петре Алексееве 329.
Ижевская организация, состоявшая в основном из большевиков, в 1909 г. получила из Петербурга две партии марксистской литературы по 300 экземпляров в каждой 330.
Издание и распространение партийной литературы в годы реакции приобрело такое значение, что Исполнительная комиссия Во-
325 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 360.
326 Там же, с. 397.
327 Там же, с. 376-378.
328 ЦГИА, ф. 1328, оп. 2, д. 56, лл. 62—69, 163 и 163 об., 169.
329 См.: Сторожева А. М. Зарождение марксистских кружков, социал- демократических групп и большевистских организаций на Рязанской земле (1893—1917 гг.). — «Ученые записки Рязанского педагогического института», т. 63. К истории Рязанской областной партийной организации. Рязань, 1968, с. 26.
330 Из истории Ижевской соц.-дем. группы (1902—1910 гг.). — «Пролетарская революция», 1924, № 1 (24), с. 89.
127


логодской группы РСДРП в ответе Центральному Комитету по поводу необходимости созыва партийного съезда предложила включить в его повестку дня вопрос о партийной литературе331.
Итак, в годы реакции продолжалось издание, изучение и распространение марксистской литературы.
Самым распространенным партийным документом была Программа РСДРП, хотя почти все ее издания были запрещены 332.
Программу РСДРП полиция обнаружила при обысках и арестах в 1907 г.: 75 экземпляров на Невском судостроительном заводе в Петербурге 333, в Кронштадте 334, у социал-демократов с. Кимры Тверской губернии 335; ее читали также социал-демократы в Калужской губернии 336. Зимой 1908 г. программу-максимум и программу-минимум РСДРП изучали крестьяне с. Покровское Тульской губернии 337. В 1908 г. Программа была обнаружена в Петербурге (у нескольких лиц и в нескольких экземплярах) 338. Особенно часто полиция находила ее при обысках и арестах в Москве: осенью 1908 г. у членов Московского окружного комитета (Программа, изданная МК в 1905 г.) 339; 19 февраля 1908 г. в типографии Московского комитета жандармы захватили 601 экземпляр Программы 340. Программа была обнаружена также при аресте Московского комитета 29 июня 1908 г.341. Программу нашли у членов Михайловской организации РСДРП Красноуфимского уезда 342, у членов Томского комитета343, 177 экземпляров ее было изъято при обыске у В. А. Невского в Костроме344.
В 1909 г. Программа опять была обнаружена при аресте членов Московской партийной организации 345 и при обыске у заведующей книжным магазином в Москве (20 экземпляров) 346, а также в Костроме 347.
24 марта 1910 г. на Надеждинском заводе (Урал) полиция изъяла нелегальную библиотеку; в ней оказалось 14 экземпляров Программы РСДРП 348.
331 Большевистские листовки на территории Вологодской губернии (1904—1917). Вологда, 1959, с. 173.
332 ЦГАОР,  ф.  102,  4 дел-во, 1907, г., д. 92, ч. 4, т. 3,  ч. 2,  л.  293.
333 ЦГАОР,  ф.  111,  оп. 5, 1907 г., д. 207, л. 55 об.
334 ЦГАОР,  ф.  102,  7 дел-во, 1908 г., оп. 146, д. 969, л. 5  об.
335 Очерки истории  Калининской организации КПСС. М.,  1971,  с.  94.
336 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1907 г., д. 3044, л. 2 об.
337 МПА, ф. 1, д. 673, л. 118 об.
338 ЦГАОР, ф. 102, 7 дел-во, 1908 г., оп. 146, д. 1713, лл. 1—10.
339 Там же, д. 7056, л. 6 об.
340 ЦГАОР, ф. 124, 1908 г., оп. 46, д. 44, л. 1.
341 ЦГАОР, ф. 63, 1908 г., оп. 28, д. 1111, л. 2.
342 ЦГАОР,  ф.  124,  1908  г.,  оп.  46, д. 769, л. 1.
343 ЦГАОР,  ф.  124,  1908  г.,  оп.  46, д. 78, л. 4 об.
344 ЦГАОР,  ф.  280,  1908  г.,  оп.  1, д. 5057, л. 44 об.
345 ЦГАОР. ф. 63, 1909 г., оп. 29, д. 496, л. 19.
348 ЦГАОР,  ф.  124,  1909  г.,  оп.  47, д. 40, л. 1.
347 ЦГАОР,  ф.  124,  1909  г.,  оп.  47, д. 37, л. 1 об.
348 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 8, л. 258 об.
128


Широкое распространение Программы в Москве, Петербурге и на Урале объясняется пролетарским составом этих районов; здесь Программу изучали не только молодые рабочие — члены РСДРП, но и те рабочие, которых большевики готовили к вступлению в партию. Систематически знакомили рабочих с Программой в Егорьевске349 и других городах и поселках. Программа РСДРП стала важнейшим идейным документом партии по подготовке нового пополнения в большевистские ряды из среды наиболее сознательных рабочих.
Значение нелегальных библиотек в организации учебы социал-демократов
Необходимой частью партийной учебы в годы реакции были нелегальные библиотеки. Когда из-за репрессий проваливались кружки, библиотеки продолжали политико-воспитательную работу партии на местах.
Наличие подпольных партийных библиотек в крупных организациях РСДРП считалось обязательным и предусматривалось некоторыми местными уставами. В проекте устава Московской окружной организации РСДРП указывалось на необходимость создания библиотеки в каждом подрайоне и при районном комитете350. Библиотеки были дополнительным, но действенным средством связи Большевистского центра, Московского областного бюро и Московского окружного комитета, а также Уральского областного комитета с местными партийными организациями.
Московское областное бюро, как о важном мероприятии, известило 2 марта 1908 г. организации «РСДРП по поводу начал издания «Рабочего знамени». Но одновременно «Извещение» информировало и о ликвидации питерского книгоиздательства «Вперед» (закрыто летом 1907 г.), предложившего областным комитетам небольшие библиотеки в 1000 экземпляров за 15 руб.351.
Книжная база большевиков «Вперед» в Петербурге поддерживала связи со многими большевистскими организациями, обеспечивая их марксистской литературой. Деятельность склада «Вперед», его переписка с местными организациями свидетельствуют о централизованном руководстве распространением революционной литературы среди большевиков.
Показательно в этом отношении письмо заведующего центральным книжным складом «Вперед» в Смоленскую партийную организацию от 23 октября 1907 г. В нем подробно перечислены условия, на которых марксистская литература рассылается, содер-
349 См.: Сторожева А. М. Указ. соч. — «Ученые записки Рязанского педагогического института», т. 63, с. 27.
350 Годы реакции..., вып. 1, с. 73, 74.
351 Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губернии, с. 45.
9
И. А. Пономарева
129


жится информация о предстоящих изданиях большевистских сборников: «Темы дня», «Голос жизни» и «Зарницы» 352.
Довольно подробная характеристика социал-демократическим библиотекам дана в обвинительном акте по делу 33 социал-демократов; судебный процесс над ними происходил с 23 октября по 3 ноября 1910 г. в Москве: «С целью... пропаганды и агитации для пользования рабочего населения были организованы особые библиотеки с соответствующим подбором по преимуществу социал- демократических изданий в виде дешевых брошюр...». «Подбор сочинений в этих библиотеках» имел «целью повлиять на миросозерцание пропагандируемых, сделать их социалистами и создать из них кадры партийных революционных работников» 353.
Московская окружная организация располагала целой сетью нелегальных библиотек. Большая нелегальная партийная библиотека была в Коломне 354. Серпуховская партийная организация на собрании 11 апреля 1909 г. специально рассмотрела вопрос о возобновлении библиотеки 355. В Егорьевске была партийная нелегальная библиотека; ее возглавлял И. И. Ясенев. Он же отвечал за распространение литературы от районного комитета 356.
Подпольные библиотеки были почти в каждом районе Москвы. Небольшая районная библиотека была при Бутырском райкоме 357. Свою библиотеку и библиотекаря имел Замоскворецкий райком 358. На заседании Московского комитета 19 ноября 1909 г. было принято решение о создании специальной тематической библиотеки при Московском комитете «для пособия членам партии в их деятельности в профсоюзах» 359. Райком Центрального района Москвы в обращении «К членам организации» просил обратить внимание на заводские библиотечки, на пополнение их «литературой научного содержания» и в особенности «партийного и профессионального характера» 36°.
Партийные комитеты и ячейки (в зависимости от того, где была библиотека) имели должность библиотекаря. Это было чрезвычайно опасное партийное поручение, потому что Уголовное Уложение 1903 г. предусматривало арест и суд за хранение запрещенной литературы, то есть когда ее обнаруживали даже в одном экземпляре, а наличие «преступной», как выражались жандармы и дру-
352 Большевики Смоленщины до Октября 1917 г. (Сборник документов). Смоленск, 1961, с. 151—152.
353 Цит. по: Федоров Л. К. Революционная работа московских библиотек (1907—1917). — В кн.: Из истории нелегальных библиотек революционных организаций в царской России. Сборник материалов. Под ред. Е. Д. Стасовой. М., 1956, с. 139.
354 См.: Федоров Л. К. Указ. соч., с. 140.
355 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1909 г., д. 5059, л. 14 об.
356 МПА, ф. 1, д. 1169, лл. 2 и об.
357 «Социал-демократ», № 9, 31/13 ноября 1909 г., с. 6.
358 ЦГАОР, ф. 63, 1910 г., оп. 30, д. 1333, л. 15.
359 «Социал-демократ», № 10, 24/6 января 1910 г., с. 7.
360 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ1-38, 1908 г., л. 1.
130


гие стражи «порядка», литературы в нескольких экземплярах рассматривалось как хранение с целью распространения, а это уже каралось по 129-й и 132-й статьям (вплоть до 3 лет заключения в крепости)361.
В конце 1908 г. полиция обнаружила библиотеку ижевских большевиков. Ее библиотекаря Мокина судила в Сарапуле Казанская судебная палата, приговорив его «к пожизненной ссылке» 362.
По документам выявляется закономерность: чем сильнее большевистская организация, тем лучше в ней поставлена пропаганда и тем обширнее ее библиотека.
Миньярская окружная организация возникла на базе слияния парторганизаций Миньярского, Симского и Ашинского заводов. Она, в свою очередь, создала большевистские ячейки в соседних селах. В организации не было ни меньшевиков, ни отзовистов. Более того, в отличие от других организаций, резко сокративших свой состав с наступлением реакции, организация РСДРП Миньярского завода с января 1907 г. по начало 1908 г. выросла со 160 до 220 человек 363. Численность всей окружной организации составила к ноябрю 1907 г. 600 человек 364.
Миньярские большевики имели свою подпольную библиотеку. В основном фонд ее был укомплектован в 1905—1906 гг. В 1906 г. он значительно пополнился за счет брошюр издательства «Донская речь». В том же году существенную помощь в пополнении фонда библиотеки оказали питерские большевики. Партийные комитеты России оказывали существенную помощь друг другу литературой, прокламациями и периодикой. Большую помощь миньярским большевикам оказал Уфимский комитет 365.
Миньярская библиотека располагала важнейшими произведениями марксистской литературы. В ее фонде были: Программа и Устав РСДРП, «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, книги В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» и «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Библиотека получала газеты «Пролетарий», «Социал-демократ», «Уральский рабочий» и «Уфимский рабочий» 366.
Руководители организации на собственные средства приобрели вышедшие легально «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса, «Развитие капи-
361 Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Уголовное Уложение. Спб., 1903, с. 26—27.
362 Из истории Ижевской соц.-дем. группы (1902—1910 гг.). — «Пролетар ская революция», 1924, № 1 (24), с. 88—89.
363 См.: Коковихин М. Н. Библиотека Миньярской партийной организации Южного Урала в 1905—17 гг. (по личным воспоминаниям). — В кн.: Из истории нелегальных библиотек революционных организаций в царской России, с. 122.
364 См.: Коковихин М. Н. Миньярское подполье, с. 85.
365 См.: Коковихин М. Н. Библиотека Миньярской партийной организации.., с. 123—124.
366 Там же, с. 124.
9*
131


тализма в России» и «Материализм и эмпириокритицизм» В. И. Ленина, «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» Г. В. Плеханова и другие марксистские произведения, передав их в фонд партийной библиотеки 307.
Согласно документам в годы реакции большевики Урала имели партийные библиотеки также на Надеждинском заводе (среди случайно найденных при вскрытии пола в механическом цехе более 100 книг был каталог библиотеки и на брошюрах имелась надпись «Б. Б.», которую можно расшифровать как «большевистская библиотека», и надпись «П. Б. Надежд. к-т РСДРП», которая расшифровывается уже более точно, как «Партийная библиотека. Надеждинский комитет РСДРП») 368, в Златоусте, где в распоряжении членов РСДРП было 190 книг и брошюр, классифицированных по 8 отделам; среди них имелось 10 экземпляров работы В. И. «Ленина «Роспуск Думы и задачи пролетариата»369. 20 января 1909 г. при обыске полиция обнаружила библиотеку Тюменской организации РСДРП, состоявшую из 718 книг и брошюр разного наименования 370.
Значительное внимание деятельности библиотек уделяли партийные организации Центральной промышленной области. Почти в течение всего периода реакции партийная библиотека была в Людинове371; имели свою библиотеку социал-демократы в Костроме372. Владимирская группа большевиков составила нелегальную библиотеку из 450 наименований 373 Нижегородский комитет РСДРП собрал библиотеку из 807 книг и брошюр, но хранением ее, как выясняется из документов жандармского управления, занимался провокатор, поэтому 4 декабря 1909 г. она была ликвидирована полицией 374.
В результате неоднократных провалов полиция конфисковала значительную часть марксистской литературы у иваново-вознесенских большевиков: только на квартире О. А. Варенцовой в январе 1908 г. «было изъято около 500 экземпляров различных брошюр» 375, политическая литература была обнаружена у группы крестьян дер. Фроловцево Шуйского уезда 376 и т. д. Летом 1909 г. состоялось «совещательного характера» собрание социал-демо-
367 См.: Коковихин М. Н. Библиотека Миньярской партийной организации..., с. 125.
368 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 8, л. 258 об.
369 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 16, лл. 245—246.
370 Революционное движение в Тобольской губернии (1905—1914 гг.). Сборник документальных материалов. Тюмень, 1961, с. 209.
371 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1910 г., д. 5153, лл. 8—10.
372 Там же, д. 5057, л. 45.
373 Очерки истории Владимирской организации КПСС, с. 87.
374 Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губернии, с. 135—136.
375 Очерки истории Ивановской организации КПСС, ч. 1, с. 219.
376 Там же, с. 223—224.
132


кратов в дер. Соснево о восстановлении иваново-вознесенской группы; участники его договорились связаться со старыми членами Иваново-Вознесенского союза РСДРП, «выяснить, у кого из бывших членов и вообще рабочих имеется партийная литература, дабы образовать библиотеку путем пожертвований» 377. Характерно, что участники собрания пришли к выводу о невозможности без библиотеки развернуть широкую агитацию среди фабричных рабочих.
Нелегальные партийные библиотеки были почти в каждом районе и даже во многих подрайонах Петербурга. Василеостровский райком имел общерайонную библиотеку (500 экземпляров) и подрайонные: Гаванскую (200 экземпляров) и Патронную (довольно обширную, существовавшую в течение нескольких лет) 378. Социал-демократическая ячейка Кабельного завода создала подпольную библиотеку, в которой были произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Она хранилась прямо на заводе, у станка, в сундуке 379. Московскому райкому РСДРП принадлежала библиотека из 500 книг и брошюр 380. В первой половине 1910 г. секретарем Московского райкома был Г. Л. Шидловский. Он систематически собирал весной членов партии в Румянцевском лесу или в поле и читал им марксистскую литературу и партийную периодику381. 20 мая 1910 г. состоялось заседание Московского райкома, к этому времени полностью освободившегося от отзовистского влияния 382. Здесь было принято решение активизировать деятельность районной партийной библиотеки. С этой целью Московский райком постановил разделить библиотеку по заводским партийным группам «для более широкого распространения ее книг» 383. Это решение райкома опубликовано в разделе «Хроника» газеты «Социал- демократ» от 22 июля 1910 г. в качестве положительного опыта организации пропаганды и агитации в фабричных и заводских ячейках.
Разукрупнение нелегальных партийных библиотек способствовало приближению литературы к читателям, гарантировало сохранение хотя бы части книжного фонда организации в случае провала библиотеки на каком-то участке, а также усиливало конспирацию, так как один человек не мог хранить у себя много книг.
377 ЦГАОР, ф. 280, оп. 1, 1909 г., д. 5027, т. 1, л. 45 об.
378 «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10.
379 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 994, л. 2.
380 «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10; «Социал-демократ», № 7—8, 8/21 августа 1909 г., с. 9.
381 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 993, л. 1.
382 См- Шидловский Г. Л. Указ. соч. — «Красная летопись», 1931, № 5—6, с. 168.
383 Там же, с. 184.
133


По этим причинам партийный комитет Миньярского завода решил отказаться (около 1909 г.) от единой заводской библиотеки и создать библиотеки при каждой цеховой ячейке. Тем более, что в такой крупной библиотеке, как Миньярская, был чрезвычайно затруднен учет читателей и выдачи книг (по условиям конспирации списки выдаваемых книг не велись). «Все нужно было держать в памяти,  — вспоминает М. Н. Коковихин,  — ибо каждая запись, касалась ли она названия книг или имен читателей, могла стать документом для следственных и судебных органов» 384.
Этим же объясняется сравнительно небольшой фонд тех библиотек, о которых мы имеем данные в документах царской охранки. Как правило, это только часть или заводской филиал районной либо подрайонной библиотеки.
В целях конспирации и более удобного пользования нелегальными партийными литературными фондами они часто создавались при легальных общедоступных библиотеках. Так, миньярские большевики широко использовали земскую библиотеку. По их рекомендации она приобрела все три тома «Капитала» К. Маркса 385.
Особенно широко легальные библиотеки использовал в партийно-воспитательной работе Московский комитет. В этой связи следует отметить деятельность большевиков Москвы во вновь открывшейся в начале 1909 г. городской библиотеке-читальне им. Н. В. Гоголя 386. Заведовала ею большевичка О. И. Чачина, сумевшая блестяще использовать свою легальную должность для нелегального распространения марксистско-ленинской литературы.
На протяжении всего периода реакции большевики Симбирска пользовались городской публичной библиотекой им. И. А. Гончарова. Эта библиотека возникла в 1893 г. по инициативе «Общества по распространению народного образования» и учительницы В. В. Кашкадамовой, дружившей с семьей Ульяновых. Библиотека им. И. А. Гончарова была первой бесплатной провинциальной библиотекой в России. В ее фондах были произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, Г. В. Плеханова, П. Лафарга. Они попали сюда в 1905 г., в годину широкого издания и распространения революционной литературы. Библиотека комплектовалась по подписке и частными пожертвованиями. Среди ее книг был «Капитал» К. Маркса (том I в переводе Даниельсона, изд. 1872 г. и три тома в переводе И. И. Скворцова-Степанова). В библиотеке имелись изданная в 1905 г. «Нищета философии» и «К критике политической экономии» К. Маркса; книги
384 Коковихин М. Н. Библиотека Миньярской партийной организации..., с. 126.
385 См. там же, с. 125—126.
386 См.: Федоров Л. К. Указ. соч., с. 160.
134


Ф. Энгельса: «Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» 387, а также труды В. И. Ленина: «Развитие капитализма в России» и «К характеристике экономического романтизма» 388.
Московские большевики проводили идейно-воспитательную работу и через профсоюзные библиотеки. Членом библиотечной комиссии профсоюза «Игла» была большевичка Н. Г. Годунова. Как член большевистской фракции профсоюза, во время дежурств в библиотеке она выдавала нелегальную марксистскую литературу (произведения В. И. Ленина, Г. В. Плеханова) 389.
И для распространения нелегальных произведений, и как явку использовал Московский окружной комитет книжный магазин Иванова на Кудринской площади. Как только полиции стало известно об активной работе Иванова в РСДРП, он был арестован со всей семьей 390.
В профсоюзной библиотеке общества рабочих текстильного производства в с. Тейково и г. Шуя полиция обнаружила два экземпляра книги К. Маркса «Гражданская война во Франции», брошюру К. Цеткин «Женщина и ее экономическое положение»391. В библиотеке служащих Рязанской губернской земской управы полиция конфисковала произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Либкнехта, Р. Люксембург и других революционных авторов 392.
Таким образом, даже легальные библиотеки большевики стремились использовать для нелегальной работы по распространению марксистских идей.
Нелегальные большевистские библиотеки стали важным средством в политико-воспитательной деятельности партии.
Издание марксистской литературы и непрекращавшееся распространение ее в годы реакции обеспечивали научную основу идеологической подготовки большевиков.
Направление нелегальной литературы и партийной периодики на места, обмен изданиями между региональными комитетами РСДРП способствовали укреплению идейных и организационных связей между центральными руководящими органами и местными партийными организациями, сплачивали большевиков в борьбе против оппортунизма, за преодоление внутрипартийного кризиса.
387 См.: Бейсов П. Свободное слово бессмертно. — В кн.: Из истории революционной литературы в старом Симбирске (1905—1912 гг.). Саратов, 1966, с. 16—17. В тексте П. Бейсова работа Ф. Энгельса «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» издания «Буревестник» (Одесса) 1905 г. ошибочно названа «Крестьянский вопрос во Франции».
388 См.: Бейсов П. Указ. соч., с. 17, 18.
389 МПА, ф. 1, д. 222, л. 7.
390 См.: Федоров Л. К. Указ. соч., с. 139—140.
391 ЦГАОР, ф. 102, 7 дел-во, 1908 г., оп. 146, д. 1900, л. 3 об.
392 См.: Сторожева А. М. Указ. соч. — «Ученые записки Рязанского педагогического института», т. 63, с. 27.
135


Идейно-теоретическая подготовка партийных кадров в тюрьмах, ссылках и за границей
В годы господства «столыпинских галстуков» репрессии против лучших представителей народа приобрели массовый характер. Революционеры и раньше, попадая в тюрьмы и ссылку, не теряли времени зря и использовали пребывание в тюрьме для научных работ и занятий 393. Теперь, после революции, «в места не столь отдаленные» были сосланы не только руководители пролетарского движения, но и все обвиняемые в принадлежности к РСДРП или занимающиеся нелегальной революционной деятельностью. Поэтому спецификой политической и теоретической учебы в тюрьмах и ссылке в годы реакции становится организация поистине широкой школы учебы с заключенными. Теперь перед большевистскими руководителями, оказавшимися в царских застенках, стояла задача мобилизации воли и усилий репрессированных борцов на повышение их общеобразовательного и идейно-политического уровня.
О массовом характере ссылки в годы реакции говорят статистические материалы по Нарымскому краю, буквально перенасыщенному политссыльными настолько, что 18 ноября 1908 г. томский уездный исправник подал рапорт губернатору с просьбой возбудить ходатайство в министерстве о прекращении высылки в край из-за того, что размещать прибываемых негде 394.
Всего на 28 августа 1909 г. в Нарымском крае было 1768 «поднадзорных» 395. Центральное организационное бюро ссыльных Нарымского края провело анкетирование среди высланных в южную часть края (Томская губерния). Оказалось, что по социальному составу отбывали наказание: рабочие — 46%, ремесленники  — 21,4, крестьяне—10, студенты и гимназисты — 5,1, мелкие собственники — 2,9, приказчики — 2, бухгалтеры и конторщики — 2, остальные 10,6%—учителя, техники, торговцы, люди свободных профессий и неопределенных занятий 396.
По партийной принадлежности состав ссыльных Томской губернии был неоднородным: польская партия социалистов — 29,7%, РСДРП, Бунд и польские социал-демократы — 23,7, эсеры — 8,9, максималисты—1,1, анархисты—1,9, беспартийные — 20, польская партия «Пролетариат»  —  1,7, Дашнакцутюн — 0,9 и по одному: махаевец, энес и т. д. 7,7% ссыльных отказались назвать свою партийную принадлежность, у 1,1% партийность не удалось выя-
393 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 332.
394 Нарымская ссылка. Сборник документов и  материалов о ссыльных большевиках (1906—1917 гг.). Томск, 1970, с. 56.
395 Подсчитано мной по документу «Уведомление томского губернатора в департамент полиции» (см.: Нарымская ссылка..., с. 72).
396 Нарымская ссылка..., с. 60.
136


вить 397. Партийный состав стал более разношерстным по сравнению с прошлыми годами.
Вот как описал нарымскую ссылку 1909 г. в письме большевик А. И. Асаткин: «Это попрежнему центр и организации, и умственной жизни, и не в том виде, как это было ранее. Больше обывательщины и ординарности, посредственности и разброда»398. Такой состав ссылки накладывал на большевиков дополнительные обязанности по политическому просвещению остальной массы ссыльных.
Под руководством ссыльных большевиков в Нарыме была создана группа высланных по политическим мотивам из 200 человек; осенью 1907 г. на собрании этой группы был избран комитет во главе с большевиком Н. Н. Павловым. С октября 1907 г. комитет стал ежедневно вечерами проводить в общей столовой для высланных занятия. Там преподавали языки и историю, рассматривали политические проблемы и устраивали чтения 399. Таким образом было создано как бы вечернее училище, куда приглашали также молодежь из местного населения. Ссыльные собрали библиотеку. О работе вечерней школы стало известно департаменту полиции, и 21 мая 1910 г. он отдал распоряжение томскому губернатору о закрытии школы и самой столовой. Почти три года продолжалась систематическая учеба ссыльных, которая подготовила десятки идейно убежденных и теоретически подготовленных борцов за правое дело пролетариата. И это в далеком Нарыме, о котором Е. В. Куйбышева писала: «... захолустный, маленький городок в 500 километрах от Тобольска. Нарым шесть месяцев в году оторван от внешнего мира. Политические ссыльные, попадая сюда, почти совершенно не имели надежды выбраться на свободу. Полицейский надзор был строгий» 400.
В 1910 г. в ссылку в Нарымский край прибыли Я. М. Свердлов и В. В. Куйбышев, которые значительно развили здесь традиции политической учебы и партийной организации, заложенные их предшественниками. В нарымской политической школе, закрытой по приказу томского губернатора лишь в 1911 г., Я. М. Свердлов и В. В. Куйбышев читали лекции, вели занятия в кружках.
В. В. Куйбышев воспитывал в молодых ссыльных чувства товарищеской солидарности, непримиримости к оппортунизму. Валериан Владимирович настоятельно требовал, чтобы библиотекарем устроенной ссыльными библиотеки был непременно большевик, ибо он определяет характер комплектования ее и дает рекомендации к чтению. Стало быть, он имеет возможность вести агитацию. В. В. Куйбышев призывал ссыльных к пополнению политических
397 Нарымская ссылка..., с. 61.
398 Там же, с. 76.
399 Там же, с. 51.
400 Куйбышева Е. Валериан Владимирович Куйбышев (1888—1935). Из воспоминаний сестры. М., 1938, с. 30—31.
137


знаний. «Мы не должны ни на минуту забывать,  —  обращался он к ссыльным,  —  что борьба продолжается, что мы временно выбыли из строя и что не сегодня, так завтра мы встанем в ряды борцов за социализм. Борцы должны всегда знать, за что они борются» 401. Именно во время пребывания В. В. Куйбышева в Нарыме было направлено от Центрального бюро политссыльных Нарыма письмо в правление кружка помощи политзаключенным Кракова с просьбой о высылке партийных изданий, поскольку «отсутствие всякой осведомленности о революционном движении вредно отзовется на менее сознательных сотоварищах по несчастью» 402.
Когда в 1911 г. Я. М. Свердлова за бегство из Нарыма, совершенное в 1910 г., отправили в самый отдаленный угол Нарымского края — Максимкин Яр, В. В. Куйбышев развернул кампанию за его возвращение в Нарым.
Пребывание В. В. Куйбышева и Я. М. Свердлова в Нарымском крае — наглядный пример того, как в самых тяжелых условиях ссылки выдающиеся деятели большевистской партии не прекращали идейно-политической работы с членами партии и передовыми молодыми рабочими.
В подлинно политический университет превратил для себя и других большевиков, заключенных в Екатеринбургскую тюрьму, свое двухгодичное пребывание в ней Я. М. Свердлов.
Отбывавшая вместе с ним срок по делу Екатеринбургского комитета РСДРП А. Н. Бычкова вспоминает, что большевики, мужчины и женщины (они размещались в двух разных корпусах), имели свой тюремный распорядок дня, именовавшийся «конституцией». Согласно ей большевики обязаны были ежедневно отводить время для занятий. Якову Михайловичу, говорила она, удавалось даже читать лекции для заключенных большевиков, проводить среди них дискуссии 403. Сохранились тетради с записями, которые вел в тюрьме Я. М. Свердлов, в частности по проблеме «Сельское население и движение сельскохозяйственных рабочих в разных странах». Выдержки из них приведены в экспозициях музея Я. М. Свердлова в Свердловске (зал №7). Там же дается перечень книг (К. Маркс. «Критика Готской программы», «Капитал», т. III, ч. 2, «Кельнский процесс коммунистов» 404, «Теории прибавочной стоимости», «К критике политической экономии»; А. Бебель. «Массовая политическая стачка и социал-демократия»), которыми пользовался Я. М. Свердлов в Екатеринбургской тюрьме.
Летом 1909 г. В. И. Ленин послал для Теодоровича, находившегося вместе с Я. М. Свердловым в Екатеринбургской тюрьме,
401 Пересказ сестры В. В. Куйбышева (см.: Куйбышева Е. Указ. соч., с. 31).
402 Нарымская ссылка..., с. 93.
403 Эти факты рассказаны автору в июле 1974 г. А. Н. Бычковой (см. также: Большевики Екатеринбурга во главе масс. Свердловск, 1962, с. 118).
404 Под таким названием вышла книга К. Маркса «Разоблачения о кельнском процессе коммунистов», куда были включены и другие произведения основоположников марксизма.
138


книгу «Материализм и эмпириокритицизм». «Книга передавалась в тюрьму в расшитом виде, отдельными тетрадками» 405.
Я. М. Свердлову при изучении в тюрьме философского труда В. И. Ленина пришлось развернуть широкую разъяснительную работу среди заключенных махистов.
Многие поколения революционеров, томившихся в тюрьмах, по крупицам собирали литературу и оставили после себя тюремные библиотеки. Ф. Н. Петров, известный деятель большевистской партии, провел в Шлиссельбургской крепости 7 лет и 3 месяца. Он вспоминал, что еще деятели «Народной воли» (его предшественником по камере №26 был Н. А. Морозов) сформировали с большими усилиями библиотеку. «В ней имелись книги по вопросам философии (хотя труд В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» попал сюда лишь в 1912 г.  — И. П.), экономики, истории, географии, много художественной литературы, большое количество учебников иностранных языков». Но здесь обмениваться мнением о прочитанном было труднее, чем в Екатеринбургской тюрьме: собираться в камерах не разрешали. В Шлиссельбургской крепости перестукивались по всем вопросам, «даже таким, как причины поражения революции 1905—1907 годов. Прислонившись к стенке, часами стучишь соседу» 406.
Революционная литература в тюремные библиотеки попадала с огромным трудом. Чаще всего тюремных надзирателей и начальство удавалось провести, когда марксистские работы были сброшюрованы с самыми легальными изданиями. Так, ленинская книга «Материализм и эмпириокритицизм» попала в Шлиссельбург как «труд», прославлявший «православие и самодержавие»; сочинения А. И. Герцена находились в тюремной библиотеке в переплете книг И. С. Тургенева.
До Екатеринбурга Я. М. Свердлов был в Пермской тюрьме; здесь ему удалось оставить после себя даже «Капитал» К. Маркса, который он потребовал себе для изучения под предлогом, что будет готовиться после отбытия срока наказания к коммерческой деятельности 407.
Если в Екатеринбургской тюрьме ежедневная учеба большевиков предусматривалась предложенной Я. М. Свердловым «конституцией», то 40 социал-демократов в Таганской тюрьме в Москве определили необходимость повышения уровня своих знаний специальным уставом, в котором в качестве главной задачи ставилось сплочение всех членов РСДРП «на почве партийных взглядов и возможно полное удовлетворение идейных потребностей и запросов своих членов» 408. Социал-демократическая фрак-
405 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 503.
406 Петров Ф. Н. 65 лет в рядах ленинской партии. Воспоминания. М., 1962, с. 41, 42.
407 ПАСО, ф. 221, оп. 2, д. 444, л. 13.
408 ЦГАОР, ф. 63, 1908 г., оп. 28, д. 1665, л. 43.
139


цня создала свое бюро, в обязанности которого входило установление связей «с волей и получение сведений партийной жизни, доставки периодических и непериодических изданий партийной литературы» 409, а также приобретение литературы для самообразования. Устав требовал организации помощи заключенным социал-демократам, которые нуждались в руководстве их занятиями, и создания в тюрьме библиотеки. Заключенные в Таганскую тюрьму социал-демократы обратились с письмом на волю к сочувствующим товарищам, книгоиздательствам с просьбой помочь им книгами или деньгами. В письме говорилось о росте сознательности и общетеоретического уровня заключенных революционеров. Если давно уже укрепилось воззрение на тюрьму и ссылку как на своеобразные университеты для борцов за свободу, то теперь повысились требования к самой учебе политзаключенных: они потянулись к рассмотрению трудных философских вопросов, которые до недавнего времени были уделом избранных. Из архивных документов мы знаем, что «Устав соц.-дем. фракции политических московской губернской тюрьмы» и отпечатанное письмо «От заключенных таганцев социал-демократов» попали в Московский окружной комитет410.
Организационно под руководством большевиков оформлялись многие группы в ссылках. Формально и фактически, как и вся РСДРП, эти группы были совместными с меньшевиками, однако меньшевики пытались уклониться от работы, особенно там, где они были в меньшинстве. Устюжская группа Вологодской губернии организовалась в апреле 1907 г. как из ссыльных, так и из местных рабочих и учителей; она состояла в основном из большевиков. За два года состав группы колебался от 15 до 30 социал- демократов, но среди них было лишь 4 меньшевика411. Группа работала под руководством Вятского комитета РСДРП, отчитывалась перед ним и посылала ему денежные отчисления. Однако она имела непосредственную связь и с Центральным Комитетом, отправила ему годовой отчет с апреля 1907 г. по апрель 1908 г., получала от него «Социал-демократ», «Пролетарий», литературу и письма412. Группа вела широкую агитационно-пропагандистскую работу среди населения, организовывала кружки, распространяла нелегальную литературу, создавала вокруг себя широкий актив из рабочих и крестьян. В годовом отчете группы говорилось, что листки расходятся бойко, особенно среди рабочих413. Группа имела несколько библиотек, одна из которых в 1918 г. перешла к губкому.
409 ЦГАОР, ф. 63, 1908 г., оп. 28, д. 1665, л. 43.
410 ЦГАОР, ф. 102, 7 дел-во, 1908 г., оп. 146, д. 7056, л. 4 об.
411 Отражение первой русской революции в Северо-Двинской губернии. Сборник статей. В.-Устюг, 1926, с. 11.
412 Отражение первой русской революции в Северо-Двинской губернии, с. 10, 20, 24.
413 Там же, с. 22.
140


Большевики в ссылке всегда начинали с организационного оформления группы, а затем уже развертывали свою идейно-воспитательную деятельность. Огромную пропагандистскую и агитационную работу среди ссыльных, а также местного сельского и городского населения провела большевистская ячейка, созданная К. Е. Ворошиловым в Холмогорах, куда он прибыл в декабре 1909 г. для отбывания ссылки. Ячейка систематически проводила собрания, устраивала чтение рефератов, делала доклады среди рабочих и крестьян. Большевики под руководством К. Е. Ворошилова «пропагандировали программные и организационные принципы партии»414.
Значительную работу проводили ссыльные большевики и в Пинеге той же Архангельской губернии. Оформившись организационно, они систематически устраивали собрания в лесу. На общие собрания приглашали крестьян из соседних деревень. Когда полиция «пронюхала» о деятельности большевиков, руководители организации были отправлены «из ссылки в ссылку» в более глухие места по 2—3 человека 415.
Учебу большевики в тюрьмах начинали сразу же, как только туда попадали. Так, арестованные в Психоневрологическом институте по делу о Петербургском комитете 1 марта 1909 г. даже в одиночных камерах быстро втянулись в учебу, скрупулезно изучали труды К. Маркса. А. Пирейко писал: «Тюрьма была тогда для рабочего единственно доступною школою. После восьмилетнего одиночного заключения, когда мне надзиратель сообщил: «Вы освобождаетесь», я к его сообщению отнесся совершенно хладнокровно и даже как-то не хотелось отрываться от книги, я в этот момент читал «4 побега» Дейча»416.
Большевики учились в тюрьмах и ссылках даже в самых тяжелых, в прямом смысле каторжных условиях. Одной из самых страшных была Зеректуйская тюрьма Нерчинской каторги. Отбывание каторги в ней было связано «с работами под землей на свинцовых рудниках»417. Но даже здесь большевики организовали школу, читали лекции, устраивали доклады, беседы и диспуты 418.
Казалось бы, что уж приговор к смертной казни исключал все заботы по повышению знаний. Но только не для большевиков. Руководители большевиков даже и в этой ситуации проявляли образцы стойкости и мужества. В январе 1909 г. Московский военно-окружной суд приговорил М. В. Фрунзе к смертной казни через повешение. В этих условиях М. В. Фрунзе проявил необык-
414 Шепуто Л. Л. Северная политическая ссылка в годы столыпинской реакции 1907—1912 гг. Канд. дисс. Л., 1946, с. 199.
4,5 См.: Михаилов И. К. Четверть века подпольщика. М., 1957, с. 206.
416 Пирейко А. Указ. соч. — «Пролетарская революция», 1923, № 4 (16), с. 157.
417 К р а м а р о в Г. М. Нерчинская каторга (1907—1910 гг.). — «Каторга и ссылка», 1922, № 3, с. 57.
418 См.: Крамаров Г. М. Указ. соч., с. 65.
141


новенное мужество. На суде он произнес речь, прямота и острая политическая направленность которой потрясли присутствовавших. Он сказал, что принадлежит к руководителям Иваново-Вознесенской организации большевиков и уверен «в неизбежности свержения самодержавия»419. Находясь полтора месяца в камере смертников, М. В. Фрунзе изучал политэкономию и английский язык. Даже в такой обстановке он читал для заключенных большевиков лекции по международному рабочему движению и истории РСДРП.
Во всех мемуарах большевиков, прошедших тюрьмы и ссылки, особенно в годы реакции, отмечается умелое использование их для учебы, для повышения идейно-теоретического уровня коммунистов, для работы среди масс (в ссылках). Даже про Туру- ханский край, о котором в шутку говорили, что о нем сам черт забыл, не только леший, можно было сказать как о партийном университете 420.
Царские власти, вырывая из революционного движения как можно больше его участников, пытались путем их изоляции предотвратить в стране новый революционный взрыв, но оказались бессильными перед железной волей большевиков, их верой в неизбежность новой революции. Поневоле оказавшись вне политической жизни, большевики выходили из тюрем и возвращались из ссылок более сознательными и убежденными борцами, еще более настойчиво и квалифицированно развертывали политическую работу в массах за подготовку к новой революции. Великая заслуга большевиков, их выдающихся руководителей — К. Е. Ворошилова, Ф. Э. Дзержинского, В. В. Куйбышева, Я. М. Свердлова, Ф. А. Сергеева, М. В. Фрунзе и других состоит в том, что в годы реакции, когда царизм обрушил массовые репрессии против революционеров, они смогли превратить «места отдаленные» и «не столь отдаленные» в подлинно марксистские университеты. Идейно-воспитательная работа большевиков в ссылках способствовала распространению марксизма по всей стране.
Примером использования буквально всех возможностей для повышения идейно-политической учебы большевиков была партийно-педагогическая деятельность В. И. Ленина в эмиграции. Он систематически выступал с докладами и рефератами перед эмигрантами-рабочими, парижским пролетариатом, проводил беседы с партийными работниками из России.
Вскоре после приезда В. И. Ленина и Н. К. Крупской в Париж они вступили во 2-ю Парижскую группу содействия РСДРП, которая согласно своему уставу ставила «единственную цель постоянного содействия российской социал-демократии и ее центральным учреждениям как в области пропаганды и агитации идей социализма, вопросов практического рабочего движения, так и
419 Очерки истории Ивановской организации КПСС, ч. 1, с. 251.
420 См.: Шумяцкий  Я. Из жизни ссыльных Туруханска. М., 1925, с. 10.
142


в области материального содействия партии»421. За время пребывания в Париже (с декабря 1908 г. по июнь 1912 г.) В. И. Ленин выступил с 40 рефератами 422. С особым желанием Владимир Ильич шел в аудиторию русских рабочих-эмигрантов, ставя перед ними актуальные вопросы политического положения России, аграрного законодательства Столыпина, борьбы против буржуазной идеологии и в первую очередь веховства, внутрипартийной борьбы в РСДРП. В. И. Ленин призывал сильнее нападать в статьях и рефератах на ликвидаторство. Владимир Ильич выражал постоянную готовность выступить с лекциями перед русскими социал-демократами. Поэтому, когда первая группа учеников отзовистской школы на о. Капри, разобравшись в антипартийных фракционных намерениях организаторов школы, покинула ее, В. И. Ленин выполнил данное слушателям еще в августе 1909 г. обещание прочитать для них лекции в Париже 423.
Слушать эти лекции приехали исключенные из каприйской школы И. И. Панкратов, В. Е. Люшвин, Н. Н. Козырев, Н. У. Устинов и А. С. Алексинский (впоследствии разоблаченный как провокатор). С ними был и Н. Е. Вилонов — один из организаторов школы. Хотя группа была небольшой, В. И. Ленин уделил много внимания ее учебе. Занятия с ней продолжались больше месяца. Кроме В. И. Ленина, лекции читали И. Ф. Дубровинский, Н. А. Семашко, Н. И. Любимов и др. И. И. Панкратов, тогда молодой рабочий, позже вспоминал, что Владимир Ильич имел с приехавшими несколько бесед. Подробнее всего В. И. Ленин остановился на двух темах: «Современный момент и наши задачи» и «Столыпинская земельная реформа» 424. Поскольку в группе были представители от местных партийных организаций, В. И. Ленин высказал много ценных рекомендаций по поводу усиления партийной работы. Он советовал больше внимания уделять агитации среди крестьян и солдат.
Слушали бывшие ученики каприйской школы и два публичных выступления В. И. Ленина перед эмигрантами. На одном из них, где присутствовали кроме большевиков кадеты, эсеры и меньшевики, В. И. Ленин сделал доклад о кадетском сборнике «Вехи». Второй раз они слушали Владимира Ильича на собрании большевиков; темой его доклада была Парижская Коммуна. Ленинские публичные выступления учили страстности, научности в партийной пропаганде и агитации. Здесь, в Париже, перед разными аудиториями В. И. Ленин мог дать наглядный жизненный пример того, как надо выступать. Это было в тысячу раз важнее
421 Цит. по: Каганова Р. Ю. Ленин во Франции. Декабрь 1908 — июнь 1912 г. Революционер, теоретик, организатор. М., 1972, с. 28.
422 См.: Каганова Р. Ю. Указ. соч., с. 165; Ершков Н. В. Новые сведения о деятельности В. И. Ленина за границей (1910—1911 гг.). — «Вопросы истории КПСС», 1966, № 4, с. 66.
423 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 184.
424 См.: Панкратов И. И. Путь в школу Ленина. — В кн.: Слово старых большевиков (из революционного прошлого). М., 1965, с. 81.
143


оторванных от действительности рассуждений о методике чтения лекций, щедро дававшихся на Капри. Поэтому-то Ленин и агитировал учеников за Париж: «Но ведь для школы, как для партийного дела, важны не только большевистские лекторы. Париж
самый большой эмигрантский центр, где читаются постоянно публичные рефераты всех фракций, происходят дискуссии, ведутся разнообразные кружки... Одним словом, для всякого, кто хоть капельку знаком с заграницей, ясно, как ясен ясный божий день: тот, кто едет учиться социал-демократизму в Париж, едет учиться действительно социал-демократизму. Тот, кто едет учиться на Капри, едет учиться особой фракционной «науке»  425.
Необходимо отметить, что не только глубоко научное содержание рефератов, лекций В. И. Ленина, но и увлеченность его, живая связь со слушателями стали великолепными уроками для партийных пропагандистов и организаторов. А. В. Луначарский писал о В. И. Ленине: «Он производил в рабочих кружках впечатление незабвенное. Его мысль захватывала пролетариев. После встречи с ним они раз и навсегда, на всю жизнь отдавались революционной борьбе» 426.
Все слушатели этой группы с завершением намеченной В. И. Лениным программы занятий возвратились в Россию, кроме Н. Е. Вилонова: у него обострился туберкулезный процесс, и он по настоянию Владимира Ильича отправился в санаторий, где 1 мая 1910 г. скончался.
Во второй половине декабря 1909 г. в Париж, возвращаясь на родину, прибыли остальные слушатели каприйской школы, перед которыми В. И. Ленин выступил с лекциями. Темы этих лекций были заранее названы каприйским ученикам: 1  —  «Аграрная политика правительства в связи с общим повторением аграрного вопроса»; 2 — «Характеристика современного политического положения»; 3 — «Русская социал-демократия в русской революции»; 4 — «Положение РСДРП и организационные вопросы»; 5 — «Профессиональное движение в России, Западной Европе и Америке»; 6 — «Страхование рабочих и социал-демократия»; 7 — «Партия и кооперативы»; 8 — «Национальный вопрос и социал-демократия», 9 — техника в партии 427. В конце занятий В. И. Ленин провел со слушателями беседу «О партийных делах и о положении группы «Вперед» в партии» 428.
В 1908 г. небольшая группа рабочих-эмигрантов стала готовиться к отъезду на партийную работу в Россию. В. И. Ленин предложил им сорганизоваться в кружок и свои услуги как лектора. В кружок вошли В. И. Бреслав, В. А. Деготь, Ю. П. Фигатнер и другие. Занятия проходили один раз в неделю в эмигрантс-
425 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 200.
426 Луначарский А. В. Силуэты. М., 1965, с. 40.
427 ЦПА ИМЛ, ф. 377, оп. 1 у., д. 35662, л. 1.
428 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 529.
144


ком общежитии. «Несколько занятий было по аграрному вопросу и несколько по философии марксизма» 429. Продолжались они в течение двух месяцев, после чего некоторые из слушателей сразу получили задание по партийной работе в России. Ю. П. Фигатнер был направлен в Москву, где стал секретарем Московского комитета и трудился на этом поприще до ареста осенью 1909 г. В. А. Деготь по поручению В. И. Ленина поехал в Одессу, чтобы восстановить там разгромленную партийную организацию. В. И. Ленин «дал ему обстоятельные инструкции и разъяснения, а также ряд поручений к В. В. Воровскому» 430. Деготь вез с собой «Пролетарий», «Социал-демократ» и некоторую нелегальную литературу. С большой любовью вспоминал потом В. А. Деготь занятия В. И. Ленина с ними, с маленькой группой рабочих в небольшой комнатке эмигрантской ночлежки431.
Поскольку В. И. Ленин занимался с партийным активом, который возвращался в Россию для пропагандистской, агитационной и организационной работы, то его идеи, мысли, рекомендации были переданы в местные партийные организации, продолжавшие тяжелую, связанную с риском деятельность по подготовке масс к новым революционным сражениям.
Какие же главные выводы можно сделать из занятий В. И. Ленина с большевиками, из его партийно-педагогической деятельности?
Составляя программы занятий, В. И. Ленин выбирал самые трудные теоретические вопросы и самые важные и актуальные проблемы практики партийной работы.
Считая пропагандистскую и агитационную деятельность большевиков основной в период реакции, В. И. Ленин в своих лекциях и рефератах за границей наглядно демонстрировал все принципы партийной пропаганды: партийность, научность, правдивость, связь с жизнью, доходчивость, дифференцированный подход к аудитории.
Ленинские лекции для бывших каприйцев, его занятия с рабочими-эмигрантами и членами РСДРП, оказавшимися в эмиграции, стали своеобразной подлинно партийной школой по содержанию и методике преподавания общественно-политических наук.
В годы реакции при непосредственном участии и руководстве В. И. Ленина большевики приобрели первый опыт организации действительно партийной учебы за рубежом, который позже, в 1911 г., был использован ими при создании школы в Лонжюмо.
429  Бреслав В. И. В. И. Ленин в личных воспоминаниях. — В кн.: Памяти Ленина. Сборник Музея революции СССР, № 6. М., 1934, с. 80.
430  Петров Ф. Н. Владимир Александрович Деготь. — «Вопросы истории КПСС», 1965, № 6, с. 93.
431  См.: Деготь В. В «свободном» мире. М.—Пг., 1923, с. 45.
10 И. А. Пономарева
145


Борьба большевиков против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов по вопросам партийной учебы
Ленинская учеба партийных кадров проходила в острой борьбе против оппортунизма. Сами проблемы содержания и форм партийно-политической учебы членов РСДРП, поскольку эта работа заняла столь важное место в деятельности партии, стали ареной ожесточенных схваток между большевиками и оппортунистами всех мастей: ликвидаторами, отзовистами и троцкистами.
Острым недостатком в пропагандистских кадрах воспользовались оппортунистические элементы в РСДРП, решившие использовать идею об организации общепартийной школы во фракционных целях. Лидеры отзовизма и богостроительства А. А. Богданов, Г. А. Алексинский 432 и А. В. Луначарский весной 1909 г. объявили о возникновении инициативной группы по формированию школы. К этой затее они привлекли известных и авторитетных в рабочем движении А. М. Горького и рабочего Н. Е. Вилонова. Инициаторы создания школы, минуя руководящие партийные органы, что само по себе было грубым нарушением Устава РСДРП, обратились в местные комитеты в России, создали самостоятельную кассу и организовали сбор денег на нужды школы.
Характерно уже и то, что Большевистский центр узнал о намерении создать такую школу не от инициаторов ее, хотя среди них был Максимов (Богданов)—член редакции «Пролетария», а от Московского комитета, приславшего свой «ответ на полученное от инициаторов предложение» 433. На такой шаг организаторы школы могли решиться по определенным идейно-политическим соображениям, которые редакция «Пролетария» и раскрыла в обращении «Только для членов РСДРП, считающих себя сторонниками большевистского течения в партии». От местных партийных комитетов «скрыто существо дела, которое потоплено в общих фразах и в словесном предоставлении контроля местным организациям, которые, как ясно каждому, не смогут его фактически осуществлять на расстоянии нескольких тысяч верст» 434.
Допущенное отзовистами нарушение норм партийной этики не могло остаться без внимания, поэтому Совещание расширенной редакции «Пролетария» в июне 1909 г. рассмотрело вопрос о партийной школе за границей и приняло соответствующую резолюцию. В ней было сказано, «что организация этой школы
432 Г. А. Алексинский во время революции 1905 г. примыкал к большевикам, в 1907—1910 гг. стал ультиматистом; в период первой мировой войны проявил себя как социал-шовинист. В июле 1917 г. — один из организаторов гнусной клеветы против В. И. Ленина. После Октябрьской революции стал эмигрантом.
433 ЦГАОР, ф. 1741, 1909 г., д. 6553, л. 1.
434 Там же.
146


группой инициаторов... шла с самого начала помимо редакции «Пролетария» и сопровождалась агитацией против нее. Сделанные до сих пор группой инициаторов шаги уже с полной ясностью обнаруживают, что под видом этой школы создается новый центр откалывающейся от большевиков фракции» 435. Совещание подтверждало этот вывод тем, что организаторы каприйской школы являются представителями отзовизма, ультиматизма и богостроительства.
Несмотря на осуждение фракционных намерений инициаторов открыть школу на Капри, они не отказались от своих планов. Таким образом, за границей проблема подготовки пропагандистских кадров, политическая учеба членов РСДРП стали объектом острой внутрипартийной борьбы. В период создания школы и ее работы В. И. Ленин выступил со статьями: «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства», «Беседа с петербургскими большевиками», «Позорный провал» и т. д., в которых разоблачил оппортунистическую антипартийную сущность отзовистов и богостроителей.
В этих работах Владимир Ильич подробно охарактеризовал отзовизм, ультиматизм и богостроительство, а также их детище «пропагандистскую» школу на Капри, истинное идейно-политическое направление которой «как предприятия новой фракции» усиленно пытались скрыть ее организаторы. В статьях, в переписке с организаторами школы и частью ее учеников В. И. Ленин раскрыл большевистское понимание проблем политической учебы партийных кадров. Он показал, что содержание учебы находится в прямой зависимости от идейных убеждений лекторов. 30 августа 1909 г. В. И. Ленин писал ученикам каприйской школы: «Никакой контроль, никакие программы и т. д. абсолютно не в состоянии изменить того направления занятий, которое определяется составом лекторов» 436.
Из России на учебу в Италию прибыли 13 человек; большинство из них были посланцами Московской организации. Их направлению на учебу активно содействовал отзовист Ст. Вольский. Среди слушателей школы были В. М. Косарев, М. И. Лобанов, И. И. Панкратов, Ф. И. Калинин и другие 437. Кроме того, в школу приняли еще 13 слушателей из рабочих, живших в этой же местности438. Школа была неудовлетворительно укомплектована, так
435 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 282.
436 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 194.
437 См.: Панкратов И. И. Указ. соч. — В кн.: Слово старых большевиков, с. 75.
438 Отчет Первой Высшей Социал-демократической пропагандистско-агитационной школы для рабочих (август — декабрь 1909 г.). Издание Совета школы, 1910, с. 8. Состав школы, по-видимому, не был постоянным, так как в «Отчете № 3 о «деятельности партийной школы с 1-го сентября по 1-ое октября 1909 г.» говорится: «Совет школы к 1-му октября состоит из 5-ти лекторов: Н. Максимова, Луначарского, Горького, Алексинского, Лядова и читающего необязательный курс Александра, 15-ти слушателей и, кроме того, в школе имеется 8 вольнослушателей» (ЦГАОР, ф. 1741, 1909 г., д. 6541, л. 1).
10*
147


как слушатели имели различную подготовку; это затрудняло организацию учебного процесса.
Лекции в школе читали А. А. Богданов, А. М. Горький, М. Н. Лядов, А. В. Луначарский, Н. Е. Вилонов, Г. А. Алексинский 439. Организаторы школы направили приглашение читать лекции Каутскому, Люксембург, Троцкому, но они по разным причинам не приняли предложение. Каутский отказался читать под предлогом, что он лучше работает «пером, чем языком»440.
Слушателей школы необычайно удивило то, что среди лекторов они не нашли В. И. Ленина441, ибо учиться у него, слушать его лекции было мечтой каждого рабочего-революционера. В ответе «Организаторам каприйской школы» 18 августа 1909 г. Владимир Ильич писал, что охотно прочтет товарищам, приехавшим из России, ряд лекций, но не на Капри, а в Париже442.
Фракционный характер школы стал обнаруживаться открыто очень скоро. В одной из лекций А. А. Богданов предложил «из лекторов и учеников каприйской школы» образовать группу «Вперед». Слушатели стали понимать намерение организаторов обособиться от Большевистского центра 443.
Сначала рабочий И. И. Панкратов информировал В. И. Ленина о планах отзовистов, потом 5 слушателей (Устинов, Панкратов, Косарев, Люшвин и Романов, ставший с 1910 г. провокатором) направили письмо в Париж В. И. Ленину с сообщением об истинных действиях организаторов школы. Узнав о переписке с В. И. Лениным, отзовисты потребовали от авторов писем отречься от всего написанного, но они ответили решительным отказом. Тогда совет школы исключил их из числа слушателей. В это время разобрался в характере школы и один из организаторов Н. Е. Вилонов. Он солидаризировался с 5 учениками, и его тоже исключили из школы 444. Все исключенные поехали к В. И. Ленину в Париж.
Оставшиеся ученики совместно с лекторами в декабре 1909 г. создали антибольшевистскую группу «Вперед». Предвидение В. И. Ленина о создании нового фракционного центра сбылось. В. И. Ленин пишет заметку — конспект «О группе «Вперед», в которой подверг резкой критике платформу впередовцев. Он показал, что платформа противоречит Декабрьской конференции,
439 Состав лекторов каприйской школы дается по «Резолюции Совета партийной школы» от 26 августа 1909 г., подписанной 13 учениками и 6 лекторами (ЦГАОР, ф. 1741, 1909 г., д. 6539, л. 1 об.).
440 ЦГАОР, ф. 1741, 1909 г., д. 6539, л. 1. Письмо Каутского пересказано также в «Отчете Первой Высшей Социал-демократической пропагандистско-агитационной школы для рабочих (август — декабрь 1909 г.)», с. 6.
441 См.: Панкратов И. И. Указ. соч. — В кн.: Слово старых большевиков, с. 78.
442 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 184.
443 См.: Панкратов И. И. Указ. соч. — В кн.: Слово старых большевиков, с. 78.
444 См. там же, с. 80—81.
148


«не учитывает экономических и политических изменений в России, выражающихся в новом шаге самодержавия по пути превращения в буржуазную монархию» 445. В. И. Ленин доказал, что отзовисты и богостроители оказались неспособными разобраться в новых условиях послереволюционной эпохи. Создавая «пропагандистско-агитаторскую» школу, «левые» оппортунисты пытались переубедить местных партийных работников — большевиков, сделать из них последователей отзовизма, ультиматизма и богостроительства. В. И. Ленин вовремя разглядел замысел устроителей каприйской школы и их затеи с Капри и с Болоньей, где с ноября 1910 г. по март 1911 г. работала вторая школа отзовистов. Болонская школа была уже откровенно впередовской, хотя ее инициаторы еще долго отрицали фракционный характер обеих школ. Так, М. Н. Лядов уже ретроспективно оправдывал себя и своих коллег по созданию так называемых агитационно-пропагандистских школ 446.
Итак, все усилия лидеров отзовистского течения в области партийной учебы были направлены на то, чтобы использовать ее для сколачивания фракционного центра. С этой целью был подобран в каприйскую школу только отзовистский состав лекторов. Школа была устроена вдали и от местных и от центральных партийных учреждений, поэтому все разговоры о контроле за деятельностью школы с их стороны были очевидной фикцией. Школа, по выражению В. И. Ленина, была спрятана от партии.
Программа школы была составлена таким образом, что позволяла протаскивать ее лекторам свою непризнанную философию и осмеянное богостроительство. Критический разбор этой программы дал В. И. Ленин: «Из четырех отделов один (III) озаглавлен: «философия пролетарской борьбы». В международной социал-демократии есть десятки и сотни (если не тысячи) программ пропагандистских занятий подобного же типа. Но вы нигде не найдете «философии пролетарской борьбы». Есть философский материализм Маркса и Энгельса, но нигде нет «философии пролетарской борьбы». И никто из европейских с.-д. не поймет, что это значит. Поймут это только те, кто знаком с сочинениями философов Станислава (А. Вольского), Богданова, Луначарского, Базарова. Прежде чем «философию пролетарской борьбы» преподавать, надо такую философию выдумать. А выдумкой этой особой философии, которая тем чаще божится словом «пролетарская», чем дальше она от пролетарского миросозерцания...»447, занимались как раз организаторы школ на Капри и в Болонье. Они совершали отход от марксизма, ревизию его, при-
445 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 190.
446 См.: Лядов М. Н. 25 лет РСДРП (бол-ков). Исторический обзор развития и борьбы. Бахмут, 1924, с. 52.
447 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 202.
149


крываясь знаменем большевизма. Это была дискредитация величайшего завоевания пролетарского движения в России, детища В. И. Ленина — большевизма. Вот почему, видя непрекращавшиеся попытки Богданова «лезть в чужую фракцию, когда его уже выгнали», осенью 1909 г., после знаменитых решений Совещания расширенной редакции «Пролетария», Владимир Ильич определяет отношения с отзовистами, ультиматистами и богостроителями: «Полный разрыв и война сильнее чем с меньшевиками» 448.
Организаторов каприйской школы осудили не только Большевистский центр, В. И. Ленин, но и местные организации, направившие на Капри своих представителей. Например, Исполнительная комиссия Московского комитета 22 октября 1909 г. дала указания ученику от своей организации «вести там уже начатую линию противодействия раскольническим шагам школы — до конца». Позиция, занятая советом школы в переговорах с Большевистским центром, обсуждалась на заседании Московского комитета 449. Таким образом, попытка отзовистов воспользоваться острым недостатком местных партийных организаций в пропагандистских кадрах для формирования нового фракционного центра позорно провалилась.
Организации подлинно партийной учебы мешал не только оппортунизм «слева», но и справа, со стороны ликвидаторов. Напуганные разгромом революции, они занялись самоспасением, призывая отказаться от нелегальной РСДРП и ее Программы. Выступая против нелегальных партийных ячеек, ликвидаторы не могли допустить политическую учебу членов партии в нелегальных марксистских кружках. Меньшевистский «Голос социал-демократа» дал целую обойму статей против подпольных кружков450. Их страстным желанием было похоронить и нелегальные кружки и нелегальные ячейки, а заодно с ними и весь сложившийся партийный аппарат, который организовывал пропаганду и агитацию.
Взгляды ликвидаторов на способы пропаганды в партии были изложены Ф. Даном в статье «На современную тему», опубликованной в № 8—9 «Голоса социал-демократа». Сгущая краски, Дан писал, что допотопные пропагандистские кружки, во главе которых зачастую стояла зеленая учащаяся молодежь, вымерли. Очередную задачу социал-демократической пропаганды он видел исключительно в помощи самообразованию путем создания легальной и нелегальной литературы451. Дан откровенно и цинично
448 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 47, с. 203.
449 ЦПА ИМЛ, ф. 377, оп. 14, д. 35671, л. 1.
450 «Голос социал-демократа», № 1—2, февраль 1908 г., с. 1—2 (передовая статья «После бури»); № 8—9, июль  —  сентябрь 1908 г., с. 12—13 (статья Ф. Дана «На современную тему»); № 15, июнь 1909 г., с. 9—10 («Как вести новую партийную работу? (Письмо с Кавказа)».
451 «Голос социал-демократа», № 8—9, июль — сентябрь 1908 г., с. 12—13.
150


отказался от марксистского понимания роли и значения партийной пропаганды в деятельности РСДРП.
«Пролетарий» ответил в №38 на меньшевистские измышления о социал-демократической пропаганде статьей «Меньшевистские строители партии», в которой не без иронии говорилось, что пропагандистские кружки «допотопного типа» во главе с невежественными юнцами ни в прошлом, ни в настоящем не удовлетворяли рабочих. Но значит ли это, что партия может иметь право отказаться от так называемых пропагандистских кружков? «Спору нет,  — говорилось в «Пролетарии»,  — развитие пропагандистской и агитационной литературы имеет громадное значение. Создание ее — одна из важнейших задач социал-демократии» 452. Но, во-первых, она может быть в большинстве лишь нелегальной, а стало быть, доступной только тем, кто связан с организацией, во-вторых, никакая литература не заменит живого общения с пропагандистом, и, наконец, в-третьих, на пути самих просветительных обществ тоже стоят барьеры в виде полицейского контроля и буржуазии, пытающейся полностью завладеть ими. В такой ситуации колоссальная жажда к знаниям у членов РСДРП и передовых рабочих, которую не смог отрицать даже ликвидатор Дан, неизбежно заставит рабочих, членов партии самоорганизовываться в «частные» кружки. Вот в этом-то и корень разногласий между большевиками и ликвидаторами по вопросам организации идейно-политической работы, то есть меньшевики хотели пропаганду вести без партии. Требование об отсутствии контроля со стороны партийных комитетов — очевидное проявление ликвидаторства в области идейно-политической деятельности РСДРП. «Отрицать из страха перед «допотопными» кружками организованную партийную пропагандистскую работу,  — писал «Пролетарий», — можно лишь тогда и тому, когда и кто махнул рукой на организацию партии, кто является врагом ее» 453.
«Пролетарий» выступил в защиту партийности: «Только силою сплоченности и организованности, только единым и всегда обдуманным воздействием может она (партийная организация. — И. П.) сплотить пролетариат вокруг красного знамени социал-демократии, пробудить в массах классовое самосознание и повести их по верному пути борьбы за классовые интересы» 454.
В духе отказа от партийного руководства пропагандой действовали меньшевики и на местах. Осенью 1907 г. меньшевик А. Захаров на Кабельном заводе в Петербурге всячески пытался доказать молодым рабочим — членам партии не только бесполезность, но и вредность кружков 455.
Не добившись успеха в индивидуальных беседах, ликвидаторы к лету 1908 г. расширили круг своей деятельности. Во 2-м Город-
452 «Пролетарий», № 38, 1 (14) ноября 1908 г., с. 5.
453 Там же.
454 Там же.
455 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 976, л. 1.
151


ском районе Петербурга они провели ряд собраний, на которых агитировали не ходить в кружки и нелегальные организации 456.
Правда, в Московском районе меньшевики создали свой кружок, но он стоял в стороне от партийной организации и ее дел 457. Если ликвидаторы и говорили о партийной учебе, то предлагали ее только в форме самообразования. А поскольку партийная пропаганда будет держаться на тех, кто самостоятельно изучает теорию, стало быть, партия не нужна. Они и говорили о содействии самообразованию, а не о руководстве им 458. Такая постановка вопроса преследовала цель освободить пропаганду от партийного руководства. Так произошла еще одна стыковка ликвидаторства и отзовизма: разными дорогами они пришли к одному — партийной учебе без руководства центральных и местных партийных органов.
О такой пропаганде ликвидаторы не прочь были потолковать и в духе усиления ее 459. Что же касается широкой культурно- просветительной работы, разрешенной властями, то они признавали ее безапелляционно, как и любую другую легальную деятельность. Нижегородские меньшевики после третьеиюньского переворота усиленно звали в профсоюзы, а на Нижегородской партийной конференции, работавшей в феврале 1908 г., агитировали членов РСДРП быть только просветителями, предложив «упразднить партийную работу за ненадобностью и заменить ее культурно-просветительной деятельностью» 460. Насколько местные ликвидаторы «знали» состояние партийных дел в Нижнем Новгороде, свидетельствует рост ее рядов: за месяц после конференции партийная организация здесь возросла со 112 до 150—170 человек 461.
Когда большевики прилагали все усилия, чтобы сохранить и укрепить нелегальную РСДРП, меньшевики призывали к культурной работе, к самодеятельным рабочим кооперативам и обществам самообразования 462. Только боязнью партийности можно объяснить эти намерения ликвидаторов.
Большевики вели борьбу против ликвидаторов не только из-за форм и направлений партийной пропаганды, но и по содержанию учебы членов РСДРП. Меньшевики Петербурга, учитывая усиленный интерес социал-демократов к кружковой пропаганде, допускали ее, но заниматься в подпольных кружках предлагали географией и арифметикой 463.
Имея в виду именно таких учеников, В. И. Ленин отвечал своему слушателю Бреславу в Париже: «Те, которые... от нас
456 «Социал-демократ», № 2, 28/10 февраля 1909 г., с. 10.
457 «Социал-демократ», № 5, 23/6 мая 1909 г., с. 10.
468 «Голос социал-демократа», № 8—9, июль — сентябрь 1908 г., с. 14.
459 «Голос социал-демократа», № 1—2, февраль 1908 г., с. 2.
460 Цит. по: «Пролетарий», № 31, (17) 4 июня 1908 г., с. 1.
461 «Пролетарий», №31, (17) 4 июня 1908 г., с. 1.
462 «Голос социал-демократа», № 14, май 1909 г., с. 15.
463 «Пролетарий», № 21, 26 (13) февраля 1908 г., с. 5.
152


ушли, т. е. ушли от революции, не всегда ушли с арены политической борьбы, не все занимаются только учебой. Многие из них пролезают в легальные рабочие организации, в кружки самообразования, в легальную печать и проводят там свое влияние. Эти элементы стараются воспользоваться придавленностью и усталостью рабочего класса, чтобы выбить из его рук его основное оружие — революционный марксизм» 464.
Подобно тому как меньшевистский кружок в Московском районе Петербурга изолировался от партийных дел, ликвидаторство такого сорта проявилось и в Москве. Один из кружков Сокольнического района Москвы, а он состоял сплошь из членов райкома, решил отказаться от практической работы с мотивировкой: «Научимся, тогда будем работать» 465.
Желая выработать противодействие таким ликвидаторским поползновениям, Исполнительная комиссия Центрального района Москвы приняла решение: вести пропаганду в кружках «в строго партийном духе», а именно «получение теоретических знаний должно итти рука об руку с практической работой в организации». Пропагандистские кружки впредь должны были «больше всего уделять внимание вопросам партийной политики»466. Это было весьма ценное указание, направленное на то, чтобы не допустить распространения влияния ликвидаторства на подпольные кружки. Связь с конкретной партийной работой, выполнение партийных поручений от комитетов и ячеек, рассмотрение на занятиях проблем внутрипартийной борьбы были надежной преградой проникновению ликвидаторских замашек в нелегальные кружки.
Как и в остальных аспектах партийной деятельности, развертывание большевистской пропаганды проходило не только в борьбе против правого и «левого» оппортунизма в рядах РСДРП, но и против троцкизма, который по-прежнему объявлял себя самостоятельным, внефракционным. На деле же, как признавали сами голосовцы, троцкизм только провозглашал как новую истину вещи, многократно повторенные и сформулированные ликвидаторами 467. Все различие между ними состояло лишь в том, что позицию «Голоса социал-демократа» Троцкий, как всегда, прикрывал пышной и бессмысленной фразой, суть которой, однако же, всегда была одна: полное тождество с ликвидаторством. Так и в вопросах пропаганды. «Правда» Троцкого обратилась с письмом «к мыслящим рабочим» «Где же настоящий путь?», в котором патетически констатировала, что «верховная задача партии» — повышение уровня сознательности рабочего класса —
464 Бреслав В. И. Указ. соч. — В кн.: Памяти Ленина. Сборник Музея революции СССР, № 6, с. 79.
465 ЦПА ИМЛ, ф. 377, оп. 1 н., д. 35818, л. 1.
466 Там же.
467 «Голос социал-демократа», № 15, июнь 1909 г., с. 12 (Дан Ф. К вопросу о популярном органе и партийной литературе).
153


решается теперь «не лабораторным, кружковым, школьным путем», а на виду у всей страны 468. И это в годы реакции? Опять типичный образец троцкистской трескотни. Политическая учеба на виду всего общества не могла происходить в 1907—1910 гг., когда и без того из всех осужденных царизмом за принадлежность к партии и пропаганду социал-демократы составляли 50% 469. Своим предложением Троцкий выдал собственные симпатии ликвидаторским пожеланиям покончить с «нелегальщиной», как говорили оппортунисты, и перейти в легальные просветительные общества, порвать с подпольными комитетами и ячейками, ибо идейно-политическую работу партия проводила в основном нелегально путем издания и распростанения нелегальной большевистской печати и организации нелегальных кружков.
Троцкий игнорировал изучение истории партии, внутрипартийной борьбы, мотивируя это тем, что дескать совсем неважно, какими путями бороться; не важно было даже, с его точки зрения, перед какой революцией мы стоим, важна только практика. Это был открытый перепев старой, давно отвергнутой партией формулы Бернштейна: «Движение — все, конечная цель — ничто».
Троцкий отрицал необходимость определения характера переживаемой эпохи, будущей революции и путей к ней, полностью отрицал роль теории в классовой борьбе пролетариата. Он заявил, что весь смысл партийной деятельности состоит лишь в практике 470.
Говорить в годы реакции о том, что «в практике и для практики» нужна партия, отрицать в это время роль теории и ее изучения — значило не только возрождать давно похороненный «экономизм», но и усугублять его отрицательное значение, ибо он воскресил этот оппортунизм после поражения революции, когда главным в деятельности партии как раз должны были стать теоретическое обобщение опыта и значения первой русской революции, идейно-политическая подготовка масс к новым революционным боям.
Из непролетарских партий лишь эсеры пытались определить свои задачи в области пропаганды. На V конференции партии социалистов-революционеров, работавшей в Париже в августе 1908 г., они сформулировали свои главные задачи, среди которых выдвигалось усиление центрального политического террора. Что же касается идеологических задач эсеров, то они определяли их как углубление «своей пропагандистской работы, которое отвечало бы как интенсивному духовному брожению в массах, так и назревшей потребности разобраться в переживаемых событи-
468 История ВКП(б) в документах, т. 1, 1883—1916 гг. Л., 1926, с. 549.
469 См.: Соколов В. Тюремные мысли о тюремных цифрах. — «Старый большевик», сб. № 3. М., 1933, с. 61.
470 «Правда», № 4, 14 (2) июня 1909 г., с. 2.
154


ях»471. Как видно, цели были определены слишком туманно, они не требовали ответственности членов партии за рост сознательности и не определяли направления этой работы. Решения конференции эсеров свидетельствуют о том, что их идейная работа была пущена ими на самотек.
Итак, всю агитационно-пропагандистскую работу в России проводили большевики. Руководили этой деятельностью партийных комитетов и ячеек В. И. Ленин и Большевистский центр, значительную работу проводила также Русская коллегия ЦК. Большевистский центр через газету «Пролетарий» ставил важнейшие теоретические проблемы, которые обеспечивали изучение марксистской теории и творческую связь ее с современностью.
Только большевики с наступлением реакции разработали, опираясь на предшествующий опыт РСДРП, четкую систему идейно-теоретической учебы членов партии. Вместе с тем эта система исходила из новых условий, возникших после революции 1905—1907 гг., оставившей неизгладимый след в политической жизни общества и умах народа.
Учитывая опыт искровского периода, В. И. Ленин с наступлением контрреволюции выдвигает задачу создания общерусской, политической, нелегальной газеты, которая должна выполнять функции коллективного пропагандиста, агитатора и организатора. В. И. Ленину пришлось преодолеть огромные трудности, чтобы наладить издание Центрального Органа.
Однако в отличие от предреволюционной эпохи в эпоху послереволюционную, когда накал классовых боев 1905 г. вскрыл наиболее полно истинные социальные симпатии политических партий и групп, размежевание внутри РСДРП между большевиками и меньшевиками настолько углубилось, что надеяться на общий социал-демократический орган было нельзя. В. И. Ленин сразу предложил продолжить издание большевистской газеты «Пролетарий», но для обеспечения ее бесперебойного выхода — непременно за границей. Вся история «Социал-демократа», практически не выходившего до 1909 г., подтвердила правоту В. И. Ленина.
Большевистский центр через свой Центральный Орган — газету «Пролетарий» — осуществлял идейное руководство партийной учебой членов РСДРП в России. На страницах «Пролетария» и «Социал-демократа» помещались корреспонденции с мест, сообщавшие о наличии кружков и характере их работы. Существование кружков было важнейшим симптомом жизнедеятельности партийных организаций.
Большевистская печать периода реакции стала важным фактором в борьбе за сохранение и укрепление РСДРП на базе марксистской теории.
471 Партия социалистов-революционеров. I конференция. Протоколы. Париж,
155


Теоретическая подготовка членов партии проводилась в 1907— 1910 гг. только путем нелегальной устной и печатной пропаганды. Марксистская учеба партийных кадров осуществлялась в подпольных кружках, на нелегальных собраниях.
Практика партийной пропаганды в годы реакции обогатилась новыми достижениями: повсеместно была организована дифференцированная учеба в кружках низшего, среднего и высшего типов; связь политической и теоретической подготовки пропагандистов в кружках высшего типа с жизнью, с идейно-воспитательной работой в кружках низшего типа стала неотъемлемым требованием партийной пропаганды; широкое распространение политической учебы коммунистов, усиление внимания партийных комитетов к пропаганде привели к развитию новых форм руководства — пропагандистских коллегий, которые в условиях партийного кризиса, репрессий, ухода интеллигенции осуществляли подготовку партийных кадров из рабочих.
Развертывание политической учебы коммунистов, работа по повышению ее методологического и теоретического содержания в годы реакции нашли свое выражение в подготовке десятков программ для кружков. Анализ этих программ привел нас к выводу, что значительно вырос научный уровень партийной учебы, она обогатилась изучением опыта и уроков первой русской революции.
Основу партийной пропаганды в годы реакции по-прежнему составляла марксистская теория, которая в эти годы получила свое дальнейшее развитие в трудах В. И. Ленина. Заботясь о теоретическом росте партийных рядов, комитеты и ячейки РСДРП проявляли неустанное внимание к изданию и распространению марксистской литературы. Впервые в деятельности большевиков получили широкое распространение подпольные библиотеки, способствовшие распространению научно-политических знаний.
Изучение архивных документов, программ для политических кружков, мемуарной литературы показывает, что в 1907—1910 гг. самым распространенным документом партийной литературы была Программа РСДРП. Ее чаще всего изучали в кружках низшего типа, изучение Программы было обязательным требованием ко всем молодым рабочим, готовившим себя к вступлению в ряды РСДРП, ее рекомендовали всем, кого партийные комитеты хотели ознакомить с социал-демократическим движением в России. Программу неоднократно переиздавали партийные комитеты. В тяжелых условиях торжества контрреволюции большевики организовывали и совершенствовали партийную пропаганду в постоянной борьбе против ликвидаторства, отзовизма и троцкизма по вопросам идейно-политической работы. Большевики в 1907—1910 гг. смогли подготовить новую плеяду партийных кадров из рабочих, преодолев сопротивление ликвидаторов, отзовистов и троцкистов, выступавших против теоретической учебы членов РСДРП на базе марксизма-ленинизма.


Глава III
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ СРЕДИ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС
Нелегальная политико-воспитательная работа большевиков среди пролетариата
Необходимость повышения теоретического уровня коммунистов партия связывала с задачей усиления политического воспитания трудящихся, подготовки их к новой революции. В годы первой буржуазно-демократической революции в ходе борьбы очень быстро росло сознание народных масс. Могучей силой руководителя всего демократического лагеря стал пролетариат; он приобрел колоссальный практический опыт, окрепли его политическое сознание и организованность. «Его политическая роль в жизни страны была неизмеримо выше, чем его численность. Он стал достойным продолжателем лучших революционных традиций народов нашей страны» 1. Вырос авторитет партии среди пролетариата. Все это предъявляло повышенные требования к идейно-воспитательной работе большевиков в массах.
Временное затишье в революции большевики использовали для обучения масс урокам классовых битв 1905—1907 гг., для роста политического сознания пролетариата. «Работа политической агитации никогда не пропадает даром, — говорил В. И. Ленин. — Успех ее измеряется не только тем, удалось ли нам сейчас же и сразу добиться большинства или согласия на координированное политическое выступление. Возможно, что мы этого не добьемся сразу: на то мы и организованная пролетарская партия, чтобы не смущаться временными неудачами, а упорно, неуклонно, выдержанно вести свою работу хотя бы при самых трудных условиях»2. В этих словах проявилась незыблемая вера вождя в наступление нового революционного подъема; они содержали призыв к кропотливой, деятельной работе по подготовке революции. Интересен в этой связи ленинский анализ событий 1905 г. В статье «О некото-
1 Брежнев Л. И. Пятьдесят лет великих побед социализма. М., 1967, с. 11.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 218.
157


рых чертах современного распада», полемизируя с эсерами, считавшими, что теоретические вопросы, философия, научный социализм  —  это пустяки, В. И. Ленин пояснял: «Весной 1905 г. наша партия была союзом подпольных кружков; осенью она стала партией миллионов пролетариата. «Сразу» это стало так, господа, или десятилетие медленной, упорной, невидной и нешумной работы подготовили и обеспечили такой результат?»3. Первая русская революция потерпела поражение, однако подготовка новой революции должна была начаться вновь с политического воспитания масс, но па более высоком уровне, определявшемся необходимостью обучить народ богатым урокам и историческому опыту 1905 г. В этом состояла первая особенность массово-политической деятельности большевиков в 1907—1910 гг.
В. И. Ленин выражал уверенность, что большевики сумеют «работать опять так же выдержанно и упорно, как работали до революции, чтобы не порвалась партийная традиция, чтобы укрепилась партия и могла руководить во вторую кампанию не 2—3 миллионами пролетариев, а впятеро, вдесятеро большим числом»4.
В отличие от предреволюционных лет, когда в арсенале большевиков имелись в основном методы нелегальной работы, теперь партия непременно должна была использовать все легальные возможности, которые получил народ в ходе революционных боев 1905 г.: трибуну Думы, профсоюзы, съезды народных представителей и т. д. — совершенно новое и невиданное прежде завоевание масс. В этом состояла вторая особенность агитационно-пропагандистской деятельности большевиков в массах в период реакции.
Однако В. И. Ленин неоднократно предостерегал от превращения необходимого использования «буржуазного парламентаризма и буржуазной легальности в фетишизирование этой легальности...» и от забвения «обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов»5.
Используя уже накопленный опыт, большевики с наступлением реакции стали развертывать агитацию и пропаганду среди масс, и особенно среди рабочего класса. В резолюции V Парижской конференции по этому поводу говорилось: «...перед партией тем не менее по-прежнему стоит основная задача дальнейшего развития политико-экономической агитации и организационной работы в среде возможно более широких рабочих масс»6.
Важной формой массово-политической работы большевиков, как и до революции, оставалась нелегальная печать.
Политико-воспитательная работа большевиков среди пролетариата основывалась на марксистской теории. Ею пронизана под-
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 145.
4 Там же.
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 2.
6 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, т. I. М., 1970, с. 256.
158


польная большевистская печать: центральные партийные газеты, сборники и листки.
Большой популярностью у рабочих пользовались большевистские газеты, особенно такие, как «Вперед», которые были рассчитаны на массового читателя. Объезжавший местные организации по заданию ЦК С. В. Модестов писал в Большевистский центр, что газеты используют «как докладчиков по всем текущим вопросам» 7.
Нелегальную массовую рабочую газету «Вперед» издавала редакция «Пролетария»; газета «Вперед» была органом Петербургского, Московского, Московского окружного, Курского, Казанского и Пермского комитетов (№ 20 вышел как орган тех же комитетов, но Казанский и Пермский были заменены Уральским областным комитетом). Однако очевидно преобладание в ней материалов о жизни рабочих Петербурга и их организаций. В годы реакции были выпущены с 12—13-го по 20-й номера газеты. № 12—19 «Вперед» редактировал В. И. Ленин8. Газета «Вперед» в основном была рассчитана на широкие пролетарские массы, но значительное место в ней отводилось и вопросам партийной жизни. Так, в № 14 от 10 сентября 1907 г. говорилось о снижении активности среди организованных рабочих, в частности из-за почти полного отсутствия партийной литературы9. В № 16 газеты были опубликованы материалы Петербургской общегородской конференции, состоявшейся 23 сентября 1907 г. На конференции были разработаны меры по развитию пропаганды и агитации после третьеиюньского переворота. В этом номере излагались постановления, принятые в начале сентября 1907 г. на районной партийной конференции Петербургской окружной организации РСДРП10, признавшей необходимым «выпускать возможно чаще листковую литературу, материалом для которой использовать факты местной и общей рабочей жизни» 11.
Редакция газеты поддерживала связи со многими местными партийными организациями и издательствами. «Вперед» печатала названия газет и листовок, которые получала редакция от других партийных организаций.
Направление газеты «Вперед» рассматривалось среди других вопросов на общегородской конференции РСДРП 27 октября 1907 г. в Териоках. Здесь меньшевики выступили против того, чтобы «Вперед» и «Пролетарий» оставались чисто большевистскими газетами. Невозможность проводить свои взгляды через эти газеты, говорили они, вынуждает их обращаться к буржуазной прессе. Большевики решительно отклонили протест меньшевиков, посколь-
7 Из переписки местных организаций с заграничным центром в 1909 г. (материалы). — «Пролетарская революция», 1928, № 9 (80), с. 190.
8 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2. М., 1971, с. 355.
9 «Вперед», № 14, 10 сентября 1907 г., с. 4.
10 В окружной район Петербургского комитета входили Кронштадтский, Сестрорецкий и Колпинский подрайоны.
11 «Вперед», № 16, 8 октября 1907 г., с. 4.
159


ку издание газет «Вперед» и «Пролетарий» осуществлялось исключительно на средства большевиков. Одновременно конференция осудила меньшевиков за публикацию статей по сугубо партийным вопросам в буржуазной прессе12.
Деятельность газеты «Вперед» неоднократно обсуждалась на заседаниях Петербургского комитета РСДРП. 29 сентября 1907 г. Петербургский комитет создал специальную рабочую литературную комиссию для руководства газетой, предложил сделать все возможное для регулярного еженедельного выхода ее и организовать специальное приложение к ней по профессиональному движению в Петербурге13.
Газета «Вперед» пользовалась широкой популярностью среди рабочих. Она часто фигурирует в делах петербургского охранного отделения как вещественное доказательство при арестах за 1907 г.14. По обнаружению таких газет, как «Пролетарий», «Борьба», «Вперед», Московское губернское жандармское управление делало выводы о наличии революционной пропаганды15.
На Урале наряду с газетами «Уральский рабочий» и «Уфимский рабочий» трудящиеся с большим интересом читали журнал Кунгурского комитета РСДРП «Кунгурский рабочий», который ставил «целью распространение в общедоступной форме идей социал-демократии и освещение наболевших вопросов: крестьянского, фабричного и заводского и других широких слоев населения»16. Журнал откликался на снижение зарплаты пролетариату и другие факты капиталистической эксплуатации.
Нелегальную массово-политическую работу среди трудящихся большевики проводили главным образом через листовки. Необходимость издания листовок в годы реакции предусматривалась уставами местных комитетов РСДРП 17.
Окружные, губернские, городские и районные комитеты обращались к массам с самыми сокровенными словами большевистской правды прежде всего через листовки.
Так как в историко-партийной литературе тема использования партией легальных возможностей достаточно разработана18, мы более подробно рассмотрим нелегальные формы деятельности большевиков в массах. Партия по-прежнему использовала их для
12 ЦГАОР, ф. 11, 1907 г., оп. 5, д. 207, л. 185.
13 «Пролетарий», № 18, 29 ноября 1907 г., с. 7.
14 ЦГАОР, ф. 111, 1907 г., оп. 5, д. 207, л. 175.
15 ЦГАОР, ф. 280, 1907 г., оп. 1, д. 3064, л. 41.
18 Листовки пермских большевиков (1901—1917 гг.). Пермь, 1958, с. 385.
17 Годы реакции (1908—1910 гг.), вып. 1. Материалы по истории Московской окружной организации РСДРП. М., 1925, с. 73, 74.
18 См.: Добротвор Н. Рабочие депутаты в III Государственной думе. Горький, 1957; Барчугов П. В. Революционная работа большевиков в легальных рабочих организациях (1907—1911). Ростов н/Д, 1963; Князева Г. В. Борьба большевиков за сочетание нелегальной и легальной партийной работы в годы реакции (1907—1910 гг.). Л., 1964; Летуновский Н. И. Ленинская тактика использования легальных всероссийских съездов в борьбе за массы в 1908-1911 гг. М., 1971.
160


политического воспитания трудящихся, потому что всякая легальная работа была затруднена и потому что к печатной агитации, к прокламациям массы привыкли в 1905 г. Они смотрели на листовки как на источник правдивой информации, доверяли им. Такую форму обращения к народу в новых условиях необходимо было всемерно развивать.
Центральный Комитет, желая привлечь внимание членов партии и рабочих к новым формам работы, большинство своих листовок (1907—1908 гг.) посвятил социал-демократической работе в Думе, профсоюзах, кооперативах и т. д. Через эти формы большевики «искали живой связи с народом, они знали, что без народа они бессильны, они объединяли народ для великого общего дела» 19. Так говорилось в листовке ЦК РСДРП «По поводу суда над депутатами социал-демократами 2-й Государственной Думы». В большевистских листовках независимо от непосредственной причины появления той или иной прокламации Центральный Комитет ставил основные вопросы марксистской Программы, ее стратегии и тактики (о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции в России, о союзе его с крестьянством, о предательской по отношению к народу политике буржуазии, о ее стремлении угодить правительству). Партия напоминала пролетариату, что все, чего он добился в 1905 г., завоевано лишь в результате борьбы и только следствием ее будет полное освобождение народа от тирании монархии и капиталистической эксплуатации.
Самым главным вопросом острой политической полемики, направленной большевиками против контрреволюционной пропаганды «веховской» либеральной буржуазии и подпевавших им ликвидаторов, была проблема классового состава «тех сил, которые способны одержать победу в русской революции...»20.
Кадеты и ликвидаторы пытались доказать, что пролетариат без поддержки буржуазии не способен одержать победу в революции. В статье «Пролетариат и русская революция» Ф. Дан заявил, что источником поражения революции 1905 г. стал отход буржуазии «от политического забастовочного движения», что социальные условия России «созрели лишь для господства буржуазии» и у буржуазной революции в России, как и в других странах, может быть только один результат: «полный или частичный переход государственной власти в руки буржуазии и только ее»21.
К. Каутский в предисловии ко второму изданию (октябрь 1906 г.) своей широко распространенной книги «Социальная революция» ставил под сомнение возможность победы пролетариата в России.
Большевики, зная о готовности либеральной буржуазии к сделкам с царизмом, разоблачали не только ее контрреволюционный характер, но и доказывали необходимость диктатуры пролетариа-
10 ЦГАОР, ф. 1741, 1908 г. [1907 г.], д. 6324, л. 1.
20 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 42.
21 «Голос социал-демократа», № 3, март 1908 г., с. 4, 5.
11 1/2 И. А. Пономарева
161


та и крестьянства для победы буржуазно-демократической революции. «Победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии», — писал В. И. Ленин весной 1908 г. в работе «К оценке русской революции»22. Большевистские листовки годов реакции воспитывали у рабочих ответственность за судьбу народной революции, повышали их веру в свои силы. «Рабочий класс — главный деятель великой русской революции, он вождь ее»,  — говорилось в июньской 1907 г. прокламации ЦК «Новое преступление царизма». Центральный Комитет заклеймил 3 июня 1907 г. как тройное преступление царского правительства (разгон Думы, арест социал-демократических депутатов и урезывание избирательных прав народа), а обвинение социал-демократических депутатов в заговоре назвал вздорной ложью, ибо они честно и мужественно призывали рабочий класс сплачиваться и готовиться к открытой борьбе против царизма23. В прокламации «Как кадеты ведут борьбу и заключают соглашения с правительством» Центральный Комитет удачно, с юмором использовал всю историю кадетского «участия» в революции. На вопрос, кто начал борьбу, естественно, следовал ответ: не учёные и благовоспитанные буржуа, которые составляют партию кадетов; «начали борьбу грубые и невежественные рабочие, руководимые социал-демократической партией». Но, может быть, кадеты вступили в борьбу в разгар революции осенью и зимой 1905 г.? Нет, они не только не поддержали рабочих, но и осудили их борьбу как стихию безумия или безумие стихии24. Таким образом, листовки ЦК 1907 г. клеймили царизм и прислуживавшую ему либеральную буржуазию.
Агитацию среди рабочих через листовки активно проводили Петербургский, Московский, Московский окружной, Иваново-Вознесенский, Тюменский, Екатеринбургский, Уфимский и другие партийные комитеты.
Петербургский комитет РСДРП на заседании в Териоках 16 июня 1907 г. специально рассмотрел задачи агитационной работы среди пролетарских масс в связи с событиями 3 июня. ПК принял решение «расширить устную и письменную агитацию на почве событий 3 июня и ареста с.-д. депутатов». Петербургские большевики пытались выяснить, почему пролетариат не ответил забастовкой или демонстрацией на разгон II Думы25. Во второй половине 1907 г. Петербургский комитет выпустил около 20 листовок, каждая из которых имела тираж 10—15 тыс. экземпляров26. Большин-
22 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 44.
23 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ1-146, 1907 г., VI, л. 1.
24 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ1-146, 1907 г., VIII, л. 1.
25 ЦГАОР, ф. 111, оп. 5, 1907 г., д. 207, лл. 11, 11 об.
26 Очерки истории Ленинградской организации КПСС, ч. 1 (1883—1917 гг.). Л., 1962, с. 274. Точно такие же данные приводятся в книге А. Я. Великановой, Б. П. Кондратьева и Г. А. Почебута «На пути ко второму штурму» (Л., 1974, с. 96) с указанием, что они подсчитаны А. Я. Великановой. Думается, что эта ссылка на самостоятельный подсчет лишняя, поскольку она подтверждает добросовестность предыдущих исследователей.
162


ство листовок было посвящено выборам в III Государственную думу. Воззвание «Ко всем рабочим и работницам, ко всем ремесленникам и приказчикам и ко всему остальному трудящемуся люду города Петербурга и Петербургской губернии» было подготовлено в связи с судом над социал-демократическими депутатами II Государственной думы.
Большую историческую ценность представляет «Листовка Петербургского комитета РСДРП об итогах стачки протеста против суда над социал-демократической фракцией II Государственной думы». Стачка началась по призыву Петербургского комитета 22 ноября 1907 г. в день открытия суда. Выступление петербургского пролетариата оказалось самым мощным из всех стачек протеста по поводу суда. В ней приняли участие 90 000 рабочих от 160 предприятий27. В авангарде борьбы шли рабочие Невского района. Полностью остановились Семянниковский завод, фабрика Торнтона, Александровский, Вагонный заводы и многие другие предприятия города. В листовке подробно перечислены по всем районам заводы и фабрики, принявшие участие в стачке28. Большевистская листовка подчеркнула верность петербургских рабочих славным традициям 1905 г.: «Невская застава, которая шла в славные октябрьские дни во главе петербургского пролетариата и которая за последний год не обнаружила большой склонности к выступлениям, теперь опять выступила впереди всех петербургских рабочих с красным знаменем социал-демократии в руках»29. Революционное выступление столичного пролетариата под руководством большевиков еще раз доказало бессилие всякой реакции с ее репрессиями и локаутами, невозможность задушить революционный дух рабочего класса. В. И. Ленин воспитывал у большевиков такие качества, как умение понимать и учитывать настроение масс. В листовке говорилось о поведении социал-демократических депутатов на суде, объявленном закрытым. Рабочие депутаты проявили мужество и достоинство, отказавшись участвовать в этой «гнусной комедии» при закрытых дверях. Стойкость социал-демократических депутатов на суде была наглядным примером мужества для рабочих. Только за участие в забастовке 22 ноября в Петербурге полиция арестовала до ста человек, многих рабочих рассчитали, а на некоторых заводах был объявлен локаут30.
Забастовка 22 ноября 1907 г. перепугала капиталистов настолько, что они созвали «экстренное собрание членов Механического отдела Петербургского общества заводчиков и фабрикантов», которое постановило штрафовать рабочих за самовольное прекращение работы даже в дни 9 января и 1 Мая31.
27 Очерки истории Ленинградской организации КПСС, ч. 1, с. 234.
28 Листовки петербургских большевиков, т. 2 (1907—1917 гг.). Л., 1939, с. 20—22.
29 Там же, с. 21.
30 Там же.
31 История рабочих Ленинграда, т. 1. Л., 1972, с. 363.
11 1/2*  163


По мере укрепления реакции все более возрастало значение нелегальных листовок. Провалы типографий, закрытие газет заставили Петербургский комитет РСДРП обратиться в 1908 г. со специальной листовкой к членам партии, в которой говорилось: «При отсутствии массовых собраний, при отсутствии широко распространяющейся литературы партия не может успешно развивать свою деятельность. Между тем жизнь все более и более резко выдвигает вопросы, требующие их выяснения перед массами; предстоит целый ряд практических шагов, которые могут повести к победе лишь по уяснению их необходимости рабочим классом». Петербургский комитет считал, что партийная организация должна «отвечать на каждый шаг» врагов, «откликаться на каждый запрос жизни», «наводнив» своими листовками все фабрики и заводы 32
Петербургские большевики с помощью листовок воспитывали рабочих на революционных традициях, в духе пролетарского интернационализма. Несколько листовок посвящалось важным историческим датам 1905 г.: 9 января и декабрьскому вооруженному восстанию в Москве. Петербургский комитет выпустил прокламацию к приезду французской парламентской делегации в Россию; он поддержал отказ социал-демократической, фракции Думы принять участие в банкете по этому поводу. Петербургский комитет расценил визит французских парламентариев как проявление «солидарности господствующих классов». «И перед лицом этого Союза,  а — говорилось в листовке ПК, — рабочий класс России должен тем громче заявить, что он по-прежнему является передовым борцом за демократию, что он свято чтит принципы международной солидарности рабочих и готов противопоставить заговору эксплуататоров свое братское единение с пролетариатом всего мира в борьбе за социализм»33.
Каждое событие внешней и внутренней жизни России петербургские большевики использовали для идейно-политического воспитания рабочего класса столицы.
Политически острыми и злободневными были также прокламации Московского и Московского окружного, Иваново-Вознесенского, Вологодского и других партийных комитетов. В тяжелые годы разгула контрреволюции большевики, не упрощая трудных теоретических проблем первой русской революции, стратегии и тактики партии, несли эти идеи в пролетарские массы, ибо, говорил В. И. Ленин, «не может быть ничего опаснее и преступнее демагогического заигрывания с неразвитостью рабочих»34.
Самой распространенной темой политических листовок большевиков стал разгон II Государственной думы и критика нового из-
32 ЦГИА, ф. 1328, оп. 2, д. 58, л. 29.
33 Приложение № 2 к статье Г. Л. Шидловского «В петербургских партийных рядах весной и летом 1910 года». — «Красная летопись», 1931, № 5—6 (44—45), с. 193.
34 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 315.
164


бирательного закона. Великоустюжская группа РСДРП так и озаглавила свою прокламацию — «Новый царский подарок». В ней большевики саркастически высмеяли царя и его министров за умение прикрывать «ширмою законности свои явно незаконные действия», а «издание нового избирательного закона» они заклеймили как «дело противозаконное»35. Большевики Устюга популярно, на конкретных цифрах показали, как будут урезаны права народа по новому избирательному закону.
Московский окружной комитет в связи с событиями 3 июня выпустил листовку «За что разогнали вторую думу?»36. Иваново-Вознесенский союз РСДРП немедленно подготовил и распространил листовку, начинавшуюся словами: «Дума разогнана. Рабочие депутаты арестованы»37. Во всех листовках, изданных местными комитетами, разгон II Думы большевики заклеймили как окончательный отказ царизма от обещаний 1905 г., как новое наступление его против народа.
Большевистские листовки особенно резко обличали пристрастный суд над социал-демократической фракцией. Центральный Комитет РСДРП в прокламации «По поводу суда над депутатами социал-демократами 2-й Государственной Думы» заявил: «Правительство в лице депутатов социал-демократов пытается нанести оскорбление всему народу, выбиравшему своих представителей в Думу» 38.
В более популярной форме составлена по тому же поводу листовка Московского районного комитета РСДРП Петербурга, но и она еще раз напоминала народу, что нельзя ожидать милости сверху, так как только «народная революция — совместные выступления рабочих и крестьян» — сможет дать всю землю крестьянам и всю волю народу39.
Устюжская большевистская группа по поводу приговора, вынесенного царским судом социал-демократической фракции, подготовила листовку, в которой разоблачала подлость и наглость царского правительства; авторы листовки использовали поговорку: «В России нет закона, есть столб, а на столбе — ворона...»40.
Пермский комитет РСДРП листовку, написанную накануне суда над социал-демократической фракцией 19 ноября, так и назвал: «Суд или месть?». Раскрывая перед пролетариатом замыслы царских чиновников, организовавших это гнусное судилище, пермские большевики с возмущением писали: «Назовите же, палачи, ваше Дело настоящим именем: вы будете не судить, а дико мстить вра-
35 Большевистские листовки па территории Вологодской губернии (1904—1917 гг.). Вологда, 1969, с. 97.
36 ЦГАОР, ф. 1741, 1907 г., д. 10866, лл. 1 — 1 об.
37 Листовки Иваново-Вознесенской большевистской организации 1900—1917 гг. Иваново, 1957, с. 244.
38 ЦГАОР, ф. 1741, 1908 г. [1907 г.], д. 6324, л. 1 об.
39 ЦГАОР, ф. 1741, 1907 г., д. 6084, л. 1.
40 Большевистские листовки на территории Вологодской губернии...»
11 И. А. Пономарева
165


гам своим и искренним друзьям народа!»41. С готовностью защитить своих представителей, воспитывая в пролетариате чувство классовой солидарности, большевики Перми заявили: «Судя фракцию социал-демократов, правительство должно бы было привлечь к суду весь российский пролетариат, который избрал эту фракцию.
Десять миллионов подсудимых должно было бы предстать перед кучкой чиновников, продажных судей. Но у последних нет такой силы, чтобы взять в плен весь русский рабочий класс...»42.
Во время открытого наступления контрреволюции, преследования революционного движения и передовой мысли уральские большевики указывали пролетариату на его великую историческую миссию освободителя русского народа от тирании Романовых и капиталистов: «Народ — гневный, пробуждающийся от векового сна, — под руководством пролетариата будет творить свой суд не в душных застенках, а на улице, разрушая крепости самодержавия, срывая с земли застенки, срывая с лица земли тюрьмы. Он будет судить исконных врагов своих—дворян-крепостников, казнокрадов-чиновников, со всей их полицейско-охранной сворой. Он сметет эту нечисть, как грязный сор, с лица земли. И это будет действительно суд»43. Эту листовку Пермский комитет издал в 3 тыс. экземпляров. Каждая строчка ее от начала до конца утверждала веру в могучую силу пролетариата.
Московский комитет к 22 ноября подготовил текст резолюции о суде над социал-демократами II Думы и предложил рабочим Москвы принять ее. Проект резолюции для рабочих собраний Москвы был подготовлен как документ классовой солидарности пролетариата с его представителями, которых теперь судил царизм: «Мы не снимаем с себя ответственности за все то, что делали наши избранники во II Государственной думе. В их лице правительство судит весь рабочий класс»44. Содержание листовок, выпущенных по поводу разгона II думы и ареста социал-демократической фракции, позволяет сделать вывод, что большевики умело использовали эти факты произвола правительства для политического обличения самодержавия.
Забота местных партийных комитетов о воспитании рабочего класса в духе пролетарской солидарности наглядно проявилась в решениях о проведении однодневной стачки-протеста 22 ноября 1907 г. по поводу начала суда над социал-демократической фракцией II Государственной думы и об оказании финансовой помощи осужденным депутатам.
Стачка протеста против суда была проведена кроме Петербурга также в Москве, Баку, Саратове, Вильно, Иваново-Вознесенске и других городах45.
41 Листовки пермских большевиков (1901—1917 гг.). Пермь, 1958, с. 360.
42 Там же, с. 361.
43 Там же, с. 362.
44 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1907 г., XI, 22, л. 1 об.
45 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 22.
166


Анализ воспитательной работы большевиков с пролетарскими массами убедительно показывает, что партия честно, открыто оценивала возможности своего класса к выступлениям после 3 июня. Она откровенно констатировала неудачи с некоторыми выступлениями. Так, в Иваново-Вознесенске однодневная политическая забастовка пролетариата по поводу суда над депутатами не вылилась в волну негодования (как в Петербурге), хотя и здесь стачка, проведенная днем позже (23 ноября), охватила 3 фабрики и 4 завода46. «Даже по преуменьшенным официальным данным в стачке приняло участие более трех тысяч человек. Местные власти вынуждены были признать, что на большинстве фабрик работа прекратилась» 47.
В декабре 1907 г. Иваново-Вознесенский союзный совет РСДРП издал листовку по поводу однодневной стачки протеста 23 ноября, в которой признал, что протест «не был единодушным»48. Большевистский Иваново-Вознесенский союзный совет вскрыл причины недостаточно широкого размаха выступления. Казалось, большевистские руководители стачки сделали все для ее успешного проведения: за 3 дня Иваново-Вознесенский комитет провел совещание с представителями фабрик о подготовке к стачке; агитаторами к рабочим были посланы члены городского комитета, в том числе П. П. Постышев. Однако ивановские полицейские власти, получив, по-видимому, донесения от провокаторов, приняли самые жесткие меры к пресечению стачки. Уже накануне пьяные казаки, ворвавшись на фабрику Куваева, учинили разнузданную «расправу над рабочими». В день стачки казаки патрулировали по улицам, «почти все фабричные дворы были осаждены полицией и казаками, державшими нагайки и винтовки наготове»49. Безусловно, это обстоятельство в какой-то мере сорвало задуманный большевиками размах выступления; кроме того, не все рабочие участвовали в борьбе.
И все же как мощная стачка петербургского пролетариата, так и неудачное выступление иваново-вознесенских рабочих в разной степени, но воспитывали рабочий класс на принципах пролетарского интернационализма.
Принцип пролетарской солидарности проявился и в организованной большевиками кампании по оказанию помощи осужденным депутатам. После вынесения приговора социал-демократам II Думы (26 человек были осуждены на каторгу и 11 — на вечное поселение) Бюро Центрального Комитета РСДРП еще раз обратилось
46 Листовки Иваново-Вознесенской большевистской организации..., с. 262. Авторы «Очерков истории Ивановской организации КПСС», ч. 1 (1892—1917 гг.) (Иваново, 1963) на с. 237 говорят, что стачка была проведена на трех фабриках и трех заводах.
48 Листовки Иваново-Вознесенской большевистской организации..., с. 262.
47 Очерки истории Ивановской организации КПСС, ч. 1, с. 237.
49 Там же.
11*
167


к местным партийным организациям с просьбой оказать материальную помощь осужденным50.
Призыв поддержали устюжские большевики, кинешемская группа РСДРП и другие организации. Партийная группа Кинешмы в ответе Центральному Комитету по поводу сбора средств в пользу осужденных писала, что «каждый ценящий народное благо обязан отозваться посильной лептой» на ту великую жертву, которую принесли социал-демократические депутаты51. Так большевики воспитывали рабочий класс в духе пролетарского интернационализма.
На примере большевистских листовок, обращенных к пролетариату в связи с произволом царского правительства по отношению к Думе и в особенности ее социал-демократической фракции, мы видим, «что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его»52.
Большевики разоблачали наступление царизма на политические права, завоеванные финским и русским пролетариатом в ходе революции 1905 г. Партийные комитеты ответили острыми политическими листовками на внесенный в III Государственную думу законопроект о ликвидации автономии Финляндии.
Ярославский комитет РСДРП считал, что дело финского народа «есть общее дело международного и особенно русского пролетариата. У финляндских и русских рабочих один общий враг — правительство русских помещиков и капиталистов»53.
Печатная политическая агитация способствовала росту социал- демократических организаций. В письме с Урала в газету «Борьба» говорилось, что до революции партийная работа велась лишь в Уфе, Екатеринбурге и Перми. Теперь же под влиянием революции и массовой агитации на Урале нет ни одного крупного завода, где бы не было социал-демократической организации54.
Наряду с политическими обличениями царизма и его открытых союзников в лице буржуазно-помещичьих партий, а также прислуживавших им кадетов большевики в своей листковой агитации показывали произвол буржуазии на промышленных предприятиях, разъясняли сущность капиталистической эксплуатации.
Обеспокоенный все более ухудшавшимся экономическим положением рабочих, Московский окружной комитет РСДРП выпустил 12 июня 1907 г. листовку, в которой объяснял пролетариату, что локауты — это стачка хозяев. Московский окружной комитет показал, что хозяева останавливают в первую очередь те предприятия,
50 Большевистские листовки на территории Вологодской губернии... с. 123.
51 Листовки Иваново-Вознесенской большевистской организации..., с. 282.
52 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 268.
53 ЦГАОР, ф. 1741, oп. 1. ч. 1, 1910 г., д. 6812, л. 2.
54 «Борьба», № 8, октябрь 1907 г., с. 3.
168


где есть сильные партийные и профсоюзные организации. Листовка заканчивалась призывом принять участие в стачке текстильщиков Центрального района летом 1907 г.55 (стачка проводилась в июле по решению II профсоюзной конференции текстильщиков Центральной промышленной области).
Придавая большое значение этой стачке в условиях усилившегося наступления капитала против пролетариата, Иваново-Вознесенский союз РСДРП также обратился к текстильщикам с призывом включиться в борьбу, которую уже начали рабочие Орехово- Зуева, Костромы, Воскресенска. Большевики объясняли текстильщикам, что только мощный пролетарский протест может остановить дальнейшее наступление капитала, который увеличивает и без того долгий рабочий день сверхурочными, запрещает рабочим приходить не только на фабрику, но и на фабричный двор до звонка (такая мера была введена хозяевами во избежание массовых митингов у ворот фабрик) и, несмотря на это, штрафует рабочих за опоздание56.
И хотя стачка не получила широкого размаха, листовки помогли рабочим уяснить причины резкого ухудшения их жизни.
Значительное внимание экономической борьбе рабочего класса уделяли владимирские большевики. 29 июня 1907 г. состоялся расширенный пленум Владимирского окружного комитета РСДРП. Среди принятых им постановлений была «Резолюция об областной стачке текстильных рабочих», в которой указывалось, что повсеместно стачку провести, по-видимому, не удастся, но выражалась готовность содействовать стачке всеми средствами, «начиная с агитации за активное выступление и кончая агитацией за поддержку бастующих товарищей»57.
Гневные обличительные слова воззвания большевиков Гусь- Хрустального в марте 1908 г. напоминали рабочим, что фабриканты и их администрация, закрывающие целые предприятия и увольняющие десятки тысяч рабочих, еще недавно называли их не иначе, как братцами, и выполняли почти все их требования. Таким образом, Гусевская группа РСДРП (согласно уставу группами назывались партийные организации) еще раз указала рабочему классу, что капиталисты бывают сговорчивыми лишь перед борющимся организованным пролетариатом.
Эта листовка представляет большой исторический интерес не только потому, что Гусь-Хрустальный — пролетарский город, где большевики не прекращали агитационно-пропагандистской работы в течение всего периода реакции, но и потому, что в ней наряду с проблемами политического воспитания содержались важные положения о нравственном облике рабочего класса. Из-за тяжелого ма-
55 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1907 г., VI, 12, л. 1.
56 Листовки Иваново-Вознесенской большевистской организации..., с. 269—270.
57 Владимирская окружная организация РСДРП. (Материалы к истории социал-демократической большевистской работы во Владимирской губернии), вып. III. Владимир, 1927, с. 432.
169


термального положения в городе участились случаи воровства и пьянства. В листовке было высказано принципиально негативное отношение пролетариата к этим фактам нравственного уродства и требование строго наказывать виновных58.
Петербургскому комитету удалось развернуть довольно широкую агитацию против сверхурочных работ59.
Листовки вологодской и устюжской групп ссыльных раскрывали острые проблемы общественного развития на высоком научном уровне. Авторы листовок рассматривали процесс капиталистического развития России, причины растущей безработицы, а также травматизма и жертв на производстве60.
Петербургские и устюжские большевики, Верхне-Камский союз РСДРП провели анкетирование среди рабочих по условиям их жизни и труда. Устюжская группа в январе 1910 г. предложила рабочим 59 вопросов о количестве занятых на производстве, заработной плате, продолжительности рабочего дня, жилищных условиях, питании, условиях труда и культурного развития61. «Анкетный листок» Верхне-Камского союза был предназначен для безработных, он помог выявить очень важные стороны их жизни62. Анкетирование привлекло внимание рабочих к своему экономическому положению в обществе и вместе с тем дало организации в высшей степени ценный фактический материал против капиталистической эксплуатации.
Во многих листовках, подготовленных уральскими большевиками, тревожно звучала тема безработицы. Это объясняется тем, что экономический спад здесь продолжался дольше, чем во всей стране, вплоть до 1910 г. В августе 1907 г. Мотовилихинский районный комитет РСДРП обратился к рабочим с листовкой о причинах сокращения производства на заводе. Большевики назвали истинные причины сокращения производства: кризис докатился до Урала, недостаточная квалификация инженеров, отсталость техники и низкое качество чугуна и стали. Буржуазия обвиняла в низком качестве продукции только рабочих. «Черной сотне, полиции и нашей заводской администрации, — говорилось в листовке, — выгодно валить все на нас, сознательных рабочих; они надеются на вашу темноту, на ваше невежество, но они жестоко ошибаются»63.
В листовке, выпущенной в августе 1908 г. тиражом 2 тыс. экземпляров, уфимские большевики справедливо усматривали причину безработицы в самом современном капиталистическом строе.
58 Владимирская окружная организация РСДРП, вып. III, с. 529.
59 «Пролетарий», № 22, (4 марта) 19 февраля 1908 г., с. 6.
60  Большевистские листовки на территории Вологодской губернии..., c. 111-112.
61 Там же, с. 188—191.
62  См.: Рябухин Е. И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связей с массами (1907—1914 гг.), ч. 2, кн. II. Саратов, 1973, с. 15.
63  Листовки пермских большевиков..., с. 352.
170


Но Уфимский комитет напоминал рабочим, что и при капитализме можно несколько улучшить положение рабочего класса посредством его политической и экономической борьбы с капиталом64.
Большевики на конкретных делах доказывали трудящимся значение организации в борьбе против буржуазии. Тюменский капиталист Текутьев не уплатил рабочим 600 руб. за праздничную работу из-за того, что они якобы разбили стекла: «...целых 6 месяцев из рабочих никто не смел заикнуться об этих деньгах, так как знал, что это грозит ему расчетом»65. Только вмешательство социал-демократов и проведенное ими разоблачение заставили Текутьева вернуть деньги. Разбирая этот инцидент в нескольких листовках, тюменские большевики показали рабочим свою готовность отстаивать их интересы, а также значение партии в борьбе за пролетарское дело.
Конкретные вопросы экономической борьбы пролетариата поднимались также в листовках Тюменского комитета РСДРП: «К рабочим спичечной фабрики» (10 июля 1908 г.), «К машаровским рабочим» (о гибели на производстве рабочего Устюжанцева), «К рабочим спичечной фабрики» (октябрь 1908 г.), «Ко всем тюменским рабочим». Большевики призывали организоваться для защиты экономических прав, завоеванных в 1905 г.: «В 1905 году, когда весь российский пролетариат завоевал себе свободу и тюменские рабочие как часть его добились повышения заработной платы и уменьшения рабочего времени, 9-ти часовой рабочий день большинством хозяев был введен без прямого требования их рабочих»66. Теперь в Тюмени везде был 10- и 12-часовой рабочий день, а на спичечной фабрике ввели рабочий день в 13  1/2 часов.
С помощью таких листовок на протяжении всего периода реакции тюменские большевики учили рабочих в конкретных условиях их предприятий выдвигать определенные экономические требования, указывали на нарушения капиталистами даже царского трудового законодательства, согласно которому рабочий день равнялся 10 1/2 часам. Ни один, даже малейший, факт буржуазного произвола не оставался без внимания Тюменского комитета. Если брать только экономическое положение рабочего класса, то и здесь мы видим самую тесную связь большевиков с рабочими даже отдельных фабрик. Поэтому заявление трех меньшевиков-делегатов V Парижской конференции РСДРП о том, что из докладов с мест на конференции выявилось «отсутствие живой связи между деятельностью организации и окружающею ее общественной средой, в том числе и пролетарскими массами»67, является гнусной клеветой на партию и рабочий класс. Такой вывод не вытекал ни
64 ЦГАОР, ф. 1741, 1908 г., д. 6451, лл. 1, 1 об.
65 Революционное движение в Тобольской губернии (1905—1914 гг.). Сборник документальных материалов. Тюмень, 1961, с. 161.
66 Там же, с. 199.
67 Отчет Кавказской делегации об общепартийной конференции. Париж,
171


из докладов с мест, ни из реальной обстановки. По отношению к Уралу, например, его можно было сделать лишь для меньшевиков, которые «здесь не вели работы, так как не было для нее подходящей почвы»68. Это заключение сделал член ЦК И. А. Теодорович, ознакомившись с работой партийных организаций на Урале.
Итак, большевистские листовки отличались прямотой и смелостью суждений, острой, принципиальной постановкой политических проблем, а также оказывали существенную помощь пролетариату в его экономической борьбе.
Важным средством воспитания пролетариата в духе пролетарского интернационализма, своеобразным смотром его сплоченности стало празднование 1 Мая как международного праздника трудящихся. В России этот день стал отмечаться с 1890 г. С этого времени славная традиция празднования 1 Мая все более развивалась и не заглохла даже в черные дни реакции. Более того, в 1907— 1910 гг. партийные комитеты прилагали все усилия к тому, чтобы в честь пролетарского праздника непременно выпустить листовки, и по возможности устраивали праздничные сходки, митинги, демонстрации, даже забастовки.
Первое празднование дня пролетарской солидарности в период столыпинской реакции пало на 1 Мая 1908 г. К этой дате литературная комиссия Центрального Комитета подготовила Майскую прокламацию, которая в виде передовой статьи была опубликована в № 29 «Пролетария» от (29) 16 апреля 1908 г. В прокламации говорилось об успехах классовой борьбы пролетариата в различных странах мира и содержался призыв к борьбе за 8-часовой рабочий день. Прокламация получила широкое распространение, предполагалось издать ее тиражом в 15 тыс. экземпляров. Судя по тому, что у секретаря Василеостровского района при аресте было найдено 229 этих листовок, можно предположить, что в таком количестве их получили районы Петербурга, хотя часть тиража (1012 экземпляров) была конфискована еще в типографии69.
Центральный Комитет подготовил листовку и к 1 Мая 1909 г. Текст ее был утвержден 18 марта 1909 г. на заседании Русского бюро ЦК РСДРП70. Польские социал-демократы отпечатали листовку, но тираж провалила провокаторша «Люся» (Серова), работавшая в секретариате Петербургского комитета. О значении первомайских листовок в годы реакции рассказал в своих воспоминаниях А. П. Голубков, возглявлявший в то время секретариат и техническое обслуживание Русского бюро ЦК РСДРП: «Товарищи, работавшие в подполье, помнят, конечно, какое значение придавалось тогда первомайскому листку и какие усилия употреблялись на то, чтобы выпустить его обязательно к сроку. Каждая организация и в столицах и в провинции изыскивала все средства.
68 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 2273, л. 2.
69 ЦГИА, ф. 1328, оп. 2, д. 58, лл. 38, 38 об.
70 ЦГАОР, ф. 111, оп. 5, 1909 г., д. 263, л. 50.
172


чтобы оказаться на высоте положения и, преодолев все препятствия, выпустить все-таки к первому мая листок»71.
Особенно старались большевики, готовясь к празднованию 1 Мая в 1909 г. В тот год исполнялось 20 лет со времени принятия Парижским конгрессом II Интернационала решения о праздновании 1 Мая как дня международной солидарности рабочих, когда они одновременно во всех странах будут предъявлять требование своим правительствам об установлении 8-часового рабочего дня.
В этот год в Петербурге в связи с провалом 1 марта Петербургского комитета листовки выпускали по районам. Прокламации подготовили Исполнительные комиссии 1-го Городского и Московского районов Петербурга. Исполнительная комиссия Московского районного комитета повторила в листовке основные лозунги экономической борьбы пролетариата: 8-часовой рабочий день, государственное страхование «рабочих на случай болезни, старости и инвалидности»72. Листовку к 1 Мая 1909 г. выпустил также Выборгский районный комитет РСДРП73.
Изданием листовки и проведением партсобраний в некоторых районах отметила 1 Мая 1909 г. Московская партийная организация 74.
Сормовский и Нижегородский комитеты РСДРП размножили первомайскую прокламацию ЦК РСДРП. Кулебакская организация РСДРП подготовила свою листовку в 1 Мая75.
Активно отмечал международный день пролетарской солидарности рабочий класс Урала. В 1908 г. Уральскому областному комитету удалось издать первомайскую прокламацию тиражом в 25 тыс. экземпляров76.
Тюменский комитет РСДРП подготовил и распространил 3 листовки к 1 Мая 1908 г.: «1-е Мая» (с призывом не работать в этот день), «Товарищи рабочие» (о проведении празднования 1 Мая) и «Лозунги Тюменского комитета РСДРП». В результате такой подготовки 1 Мая не работали крупнейшие предприятия Тюмени: механическая мастерская Котельникова, лесопилки Новоселова, механический завод Кругляшова, лесопилки Солянкина, Прорвина, кожевенный завод Собенникова и бр. Молчановых, завод Машарова, судостроительная верфь Плотникова 77.
Надолго запомнилась рабочим Златоуста маевка 1909 г. Воспоминания о ней оставил машинист паровоза М. Г. Назаров: «Группа социал-демократов постановила соединить празднование 1 Мая с однодневной забастовкой на всех предприятиях... Была
71 Голубков А. П. На два фронта (из эпохи реакции). М., 1933, с. 48.
72 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 40.
73 ЦГАОР, ф. 111, оп. 5, 1909 г., д. 263, л. 27.
74 ЦГАОР, ф. 124, оп. 47, 1909 г., д. 46, л. 1.
75 Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губернии (1909 — февраль 1917 г.). Сборник документов. Под ред. В. П. Фадеева. Горький, 1971, с. 112—115, 110—111.
76 Листовки пермских большевиков..., с. 378—381.
77 Революционное движение в Тобольской губернии..., с. 169.
173


выпущена прокламация с призывом к рабочим праздновать Первое мая». В маевке на Наземной горе участвовали более 300 рабочих и железнодорожников; боевая дружина обеспечила патрулирование. «Вся ночь прошла в оживленных разговорах и пении революционных песен. Поутру напрасно свистел заводской гудок — никто на работу не пошел»78.
Комитет Лысьвенской организации РСДРП напечатал на гектографе к 1 Мая 1908 г. в 100 экземплярах листовку «Ко всем рабочим Лысьвенского завода», в которой отмечал организованность российского пролетариата79. Такие, изданные в небольшом количестве для отдельных предприятий, листовки составлялись по местным материалам и выдвигали задачи для конкретного трудового коллектива.
Большинство партийных комитетов выпускали первомайские листовки с призывом продемонстрировать свою солидарность под лозунгами РСДРП. Такой характер носили первомайские листовки устюжской группы в 1908 и 1909 гг., вологодской группы в 1909 г. Почти все первомайские прокламации сравнивали празднование 1 Мая в России и в других странах. Вологодские большевики писали: «...мы не отвоевали еще себе таких политических порядков, чтобы открыто и свободно праздновать 1 Мая так же, как празднуют его наши заграничные товарищи»80. Рабочих России за празднование 1 Мая все еще ожидали «штыки, участки и тюрьмы».
Чтобы представить масштабы празднования 1 Мая в царской России, достаточно привести данные о бастовавших в годы реакции только в одной Москве: в 1908 г. в этот день оставили работу в Сокольническом районе 7300 человек с 17 предприятий, в Лефортовском  — 2560 человек с 16 предприятий, в Рогожском  —  1350 человек с 9 предприятий, в Бутырском  —  1100 человек с 10 предприятий, в Центральном районе  —  1800 человек с 10—12 предприятий  81.
В 1909 г. в Москве 1 Мая бастовали 19 тыс. рабочих с 74 предприятий. В Рогожском районе в тот день было проведено собрание, на котором присутствовали 100 человек82.
Большевистские комитеты, обращаясь к пролетарским массам в международный день рабочей солидарности, рассказывали им о партии, подчеркивали ее роль в классовой борьбе современного общества: «На своих многолюдных собраниях рабочие в этот день производят подсчет своим силам — силам своих организаций, и прежде всего, своей рабочей социалистической партии»83.
Таким образом, содержание первомайских листовок, выпущенных в 1908—1910 гг., свидетельствует о том, что даже в нелегаль-
78 Цит. по: Маркелов В. 60 маевок. — В сб.: Материалы по истории Златоуста. Златоуст, 1958, с. 117.
79 Листовки пермских большевиков..., с. 381—382.
80 Большевистские листовки на территории Вологодской губернии..., с. 176.
81 Большевистские подпольные маевки (в Москве и области). Сборник воспоминаний и документов. М., 1937, с. 70.
82 Там же, с. 71.
83 Большевистские листовки на территории Вологодской губернии..., с. 175.
174


ных и полулегальных условиях партийные комитеты использовали празднование 1 Мая для воспитания -пролетариата в духе рабочей солидарности, для ознакомления его с опытом международной революционной борьбы, для подведения итогов экономической и политической борьбы в России, для определения и выдвижения конкретных лозунгов пролетарского движения.
Первомайские праздники стали смотром классовых сил пролетариата, его готовности к новым революционным боям. Первомайские митинги обогащали пролетариат опытом взаимоотношений с другими трудовыми слоями населения, проведения массовых мероприятий против капиталистов.
Активное участие пролетариата Москвы, Петербурга, Урала и других промышленных центров страны в стачках 1 Мая, в забастовках протеста против суда над социал-демократическими депутатами указывает на то, что демократическое движение против самодержавия, борьбу за введение 8-часового рабочего дня, за предоставление земли крестьянам по-прежнему возглавлял рабочий класс. В практику нашей партии после революции 1905— 1907 гг. прочно вошла традиция воспитания народа на революционном прошлом. 9 января, октябрь и декабрь стали не только днями памяти о жертвах борьбы, но и прочной основой для идейной закалки, политического просвещения и возмужания пролетариата, укрепления его классовой сплоченности в интересах всего освободительного движения.
Все большевистские газеты, центральные и местные, отмечали ежегодные юбилеи событий великой борьбы 1905 г.
Петербургский комитет ежегодно призывал рабочих 9 января напоминать царскому правительству о его злодеяниях в Кровавое воскресенье. В 1908 г. Петербургский комитет РСДРП предложил заводским партийным организациям устраивать 9 января в обеденный перерыв митинги и по возможности стремиться к организации уличных демонстраций84. К 9 января 1909 г. Петербургский комитет издал листовку с призывом отчислить однодневный заработок в пользу семей погибших четыре года назад, а также устраивать собрания по поводу Кровавого воскресенья85.
В прокламациях, посвященных революционным событиям 1905 г., большевики неоднократно обращали внимание на значительный рост сознания пролетариата в ходе борьбы: «Если 9 января, — говорилось в листовке Московского окружного комитета «К годовщине 9-го января 1905 года», — он (пролетариат. — И. П.) выступал почти стихийно, ощупью, в октябре он действовал уже организованно, сознательно, как единая рабочая армия»86.
В качестве передовицы № 1 нового нелегального популярного большевистского органа «Рабочей газеты», который стал как бы продолжением «Пролетария», была напечатана статья В. И. Ленина
84 ЦГИА, ф. 1328, оп. 2, д. 58, л. 1.
85 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 36.
86 ЦГАОР, ф. 1741, 1908 г.? д. 6355, л. 1 об.
175


«Уроки революции», посвященная пятилетию Октябрьской стачки. В. И. Ленин писал: «Минуло пять лет с тех пор, как в октябре 1905 года рабочий класс России нанес первый могучий удар царскому самодержавию... Пролетариат завоевал всему русскому народу, хотя и на короткое время, невиданную на Руси свободу печати, собраний, союзов»87. Разобрав уроки революции 1905—1907 гг., В. И. Ленин выразил уверенность, что они «не пропадут даром. Русский народ не тот, что был до 1905 года. Пролетариат обучил его борьбе. Пролетариат приведет его к победе»88.
Второй годовщине декабрьского вооруженного восстания в Москве было посвящено приложение к № 11 газеты «Борьба». Статья «Годовщина Московского восстания» написана с такой душевной теплотой, столь проникновенно, что ее невозможно читать без волнения и поныне: «Ночь светла от зарева, день сумрачен от дыма. Все трусливое, жалкое, ползучее спряталось по домам — и улицы во власти тех, кто ни себя, ни врагов не щадит ради дела. Валятся, умирают — на их место приходят другие... И в изумлении смотрит на них старый город московских царей, город попов, монахов, ладана и колокольного звона: пролетарская Русь юным и дерзким кличем свободы пробудила его спячку и начала борьбу, за исходом которой с замиранием сердца следит весь мир.
Пусть московское восстание кончилось неуспехом: оно славными буквами записано будет в истории русского и даже всемирного рабочего движения. 9 января русский пролетариат дал последних мучеников рабства — в декабрьские дни он выставил первых мучеников революции» 89.
Газета провела параллель между двумя декабрьскими восстаниями в русской истории: 1825 и 1905 гг. И если при всей смелости декабристов восстание их не пробудило народ, то народная революция начала XX в., несмотря на поражение, прокладывала «дорогу новым переворотам и новым революциям»90.
Редакция «Борьбы» с научных позиций подошла к оценке первой русской революции, показав ее движущие силы — народ — и руководителя — пролетариат, а также подчеркнув всемирно-историческое значение 1905 г. в России.
Таким образом, мы видим, что листковая агитация большевиков затрагивала самый широкий круг политических и экономических вопросов. И рабочие с большим интересом ловили обращенное к ним правдивое слово партии. «Русский рабочий класс, в отличие от других классов и слоев русского общества, — говорил В. И. Ленин, — проявляет постоянный интерес к политическому знанию, предъявляет постоянно (а не только в периоды особого возбуждения) громадный спрос на нелегальную литературу»91.
87 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 416.
88 Там же, с. 424.
89 «Борьба», приложение к № 11, декабрь 1907 г., с. 1.
90 Там же.
91 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 11.
176


Часть первой страницы приложения к № 11 газеты «Борьба»


Обращаясь в листовках к рабочим с предложением вступать в ряды РСДРП, большевики рассказывали о ее Программе и тактике. Они прямо говорили пролетариату, что для достижения победы над самодержавием и капитализмом передовые его представители должны объединиться «под знаменем социал-демократической рабочей партии, единственной партии, защищающей интересы рабочего класса». «Организация и борьба, — писали устюжские большевики в декабре 1908 г., — вот то, что должен помнить каждый рабочий»92.
В листовках местных комитетов, содержащих призыв к вступлению в ряды РСДРП, значение организации для классовой борьбы пролетариата рассматривалось, как правило, аргументированно. Большевики учитывали, что уровень сознания передовых рабочих значительно возрос под влиянием первой русской революции. Разгул контрреволюции открыл «глаза даже менее сознательным рабочим, — писал Московский комитет в листовке «Организуйтесь». — Теперь уже всем ясно, что для всего рабочего класса России выдвигается неотложная необходимость объединенной, общей борьбы, решительной и бесповоротной со всем враждебным рабочему классу строем»93.
Ярославский комитет РСДРП в воззвании «К товарищам рабочим» писал, что надо организоваться — создать на каждом заводе, в каждой мастерской пусть небольшие партийные ячейки. Туда должны были войти «самые влиятельные рабочие». Перед этими ячейками комитет ставил задачу «чутко прислушиваться к жизни рабочих... Только при таких условиях ячейки эти приобретут... огромное влияние среди рабочих и могут встать во главе рабочего движения»94. Таким образом, Ярославский комитет РСДРП учил рабочие массы неразрывности интересов большевиков и пролетариата, показывал большевикам, что только находясь в самом заводском коллективе, они смогут стать авангардом класса и повести его за собой.
Пермские большевики указывали в листовках на тактику партии в условиях реакции: «Силу революции РСДРП видит не в выступлениях отдельных партизан, а в сознательном участии самых широких слоев в этой борьбе»95. Большевики Перми в связи с террористическими действиями «лесных братьев» (лбовцев) 96 предложили вести всю агитационную работу в двух направлениях:
92 Большевистские листовки на территории Вологодской губернии..., с. 154? 159
93 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1908 г., II, л. 1 об.
94 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-143, 1908 г., IX, л. 3.
95 Листовки пермских большевиков ..., с. 348.
96 Лбовцы — отряд «лесных братьев». А. М. Лбов был рабочим, командиром боевой дружины в 1905 г. С наступлением реакции, не разобравшись в обстановке, Лбов продолжал партизанскую борьбу. Его отряд занимался террором и экспроприациями, что вызвало усиление репрессий царских властей. Отряд разваливали антиобщественные лица. Осенью 1907 г. Лбов распустил отряд и бежал из Пермской губернии. Вскоре он был пойман жандармами и повешен.
178


разъяснять пролетариату и самым широким слоям народа непригодность террора лбовцев, который лишь вредил «делу развития классового самосознания пролетариата», и широко показывать все беззакония, творимые «рассвирепевшей шайкой наемных защитников самодержавия»97.
В феврале 1908 г. Пермский комитет РСДРП распространил 4 тыс. экземпляров листовок о разгуле реакции с призывом объединяться под знаменем РСДРП. В прокламации наряду с резко обличительными положениями против правящей кровавой фирмы «Романов, Столыпин и К°» содержатся глубоко продуманные мысли о борьбе против распространявшейся черносотенной идеологии. «...Маленькая социал-демократия выступает против дикой реакции с бичом пролетарской критики. Сила ее не в словах, а в неизбежном движении народных масс. Но поэтому нужны и слова, все более нужно ясных пролетарских слов, ибо они помогут народу сознательно перевернуть весь старый порядок, помогут завоевать действительную власть и счастье. Сплотить революционную армию народа, спаять ее ясным, могучим сознанием своих задач может только социал-демократия»98. Мы привели эту большую выдержку, составляющую примерно 1/24 часть листовки, чтобы показать, какое значение придавали местные партийные комитеты идейно-политической работе с массами.
Большевистские листовки отражали главные стратегические и тактические установки В. И. Ленина, партии.
Содержание нелегальных листовок показывает, что партия рассчитывала свергнуть самодержавие, а затем покончить с капиталистической собственностью не в результате стихийного взрыва возмущения народа, а сознательными действиями масс, имеющих ясные политические и экономические задачи. Большевики прекрасно понимали, что с помощью политико-просветительной работы в годы реакции они создают армию будущей революции и для выполнения этой цели РСДРП должна была обеспечить качественный и количественный рост своих рядов за счет рабочего класса. Партийные кадры широко пропагандировали в пролетарской среде известное ленинское положение о внесении социалистического сознания в рабочее движение, подчеркивая, что могучую силу правды пролетарской идеологии должна нести в массы только социал-демократия. В годы революции на местах выросли кадры партийных руководителей, умеющие решать конкретные политические задачи на высоком идейно-теоретическом уровне; их закалке способствовала и борьба по теоретическим вопросам, развернувшаяся в РСДРП в годы реакции против оппортунизма.
Наряду с общими проблемами идейного воспитания масс местные партийные комитеты в агитационных листках ставили актуальные для данного региона вопросы, стремились всеми средст-
97 Листовки пермских большевиков..., с. 349.
98 Там же, с. 372, 373.
179


вами помочь массам разобраться в сложившейся политической обстановке.
Наряду с листковой агитацией большевики проводили и устную агитационно-пропагандистскую работу среди пролетариата в нелегальных рабочих кружках. Партийные комитеты разъясняли рабочим необходимость политических знаний в их жизни и борьбе: «Образование несет свет и сознание, поднимает как умственный, так и нравственный уровень рабочего, благодаря ему рабочий начинает чувствовать себя человеком»99. Организация занятий с рабочими была настоятельным делом, но осуществить ее было намного труднее, чем создать кружок для социал-демократов, поскольку рабочие мало владели конспиративными правилами. И все же пролетарские кружки были. В Екатеринбурге после первой русской революции закрепилась прекрасная традиция политической учебы рабочих (под руководством Я. М. Свердлова в 1905 г. там действовал университет для рабочих, материалы о нем представлены в музее Я. М. Свердлова в Свердловске); почти на каждом заводе в Екатеринбурге систематически занимались кружки. Свидетельствовал об этом активный партийный работник Урала Кириевский (Червонный) 100.
В Ярославле среди рабочих свинцово-белильных заводов проводилась агитационная работа: группы по 30—40 человек собирались в роще или на берегу Волги. Эти кружки-собрания имели лодки, и рабочие сразу переправлялись на другой берег в случае полицейской тревоги. Известный большевик Н. П. Растопчин позже писал, что однажды всему собранию удалось перебраться на другой берег и оттуда рабочие наблюдали, как опоздавшие жандармы гарцевали на конях 101.
Рабочие кружки были организованы на Рязанщине: на заводе Левонтина, в с. Мурмино Рязанского уезда (из 8—10 человек) и на крахмальном заводе Долгова на ст. Хрущеве Рязано-Уральской железной дороги 102.
Более распространенной формой политико-воспитательной работы среди пролетариата были митинги, массовки, собрания и беседы.
Упоминания о них часто встречаются в воспоминаниях старых большевиков и полицейских документах. Однако мы не располагаем протокольными записями и списками ораторов, выступавших на массовках и собраниях, так как правила конспирации не допускали подобных записей на массовых мероприятиях, куда
99 «Рабочий листок» (орган Ижевского комитета РСДРП), № 1, 15 октября 1907 г., с. 1.
100 ПАСО, ф. 41, оп. 1, д. 1697, л. 1.
101 МПА, ф. 1, оп. 1, д. 848, л. 31.
102 См.: Сторожева А. М. Зарождение марксистских кружков, социал- демократических групп и большевистских организаций на Рязанской земле (1893—1917 гг.). — «Ученые записки Рязанского педагогического института», т. 63. К истории Рязанской областной партийной организации. Рязань, 1968, с. 27.
180


нередко проникали провокаторы и вследствие этого дело могло закончиться облавой жандармов.
Партийные комитеты прилагали максимальные усилия к развитию массово-политической работы среди пролетариата. Петербургская городская конференция РСДРП 23 сентября 1907 г. постановила «развить широкую митинговую кампанию для подготовки дружного протеста против суда над социал-демократической фракцией II Госдумы»103. Руководствуясь этим решением, Исполнительная комиссия Петербургского комитета позже неоднократно напоминала ячейкам о митинговой агитации.
Как уже говорилось, проведение митингов 1 Мая и 9 января стало революционной традицией на многих предприятиях страны. В Петербурге большевики, обманывая полицию, меняли места проведения рабочих собраний и митингов, они успешно провели кампанию против дня «Белого цветка», задуманного буржуазией в противовес 1 Мая 104. Довольно часто в Петербурге проводились летучки и митинги у ворот промышленных предприятий. Осенью 1907 г. у ворот резиновой мануфактуры состоялся митинг, на котором присутствовало 1000 рабочих, причем они не разошлись до конца речи оратора, «несмотря на настойчивые требования присутствовавшей полиции» 105.
Летом 1908 г. за городом петербургские организации РСДРП неоднократно устраивали массовки. На них нередко собиралось до 100—150 человек. Темой выступлений, как правило, был текущий вопрос, поэтому между ораторами часто возникала полемика. Большевики призывали к развертыванию нелегальной организационной и пропагандистской работы, а меньшевики обвиняли их за это в бланкизме и предлагали остановиться только на легальной деятельности 106.
Некоторые массовки второй половины 1907 г., связанные с арьергардными боями пролетариата, носили ярко выраженный классовый характер. Это относится к митингам рабочих Челябинска, проведенным в связи с забастовкой железнодорожников в Златоусте и Уфе. Поводом к начавшейся 1 августа 1907 г. забастовке в депо станции Златоуст послужило снижение зарплаты и введение неоплаченных обязательных сверхурочных работ. Златоустовский комитет РСДРП возглавил стачку и помог рабочим сформулировать свои требования. Однако администрация отказалась удовлетворить эти требования и вызвала из Уфы рабочих, чтобы заменить бастовавших. Уфимские железнодорожники не только не подчинились златоустовской администрации, но, вернувшись домой, объявили у себя забастовку солидарности 107.
103 ЦГАОР, ф. 111, оп. 5, 1907 г., д. 207, л. 166.
104 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 976, л. 3.
105 «Пролетарий», № 20, 19 ноября 1907 г., с. 6.
106 См.: Буйко А. М. Путь рабочего. Записки старого большевика. М., 1934, с. 75—76.
107 «Уфимский рабочий», № 24, 15 августа 1907 г., л. 1.
181


Незадолго до этих событий Челябинский комитет РСДРП провел массовку «на тему о современном моменте и ближайших задачах пролетариата»108. На ней присутствовали 90 рабочих. На следующую массовку пришли уже 167 человек, здесь обсуждали события в Златоусте. Собрание единогласно приняло резолюцию, предложенную Челябинским комитетом. В резолюции челябинские рабочие выражали полную солидарность с бастовавшими в Златоусте и объявили «первой обязанностью не позволять никому ехать на места забастовавших, предложить товарищам, работающим в железнодорожных мастерских, не исполнять работ из Златоуста. В случае же репрессий со стороны администрации объявить немедленно забастовку» 109.
Вскоре в третьей массовке приняли участие уже более 200 человек. Собравшимся был зачитан доклад о ходе забастовки в Златоусте. После его обсуждения собрание единогласно присоединилось к резолюции, принятой на второй массовке110. Челябинские рабочие под руководством большевиков подтвердили свою верность принципам пролетарской солидарности, отказавшись выполнять заказы из Златоуста. Из-за увольнения группы рабочих им также пришлось объявить забастовку.
Руководство большевиков, проведение митингов, на которых рабочие получили объективную информацию и марксистскую оценку происходившим событиям, придали забастовочному движению на Южном Урале в августе 1907 г. характер подлинно пролетарского выступления (железнодорожников поддержали рабочие Миньяра, Сима, Сатки) 111, которое смогли остановить лишь армия и жандармы.
Таким образом, устная нелегальная агитация знакомила пролетариат с революционным движением в России и за рубежом, учила его всем способам борьбы против самодержавия и капитализма, воспитывала как гегемона будущей победоносной демократической революции, закладывала в нем основы социалистического мировоззрения.
Политико-просветительная работа большевиков среди крестьян и солдат
Одним из замечательных итогов первой буржуазно-демократической революции в России было образование союза рабочего класса с крестьянством. Этот союз был еще недостаточно прочным, «стихиен, неоформлен, часто несознан» 112. «Выступ-
108 «Уфимский рабочий», № 24, 15 августа 1907 г., л. 2.
109 Там же.
110 Там же.
111 Очерки истории большевистских организаций Южного Урала. Челябинск, 1972, с. 230.
112 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 342.
182


ления рабочих, крестьян и солдат не слились в единый поток»113. Борьба была разрозненной. И тем не менее в своей исторической борьбе против самодержавия рабочий класс России имел поддержку крестьян. Оценивая эту помощь, В. И. Ленин писал в 1909 г.: «...первая кампания нашей буржуазной революции (1905—1907 годы) неопровержимо доказала полную шаткость и контрреволюционность нашей буржуазии, доказала способность нашего пролетариата быть вождем победоносной революции, доказала способность демократических масс крестьянства помочь пролетариату сделать эту революцию победоносной» 114.
К. Маркс и Ф. Энгельс неоднократно в своих трудах ставили вопрос о роли крестьянского движения в буржуазных революциях Запада. Выдвигая идею сделать революцию непрерывной от буржуазно-демократической к социалистической в «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов» (март 1850 г.), они прямо связывали ее с необходимостью объединения рабочих с сельским пролетариатом 115. Сравнивая выступления крестьян в европейских революциях XIX в. с борьбой крестьян в 1905 г., В. И. Ленин ставил значительно выше участие русского сельского населения: «Наше крестьянство создало в первый же период русской революции аграрное движение несравненно более сильное, определенное, политически сознательное, чем в предыдущих буржуазных революциях XIX века»116.
Русское «крестьянство вступило в революцию» 1905—1907 гг. «неизмеримо менее сознательным»117, чем буржуазия, с одной стороны, и пролетариат — с другой. Поэтому оно вынесло из революции самые тяжелые и горькие уроки. Задача партии с наступлением контрреволюции состояла в том, чтобы помочь крестьянским массам постигнуть эти уроки, поднять его сознательность и организовать к наступлению новой революции, ибо «обязательным признаком действительно широкого общественного подъема, действительно приближающегося революционного кризиса неизбежно будет в теперешней России движение в крестьянстве» 118
Революция 1905—1907 гг. показала недостаточную сознательность и организованность союза пролетариата и крестьянства. Упрочить этот союз, поднять уровень политического сознания крестьянских масс к наступлению новой революции — вот в чем состояла задача дня. С этой целью нужно было усилить пропаганду Программы РСДРП в крестьянстве, показать несостоятель-
113 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., 1966, с. 228.
114 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 412.
115 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 261, 265.
116 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 39—40.
117 Там же, с. 279.
118 Там же, с. 280.
183


ность ее критиков, убедить массы в правильности большевистских лозунгов для этапа буржуазно-демократической революции.
Подводя итоги первой народной революции в России, разбирая ее уроки и разоблачая ликвидаторскую фальсификацию значения и движущих сил революции, В. И. Ленин в большинстве своих работ периода реакции поднимает проблему союза рабочего класса с крестьянством, развивает дальше марксистскую теорию по аграрному вопросу, отстаивает большевистские взгляды иа аграрную программу РСДРП, разоблачает антинародную сущность столыпинского аграрного законодательства и вскрывает его классовый смысл.
В 1907 г. вышел главный труд В. И. Ленина по аграрному вопросу — «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов». В борьбе за крестьянство партия руководствовалась произведениями В. И. Ленина: «Новая аграрная политика» (1908 г.), «К оценке русской революции» (1908 г.), «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» (1908 г.), «Аграрная программа социал-демократии в русской революции». Автореферат (1908 г.), «Аграрные прения в III Думе» (1908 г.), «Цель борьбы пролетариата в нашей революции» (1909 г.), «Уроки революции» (1910 г.) и другими.
Разоблачая меньшевистскую концепцию крестьянского вопроса, В. И. Ленин повседневно напоминал о практической работе среди крестьян: «Пролетариат должен ставить ставку на демократию, не преувеличивая ее сил, не ограничиваясь простым «упованием» на нее, а неуклонно развивая работу пропаганды, агитации, организации, поднимающую все силы демократии, — крестьянские массы в первую голову и больше всего, — зовущую их к союзу с передовым классом...» 119.
Агитационная работа большевиков среди крестьян была нацелена на укрепление союза пролетариата с крестьянскими массами и утверждение в их сознании основного вывода из боев 1905— 1907 гг., что без революции невозможно уничтожение «всего средневековья вообще и всей средневековой собственности на землю в частности» 120.
Довольно широкая идейная борьба развернулась вокруг столыпинской аграрной реформы. Задача большевиков состояла в том, чтобы донести до сельских масс свою последовательно классовую позицию в оценке столыпинского аграрного законодательства. Вместе с тем большевики стремились распространить среди сельского пролетариата марксистскую идеологию, создавать в деревнях партийные ячейки.
Постоянно занимались политическим воспитанием крестьянства местные партийные комитеты. Агитация большевиков среди крестьянских масс в годы реакции осуществлялась главным об-
119 Ленин В. И. Полл. собр. соч., т. 19, с. 141.
120 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 171.
184


разом посредством нелегальных листовок и газет, несмотря на то что в деревне большевики испытывали колоссальные затруднения из-за недостатка партийной литературы.
Активную политико-воспитательную работу среди крестьян проводила Московская окружная организация. В резолюции об оценке текущего момента (май 1909 г.) Исполнительная комиссия Московского окружного комитета указывала на приобщение многомиллионных масс крестьянства к политической жизни страны 121.
На совещательном 122 собрании Московского окружного комитета 8 февраля 1909 г. в докладах с мест говорилось о недостатке литературы для крестьян и солдат123. Московский окружной комитет планировал проведение особой конференции по аграрному вопросу124, но из-за полицейских преследований сделать это не удалось.
В мае 1909 г. Исполнительная комиссия постановила: «Расширить агитацию на крестьянство, на первый план выдвинув создание и укрепление партийных организаций среди сельского пролетариата, ведя широкую агитацию среди обнищавшей массы, указывая ей единственный выход из создавшегося положения: низвержение вооруженной рукой царского самодержавия и созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования» 125. Эту агитационную работу Московский окружной комитет предлагал вести прежде всего через издание листовок.
Работа партии среди крестьян неоднократно обсуждалась Исполнительной комиссией Московского окружного комитета. Так, на ее заседании 4 января 1910 г. развернулась дискуссия о том, нужно ли вести агитацию среди крестьян. Член Исполнительной комиссии МОК М. Ржевский (А. М. Холмогоров), ссылаясь на недостаточность партийных кадров, призывал вести агитацию только в пролетарских рядах. Сергей Тройнов немедленно поправил его, заявив о необходимости проведения устной и письменной агитации среди крестьянства; при этом он указал, что социалистическое воспитание следует нацелить лишь на сельский пролетариат 126.
Подводя итог возникшей дискуссии, секретарь Московского окружного комитета В. И. Орлов говорил, что гегемония пролетариата «не только отрадный факт, которому надо аплодировать,  — она накладывает на нас огромное обязательство. Мы должны руководить буржуазной революцией...» Не даром, напоминал
121 Годы реакции..., вып. 1, с. 165.
122 Созывалась окружная партийная конференция, но на нее не прибыло большинство районных представителей. Присутствовали лишь представители Коломенского и Николаевского районов, МОБ, Исполнительной комиссии МОК.
123 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 718, л. 2.
124 Годы реакции..., вып. 1, с. 157.
125 Там же, с. 166.
126 Там же, с. 227.
12 И. А. Пономарева
185


он, ликвидаторы ведут борьбу против нелегальных партийных организаций и в то же время дискредитируют всячески понятие «гегемонии». В. И. Орлов по-большевистски определил гегемонию как организующую силу революции. Поэтому он сделал вывод: надо «работать в качестве организующей силы против союза ликвидаторов с кадетами, — среди крестьянства, прежде всего, мелкой буржуазии городов и интеллигенции затем»127. Такая позиция свидетельствует о марксистском понимании проблемы всемирно-исторической миссии пролетариата, говорит о том, что большинство членов Московского окружного комитета овладело ленинской оценкой характера и движущих сил буржуазно-демократической революции в России.
Специально для крестьян Московский окружной комитет подготовил и распространил листовки: «За что разогнали вторую Думу?» (1907 г.), «К крестьянам» (1908 г.).
Прокламация «За что разогнали вторую Думу?» напомнила крестьянам, что первые две Думы не устроили царизм из-за несговорчивости депутатов по крестьянскому вопросу. Слишком смело требовали для крестьян земли без выкупа крестьянские и рабочие депутаты. Московский окружной комитет призывал крестьян рассказывать друг другу правду о причинах разгона Думы, организовываться для предстоящей борьбы против царизма 128.
Очень интересной, наталкивавшей крестьян на размышления была листовка «К крестьянам». Временными победителями были рабочие и крестьяне в 1905 г., но почему же, — обращаясь к крестьянам, спрашивали авторы листовки, — народ потерпел поражение? И разъясняли: потому, что генерал Трепов создал черную сотню, «дворяне устроили союз объединенного дворянства», фабриканты и купцы организовали союз 17 октября, то есть имущие классы успели сорганизоваться 129.
Прокламация «К крестьянам» разоблачила махинации правительства с так называемым Крестьянским банком, куда поторопились продать свои земли напуганные революцией помещики. Крестьянский банк продавал затем эти земли по очень дорогой цене, так что приобрести ее практически могла лишь сельская буржуазия. Обществам земля продавалась по 136 руб. за десятину, а отдельным крестьянам — по 112 руб. И Крестьянский банк, и закон о выделении из общины преследовали одну цель — усилить и расширить класс сельских капиталистов в деревне. Листовка также заканчивалась призывом к объединению: «Только само революционное крестьянство в союзе с рабочими своей упорной, кровавой борьбой вырвет власть из рук дворян и капиталистов» 130.
Листовка Московского комитета РСДРП «Закон 9 ноября 1906 г.» разъясняла сущность указа 9 ноября 1906 г., ставшего
127 Годы реакции..., вып. 1, с. 231.
128 ЦГАОР, ф. 1741, 1907 г., д. 10866, лл. 1 — 1 об.
129 ЦГАОР, ф. 1741, 1908 г., д. 6366, л. 1.
130 Там же, л. 1 об.
186


законом с утверждением его III Государственной думой в 1910 г. В прокламации ставились теоретические вопросы: почему правительство, всячески тормозившее прежде разложение общины, теперь поощряет этот естественный процесс? «Для чего и для кого издан закон 9 ноября и против кого он в действительности направлен?» 131. В прокламации приведены слова Столыпина, который признавался в подлинных причинах своей реформаторской деятельности на селе: «Правительство, издавая зак. 9 нояб., желало создать в деревне устойчивый класс собственников — «крепких мужичков», которые послужат оплотом против смуты в деревне и будут верными союзниками правительства в борьбе с крестьянским и рабочим движением» 132. Листовка Московского комитета помогла крестьянам увидеть и другую сторону этого процесса. Закон 9 ноября, способствуя разорению деревни, увеличивал армию будущих борцов революции. В этой связи в листовке говорилось: «Законом 9 ноября царское правительство вбило лишний гвоздь в свой гроб, закон 9 ноября — это удар молота, высекающий искры революционного недовольства в широких народных массах» 133.
В листовке Московский комитет сообщал крестьянам, что в III Думе только социал-демократы сказали всю правду об этом законе. Московский комитет распространил листовку «Закон 9 ноября 1906 г.» среди фабричных рабочих Москвы, значительная часть которых разъезжалась на праздники (пасха) по деревням 134.
Были и другие обращения Московского комитета к крестьянству. Так, в марте 1908 г. он распространил среди них листовку «Что дает народу царское правительство, что надо делать крестьянам» 135.
Московские большевики обращались к крестьянам не только через листовки. Для разоблачения антинародного характера аграрной политики самодержавия и пропаганды большевистских взглядов по аграрному вопросу они широко использовали газету «Борьба». В № 10 этой газеты была опубликована статья «Аграрная реформа самодержавия и революция» с подробным разбором указа 3 ноября 1905 г. о Крестьянском банке и итогов его претворения в жизнь. «Борьба» показала также буржуазный характер указа 9 ноября 1906 г. Анализируя результаты правительственных реформ по аграрному вопросу, «Борьба» сделала вывод, что лозунгом крестьян «по-прежнему остается конфискация всей помещичьей земли без всякого выкупа»136. Осуществится он не с
131 ЦГАОР, ф. 1741, 1910 г., д. 8675, л. 1.
132 Цит. по: Листовка «Закон 9 ноября 1906 г.» — ЦГАОР, ф. 1741, 1910 г., Д. 8675, л. 1.
133 ЦГАОР, ф. 1741, 1910 г., д. 8675, л. 1 об.
134 ЦГИА, ф. 1291, оп. 122, 1910 г., д. 68, л. 79.
135 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1908 г., III, лл. 1—1 об.
136 «Борьба», № 10, ноябрь 1907 г., с. 2.
12*
187


помощью реформ, а революционными усилиями рабочих и крестьян.
Сормовские большевики, стремясь оказать помощь социал-демократам своей окружной организации, продумали работу с крестьянскими массами. Из сормовских рабочих, связанных с деревней, решили создать кружок. Во временном комитете, который возглавлял тогда окружную организацию, возникла дискуссия о методе работы среди крестьян. Некоторые члены комитета считали, что в деревне уместна только агитация, кружки по пропаганде марксистского учения нельзя и создавать. Однако эта точка зрения была отклонена и комитет принял решение наряду с агитацией по возможности создавать на селе и группы 137.
О попытках установления связи с крестьянами, создания среди них кружков нижегородское охранное отделение доносило в Москву неоднократно в ноябре—декабре 1907 г. Действия социал-демократов в деревне оно расценило как стремление образовать нелегальные кружки 138.
В сельской местности, где все на виду, трудно вести нелегальную пропаганду, поэтому в 1907—1910 гг. она была значительно слабее в деревне, чем в городах.
В январе 1908 г. в газете «Труд» нижегородские большевики поместили статью «О землеустройстве (как у нас наделяют крестьян землей)», в которой доходчиво изложили не только буржуазную сущность, но и отметили одну существенную политическую сторону столыпинской реформы: заинтересованность правительства в выделении на хутора, чтобы разобщить крестьянство. Оно надеялось расселением крестьян обессилить деревню в борьбе с ее врагами — «богачами и правительством» 139. Особенно едко газета высмеивала так называемую заботу о крестьянах. Банк предоставлял рассрочку платежа за землю на 50 лет, но стоило крестьянину не заплатить в срок, как его земля продавалась. «...Все эти затеи, — писала газета, — пойдут в пользу только богатым крестьянам: они и свой участок оплатят, да еще и чужой задешево скупят с торгов» 140.
В прокламации Нижегородского комитета РСДРП «К крестьянам» показана бесплодность переселенческой политики самодержавия. Не найдя хороших земель в Сибири, «измученные длинной дорогой и изголодавшиеся возвращаются» переселенцы в родные края. Листовка заканчивалась напоминанием, что все беды, все несчастья крестьян порождаются той системой управления, которая существует в России 141 .
137 См.: Флеровский И. Партийная работа в Сормове в годы реакции (1907—1909 гг.). — «Пролетарская революция», 1925, № 6 (41), с. 186—187.
138 Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губернии...» с. 26.
139 Там же, с. 32.
140 Там же.
141 ЦГАОР, ф. 1741, оп. 1, ч. 1, 1908 г., д. 6327, л. 2.
188


Агитационная работа иваново-вознесенских большевиков среди крестьян в годы реакции отличалась разнообразием форм. Наряду с печатной агитацией иваново-вознесенокие большевики широко использовали и устную пропаганду: организовывали крестьянские собрания, создавали кружки, проводили беседы. Они устроили даже совещание по аграрным проблемам, на котором рассмотрели устав крестьянских организаций 142.
В большом числе экземпляров среди иваново-вознесенских крестьян была распространена работа В. И. Ленина «К деревенской бедноте»143. В апреле 1908 г. Иваново-Вознесенский комитет распространил среди крестьян губернии листовку «К крестьянам»; эта листовка помогла труженикам села разобраться в аграрной политике царизма 144.
Смоленская партийная организация в 1908 г. обратилась к крестьянам с листовкой, разоблачавшей связь царя с помещиками; в листовке говорилось, что царь сам крупнейший землевладелец страны. Необходимо отметить, что смоленские большевики очень своевременно обратились к крестьянам: 1908 год выдался неурожайным, смоленскую и соседние губернии охватил голод, поэтому крестьян особо интересовали вопросы государственного устройства России, порядок землевладения, условия их жизни и т. д.145.
Агитационно-пропагандистской работой среди крестьян постоянно занимался Владимирский окружной комитет. В его состав в годы реакции входили Владимирская, Гусевская, Ковровская, Муромская, Кулебакская с Выксой и Суздальская организации, именовавшиеся тогда группами. Уже в начале июня 1907 г. Владимирская окружная организация созвала конференцию, в повестке дня которой в числе других 9 вопросов был пункт о крестьянской работе. В резолюции конференции отмечалось, что разгон II Думы и новый избирательный закон дали богатый материал для работы по воспитанию крестьянских масс. Конференция постановила: создать при местных группах крестьянские организации; «об-
142 Очерки истории Ивановской организации КПСС, ч. 1, с. 242—243.
143 Там же, с. 242.
144 Составители сборника «Листовки Иваново-Вознесенской большевистской организации...», основываясь на подписи: «Иваново-Вознесенский комитет РСДРП. Апрель 1908 г.», дали ей наименование «Листовка Иваново-Вознесенского комитета РСДРП» (с. 278). Однако текст этой листовки полностью совпадает с одноименной листовкой Московского окружного комитета, за исключением одного слова в третьем абзаце от конца: в иваново-вознесенской листовке «создав», а в московской «созвав», что, безусловно, относится к типографским издержкам. Два совершенно идентичных текста очень большой листовки не могли подготовить два разных комитета. Это истина; тогда кто же подготовил листовку: Московский окружной или Иваново-Вознесенский комитет? В практике агитационной работы тех лет очень часто листовки ЦК, МК, МОК и других комитетов перепечатывались из-за недостатка литературных сил и малого тиража или недостаточного поступления авторских изданий, но подпись комитета обычно ставилась по оригиналу. Подписи менялись лишь по конспиративным причинам. Поэтому историкам предстоит уточнить этот вопрос.
145 ЦГАОР, ф. 1741, оп. 1, ч. 1, 1908 г., д. 6113, л. 1.
189


ратить при этом главное внимание на пролетарские элементы деревни, присоединяя их к местным с.-д. организациям»; создавать революционные крестьянские комитеты, «вести широкую агитационную работу»146. Выполняя решение окружной конференции, Владимирский окружной комитет и группы подготовили несколько листовок, в которых затрагивались важные для крестьян вопросы, в частности о выступлениях народных представителей во II Думе за конфискацию земель. Правда, агитационное значение листовок (например, июльской, выпущенной Исполнительным бюро Владимирского окружного комитета) снижалось, так как в них имелись бойкотистские настроения. Однако после III конференции РСДРП владимирские большевики подчинились общепартийному решению и в листовке, изданной в августе, уже писали о необходимости работать в III Думе147.
Значительную печатную агитацию проводили среди крестьянского населения вологодские и сосланные в Вологодскую губернию большевики. Устюжская группа ссыльных большевиков в июне 1907 г. подготовила большую и интересную листовку «Новый царский подарок». Она разоблачала новый избирательный закон, особенно с точки зрения урезывания в нем избирательных прав крестьянства 148. По сравнению с рабочими крестьяне, казалось бы, получили немалые права: каждая губерния могла послать в Думу по крестьянскому представителю. Но по новому закону крестьянских делегатов так же, как и рабочих делегатов, должно было избирать губернское собрание выборщиков, которое в подавляющем большинстве состояло из помещиков и капиталистов. Большевики на конкретных цифрах по Вологодской губернии показали крестьянам, насколько реакционнее стал новый избирательный закон: «В Вологодской... губернии по старому избирательному закону в губернском избирательном собрании уполномоченных от волостей было 46, от землевладельцев 21 и от городов 13, а всего 80. Крестьян было больше половины, и они могли провести в Думу настоящих выразителей своих нужд и желаний... По новому закону выборщиков от крестьян из общего числа 75 назначено только 19, помещиков же 32 да фабрикантов и городских крупных домовладельцев — 13» 149. Аналогичные сведения в этой листовке приводились и по Вятской губернии. Называя точные данные представительства от крестьян по Вологодской и Вятской губерниям, большевики утверждали, что эта Дума не даст земли русскому крестьянству.
Специально для крестьян Пежемская группа РСДРП рассказала о причинах разгона II Государственной думы в листовке
146 Владимирская окружная организация РСДРП, вып. III, с. 427.
147 Там же, с. 516—517, 517, 521—523.
148  Большевистские листовки на территории Вологодской губернии..., с. 96—103.
149  Там же, с. 98.
190


«Товарищи крестьяне!» Вскоре эта же группа выпустила воззвание «Братья крестьяне!»; оно призвало крестьян вместе с рабочими развернуть революционную борьбу150. В сентябре 1907 г. к выборам в III Думу великоустюжская большевистская группа подготовила и распространила листовку «Граждане!», в которой излагалась Программа РСДРП. Большевики призывали крестьян голосовать за партию, писали о бедственном положении крестьянства, его безземелье, нищете и голодных годах. «В Каз[ан- ской] губ[ернии] крестьяне толкут в ступе кору деревьев и из этого пекут хлеб», — такие факты сообщали большевики»151. Вместе с тем в листовке объяснялись и противоречия капиталистического развития России.
В декабре 1907 г. великоустюжские ссыльные большевики обратились к сельским социал-демократам с призывом принять участие в работе группы; они предложили объединиться, обещали писать листовки для пропаганды и агитации, поставлять литературу, ставить библиотеки. Этот документ большевики назвали письмом № 1 152.
В январе 1908 г. ссыльная группа РСДРП обратилась к крестьянам с призывом объединиться в борьбе за Учредительное собрание. Несколькими месяцами позже к объединению крестьян с рабочими призывала вологодская группа РСДРП153. Эта же группа в январе 1909 г. выпустила листовку «Старый год», в которой рассказывалось о том, что самодержавие и капиталисты постоянно грабят рабочих и крестьян, что для свержения царизма необходим союз пролетариата и крестьянства 154.
Листовки вологодских большевиков, написанные ссыльными активистами партии, отличались аргументированностью, доходчивостью изложения, употреблением народных выражений. Они учили сельских социал-демократов умению ставить серьезные политические вопросы в простой и понятной массам форме.
Ведение пропагандистской работы на селе затруднялось во многих местах отсутствием социал-демократических организаций. Рядом со ссыльными пролетарскими партийными организациями, под их влиянием и с их помощью возникали сельские партийные ячейки. В Миньярском округе существовали 4 крестьянские организации РСДРП, объединявшие около 100 крестьян155.
Большую работу по политическому воспитанию крестьянства в годы реакции проводили уральские большевики. Мы не будем касаться специфики положения крестьян на Урале, поскольку эта, проблема обстоятельно изложена в монографии Е. И. Рябухина.
150 Большевистские листовки на территории Вологодской губернии..., с. 103—104, 105—106.
151 Там же, с. 109.
152 Там же, с. 125—126.
153 Там же, с. 129—131.
154 Там же, с. 161—164.
155 «Пролетарий», № 22, (4 марта) 19 февраля 1908 г., с. 6.
191


Большим достижением идейно-политической работы среди крестьян было издание специальной «Крестьянской газеты», органа Уральского областного комитета РСДРП, после совещания партийных работников Урала в июле 1907 г. Это совещание, назначенное областным бюро на начало июля 1907 г., предполагалось созвать как областную партийную конференцию, но так как выборы делегатов на местах удалось провести не везде, то оно конституировалось как частное совещание партийных работников Урала. На совещание прибыли представители Ижевской, Пермской, Пермской окружной, Екатеринбургской окружной, Златоустовской, Миньярской, Симской, Челябинской и Уфимской организаций.
Наряду с рассмотрением вопросов о III Думе, безработице, массовых выступлениях, профсоюзном движении совещание обсудило работу среди крестьян, приняв решение: «1) выпускать в две недели раз уральскую крестьянскую газету; 2) выработать программу пропаганды среди крестьян и руководство для крестьянских пропагандистов; 3) поручить лицам, знакомым с положением крестьян на Урале, написать популярные брошюры по аграрному вопросу» 156.
Решения частного совещания партийных работников Урала по крестьянскому вопросу имели значение рекомендаций областной конференции, поэтому областной комитет в отчете IV областной конференции доложил о выполнении поручений совещания 157.
№ 1 «Крестьянской газеты» вышел 1 сентября 1907 г. Печаталась газета в Уфимской партийной типографии. Удалось выпустить всего два номера (№ 2 вышел 20 декабря 1907 г.). Считая печатную агитацию и пропаганду самыми важными формами идейнополитического воспитания крестьянства, партийные комитеты Урала обращались к крестьянам и через другие партийные газеты. Много внимания крестьянским темам уделяла лучшая из местных уральских газет — «Уфимский рабочий». Специально для крестьян были написаны многие листовки уральских большевиков.
В изданиях уральских партийных комитетов вскрывалось крайне тяжелое, бедственное положение крестьян в русских и нерусских селениях. «Крестьянская газета» писала о малоземелье в России158, о том, что, по ее подсчетам, надел на душу населения составлял немногим более 2 десятин земли, а в Саратовской губернии наделы сплошь и рядом были менее десятины 159. «Но не только беден наш мужик, но и бесправен» 160. Поэтому в № 2
156 «Уфимский рабочий», № 23, 22 июля 1907 г., с. 2.
157 ЦГАОР, ф. 1741, 1907 г., д. 11612, л. 1.
158 В. И. Ленин, изучив официальные данные, пришел к выводу, что в среднем на крестьянский бедняцкий двор приходилось по 7 десятин земли (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 203).
159 «Крестьянская газета», № 1, 1 сентября 1907 г., с. 2.
160 Там же, с. 1.
192


«Крестьянской газеты» была опубликована статья «Дума и крестьянство», в которой указывалось на классовый характер III Думы и ничтожное представительство в ней крестьян.
Е. И. Рябухин перечисляет все дошедшие до нас газеты и листовки, изданные для крестьян на Урале. Однако простое упоминание некоторых неизвестных газет малоэффективно. Так, Е. И. Рябухин пишет: «Оренбургский комитет РСДРП издавал в 1907 г. два гектографированных журнала для крестьян: «Кузнец» и «Пахарь» 161. И больше о них ничего не сказано. В каком духе эти журналы воспитывали крестьян? Кто в Оренбургском комитете (в годы реакции Оренбургская организация не входила в Уральскую областную) их издавал?
Для Оренбургской организации эти сведения важно дать, так как известно, что городской комитет Оренбурга не имел сотрудников для издания газеты и большевик В. Д. Кузнецов выезжал в Самару, чтобы договориться о совместном издании нелегальной газеты «Самарский рабочий». Выпустить ее не удалось162. В исторической литературе вопрос о партийном облике Оренбургского комитета спорен163. Численное большинство там было за меньшевиками, но работу вели большевики, они руководили партийными делами. Как правило, меньшевики не издавали ни газет, ни листовок, редкое исключение составляли меньшевики Петербурга, Москвы и некоторых других городов. Ну, а как здесь, в Оренбурге? В библиографическом указателе большевистской периодической литературы эти журналы не названы. А все новое нуждается в доказательствах.
Важной темой уральских изданий для крестьян, помимо анализа тяжелого экономического положения и политического бесправия крестьянства, были призывы к объединению с пролетариатом. Тема союза рабочего класса с крестьянством при руководящей роли пролетариата была главной в изданиях для крестьян.
Большое внимание работе партийных организаций с крестьянством уделила IV Уральская областная конференция РСДРП. Она обязала Областной комитет продолжить издание газеты для крестьян, предложила местным партийным комитетам доставлять корреспонденции о работе среди крестьянства. Конференция поручила областному комитету приобретать популярную крестьянскую литературу, а местным организациям поддерживать наметившиеся среди крестьян (главным образом Вятской губернии) стремления к формированию «широких демократических организаций.
161 См.: Рябухин Е. И. Указ. соч., ч. 2, кн. II, с. 148.
162 Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. Челябинск, 1973, с. 58.
163 См.: Корнилов В. И. Деятельность партийных организаций Южного Урала в период реакции (1907—1910 гг.). Канд. дисс. М., 1968, с. 104; Мещеряков Б. М. Борьба большевиков за сохранение и укрепление партии в период реакции 1907—1910 гг. (по материалам Южного Урала). Канд. дисс. Челябинск» 1968, с. X.
193


руководящих /повседневной борьбой крестьян с администрацией, помещиками» 164.
IV Уральская областная конференция РСДРП наряду с поддержкой демократических организаций указала на необходимость создавать в деревне социал-демократические группы «из сельского пролетариата, крестьянской молодежи, сельских учителей и т. п.» 165.
Работу уральских большевиков среди сельского населения положительно отметил Центральный Комитет партии в «Обзоре» ЦК от 8 мая 1908 г., констатировав при этом как важное достижение создание широких демократических организаций в деревне  166.
В некоторых селах удавалось вести устную пропаганду. Известный партийный пропагандист и организатор И. М. Малышев создал подпольный кружок в с. Фоминское Махнеевской волости. По воспоминаниям одной из участниц кружка, «читали... большей частью сочинения Ленина. Литературу прятали всякими способами». Книги хранились в подвалах магазина, в мешках опускали их в отдушины фундамента, прятали в огородах. Когда книги были нужны, то мешки доставали из отдушин ночью за шнурочки167.
Итак, несмотря на жестокую реакцию партия продолжала работу по укреплению союза рабочего класса с крестьянством, возникшего в ходе революционных боев 1905 г. Вся печатная агитация большевиков в деревне воспитывала крестьян в духе ненависти к самодержавию, показывала кровную экономическую и политическую связь царского правительства с помещиками. Вместе с тем, стремясь к созданию ячеек РСДРП в деревне, партийные организации усилили работу среди сельского пролетариата, бедняков. В этой среде партия пропагандировала свою Программу, марксистско-ленинское учение.
Эти разные аспекты работы в деревне, дифференцированный подход к сельскому населению, обращение к нему и с демократическими и социалистическими идеями, проводившиеся крупнейшими партийными комитетами (Уральский областной, Московский окружной, Иваново-Вознесенский и т. д.), свидетельствуют о том, что большевики работали с перспективой на перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
* * *
Следуя указаниям В. И. Ленина о создании революционной армии, партия много внимания уделяла агитационной работе сре-
164 ЦГАОР, ф. 1741, оп. 1, д. 11612, л. 2. — Извещение об областной Уральской конференции.
165 ЦГАОР, ф. 1741, оп. 1, д. 11612, л. 1 об. — Извещение об областной Уральской конференции.
166 См.: Рябухин Е. И. Указ. соч., ч. 2, кн. II, с. 176.
167 ПАСО, ф. 41, оп. 1, 1908 г., д. 1875, лл. 4, 10.
194


ди солдат. Это объяснялось тем, что воспитание солдат и матросов — все та же проблема идейно-политического воспитания рабочего класса и крестьянства, поскольку армия комплектовалась именно из этих классов общества. В 1907—1910 гг. партия усилила антимилитаристскую пропаганду в связи с подготовкой капиталистических государств к первой мировой войне. Самой благодатной почвой для этой пропаганды были солдаты. В. И. Ленин разделял точку зрения Штутгартского конгресса, что «рабочий класс, который главным образом поставляет солдат и на который главным образом падают материальные жертвы, в особенности является естественным врагом войн, так как войны противоречат цели, преследуемой им: созданию основанного на социалистическом принципе экономического строя, который на деле осуществит солидарность народов...» 168. Как правило, царское правительство, расправляясь с революционным движением масс, прибегало к помощи армии. «Особая антимилитаристская пропаганда, — говорил Ленин, — должна вестись тем энергичнее, что все учащаются случаи вмешательства военной силы в борьбу труда с капиталом и все очевиднее важность милитаризма не только в нынешней борьбе пролетариата, но и в будущем — в момент социальной революции» 169. Армия, бывшая верной и вечной опорой царизма, под влиянием первой русской революции заколебалась. «Она еще не вся стала революционной. Политическая сознательность солдат и матросов еще очень низка. Но важно то, что сознание уже проснулось, что среди солдат началось свое движение, что дух свободы проник в казармы везде и повсюду» 170. Поэтому пропаганда и агитация среди солдатских масс превращались в проблему формирования революционной армии в стране.
Организовать большевистскую агитацию в армии было особенно трудно, потому что армия находилась на казарменном режиме. Здесь почти исключались устная агитация и пропаганда, да и печатную пропаганду и агитацию — доставку в казармы газет и листовок — осуществлять было невероятно тяжело. Поэтому партия очень широко использовала рекрутские кампании, перенеся центр массово-политической работы в армии на воспитание допризывников. По поводу рекрутских наборов большевики издали громадное по тем временам количество листовок.
Для руководства идейно-воспитательной деятельностью большевиков в армии осенью 1907 г. при ЦК РСДРП было создано Центральное военное бюро, которое в марте 1908 г. обратилось к партийным организациям с рекомендацией развернуть работу в армии. В 1907 г. при Центральном Комитете была создана специальная Военно-техническая группа, которая снабжала из-за границы партийные организации литературой и оружием. Труд-
168 Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 188.
169 Там же, с. 192.
170 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 111—112.
195


ность агитационно-пропагандистской работы в армии, ее необходимость В. И. Ленин показал в статье «Антимилитаристская пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи». Основные положения этой статьи, опубликованной в октябре 1907 г. в газете «Вперед» (№ 16), потом неоднократно повторялись в партийных листовках.
Конкретные задания партийным организациям по работе в армии Центральный Комитет дал в письме № 2 от 2 августа 1907 г. Прежде всего ЦК отменял агитацию за отказ от военной службы, ибо в условиях реакции это могло нанести непоправимый вред революционной пропаганде в армии. «Пропаганда в армии в настоящее время несравненно полезнее для дела революции и социал-демократии, чем уклонение от службы», а эту пропаганду в войсках будет вести как раз наиболее передовая часть армейской молодежи. Письмо давало указание о содержании агитации и пропаганды среди новобранцев, предложив помимо общих задач социал-демократической работы на первый план выдвинуть «антимилитаристскую агитацию в духе резолюции, принятой на международном социалистическом конгрессе в Штутгарте», суть которой состояла в том, что борьба против милитаризма не должна отделяться от классовой борьбы пролетариата 171.
Не ограничиваясь этим письмом, ЦК предполагал в июле 1907 г. провести военную конференцию, на которой намеревался рассмотреть вопрос «Политическая работа в войсках, ее характер и содержание» 172.
В прокламации Центрального Комитета «По поводу рекрутского набора» разоблачалась милитаристская политика крупных капиталистических стран и ставилась задача революционизирования армии. В листовке приводились цифры баснословных расходов на военные нужды капиталистических стран. В год расходы на армию и флот в Германии составляли 403 млн. руб., в США — 350 млн. руб., во Франции — 383 млн. руб., в России — 443 млн. руб. Под ружье были поставлены в России 1133 тыс. солдат, в Германии — 605 тыс., в Великобритании — 601 тыс., во Франции — 574 тыс. человек 173.
Прокламация напоминала, что темная часть солдат помогала царизму 9 января, в октябрьские дни и во время московского восстания 1905 г. расправляться с народом. Солдаты составляли и те карательные отряды, «что кровавой волной прокатились по всей России». ЦК РСДРП откровенно говорил, что от армии теперь многое зависит, и, обращаясь к рекрутам, напоминал им, что они «плоть от плоти и кость от кости народной», а потому не должны выступать против своих братьев рабочих и крестьян 174.
171 ЦГАОР, ф. 111, оп. 5, 1907 г., д. 207, д. 120.
172 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ1-146, 1907 г., VI.
173 ЦГАОР, ф. 111, оп. 5, 1907 г., д. 207, л. 161.
174 Там же, л. 161 об.
196


26 августа 1907 г. Центральный Комитет РСДРП обратился с письмом к членам партии. В письме пояснялось, что отказ от воинской повинности рационален лишь в виде массовой кампании. Единичные случаи таких отказов членов партии приведут к нежелательным репрессиям против них. Определение форм отказа (неявка по призыву, «демонстративный отказ на местах, отказ от присяги») ЦК поручал местным партийным организациям. Призыв же ко всему народу отказываться от воинской повинности в условиях осени 1907 г. ЦК считал нецелесообразным 175.
Большую агитационную работу в армии проводили местные организации (Петербургская, Московская, Уральская, Владимирская окружная и др.).
Петербургский комитет осуществлял агитационную деятельность в петербургском гарнизоне через Военную организацию, которая до провала 16—17 марта 1908 г. даже устраивала собрания среди солдат, распространяла для них листовки и Программу РСДРП 176.
В сентябре 1907 г. Петербургский комитет выпустил специальную прокламацию «Наказ Петербургских рабочих товарищам рекрутам», в которой основное внимание было обращено на то, что рекруты по отбыванию военной службы вернутся снова в рабочую среду. В этой связи в «Наказе» были перечислены основные требования пролетариата 177.
Военная организация Петербурга выпустила листовку «Братья рабочих и крестьян — солдаты и матросы» по поводу разгона II Государственной думы. В ней проводилась гениальная ленинская мысль о слиянии в один поток трех ручьев в революционной борьбе: пролетариата, крестьянства и армии178. «Ваша священная обязанность, — говорилось в прокламации, — ваш долг теперь, товарищи солдаты и матросы, не только не стрелять в народ. Нет. Этого мало. Вы обязаны, с оружием в руках, перейти на сторону своих братьев и отцов, восставших за общенародное дело» 179.
В 1908 г. Военная организация при Петербургском комитете выпустила воззвание «Письмо рабочих к матросам и солдатам», в котором показала тяжелое положение народа (голод, безработица, нищета, эпидемии). «Полное бесправие и тьма, безудержный произвол, дикие истязания, беспощадные и бесконечные казни — вот удел... рабочих и крестьян» 180. Листовка подчеркивала единство интересов рабочих, крестьян и солдат.
Состоявшаяся в начале сентября 1907 г. районная конференция Петербургской окружной организации РСДРП постановила
175 ЦГАОР, ф. 1741, оп. 1, ч. 1, д. 1352, лл. 1, 1 об., 2.
176 ЦГАОР, ф. 102, 7 дел-во, 1908 г., оп. 1713, лл. 10, 10 об., 308, 411.
177 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 7—9.
178 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 318.
179 «Красная летопись», 1926, № 13.
180 ЦГАОР, ф. 111, 1908 г., д. 244, л. 128.
197


создать особые кружки среди рекрутской молодежи для подготовки ее к революционной работе в армии 181.
Проводить идейно-воспитательную работу среди солдат Петербургский комитет поручал наиболее подготовленным членам партии. Даже распространение листовок у солдат считалось ответственным заданием. Так, листовки в гренадерские казармы Петербурга передавал Г. Л. Шидловский 182.
Агитационно-пропагандистская работа среди солдат была предметом неустанной заботы Московского и Московского окружного комитетов. Московский комитет в мае 1908 г., учитывая возросшую роль РСДРП в воспитании солдатских масс, решил упразднить автономию Военной организации и подчинить ее Московскому комитету 183.
К рекрутскому набору 1907 г. Московский окружной комитет опубликовал в газете «Борьба» специальную статью. В ней говорилось, что уже осенью 1906 г. в некоторых местах, например в Саратове, молодежь уходила в армию с пением «Марсельезы», поэтому набор 1907 г. встретил в армии «уже благодарную почву для пропаганды идей всенародного освобождения в лице солдат прошлогодних наборов» 184.
Постановка пропаганды в войсках рассматривалась как очередная и жгучая проблема в статье «О работе в армии» в № 12 той же газеты. «Борьба», оценивая значение партийной работы среди солдат, констатировала, что 1905 год показал громадную роль армии в революции: «При современных способах вооружения народ бессилен, если войско против него. Поэтому вопрос о пропаганде и агитации в армии стал теперь одним из самых важных вопросов для пролетариата, готовящего силы к новой революции» 185. Газета критически подошла к оценке состояния агитационно-пропагандистской работы в войсках, заявив, что она еще не достигла должной высоты. Московский окружной комитет рекомендовал создавать в армии кружки по 2—3 человека.
В мае 1909 г. Московский окружной комитет принял резолюцию об оценке текущего момента, в которой предлагал партийным комитетам поставить работу в армии так, чтобы солдаты понимали кровную связь их борьбы с движением рабочих и крестьян, чтобы они были готовы «с оружием в руках отстаивать требования народа» 186.
Ежегодно, к осенним рекрутским наборам, выпускал листовки Московский комитет. Осенью 1907 г. Военная организация при
181 «Вперед», № 16, 8 октября 1907 г., с. 4.
182 ЛПА, ф. 4000, оп. 6, д. 679, л. 9.
183 См.: Шапкарин А. В. Партия большевиков в период реакции (1907—1910 гг.). М., 1964, с. 83.
184 «Борьба», № 6, сентябрь 1907 г., с. 2.
185 «Борьба», № 12, 1908 г., с. 3.
186 Годы реакции..., вып. 1, с. 166.
198


Московском комитете опубликовала листовку «Товарищи солдаты!»: она призывала солдат объединиться и организоваться «под знаменем Военной организации РСДРП» 187.
В сентябре 1907 г. была отпечатана «Резолюция Московского комитета РСДРП о рекрутской кампании», в которой партийным организациям вменялось в обязанность немедленно развернуть агитацию и пропаганду среди призываемых на военную службу по требованиям программы-максимум и программы-минимум. С этой целью: «1  —  организуются агитационные кружки призываемых  — рабочих, из которых выделяются агитаторы для деревни и для будущей работы в самом войске; 2 — заготавливается агитационная литература для снабжения ею рабочих, отправляющихся для призыва или по случаю призыва в деревню; 3 — ведется листковая и устная агитация в самом месте призыва среди массы прибывших призывников; 4 — организуются связи призываемых как с местами, откуда они уходят на службу, так и с местами, где они будут служить» 188.
Тогда же, осенью 1907 г., Московский комитет разработал и издал в виде листовки «Программы бесед для пропаганды среди рекрутов».
Содержание этой программы существенно отличается от программ для кружков рабочих и членов партии. Здесь за основу приняты: причины возникновения войн, милитаристский характер современных капиталистических государств, требования Программы-минимум РСДРП, особенно ее положения о замене постоянного войска всеобщим вооружением народа. «Программы бесед для пропаганды среди рекрутов» состояли из трех разделов — трех бесед с приложением списка рекомендуемой литературы к каждой беседе. Так, например, содержание одной из частей второй беседы определялось следующим образом: «В России войско находится всецело в руках самодержавно-крепостнического режима. Самодержавно-дворянский режим и крупнопромышленная буржуазия. Стачки, аграрные волнения и войско. Военная дисциплина, казарменная обстановка, срок службы, освобождение богатых классов, система комплектования и вообще организация военной службы в России (см. книжку: Федоров. К вопросу о воинской повинности в России. Изд. «Донская Речь», Ц. 10 к.)» 189.
Далее в этой беседе предусматривалось обстоятельное рассмотрение характера и причин русско-японской войны. Вместе с тем ставились и политические вопросы: «Революция и русско- японская война. Характер русской революции и ее объективные
187 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1907 г., XI, 22.
188 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1907 г., IX, л. 1. — Резолюция Московского комитета РСДРП о рекрутах.
189 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1907 г., IX, л. 1. — Программы бесед для пропаганды среди рекрутов.
199


цели.  —  Роль пролетариата.  — Роль крестьянства... Революционные выступления войска и флота» 190.
В 3-й беседе говорилось о характере пропаганды и агитации; рассматривалось солдатское движение в 1905—1907 гг. Большевики проводили пропагандистскую работу в армии на опыте ее революционной борьбы.
В программах бесед для солдат на основе марксистской теории ставились важные методологические вопросы о связи войн с капитализмом, роли армии в революционной борьбе рабочих и крестьян.
Итак, мы видим, что Московской партийной организации принадлежит особая заслуга в руководстве пропагандистской работой в РСДРП. Московские большевики стали создателями двух важных программ, которые способствовали определению единого подхода к содержанию партийной пропаганды. Разработка программы политического просвещения для социал-демократов, работающих в войсках, была новым для партии делом. Поэтому мы можем сказать, что руководящая деятельность Московского и Московского окружного комитетов вышла за пределы города и губернии. Их программы для пропагандистских кружков и бесед с рекрутами, особенно первая, поскольку она была опубликована в «Пролетарии», получили широкое распространение и всеобщее признание в партии.
В связи с рекрутской кампанией 1908 г. московские большевики подготовили и распространили прокламацию Московского комитета и Московского областного бюро, а также «Наказ московских рабочих товарищам рекрутам».
Листовка Московского областного бюро и Московского комитета проникнута духом пролетарского интернационализма, заботой о просвещении масс, разоблачает происки буржуазной идеологии опутать сознание народа, солдат разговорами о чести, присяге, мундире и т. д. Прокламация Московского комитета и Областного бюро указывала на единство интересов рабочих всех стран: им не нужны войны, поскольку они отвлекают от внутренней политической борьбы, вносят «рознь и вражду в интересы международного пролетариата, заражая» его «узким национализмом» 191.
В листовке говорилось, что самодержавию выгодно держать народ неграмотным. «Темный человек не так скоро поймет систему гнета и насилия». Набиравшиеся из крестьян и рабочих, «либо совсем безграмотных, либо едва умеющих читать и писать», рекруты быстро превращались «в стадо, исполняющее безропотно каждое приказание своих палачей»192. Листовка рассказывала о значении знаний в борьбе против эксплуататоров.
190 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1907 г., IX, л. 1 об.
191 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1908 г., X—XI, лл. 1—1 об.
192 Там же, л. 1 об.
200


Листовка Московского комитета «Товарищи-новобранцы» (сентябрь 1908 г.) практически посвящена популяризации среди рекрутов положения «Манифеста Коммунистической партии» о том, что рабочие не имеют отечества. В России рабочим и крестьянам, писал Московский комитет в листовке, принадлежит «лишь бесконечный труд», а богатство и. власть находятся в руках царя, помещиков и капиталистов 193.
«Наказ московских рабочих товарищам рекрутам» призывал новобранцев, которые скоро покинут «темные и душные стены заводов и фабрик», уйдут из своей рабочей среды, «оставаться верными борцами за социализм» 194.
Листовка Серпуховской Военной организации РСДРП показала тяжелое положение солдат: «Наша жизнь хуже собачьей: за все труды и лишения мы получаем только побои да гнусные издевательства, словно мы не люди, а звери» 195.
Материалы для социал-демократов, ведущих работу в армии, а также статьи и даже стихи для новобранцев помещали московские партийные газеты. Орган Железнодорожного районного комитета «Подъем» писал в № 1 в статье «Рекрутская кампания», что работу с будущими солдатами надо вести не только осенью, а круглый год, «чтобы наши товарищи и в армии оставались теми же товарищами, а не превращались в палачей народа и рабочего класса». Газета обращала внимание на то, чтобы более организованная часть пролетариата — члены партии и профсоюзов  — еще до ухода на военную службу знала, для чего нужна армия царскому правительству и капиталистам, почему армия играет значительную роль не только в борьбе рабочих против самодержавия, но и в борьбе за социалистический строй 196.
Во время рекрутской кампании 1907 г. газета «Борьба» опубликовала стихи «Новобранцу».
Сила-то царская в войске:
Нужно, чтоб пулей, штыком
Ты расправлялся геройски
С братом своим — мужиком.
Если голодный, забитый,
Темный, бесправный мужик
Хлеба захочет досыта,
В глотку всади ему штык! 197
Военная организация при Московском комитете пыталась издавать «Солдатскую газету», но удалось выпустить всего один номер. В статье «С царскими портретами» говорилось о третьей годовщине 9 января и роли армии в революции 198
193 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1908, г., IX, л. 1.
194 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-38, 1908 г., X, л. 1.
195 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ  1-110, 1908 г., л. 1.
196 «Подъем», № 1, 1907 г., с. 3.
197 «Борьба», № 9, ноябрь 1907 г., с. 2.
198 «Солдатская газета» (орган Московской Военной организации), № 1, февраль 1908 г., с. 1.
13 И. А. Пономарева  201


Эта поистине колоссальная работа московских большевиков в армии не прошла бесследно. В мае 1909 г. Военная организация при Московском комитете насчитывала 100 солдат — членов партии 199. По тем временам, когда отдельные промышленные города имели социал-демократические организации в сотню человек, эта цифра выглядит довольно внушительно.
Таким образом, анализ агитации и пропаганды московских большевиков среди солдат показывает, что московские большевики серьезно учли уроки первой революции в России и в годину реакции, готовя массы к новому революционному штурму, особо занялись работой в войсках, проводили политическую учебу солдатских масс на основе марксистско-ленинской теории.
Используя помощь московских большевиков и их печать, немалую работу среди новобранцев и солдат проводили также другие партийные организации Центральной промышленной области.
В рекрутскую кампанию осени 1909 г. Нижегородский районный комитет РСДРП издал листовку «К товарищам рекрутам!», в которой говорилось, что перед солдатами «стоит трудная и важная задача помочь... рабочим и крестьянам» в борьбе за лучшую жизнь 200.
Кулебакская организация РСДРП выпустила в 1908 г. воззвание «Товарищи новобранцы». Автор ее, член организации И. И. Волков, писал, что правительство раскидывает новобранцев в уголки, далекие от родных мест. К тому же городских гонит в села, а сельских новобранцев в города. Листовка призывала новобранцев не стрелять в «отцов и братьев», а переходить на сторону народа201.
Калужский комитет РСДРП 15 октября 1907 г. издал прокламацию «К новобранцам». «Идите в солдаты,  — говорилось в листовке,  — но не будьте врагами народа» 202. Прокламация заканчивалась призывом к солдатам устанавливать связь с социал-демократами.
Много потрудились над претворением в жизнь указаний В. И. Ленина о работе среди солдат большевики Владимирской окружной организации. При Владимирском окружном комитете военная организация была создана в апреле 1907 г., комитет издавал свою газету «Солдатский путь». Если судить по содержанию передовой №2 этой газеты (все, что осталось от нее), она воспитывала солдат в духе верности классовым интересам пролетариата и крестьянства 203.
199 См.: Синяков И. X. Работа большевиков среди солдат и матросов в годы реакции и нового революционного подъема (1907—1914 гг.). Канд. дисс. Л., 1966, с. 92.
200  Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губернии...,  с. 135.
201  Там же, с. 119, 120.
202  ЦГАОР, ф. 124, 1907 г., оп. 46, д. 71, л. 3.
203  Владимирская окружная организация РСДРП, вып. III, с. 439.
202


Протокол заседания конференции 9-го Сибирского полка Владимирской военной организации РСДРП от 19 августа 1907 г. указывает на то, что работа среди солдат велась исключительно через распространение листовок и революционной литературы. Владимирские социал-демократы не могли создать кружки204, и листовки в 1908—1910 гг. в период рекрутского набора имели широкое распространение, «доходили до многих сел и деревень» 205.
Прекрасные по стилю и языку, вдохновенные по убежденности, резкие и острые по силе обличения листовки к призывникам созданы большевиками великоустюжской и вологодской групп. Они учили будущих солдат никогда не забывать интересы своего народа. «Если вы будете помнить это, то вы не только не пойдете по приказанию палача-царя расстреливать своих братьев, но вы станете и должны стать в ряды восставших и вместе с ними завоевать себе свободу и землю и уничтожить постоянную армию» 206.
В листовке вологодской группы «Товарищам рабочим — новобранцам» большевики показали, с какими громадными расходами связано содержание раздутой царем армии. «Каждый год выбирает он больше 400 тысяч самых молодых и сильных людей, чтобы с помощью поповского обмана и офицерского кулака превратить их в охранителей позорного рабства народа» 207.
Через месяц после выхода этой листовки Вологодская группа РСДРП выпустила прокламацию «К новобранцам». Она построена на показе контрастов: «Один миллион пирующих начальников держит в железных тисках сто сорок миллионов неустанно работающих крестьян и рабочих». «Жить нельзя без земли крестьянам... Вот она — рядом, помещичья, удельная или казенная земля, а не взять ее, потому что солдат с ружьем стоит на меже» 208.
Устюжская группа ссыльных большевиков в прокламации «К новобранцам!» показала, как отражаются на крестьянских хозяйствах поборы самых сильных работников в армию, пояснила требования Программы РСДРП в военной области и призвала рекрутов вступать на военной службе в социал-демократическую организацию.
Итак, все содержание большевистских листовок говорит о том, что партия не только просвещала солдатские массы, указывая на общность их интересов с рабочим классом и крестьянством, но и стремилась создать в войсках социал-демократические организации.
204 Владимирская окружная организация РСДРП, вып. III, с. 440.
205 Очерки истории Владимирской организации КПСС. Изд. 2-е, доп. Ярославль, 1972, с. 91.
206 Большевистские листовки на территории Вологодской губернии..., с. 149.
207 Там же, с. 151.
208 БИМЛ, ФАХ, ЦЛ1-20, 1908 г., XI, лл. 1, 1 об.
13*
203


Работа уральских большевиков в армии подробно рассматривается в монографии Е. И. Рябухина. Им раскрыто значение решений уральских комитетов по работе в войсках. Он полностью приводит текст (кстати, не только этого документа, но и других) программы для занятий с солдатами 209. Так же, как и московская, эта программа пропаганды среди солдат была разработана осенью 1907 г. Она была подготовлена по решению совещания партийных работников Урала обкомом и опубликована в «Уральском рабочем» от 15 октября 1907 г. Писал ее один из членов Уральского обкома. Совместное заседание обкома и Военно-технического бюро пришло к выводу, что политическая учеба солдатских масс должна дифференцироваться на низшую и высшую ступени, соответственно двух видов должна быть и солдатская программа. В статье, предпосланной этой программе, газета «Уральский рабочий» квалифицировала низшую ступень как революционно-демократическую, а высшую связывала с подготовкой из солдат социал-демократов210. Считая, что подготовка социал-демократов из солдатской среды не должна отличаться по содержанию от аналогичной работы среди пролетариата, Уральский обком и Военно-техническое бюро решили не составлять специальной программы высшего типа для солдат. Таким образом, Уральский обком подготовил только программу низшего типа для солдат. Она кратка и элементарна. Вот, к примеру, рассмотрение в ней вопроса о социально-политическом устройстве России: «Классовый характер современного русского общества и государства. Различные классы нашего общества. Классы господствующие и классы угнетенные. Формы эксплуатации пролетариата и крестьянства со стороны капиталистов, помещиков и крепостнического государства. Классовый характер российского самодержавия» 211.
Идейно-политическому воспитанию солдатских масс уделяли большое внимание газеты уральских большевиков: «Рабочий», а потом «Уральский рабочий», а также «Уфимский рабочий». Кроме того, Уфимский обком издавал специальную «Солдатскую газету», которая особо подчеркивала единство интересов рабочих, крестьян и солдат: «Солдат тот же крестьянин, тот же рабочий, он сын того же народа, который борется теперь с кучкой угнетателей»212. Газета помещала также материалы о борьбе против царского правительства в армии и на флоте. 29 августа 1907 г. «Солдатская газета» поместила наказ представителей «нижних чинов армии и флота Петербургского гарнизона» членам РСДРП. Этот наказ был подан 10 мая 1907 г., но он не утратил
209 См.: Рябухин Е. И. Указ. соч., ч. 2, кп. И, с. 186—241.
210 «Уральский рабочий», № 1, 15 октября 1907 г., с. 4. Кстати, Е. И. Рябухин близко к тексту (указ. соч., ч. 2, кн. II, с. 224) передает так и не названную им статью «К солдатской программе».
211 Рябухин Е. И. Указ. соч., ч. 2, кн. II, с. 225.
212 «Солдатская газета» (Уфа), № 2, 13 июля 1907 г., с. 1.
204


своей актуальности с наступлением реакции. Политическое значение наказа состояло в том, что он провозглашал РСДРП «единственным, настоящим защитником интересов и прав русского народа»213. Газета публиковала письма отдельных солдат, они писали о своем бесправном положении, о том, что творится в их гарнизонах.
В рекрутские кампании большевики Перми, Тюмени, Ижевска, Уфы, Екатеринбурга и других городов Урала вели листковую агитацию. Пермский комитет РСДРП в листовке «Ко всем новобранцам» (16 ноября 1907 г.) призывал их бороться вместе с народом против самодержавия. В прокламации «Товарищи солдаты» (14 августа 1908 г.) рассказывалось о тяжелом солдатском быте, и заканчивалась она призывом к солдатам вступать в ряды партии 214.
Тюменский комитет РСДРП тысячным тиражом издал листовку «К солдатам г. Тюмени» — обращение группы матросов, солдат и казаков — участников восстания в Свеаборге и Кронштадте, сосланных в Тобольскую губернию. В обращении образно и выразительно показано влияние первой буржуазно-демократической революции в России на сознание солдат. Прошло время, писали сосланные матросы и солдаты, «когда солдат был бессловесной серой скотиной», теперь он понял, «что он сын народа и что народ его друг, а не враг»215.
Тюменский комитет издал «Солдатскую марсельезу» с припевом:
Вставай, поднимайся, солдат-гражданин,
Вставай на борьбу за свободу.
Иди ты на помощь народу,
Вперед, вперед, вперед, народный сын 216.
Листовка — обращение ссыльных матросов и «Обращение группы сознательных солдат к солдатам с призывом к борьбе за свои права» (август 1907 г.) показывают, что социал-демократическая работа развернулась в самой армии и на флоте. От имени солдат и матросов, отлично зная их нужды и запросы, выступали в печати передовые представители армии и флота.
По жандармским донесениям также известно, что в Тюмени действовала «довольно сильная военно-революционная организация», которая имела тесные связи с партийными комитетами Тобольска и Уфимской губернии. «Эта организация стремится перекинуть свою деятельность в Екатеринбург»,  — доносил начальник пермского губернского жандармского управления тобольским жандармам217.
213 «Солдатская газета» (Уфа), № 4, 29 августа 1907 г., с. 1.
214 Листовки пермских большевиков..., с. 356—359, 383—385.
215 Революционное движение в Тобольской губернии..., с. 147.
216 Там же, с. 149.
217 Там же, с. 184.
205


В мае 1908 г. тюменские большевики выпустили листовку «Солдатская присяга»; в ней они писали, что царю выгодно иметь темных солдат, «умных ему не нужно, умный поймет и разберется»218. В марте 1910 г. в прокламации «К солдатам Тюменского гарнизона» большевики разъяснили, с кем должны быть солдаты в грядущей революции219.
Животрепещущий лозунг «Да здравствует единение армии с народом» выдвинул Ижевский комитет РСДРП в прокламации «К рекрутам» (октябрь 1909 г.). Листовка пояснила призывникам, что нельзя служить одновременно и царю и отечеству: «... у отечества нет большего, нет злейшего врага, чем забрызганный кровью престол, занятый Николаем II» 220.
С листовкой «К солдатам», отпечатанной лишь в 500 экземплярах, обратился в августе 1907 г. Екатеринбургский комитет. Екатеринбургские большевики привели в ней возмутительные факты, когда солдатам запрещалось ходить в библиотеку, читать газеты и книги221.
Нижнетагильская группа РСДРП к тому же рекрутскому набору в выпущенной ею листовке протестовала против обмана солдат лживыми словами о защите отечества, заявив, что армия защищает царя, а не отечество. Большевики писали, что царь отправился кататься по Балтийскому морю на яхте, когда «в десятках губерний свирепствует холера» 222
Итак, характер и содержание листовок, обращенных к солдатам и матросам, убедительно свидетельствуют о том, что большевики, готовя солдатские массы к новой революции, рассчитывали не на бунт в армии, а на сознательную поддержку солдатами рабочих и крестьян. Воспитательную работу среди солдат партия вела на основе научного мировоззрения — марксизма-ленинизма.
* * *
В 1907—1910 гг. большевики, как и раньше, считали необходимым вести борьбу за молодежь, и в частности за учащуюся молодежь. В. И. Ленин призывал в этой связи всячески умножать накопленный в 1905 г. опыт. «Наша задача,  — писал он,  — ...удесятерить агитационную деятельность соц.-демократических групп студенчества...» 223.
В августе 1907 г. Центральный Комитет выпустил специальную прокламацию — «Новое насилие над высшей школой». Появ-
218 Революционное движение в Тобольской губернии..., с. 176.
219 Там же, с. 243—244.
220 Из истории Ижевской соц.-дем. группы (1902—1910 гг.). — «Пролетарская революция», 1924, № 1 (24), с. 99.
221 ПАСО, ф. 41, оп. 2, д. 106, л. 1.
222 ПАСО, ф. 41, оп. 2, д. 116, л. 1.
223 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 218.
206


ление такой листовки было вызвано отменой вузовской автономии. Уж лучше бы ее и не давали, говорилось в прокламации. В университетах «не было свободы, но не было и надругательства над свободой» 224. Центральный Комитет призвал студентов выступить против аракчеевщины.
В Орле в 1907 г. социал-демократическая организация учащихся опубликовала листовку «Ко всем учащимся», где говорила о пользе знания, о насущных потребностях страны, которые «не могут исчезнуть, пока не будут удовлетворены» 225.
Моршанская группа РСДРП и Моршанский союз печатного дела в сентябре 1907 г. в связи с забастовкой в типографии Прокофьева выпустили листовку «Ко всем гражданам и учащимся гор. Моршанска», в которой призывали в связи с грубым, омерзительным поведением Прокофьева и его управляющего не покупать книг в магазинах Прокофьева 226.
В Москве существовала ученическая социал-демократическая организация, но в ее составе были и анархисты. Попечитель Московского учебного округа имел сведения на 15 человек, причастных к этой организации. Среди «их были ученик 8-го класса гимназии Медведниковых Михаил Ромм 227, а также выбывший из 1-й гимназии Москвы в ноябре 1907 г. ученик 6-го класса Илья Эренбург 228.
Однако работа среди учащейся молодежи не имела такого широкого размаха, как среди крестьян и солдат, не говоря уже о рабочих.
Таким образом, и в периоды революционных натисков, и в годы контрреволюционного затишья В. И. Ленин видел силу партии в ее связи с массами. Для укрепления этих связей в условиях реакции Ленин считал необходимым для социал-демократов идти во все легальные организации. Как легальные, так и все нелегальные каналы связей партии с массами большевики использовали для подготовки к новой революции; эта подготовка состояла прежде всего в политическом просвещении масс.
224 ЦГАОР, ф. 1741, оп. 1, ч. 1, д. 5669, л. 1.
225 Подпольная печать групп и комитетов РСДРП ЦЧО (1901—1916 гг.). Воронеж, 1931, с. 126.
226 См. там же, с. 262—263.
227 Михаил Давидович Ромм стал известным спортсменом и автором книг о спорте.
228 ЦГАОР, ф. 63, 1908 г., оп. 28, д. 1561, лл. 62—63 об.


Заключение
Первая буржуазно-демократическая революция в России вызвала оживленное обсуждение проблем дальнейшего социально- экономического и общественного развития страны. Все правые партии открыто восхваляли самодержавие и воспевали его незыблемость, поддерживали наступившую реакцию и разжигали травлю революционеров. Напуганные репрессиями и провокаторством, меньшевики и троцкисты поспешили отречься от революционной борьбы.
В. И. Ленин, большевики, анализируя опыт 1905—1907 гг., пришли к выводу, что только победоносная революция даст народу землю и волю (экономические и политические права).
В труднейших условиях реакции, внутрипартийного кризиса, борьбы против правого и «левого» оппортунизма большевики в 1907—1910 гг. развернули самоотверженную деятельность за сохранение партии, за обогащение ее великим опытом первой русской революции, за стоившую героических усилий и немалых жертв подготовку народа во главе с пролетариатом к новой революции. «Вся пропаганда и агитация социал-демократии,  — писал В. И. Ленин,  — должна основываться на внедрении этих результатов (революции 1905—1907 гг.  — И. П.) в сознание масс, на подготовке масс к тому, чтобы они воспользовались этим опытом для как можно лучше организованного, решительного и непоколебимого нападения во второй кампании революции»1.
Необходимость обобщения опыта революции 1905—1907 гг. выдвинула на первый план вопросы теории, пропаганды и агитации.
Величайшая заслуга в развитии марксистской теории в период реакции принадлежит В. И. Ленину. В течение всех годов реакции произведения В. И. Ленина являлись самым прочным теоретическим фундаментом партии, на котором осуществлялась политическая учеба коммунистов. В произведениях В. И. Ленина большевики находили ответы на все острые теоретические и политические проблемы, поднимавшиеся в то время. В его трудах
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 171.
208


периода реакции получили дальнейшее творческое развитие диалектический материализм, обоснование гегемонии пролетариата в ближайшей революции, теория по аграрно-крестьянскому вопросу, учение о партии.
Огромное пропагандистское и идейно-политическое значение имели труды Владимира Ильича, направленные против кадетского либерализма («Заметки публициста», «Революция и контрреволюция», «Приготовление «отвратительной оргии», «Об обмане народа либералами», «О «природе» русской революции», «О «Вехах», «Последнее слово русского либерализма» и др.), против политической трескотни мелкобуржуазных партий («Как пишут историю «социалисты-революционеры», «Кадеты второго призыва», «Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам» и др.), против всех разновидностей оппортунизма в рядах РСДРП («По торной дорожке», «По поводу двух писем», «Карикатура на большевизм», «Ликвидация ликвидаторства», «Разоблаченные ликвидаторы», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства», «Приемы ликвидаторов и партийные задачи большевиков», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» и др.).
По-прежнему идейно-теоретическая закалка членов РСДРП осуществлялась на базе ленинских трудов: «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «Развитие капитализма в России», «К деревенской бедноте», «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и т. д.
В условиях идейного и организационного внутрипартийного кризиса враги партии выступили против теоретических основ РСДРП, защиту которых осуществил В. И. Ленин в книге «Материализм и эмпириокритицизм».
Большевистский центр изучал и обобщал работу местных партийных комитетов по идейно-теоретической подготовке социал-демократов. «Пролетарий» систематически пропагандировал опыт лучших организаций. Центральный Орган большевиков дал высокую оценку деятельности Московского окружного и Московского комитетов по организации теоретической подготовки членов партии. Публикации в «Пролетарии» проекта резолюции МК о практическом плане пропаганды и «Программы для пропагандистских кружков» МОК свидетельствуют о том, что Большевистский центр направлял агитационно-пропагандистскую работу местных комитетов, знал нужды партийных организаций на местах в деле организации агитации и пропаганды, своевременно обобщал и популяризировал лучший опыт агитационно-пропагандистской работы на местах.
Широкое развитие сети кружков в системе политической учебы членов РСДРП не означало возвращения к былой кружковщине как узко местной, кустарной партийной работе, характерной для конца 90-х и начала 900-х годов.
209


Однако кружки как форма политической борьбы по группам еще долго оставались в партии. Пока на первое место выдвигается пропаганда, писал В. И. Ленин в книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», «даже кружки, имеющие все слабости кружковщины, тут полезны и дают плодотворные результаты»2.
В годы реакции, поскольку основной деятельностью партийных организаций была пропаганда и агитация, поскольку сократилась численность партии, кружки часто сливались с партийными ячейками, что нашло свое закрепление в уставах местных организаций РСДРП. Но это не было реставрацией старой кружковщины, чем пугали партию ликвидаторы, взволнованные большой тягой пролетариата к политическим знаниям.
Детальное изучение архивных документов, хроники партийной жизни по «Пролетарию» и «Социал-демократу» показывает, что между кружками высшего и низшего типов существовала самая тесная идейно-политическая и организационная связь. Слушатели кружков высшего типа, как правило, работали пропагандистами в кружках низшего типа, готовили для них вопросы к занятиям. Здесь большую роль играла и обратная связь: работа в кружках низшего типа была отличной практикой, аудиторией, где активно проверяли свои знания слушатели кружков высшего типа. Более того, эта деятельность помогала выявлять и направлять наиболее способных членов партии на партийно-организационную работу.
Думается, что эта сторона богатого опыта подпольной партийной учебы могла бы быть использована и в наши дни в системе партийного просвещения. Введение дифференцированной учебы, в основу которой положен принцип комплектования на основе определенного уровня подготовки слушателей, уже дало свои положительные результаты. Если даже частично (2—3 занятия каждому слушателю) ввести обязательную практику для слушателей вечерних университетов, это, безусловно, способствовало бы повышению их активности на занятиях.
Изучение программ, по которым осуществлялась политическая учеба коммунистов в 1907—1910 гг., показывает, что под влиянием первой русской революции выросла сознательность пролетариата, появилось желание у членов партии разобраться в сложных вопросах марксистской теории. Политическая учеба всех ступеней предусматривала глубокое изучение истории, опыта и значения первой русской революции.
Таким образом, влияние первой буржуазно-демократической революции не прекратилось после ее поражения. Опыт политической борьбы масс, авангардная роль в ней пролетариата, руководство партии продолжали оказывать серьезное воздействие на формирование идейно-политических убеждений членов партии и передовых рабочих в послереволюционный период, даже в эпоху торжества контрреволюции.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 79.
210


Особенно значительными были усилия большевиков по подготовке кадров пропагандистов из рабочей среды. Процесс нарождения нового партийного работника — «интеллигента»-проле- тария — широко охватил местные нелегальные ячейки в 1907— 1910 гг.
Широкое распространение в партийной практике в годы реакции получили возникшие еще в 1905 г. для руководства пропагандой и агитацией коллегии пропагандистов. Они существовали в подрайонах, при районных и городских комитетах партии, являясь прообразами нынешних отделов агитации и пропаганды партийных органов. Их плодотворная деятельность дает возможность сделать вывод о дальнейшем развитии в 1907—1910 гг. агитации и пропаганды как важнейшего направления всей социал-демократической работы.
Идеологические вопросы на протяжении всех годов реакции были в центре внимания партийных комитетов. Кружки, листковая пропаганда и агитация — наглядное проявление этой деятельности. Обстоятельное знакомство с партийными документами годов реакции убеждает нас в том, что если в результате многочисленных провалов и арестов нарушалась деятельность во многих партийных организациях центральных промышленных районов, то к этому же времени под влиянием ссыльных большевиков значительно окрепли и широко развернули агитационнопропагандистскую работу партийные комитеты на окраинах (Вологодская, Архангельская, Тобольская и другие губернии). Вместе с тем печатная агитация и пропаганда не прекращались в таких огранизациях, как Московская городская и Московская окружная, Петербургская, Иваново-Вознесенская и другие. Поэтому не выдерживают ни малейшей критики утверждения ликвидаторов и их современных защитников в лице буржуазных фальсификаторов об отсутствии местных партийных организаций в России в годы столыпинской реакции3.
Деятельность Коммунистической партии до Октябрьской революции проявлялась в трех главных аспектах: теоретическом, агитационно-пропагандистском и организационном. Мы уже говорили о том, что марксистско-ленинская теория как идеология пролетариата получила дальнейшее развитие в 1907—1910 гг.
От активного овладения теорией, ее последними достижениями всеми членами партии зависит боеспособность партийных организаций, их зрелость, умение отстоять марксизм от оппортунистических нападок. Агитация и пропаганда в партийной работе  — это внесение социалистического сознания в рабочее движение, это превращение марксизма в материальную силу, ибо марксизм становится материальной силой лишь тогда, когда им овладевают массы.
3 «Голос социал-демократа», № 1—2, февраль 1908 г., № 12, март 1909 г., с. 15.
211


В тяжелые годы разгула контрреволюции большевистская партия, преодолевая гигантские трудности, продолжала агитационно-пропагандистскую работу, дополнив ее новым содержанием  — ленинским учением о стратегии и тактике партии в условиях буржуазной революции, разработанным в 1905 г., о новой тактике после поражения ее, идеями книги «Материализм и эмпириокритицизм», развитием положений аграрной программы РСДРП и т. д.
Оценивая ретроспективно путь, пройденный большевиками за эти годы, В. И. Ленин писал в 1915 г.: «Социал-демократия в России возникла перед буржуазно-демократической революцией (1905) в нашей стране и окрепла во время революции и контрреволюции» 4.
Провалы, аресты пропагандистов нарушали преемственность в работе, но деятельность партии по теоретической закалке коммунистов и политическому просвещению масс не прекращалась.
Партийная пропаганда обеспечила идейно-политическую подготовку наиболее преданных делу социализма пролетариев, пришедших в ряды РСДРП в тяжелые годы разгула контрреволюции. Бегство из партии мелкобуржуазных попутчиков, интеллигентов, наоборот, очистило ее, стало быть, укрепило. Идейно-теоретическая закалка нового пополнения помогла преодолеть идейный и организационный кризис внутри РСДРП, усилила ее большевистское ядро настолько, что в январе 1912 г. партия смогла окончательно организационно размежеваться с ликвидаторством.
Развертывая партийную пропаганду и агитацию, большевики вели решительную борьбу против ликвидаторства, отзовизма и троцкизма. Как и во всех остальных вопросах деятельности партии, ликвидаторы стремились только к легальной, разрешенной властями учебе ценой отказа от пропаганды марксистско-ленинской теории, программных, тактических и организационных основ РСДРП. Они считали, что с рабочими следует заниматься лишь общеобразовательными предметами, не касаясь общественно-политических знаний. Ликвидаторы отказывались от руководящей роли партии в определении содержания учебы, составлении программ, уповая исключительно на самообразование и стихийные кружки, организаторами которых могли стать случайные люди.
Отзовисты использовали тягу к политическим знаниям, острую нужду в пропагандистских кадрах для оформления своего фракционного центра.
Таким образом, никогда в истории партии не разворачивалась такая острая борьба вокруг содержания и форм идейно-теоретической учебы членов РСДРП и политического просвещения рабочего класса, как в годы столыпинской реакции. Это — отра-
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 350.
212


жение общего наступления реакции на идеологическом фронте, той борьбы за умы людей, которую вели официальная монархическая идеология и веховская идеология либеральной буржуазии. Борьба шла из-за того, сделать ли опыт героической борьбы народа в 1905—1907 гг., подтвердивший правильность Программы и тактики большевизма, теоретическим достоянием пролетариата и в особенности его авангарда или позволить на гребне пораженческой волны, репрессий и казней запугать рабочий класс, вытравить из его сознания саму мысль о возможности разрешения главных общественных проблем революционным путем. Поэтому В. И. Ленин неоднократно возвращался к обоснованию гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции в России.
В печатной пропаганде и агитации, которые были основными средствами идейно-воспитательной работы партии в годы реакции, большевики применяли и совершенствовали ленинские принципы партийной пропаганды. Партийные комитеты высоко ценили научность пропаганды и агитации. Ни в одной из листовок популярность, доходчивость не достигались за счет отказа от научной постановки того или иного вопроса. Большевики несли в массы слово правды, они не скрывали в тяжелые годы реакции, что партийная работа опасна, что ее бросили неустойчивые элементы, что партия остро нуждается в пополнении своих рядов из среды пролетариата.
Отличительной чертой большевистских газет и листовок была партийность. Какие бы вопросы ни поднимали в печати большевики, в них всегда отчетливо проявлялась классовая позиция пролетариата, которую они отстаивали.
Темы листовок, статей в газетах обычно были продиктованы острыми жизненными проблемами. Связь с жизнью, с практикой революционной борьбы, стала неотъемлемой чертой большевистской пропаганды и агитации.
После первой русской революции в партии сложилась традиция отмечать славные революционные юбилеи. Изучение героического революционного прошлого стало одним из испытанных средств партии в борьбе за формирование социалистического сознания, в особенности у молодежи.
Руководствуясь ленинской теорией перерастания буржуазнодемократической революции в революцию социалистическую, большевики воспитывали рабочий класс не только на обличениях самодержавия, на антимилитаристской и антирелигиозной пропаганде, но и вносили в его сознание идеологию социалистическую.
После революции 1905—1907 гг. борьба за массы между пролетариатом и буржуазией не прекратилась, но теперь она вылилась в столкновение двух идеологий. Идеологией «Вех» либеральная буржуазия пыталась взять реванш за поражение в первой русской революции, когда народ оказался в революционно-демократическом лагере, возглавляемом пролетариатом.
213


Реакционной идеологии либеральной буржуазии большевики противопоставили марксистское учение, ленинскую концепцию революции 1905—1907 гг. и третьеиюньского режима.
Благодаря самоотверженной работе большевиков широко развернулись подпольная агитация и пропаганда среди рабочих, крестьянских и солдатских масс. Подспудно шел процесс роста сознательности пролетариата на усвоении им исторического опыта 1905—1907 гг. теории, стратегии и тактики большевизма. Таким образом, и в годы реакции партия продолжала борьбу за укрепление гегемонии пролетариата, за упрочение союза рабочего класса с крестьянством в освободительном движении страны.
Агитация и пропаганда большевиков в годы реакции оказали мощное воздействие на рабочие, крестьянские и солдатские массы, которые более сознательно и убежденно воспринимали марксистскую идеологию под влиянием революционной борьбы 1905—1907 гг.


Оглавление
Введение 3
Глава I. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ В УСЛОВИЯХ РЕАКЦИИ 1907—1910 гг. 27
Глава II. ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ЧЛЕНОВ ПАРТИИ В 1907—1910 гг. 58
Глава III. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ СРЕДИ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС 157
Заключение 208


Пономарева Ирина Александровна
ПРОПАГАНДА И АГИТАЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ (1907—1910 гг.)
Заведующая редакцией Н. М. Сидорова
Редактор М. Л. Будниченко
Младший редактор Е. А. Капустина
Художник Г. С. Казакевич
Художественный редактор М. Ф. Евстафьева
Технические редакторы: З. С. Кондрашова, Е. Д. Захарова
Корректоры: В. П. Кададинская, Н. В. Тютина
Тематический план 1977 г. № 28
ИБ № 100
Сдано в набор 16/VI 1977 г.
Подписано к печати 22/XII 1977 г.
Л-85534 Формат 60Х90  1/16.
Бумага тип. № 1
Усл. печ. л. 13,5+0,125 (1 вкл.)
Уч.-изд. л. 13,97 Изд. № 3197
Зак. 180 Тираж 2750 экз.
Цена 2 руб.
Издательство Московского университета.
Москва, К-9, ул. Герцена, 5/7.
Типография Изд-ва МГУ.
Москва, Ленинские горы


Замеченные опечатки
Страница
Строка
Напечатано
Следует читать
71
21 снизу
июльском
июньском
94
4 снизу
[Ульяновская],
[Ульяновск],
148
22 сверху
Косарев
Козырев
Зак. 180