Ю.H. РОЗАПИЕВ
If OBAPI И НОПЕЙШАЛ ИСТО РИЛ CTPAIi АЗИИ А~РИКИ
Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР
в качестве учебного пособия для студентов высших учебных
заведений, обучающихся
по специальности <История»
Москва «Высшая школаэ 1987



ББК, 63.3(5)
Р64
Рецензенты:
Историческое отделение Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова; чл.-кор. АН СССР А. А. Искендеров (Университет дружбы народов им. П. Лумумбы)
P 64
В пособии содержится анализ важнейших проблем истории 1стран Востока: специфики восточного феодализма, различных форм колониализма, зарождения и становления капитализма в странах Азии и Африки, эволюции их классовой структуры, начала активной борьбы народов против прямого колониального угнетения.
Экономический и социальный прогресс развивающихся стран рассматривается в связи с их местом и ролью в борьбе народов за мир.
0506000000 (4309000000) †1
00! (01) ‒ 87
1»g1( 63.3 (5) + 63.3 (6)
9(М) 3

@ Издательство «Высшая школа», 1987
Розалиев Ю. Н.
Новая и новейшая история стран Азии и Африки.
Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по
спец. «История». М.: Высш. шк., 1987. 351 с.


ПРЕДИСЛОВИЕ

В учебном пособии предпринята попытка на основе конкретного страноведческого материала рассмотреть основные теоретические проблемы новой и новейшей истории стран Азии и Африки. Современный уровень исследований исторических процессов требует синтезирования огромного фактического материала, изложенного в большом количестве монографий, статей и учебников. Оценки, характеристики, высказывания, заметки 1<. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина по социально-экономической истории стран Востока позволили наметить план работы и осветить основные вопросы.
Осмысление теоретических проблем истории стран Азии и Африки позволяет не только глубже изучать фактологическую историю, но и осознавать закономерности истории вообще, взаимосвязь и взаимообусловленность социально-экономических и политических событий и явлений. Прошлое во многом решающим образом влияет и на современную обстановку в странах, освободившихся от прямого колониального угнетения. Это особенно отчетливо прослеживается при выяснении специфики зарождения и развития капитализма в странах Востока, а также перехода ряда молодых государств на путь социалистической ориентации.
Новизна предпринимаемого издания потребовала сосредоточить внимание на узловых проблемах прошлого и настоящего стран Востока. Большинство этих проблем обстоятельно изучено и освещено в отечественной литературе. Пособие содержит устоявшиеся положения, отражающие современное состояние востоковедения. Вместе с тем B нем нашли место и дискуссионные темы, широко обсуждаемые в научных кругах. Изложены и проблемы, требующие дальнейшего изучения и проверки. Некоторые положения, выдвигаемые автором, впервые включаются в научный оборот.
Предлагаемое пособие имеет цель помочь учащимся уяснить закономерности, этапы, тенденции и специфику исторического развития стран Востока. Такая задача может быть выполнена лишь прн активной позиции читателя, его критическом отношении к источникам и литературе. Книга содержит список литературы советских авторов, которая вполне доступна каждому студенту.
Автор


ВВЕДЕНИЕ
Глава 1
ПРЕДМЕТ НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ
СТРАН АЗИИ И АФРИКИ
Крах колониальной системы империализма, успехи, достигнутые бывшими колониями и полуколониями после завоевания независимости, борьба афро-азиатских государств против всех видов империалистической эксплуатации и угнетения, классовая борьба на Востоке, превращение молодых стран в активный фактор мировой политики, все возрастающая роль народов Азии и Африки в отстаивании дела мира на планете и многие другие явления неизмеримо повысили интерес к историческому прошлому и настоящему развивающихся стран. Не зная истории народов Востока, их многовековой борьбы с колонизаторами, особенностей их социально-экономического развития на протяжении длительного времени, невозможно правильно понять и объяснить их современное положение, выявить тенденции их эволю- ЦИИ.
Предмет и периодизация курса
Предмет новой и новейшей истории стран Азии и Африки более чем трехвековая история народов двух обширных континентов, где проживает в настоящее время большинство человечества. Именно здесь в результате краха колониальной системы империализма возникло около ста независимых суверенных государств, отстаивающих ныне свою экономическую самостоятельность. Здесь народы сталкиваются с тяжелым наследием колониального прошлого, пытаются за короткий срок решить проблемы отсталости, массовой нищеты населения, голода, болезней, империалистического диктата. Историческое прошлое народов Азии и Африки постоянно сказывается на всех сторонах жизни общества, в котором все отчетливее проявляются противоположные классовые интересы и нарастает классовая борьба. Новая и новейшая история призвана выявить исторические корни всех тех явлений, которые наблюдаются ныне в базисе и надстройке молодых грсударств.


История стран Азии и Африки является частью всемирной истории, и задача исследователя состоит не только в том, чтобы выявить специфику развития каждого отдельного народа, но и в том, чтобы выяснить взаимосвязь, взаимозависимость исторической эволюции народов, их место в общеисторическом процессе человечества. История народов Востока, рассмотренная во взаимосвязи с историей всех народов мира, дает ключ как к пониманию многих особенностей развития освободившихся ныне стран, так и к выявлению общих закономерностей движения человеческого общества.
Основываясь на открытых К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным закономерностях формационного развития человеческого общества, советские историки считают, что новая история это эпоха зарождения, развития и утверждения капитализма в странах Европы и США. Исходным моментом новой истории условно берется Английская буржуазная революция середины XVII в. За 300 лет капитализм пережил периоды первоначального накопления капитала, простой капиталистической кооперации, мануфактурного производства и промышленной революции конца XVIII XIX в. На рубеже XIX ХХ столетий капитализм перерос в империализм, наступила последняя стадия его развития стадия загнивания, разложения и, упадка.
Новейшая история начинается с Великой Октябрьской социалистической революции 1917 r. в России, которая определила весь последующий ход развития человеческого общества.
«Великая Октябрьская социалистическая революция, говорится в новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза, принятой на XXVII съезде КПСС, стала иереломным событием всемирной истории, определила генеральное направление и основные тенденции мирового развития, положила начала необратимому процессу смене капитализма новой, коммунистической общественно- экономической формацией» '.
Послеоктябрьский период характеризуется зарождением, укреплением и превращением социализма в мировую систему. Социализм убедительно продемонстрировал неоспоримые социально-экономические, политические, идейные и моральные преимущества прогрессивного общества перед капитализмом, который прошел точку своего зенита и все очевиднее проявляет свою историческую обреченность. Современная эпоха «это эпоха перехода от капитализма к социализму и коммунизму, исторического соревнования двух мировых социально-политических систем, эпоха социалистических и национально- освободительных революций, крушения колониализма, эпоха борьбы главных движущих сил общественного развития мирового социализма, рабочего и коммунистического движения, народов освободившихся государств, массовых -демократических движений ‒ прот~ империализма, его политики агрессии и угнетения, за мир, демократию и социальный прогресс» '.

' Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.,
1986. С. 124. ~ Там же. С. 137.


Превращение социализма в мировую систему в новейшее время происходило в условиях обострения общего кризиса капитализма, который начался еще в годы первой мировой войны и особенно усилился после Великой Октябрьской социалистической революции. Общий кризис капитализма развивался поэтапно: первый этап длился с первой мировой войны до начала второй мировой войны 1939 г.; второй охватывает период с 1939 г. до середины 50-х годов; третий длится с середины 50-х годов по настоящее время. Первый этап общего кризиса капитализма развивался в условиях войны, а затем мощного послеоктябрьского подъема мирового революционного и национально- освободительного движения, вслед за которым наблюдалась так называемая частичная стабилизация капитализма, сумевшего подавить антиимпериалистические выступления, но не достигшего своего былого могущества. В 1929 1933 гг. капитализм испытал самый тяжелый и глубокий экономический кризис, вслед за которым началась активная подготовка ко второй мировой войне, развязанной империализмом в 1939 г.
Второй этап общего кризиса капитализма ознаменовался разгро- МоМ ударных сил империализма (фашистских Германии и Италии, милитаристской Японии), ослаблением империализма, началом краха империалистической системы прямого колониального угнетения народов, полной и окончательной победой социализма в нашей стране, образованием мирового содружества социалистических государств.
Третий этап характеризуется дальнейшими успехами социалистического общества в экономическом, социально-политическом и духовном развитии, выходом нашей страны на новые исторические рубежи, коренным изменением соотношения сил на международной арене в пользу народов, борющихся за социальный прогресс, демократию, национальную свободу и мир, с одной стороны, и обострением противоречий империализма в связи с научно-технической революцией, развитием государственно-монополистического капитализма и образованием транснационального монополистического капитализма, углублением неравномерности развития стран внутри капиталисти-ческой системы, ростом милитаризма и агрессивности реакционных сил империализма, нарастанием классовой и революционной борьбы внутри капиталистического общества с другой. Как отмечалось в Политическом докладе Центрального Комитета КПСС XXVI I съезду партии, «минувший период дал много подтверждений углубления общего кризиса капитализма. Современный капитализм, эксплуататорская природа которого не изменилась, во многом отличается от того, каким он был в начале и даже в середине ХХ в. Под влиянием и на фоне научно-технической революции еще острее становится конфликт между гигантски выросшими производительными силами и частнособственническим характером общественных отношений...
Верно, что и нынешний этап общего кризиса не несет с собой абсолютного застоя капитализма, не исключает возможностей роста его экономики, освоения новых научно-технических направлений. Он «допускает» удержание конкретных экономических, военных, политических, иных позиций, а на каких-то участках ‒ даже возмож-


ность социального реванша, возвращения ранее утраченного. Но капитализм, не располагая позитивными целями и ориентирами, выражающими интересы трудящихся масс, сталкивается ныне с небывалым переплетением, взаимоусилением всех групп его противоречий. С таким количеством социальных и прочих тупиков, какого он не знавал за все века своего развития» '.
Наряду с грандиозными задачами, поставленными перед советским народом по всестороннему развитию и совершенствованию общества, XXVII съезд КПСС обязал обществоведов страны расширить и углубить научное осмысление изменений, которые происходят на мировой арене, в том числе изменений, происходящих в Афро-Азиатском регионе, в зоне современной активной антиимпериалистической борьбы народов, совсем недавно освободившихся от тяжелого многовекового колониального ига. История занимает важнейшее место в научной разработке проблем освободившихся стран.
Изучение новой и новейшей истории стран Востока сложный, многоступенчатый путь познания. Наиболее распространенный метод сводится к выяснению последовательности исторических событий, фактов, их временных рамок и т. д. в отдельных странах (Индии, Китае, Японии, Иране, Турции и т. д.). Такой метод дает возможность ознакомиться с большим фактическим материалом по истории отдельных стран. По этому принципу посгроена практически вся учебная литература по Востоку и абсолютное большинство научных работ. В последние годы и в литературе по Востоку все отчетливее стал процесс дифференциации и специализации авторов по все более кратким периодам и отдельным (частным) проблемам истории. В настоящее время издающаяся литература, как правило, посвящена одному явлению или событию в какой-либо стране. Тенденция к узкой специализации историков имеет и положительное, и отрицательное значение. С одной стороны, она способствует углубленному изучению отдельных явлений и фактов и увеличивает накопленный материал по истории на родов Востока. Но с другой, она затрудняет не только взаимообщение ученых, но и разработку общих проблем, выявление взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, характерных для ряда, большинства или всех стран Востока. Разработка учеными относительно узких проблем истории угрожает отрыву некоторых направлений исследования от современных достижений науки в области обществоведения. Таким образом, в науке ощущается необходимость изучения общих исторических проблем, синтезирования накопленного огромного фактического материала.
Изучение обширного фактического материала на известной ступени требует его систематизации, обобщения и теоретического осмысления. «История несет с собой и новые факты и новые способы исследования, требующие дальнейшего развития теории»', говорил B. H. Ленин. Теперь уже историк ставит перед собой задачу наряду с изучением отдельных фактов и применением новых методов их исследова-

з Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 13.
4 Яенин В. И. Полн. собр. соч. T. 4. С. 202.


ния изучить коренные причины развития явлений, закономерности возникновения событий, их взаимосвязь и взаимообусловленность. Основываясь на знании фактического материала, исследователь стремится понять общеисторические закономерности социально-экономического развития народов. Это новый этап работы, требующий не только знания обширного фактического материала, но и владения марксистской методологией исследований, умения применить ее к конкретной действительности. Новый этап работы позволяет отвечать на вопрос, не «как> происходили события, а «почему» они происходили, где глубинные причины тех или иных явлений и «почему» они протекали именно так, как это было, а не иначе. Так, известно, что после второй мировой войны произошел крах колониальной системы империализма. Существует огромная литература по этому вопросу, в которой описывается, как протекала борьба народов за независимость. Это очень интересная, содержательная и часто полезная литература. Зная ее, мы вправе теперь поставить вопрос: почему крах колониальной системы произошел именно после второй мировой войны, а, скажем, не в период «пробуждения Азии», почему империализм, крепко удерживавший свои позиции в колониях, был вынужден отказаться от системы прямого колониального угнетения народов, в чем. глубинные основы победы народов и их освобождения и каковы тенденции их дальнейшего развития? Ответы на поставленные вопросы можно найти лишь путем обобщения материалов по социально-экономическому развитию стран Азии и Африки, изучения степени и масштабов влияния нового общественного строя социализма на судьбы колониальной периферии империализма, анализа сдвигов и изменений самого империализма за прошедшие десятилетия. вкругими словами, правильный ответ на поставленные вопросы можно найти лишь в социально-экономической истории стран Востока.
Усвоение общетеоретических положений по новой и новейшей истории стран Азии и Африки позволяет, в свою очередь, лучше, быстрее, глубже понимать историю отдельных стран Востока. В. И. Ленин писал: «...Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы» '.
Таким образом, под новой и новейшей историей стран Азии и Африки в данном пособии понимается не историческая цепь конкретных фактов и явлений в отдельных странах (фактологическая, событийная« история), а теоретические, общие вопросы истории Востока (теоретические проблемы истории). На основе конкретного страноведческого~ материала мы попытаемся выяснить основные проблемы исторического развития народов Азии и Африки.
Приступая к исследованию новой и новейшей истории Востока, следует выяснить, можно ли рассматривать его в качестве социально- экономического и политического целого. Как известно, каждая страна Азии и'Африки, как и других регионов мира, имеет свои специфичес-

~ Ленин В. и. Полн. собр. соч. Т. 15. С. 368.


кие черты. И в настоящее время на Востоке есть страны, стоящие на различных ступенях социально-экономического и политического развития. Страны Азии существенно отличаются от стран Тропической («Черной») Африки. История даже соседних стран, таких, скажем, как Китай и Индия, имеет много своеобразного. Вместе с тем история стран Востока несомненно обладает и общими чертами. Например, практически все страны Азии и Африки в новое и новейшее время в той или иной степени оказались в колониальной зависимости; иностранное господство на Востоке повсюду имело однотипные последствия; во всех странах этих регионов против колонизаторов неоднократно поднимались народные восстания; все афро-азиатские колонии добились политической независимости после второй мировой войны и т. д. Все это позволяет нам ответить положительно на поставленный вопрос, не забывая о специфике развития отдельных стран.
Несмотря на значительные успехи ученых в исследовании проблем новой и новейшей истории Востока, изучение многих из этих проблем практически только начинается. Так, ученые по-прежнему спорят об особенностях восточного феодализма, о так называемом азиатском способе производства, о специфике многоукладности, о периодизации истории афро-азиатских стран. Еще нет единого мнения по вопросу об уровне социально-экономического развития стран Азии и Африки к моменту завоевания их колонизаторами; много неясного в вопросах о капиталистической эволюции этих стран в послевоенные годы; существуют разногласия по поводу природы государственного капитализма в развивающихся странах и т. д. дискуссии по этим вопросам свидетельствуют об интенсивности изучения истории и экономики стран Азии и Африки, но это же обстоятельство затрудняет освоение предмета и вместе с тем требует от интересующихся историей Востока не механического усвоения общетеоретических и общеисторических положений, а активного творческого отношения к ним, большой самостоятельной работы, изучения и накопления фактического материала.
Активная работа по изучению закономерностей истории стран Востока возможна лишь на базе марксистско-ленинской теории, которая «...ðàññìàòðèBàeò общественное движение как естественно-исторический процесс, подчиняющийся законам, не только не зависящим от воли, сознания и намерения людей, а, напротив, определяющим их волю, сознание и намерения» '. Теория К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина является единственной научной основой изучения истории народов стран Азии и Африки. В. И. Ленин писал: «...Идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине все больше и больше (никогда не исчерпывая ее); идя же по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы
и лжи» 7

6 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 166.
~ Яенин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 146.


Идеологическая борьба по вопросам новой
и новейвей истории Востока
Необходимость глубокого изучения новой и новейшей истории народов Азии и Африки осознается во всем мире. Сотни ученых ведут исследования по важнейшим проблемам исторического прошлого и настоящего развивающихся стран. Однако цели таких исследований часто диаметрально противоположны. Если ученые стран Востока стремятся отстоять «свою» историю, по-своему изложить ее в целях «национального самоутверждения», то буржуазные ученые Западной Европы и США обычно ставят перед собой задачу защитить перед судом истории разбой колонизаторов в афро-азиатских странах. На страницах печати, на международных конференциях и симпозиумах ведутся споры по различным проблемам развития стран Востока. В основном они касаются уровня социально-экономического развития стран Азии и Африки к моменту их завоевания; места и роли колоний и полуколоний в общеисторическом развитии человечества; исторических последствий колонизации для порабощенных народов; взаимосвязи и взаимозависимости рабочего и национально-освободительного движений; путей развития освободившихся стран на современном
ЭТЗПЮ.
Наиболее ожесточенная идеологическая борьба шла и идет вокруг вопросов о последствиях колониального господства империалистов. Буржуазные ученые и политологи тратят немало сил, чтобы доказать «цивилизаторскую» миссию колонизаторов. Апологеты империализма и колониализма пытаются убедить народы Востока, что их подлинная история началась с приходом колонизаторов, которые якобы внесли в среду «диких» племен европейскую культуру. «Истории Индии, которые приходилось читать большинству из нас, написанные главным образом англичанами, отмечал Джавахарлал Неру,‒ представляли собой пространственные апологии и панегирики английскому-владычеству и слабо завуалированное презрительное описание того, что произошло в нашей стране в предшествующие тысячелетия. Собственно говоря, настоящая история начинается для них с приходом в Индию англичан» '. Один из идеологов американского империализма откровенно писал: «Большую часть земли населяют народы, не сумевшие создать цивилизованных государств. Фактически они не в состоянии выполнить подобные задачи, и их удел оставаться варварами и полуварварами. Такое положение налагает на политически зрелые народы обязанность не только отозваться на просьбы отсталых наций о помощи и руководстве, но и заставить их подчиниться» '.
Другой американский ученый прямо утверждал, что колонизаторская политика империалистов в странах Африки якобы «принесла больше пользы, чем вреда» ". Бывший английский губернатор в Уганде

~ Неру Дж. Внешняя политика Индии. М., 1965. С. 106.
9 13,ит. по: Модржинская Е. Д. Идеология современного колониализма. М., 1961. С. 167.
1О Цит. по: Искендеров А. А. Национально-освободительное движение. Проблемы, закономерности, перспективы. М., 1970. С. 175.
10


Эндрю Коэн и вовсе отождествляет колонизаторов с миссионерами. Он писал: «В Западной и Восточной Африке экономические интересы европейских компаний и стран, несмотря на то что это имело определенное значение, не являлись главными мотивами и не стояли на первом плане; аргументы марксистских историков не могут убедить меня в этом. Запрещение рабства, отказ от торговли рабами, миссионерская деятельность среди африканского народа вот что было главным мотивом британского проникновения в Западную и Восточную Африку» ".
Цель подобных заявлений и деклараций ‒ оправдать эксплуатацию покоренных народов, лишить их исторического прошлого, изобразить освободительную борьбу народов как стихийные восстания «варваров» против «цивилизаторов».
Прогрессивные деятели стран Западной Европы, ученые Советского Союза и, что особенно важно, ученые и общественные деядели освободившихся стран все успешнее опровергают антинаучные концепции апологетов империализма, на конкретных фактах разоблачают их колонизаторскую сущность.
Успешное распространение идей марксизма-ленинизма в,странах Востока, научное исследование социально-исторических процессов, их объективный анализ разоблачают и опровергают расистско-колонизаторские концепции и взгляды адептов империализма. Сейчас уже доказано, что историческое развитие стран Азии и Африки в принципе не отличалось от исторического процесса в других странах. Археологи и историки с большой точностью установили, что общественному развитию стран Азии и Африки присущи все основные стадии: первобытно-общинный и рабовладельческий строй, феодализм, капитализм; ныне некоторые страны избрали путь социалистической ориентации и социализма. Народы Азии и Африки не только испытывали влияние других народов, но и сами оказывали огромное воздействие на исторический процесс. Они создали высокоразвитую материальную и духовную культуру, являются авторами многих выдающихся открытий и изобретений. Человечество и сейчас восхищается достижениями народов Востока в области архитектуры, литературы, медицины, математики, искусства. Вместе с тем темпы социально-экономического развития народов столь обширных континентов крайне неравномерны. Более того, экономическая история стран Азии и Африки имеет много специфических черт, характерных лишь для этих континентов. Основная причина этого длительная и жестокая эксплуатация покоренных народов колонизаторами. Именно колониализм прервал и исказил ход эволюции в Азии и Африке, принес неисчислимые беды народам, разрушения и гибель многим самобытным цивилизациям.
длительное господство колонизаторов, грабеж природных богатств, насилие и жестокая эксплуатация затормозили прогресс афро-азиатских стран, в частности вступление их в капиталистическую стадию развития в XVIII XIX вв. Колониальное прошлое наклады-

" Цит. по: Искендеров А. 4. Национально-освободительное движение. Проблемы, закономерности, перспективы. М., 1970. С. 175.


вает отпечаток и на современное развитие освободившихся стран, определяет их отсталость, создает многочисленные трудности на пути социально-экономического прогресса.
Революционное движение в России
и освободительная борьба в странах Востока
Разоблачая сущность колониализма европейских держав, в том числе царской России, К. Маркс и Ф. Энгельс вместе с тем отмечали, что Россия оказывала большое влияние на развитие освободительного и революционного движения в странах Востока. Так, основоположники марксизма писали об огромной поддержке освободительного движения славянских народов Османской империи со стороны России '-', о родственной близости «турецких славян» к русскому народу ", о помощи России сербской революции ", греческому революционному движению" и т. д. Тесная связь революционного движения в России и странах Востока стала отчетливо проявляться в конце XIX начале ХХ в. Она закладывала фундамент той взаимосвязи и взаимовлияния освободительной и революционной борьбы, которая отчетливо обнаруживалась в период первой буржуазно-демократической революции 1905 1907 гг. в России.
С развитием капитализма русский пролетариат проявлял подлинный интернационализм в отношении рабочих других национальностей не только своей страны, но и сопредельных государств. Под влиянием идей русского революционного движения формировались передовые отряды рабочего класса в Иране, Турции, Корее. С начала ХХ в. русский рабочий класс и его партия становятся главной опорой национально-освободительного движения народов Азии и Африки. В это же время в странах Востока созревают предпосылки для борьбы с феодальными пережитками и империализмом. Это расчищало путь для мощного воздействия революционного движения в России на освободительную борьбу народов. После того как во время революции 1905 1907 гг. центр мирового революционного движения окончательно переместился в Россию, влияние русского революционного движения на страны Востока неизменно возрастало. Это стало возможным потому, что революционное движение в России и колониях и полуколониях империализма было однородным по своему характеру, и потому, что на Востоке к этому времени уже возникли классы и общественные силы, жадно впитывавшие прогрессивные освободительные идеи. Империализм неизмеримо усилил гнет и эксплуатацию народов и вместе с тем всемерно способствовал и подталкивал капиталистическое развитие колоний и образование в них новых революционных классов. Колониальные державы привели в движение силы, которые в конечном счете должны были покончить с системой прямого
1' См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 32.
" См. там же. С. 34.
~4 См. там же. С. 10, 32 и др.
1~ См. там же. С. 22, 23.
12


колониального угнетения. В. И. Ленин, размышляя о причинах и размахе движений на Востоке в начале ХХ в., писал, что мировой капитализм и русская революция 1905 г. «разбудили» Азию, подняли ее на борьбу за национальное освобождение, за демократию, за элементарные права человека ". Революции в Турции (1908 ‒ 1909), Иране (1905 1911), Китае (1911 1918), подъем национально-освободительного движения в Индии (1905 1908) и Индонезии (1905 ‒ 1913), а также антиимпериалистические выступления во Вьетнаме, Корее, Афганистане и других странах показали, что революционное движение в развитых капиталистических государствах и национально-освободительная борьба в странах Востока сливаются в одно русло. «Революции в России, Персии, Турции, Китае, войны на Балканах, подчеркивал В. И. Ленин, вот цепь мировых событий нашей эпохи нашего «востока». И в этой цепи событий только слепой может не видеть пробуждения целого ряда буржуазно-демократических национальных движений, стремлений к созданию национально-независимых и национально-единых государств» ".
Революционный подъем, вызванный первой революцией в России, после ее поражения сменился наступлением реакции. Но революционная борьба не прекратилась. Она стала имманентной чертой империалистической стадии капитализма, составной частью мирового революционного процесса. Вот почему В. И. Ленин уделил столь большое внимание анализу событий на Востоке, выяснению сильных и слабых сторон союзников российского пролетариата в революционной борьбе.
Еще до Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин решительно отстаивал лозунг самоопределения колоний и критиковал тех, кто отвергал его на том основании, что лозунги рабочей партии неприемлемы для стран, где якобы нет рабочих. Он писал, что из миллиарда жителей колоний и зависимых стран «...свыше 700 млн. (Китай, Индия, Персия, Египет) принадлежит к странам, где рабочие е с т ь. Но даже для тех колониальных стран, где нет рабочих, где есть только рабовладельцы и рабы и т. п., не только нг нелепо, а обязательно для всякого марксиста выставлять «самоопределение» ". В. И. Ленин предвидел, что требование самоопределения наций создаст основу для добровольного их объединения. В 1916 г. он писал: «Мы всегда стояли, стоим и будем стоять за самое тесное сближение и слияние сознательных рабочих передовых стран с рабочими, крестьянами, рабами всех угнетенных стран. Мы всегда советовали и всегда будем советовать всем угнетенным классам всех угнетенных стран, колоний в том числе, не отделяться от нас, а как можно теснее сближаться и сливаться с нами»".
История подтвердила не только правоту В. И. Ленина, но и принципиальную важность его теоретических положений для развития национально-освободительного движения. Складывавшиеся почти два

" Денин В. И.
17 Денин В. И.
1' Денин В. И.
19 Там же. С.
Полн. собр. соч. Т. 23. С. 146.
Полн. собр. соч. Т. 25. С. 269.
Полн. собр. соч. Т. 30. С. 117.
120.


десятилетия предпосылки союза революционного движения в России и странах Востока дали свои плоды после того, как Россия выступила застрельщиком к..мировой борьбы против империализма» ".
Послеоктябрьский подъем национально-освободительной борьбы начался уже в конце 1917 г., ширился в 1918 r., а в 1919 1920 гг. охватил большинство стран Азии и Африки. Страной, в которой подъем национально-освободительного и рабочего движения проявился наиболее отчетливо, была Индия. В 917 1922 гг. там прокатилась мощная волна антианглийских выступлений в Бомбее, Калькутте, Яели и других городах. В 1919 г. началось антиимпериалистическое «движение 4 мая» в Китае; в марте апреле 1919 r. всеобщее восстание против японского империализма охватило Корею; в 1919 и 1921 гг. произошли массовые антианглийские выступления в Египте; в 1921 г. совершилась победоносная народная революция в Монголии; в 1919 1923 гг. национально-освободительное движение в Турции окончилось победой народа над интервентами; вслед за этим началось антиимпериалистическое движение в Иране, и т. д. На арену борьбы за национальное освобождение вышли и народы Африки. Все это свидетельствовало о наступлении нового этапа революиионной и освободительной борьбы на Востоке, характерной чергой которого было начало активного участия в нем рабочего класса, помощь и поддержка Советского Союза.
Разгром фашизма в Европе и милитаризма в Азии, образование ряда социалистических стран, превращение социализма в мировую сисгему создали реальные условия для освобождения порабощенных народов из-под ига колониализма. Крушение колониальной системы империализма явилось громадным историческим завоеванием народов, перед которыми открываются новые перспективы политического, экономического и социального развития. Усиливая борьбу против неоколониализма, агрессивных устремлений империализма, укрепляя свою политическую независимость и отстаивая экономическую самостоятельность, народы Востока имеют реальные возможности добиваться общественного прогресса на пути социализма или социалистической ориентации развития. Как указывается в Программе Коммунистической партии Советского Союза (новой редакции), к..опыт подтверждает, что в современных условиях, при существующем в мире соотношении сил расширились возможности ранее порабощенных народов отвергнуть капитализм, строить свое будущее без эксплуататоров, в интересах трудящихся. Это явление большого исторического значения» ".
Исторический опыт народов Востока учит, что успехи в хозяйственном строительстве молодых государств, упрочении государственной независимости, в борьбе с неоколониализмом, против вмешательства в их внутренние дела империалистических держав, против расизма, апартеида, грабежа и разбоя возможны только в тесном союзе

'о 7енин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 318. 2' Материалы XXVI I съезда Коммунистической партии Советского Союза.
С. 135 ‒ 136.


с мировым социализмом и международным рабочим движением. Важнейшее значение для народов Азии и Африки, для их борьбы за национальное и социальное раскрепощение имеет неизменная принципиальная политика Советского Союза и других социалистических государств в отношении стран Востока, включающая моральную, политическую, дипломатическую и материальную поддержку национально- освободительных и революционных движений.
Глава 2
ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ И СОВЕТСКОЕ ВОСТОКОВЕДЕНИЕ.
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Русское дореволюционное востоковедение
Интерес к соседям народам Востока издревле возник на Русской земле. Он возрастал помере расширения общения с народами, населявшими Восточную Европу, Ближний и Дальний Восток, Африку. Историческая взаимозависимость судеб народов, их непосредственное соприкосновение и общение, их взаимное влияние, конфликты и мирное сосуществование более тысячелетия подогревали постоянный интерес соседей друг к другу. Вот почему история, культура, язык, литература, фольклор, религия, быт, обычаи, условия жизни народов стран Азии и Африки всегда приковывали к себе внимание любознательных русских людей. Сохранились многочисленные документы и свидетельства тесного общения и взаимосвязей России состранами Востока. Известно, например, что в Москве и Подмосковье обнаружено более 15 кладов арабских монет (датированных до 1000 г. н. э.), которые попали сюда из Средней Азии, Бухары, Багдада, Самарканда, Исфагана и других городов Ближнего Востока и Северной Азии. По свидетельству академика Б. Д. Грекова, уличи и тиверцы в VI VII вв. имели постоянную связь с Византией. Арабский путешественник Ибн Фадлан (Х в.), продвигавшийся по Волге, оставил красочное описание обычаев русов, в том числе обычай дарить своим женам серебряные монисты, привезенные из стран Арабского Востока. Серебро поставляли русские купцы, смело спускавшиеся по Волге и Яану и пересекавшие Каспийское и Черное моря для ведения торговли со странами Востока. Выдающийся советский арабист академик И. Ю. Крачковский писал, что в арабских хрониках IX в. зафиксированы многие случаи приезда русских купцов в арабские страны'.
В летописи Нестора и в Лаврентьевской летописи (XI в.) говорится уже о регулярном посещении русскими «святых мест». В XII в. письменные сведения о хождениях в Византию, Иерусалим, «Турску землю», а также на Кавказ, в Среднюю Азию, Египет встречаются все чаще. Среди русских путешественников паломники к «святым местам», купцы, дипломаты, военные.
1 См.: Крачковский И. Ю. Над арабскими рукописями // Избр. соч. М., Л;, 1955.
Т. 1.
15


Нашествие степных кочевников на Русь затормозило общение со странами Востока. Постоянные набеги кочевников, нападения со стороны Турции и связанных с ней вассальных окраин могущественной империи, походы войск Золотой орды в центры Руси чрезвычайно затруднили торгово-политические связи России со странами Востока. Тем не менее они не прекратились. В это тяжелое для нашей страны время стали упрочиваться связи России с представителями греко-православной церкви зарубежного Востока. Православное духовенство, потерявшее последний оплот своего могущества после падения Константинополя в 1453 г., видело в крепнущем Московском государстве единственного своего защитника и выступало его надежным союзником.
Как правило, эту тенденцию поддерживали и константинопольские патриархи, имевшие огромное влияние среди христианского населения Турции, Греции, Кавказа, Молдавии, Крыма, Малой Азии, Балкан, Палестины, Эфиопии и т. д. Огромную помощь и поддержку России оказал, например, в конце XVI начале XVII в. иерусалимский патриарх досифей, который рассматривал Россию в качестве будущей освободительницы православного населения от невыносимого турецкого ига. Поддержка христианского населения, русских купцов, дипломатов, паломников к «святым местам» серьезно облегчала общение России со странами Востока. Рост и укрепление Российского государства, вхождение многих восточных народов в его состав, продвижение границы в Азии, расширение связей России с сопрепельными странами все более увеличивали потребность в знании восточных языков, исторических традиций, быта и культуры восточных народов.
Эги требования обусловили появление специальных толмачей (переводчиков, знатоков), которые после учреждения в Москве Посольского приказа в XVI в. стали сосредоточиваться в нем. Известно, что уже в это время на Руси появилась литература, переведенная с восточных языков, сочинения, посвященные историко-культурным, религиозным, философским, бытовым вопросам, обычаям народов Востока '.
Научное, систематическое изучение Востока в России началось практически во времена Петра 1. В 1700 г. царь издал указ об обучении нескольких «непрестарелых иноков... китайскому и мунгальскому языку и грамоте». В 1705 г. Петр I повелел учить группу молодых людей японскому языку. Затем он распорядился выбрать школяров для посылки их в Персию и Турцию «обучаться восточным языкам». С именем Петра связано не только основание Российской Академии наук (открыта в 1725 г.), но и появление первой в России типографии с арабским шрифтом, зарождение официального научного востоковедения в 1722 г.'
В годы правления Екатерины II (1762 1796) в Казани была основана специальная гимназия для изучения турецко-татарского язы' См.: Азиатский музей ‒ Ленинградское отделение Института востоковедения АН СССР. М., 1972. С. 6.
э См. там же. С. 6 ‒ 7.


ка. Русское востоковедение делает необычайно быстрые успехи в ХIХ в., когда в 1804 r. открываются кафедры восточных языков в Московском, Харьковском, Казанском университетах, а в 1816 г. в Петербургском университете. В 1815 г. в Москве был основан Лазаревский институт восточных языков, который вскоре становится одним из крупных центров востоковедения. В 1818 г. в Петербурге был создан Азиатский музей, обладавший богатейшим собранием восточных рукописей, монет, медалей и т. д. Это было первое в системе Российской Академии наук востоковедное учреждение, во главе которого был назначен академик-арабист Х. Р. Френ.
XIX век время расцвета классического русского востоковедения. Наряду с учеными, работавшими в системе Академии наук (Б. А. ~ори, В. В. Вельяминов-Зернов и др.), появляются выдающиеся исследователи, завоевавшие мировое признание, китаист Н. Я. Бичурин (Иакинф), индолог И. П. Минаев, монголовед Я. И. Шмидт, арабист В. P. Розен, иранист и тюрколог K. Г. Залеман, иранист И. Н. Березин, тюрколог В. В. Радлов и др. Востоковеды того времени были учеными-энциклопедистами, владевшими многими восточными языками и работавшими одновременно в области истории, литературы, этнографии, фольклора и т. д. Глубина и обширность их знаний поразительна. Это были подлинные специалисты своего дела, часто беззаветно ему преданные. Их стараниями русское востоковедение намного продвинулось вперед во всех областях изучения в истории, языкознании, этнографии и др. В это же время появились военные специалисты (Н. М. Пржевальский, В. Бороздин, М. Вронченко, А. Мышлаевский, В. Левандовский и др.), внимание которых было сосредоточено на географии (топографии), историко-военной проблематике и экономических вопросах. В скором времени русские востоковеды в области изучения языков, истории и культуры народов Востока оказались намного впереди своих западноевропейских коллег. Этому способствовало и то обстоятельство, что в востоковедных заведениях студенты изучали (помимо западных) по меньшей мере три восточных языка. Так, на дальневосточном факультете в Петербургском университете одновременно преподавали китайский, японский и корейский языки, на ближневосточном ‒ арабский, персидский и турецкий. В конце XIX начале ХХ в. русское востоковедение представляли такие всемирно известные ученые, как В. M. Алексеев, В. В. Бартольд, Е. Э. Бертельс, В. П. Васильев, В. А. Гордлевский, Н. К. дмитриев, И. 1О. Крачковский, Н. Я. Марр, Н. Н. Миклухо- Маклай, С. Ф. Ольденбург, В. В. Струве и др.
Однако, несмотря на обширность и глубину изучения проблем восточной истории, филологии, лингвистики, этнографии, дореволюционным востоковедам не удалось выдвинуть обобщающих теоретических концепций исторического процесса на Востоке, суммировать и синтезировать огромный фактический материал, собранный стараниями нескольких поколений ученых. Лишь после Великой Октябрьской социалистической революции начали меняться как характер исследований по истории стран Востока, так и программы изысканий в других направлениях востоковедения.
17


Становление советского востоковедения

После Великой Октябрьской социалистической революции русское востоковедение развивалось под влиянием не только революционных преобразований в России, но и подъема освободительной борьбы на Востоке. Первостепенное значение для востоковедов имели ленинские идеи по национальному вопросу и национальной политике Советского государства.
Общетеоретические положения по проблемам Востока В. И. Ленин изложил в десятках работ, докладах, тезисах, выступлениях на конгрессах Коминтерна, съездах Советов, митингах, собраниях, в письмах, заметках, интервью и т. д. Труды В. И. Ленина, в которых в той или иной степени освещались проблемы Востока, советские ученые начали изучать еще в начале 20-х годов. Первый сборник статей, в котором делался обзор ленинских работ, вышел через год после смерти Владимира Ильича в 1925 г. Он назывался «Ленин и Восток» и положил начало серии произведений на эту тему.
Серьезное значение в становлении советского востоковедения имели и работы многих выдающихся деятелей Советского государства, С. М. Кирова, Г. К. Орджоникидзе, Н. Нариманова, М. В. Фрунзе, Г. В. Чичерина и др. Так, в 1922 1923 гг. после поездки М. В. Фрунзе со специальной миссией Советского правительства в Анкару появился ряд его статей, в которых давался всесторонний, глубокий, классовый анализ расстановки политических сил в Турции и характера национально-освободительного движения в этой стране, развернувшегося под влиянием Великой Октябрьской социалистической ре-
ВОЛЮцИИ 44.
К числу работ, содержавших в ряде случаев глубокий и всесторонний анализ социально-экономической и политической истории стран Востока, следует отнести также статьи и речи многих руководителей Коминтерна Г.,1~имитрова, П. Тольятти, В. Пика, М. Тореза и др. В произведениях лидеров международного коммунистического движения, а также в выступлениях руководителей компартий стран Востока можно найти ценнейшие материалы и оценки революционного движения в странах Азии и Африки. Методологической основой таких работ являются положения основоположников марксизма.
Большинство российских профессоров-востоковедов с энтузиазмом восприняли весть о социалистической революции и установлении Советской власти. Более того, во многих случаях они стали инициаторами постановки вопроса о перестройке на новых основах исследований по Востоку. В апреле 19 8 г. В. И. Ленин принял делегацию академиков во главе с С. Ф. Ольденбургом и беседовал с ними о различных научных проблемах, в том числе и о проблеме развития востоковедения. Владимир Ильич обратил внимание ученых на необходимость приблизиться к жизни, к рабочему классу и его борьбе, глубже анализировать общественную жизнь в странах Азии и Африки. В сен-
4 См.: Фрунзе М. В. По ту сторону Черного моря; его же. Поездка в Анкару; еао же. Доклад о поездке в Анкару на объединенном заседании Совнаркома и ЦИК Украины //Собр. соч. М., Л., 1929. Т. 1.
18


тябре 1920 г. декретом, подписанным В. И. Лениным, на базе старых востоковедных учреждений был создан Институт живых восточных языков. Декретом предусматривалось, что деятельность ученых этого института должна быть политически направленной и отвечать новым задачам, возникающим перед Советской властью. Институт приравнивался к специальным военно-техническим учебным заведениям '.
В 1921 r. в целях еще большего приближения востоковедения к практическим задачам Советского государства Президиум ВЦИК по инициативе В. И. Ленина вынес решение о слиянии всех востоковедных учебных и исследовательских учреждений и о создании единого Института востоковедения. Одновременно были созданы институты и восточные факультеты в университетах республик Закавказья и Средней Азии.
Начался новый этап исследования Востока. По новой программе в институтах стали изучать не только языки, литературу и древнюю историю, но и новую и новейшую историю стран Востока, развитие национально-освободительного движения, социально-экономическое положение стран Азии и Африки, специфику образования классов и классовой борьбы. В это же время в Москве создается Коммунистический университет трудящихся Востока (КУТВ), где получают образование революционеры из многих стран Азии и Африки. Это были непосредственные участники революционной борьбы на Востоке Шарифутдин Муссо (Индонезия), Сэн Катаяма (Япония), Ван Мин (Китай), Назым Хикмет (Турция) и многие другие выдающиеся деятели рабочего движения. Они же выступили авторами многих оригинальных, глубоких марксистских работ, в которых анализировались революционные события на Востоке.
В настоящее время специализированными научно-исследовательскими учреждениями в области востоковедения являются три академических института: Институт востоковедения и его Ленинградское отделение, Институт Африки и Институт Дальнего Востока АН СССР. Кроме того, многие специалисты-востоковеды работают и в Институте мировой экономики и международных отношений, Институте всеобщей истории, в Институте славяноведения и балканистики и др. Институты востоковедения имеются также во многих столицах союзных республик ‒ Ереване, Тбилиси, Баку и др., где также плодотворно работают многие известные историки, экономисты, лингвисты. Основным центром подготовки молодых специалистов-востоковедов является Институт народов Азии и Африки при МГУ им. М. В. Ломоносова, а также востоковедные факультеты во многих университетах Советского Союза. Все они обеспечивают нашу страну высококвалифицированными специалистами по странам Востока.
Крупные центры подготовки востоковедов и научно-исследовательские институты имеются в странах социалистического содружества в Болгарии, ЧССР, ГЛР, Польше. Многие работы ученых социалистических стран получили общемировое признание. Так, моно-

5 Подробнее см.: Базияяц А. Н. Лазаревский институт в истории отечественного востоковедения. М., 1973. С. 196 ‒ 203.


графия члена-корреспондента Болгарской Академии наук, доктора исторических наук Н. Тодорова «Балканский город XV ‒ XIX веков (социально-экономическое и демографическое развитие)» (опубликована в Софии в 1972 г., переведена на русский язык и издана в Москве в 1976 г.), удостоенная в 1976 г. Лимитровской премии, является фундаментальным исследованием, позволившим автору прийти не только к новым теоретическим выводам и обобщениям, но и с исчерпывающей полнотой воссоздать картину конкретной жизни порабощенных османскими завоевателями народов, тяжелый и сложный путь их социально-экономического развития. Книга получила всеобщее признание в научном мире, откликнувшемся на нее многими положительными рецензиями.

Востоковедение в капиталистических странах
Практически во всех развитых капиталистических странах имеются центры востоковедения, а в некоторых из них (например, в США) сосредоточено значительное число востоковедных учреждений. Их работа определяется интересами и целями империалистических государств. В США, например, изучают в основном военно-экономический потенциал стран Ближнего Востока, Индии, Китая и других государств, а также возможности вложения капиталов в странах Востока, политическую обстановку B каждой из них и т. д. Многие транснациональные монополии имеют «востоковедные исследовательские группы», работающие по заданию своих хозяев, интересующихся банковской системой развивающихся стран, конъюнктурой рынка, перспективами прибыльного помещения капитала, возможностями совместного (с местной буржуазией) предпринимательства и т. д. Широко применяется и метод использования развивающихся стран в интересах международных монополий. Яля этого созданы специальные «фонды» («фонд Форда», «фонд Рокфеллера» и т. д.), на средства которых за повышенную оплату из стран Азии и Африки приглашаются способные ученые, обязанные за выдаваемые пособия писать «исследования» в угодном хозяевам духе или систематизировать определенные данные (например, сведения о полезных ископаемых в той или иной стране, возможностях прокладки железных и шоссейных дорог, нефтепроводов, строительстве аэродромов, промышленных предприятий и т. д. и т. п.). Иностранные монополии интересуются и «историческими» материалами: историей межобщинных противоречий, «историческими» границами между государствами и этническими группами населения, историей религиозных распрей и современным состоянием противоречий между различными группами местной буржуазии и т. д. Однако известны случаи, когда добросовестные способные ученые стран Азии и Африки отказывались слепо выполнять требования своих «покровителей» и находили силы писать и издавать интересные научно-исследовательские работы. В результате мировая литература по Востоку в настоящее время насчитывает сотни фундаментальных трудов по истории, экономике. языкознанию, фольклору, литературе народов молодых государств. Особенно отраден тот факт, что эта литература


все более пополняется исследованиями ученых из самих развивающихся стран.
B целом востоковедная литература, издаваемая за рубежом, на 75 ‒ 80'/0 посвящена современному состоянию стран Азии и Африки. При этом буржуазные западноевропейские и американские авторы часто не только не останавливаются перед прямой апологетикой колониальной политики империалистических держав, но и фальсифицируют цифры, факты, данные. Советская наука дает достойный отпор этим фальсификаторам и проповедникам колониализма. Все это свидетельствует о том, что в востоковедении, как и в любой другой общественной науке, идет непримиримая идеологическая борьба и историография играет в ней важную роль.
В странах Европы и США издается значительная справочная литература по Востоку. Эта литература опирается в абсолютном большинстве случаев на национальные официальные данные. Поэтому в конкретной исследовательской работе целесообразно пользоваться прежде всего национальными материалами. Почти все страны Азии и Африки издают статистические ежегодники, справочники, путеводители, сборники правительственных постановлений, международных соглашений и т. д. В капиталистических странах часто публикуются квартальные бюллетени и годовые отчеты национальных банков, различных обществ и компаний, научных ассоциаций. Все эти материалы помогают понять различные процессы в экономике и политике развивающихся стран. Многие специалисты успешно используют стенограммы заседаний парламентов, парламентских групп и комиссий, по которым можно судить о деятельности правительств, о политических позициях лидеров различных партий.
В то же время при использовании зарубежной прессы надо помнить, что многие материалы, помещаемые в ней, носят пропагандистский характер, специально привлекают внимание читателей к некоторым явлениям, не имеющим принципиального значения. Поэтому работа с прессой дело весьма трудоемкое и ответственное.
Международные справочники, бюллетени, сборники постановлений часто содержат много рекламного материала. Наиболее стабильны издания Организации Объединенных Наций, которые дают сведения по всем странам мира, в частности о численности населения, его составе, структуре, темпах экономического роста отдельных стран, числе зарегистрированных рабочих и безработных, уровне заработной платы, производстве отдельных видов товаров и т. д. Многие данные о рабочем классе публикует Международная организация труда (МОТ), которая издает специализированные статистические справочники и сборники трудового законодательства. Сведения о производстве и потреблении продуктов питания в странах Востока можно почерпнуть из статистических справочников Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) и т. д.
Наконец существуют многочисленные справочники и периодические издания зарубежных востоковедных институтов и организаций. Так, американские и английские институты издают справочники «Ближний Восток», «Экономический бюллетень по Азии и Дальнему


Востоку», «Новости бизнеса», «Новости торговли на Востоке» и т. д. Однако к конкретным данным, публикуемым в буржуазной прессе, следует относиться критически, помня, что буржуазная статистика часто сознательно искажает действительность и пытается за среднестатистическими данными . скрыть подлинное положение в странах Востока.
Учебная литература по истории стран Азии и Африки
Советская учебная литература, как и востоковедная литература вообще, принципиально отличается от зарубежных изданий подобного рода. Она основывается на фундаментальных положениях марксизма- ленинизма и носит строго научный характер. Вследствие этого в учебном процессе особое значение имеют работы, в которых излагается история разработки К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным теории национально-колониального вопроса. У нас в стране, например, имеется сравнительно обширная литература, в которой раскрыта поистине титаническая работа В. И. Ленина, разрабатывавшего после Великой Октябрьской социалистической революции стратегию и тактику коммунистических партий и групп в национально-освободительном движении в новых исторических условиях. Так, только после второй мировой войны были опубликованы такие книги, написанные коллективами авторов, как «Великий Октябрь и народы Востока» (M., 1957); сборник статей «Ленин и Восток» (М., 1960), содержащий анализ ленинских положений, относящихся к истории, политике и экономике как всего Востока, так и отдельных стран Индии, Китая, Кореи, Индонезии, Монголии, Турции, Ирана, Афганистана; сборник статей «Коминтерн и Восток. Борьба за ленинскую стратегию и тактику в национально-освободительном движении» (М., 1969), в котором были помещены статьи о международном рабочем движении и борьбе против колониализма до создания III Интернационала, о стратегии и тактике Коминтерна по национально-колониальному вопросу, о становлении коммунистического движения в Китае, Индии, Вьетнаме, Африке; монография «Ленин и национально-освободительное движение в странах Востока» (М., 1970), главы которой были посвящены актуальным проблемам влияния ленинизма на национально-освободительное и революционное движение в странах Азии и Африки; сборник статей «Коминтерн и Восток. Критика критики. Против фальсификации ленинской стратегии и тактики в национально-'освободительном движении» (М., 978), где были помещены статьи о восточной политике Коминтерна, стратегии и тактике индийского коммунистического движения в период его зарождения, о политике Коминтерна в Китае в 20-е годы, коммунистическом и национально-освободительном движении в Иране, Индонезии, арабских странах в эти же годы; книга «Революционный процесс на Востоке. История и современность» (М., 1982) и многие другие работы.
Знакомство с этой литературой наряду с изучением первоисточников произведений классиков марксизма-ленинизма представ-
22


ляется крайне важным для освоения материала курса истории стран Азии и Африки, изложенного в учебниках и учебных пособиях. Учебно-педагогическая литература несомненно отражает общее состояние и уровень научных исследований проблем истории. До 30-х годов учебные материалы, как правило, составлялись по отдельным странам, что отражало общее состояние советского востоковедения того времени. Издавались весьма содержательные справочные материалы, например: «Все государства мира. Основные справочные сведения» (М., 1927), где давались и краткие очерки по истории отдельных стран. В 1934 г. было опубликовано учебное пособие «Очерки по истории Востока в эпоху империализма», в котором делалась попытка систематизировать исторический материал по Индии, Китаю, Турции и Японии. Это была одна из первых сводных работ по Востоку, не претендовавшая на широкое освещение истории и обобщение исторических я влений.
В 1940 г. вышел в свет учебник «Новая история колониальных и зависимых стран», в котором в качестве авторов глав участвовали выдающиеся востоковеды ‒ А. А. Губер, М. С. Иванов, Г. C. КараМурза, В. Б. Луцкий, И. М. Рейснер и др. В нем излагалась новая история практически всех стран Азии, Африки и Латинской Америки, он был хорошо иллюстрирован, снабжен многочисленными картами, хронологической таблицей. Этот капитальный труд, по существу, был первым столь обширным, содержательным марксистским учебником, в котором делались некоторые важные обобщения и выводы по истории Востока и ее тесной взаимосвязи с историей стран Европы. Недостатком учебника была его громоздкость (более 53 а. л.), излишнее обилие материалов, детализация фактов, несколько упрощенное изложение выводов. Тем не менее учебник 1940 г. занял важное место в истории составления и публикации учебной литературы. Он несомненно свидетельствовал о значительном успехе советского востоковедения и не потерял своего значения до настоящего времени.
Война задержала выпуск второго тома учебника (по новейшей истории) и разработку более совершенных учебных пособий. Однако работа над учебными материалами не прекращалось, а рост национально-освободительного движения все настоятельнее требовал обобщения материалов и подготовки новых работ. Уже в 1950 г. преподаватели Высшей партийной школы при ЦК ВКП(б) издают «Курс всеобщей истории. Новейшая история», в котором находит отражение и история стран Азии и Африки. Это издание включало материалы лекций Л. И. Зубока, С. В. Захарова, А. Ф. Миллера, С. Н. Ростовского и других ученых, вышедшие в 1948 г. в виде специального курса лекций.
Вскоре после этого ученые-преподаватели отделения Востока исторического факультета МГУ им. M. B. Ломоносова создали коллективный труд в виде лекций по истории стран Востока. Первый выпуск «Новейшая история стран Зарубежного Востока (1918 ‒ 1929) гг.)» вышел в свет в 954 г., второй выпуск (1929 ‒ 1939) в 1955 г., третий выпуск (1939 1945) в 1957 г. В издании работы также участвовали известные востоковеды ‒ M Ф. Юрьев, А. М. Дьяков,


И. М. Рейснер, В. Б. Луцкий и др. В книге давалась краткая история отдельных стран Востока (Китая, Индии, Японии, Ирана, Турции, Монголии, арабских государств). Отсутствовала история стран Африки, что отражало начальное состояние ее изучения в Советском Союзе. Достоинством работы была краткость изложения событий, недостатком ‒ отсутствие обобщающих выводов. Не ставился вопрос о воздействии исторических событий на Востоке на историю стран Европы и США. По существу, история Индии, Китая, Турции, Ирана л других стран излагалась в отрыве от всеобщей истории. Тем не менее вышедший труд ускорил работу над учебными материалами, а успех выпущенного учебника позволил авторам продолжить работу и в 1959 г. издать второй выпуск по новейшей истории сгран Востока, где описание событий было продолжено до конца 50-х годов.
В 1966 r. ученые-востоковеды Ленинграда издали учебник «Новая история стран зарубежного Востока», также построенный по принципу изложения истории отдельных стран. Преподавателям Ленинградского университета, востоковедам Ленинградского отделения Института востоковедения АН СССР, ученым-общественникам высших учебных заведений города всегда были присущи глубина научного анализа, тщательность подбора фактов, широта познаний, живость изложения и другие отличительные качества. Все они нашли отражение в учебнике. Очерки по истории отдельных стран Востока написаны с максимальной полнотой и научной добросовестностью.
В 1967 г. вышел первый том трехтомного издания по истории освободительного движения в Азии и Африке «Века неравной борьбы». Вслед за ним в 1968 г. появились и тома «Пробуждение угнетенных» и «На новом пути». Трехтомник был написан большим коллективом ученых. Общую редакцию издания возглавляли Б. Г. Гафуров, Г. Ф. Ким, С. Н. Ростовский, В. Г. Солодовников и P. А. Ульяновский. Трехтомник существенно облегчил дальнейшую разработку учебной литературы.
Преподаватели Московского университета в 1971 г. выпустили учебное пособие для студентов «История стран Азии и Африки в новое время». Книга вышла под ответственной редакцией Ф. М. Ацамбы, А. А. Губера и Л. В. Симоновской. В работе над составлением учебника участвовали ведущие востоковеды преподаватели: академики А. А. Губер, Е. М. )Куков, С. Л. Тихвинский, профессора М. С. Иванов, В. Б. Луцкий, М. Н. Пак, Л. А. Фридман, М. Ф. Юрьев и др. Учебник безусловно свидетельствовал о дальнейшем расширении научно-исследовательской работы по Востоку в Советском Союзе. Авторы учебного пособия использовали опыт большого коллектива востоковедов, работавших над упомянутым выше трехтомником. Это нашло отражение и в том, что наряду с чрезвычайно содержательными главами по истории отдельных стран (всего 34 главы) книга имела две обобщающие главы: «Страны Азии и Африки в период возникновения и развития мировой капиталистической системы» (М. Н. Пак) и «Страны Азии и Африки в эпоху империализма» (Ф. M. Ацамба). Эти главы как бы готовили читателей к восприятию страноведческого материала. Несмотря на краткость и фрагментарность двух названных
24


глав, они безусловно выполняли свое предназначение и книга приняла более стройный и целенаправленный характер.
Ученые-преподаватели Московского университета продолжили свою работу и в 1976 г. издали учебник для студентов «История стран Азии и Африки в новейшее время», в котором участвовали многие известные востоковеды: P.. Т. Ахрамович, Ф. М. Ацамба, A. М. дьяков, М. С. Иванов, М. Н. Пак, и др. Учебник вышел под редакцией профессора М. Ф. Юрьева. Он был построен по страноведческому принципу и содержал введение, в котором давались некоторые общие оценки исторических процессов на Востоке.
Заметным явлением в издании учебно-педагогической литературы было появление в 1961 г. книги «Новая история стран Азии и Африки», написанной А. А. Губером, Г. Ф. KHMQM и А. Н. Хейфецом для студентов исторических факультетов педагогических институтов. B 1975 г. вышло второе, дополненное и расширенное издание учебника, в 1982 г.‒ третье. Учебник также построен по принципу изложения истории отдельных стран Востока в новое время. Эта содержательная работа и в настоящее время является одним из главных учебных, материалов для студентов-историков педагогических высших учебных заведений.
Таким образом, накануне второй мировой войны и особенно после ее окончания советские ученые-востоковеды на основе имевшихся научных исследований создали содержательную учебную литературу по Востоку. Растущий интерес научной общественности к странам Азии и Африки, неизмеримое расширение исследований по их истории, введение в научный оборот новых источников, появление значительной научно-исследовательской литературы в результате углубленного изучения в нашей стране истории и экономики стран Востока, успешное применение марксистско-ленинской методологии исследований все это способствовало созданию основ написания и публикации все более полной и содержательной учебно-педагогической литературы. В настоящее время мы имеем значительное число учебников и учебных пособий для студентов-историков. В Советском Союзе накоплен уникальный опыт не только преподавания истории и экономики стран зарубежного Востока на базе марксистско-ленинской методологии, но и издания обширной, глубокой по содержанию, хорошо методически разработанной учебной литературы.
Вместе с тем имеющиеся учебники и учебные пособия по истории стран Азии и Африки построены преимущественно по принципу изложения историй отдельных стран, мало или почти не связанных со всемирным историческим процессом и с событиями в других странах Востока. В результате читателю подчас трудно уяснить общие закономерности развития афро-азиатских государств, специфику прохождения ими закономерных стадий эволюции, особенности зарождения
развития капитализма, национально-освободительных и революционных движений, влияние исторических тенденций на сегодняшнюю жизнь освободившихся стран.






НОВАЯ
ИСТОРИЯ

Глава 3
СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ ФЕОДАЛИЗМА
СТРАЫ ВОСТОКА
Общие черты феодализма
Феодализм исторически вторая, после рабовладельческого строя, классовая общественно-экономическая формация, просуществовавшая в разных странах от 1,5 тыс. до 2 тыс. лет. По мнению ученых, феодализм в Китае, например, сложился еще до нашей эры и его эпоха закончилась лишь в конце X IX; в Индии эта формация начала складываться (в разных местах) с первых веков нашей эры, и ее господство устаиавливается в основном в Ч в.; в Египте феодальные отношения начали зарождаться в IV ‒ Ч вв.; в Западной Европе феодальный способ производства окончательно утвердился после крушения Римской империи (V в.) и образования ряда феодальных государств; в Японии период становления феодализма историки относят к VII в.; в Индокитае к XIII в. н. э. и т. д.
Пережитки феодализма и поныне встречаются в странах Востока и оказывают часто существенное влияние не только на социально- экономическую обстановку в той или иной стране, но и на политические, идеологические, демографические и классообразующие процессы. Как каждая историческая формация, феодализм прошел ранний, развитой и поздний периоды своего существования. Каждый из них по-разному проявлялся в отдельных странах и имел существенное отличие от предыдущего и последующего. Периодизация также различается и по странам. Например, японисты считают, что ранний период феодализма в Японии датируется VII XI веками, развитой‒ XII XVI веками, поздний XVII ‒ XIX веками (1868). Этапы развития феодализма в Османской империи можно разделить на ранний XII ХЧ вв., развитой XVI ‒ XVII вв., поздний XVIII первая половина XIX в. и т. д. Ранние периоды складывания феодальных обществ примечательны появлением обширных государств, в которых
26


монархи силой внедряли и упрочивали феодальные порядки. По мере укрепления феодальных отношений в обществе возникали центробежные тенденции отдельных крупных землевладельцев, стремившихся превратиться в самостоятельных («независимых») правителей. Практически все страны пережили периоды феодальной раздробленности. Однако с развитием рыночных связей феодальная раздробленность преодолевалась, происходило объединение феодально-раздробленных вотчин и образование национальных (или многонациональных) государств во главе с монархами, обладавшими абсолютной властью. Абсолютистские монархии, таким образом, характерны для позднего развития феодализма.
Феодализм характеризуется такой системой эксплуатации непосредственных производителей, при которой феодал обладает монопольной собственностью на главный объект производства землю и неполной собственностью на прикренленного к ней крестьянина, ведущего, однако, собственное хозяйство. Сочетание крупного землевладения с мелким землепользованием зависимых крестьян, обладающих орудиями производства, ‒ характерная черта феодального общества вообще.
Феодализм характеризуется замедленным ростом техники производства, производительных сил общества, слабым разделением труда, господством замкнутых, натуральных хозяйств, в которых продукция потреблялась самими производителями и стаявшими над ними феодалами. Экономическая замкнутость феодальных вотчин предопределяла господство религиозных мировоззрений, отсталость, невежество, сохранение сложной иерархической структуры общества. В эти времена господствовала многоступенчатая личная зависимость многочисленных прослоек (сословий) вассалов от сюзеренов, а последних в cso~ очередь от верховных правителей. В самом низу этой социальной пирамиды находились непосредственные производители ‒ зависимые от феодалов крестьяне и ремесленники '.
На первых этапах развития феодализма было характерно получение феодальной ренты за счет отработок (барщины). Крестьянин должен был часть времени трудиться с применением своих орудий и средств производства на земле феодала (или в его хозяйстве вообще). На более развитых этапах феодализма шире применялась продуктовая рента ‒ издольщина, т. е. крестьянин должен был отдавать феодалу часть (долю) выращенного им урожая продуктами. На поздних стадиях развития феодальных отношений издольщина все более возрастала, а затем стала заменяться денежной рентой (оброком), т. е. обязанностью крестьянина нли ремесленника удовлетворять требования феодала на «свою» долю продуктов не натурой, а деньгами. Такая система свидетельствовала уже о разложении феодализма.
Несмотря на затянутость развития производительных сил при феодализме, их поступательное движение не остановилось. Медленное, но все же неуклонное распространение железного плуга и других железных орудий производства, ветряных мельниц (Европа около

~ См.: Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 87.
27


1000 г.), появление часов с колесами (1100), магнитной стрелки (от арабов перешла к европейцам в 1180 г.), производство бумаги из хлопка (XIII в.) ', огнестрельного оружия (XIV в.) и т. д.‒ все это способствовало разделению труда, обособлению ремесла, росту городского населения. В средневековом городе возникает цеховой строй, в соответствии с которым ремесленники объединялись в замкнутых специализированных организациях, защищавших свои интересы и права от поползновений феодалов и любых «посторонних». UexoaoA строй это феодальная форма организации промышленного производства со всеми присущими этому обществу сословными отношениями. Подобная же форма возникла среди купцов, объединявшихся в специальные гильдии, защищавших ьнтересы торгового сословия от претензий феодалов на «свою» долю, боровшихся с конкуренцией «посторонних», следивших за поддержанием должного порядка мер и весов и т. д. Укрепление и возрастание значения городов в XIV XV вв. в Европе свидетельствовало в целом об ускорении разложения феодализма («расшатывало институт феодальной собственности») и возрастании значения товарно-денежных отношений в обществе.

Основные черты восточного феодализма
Феодализм на Востоке складывался в четырех основных центрах: в Индии, Китае, Османской империи и в странах Тропической Африки. В каждом из этих районов феодальная система имела свою специфику. Однако в восточном феодализме больше общего, чем специфического. Об этом свидетельствуют и данные о взаимном влиянии, а также о многих заимствованиях в системах управления государством, в эксплуатации непосредственных производителей, в идеологии (религиях) и т. д.'
Отличительная черта восточного феодализма от европейского (сеньориально-вотчинного) состояла в том, что государство на Востоке с древнейших времен выступало верховным собственником земель и восточные правители-деспоты были реальными собственниками обширных владений. Укрепленивцентрализованной власти в тех или иных странах сопровождалось, как правило, расширением собственности верховных правителей на часть производимых продуктов, появлением поборов, отработок, присвоением фиксированной доли труда и доходов в пользу государства. Распространенные на Востоке религии (буддизм, ислам, индуизм, конфуцианства и т. д.) освящали, канонизировали и догматизировали безграничную верховную власть и ее собственность. Так, согласно основам ислама, власть над людьми вообще принадлежит Аллаху, который по своей воле может дарить или поручать ее конкретное исполнение избранным им людям. Последние, выполняя его божественную волю, следят за строгим исполнением предписаний Корана и сукн, в соответствии с положениями ко-
2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T. 20. C. 507.
з На наш взгляд, точка зрения авторов, отрицающих положения об «азиатском способе производства» как особой формации, вполне доказана. См., например: Никифоров В. Н. Восток и всемирная история. М., 1975.
28>


торых регламентируется вся общественная, политическая, экономическая, личная жизнь мусульманина и мусульманской общины.
По мере развития восточного общества развивалась и частная собственность, обладатели которой, с одной стороны, жизненно нуждались в ее охране со стороны государства и потому в его сохранении в существовавшем виде, а с другой выступали против деспотии, ее безграничности и произвола. В результате во всех средневековых странах Востока почти всегда существовало противоречие между стремлением государства укрепить свою верховную власть и собственность и частной собственностью, развитию которой всемернопрепятствовали установившиеся порядки. «Чрезмерно богатевшие собственники всегда встречали противодействие властей и рисковали головой и уж во всяком случае своими богатствами, конфискация которых под любыми предлогами была обычной практикой> '.
Эго положение целесообразно проиллюстрировать примерами из истории Османского государства, простиравшегося от стран Магриба (Алжира, Туниса, Марокко и др.) до Персидского залива и от,Яуная до южной оконечности Аравийского полуострова. Эти завоеванные территории турки-османы объявляли землей султана (государства), а любые феодальные земельные владения рассматривались как султанские пожалования за обязательство нести определенную (главным образом военную) службу. Султанская земля в любое время под любым предлогом могла быть отнята у ее пользователя. Чтобы избежать этого, многие владельцы земель передавали ее в вакф (церкви), что гарантировало бывшему владельцу сравнительно твердый доход. К концу Х!Х в. таких земель в Османской империи оказалось до '/, всего земельного фонда страны. Государство, раздавая землю, не только всесторонне контролировало доход феодалов, но и требовало, чтобы они участвовали в военных походах, следили за хозяйством, поддерживали его на должном уровне, контролировали поступление налогов в казну, их размеры, порядок наследования крестьянских земель и т. д. Сами владельцы пожалований имели право наследовать минимальный размер отцовской земли, доход с которой позволял участвовать в ополчениях лишь одному человеку. В случае дополнительных заслуг наследника его пожалование могло быть расширено.
Государственно-религиозная регламентация жизни и имущества граждан в Османской империи носила всеобъемлющий характер. Она осуществлялась на основе принципов шариата (религиозного мусульманского права), который рассматривался как незыблемый, вечный, обязательный для всех закон. Султан и вся верхушка османского общества также руководствовались в своей деятельности шариатом. В соответствии же с сущностью этого закона, построенного на примерах деятельности Пророка и некоторых положений Корана, вся земля, ее полезные ископаемые и другие богатства и их источники рассматривались как собственность мусульманской общины, имуществом которой могла распоряжаться лишь верховная власть. Государство было также наследником всего имущества (за некоторым небольшим

4 Тищд общественных отношений на Востоке в средние века. M., 1980. С. 89.
29


исключением) мусульман. Оно же было и непосредственным организатором всех видов производства, ero руководителем и, естественно, совокупным эксплуататором непосредственных производителей. Налогами, отчислениями, традиционными поборами государство присваивало основную часть производимого прибавочного продукта. Все сельское и городское население облагалось в пользу государства. Особо тяжелому налогообложению подвергались немусульмане, обязанные платить специальную подушную подать. В пользу государства шли и поборы с купцов, ремесленников, различные пошлины и т. д. Мусульманское духовелство также имело право на специальные отчисления от доходов правоверных. Распределение всех этих огромных доходов осуществлялось как путем предоставления прав военным, служащим и некоторым другим категориям населения на получение фиксированных частей доходов от различных поступлений (с областей, районов, деревень, промыслов, таможен и т. д.) ', так и путем закрепления источников доходов за различными государственными ведомствами.
Все члены общества в Османском государстве считались рабами султана, который был одновременно главой мусульман-суннитов и верховным главнокомандующим «воинов ислама». Однако важнейшие решения и султана утверждались главой духовенства, рассматривавmero их содержание с точки зрения их соответствия мусульманскому учению и шариату. Таким образом, даже султан руководствовался в своих постановлениях догматами «учения Пророка» и не смел их нарушать. В то же время султан имел полную власть над имуществом и жизнью подданных.
В отличие от европейских стран, в Османской империи не было наследственного дворянства, не было и наследников имущества, титулов и званий. Феодальная верхушка общества состояла из военно- служилого люда, а также служителей культа, рекрутируемых и назначаемых из разных прослоек общества (в том числе и из рабов). В истории империи известны случаи, когда великие везиры происходили из рабов.. Известно также, что янычарские войска рекрутировались из мальчиков, насильственно отнятых у подвластного султану христианского населения. Их обращали в ислам и подвергали «обуч~ нию» в мусульманских семьях или в специальных военных школах при дворе. Это были подлинные рабы султана, не имевшие ии предков, ни значительного имущества, ни семей, фанатично преданные своим обязанностям. Лишь к XIX в. янычары стали заниматься ремеслами и торговлей, обзаводиться домами и семьями, но при этом потеряли всякую боеспособность, беспрестанно участвовали в дворцовых пере воротах, смутах, занимались грабежами и насилиями. В 1826 г. янычарское войско по приказу султана было физически уничтожено.
Все военные и служащие государства обязаны были под страхом смерти беспрекословно подчиняться установленному порядку. Казнь непокорных или провинившихся была делом обычным и повседневным.
~ Правительства стран Востока весьма внимательно следили за тем, чтобы ищефшие права на доход (особенно с условных земельных владений) получали твердо фиксированные суммы. Для этого предпринимались самые различные способы контрОл я.
30


Известно, например, что в период правления Сулеймана Великолепного (1520 †15) ко двору ежедневно доставлялось 40 50 голов казненных. Их имущество поступало в казну.
В таких условиях более прогрессивные в то время товарно-денежные отношения и частная собственность на землю, орудия и средства производства не могли зарождаться и укрепляться без тяжелейших противоречий и столкновений с устоявшимися порядками, традициями и интересами части господствующего феодального класса. Прогрессивное не только подтачивало и ослабляло экономические основы военно- ленной системы феодализма, но и сталкивалось с надстройкой общества религиозными догмами, системой государственного управления, суда, права, традициями, взглядами и т. д. Таковы были последствия верховной собственности государства на землю и феодально-зависимое крестьянство.
Отличительной чертой восточного феодализма является и то обстоятельство, что в нем дольше, чем в европейских странах, сохранялись и шире были представлены дофеодальные отношения рабство и пережитки общинно-родового строя (общины). Рабство в том или ином виде или форме в странах Азии и Африки неизменно встречается с древнейших времен до XIX в., а иногда и увеличивается (Китай, Индия, Эфиопия, Индонезия и др.). Так, в XVI в. в период расцвета феодального государства Бантам (Индонезия) в рабов была превращена значительная часть крестьян, а рабство стало распространенной формой закабаления сельского населения. Законы страны официально разрешали родителям продавать своих детей в рабство. В Африке рабство носило в основном патриархальный характер, однако встречалось повсеместно, в том числе и в наиболее развитой феодальной стране прошлых веков Эфиопии. Появление факторий и опорных пунктов колонизаторов на африканской земле, начало европейских захватов и работорговли европейцев с Америкой необыкновенно усилили рабство в Африке.
Характерно сохранение и общинного хозяйства в период феодализма на Востоке. В советской литературе под общиной обычно понимается коллектив сельских жителей, сообща владеющих земельными угодьями, ведущих натуральное (замкнутое в пределах общины) хозяйство, пользующихся услугами ремесленников, занятых производством орудий труда и не выступающих за пределы данной общины в качестве товаропроизводителей. Традиционные связи между земледелием и ремеслом при такой организации хозяйства демонстрировали большую устойчивость. К. Маркс, специально интересовавшийся историей и экономикой общины, писал: «...Первобытные мелкие индийские общины, сохранившиеся частью и до сих пор, покоятся на общинном владении землей, иа непосредственном соединении земледелия с ремеслом и на упрочившемся разделении труда, которое при основании каждой новой общины служит готовым планом и схемой. Каждая такая община образуег самодовлеющее производственное целое, область производства которого охватывает от 100 до нескольких тысяч акров. Главная масса продукта производится для непосредственного потребления самой общины, а не в качестве товара, и по-


тому'само производство не зависит от того разделения труда во всем индийском обществе, которое опосредствуется обменом товаров. Только избыток продукта превращается в товар, притом отчасти лишь в руках государства, к которому с незапамятных времен притекает определенное количество продукта в виде натуральной ренты. В различных частях Индии встречаются различные формы общин. В общинах наиболее простого типа обработка земли производится совместно и продукт делится между членами общины, тогда как прядением, ткачеством и т. д. занимается каждая семья самостоятельно как домашним побочным промыслом» '. Наряду с этой массой общин- ников, занятых однородным трудом, К. Маркс выделял «главу» общины, соединяющего в одном лице судью, полицейского начальника и сборщика подачей; бухгалтера, подсчитывающего земледельческие операции; надзирателя за водоемами, распределяющего воду, необходимую для орошения полей; брамина, выполняющего культовые обязанности; календарного брамина, указывающего наиболее благоприятные сроки посева, жатвы и прочих полевых работ; кузнеца и плотника; горшечника; цирюльника; прачечника; учителя; серебряных дел мастера и т. д. Все эти лица содержатся за счет общины, внутри которой существует разделение труда, но лишь на одной, твердо определенной основе, поскольку рынок для кузнеца, плотника, горшечника и других ремесленников остается неизменным. «Закон, регулирующий разделение общинного труда, пишет К. Маркс, действует здесь с непреложной силой закона природы: каждый отдельный ремесленник, например кузнец и т. д., выполняет все относящиеся к ero профессии операции традиционным способом... Простота прризводственного механизма этих самодовлеющих общин, которые постоянно воспроизводят себя в одной и той же форме и, будучи разрушены, возникают снова в том же самом месте, под тем же самым именем, объясняет тайну неизменности азиатских обществ, находящейся в столь резком контрасте с постоянным разрушением и новообразованием азиатских государств и быстрой сменой ихдинастий. Структура основных экономических элементов этого общества не затрагивается бурями, происходящими в облачной сфере политики> '. На протяжении длительного времени община не могла не меняться и не принимать различные формы. Однако определяющие признаки общины ее замкнутое натуральное хозяйствование, ее застойный характер, тесная связь земледелия с ремеслом, неизменно оставались, что и позволило ей сохраниться до начала развития капитализма. Как рабство во всех его формах, так и община во всех ее видах неизменно присутствуют в виде уклада на протяжении всего периода господства феодализма в странах Азии и Африки.
А
Заметны отличия в положении средневекового восточного и европейского городов. Если в странах Европы рост и укрепление городов сопровождались борьбой городского населения за освобождение от феодальной зависимости, против эксплуатации и притеснений феода-

32
' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 369 ‒ 370.
7 Там же. С. 370 ‒ 371.


лов, что, в конечном счете, свидетельствовало о развитии производительных сил в обществе, разделении труда между городом и деревней, отделении ремесла от сельскохозяйственного производства, то на Востоке мы наблюдаем несколько иную картину. Здесь на протяжении почти всего периода феодализма сохранялся контроль феодалов над городом. Город был важным потребителем сельскохозяйственной продукции, которая доставлялась не в виде товара, а в виде феодальной ренты, поступаемой в распоряжение верхушки общества. Ремесленники городов сохраняли свое положение владельцев собственных орудий и средств производства и постоянно использовались для выполнения заказов двора, военных ведомств, администрации верховных правителей, отдельных феодалов. Лишь небольшая часть их продукции оказывалась на рынке, где опять же безраздельно господствовал верховный феодал или его наместник. Все это сдерживало развитие ориентированного на рынок ремесла, превращение его в товарное производство. Это обстоятельство было также тесно связано с политическим подчинением города фердалу и препятствовало зарождению прогрессивных по сравнению с феодализмом капиталистических отношений. Отмечая сдерживающее влияние феодальных порядков на Востоке на развитие новых отношений, К. Маркс писал, что в индийских провинциях, где «английское господство наименее разложило старую систему, несельскохозяйственные рабочие получают работу непосредственно у крупных феодалов, к которым прите- кает известная доля сельскохозяйственного прибавочного продукта в форме дани или земельной ренты. Часть этого прибавочного продукта потребляется крупными феодалами в натуральном виде, другая часть превращается для них рабочими в предметы роскоши и другие средства потребления, тогда как остальное составляет заработную плату рабочих, являющихся собственниками орудий своего труда» '.
Серьезное влияние на раннее зарождение феодализма на Востоке, а затем и на его особую «прочность» оказала географическая среда. В различных регионах Азии и Африки исторически складывались районы различной интенсивности земледелия. Несмотря на примитивность орудий труда, земледелие в период средневековья как в Европе, так и в Азии и Африке было более производительной отраслью деятельности человека, чем промышленность. Об этом в свое время писал К. Маркс '. В земледелии было занято абсолютное большинство населения, получавшего все необходимое для жизни от сельскохозяйственной деятельности. Однако земледелие на Востоке развивалось в более благоприятных условиях по сравнению с Европой и было намного производительнее европейского. Так, в монографии «Новая история Индии» справедливо отмечается: «По интенсивности крестьянского труда, разнообразию культур, широкому применению удобрений, довольно сложному севообороту, наличию обширного клина орошаемых земель индийское земледелие стояло тогда (XVII в. Ред.) на более высоком уровне, чем в большинстве европейских стран,

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 612.
9 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. II. С. 9.
Ю. Н. Розалиев


где господствовало трехполье, а количество возделываемых культур ограничивалось несколькими сортами зерновых злаков»' ». Несомненно, что одно уже это обстоятельство в условиях господства феодальных отношений играло важную роль в укреплении верхушечных слоев общества, получающего львиную долю доходов от земледелия.
Существовали и дополнительные источники сверхдоходов феодалов. Более благоприятные по сравнению с Европой климатические условия, предопределявшие более низкие расходы населения на одежду, жилье, топливо и даже пищу, широкое круглогодичное потребление в большом количестве растительной пищи, в том числе и дополнительных (часто неизвестных в Европе) видов растений, предельно низкое потребление (особенно в мусульманских странах) хмельных напитков (вина, пива) и т. д. позволяли эксплуататорским классам, использующим часто прямые меры насилия, сокращать долю необходимых для жизни работника продуктов и увеличивать свои источники обогащения. Свидетельством этого является высокая норма издольщины на Востоке, размеры которой даже в ХХ в. доходят до 70 ‒ 80 % урожая. Более благоприятные условия окружающей среды в известной мере способствовали своеобразной устойчивости мелкого и мельчайшего производителя, позволяли ему «выжить» даже при чрезвычайно интенсивной эксплуатации.
Интенсивная эксплуатация непосредственных производителей определяла непомерно высокие доходы феодального класса, скопление в его руках колоссальных богатств, не находивших производительного применения. Феодал не был заинтересован в том, чтобы вкладывать какие-либо средства в земледелие, которое развивалось на традиционных основах и приносило установленные верховной властью доходы. Феодал не был заинтересован в том, чтобы заниматься торговлей, производительной деятельностью, не имевшей рынка сбыта товаров. ,Яоходы феодалов шли в основном на поддержание престижного паразитического образа жизни, на содержание огромной челяди и целой армии разного рода прихлебателей, на экипировку военных дружин, подавлявших народные выступления, и т. д. В результате огромные средства оказались дополнительным фактором укрепления всей феодальной системы, усиления власти феодалов над крестьянством, что также предопределило особую устойчивость восточного феодализма.
Таким образом, феодализм стран Востока оказался более устойчивой формацией, чем в европейских государствах. Сложившаяся социально-экономическая обстановка в восточных странах предопределила замедленность зарождения новых, прогрессивных для конца средневековья отношений частнопредпринимательских. До прихода европейских колонизаторов страны Востока в большинстве своем находились на этапе развитого феодализма, в недрах которого уже начали складываться предпосылки и даже некоторые элементы капиталистических отношений, но сам капиталистический уклад еще не сложился. Вступление стран Востока в этап развитого феодализма сопро-

1' Новая история Индии. М., 1961. С. 13.


-вождалось многими явлениями, котОрые также сыграли свою роль в истории народов и отложили свой отпечаток на их дальнейшее развитие в условиях колониальной зависимости, усилившей отрицательные и чрезвычайно мучительные для широких масс трудящихся последствия кризиса феодальных отношений.
Кризис восточной феодальной системы
и колониальная экспансия
Несмотря на замедленность развития производительных сил, в недрах феодального общества происходили важные изменения. Совершенствовались орудия и приемы производства, улучшалась система ведения сельского хозяйства, к ХЧ111 в. наметился рост общественного разделения труда, складывание областных рынков, шло постепенное превращение сельского ремесла в мелкое товарное производство, возрастала экономическая роль города и т. д. Эти экономические и социальные сдвиги были причиной и одновременно следствием кризиса феодальной системы, который на этапе своего наивысшего развития был осложнен влиянием, а затем и непосредственным вторжением европейских колонизаторов в страны Востока. Воздействие европейцев на Восток стало обнаруживаться уже с ХЧ1 в., т. е. со времени создания португальской морской державы, вскоре вступившей в жесточайшую схватку с Голландией, Англией, Францией и т. д.
Кризис восточной феодальной системы выразился прежде всего в разложении государственной собственности на землю, изживании военно-ленной системы, ослаблении централизованной власти и ее налогового аппарата. Традиционная практика предоставления государством условных земельных владений военнослужащим и чиновникам уже явно не устраивала разбогатевшую верхушку общества, стремившуюся превратить предоставленные ей вотчины в частную безусловную наследственную собственность. Эта тенденция усиливалась по мере развития товарно-денежных отношений и складывания внутреннего рынка отдельных районов и государств.,Яоходы феодала теперь все более зависели от захватов крестьянских «общинных» наделов, усиления эксплуатации крестьян и утайки (присвоения) части ренты-налога, идущего государству. Политика феодалов наталкивалась на массовое сопротивление крестьянства и стремление государства сохранить объем поступлений в казну. В результате в XVII ‒ XVIII вв. в Индии, Османской империи, Иране и других странах прошли массовые крестьянские бунты, на подавление которых правительства затрачивали большие усилия, что, в свою очередь, ослабляло центральную власть. Антифеодальные восстания и сепаратистские движения феодалов приняли в Индии, например, столь массовый характер и имели столь тяжелые последствия для могольской державы, что привели к ее распаду и гибели в середине XVIII в. Это облегчило Ост-Индской компании завоевание страны. Анализируя это историческое явление, К. Маркс писал: «Верховная власть Великого Могола была свергнута его наместниками. Могущество наместников было сломлено маратха-
35


ми. Могущество маратхов было сломлено афганцами, и пока все воевали против всех, нагрянул британец и сумел покорить их всех» ".
Борьба между сторонниками государственной и частной собственности на землю принимала самые различные формы и была весьма изнурительна для обеих сторон. Развитию института частной собственности при сохранявшейся номинальной государственной собственности на землю, имущество и т. д. способствовала так называемая откупная система, согласно которой феодал вносил в казну установленную сумму денег и становился владельцем права эксплуатировать определенные лены (районы-вотчины), собирать с них доходы в казну, устанавливать в них дополнительные поборы. Будучи не заинтересованным в реальном экономическом развитии той области, которая временно подпала под контроль покупщика налога, последний стремился. всеми силами и средствами выбить из населения этого района сверх уплаченной им в казну суммы. Такая практика приводила к полному разорению крестьян и ремесленников. Откупная система сбора налогов появилась в ряде стран Востока в Х1Ч ХЧ вв. Первоначально она несколько облегчала поступление налогов в казну и при всестороннем контроле государства за сборщиком налога не вела к чрезмерному его обогащению. Однако по мере ослабления централизованной власти в результате сепаратистских движений феодалов, бюрократизации государственного аппарата, роста чиновничества, коррупции откупная система превратилась в постоянно действующую систему, во вновь и вновь возобновляемую сделку между феодалами, представителями торгово-ростовщического капитала и финансовым ведомством государств. Такая практика способствовала накоплению огромных денежных средств в руках откупщиков, все настойчивее стремившихся к самостоятельности и наследственности своих прав. Вскоре такие права были установлены в ряде стран Востока.
Развитие товарно-денежных отношений серьезно повлияло на роль й место торгового капитала и ремесленного производства в обществе. Ремесло отделяется от земледелия, освобождается от феодальной зависимости. Многие ремесленники переходят на обслуживание потребителей-крестьян, приобретавших товары на рынке. Роль купеческого капитала заметно возрастает, он часто организуется в особые общества, монополизировавшие торговлю некоторыми товарами внутри и вне страны. Зависимость таких обществ от централизованной власти ослабевала, что в свою очередь подрывало ее экономическое и политическое влияние.
Таким образом, многовековое развитие феодализма в странах Востока имело ряд существенных особенностей, главными из которых было безусловное господство государственной собственности на зем.- лю, чрезвычайно строгая регламентация доходов феодалов-ленников со стороны верховной власти, длительное сохранение пережитков родоплеменных и рабовладельческих отношений в феодальном обществе, тесная связь ремесла с земледелием, приниженная роль города в экономической жизни общества, непомерная эксплуатация непосредствен-

36
" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 224.


ных производителей. Эти особенности воспрепятствовали созреванию частнособственнических тенденций в обществе, зарождению прогрессивных в то время капиталистических отношений. Феодализм на Востоке оказался более стойкой и более глубоко укоренившейся формацией, чем в европейских государствах. Несмотря на возникновение позднефеодальных обществ в ряде стран Востока, несмотря на появление некоторых предпосылок возникновения раннекапиталистических отношений и даже появление некоторых элементов капиталистического уклада, капитализм в странах Востока, по существу, к моменту их завоевания европейскими захватчиками так и не возник и не мог в то время как-либо повлиять на историю восточного общества.
Глава 4
ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ КОЛОНИАЛИЗМА.
КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА В ПЕРИОД ЗАРОЖДЕНИЯ
КАП ИТАЛ ИЗМА И МАН УФАКТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
В ЕВРОПЕ
Колониализм до эпохи капитализма
Колониализм как цбщественно6 явление возник задолго до зарождения капитализма, когда человечество вступило в эпоху классовых отношений. Соответственно и слово«колония» возникло еще в рабовладельческом обществе и означало «поселение». Колонии-поселения были у древнего Египта, Месопотамии, Греции, Рима. Города-государства, населенные выходцами из Греции и Рима, в большом количестве располагались по побережью Средиземного, Эгейского, Мраморного, Черного морей (Пергам, Эфес, Адрианополь, Смирна, Ольвия, Херсонес, Пантикапей (совр. Керчь), Боспор (Таманский полуостров и Приазовье) и др. Колонии возникали в периоды обострения социальных противоречий в метрополиях, когда часть их населения вынуждена была искать новые районы приложения своих сил и новые возможности для обогащения.
Города-государства были сравнительно самостоятельными. Они часто на равных вели широкую торговлю с метрополиями и практически мало чем отличались от них по условиям своей жизни, организации производства, методам земледелия, эксплуатации рабов, пополняемых за счет местного населения.
Колонии и колониализм существовали в эпоху феодализма. Наибольшее развитие они получили в период резкого обострения классовых противоречий феодального общества, когда огромные массы обнищавших крестьян, предводительствуемые частью феодалов, особенно младшими, «обездоленными» членами феодальных кланов, двинулись на Восток освобождать «rpo6 господний» от неверных.во время религиозных крестовых походов XI XIII вв. В результате крестовых походов на Ближнем Востоке появились феодальные государства, которые копировали феодальную систему Европы.
37


Эксплуатируемым было, разумеется, местное, покоренное крестоносцами население. Созданные крестоносцами государства с замкнутыми, застойными системами феодальных отношении оказались недолговечными и смогли просуществовать около 100 150 лет. Эти феодальные колонии были предшественниками принципиально нового вида колониализма, соответствующего новой капиталистической формации '.
Таким образом, для каждого классового общества характерна определенная долговременная, присущая только этому обществу система захвата и эксплуатации покоренных стран и народов, система колониализма.
Вместе с тем K. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин впервые обратили внимание на то, что прохождение формациями определенных стадий развития неизбежно порождает изменения в формах эксплуатации КОЛОНИЙ.
Например, зародившись в виде переселенчества на ранних стадиях развития рабовладельческого общества, колониализм в период зрелости этого общества превратился в хорошо организованную, методически осуществляемую систему захватов и покорения соседних народов, в средство «добывания» рчбов; колониализм эпохи первоначального накопления капитала существенно отличается от колониализма периода промышленной революции и особенно от неоколониализма нашего времени.
Основоположники марксизма-ленинизма доказали, что изменение форм и методов колониального угнетения в эпоху капитализма имеет свою закоиомерность, которая определяется изменениями уровня производительности труда и возникновением новых форм организации капиталистической эксплуатации трудящихся, т. е. этапами развития самого капитализма.
Начвло колониальной экспансии европейских держав
Феодальное общество в Европе достигло наивысшего развития в Х111 ХIЧ вв. Во второй половине ХЧ начале XVI в. в недрах феодального общества происходят глубокие изменения, вызванные развитием производительных сил, совершенствованием орудий и средств производства, ростом разделения труда между сельским хозяйством и промышленностью, выделением отдельных отраслей промышленного производства, обособлением города от деревни и т. д. Все эти сдвиги способствовали росту товарно-денежных отношений, которые с объективной неизбежностью становились основой зарождения первых форм капитализма, появившихся в XIV и ХЧ столетиях в отдельных городах Восточного Средиземноморья. Европа вступала в переходный период своего существования от феодализма к капитализму.
1( концу XV столетия «...деньги, писал Ф. Энгельс, уже подточили
1 Подробнее см.: История средних веков / Под ред. С. Я. Сказкина. М., 1977.
Т. I. С. 201 ‒ 212.


и разъели изнутри феодальную систему..л '. Признаки зарождения новой формации все чаще встречаются в странах Европы '.
Рост товарно-денежных отношений во второй половине XV в. и зарождение капитализма становятся мощным стимулом к расширению производства и поступлению на рынок все новых и новых товаров. Неизмеримо увеличивается объем товарооборота, возрастают требования к ассортименту товаров, сырью, вспомогательным материалам, растет спрос и на специфический товар рабочую силу. Но главное бурный рост спроса на золото, так как золото, деньги являются средством удовлетворения все возрастающих потребностей и главным видом богатства. Между тем именно в это время поступление золота в Европу резко сократилось. Это было связано с кризисом так называемой левантийской торговли средневековой Европы. Ранее индийские, китайские и другие товары, в том числе и золо1о, поступали с Ближнего Востока, где посредниками в торговле выступали арабы левантийцы. В ХЧ в. эта торговля практически прекратилась в связи с турецкими завоеваниями, отрезавшими Европу от традиционных путей торговли с Востокэм.
Между тем потребность в товарах и в золоте росла. Отдельные города и страны Западной Европы начинают ожесточенно соперничать между собой за выходы на более доступные пути торговли со странами Востока. Необходимость открытия новых земель все более возрастает.
Мощным толчком к новым географическим открытиям явились противоречия и кризис феодальной системы европейских стран. Это проявлялось в дроблении феодальных владений, в результате чего значительная часть феодалов оказалась владельцами мелких участков вотчин. Обнищавшее дворянство видело единственный выход в завоевании новых земель. Особенно быстро этот процесс шел в Испании и Португалии.
Важным фактором перехода к политике экспансии европейских держав стало укрепление в XV XVI вв. абсолютистской власти, прежде всего в Испании, а затем во Франции, в Англии (после воцарения династии Тюдоров, 1485 ‒ 1603 гг.). Укрепление абсолютизма расширило возможности экспансии европейских держав и одновременно повысило требования монархов к деньгам для оплаты наемной армии, содержания пышного двора, многочисленных нахлебников и приближенных.
Существенное значение имело и то обстоятельство, что в XV— XVI вв. в Европе заметные успехи сделали наука и техника. После '1300 г. здесь получил всеобщее распространение компас, в XIV в. улучшилась методика составления географических карт, усовершенствовалось кораблестроение, появились каравеллы, на которых уже можно было смело выходить в океан, распространяется огнестрельное оружие. Намного расширились познания европейцев о странах Востока. Этому способствовали не только крестовые походы, но н необ-

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 408. э См.: История средних веков/Под ред. С.,д,. Сказкина. М., 1977. Т. II.
С. 9 ‒ 32.


ходимость противостоять возможному турецкому нашествию на Европу. Кроме того, среди ученых в то время были и сторонники гипотезы о шарообразной форме Земли. Это мнение серьезно повлияло на Христофора Колумба, который, как известно, был знаком сО многими трудами космографов и географов.
Все эти факторы и предопределили великие географические открытия, начало которым положил Колумб, совершивший в 1492 1504 гг. четыре экспедиции через Атлантический океан на запад, в ходе которых была открыта Америка и началась колонизация Ост-Индии (Западной Индии). В 1497 ‒ 1498 гг. португальская экспедиция под руководством Васко да Гама, двигаясь вдоль Западного побережья Африки, обогнула мыс Доброй Надежды и достигла индийского порта Калькутта. В 1520 ‒ 1522 гг. совершает кругосветное путешествие экспедиция Магеллана.
Великие географические открытия оказали огромное всестороннее воздействие на страны Европы, дали мощный толчок развитию капитализма. К. Маркс писал, что «великие революции, происшедшие в торговле в ХЧ! и ХЧ11 веках в связи с географическими открытиями и быстро подвинувшие вперед развитие купеческого капитала, составляют один из главных моментов, содействовавших переходу феодального способа производства в капиталистический» '.
Географические открытия положили начало беспощадному ограблению целых стран и континентов, порабощению десятков народов, многие из которых вскоре исчезли с лица земли. Открытие европейцами земель в Африке, Азии, Америке было, таким образом, началом невиданного грабежа, который стал составной частью первоначального накопления капитала. В действительной истории капитализма, писал К. Маркс, «...большую роль играют завоевание, порабощение, разбой, одним словом, насилие» '.
В результате географических открытий стали образовываться обширные колониальные владения, в первую очередь Испании и Португалии. В 1494 г. между двумя странами с благословения папы римского было заключено соглашение, по которому две крупнейшие колониальные державы того времени разделили между собою мир по 30-градусному меридиану (Атлантический океан). Соглашение устанавливало, что все земли на запад от этой линии должны принадлежать Испании, на восток Португалии.
В результате захвата новых земель в оборот мировой торговли были втянуты новые десятки стран и народов, было положено начало неравномерному разделению труда между промышленно развивавшимися метрополиями и аграрно отсталыми колониями. В Европе появились новые, невиданные ранее товары и продукты табак, какао, кофе, чай, сандал, камфара, хинин, черное дерево, корица, гвоздика и др.
Однако главным товаром колонизаторов было -золото, ставшее смыслом и целью грабежа народов. Ф. Энгельс писал: «Золото искали

40
4 Маркс К., Энгельс Ф; Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. C. 365.
~ Маркс К., Эн;ельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 726.


португальцы на африканском берегу, в Индии, на всем Яальнем Востоке; золото было тем магическим словом, которое гнало испанцев через Атлантический океан в Америку; золото вот чего первым делом требовал белый, как только он ступал на вновь открытый берег» '.
Место капиталистического уклада в европейском обществе в XV конце ХЧ11! в., разнообразие и стойкость феодализма в различных странах континента, господствовавшие методы эксплуатации трудящихся предопределяли и формы колониальной эксплуатации народов. Первичные формы капитализма, простая капиталистическая кооперация и мануфактура целиком базировались на ручном труде. На этих двух этапах капитализм был еще чрезвычайно слаб, не имел серьезной экономической основы, развивался в условиях преобладания феодальных отношений в обществе, переживал период первоначального накопления капитала. Все это предопределило формы и методы завоевания и эксплуатации колоний. Характеризуя этот период колониальной экспансии, Ф. Энгельс писал, что эксплуатация покоренных народов осуществлялась «в феодальных и полуфеодальных формах...» '.
Географические открытия и начало колониальной экспансии резко изменили направления мировых торговых путей. Если раньше они пролегали по Средиземному морю и Ближнему Востоку, то теперь они перемещаются в Атлантический, Индийский, а затем и Тихий океаны. В центр мировой торговли выдвигаются Испания, Португалия, Англия, Франция, расцветают и богатеют Севилья, Лиссабон, Антверпен, Амстердам, Лион, позднее Лондон; города Италии, а также Южной Германии, игравшие ранее важную роль в мировой торговле, хиреют.
Важные последствия для народов Европы имела так называемая революция цен, начавшаяся после великих географических открытий и начала беспощадного грабежа вновь приобретенных колоний. После поступления огромного количества сравнительно легко доставшегося захватчикам золота и серебра из Латинской Америки, Азии и Африки в Европе вдруг повсеместно стали резко повышаться цены на хлеб, другие продукты питания, одежду и т. д. K концу ХЧ1 в.,' например, цены в Испании выросли в 4 раза, во Франции, Англии, Германии в 2 2,5 раза.
«Революция цен» ускорила разложение феодализма в Европе,-укрепила положение промышленников. Яело в том, что поступление дешевого золота и серебра в Европу привело к обесценению нетолькотоваров потребления, но и к понижению заработной платы рабочих, а также земельной ренты, получаемой феодалами. В результате сильно пострадали и земельные собственники, и трудящиеся, а нарождающаяся буржуазия выиграла от повышения цен на пользовавшиеся растущим спросом изделия промышленных предприятий и от реального понижения заработной платы.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 408.
~ Там же.
41


Повышение цен на товары сделало еще более выгодной торговлю, что значительно укрепило положение купечества. Вместе с этим рост цен на продукты питания дал мощный толчок развитию товарно-денежных отношений в деревне. Зажиточные крестьяне начали вывозить на рынок излишки своих продуктов. Крестьянство использовало также в своих интересах обесценение денежных феодальных оброков, которые ранее фиксировались десятилетиями в постоянном размере. Это заставило феодалов искать дополнительные доходы. Поскольку наиболее прибыльным было промышленное производство и торговля, капиталы из земледелия стали притекать именно в эти сферы.
Таким образом, великие географические открытия, «революция цен» вызвали новые явления в экономике стран Европы: ускорение первоначального накопления капитала, разложение феодализма, форсированное развитие в его недрах новых, капиталистических отношений, невиданное расширение торговли, географическое перемещение центров торговли мира и т. д. «Внезапное расширение мирового рынка,‒ писал К. Маркс, возросшее разнообразие обращающихся товаров, соперничество между европейскими нациями в стремлении овладеть азиатскими продуктами и американскими сокровищами, колониальная система все это существенным образом содействовало разрушению феодальных рамок производства» '.
Из истории колониальных захватов
Начало колониальным захватам европейских стран в XV XVI sa. положила Португалия. Однако, не имея возможности захватывать обширные территории, португальские колонизаторы создавали лишь опорные пункты, военно-торговые центры по побережью Западной Африки, Индии, на острове 1~ейлон, в Юго-Восточной Азии и Индонезии. Одновременно португальцы вели пиратские действия против любых торговых судов других стран. Такие действия считались ими вполне законными. Колониальная эксплуатация практически ничем не отличалась от элементарного грабежа. У населения отнимали под страхом смерти прежде всего золото и драгоценности. Затем стали облагать население грабительскими налогами. На острове Цейлон, например, '/, имущества, передаваемого по наследству, шла колонизаторам. Крестьяне платили 12%-ный налог с валового урожая и, кроме того, пошлину в размере 7% с ввозимых и вывозимых товаров. В Европу везли золото, драгоценности, слоновую кость, черное дерево, пряности, индиго, рис, сахар, шелковые и хлопчатобумажные ткани и т. д. С XV в. Португалия начала торговлю рабами, которых вывозила из Африки.
Доходы от такой торговли были колоссальны. Прибыль в размере 400'/о была обычным явлением, но и она не была пределом. Из документов того времени видно, например, что центнер перца, стоивший
~ Маркс К„Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 365.
42


в Индии 2'/,‒ 3 дуката, продавался в Лиссабоне за 40 дукатов. Яругими словами, прибыль купца, привозившего перец в Лиссабон, составляла минимум 1300' Торговля рабами давала прибыль в 2500% и более.
Однако португальское первенство в колониальном грабеже оказалось недолговечным, ведь страна, несмотря на огромные доходы, продолжала оставаться чрезвычайно отсталой. Разбросанность колоний также лишила возможности португальцев защитить свои владения. В 1580 г. испанский король Филипп 11, воспользовавшись ослаблением Португалии и тем, что в этой стране прервалась собственная династия, заявил о своей претензии на престол и захватил Португалию со всеми ее владениями. Лишь в 1640 г. Португалии удалось освободиться от испанского господства, но вернуть все свои колонии она уже не смогла.
Огромные колониальные владения захватила Испания. Южная Америка, Филиппины, многие страны Юго-Восточной Азии оказались под властью испанских конквистадоров и плантаторов. Колоссальная добыча в виде золота, драгоценностей, пряностей, рабов и прочих товаров неслыханно обогатила испанских феодалов. Но, основная масса товаров не оседала в самой Испании, а направлялась в подчиненную ей Голландию, в Антверпен, который по объему своей торговли в XVI в. намного превысил объем торговли таких городов, как Венеция, и сделался торговой столицей всей Западной Европы, центром формировавшегося мирового капиталистического рынка.
В 60-х годах ХУ1 в. Испанию и Португалию поразмерамнакопления богатств, оборотистости и деловитости начинают обгонять голландские купцы и буржуа. С конца XVI в. в Ост-Индию. регулярно направляются голландские корабли, осуществляя колониальные захваты, грабеж прибрежных городов, пиратство и торговлю. Голландцы вытесняют португальцев с 1~ейлона, создают опорные пункты в Южной Малайе, Индонезии.
Почти одновременно с голландцами на Восток устремляются английские колонизаторы. Англия начинает свою экспансию с создания военно-торговых опорных пунктов в Западной Африке (Гамбия), в Гане, а с начала XVII в. в Индии (Сурате, Мадрасе, Бомбее и Калькутте). В Индийском и Атлантическом океанах Англия ведет широкие пиратские действия против торговых судов конкурирующих государств.
Объектами колониальной экспансии Франции, вставшей на путь колониальных захватов позднее других европейских держав, стали главнь~м образом страны Африки, затем Индия, где в XVIII в. развернулось острое англо-французское соперничество, приведшее к ряду конфликтов, окончившихся в пользу капиталистически более развитой Англии.
Таким образом, в период первоначального накопления капитала, простой капиталистической кооперации европейские государства осуществляли колониальный разбой еще в примитивных формах, путем элементарного грабежа населения с целью получения золота, драгоценностей, редких «заморских товаров», которые реализовывались на рынках европейских стран. Колониальная экспансия и колониаль-
43


ная политика европейских держав осуществлялась в основном экспедициями, организовывавшимися на государственные средства или деньги отдельных купцов.
Методы колониальной эксплуатации народов
в период мануфактурного производства
С середины XVI в. в Европе зарождается и в XVII в. быстро распространяется новая и более совершенная система организации капиталистического предпринимательства мануфактура, которая значительно укрепляет капитализм и требует от предпринимателей более широкой и организованной экспансии. Купцы все чаще стали объединяться в компании, главная цель которых приобретение не только золота и драгоценностей, но и «колониальных товаров».
Вместе с тем завоеванные к этому времени территории оказались столь обширными, поступавшие из них богатства столь велики, задачи и действия захватчиков настолько осложнились, что только мощным организациям капиталистов стало под силу вести дальнейшие колониальные захваты и грабеж.
Новый этап развития капитализма требовал изменения методов эксплуатации колоний еще и потому, что, несмотря на успехи промышленного производства в Европе в конце XVI начале ХЧ11 в., промышленность европейских держав по-прежнему базировалась на ручном труде и, по существу, еще не могла конкурировать с ручной промышленностью стран Востока.,Яаже запреты европейских королей носить одежду из тканей, привезенных из колоний, не препятствовали успешной конкуренции колониальных тканей с европейскими. Необходимо было поставить заслон на пути колониальных промышленных товаров, ввозимых в Европу. Монопольно торговавшие Ост-Индские компании и должны были оградить европейскую промышленность от конкуренции.
Объясняя причину смены форм колониализма, К. Маркс писал, что «в собственно мануфактурный период торговая гегемония обеспечивает промышленное преобладание. Отсюда решающая роль, которую в то время играла колониальная система» '.
С другой стороны, колониальный грабеж существенно сдвинул развитие капитализма в метрополиях. «Завоевание Индии португальцами, голландцами, англичанами с 1500 по 1800 г. ймело целью импорт из Индии, писал Ф. Энгельс. Об экспорте туда никто не помышлял. И все же какое колоссальное обратное действие оказали на промышленность эти открытия и завоевания, вызванные чисто торговыми интересами: только потребность эксаорта в эти страны создала и разВила крупную промышленность» ".
В начале и середине 1600-х годов Ост-Индские компании были созданы во всех колониальных державах того времени (английская в 1600 1858 гг., голландская в 1602 ‒ 1798 гг., французская
~ Маркс К., 9игельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 764.
1« Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 415.
44




в 1664 ‒ 1770 и 1785 1793 гг. и т. д.). Эти компании, объединявшие крупнейших купцов и промышленников метрополий, получили от своих правительств монопольное право от имени правителей осуществлять захватническую политику на Востоке, вести войны и присоединение новых земель, эксплуатировать покоренные народы, монопольно вести торговлю между своими колониальными владениями, колониями и метрополиями и т. д. Деятельность Ост-Индских компаний всецело отвечала интересам буржуазии мануфактурного производства и создавала наилучшие условия выкачивания несметных богатств.
Ост-Индские компании вывозили из колоний так называемые колониальные товары (корицу, перец, ваниль, гвоздику и т. д.), которые они приобретали по монопольно низким ценам в колониях и продавали по монопольно высоким ценам в европейских странах. Торгуя промышленными товарами восточных стран, они настолько завышали цены, что эти товары, по существу, не могли конкурировать с промышленными товарами метрополий. В то же время в связи с низкой производительностью ручного труда европейская промышленность не нуждалась в большом количестве сырья и вспомогательных материалов, торговля которыми была минимальной.
Ост-Индские компании приносили колоссальные доходы своим акционерам. Так, в 1600 г. в Лондоне была основана английская ОстИндская компания с капиталом 30 тыс. ф. ст., акционерами которой были крупные купцы, промышленники и часть правящей верхушки страны. По указу королевы Елизаветы компании разрешалось монопольно торговать к востоку от мыса Доброй Надежды. Это право подтверждалось каждым новым королем Великобритании. Английские опорные пункты форты в Бомбее, Мадрасе и Калькутте переходили под контроль компании. Одновременно компания начала создавать торговые фактории на Молуккских островах, Сулавеси, Яве, Суматре, в Индии и Сиаме. Однако в 1619 r. войска голландской Ост-Индской компании разгромили англичан в ряде сражений в Сиамском заливе и Зондском проливе и вытеснили их с Молукк. В 1623 г. голландцы нанесли окончательный удар англичанам на острове Амбон и прекратили их экспансию в Индонезии. Английская Ост-Индская компания сосредоточила свое внимание на Индии, где ей пришлось начать соперничество с французской Ост-Индской компанией.
Зависть, соперничество, взаимная злоба колонизаторов, их постоянные столкновения при захвате колоний, жестокая конкуренция Ост-Индских компаний на морских просторах в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах неизменно вели к тяжелым вооруженным конфликтам не только в Азии, Африке и Латинской Америке, но и в Европе. Так, длительные кровопролитные войны XVI II в. война за «испанское наследство» 1701 1714 гг., война за «австрийское наследство» 1740 1748 гг., Семилетняя война 1756 1763 гг., наполеоновские войны были тесно связаны с соперничеством Англии и Франции за право беспрепятственно грабить колонии. Более передовая в то время Англия выходила победителем из этих сражений. Франция потеряла Канаду, некоторые острова в Вест-Индии и свои позиции в Индии. Своеобразной войной между соперничающими колонизаторами
45


было и повсеместное пиратство, в котором особенно отличались английские «джентльмены удачи». Адмиралы Ф.,Брейк, У. Рали, Д. Хаукикс и другие, тайно поддерживаемые английским правительством, организовывали постоянные нападения на купеческие суда, перевозившие награбленные сокровища, а также на укрепленные пункты португальцев, испанцев и голландцев. Пиратские грабежи принесли немалый доход английской казне. Ост-Индские компании стали пионерами в области применения новых мегодов грабежа колоний.
" История деятельности этих компаний в странах Востока ‒ это история невиданных и неслыханных преступлений. «Варварство и бесстыдные жестокости так называемых христианских рас, говорил один из свидетелей колониализма, которого цитировал К. Маркс, совершавшиеся во всех частях cse~a по отношению ко всем народам, которые им удавалось поработить, превосходят все ужасы, совершавшиеся в любую историческую эпоху любой расой, какой бы она ни была дикой и невежественной, безжалостной и бесстыдной» ".
В другом месте К. Маркс писал: «Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эги идиллические процессы суть главные моменты первоначального накопления> ".
~Методы эксплуатации Ост-Индски.ли компаниями покоренных народов заметно изменились, хотя все совершалось по-прежнему путем жестокого насилия над населением. Поскольку ручная промышленность Европы по-прежнему не могла конкурировать с промышленным производством восточных стран, главными источниками доходов коло. низаторов были не торговля промышленными товарами на Востоке,
перепродажа колониальных товаров, поступления от высоких наогов, поборов, а то и от элементарного грабежа местного населения, военной добычи, дополнительных платежей, которые вынуждены были целать местные купцы и феодалы, и т. д. Так, оплата английского имнорта из азиатских стран в середине ХЧИ1 в. примерно на 800/о осуществлялась за счет вывоза на Восток золота и серебра и лишь на 20'4 промышленных изделий ". Вместе с тем английская Ост-Индская комнания после ряда грабительских захватов в Индии установила свою иоиополию на торговлю Индии с Китаем, на транспортировку товаров нз Европы и в Европу, на судоходство у берегов Индии и между островами и вообще на торговлю внутри страны. Компания произвольно вводила высокие поборы с населения, устанавливала цены на соль, опиум, бетель и другие товары и беспощадно, писал К. Маркс, «обдирала несчастных индусов». По его выражению, колонизаторы лучше, чем алхимики, делали золото из ничего. «Крупные состояния вырастали,

1' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. 761.
12 Там же. С. 760.
1З См.: Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного.
И., 1984. С. 77.
[6


как грибы после дождя, и первоначальное накопление осуществлялось без предварительной затраты хотя бы одного шиллинга» ".
Аналогичные методы эксплуатации вновь приобретенных колоний применяла и голландская Ост-Индская компания. «История голландского колониального хозяйства ‒ а Голландия была образцовой капиталистической страной XVII столетия дает нам непревзойденную картину предательств, подкупов, убийств и подлостей» ", писал К. Маркс.
Подчинив своему контролю богатейшую страну Вастока Индонезию, голландская Ocr-Индская компания приступила к разграб. лению ее богатств. Прежде всего была установлена монополия на торговлю пряностями, которая приносила баснословные прибыли заправилам компании. Пряности выращивали по приказу компании лишь на отдельных островах, т. е. была проведена жесткая «специализация» островов. Население принуждалось вырубать посадки всех культур, кроме тех, которые интересовали колонизаторов. Все выращенные пряности сдавались по предельно низким ценам только ОстИндской компании и продавались ею в Европе по MQHotloJIt Ho высоким ценам. В этом и состояла сущность эксплуатации колоний в период первоначального накопления. Разница в ценах на колониальные товары была прибылью компаний. Внутри страны было установлено монопольное нрава компании продавать соль, опиум, бетель и т. д.,Яля повышения своих доходов компания начала внедрять новые для Ocrðð вов культуры, например кофе, работа на плантациях которого стала подлинным бедствием для населения. И все это делалось наряду с налогами и различными прямыми формами ограбления народов.
Вводя новые налоги и повинности для покоренного населения, голландцы старались не затрагивать сложившуюся феодальную систему эксплуатации непосредственных производителей. Они оставляли ста-~ рых (лояльных по отношению к колонизаторам) феодалов, поручив им вести сбор налогов, надсмотр и частично управление местным населением. В результате феодальная эксплуатация стала неизмеримо тяжелее. Таким образом, тактика колонизаторов состояла в том, чтобы с помощью самих туземцев управлять населением колоний. Тем самым колонизаторы создавали своеобразный буфер, который направляд недовольство и гнев эксплуатируемых на местных эксплуататоров.
Восстания в XVI XVII вв. были весьма многочисленными и мощными. Однако ни одно из них не увенчалось успехом не только, вернее, не столько потому, что колонизаторы с чудовищной жестокостью подавляли восстания (повстанцев вешали, топили, сжигали заживо, продавали в рабство и т. д.}, а главным образом потому, что в странах Востока того времени еще не созрели социально-экономические предпосылки освобождения. Борьба против колонизаторов шла в виде феодальных войн правителей или в виде бунтов населения. Причина поражения восстаний покоренных европейцами народов кроется в общих причинах захвата чужих территорий и установления сравни-

'4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 762.
~~ Там же. С. 761.
47


тельно небольшими европейскими государствами обширных колониальных владений на Востоке.
В колониальной политике европейских держав ХЧ1 ХЧ11 вв. особое место занимает Африканский континент. К прибытию европейских колонизаторов в Африку здесь уже сложились многие рабовладельческо-феодальные государства, но они не были столь устойчивыми, как феодальные государства в Азии.
Строительство факторий европейских держав в Африке первоначально не очень угрожало местному населению. Лишь когда в Вест-Индии, т. е. в Америке, началось плантационное разведение сахарного тростника, кофе, табака, а в Южной и Северной Америке были открыты золотые и серебряные рудники и стал выращиваться хлопок, выяснилось, что местное население не выносит тяжелейших условий работы на плантациях и в рудниках, поэтому колонизаторы начали использовать рабов из Африки. Рабство существовало в Африке ряд столетий, но оно носило в основном патриархальный характер и не было столь трагично и губительно до прихода европейцев. Работорговлю начали португальцы в середине ХЧ в., и окончательно она была отменена лишь на Международной Брюссельской конференции в 1891 г., где был  ринят Генеральный акт по борьбе с работорговлей. Африка, превращенная европейцами в главного поставщика рабов, потеряла, по свидетельству негритянского ученого У. Дюбуа, около 100 млн. человек, которые силой, обманом, ложью были вывезены в другие страны.
Центры работорговли были расположены главным образом на Западном побережье Африки от Зеленого Мыса до Анголы включительно. Особенно много рабов вывозили с Золотого и Невольничьего берегов. Здесь матросы специальных невольничьих судов нападали на африканские деревни, захватывали жителей и увозили их главным образом в Америку, где их ждал поистине рабский труд в шахтах, на плантациях и появлявшихся промышленных предприятиях.
Работорговля сначала принесла неслыханные барыши португальцам, затем в нее включились англичане, голландцы, французы, датчане, шведы. По всей Африке тянулись караваны закованных в цепи людей, гонимых к морским портам на Западном побережье, где прави-. тели или грабители продавали рабов за европейские товары, оружие, безделушки. На Восточном побережье Африки тоже имела место торговля рабами, которых вывозили в Турцию, Аравию, Ирак, Индию, Иран и другие страны. Но здесь работорговля не носила столь широкого и губительного характера, как на западе континента.
Широкое использование колонизаторами труда рабов в своих колониальных владениях лишний раз свидетельствует о том, что колонизаторы не только остановили естественные социально-экономические процессы на Востоке (развитие феодализма, его разложение и зарождение капитализма), но и в интересах наживы внедряли более отсталые формы производства, губительно влиявшие на страны Азии, Африки, Латинской Америки.
(В целом, однако, первоначальный этап колонизации совершался еще примитивными формами и методами. В это время захватчики не изменили, да и не могли изменить характер производства в колони-
48


ях, господство ручного труда, дофеодальные и феодальные отношения и формы эксплуатации населения. Они лишь приспособили их для своих грабительских целей, закрепили условия для их сохранения, силой создавали неравноправное положение между колониями и метрополиями. Этот период можно назвать временем консервации феодализма в колониях, насаждения там особо тяжелых форм феодальной и даже дофеодальной эксплуатации.
Глава 5
ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ КОЛОНИАЛИЗМА.
КОЛОНИАЛИЗМ ПЕРИОДА IIPOMblmJIEHHOA РЕВОЛЮЦИИ
И ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОГО ПРОИЗВОДСТВА
Промышленная революция в странах Европы
Промышленный переворот, предпосылки которого, даже по признанию буржуазных историков и экономистов, были ускорены ввозом огромных богатств, награбленных в колониях, в частности в 1»енгалии (после захвата ее англичанами в 1757 г.), начался в конце XVIII в. и продолжался в странах Европы практически весь XIX век.
Сущность промышленной революции конца XVI I I ‒ X I X вв. состояла в том, что укрепившаяся и разросшаяся система капиталистического хозяйства переходила от ручного к машинному производству, центральным моментом которого становилось производство машин самими машинами. В промышленности неизмеримо возрастала производительность труда, расширялась возможность использования новых видов энергии (пара, электричества, газа, нефти, угля и т. д.). Резко возросла потребность и в новых видах товаров, особенно в сырье, вспомогательных материалах, производство которых также нуждалось в механизации. На машинной основе появились и новые отрасли промышленности, такие, как металлургия, металлообработка, машиностроение, транспортное машиностроение и т. д. По сути дела. промышленная революция создала капитализму соответствующую этому строю материально-техническую базу, опираясь на которую капитализм впервые утверждает себя как формация во всемирном масштабе.
Промышленный переворот в европейских государствах происходил в период, когда капитализм еще шел «в гору», когда капиталистические отношения еще не были тормозом социально-экономического развития европейских государств, в которых сохранялась еще свободная конкуренция. Именно эта конкуренция и заставляла капиталистов лихорадочно искать наиболее выгодные методы производства и наиболее эффективные способы эксплуатации трудящихся. Но по мере развития промышленной революции отрицательные черты капитализма проявлялись все отчетливее и омерзительнее. В ходе этой революции в метрополиях существенно менялась социально-экономическая структура общества: ведущую роль в странах. где происходила революция, стали играть не купцы и различные посредники, а крупные промышленники-фабриканты, их акционерные компании, начавшие получать
49


яьвиную долю доходов всей буржуазии. Одновременно в обществе зародился и постоянно рос фабрично-заводской пролетариат, существенно отличавшийся от пролетариата мануфактурного производства. Именно появлению промышленного пролетариата, началу его борьбы за свои права человечество обязано возникновением и его идеологии марксизма-ленинизма.
Первоначально промышленный переворот охватил наиболее развитую в промышленном отношении и наиболее богатую колониальную державу ‒ Англию. Здесь в 70-х годах XVIII в. появляется текстильная машина Аркрайта, позволившая сразу начать строительство хлопкопрядильных фабрик. После внедрения в производство паровой машины Уатта промышленный переворот охватывает суконную, металлургическую, угольную и другие отрасли промышленности. В начале XIX в. в промышленности Англии насчитывается около 500 паровых машин, а в первой половине XIX в. уже около 5 тыс. Реконструируется транспорт, появляются пароходы, с 1825 г. начинается строительство железных дорог. В стране развивается фабричная промышленность, которая особенно быстро растет с 50-х годов ХIХ в. Так, только за 1850 1856 гг. в стране ежегодно строилось в среднем по 86 фабрик. Выплавка чугуна в 1830 г. составляла 650 тыс. т, в 1853 г. она достигла уже 2,7 млн. т, а в 1872 г. 6,7 млн. т, т. е. за 40 лет она выросла в 10 раз темпы очень большие для того времени. В последней четверти XIX в. Англия превращается в «фабрику» тогдашнего мира. Здесь добывается и производится 50~/о мировой добычи каменного угля, выплавляется 50% стали, вырабатывается половина всего количества тканей, строится 90~4 морских судов и т. д. Основой английского капитализма становится фабрично-заводское производство.
Для антлийской промышленности (промышленников) наступает <золотой векк Английские буржуа спешат извлечь максимальную выгоду из создавшегося положения. Английские товары, произведенные с помощью машин на крупных фабриках и заводах, были намного дешевле товаров других стран, где продолжало господствовать в основном ручное производство. Изменилось и положение дел в мировой торговле. Значение товаров, которые ранее занимали главенствующее положение в вывозе из колоний, перца, гвоздики, ванили и т.д.‒ стало падать. Вместо этого неизмеримо возросла необходимость в продовольствии, сырье, красителях, строительном лесе, шерсти, хлопке, т. е. в тех товарах, которые были особенно нужны для развивающейся промышленности и растущего промышленного населения. Борьба за эти товары и заняла важное место в британской политике в отноше-
НИИ КОЛОНИЙ.
Изменились условия и экспорта товаров. Теперь растущее значение приобретала проблема сбыта промышленной продукции. Эта проблема еще более обострялась тем обстоятельством, что европейские страны, также переживавшие промышленную революцию, все тверже проявляли желание оградить свои рынки от английских товаров. Оставался единственный выход расширение экспорта в колонии.
Английская буржуазия все настойчивее требует пересмотра внешнеторговой и колониальной политики. В области внешней торговля бур-
50


жуажя требует для себя «свободы» торговли промышленными товарами. В Англии появляются так называемыефритредеры, т. е. сторонники свободы торговли. Оценивая события того времени в Англии, К. Маркс писал, что фритредеры «представляют партию сознающей свою силу буржуазии, партию промышленного капитала... Во главе этой партии стоит самая активная и энергичная часть английской буржуазии‒ фабриканты. Они добиваются неограниченного, ничем не замаскированного господства буржуазии» '.
Фритредеры значительно преуспели в своей борьбе, добившись существенной помощи и поддержки от правительства. В результате экспорт Англии, преимущественно в колонии, неизмеримо вырос. По подсчетам некоторых экономистов, в первой половине XIX в. в колонии направлялось до 64% английского экспорта хлопчатобумажных изделий, 74% пива, около 70% мыла и свечей, около 60% изделий из меди и латуни, 43% угля и кокса и т. д.
Изменяется и колониальная политика Британии. Англия все настойчивее стремится превратить обширные колониальные владения в придаток своей развивающейся промышленности. Вся ее политика направлена на то, чтобы увеличить экспорт промышленных товаров в колонии и добиться беспрепятственного сбыта их там, с одной стороны, и наладить поставки сырья из колоний для своей промышленности с другой.
Вслед за Англией промышленный переворот охватывает Францию. Он начинается в годы реставрации и особенно интенсивно проходит в 50 ‒ 60-х годах XIX в.
Здесь, как и в Англии, налаживается производство паровьи машин и станков для текстильной промышленности. Увеличивается машинное производство в металлообработке (гвоздильное, проволочное, листовое железо и др.), расширяется химическое производство красок для текстильной промышленности, растут стекольная, бумажная, зеркальная, гончарная и прочие отрасли. С 1831 г. во Франции начинается широкое строительство железных дорог. Возникает промышленность по производству средств производства станков, паровых двигателей, транспортных средств. Однако наступление новой эры капитализма во Франции имело специфику. Здесь особенно быстро формируется кредитная система, возникает «финансовая аристократия». Во главе ее становится известный ростовщик, банкир и спекулянт Ротшильд, который начинал свою «карьеру» в качестве финансового советника Луи-Филиппа и министра его правительства, пришедшего к власти во время июльской революции 1830 г.
Главным источником обогащения для этой буржуазии был государственный долг Франции, который к революции 1848 г. достиг огромной суммы 5,5 млрд. франков. Оценивая обстановку в этой стране, К. Маркс писал, чго «весь государственный аппарат Франции превращен в один огромный спекулирующий биржевой концерн» '. Опутав финансово-ростовщическими долгами правительственный ап-

1 Маркс К., Экгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. C. 359.
~ Маркс К., Экгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 105.


парат и даже министров Французской Республики и расставив в нем свою агентуру, представители Ротшильда и других банкирских домов, тесно связанных с ним, были отлично информированы о всех мероприятиях правительства и постоянно использовали его ненасытную потребность в деньгах и займах. Спекуляция на правительственных займах приносила быстрые и баснословные прибыли финансистам-биржевикам.
Вместе с тем во Франции быстро росло и промышленное производство. Ко времени франко-прусской войны 1870 †18 гг. Франция выплавляла 1,2 млн. т чугуна, имела около 30 тыс. паровых машин. Это было сравнительно мало. Например, в Германии в это время выплавлялось уже 1,4 млн. т чугуна, в США 1,7 млн. т. Ростовщический капитал Франции препятствовал ее развитию.
Промышленный переворот в Германии начался в 40-х годах XIX в. Однако он протекал крайне медленно. Это объяснялось раздробленностью страны и живучестью феодальных пережитков. Даже в середине XIX в. Германия продолжала оставаться сравнительно отсталой страной с характерным «прусским» путем развития капитализма в сельском хозяйстве. Революция 1848 г., охватившая ряд стран Европы, не решила вопроса объединения Германии. Однако развитие промышленности продолжалось, буржуазия крепла и все настойчивее требовала объединения страны, становясь на путь милитаризации и военных авантюр, политики «железа и крови». В ходе Датской войны 1864 г. Пруссия и Австрия отторгли в свою пользу провинции Шлезвиг и Гольштейн. В июне1866г. Бисмарк развязал м..олниеносную» войну против Австрии и добился объединения Германии под главенством прусских юнкеров.
В 1870 г. Бисмарк организовал нападение на Францию. Последняя, потерпев жестокое поражение, вынуждена была отдать Германии Эльзас и Лотарингию и выплатить огромную контрибуцию в 5 млрд. франков, которые были использованы германской буржуазией для ускорения промышленного переворота в своей стране. В центре Европы родилось новое буржуазное, промышленно развивающееся, юнкерскомилитаристское, хищное и агрессивное государство, вставшее на путь колониальных захватов.
Промышленные перевороты происходили йрькти чески во всех капиталистических странах, в том числе в США, России, Японии и др. Они сопровождались изменениями не только в материально-технической базе капитализма, но и в его организационной структуре, системе эксплуатации рабочего класса метрополий, в методах извлечения сверхприбылей из колоний.
В капиталистических странах все большую роль начинают играть не торговцы «заморскими товарами», а промышленные капиталисты. Огмечая это явление, К. Маркс писал: «В настоящее время промышленная гегемония влечет за собой торговую гегемонию» '.
Промышленная революция привела к коренному изменению методов колониальной эксплуатации народов.

* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 764.


Методы эксплуатации колоний-
в период промышленного капитализма
Изменение методов эксплуатации колоний на новом этапе развития капитализма выразилось в следующих фактах. Во-первых, в Х1Х в. торгово-грабительские методы эксплуатации колоний Ост-Индскими компаниями, основанные на внеэкономическом принуждении, заменяются экономическими, которые оказываются столь же эффективными, как и прежние. Наступает период обмена товарами между метрополиями и колониями. Другими словами, промышленники метрополий везли свои изделия и сбывали их в колониях в виде товаров. Колонии в свою очередь поставляли в метрополии свои изделия и реализовывали их здесь в виде товаров. И исходный пункт колониального производства, и конечный пункт реализации изделий, произведенных в колониях, принимал форму товаров. Как отмечал К. Маркс, в середине прошлого века стало ясно, что «нельзя беспрерывно наводнять страну своими промышленными изделиями, не предоставляя ей возможности в свою очередь сбывать кое-какие продукты» '.
В результате установившегося обмена товарами между метрополиями и колониями последние втягивались в мировое товарное обращение, становились участниками мирового капиталистического рынка, где абсолютное экономическое, политическое и военное превосходство имели уже развитые капиталистические страны метрополии, диктовавшие свои цены и условия торговли. Используя свое промышленное превосходство, капиталистические страны во много раз увеличивают вывоз своих товаров в колонии. Лишь за 20 лет (с 1794 по 1813 г.) экспорт Великобритании, преимущественно в Индию, только хлопчатобумажных товаров увеличился в 700 раз.
Во-вторых, колонизаторы превращают колонии в аграрно-сырьевые придатки метрополий, поставщиков сырья и вспомогательных материалов для своей промышленности, продовольствия для растущего городского населения. В колонии направлялись готовые ткани, металлоизделия, полуфабрикаты и прочие товары. Из колоний во все возраставшем количестве вывозилось сельскохозяйственное и промышленное сырье, продовольственные товары (зерно, кофе, чай) и т. д. Так, в 1870 г. структура индийского экспорта состояла на 36'/о из хлопка- сырца, на 21'/о ‒ из опиума, на 12~/о из зерновых, на 4'/о из джута и т. д. Хлопчатобумажные ткани занимали всего 2'/о, изделия из джута ‒ 0,50/0 экспорта Индии. В то же время импорт страны на 45'/о состоял из хлопчатобумажных тканей, на 8О/о из пряжи, на 13'/о из металлоизделий (включая рельсы для железных дорог) и лишь на 2'/о из машин, преимущественно для обработки сырья. Понятно, что почти 85О/о товаров ввозилось в Индию из метрополии.
Главными статьями экспорта Китая, быстро превращавшегося в полуколонию европейских держав, были чай (55'/о всего вывоза в 1868 г.) и шелк-сырец (37О/о). Шелковые ткани составляли всего 3'/о вывоза. Импорт Китая на 40О/о состоял из опиума, на 30% из хлоп-
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 159.
53


чатобумажных и на 9'/о ‒ из шерстяных тканей, на 6'/о из хлопка- сырца, на 2,5% из хлопчатобумажной пряжи и т. д. Главными поставщиками товаров в Китай были Великобритания (33О/о) и английские колонии Индия (36'/о) и Гонконг (21",0).
В-третьих, в новых исторических условиях значительно возрастает роль колоний в капиталистическом развитии метрополий. Обладание колониями способствовало их промышленному развитию, военному превосходству над другими державами, получению возможностей дальнейшего обогащения промышленной буржуазии, более успешному маневрированию ресурсами в случае войн, экономических кризисов, крупных забастовок и т. д. В связи с этим все колониальные державы стремятся расширить свои владения, заметно возрастает их агрессивность в отношении стран Азии и Африки, растет их стремление захватывать не только прибрежные, но и глубинные районы стран Востока, «открывать» для экспансии новые государства. Возросшая техническая оснащенность армий позволяет усилить агрессию. Именно в это время происходит «открытие» Японии и Китая, завершается устанЬцление колониального господства англичан в Индии, Бирме, Африке, происходят захваты Францией Алжира, Туниса, Вьетнама и других стран, начинается экспансия Германии в Африке; США в Латинской Америке, Китае, Корее; Японии в Китае, Корее и т. д.
Неизмеримо возрастают противоречия колониальных держав за обладание колониями, источниками сырья, стратегическими позициями на Востоке.
Изменение методов эксплуатации колоний в период промышленного капитализма имело глубоки последствия для стран Азии и Африки.
Последствия новых форм эксплуатации колоний
Как уже отмечалось, в период первоначального накопления капитала эксплуатация колоний совершалась внеэкономическими методами. Колонизаторы не могли и не затрагивали сложившейся социальноэкономической обстановки в странах Востока, лишь приспосабливая и используя восточный феодализм в своих интересах. Развитие наро; дов стран Азии и Африки, по существу, было заторможена, кое-где даже повернуто вспять. Промышленная революция. в Европе' коренным образом изменила обстановку. Колонизаторы, опираясь íà.свою экономическую мощь, стали оказывать сильное влияние на социально- экономические процессы на Востоке, вмешиваться ва внутренние дела зависимых стран. Втянув их в товарное обращение (в обмен товарами между метрополиями и колониями), они способствовали превращению колоний в товаропроизводящие страны. Наплыв европейских товаров в колонии усилил этот процесс и принес неисчислимые бедствия колониальным народам. Период промышленного капитализма в Европе это время бурного развития машинной промышленности в метрополиях и повсеместной гибели ручного производства в колониальных и по-. луколониальных странах.
Последствия экспансии стран-метрополий на Востоке в период
54


промышленной революции можно условно разделить на три группы явлений, обнаружившихся в это время.
/Во-первых, социально-экономические сдвиги внутри стран Азии и Африки как результат товарообмена между колониями и метрополиями. Развитие фабрично-заводской промышленности в странах Европы и США неизмеримо удешевило производимые ею товары, с которыми ручные товаропроизводители стран Востока уже не могли конкурировать. Кроме того, колонизаторы сознательно создавали наиболее благоприятные условия для ввоза в колонии товаров метрополий (предельно низкие таможенные пошлины и прочие налоговые обложения или отсутствие таковых, преимущества при транспортировке, складировании, льготы при предоставлении кредитов, торговых квот и т. д. и т. п.). И наоборот, колониальные власти часто препятствовали вывозу товаров, принадлежавших местным купцам и производственникам. В целях расширения обмена товарами между колониями и метрополиями колонизаторы в некоторых странах провели административные реформы, усиливавшие их влияние и облегчавшие превращениьколоний в рынки сбыта промышленных товаров и источников сырья; в.Индонезии, Индии, в ряде районов Африки расширилось плантационное хозяйство; в Южной и Северной Африке, Индокитае и других районах ускорилось разворовывание так называемых свободных земель; промышленно развитые государства были вынуждены отменить работорговлю и рабство в колониях; на Востоке (особенно в Африке) распространялась система контрактации рабочей силы. Существенное значение для экономики колоний имело появление в них сравнительно многочисленных предприятий по первичной обработке сырья и отдельных видов товаров: по очистке и прессовке хлопка, джута, производству красителей, скобяных изделий, строительных материалов, сахара, сухофруктов, опиума, рома, кокосового и соевого масла, некоторых видов продовольствия (риса, пшеницы, солонины), обработке кожи, ценных пород дерева, меди, серебра и т. д. В колониальных странах началось развитие не только местного крупного производства, действовавшего главным образом в интересах колонизаторов, но и строительство железных дорог, с тем чтобы легче и быстрее вывозить сырье из глубинных районов, добыча каменного угля и других полезных ископаемых (алмазов, золота, меди и т. д.), организация посреднических кредитных учреждений (например, английских управляющих агенств в Индии) и т. д.
В результате всех этих действий влияние колонизаторов на экономику стран Востока неизмеримо возросло. Особенно пагубные последствия на внутреннюю обстановку колоний оказал наплыв дешевых товаров метроподюй. Так, в 1824 1857 гг. экспорт муслина в Индию увеличился в 64 раза. Экспорт же индийских тканей, выработанных ручным способом, упал в 4 раза.
Эксплуатация колоний методами промышленного капитализма оказалась катастрофической для производства в ых стран. «...Индию наводнили изделия английской промышленности, облагаемые небольшой и по существу лишь номинальной пошлиной, что привело к гибели местное, некогда столь славившееся хлопчатобумажное




производство», писал К. Маркс '. В другом месте К. Маркс констатирует: «Британский завоеватель уничтожил индийский ручной ткацф<ий станок и разрушил ручную прялку. Англия сначала вытеснила индийские хлопчатобумажные изделия с европейских рынков, затем приступила к ввозу в Индостан пряжи и кончила тем, что стала наводня1ь родин хлопчатоб мажных изделий хлопчатобумажными товарами» '. результате разорились и умерли от голода десятки тысяч индийских ткачей. «Бедствию этому едва ли Ьайдется аналогия в истории торговли. Равнины Индии белеют костями хлопкоткачей», писал один из свидетелей этой драмы.
Аналогичным образом оценивали К. Маркс и ф. Энгельс воздействие колонизаторов на китайскую экономику. После «открытия» Китая, писали они, «тысячи английских и американских судов направиля~ь-5 Китай, и в скором времени страна была переполнена дешевыми британскими и американскими фабричными изделиями. Китайская промышленность, покоящаяся на ручном труде, не выдержала конкуренции с машиной. Непоколебимая Срединная империя пережила социальный кризис. Налоги перестали поступать, государство оказалось на грани банкротства, население массами пауперизировалось, начало возмущаться, отказывалось подчиняться, избивало и убивало мандаринов императора и буддийских монахов... Самая древняя и самая прочная империя в мире под воздействием тюков ситца английских буржуа... очутилась накануне общественного переворота, который, во всяком случае, должен иметь чрезвычайно важные результаты для цивилизации» '. В другой работе К. Маркс писал, что ввоз в Китай англий ких и американских «промышленных изделий грамм такое же влияние на китайскую промышленность, какое он прежде оказал на промышленность Малой Азии, Персии и Индии. В Китае прядильщики и ткачи сильно пострадали от этой иностранной конкуренции, и это вызвало соответствующее расстройство в общественной жизни» '.
Трагедия народов Востока была поистине ужасной. Миллионы людей умерли от голода, болезней, насилий. Однако эти трагические явления свидетельствовали одновременно о глубоких социально-экономических сдвигах в колониях и полуколониях.
Напомним, что основоположники марксизма характеризовали восточное общество первой трети Х1Х в. как безусловно феодальное, как «неподвижное», «старое азиатское общество» ', в котором главной инерционной силой была община. К. Маркс отмечал, что община на Востоке составляла «основу восточного деспотизма», имела «самодовлеющую инерцию» ", что политические перемены в Индии (ее завоевание иноземцами) до XIX в. не сопровождались глубокими социальными переменами именно в силу того, что завоеватели были бессильны уничтожить общину или подорвать ее замкнутую организацию на ос-

б6
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 158.
е Там же. С. 133.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. $. 7. С. 233 ‒ 234.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т, 9. С. 100.
9 Там же. С. 225.
1О Там же. С. 135, 227.


нове патриархальной связи ремесла с сельским хозяйством. Не меньшее значение для восточных стран (например, Китая) имела попытка «варварской герметической изоляции от цивилизованного мира...», которая была «первым условием сохранения старого Китая» ", его отставания и застоя.
Колонизаторы нарушили такое положение, дали мощный толчок к его изменению. В колониях и полуколониях заметно ускорилось развитие товарно-денежных отношений, ускорился кризис феодальных порядков, на место которым уже вполне зримо шел капитализм, начавший появляться в виде уклада во многих странах Азии и Африки.
В 1854 г., например, в Калькутте начала действовать первая индийская джутовая фабрика, а через два года в Бомбее открылся первый хлопчатобумажный завод, основанный купцом-индийцем. Но главное состояло в том, что вследствие наплыва промышленных товаров метрополий и свободы торговли, ревностно охраняемой колонизаторами, семейные и полусемейные общины, замкнутые, изолированные от мира хозяйства, основывавшиеся на домашней промышленности, деревенском ремесле и своеобразной комбинации ручного ткачества, ручного прядения и ручного (примитивного, архаического) способа обработки земли, начали с катастрофической быстротой для общинников разрушаться и исчезать. Колонизаторы, их фабричная промышленность, их «свобода конкуренции» до основания разрушили экономический «базис» общины, т. е. ее глубинные экономические отношения, «взорвали» эти полуварварские, полуцивилизованные, замкнутые хозяйства. Маркс назвал это разрушение «социальной революцией» в Азии. Действительно, вслед за этим народы Востока встали на путь, прошедший западными странами два века тому назад. Но времена были другие и условия зарождения капитализма на Востоке существенно отличались от условий Европы XVI в. Социально-экономические сдвиги в колониях способствовали повышению интенсивности эксплуатации колоний промышленным капиталом. Строительство железных дорог намного расширило сферу обмена товарами и выкачку сырья из глубинных районов колоний. Применение пароходов ускорило оборачиваемость товаров и капиталов. Кредит ускорил разложение мелких товаропроизводителей ".
К. Маркс и Ф. Энгельс, внимательно следившие за начавшимися социально-экономическими сдвигами в странах Востока, приветствовали эти перемены и видели в них залог будущего освобождения колоний. Они отмечали также их объективный, исторически прогрессивный характер, называли все новые и новые признаки поступательногодвижения. Так, К. Маркс к числу предпосылок «возрождения Индии» относил следующие явления: объединение страны, введение зачатков частной собственности на землю в виде систем заминдари и райятвари, навязанных колонизаторами индийской деревне, появл елегра а. свободной печати, рост связей Индии с Европой, формирование современной индийской интеллигенции, организация обученной англичанами

11 Маркс К., энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 99, 100.
1~ См.: Формации и социально-классовые структуры. М., 1985. С. 151 ‒ 153.
57




армии и т. д. Свою статью «Будущие результаты британского владычества в Индии» К. Маркс пророчески заключил словами: «Буржуазный период истории призван создать материальный базис нового мира...» ".
Таким образом, колонизаторы, независимо от своих желаний, способствовали социально-экономическому развитию колониального общества. Англии, писал К. Маркс, предстоит выполнить в Индии двоякую роль: разрушительную и созидательную. Она должна «уничтожить старое азиатское общество» и «заложить материальную основу западного общества в Азии». «Страницы истории господства англичан в Индии едва ли говорят о чем-либо, кроме разрушения; их созидательная работа едва заметна за грудой развалин. Тем не менее эта работа началась» ", писал он.
3 Во-вторых, в эпоху промышленного капитализма колониальные страны оказались втянутыми в мировой капиталистический рынок, а через него и в производство товаров, что имело очень сложные и противоречивые последствия. С одной стороны, колонии и полуколонии прорвали круг изолированности и приобщились к мировому развитию капитализма. Однако, с другой, их зависимость от промышленно развивавшихся государств, их экономическая отсталость от метрополий порождали новые противоречия. На мировой арене возникает заметная неравномерность развития промышленно развитых держав и их аграрно-сырьевых придатков. К. Маркс писал, что в это время «создается новое, соответствующее расположению главных центров машинного производства международное разделение труда. превращающее одну часть земного шара в область преимущественно земледельческого производства для другой части земного шара как области преимущественно промышленного производства» ".
В мировом капиталистическом хоз "стве окончательно утверждается неравноправное разделение труда. ромышленность капиталистически развитых стран развивалась все более ускоренными темпами, а колонии все очевиднее. обрекались йа отставание, на развитие в них лишь сырьевых отраслей экономики, на превращение в сырьевые придатки метрополии.
Колонизаторы ориентировали экономику многих стран на произв ство одной-двух продовольственных или сырьевых товаров, т. е.
ридавали колониальной экономике мон Н ение. Индия специализировалась на вывозе хлопка, табака, сахара,, джута. Египет поставлял только хлопок, Бразилия каучук и кофе, Австралия и Новая Зеландия шерсть, Китай чай, шелк-сырец, и т. д. Такое положение вело к однобокому развитию экономики колоний, разрушению установившихс традиционных сфер обмена и торговли, к усилению зависимости.
Вместе с тем в результате ускоренного развития фабрично-заводского производства в метрополиях все отчетливее дает себя знать не-

~~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 230.
14 Там же. С. 225.
1~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.С. 462.






равномерность развития самих колониальных держав. В мире появляются новые, промышленно развивающиеся, жадные до захватов колоний государства США, Германия, Япония. Между «старыми» колонизаторами и «новыми» обостряются противоречия и столкновения из-за дележа колониальной добычи. Эти противоречия углубляются в течение всего XIX века. Они проявляются в отношении к вопросу о «турецком наследстве», о правах на грабеж Китая, стран Африки и других регионов мира.
Новая расстановка сил с особой наглядностью проявилась в политике так называемых великих держав в отношении полуколоний, существование которых обусловливалось противоречиями этих держав по поводу дележа полуколониальных стран.
~~ °
Таким образом, прогрессивное по своей сущности втягивание народов Азии и Африки в мировое капиталистическое производство в эпоху промышленного капитализма вело к усилению неравноправного положения колоний и полуколоний, дальнейшему углублению их экономической отсталости от метрополий, обострению старых и появлению новых острейших противоречий.
В.аравьнлдревультате неравномерного и противоречивого раавития капитализма в странах Азии и Африки возникают полуколонии, превратившиеся в объект острых споров и столкновений между ведущими капиталистическими державами мира. Полуколонии ‒ это формально.оамшноятельные государшва имевшие свои правительства и сиСтвмьгупрвВленан, На деле, однако, полуколонии были опутаны многочисленными кабальйыми соглашениями с развитыми державами и фактически (и экономически, и политически) находились в их руках. Формальная независимость полуколониальных стран (типичные полуколонии Китай, Иран, Османская империя) сохранялась лишь потому, что колонизаторы из-за своих противоречий не могли договориться окончательно об условиях дележа той или иной страны.
Характерна история превращения крупных стран Востока в полуколонии, и прежде всего крупнейшей из них Китая. «Закрытие» этой страны в 1 г., т. е. запрещение торговли иностранными товарами на территории итая (кроме порта Макао), было своеобразной реакцией на экспансию европейских держав в страны Дальнего Востока. Но это осложнило положение самого Китая. К. Маркс писал, что «полная изоляция была первым условием сохранения старого Китая» ". Действительно, Китай лишился возможности пользоваться достижениями европейской науки и техники, сократилась его торговля с другими странами, что подрывало производство, зато социальная структура сохранилась в нетронутом виде.
Несмотря на это, в конце XVIII в. англичане ace более стремятся проникнуть в Китай. Главным предметом ввоза в страну становится опиум, цроизводимый в Индии. Китайское правительство пытается вести борьбу с контрабандой. В 1840 1842 гг. вспыхивает так называемая первая опиумная война между Китаем и Англией. Отсталый Китай терпит жестокое поражение и вынужден подписать неравно-

1~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, Т. 9. С. 100.




правный Нанкинский договор, по которому порт Гонконг переходит к англичанам. Кроме того, Китай должен был уплатить огромную контрибуцию, лишался таможенной самостоятельности (таможенная пошлина не могла превышать 5% стоимости ввозимой продукции).
В 1843 г. Китаю был навязан новый договор, по которому устанавливалась экстерриториальность англичан, британские купцы пользовались режимом наибольшего благоприятствования в торговле. В 1844 г. США послали к берегам Китая эскадру и вынудили его дать им те же права. В 1844 г. французы подписали с Китаем такой же договор.
Правительство Китая делает непрерывные уступки колонизаторам. В 1869 г. «открывается» уже 15 пор~ов для торговли с иностранцами. В стране было создано Управление имперскими морскими таможнями, которое перешло целиком в руки англичан (таможенные сборы шли на уплату контрибуции). Усиление экспансии иносгранного капитала, народные восстания, разрушение ирригационных систем и как следствие этого неурожаи, постоянные войны (франко-китайская война 1885 r. из-за Вьетнама, японо-китайская война 1894 ‒ 1895 гг. из-за Кореи и др.), крах политики «самоусиления» и т. д. все это полностью расстроило финансы страны и в конечном счете сделало Китай полуколонией.
колон евоопейских держав превратилась и бывшая могущественная Ос анская импе ия. В период наибольшего ее расцвета султан Сулейман еликолепный заключил с французским королем Франциском 1 договор (1535) о предоставлении Франции особых льгот и привилегий во всех владениях империи (практически весь Ближний Восток, Северная Африка, Балканский полуостров). Французские подданные освобождались от налогов, не были подсудны на турецкой территории, платили крайне низкие твердые пошлины на ввозимые ими в страну товары и т. д. Этот перечень привилегий получил название «капитуляции». Первоначально «капитуляции»-не нарушали интересы терецкого государства, стремившегося к расширению торговли с европейцами. К тому же султан мог в любое время эти привилегии отме-нить. Однако по мере ослабления Османской империи, растущего ее отставания от промышленно развитыхфдропейских держав «капитуляции» закреплялись за турецким правительством как постоянные обязательства по отношению ко всем европейцам. Они стали мощным рычагом закабаления страны, опираясь на который капиталистические державы (Англия, Франция, Россия, а также Германия) в середине XIX в. усиливают свою экспансию в этой стране.
В ходе русско-турецкой войны (1853 1856) Турция оказалась в тяжелой финансовой зависимости от «союзников» (Англии и Франции). Только с 1854 по 1875 г. ее государственный долг вырос с 75 млн. франков до 5,3 млрд. 60% государственного бюджета Османской империи уходило на оплату лишь процентов по займам. Используя благоприятные условия, Англия и Франция в 30 ‒ 40-е годы Х1Х в. наводнили Турцию изделиями своей промышленности, что нанесло непоправимый ущерб турецкому хозяйству. Тысячи ремесленников Дамаска, Алеппо, Диарбакыра, Амасьи, Бурсы и других городов страны








были разорены. Попытки противостоять натиску капиталистических держав и провести реформы (в 1839 ‒ 1841 и 1876 гг. период так называемого Танзимата) не удались, и страна попадала во все большую зависимость от европейских держав. После русско-турецкой войны (1877 1878) Османская империя была вынуждена объявить себя банкротом. Теперь иностранным капиталистам уже ничто не мешало установить полный контроль над финансами и экономикой, а вслед за тем и политикой страны. Лишь противоречия между капиталистическими странами и боязнь каждой из европейских держав усиления конкурентов препятствовали разделу территории Турции и лишению ее политической независимости.
В Х1Хв колониальной зависимости от капиталистических стран оказался и И ан. му способствовали войны, которые он вел в XIX в. то с оссией, то с Турцией. Воспользовавшись ослаблением страны, Англия в 40-х годах XIX в. с помощью угроз, подкупов, шантажа добилась от шахского правительства особых привилегий и оформила их в виде «капитуляций». Вскоре по стопам Англии пошли правительства Франции, Австрии, России.
Английские товары потекли в Иран: с 1827 по 1834 г. ввоз английского текстиля вырос в 2,5 раза, а с 1833 по 1837 г. в 3 раза. В 60 70-е годы Англия получила ряд концессий на строительство дорог, закупку, обработку и продажу табака и табачных изделий, строительство телеграфа и, главное, на создание в 1889 г. Шахиншахского банка, получившего монопольное право выпуска банкнот и беспошлинного ввоза серебра. В итоге экономика страны пришла в полное расстройство. Получив крупные займы от Англии в 1892 г. и от России в 1900 и 1902 гг., Иран попал в полную зависимость от этих держав.
Единственной страной, которая подвергалась экспансии европейских держав и которой удалось отстоять свою независимость, оказалась Япония. Я ыла «закрыта» для иностранцев с 1636 г. Однако в 1853 ‒ 54 гг. американская эскадра военных кораблей под командованием Перри высадила десант в порту Урага и заставила японское правительство «открыть» два порта для американских торговых кораблей. Экспансия США и других держав нарастала, как снежный ком. Вскоре Англия, Франция и Россия добились заключения выгодных для себя соглашений. С 1862 г. стало расти сопротивление японцев колонизаторам. В 1864 г. после бомбардировки порта Симоносэки англо-франко-голландской эскадрой сегун (правитель) вынужден был подписать договор о введении низкого тарифа на импортируемые товары (до 50/о), о вводе военных отрядов иностранцев на территорию Японии и т. д. Лишь буржуазная революция 1867 1868 гг. и реформы, стимулировавшие сравнительно быстрое капиталистическое развитие страны, позволили Японии противостоять экспансии развитых стран Европы. Более того, в скором времени она сама стала колониальной державой.


1(олониальные владения евронейсии держав

В Х1Х в. началось своеобразное соперничество капиталистических стран в расширении колониальных владений. Обладание колониями давало буржуазии метрополий ряд преимуществ в борьбе с конкурентами. Колонии превратились в неисчерпаемые источники сырья, вспомогательных материалов, иногда полуфабрикатов для промышленности метрополий, в сферы выгодного сбыта промышленных товаров, приложения капиталов, оттока и притока дешевой рабочей силы, в плацдармы дальнейшей экспансии и базы обороны своих владений от конкурентов. Все это толкало капиталистические державы к новым и новым колониальным захватам. Особенно заметно усиливалась экспансия Англии, которая в это время завершила подчинение оставшихся самостоятельных частей Индии. В 1826 г. англичане захватили Ассам, в 1843 г. Синд, в 1849 г. Пенджаб, в 1853 г. Нагпур. В 1819 г. на территории захваченного Сингапура ими была создана мощная военно-морская база. В 1839 г. англичане подчинили себе Аден, в 1852 г. Бирму. Одновременно английские колонизаторы намного расширили свои владения в Африке. В целом к началу первой мировой войны Англия владела колониями, территория которых составляла 33,5 млн. кв. км и где проживало почти 400 млн. человек (в самой Англии в то время население составляло 46,5 млн. человек).
Заметно расширились колониальные владения Франции за счет Алжира, Туниса, Вьетнама, ряда территорий Китая, Мадагаскара и др. В конце Х1Х в. вся Экваториальная Африка стала ее колонией. Перед первой мировой войной Франция владела территориями, площадь которых составляла 10,6 млн. кв. км, а население 55 млн. че- ЛОВРК.
В начале 80-х годов Х1Х в. к колониальным захватам приступила Германия. Она установила свое господство над Юго-Западцой и ЮгоВосточной Африкой, Того, Камеруном, северной часть~Новой Гвинеи, в Китае в 1897 г. она захватила бухту Киао-Чао. К первой мировой войне колонии Германии составляли почти 3 млн. кв. км, в них проживало 13,3 млн. человек.
После окончания гражданской войны (1861 1865) в США завершался промышленный переворот. Он сопровождался, как и в других капиталистических странах, возрастанием экспансионистских устремлений американского капитализма к латиноамериканским странам, Восточной Азии и Океании. США навязали неравноправный договор Корее в 1882 г. и в 1899 г. провозгласили доктрину «открытых дверей и равных возможностей» в Китае, захватили Филиппины.
В последней трети прошлого века начинается колониальная экспансия капиталистической Японии. Объектами агрессивных поползновений японской буржуазии становятся соседние страны Китай, Корея, Россия.
Колониальная экспансия, захватнические войны неизбежно сопровождались обострениями отношений между «старыми» и «новыми» колониальными державами, открытыми и скрытыми столкновениями между ними, сопротивлением народов Востока грабежу и насилиям.
62


Капиталистический мир вступал. в ХХ век, раздираемый противоречиями, социальными конфликтами в капиталистически развитых странах и расширением борьбы за национальное освобождение в коло-
ВИЯХ.
Глава 6
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ
СТРАН АЗИИ В XIX В.

Специфические черты социально-экономического
и политического развития стран Востока
Промышленная революция коренным образом изменила технический базис капитализма, привела его в соответствие с возникшей в мануфактурный период формой крупного предпринимательства, обусловила полное господство капитализма в метрополиях. Капитализм устанавливает свое влияние B общемировом масштабе. Колониализм превращается в составную часть капиталистической системы хозяйства. Колонизаторы начали закладывать «материальную основу западного {буржуазного. IO.Р.) общества в Азии» ', писал К. Маркс.
В процессе эксплуатации колоний промышленным капиталом в странах Востока происходят важные социально-экономические сдвиги: феодализм претерпевает глубокий и всесторонний кризис; разрушается натуральное и полунатуральное хозяйство, расширяется ~ðà товарно-денежных отношений; формируется внутренний рынок; возникает национальная интеллигенция; растет самосознание народов; появляются капиталистические предприятия, пока еще принадлежавшие колонизаторам, и т. д. Правда, все эти процессы еще замедленны, но тенденция к их ускорению уже наметилась. Возникновение «новых» отношений при значительном сохранении «старых» создает довольно сложную социально-экономическую обстановку в странах Востока‒ обстановку «переплетения» нового со старым.
Переход стран Востока на новый этап развития, этап расширения товарно-денежных отношений и зарождения капитализма, происходил в иных, чем в странах Европы, исторических условиях. Если в Европе переход от феодализма к капитализму совершался без внешних влияний, помех, при политическом господстве представителей местного феодализма, в условиях естественного вызревания новых отношений в недрах старого общества, то на Востоке этот переход проходил в условиях политического господства колонизаторов, отсталой колониальной экономики, приспособленной обслуживать развивавшийся капитализм метрополий. Вследствие этого новые уклады были еще крайне слабы, разрознены, распылены, аморфны, неустойчивы и в большинстве случаев наслаивались на отсталую экономику колоний; придавая ей пестрый многоукладный характер. Советские востоковеды уже неоднократно отмечали нарушение колонизаторами естественных про-
~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 225.


цессов зарождения капитализма в странах Азии и Африки, а затем «подгон» этого процесса к европейским образцам, которые соответствовали интересам колонизаторов.
/ Так, известные советский индолог К. 3. Ашрафян считает, что ранМекапиталистические тенденции, обнаруживавшиеся в Индии в XVI I XVI II вв., были грубо нарушены, а «развивавшиеся в середине и конце XIX в. капиталистические отношения, деформированные колониализмом, не столько преобразовывали весь комплекс феодальных и дофеодальных отношений, сколько надстраивались (или наслаивались) над ними, ухудшая условия воспроизводства и развития в рамках добуржуазных укладов» '.
Несколько иная обстановка сложилась в Китае, где с 40-х годов ХЧ11 в. установилось господство маньчжурских феодалов. Это завоевание также затормозило естественный ход развития Китая. Академик С. Л. Тихвинский писал: «Ныне уже с полной определенностью можно утверждать, что на протяжении всего периода новой истории и даже, позднее в Китае феодальные отношения сохранялись как господствующие. Тем не менее элементы капиталистического способа производства, зародившиеся в недрах феодального строя, к концу XIX началу 'ХХ в. образовали капиталистический уклад, развивавшийся в борьбе с засильем феодальных порядков и гнетом колониальных империалистических сил» '. Это положение подтверждается и конкретным анализом ситуации в Китае, где в середине прошлого века начался кризис феодальной формации: «Для первой стадии этого своеобразного формационного кризиса (1840 18641 было характерно взаимодействие н напластование двух разнородных начал двух типов развития, прнсущих соответственно средневековью и новому времени» 4.
Своеобразно складывалась ситуация в Османской империи. В XVII XVIII вв. экономическое развитие подвластных империи районов с нетурецким населением заметно ускорилось. Среди покоренных турками народов ~арабов, греков, армян, болтар, сербов и др.) росло имущественное неравенство, начала формироваться национальная буржуазия. Этот процесс особенно отчетливо наблюдался на Бал-' канах '.
Вместе с тем господствовавшая народность оставалась вне социального прогресса, так как основным собственником земли и главным инициатором деловой активности выступало мусульманское государство, регламентировавшее всю экономическую жизнь общества. Ф. Энгельс отмечал, что носителем прогресса и цивилизации, например в Европейской Турции, являются «во всяком случае не турки... Именно славянская и греческая буржуазия во всех городах и торговых пунктах является подлинной опорой всякого рода цивилизации, какая только действительно проникает в страну» ". Дальнейшие исследования

2 Типы общественных отношений на Востоке в средние века. M., 1982. С. 164.
s Тихвинский С. Л. История Китая и современность. М., 1976. С. 55.
4 Оепомнин О. Е. Социально-экономическая история Китая 1894 ‒ 1914 rr.
М., 1980. С. 7.
~ См.: Тодоров Н. Балканский город XV ‒ XIX веков. С. 183.
е Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 25.


полностью подтвердили это положение Ф. Энгельса. «В то время как на Западе и в России в XVIII веке уже окончательно сложились сильные национальные и многонациональные государства, господствующая нация которых сама прокладывала путь капиталистическому развитию, в Османской империи носителями новых капиталистических отношений были представители подвластных народов» ',‒ писал Н. Тодоров. В результате этого уже в конце XVIII ‒ XIX вв. в Османской империи обострились классовые противоречия между господствовавшей феодальной верхушкой общества и растущей буржуазией преимущественно нетурецкой национальности. Эти противоречия осложнялись религиозными распрями. Ислам в Турции, писал К. Маркс, «...ставит неверных вне закона и создает состояние непрерывной вражды между мусульманами и неверными» '. В. И. Ленин B свою очередь писал: «Помещики в Македонии (так называемые спаги) турки и магометане, крестьяне же славяне и христиане. Классовое противоречие обостряется поэтому религиозным и национальным» '.
Несмотря на своеобразие сложившейся обстановки, капитализм постепенно проникал и в Анатолию. В первой половине XIX в. в Турции уже существовала не только «общая предпосылка капитаяистического производства, производство и обращение товаров, но и сам капитализм в зачаточном состоянии, имелась уже капиталистическая промышленность на дому, имелись также отдельные крупные мануфактуры и фабричные предприятия» ". Аналогичное положение наблюдалось в Иране, где к середине XIX в. возникли зачатки капиталистического способа производства, начала появляться капиталистическая мануфактура ".
В странах Индокитая, особенно во Вьетнаме и Сиаме, уже к середине XIX в., по мнению многих советских историков, «зарождались элементы капиталистических отношений». Во Вьетнаме «начинают складываться условия для образования общенационального рынка», происходит захват общинных земель и классовое расслоение деревни, растет частная собственность на землю и т. д. "
Таким образом, в середине XIX в. во многих странах Востока происходили глубокие социально-экономические сдвиги, имевшие необратимый характер. Предпосылки и зачатки капитализма практически возникали повсюду.
Конечно, колонизаторы, установив свое политическое и экономическое господство на Востоке, препятствовали, уродовали закономерные процессы в колониях и полуколониях, вся их политика была направлена на получение наиболыиих выгод даже в том случае, если они приоткрывали возможности развития товарно-денежных и частнособ-

' Тодоров Н. Балканский город XV ‒ Х1Х веков. С. 184.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С. 167.
» Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 186.
" Новичев А. Я. Очерки экономики Турции до мировой войны. М., Л., 1937.
С. 98.
" См.: Иванов М. С. Антифеодальные восстания в Иране в середине XIX л.
М., 1982. С. 48.
12 См.: Юго-Восточная Азия в мировой истории. M., 1977. С. 117 ‒ 118.
З К). Н. Розалиев


ствеииических отношений в странах Азии и Африки. Так, в Индии в 1793 г. английские власти издали закон «О постоянном заминдарстве», в соответствии с которым формальное право собственности на землю сохраняли лишь крупные феодалы и сборщики налогов ‒ заминдары, тогда как наследственные права на землю непосредственных производителей-общинников и мелких феодалов колониальные власти не признавали. Это вело, по существу, к обезземеливанию общинников. Феодал-заминдар взимаемые налоги и %, ренты должен был отдавать английским колониальным властям, минуя набоба (местного правителя). Естественно, заминдары самовольно увеличивали поборы с крестьян с целью обогащения. В результате широко распространились аренда и субаренда земли. Выросла огромная прослойка паразитических элементов: посредников, ростовщиков и т. д. Рента и налог поглощали часто львиную часть не только прибавочного, но и необходимого продукта крестьян.
На юге Индии англичане ввели систему райятвари, по которой земельными собственниками становилась общинная верхушка и небольшое число зажиточных общинников, получившие право купли- продажи земли ". Большинство крестьян фактически лишались земли и попадали в полуфеодальную зависимость от помещиков. Вместе с тем новая система землевладения и взимания налогов способствовала развитию товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве, ввела землю в торговый оборот, создала известные предпосылки для эволюции деревни к капитализму. Но этот процесс имел необыкновенно уродливый характер: возрастал слой мелких и мельчайших эксплуататоров, сохранялись отсталые формы землепользования, разорявшиеся крестьяне попадали во все большую кабалу к ростовщикам, скупщикам, перекупщикам продукции и т. д. Тяжелое положение для трудящихся создалось и в городе, где появилось множество разорявшихся мелких товаропроизводителей и ремесленников, не находивших применения своей рабочей силе. Города в то время не могли использовать всю массу свободных рабочих рук, поскольку капиталистические отношения там только зарождались. Лишь небольшая часть этих людей смогла на тяжелейших условиях наняться к местным и иностранным предпринимателям, остальные же попадали в чудовищную кабалу ко всякого рода ростовщикам, плантаторам и т. п. Все это приводило к разрушению производительных сил и к экономическому упадку в целом. Трудящиеся оказались под двойным гнетом: местных феодалов, собственной нарождавшейся буржуазии, с одной стороны, и иностранных захватчиков с другой. В ответ поднимались народные восстания, носившие одновременно антифеодальный и антиколониальный характер. Движущей силой этих восстаний было крестьянство и разорившиеся ремесленники. В ряде мест к ним присоединялись мелкие феодалы и даже часть компрадоров, недовольных слишком жесткой политикой колонизаторов.

1З По системе райятвари верховным владельцем земли была Ост-Индская компания (до этого постановления ‒ Великий Могол), а крестьянин считался арендатором.


Несмотря на уродливый характер развития зависимых стран, вопреки препятствиям, создаваемым колонизаторами, слабости и замедленности становления новых отношений, социально-экономические сдвиги в колониях продолжались, обостряя противоречия между появившейся объективной возможностью и необходимостью проведения буржуазных по своему характеру преобразований при условии завоевания политической независимости восточных стран и растущей их зависимостью от капиталистических государств. Именно это противоречие породило ряд мощнейших антиколониальных восстаний, свидетельствовавших о созревании в лоне старого общества материальных условий развития новых производственных отношений. «В настоящее время, писал Ф. Энгельс,‒ всякий знает, что где бы ни происходило революционное потрясение, за ним всегда кроется известная общественная потребность, удовлетворению которой мешают отжившие учреждения... всякая попытка насильственно подавить эту потребность лишь заставляет ее выступать с возрастающей силой до тех пор, пока, наконец, она не разобьет своих оков» ".
Борьба против иноземного господства в середине XI X в. была главным свидетельством разложения старого, феодального общества и зарождения новых, капиталистических отношений. Это был период, когда начиналось пробуждение национальной жизни и освободительных движений, начиналась борьба против национального гнета. Общественная потребность наиболее продвинувшихся вперед стран Востока уже поставила задачу ликвидации коков> своего дальнейшего развития. Однако силы, способные разбить эти оковы, в то время еще не созрели.
Нередко массовые восстания народов Азии и Африки, революции в странах Северной и Латинской Америки рассматриваются как изолированные, не связанные между собой явления, как движения, характерные для «феодального этапа» национально-освободительной борьбы. Буржуазная историография вообще считает «случайностью» совпадение по времени революций на Западе и Востоке, в Азии и Америке. Нам представляется, что одновременность, синхронность грандиозных массовых движений, подъема освободительной борьбы, восстаний, революций в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке совсем не случайное явление. Их главная причина общемировое развитие капитализма, переход его на новую ступень эволюции, его окончательное утверждение как формации в развитых капиталистических странах мира (развитие вглубь), его повсеместное распространение на периферии капиталистического мира (вширь}. Промышленная революция в развитых странах и сдвиги в странах Азии и Африки демонстрировали взаимосвязанность общественных явлений Во всем мире.
Конечно, капитализм зарождался и развивался крайне неравномерно. Однако развитие товарного хозяйства на Востоке уже выявило тенденцию к зарождению, а в перспективе к развитию капитализма. Для этого требовались радикальные преобразования в политической

~4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 6.
67


надстройке (завоевание политической независимости). Потенциальная возможность зарождения капитализма, его развития и влияния на социально-экономическое положение во всех странах мира (хотя и в разной степени), его объективно прогрессивно-исторический характер в то время определяли причины и направленность освободительных революционных движений. Следовательно, мировой капитализм, в первую очередь метрополий, сам создавал предпосылки антиколониальных восстаний, готовил те общественные силы, которые должны были возглавить и участвовать в освободительном движении.
Борьба народов за независимое развитие принимала особенно массовый характер там, где предпосылки и зачатки капитализма не только появились. но и достигли определенной степени зрелости. В силу ряда причин в конце XVIII в. капитализм пустил наиболее глубокие корни в относительно развитой колонии Англии Северной Америке, где в 1775 1783 гг. и развернулось революционное, буржуазное по своей сути, освободительное движение. В результате тяжелой войны американский народ сбросил колониальное иго и встал на путь независимо, сти. Этот факт оказал большое влияние на народы Америки, где в первой половине XIX в. происходит ряд буржуазных освободительных революций. После многочисленных сражений в первой половине прошлого века Мексика, Венесуэла, Парагвай, Чили, Перу, Бразилия, Боливия и народы других государств добились независимости.
Перейдя на путь самостоятельного капиталистического развития, США, с одной стороны, неоднократно вступали в открытую борьбу со своей бывшей метрополией Англией, а с другой сами приступили к захватам чужих территорий и аннексиям. Поддержав и поощрив сепаратистское движение в Техасе, объявившем в 1835 г. «независимость» от Мексики, США спровоцировали войну с этим государством (1846 †18), в ходе которой отторгли '/, мексиканской территории.
Социально-экономические последствия промышленной революции и втягивания стран Азии и Африки в обмен товаров стали особенно отчетливо сказываться в середине и второй половине XIX в. В 1825‒ 1830 гг. в Индонезии вспыхивает война за независимость; в 1848 1852 гг. в Иране происходит антишахское антиколониальное бабидское движение; в 1857 1859 гг. в Индии восстание сипаев создает угрозу английскому господству; в 1850 1864 гг. в Китае тайпины создают свое государство, призывают к активной бощбе против колонизаторов; в 1861 1862 гг. провинции Шэньси и Ганьсу охвачены мощным освободительным движением мусульманских народов против деспотизма Китая. Сербские восстания в начале века, национальная революция в Греции 1821 г., фактическое отпадение Египта от империи, восстания в Черногории и Сирии, Боснии и Герцеговине, достижение независимости Болгарией вот далеко не полный перечень освободительной борьбы народов Османской империи в XIX в.
'- Период так называемого Танзимата (1839 1841 гг. и 1876 г.), т. е. период реформ в Османской империи, по существу, также был попыткой проведения буржуазных преобразований, движение за которые султанскому правительству удалось подавить. Наконец, в 1867 888 гг. а Японии произошла буржуазная, антиколониальная раб~лю.





ция, в результате которой страна встала на путь независимого капиталистического развития. Каждое восстание, движение, революция имели специфические черты и последствия, определявшиеся национальными, экономическими и политическими условиями в каждом конкретном случае, а также международной обстановкой и положением той или иной страны в мировой капиталистической системе. Однако общепричинность и типичность этих почти одновременных общественных явлений несомненна.
Определенное влияние на подъем освободительного движения на Востоке в середине XIX в. оказали революции в Европе (во Франции в 1830 г., в ряде других европейских государств в 1848 ‒ 1849 гг.). Первые восстания пролетариата Европы (восстания лионских ткачей в 1831 и 1834 гг., активное участие рабочего класса в европейском революционном движении 1848 г.), свержение феодальных политических надстроек в некоторых европейских государствах, обострение противоречий между капиталистическими державами (между Англией и Францией, между Англией и ее бывшей колонией ‒ США и т. д.) несомненно становились известными и будоражили общественность в наиболее экономически развитых странах Востока.
Ъ
Вместе с тем к середине XIX в. промышленный капитализм в метрополиях существенно укрепился и своеобразно «подготовился» к антиколониальным выступлениям масс в Азии. Кроме того, если в Латинской Америке борьба за колонии шла в основном между экономически слабыми Испанией и Португалией, с одной стороны, и значительно укрепившимися Англией, США и Францией с другой, то в Азии Англия безраздельно господствовала в своих вотчинах и в случае восстания народов получала часто поддержку от своих колониальных соперников. В Латинской Америке Англия иногда даже поддерживала борьбу народов против феодальной Испании с расчетом в дальнейшем прибрать ее колонии, а в Азии колонизаторы выступали единым фронтом против народов. Это серьезно осложняло борьбу стран Азии за независимость.
Грандиозные народные движения в Азии носили антиколониальный и в известной степени антифеодальный характер, их движущей силой были крестьянство, разорившиеся ремесленники и даже часть эксплуататорских классов, недовольных правлением колонизаторов.
Определяя характер великих восстаний народов в середине XIX в., необходимо помнить, что они происходили в наиболее отсталых и закабаленных частях мировой капиталистической системы и что условия в странах Востока того времени уже созрели для постановки антифеодальных и антиколониальных проблем, но не созрели для выдвижения задач буржуазной революции.
Поэтому восставшие действовали еще под религиозными лозунгами «борьбы против неверных», они не имели четких программ и не могли выдвинуть четких классовых задач. 3а они и не могли иметь их в то время и в тех условиях. Многие восстания 6bIJIH еще скорее бунтами, чем организованными движениями. Выдвигая антиколониальные и антифеодальные требования, восставшие не смогли%дновременно выдвинуть классовых целей, требований перехода к новому обществен-


ному (капиталистическому) строю и политической организации общества.
Некоторые исследователи считают, что восстания народов Азии середины прошлого века происходили на «феодальной основе», поскольку феодальные отношения были господствовавшими ". Нам представляется такая оценка односторонней и излишне упрощенной. Действительно, в национально-освободительных движениях на Востоке широкое участие принимали основные классы феодального общества. Это отмечал в свое время К. Маркс. Правильно и то, что восставшие не смогли увидеть более прогрессивной формы политического правления, чем «хороший» национальный император, шах, князь и т. д. И все же национально-освободительная борьба народов в то время уже не имела лишь феодальную основу. Это была борьба за право выхода на путь капиталистического, в то время прогрессивного, развития, зачатки которого уже появились на Востоке.
Не случайно, что восстания в Азии происходили в основном не в начале XIX в. и даже не в первой половине XIX в., а во второй, когда английская монополия на промышленную революцию заканчивалась, когда эта революция охватила уже ряд стран Европы, когда в колониях появились первые предприятия капиталистического типа, началось строительство железных дорог, организация капиталистических плантаций и международная торговля промышленным сырьем и полуфабрикатами. Образно говоря, национально-освободительные движения в Индонезии, Индии, Иране, Китае были борьбой народов этих стран за право выйти на своеобразный «японский» путь развития капитализма.
Трагедия народов Востока состояла в том, что освободительные движения начались в то время, когда мировая история и собственное развитие этих стран поставили вопрос о прогрессе, а социально-экономические предпосылки перехода на путь прогресса еще полностью не созрели, да и не могли созреть в условиях господства колонизаторов.
К. Маркс, Ф. Энгельс и позднее В. И. Ленин внимательно следили за развитием массовых движений на Востоке и анализировали их с точки зрения подъема мирового революционного процесса, приветствовали эти выступления масс, рассматривали их составной частью поступательного движения человечества. Так, К. Маркс считал, что за восемь лет (к 1850 г.) под «воздействием тюков ситца английских буржуа» Китай оказался накануне провозглашения буржуазной республики в этой стране ". Ф. Энгельс в свою очередь писал: «Начиная с 1789 г. границы революции неизменно передвигаются все дальше. Ее последними рубежами были Варшава, Дебрецен, Бухарест; аванпостами ближайшей революции должны быть Петербург и Константинополь» ".

1~ Так, в книге «Века неравной борьбы» в разделе «Феодальный этап национально- освободительной борьбы народов Азии и Африки» говорится: «В Индии и на Яве, где феодальные элементы сыграли особенно видную роль, борьба с иностранной агрессией имела целью восстановление феодальных государств, которым нанесли удар колонизаторы» (Века неравной борьбы. М., 1967. С. 155).
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 234.
'8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 33.
70


Анализируя положение дел в Азиатской Турции, K. Маркс в 1854 г. также писал, что «...мы видим симптомы революции...» в этой стране ". И когда в 1876 ‒ 1877 гг. конституционное движение в Турции не изменило положения, К. Маркс со всей решительностью заявил: «...турки не сделали вовремя революцию в Константинополе... народ, который в такие моменты наивысшего кризиса не способен действовать революционным образом, такой народ погиб» ". «Основным объективным содержанием исторических явлений во время войн не только 1855, 1859, 1864, 1866, 1870, но и 1877 года (русско-турецкая) и 1896 †18 годов (войны Турции с Грецией и армянские волнения) были буржуазно-национальные движения или «судороги» освобождающегося от разных видов феодализма буржуазного общества» ", писал B. И. Ленин.

К. Маркс и Ф. Энгельс о колониях
Передовая общественность всех стран мира всегда гневно осуждала колониальную политику европейских держав. Еще в XVI I ‒ XVI I I вв. теме рабства посвятили немало страниц своих сочинений Я. Дидро, Ш. Монтескье, Н. Новиков, Р. Фонвизин и др. Широкое осуждение рабства и работорговли ускорило его отмену в английских и француз-' ских колониях. Освободительной борьбе народов горячо сочувствовал ,Яж. Байрон, принявший участие в восстании греческого народа против поработителей; Н. Г. Чернышевский, проведший долгие годы в ссылке за свои убеждения; Н. А. Добролюбов, разоблачавший деятельность Ост-Индской компании в Индии, и т. д. Однако никто из этих самых смелых просветителей и демократов не смог дойти до научно-теоретического обоснования и тем более решения национально-колониального вопроса. К. Маркс и Ф. Энгельс первые приступили к научному изучению колониализма как общественного явления и разработали стройную теорию, которая позволяет понять причины его происхождения и краха.
Колониальный вопрос основоположники марксизма подчинили главной проблеме своего исследования ‒ зарождению и становлению капиталистического общества. Рассмотрев эту проблему, они доказали, что колониальные войны, покорение и грабеж афро-азиатских народов неразрывно связаны с капиталистическим развитием, с эволюцией общественных отношений. Колониализм есть имманентная черта всей капиталистической системы угнетения и эксплуатации. Важнейшим следует считать вывод К. Маркса и Ф. Энгельса о том, что колониализм вообще неотделим от капитализма, что ослабление и кризис капиталистической системы неизбежно будет означать кризис и крах колониализма. Именно они выдвинули положение о том, что «в той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой» ". В соответ-
'~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е иод. Т. 10. С. 492.
2' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 34. С. 247.
21 тенин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 144.
~ Маркс К., Энгельс Ф. Сон. 2-е изд. Т.. 4. С. 445.


ствии с этим теоретическим выводом основоположники марксизма предприняли и конкретные шаги, мобилизуя рабочий класс на борьбу против грабительской политики в странах Азии и Африки. Именно им принадлежит инициатива рассмотрения колониального вопроса на заседаниях Первого Интернационала как одного из важнейших вопросов международного рабочего движения.
Наблюдая и анализируя ход антиколониальных восстаний на Востоке, К. Маркс и Ф. Энгельс вскрыли их объективно-прогрессивный характер, показали их движущие силы, сильные и слабые стороны, определили тенденцию их дальнейшего развития, неизбежность созревания предпосылок освобождения. Они убедительно доказали, что освободительная борьба народов развивается на классовой основе, хотя и принимает часто религиозную оболочку.
К. Маркс и Ф. Энгельс впервые в истории науки сделали вывод, что социально-экономическое развитие колоний пойдет в принципе тем же путем, который прошли и проходят метрополии, что это неизбежно приведет к обострению в колониях классовых противоречий, в чем они видели залог освобождения народов. Наконец, К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин учили, что революционер-марксист должен видеть историческую перспективу, с классовых позиций оценивать тенденции социально-экономического развития стран и народов, обстановку, породившую национально-освободительное движение, его характер, движущие силы, понимать главные требования масс, в том числе крестьянства и мелкой буржуазии, критически анализировать их идеи, лозунги, иллюзии. Вскрыв причины и тенденции народных движений, марксист должен поддерживать угнетенные народы в их освободительной борьбе, оставаясь на твердых классовых позициях.
Общие черты и специфика
антиколониальных восстаний XIX в.
Наиболее крупными антиколониальными и антифеодальными восстанинми в XIX в. были следующие: на(нтддйе И осстание Дипонегоро на острове Ява (1825 1830); Бабидское восстание в Иране (1848 1852); Тайпинское восстание в Китае (1850 18б4); Сипайское восстание в Индии ((887 ‒ 1859(;Poccrame ихэтуаней («боксерскоеэ) в Китае (1899 1901).
Восстание Дипонегоро с самого начала приняло религиозную окраску и проходило под лозунгом борьбы мусульман против «неверных». Его возглавили представители феодального класса, недовольные усилением колониальной эксплуатации со стороны голландцев. По существу, восстание вылилось в массовую борьбу против иностранных захватчиков. Пятилетняя борьба индонезийского народа закончилась поражением восставших из-за междоусобиц и предательства части феодалов. Тем не менее это было первое массовое антиколониальное движение, которое оставило глубокий след в истории народа.
Несколько иной характер носило Бабидское движение в Иране, выдвинувшее-своего идеолога. Началось оно с ряда восстаний как естественный протест на усиление феодальной эксплуатации, разорение


крестьян, ухудшение положения ремесленников. Во главе народных масс встала шиитская секта бабидов, основанная торговцем хлопчатобумажными тканями Али-Мохаммедом, объявившим себя Бабам «вратами», через которые погрязшие в пороке люди познают божественную истину. Баб объявил, что он послан на землю, чтобы сообщить людям о скором пришествии на землю пророка, который устранит и покарает за пороки: лицемерие, ханжество, несправедливость и т. д. В 1847 г. Баб объявил себя таким пророком. Сторонники Баба бабиды проповедовали закономерность смены эпох, общественные порядки и законы которых устанавливаются пророками. Со времени жизни основателя ислама пророка Мухаммеда, говорили они, прошло много лет и наступила новая эпоха, требующая изменений, которым мешают хакимы и улемы, погрязшие в стремлении к личной наживе и нечестности Баб призывал «ие делать человеку вреда и зла~», п овозглашал равенство всех людей, требовал ввести равноправие личности Он и его сторонники проповедовали необходимость создания «ященног царства бабидов», откуда должны быть изгнаны иностранцы и все неба биды, а имущество их конфисковано и передано сторонникам новой, справедливой веры. Баб проповедовал отмену частной собственности, требовал узаконить ростовщические проценты, отменить налоги, обоб-' ществить имущество, установить равенство женщин с мужчинами и т. д. Таким образом, в требованиях бабидов причудливо переплетались мечты крестьянства о справедливос1и и равноправии, требования купечества, мелких товаропроизводителей и зарождавшейся буржуазии.
Общепризнанными причинами поражения Бабидского движения в Иране являются стихийность и разрозненность выступлений, локальный характер отдельных восстаний, отсутствие единого руководства после гибели Баба.
Еще более длительным и массовым было восстание тайпинов. Поводом к нему несомненно явились английские пушки, при псмощи которых Англия принудила Китай ввозить опиум. Торговля опиумом, вызвавшая утечку драгоценных металлов, деморализацию государственных чиновников, наряду с разрушительным влиянием иностранной конкуренции на местное производство имела своим результатом дальнейшее ухудшение положения народа. «...Варварская герметическая изоляция от цивилизованного мира была нарушена и было положено начало тем связям, которые с тех пор столь быстро развивались под притягательным действием калифорнийского и австралийского золота» ", писал К. Маркс. В Китае резко обострились социальные противоречия, восстания трудящихся следовали одно за другим. По подсчетам историков, лишь за 1841 1849 гг. в стране произошло 110 восстаний.
Движение тайпинов, начавшееся в 1850 г., возглавил сын крестьянина, сельский учитель Хун Сюцюань. Он выступил с проповедью равенства, с призывами борьбы против идеологии феодалов ‒ конфуцианства и буддизма, против инонациональной маньчжурской династии Цин. Как и в других аналогичных случаях на Востоке, идеология

»» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. C. 99.
/ь
73


тайпинов содержала смесь крестьянских мечтаний о справедливости, некоторых религиозных догматов и требований нарождающейся буржуазии. Восставшие нанесли поражение посланным на их усмирение цинским войскам и в 1851 г. основали в провинции Гуанси Небесное государство великого благоденствия (Тайпин тяньго). В мае 1852 г. тайпины покинули Гуанси и двинулись в глубь страны. К ним примкнули огромные массы повстанцев, из локального движение переросло в крестьянскую войну общекитайского масштаба. В марте 1853 г. повстанцы овладели Нанкином, объявили его своей столицей и начали осуществлять провозглашенные лозунги. По распоряжению руководителей восстания в деревнях начался захват имущества помещиков, на них была переложена часть налогов и снижена арендная плата; земля распределялась по «едокам». Утопическая программа образования военизированного патриархального общества предусматривала раздел имущества, совместную обработку полей, общие расходы на питание, одежду, жизнь и т. д. За короткое время тайпинам удалось создать массовую, боеспособную, регулярную армию. Они отменили пытки, ввели гласный суд, привлекали богачей к труду, уравняли женщин и мужчин в правах и т. д.
Во внешней политике тайпины требовали равноправия и взаимной выгоды. Тем не менее практически это был монархический режим, которому тайпины придали новую религиозную окраску. Во главе государства были поставлены император и «князья», которые подлежали «переаттестации» каждые три года. В дальнейшем это привело к перерождению государственной верхушки общества и к тяжелым последствиям для восставших. Уже в 1853 1855 гг. восстания членов обществ «малых ножей» и «красных монет» на юго-западе Китая не получили поддержки у тайпинов. В 1853 1856 гг. в результате наступательных операций тайпины заняли значительные территории в Центральном Китае. Но им не удалось нанести окончательного поражения цинским войскам.
В 1856 г. в руководящей верхушке тайпинов начался раскол и междоусобица, обострились социальные противоречия среди новстанцев. Вслед за этим произошел раскол в армии. Движение тайпинов начало терпеть поражения.
Воспользовавшись ослаблением лагеря восставших, цинская реакция перешла в наступление. При поддержке Англии и Франции~, которые были заинтересованы в сохранении власти маньчжуров в Китае, цинские войска разгромили основные силы тайпинов, захватили Нанкин. Тайпинское государство перестало существовать.
Несмотря на свое поражение, Тайпинское восстание имело большое историческое значение и для Китая, и для всего освободительного движения на Востоке. В ходе восстания были серьезно потрясены устои Цинской монархии, феодального строя в целом. Тайпинское восстание было началом народной вооруженной борьбы за независимость Китая, которая практически не прекращалась в течение всего XIX века.
Огромное историческое значение имело и Сипайское восстание в Индии. Усиление эксплуатации народов Индии в эпоху промышленного капитализма английскими колонизатерами, обезземеление
74




крестьянства и даже части феодально-помещичьего класса «старого типа», зарождение идеологии освободительной борьбы среди индийской интеллигенции и другие факторы стали предпосылками восстания. движущей его силой были наемные солдаты регулярной английской армии из местного населения сипаи, т. е. представители низших социальных слоев (крестьяне, ремесленники, городские низы). Руководство движением с самого начала оказалось в руках местных феодальных правителей. К. Маркс писал, что в ходе народного восстания в Индии возник союз трех основных классов тогдашнего индийского общества крестьян, ремесленников и феодалов. Главной причиной слабости индийских повстанцев, как выяснилось в ходе движения, была раздробленность и несогласованность действий, а также внутренний раздор и противоречия между мусульманами и индусами, между Моголом и купцами, с одной стороны, и сипаями с другой '4
В ходе восстания образовалось три центра движения: ~ели, Канпур и Лакхнау, в каждом из которых во главе повстанческой армии стояло свое руководство, избравшее в основном оборонительную тактику борьбы против англичан. Началось восстание в мае 1857 г. Восставшие направились в Яели и принудили императора Бахадур- шаха II подписать призыв к населению подняться на освободительную борьбу. Несмотря на быстрый рост числа повстанцев, руководство восстания не нашло правильной тактики борьбы, не получило поддержки в других районах страны и практически обрекло его на поражение. В сентябре 1857 г. англичане, используя .разногласия среди восставших, захватили Яели и подавили здесь сопротивление колонизаторов.
В июне 1857 г. восстали сипайские части в Канпуре под руководством Нана Сахиба. Однако и здесь восставшие придерживались оборонительной тактики. Английские войска, овладев Канпуром, подавили восстание. UempoM восстания стало княжество Ауд и его столица Лакхнау. После длительной героической защиты города восставшими в марте 1858 г. английские войска овладели им и подвергли страшным разрушениям. В 1858 ‒ 1859 гг. в Индии продолжалось партизанское движение против колонизаторов, но и оно не имело решающего успеха.
К. Маркс гневно заклеймил колонизаторов, с необыкновенной жестокостью расправившихся с восставшими. Он писал: «Глубокое лицемерие и присущее буржуазной цивилизации варварство предстают пред нашим взором в обнаженном виде, когда мы эту цивилизацию наблюдаем не у себя дома, где она принимает респектабельные формы, а в колониях, где она выступает без всяких покровов» ".
Несмотря на поражение, антиколониальное восстание индийского народа заставило англичан изменить наиболее варварские методы колониального угнетения, отказаться от дальнейшей политики аннексий в Индии, ликвидировать Ост-Индскую компанию. Восстание заложило прочные традиции антиколониальной борьбы против угнетателей не только в Азии, но и в Европе. '4 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. C. 248 ‒ 251, 319 ‒ 324. ~~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. C. 229.
!


Первой и единственной, по существу, буржуазной революцией в странах Азии оказались так называемые преобразования Мэйдзи («эра просвещения») в Японии 1867 ‒ 1868 гг. Им предшествовали важные социально-экономические сдвиги в самом японском обществе и установление благоприятных для Японии международных условий.
В середине XIX в. в Японии начинает сравнительно быстро развиваться национальное промышленное производство. Особенно заметно это было на юге. Капиталистическое производство в Японии успело получить сравнительно более широкое развитие, чем в других странах Востока. Капитализм предопределил не только победу буржуазии в революции, но и дальнейшие преобразования в этой стране.
После революционного переворота японская буржуазия, используя противоречия европейских держав (между Англией и Францией, Россией и Англией и т. д.), а также ослабление американского нажима в связи с начавшейся в США Гражданской войной, приступила к-аущественным социально-экономическим преобразованиям. За 20 25 лет в Японии были приняты и введены в действие следующие постановления: об отмене гильдий и цехового строя в промышленности "; об уничтожении княжеств и введении новой административной единицы ‒ префектуры; об установлении формального равенства граждан перед законом; об отмене привилегий дворянства, разрешении браков между представителями разных сословий; о свободе торговли, эмиграции, передвижения по стране; о замене натуральных налогов денежными; о реформе системы образования; о введении всеобщей воинской повинности и т. д. В 1872 1873 гг. буржуазное правительство Японии провело важные преобразования в деревне: ввело частную собственность на землю; разрешило куплю-продажу земли; усилило позиции «передовых» помещиков в деревне и т. д. Все это было призвано расчистить путь для победного продвижения капитализма. В 1889 г. принятая конституция закрепила завоевания японской буржуазии.
В 1886 1887 гг. Япония добивается отмены неравноправных договоров с европейскими капиталистическими странами, а в 1888 1889 гг. устанавливает торговые отношения с Мексикой, Германией, Россией. Япония сама встает на путь захватов чужих территорий. В 1874 г. она предпринимает попытку оккупировать Тайвань, в 1876 г. навязывает Корее неравноправный договор и начинает свою экспансию в этой стране, в 1894 ‒ 1895 гг. она развязывает и ведет войну против Китая, захватывает острова Тайвань и Пэнхуледао, заставляет Китай заплатить огромную контрибуцию, устанавливает контроль над Кореей. В. И. Ленин писал, что в Азии «условия наиболее полного развития товарного производства, наиболее свободного, широкого и быстрого роста капитализма создались только в Японии... Это государство буржуазное, а потому оно само стало угнетать другие нации'и порабощать колонии...» ".
'е Это постановление расширило возможности строительства промышленных предприятий в Японии. Лишь с 1868 по 1885 г. в стране было построено 1289 промышленных предприятий (см.: Губер А. А., Ким Г. Ф., Хейфец А. Н. Новая история стран Азии и Африки. М., 1975. С. 261).
"Ленин В. И. Полн. собр.. соч. Т. 25. С. 262.
76


Таким образом, большинство стран Востока, несмотря на тяжелую и упорную борьбу народов против колонизаторов, в XIX в. не смогло добиться национального освобождения. Ни Филиппины, где в 189б‒ 1898 гг, прошла революция, ни Корея, где в конце XIX в. развернулось мощное антикитайское и антияпонское движение, ни Вьетнам, где в 1885 †18 гг. происходило движение за объединение страны и другие антифранцузские выступления, не сохранили независимость. И только Япония, используя исключительно благоприятную международную обстановку, совершила буржуазную революцию и встала на путь капиталистического развития.
По мере развития капитализма в колониях и полуколониях появлялись и укреплялись новые классы. Однако в ХIХ в. роль их, особенно рабочего класса, в освободительном движении была еще очень небольшой. Это составляло главную причину поражения антифеодальных и антиколониальных движений.
Глава 7
ИМПЕРИАЛИЗМ И КОЛОНИИ
Общая характеристика империализма
Наивысшей точки своего развития промышленный капитализм достиг в 70-х годах XIX в. В последней четверти прошлого века мировая система капитализма претерпела существенные изменения. В процессе дальнейшего роста крупного фабрично-заводского производства в условиях свободы конкуренции, в ходе концентрации и централизации производства и капитала в корне меняются организационные формы капиталистического предпринимательства. В развитых капиталистических странах как в материальном производстве, так и в сфере обращения, прежде всего в банковском деле, появляются и быстро укрепляются монополии. По мнению В. И. Ленина, смена свободы конкуренции господством монополий произошла на рубеже XIX ХХ вв. Этим временем и датируется наступление эпохи империализма.
Ленинская теория империализма построена на прочной материалистической основе. Не просто масштабы или соотношение вложений различных групп капиталистов в те или иные акционерные общества, не просто их прибыли, показатели внешней торговли различных стран, а общественные отношения, которые скрываются за этими данными, вот предмет исследования В. И. Ленина. В результате он пришел к выводу, что империализм никак не политика, не просто раздел мира или захват колоний, не просто господство монополий, а новая, более высокоорганизованная и потому более выгодная для крупных капиталистов система отношений. Целенаправленность В. И. Ленина в изучении проблемы заключалась в том, что при любом соотношении данных он видел главный вопрос взаимоотношения эксплуатируемых и эксплуататоров, «...объективного положения командующих классов...» '.
~ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 304.
77


Каждому этапу развития капитализма соответствует определенная система отношений, которая базируется на частной собственности на средства и орудия производства и эксплуатации наемного труда. Для периода первоначального накопления было характерно господство торговой буржуазии, для периода промышленного производства индивидуального предпринимателя, для империализма господство финансового капитала. В стане эксплуататоров произошла перегруппировка сил в пользу финансовой олигархии. «Яля империализма характерен как раз не промышленный, а финансовый капитал», писал В. И. Ленин '. Последний и стал определять систему отношений в мировом капиталистическом хозяйстве.
Анализ империализма В. И. Ленин начинает с исследования его «клеточки» монополии, которая устанавливается в процессе роста концентрации прежде всего материального производства. Слияние промышленных монополий с банковским капиталом ведет к образованию финансового капитала, который и получает наибольшую выгоду or эксплуатации трудящихся.
Вместе с тем монополии существуют наряду с более низкими формами предпринимательства, в результате чего вся структура капиталистического общества намного усложняется, а 'конкуренция еще более обостряется. «...Монополии, писал В. И. Ленин,‒ вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов» '. Империализм вообще базируется на системе частнокапиталистического предпринимательства и не может перестроить капитализм: «Империализм на самом деле не перестраивает и не может перестроить капитализма снизу доверху. Империализм усложняет и обостряет противоречия капитализма, «спутывает» со свободой конкуренции монополии, но устранить обмена, рынка, конкуренций, кризисов и т. д. империализм не может.
Империализм есть отживающий, но не о-живший капитализм, умирающий, но не умерший. Не чистые монополии, а монополии рядом с обменом, рынком, конкуренцией, кризисами, вот существеннейшая особенность империализма вообще» '.
Межмонополистическая борьба в это время происходила преимущественно в рамках национальных государств-метрополий. 3а пределы границ национальных государств эта борьба выходила лишь тогда, когда возникал вопрос о приобретении или перераспределении колоний, обладание которыми становилось жизненно необходимым для монополистических союзов отдельных стран. «Теперь сложилась, писал В. И. Ленин, система горстки (5 ‒ 6 числом) «великих» империалистических держав, из коих каждая угнетает чужие нации, причем это угнетение является одним из источников искусственной задержки падения капитализма...» .'.


78
з Ленин В. И. Полн.
s Там же. С. 386.
4 Ленин В. И. Полн.
> Ленин В. И. Полн.
собр. соч. Т. 27. С. 389.
собр. соч. Т. 32. С. 145.
собр. соч. Т. 30. С. 40.


При жизни В. И Ленина межнациональные монополистические союзы лишь начали образовываться, но их возникновение было связано главным образом не с производством товаров, а с их реализацией. В. И. Ленин немедленно зафиксировал эту тенденцию перерастания монополистическим капиталом национальных границ, указав на возрастающую роль крупнейших союзов капиталистов на международной арене. Необходимо обратить внимание и на следующее обстоятельство'.' империализм развивался очень неравномерно по странам, что пред- определялось крайней неравномерностью развития материального производства, скачкообразностью хода концентрации и централизации капитала, разной скоростью слияния промышленного капитала с бан-' ковским и т. д. Как правило, уровень концентрации в тяжелой промышленности, в новых отраслях производства (например, в металлургии, судостроении, самолетостроении и т. д.) был выше, чем в отраслях легкой промышленности. Тяжелые отрасли промышленности и новые сферы производства требовали более крупных затрат капитала, вкладываемых на более длительный срок без гарантии быстрого получения прибылей. Вследствие этого в таких отраслях могли действовать лишь крупные компании, прибыли которых в конечном счете были'намного выше тех, которые получала буржуазия в менее сконцентрированных сферах деятельности (например, в текстильной, обувной, деревообделочной и т. д.). Главная причина такого положения заключалась в том, что в капиталистических странах погоня за прибылью определяет' приток капиталов в более прибыльные отрасли и отток из менее прибыльных. Создание (или основание) прибыльных предприятий, сулящих более высокие (сверх «обычных») доходы, немедленно привлекало в эти сферы дополнительный капитал, принадлежавший не только крупным, но и мелким предпринимателям. В результате в деловом мире устанавливалась особая система привлечения «мелкоты» в крупный бизнес. Это делалось путем выпуска специальных мелких акций и продажи их «народу». Вместес тем создание акционерных компаний позволяло крупному капиталу подчинять себе более мелкие акционерные компании, общая сумма уставного капитала которых могла намного (в несколько раз) превышать уставной капитал головной компании. В. И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» показывает, как компания-«мать» путем участия в капитале компании-«дочери», а затем и «внучки» и т. д. контролирует громадные капиталы, получая за это солидные доходы и в то же время не неся юридической ответственности за деятельность «самостоятельных» обществ. Такая система создавала исключительно благоприятную почву для всевозможных махинаций заправил бизнеса. Главную роль в процессе централизации капитала и росте прибылей крупнейших компаний играли банки, которые своей кредитной политикой обеспечивали успех крупным бизнесменам.
Исследуя процессы монополизации, В. И. Ленин обратил внимание и на то обстоятельство, что концентрация капитала и образование монополий в разных странах происходили в разное время и в различных формах. Процесс концентрации и централизации производства и капитала, появления первых монополий раньше всего начался


в США. Уже к концу прошлого века в этой стране действовало несколько десятков монополий. Вслед за США процесс концентрации начал ускоренно протекать в Германии. Здесь уже в 1895 г. на 0,6% всего числа предприятий трудилось 30% всех рабочих. В дальнейшем концентрация и централизация производства и капитала здесь шла так быстро, что вскоре Германия по организованности и силе «своего» капитала перегнала США.
Подчеркивая различия в развитии форм капитализма в двух самых передовых империалистических странах США и Германии, В. И. Ленин писал: «Возьмите, например, Германию, образец передовой капиталистической страны, которая в смысле организованности капитализма, финансового капитализма, была выше Америки. Она была ниже во многих отношениях, в отношении техники и производства, в политическом отношении, но в отношении организованности финансового капитализма, в отношении превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм Германия была выше Америки» '. В России процесс концентрации производства начался позже, чем в США и Германии, но он протекал здесь значительно быстрее, чем в других странах. Накануне первой кировой войны уровень концентрации рабочей силы в России оказался выше, чем в США. Если в Америке на предприятиях с количеством рабочих более 500 человек работало 33% всех рабочих, то в России 54% . Россия обогнала Англию и Францию по степени монополизации. В большинстве отраслей российской промышленности действовало 2 ‒ 3 монополии, в то время как в других странах 3 5 и более крупных компаний. Англия вообще отстала от США, России и Германии. Лишь ко времени второй мировой войны Англия достигла уровня монополизации, который был характерен для США и Германии в это время.
В целом можно считать законом, что страны, становящиеся позже других государств на путь развития современного капитализма, демонстрируют более высокие темпы концентрации и централизации производства и капитала, а вслед за этим и образования монополистического капитала.
Этому способствует ряд обстоятельств.
Во-первых, крупный капитал, возникающий в экономически отсталой стране в период империализма, может успешнее действовать и прочнее обосновываться лишь при более высокой организации бизнеса, т. е. лишь при более высокой монополизации, которая позволяет ему (крупному капиталу) успешно подчинять своему контролю мелкую буржуазию внутри страны и выдерживать конкуренцию развитых государств вне ее. конкурентоспособность крупного капитала отсталых стран неизмеримо возрастает и компенсирует его экономическую слабость по мере роста его концентрации, усиления единства крупной буржуазии в борьбе с «чужими» монополиями, улучшения организации, повышения дисциплинированности и т. д. Следовательно, экономическая отсталость данной страны и конкуренция иностранных моно-

' Ленин B. О. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 156 ‒ 157.


палий не ослабляют процесса монополизации, а, наоборот, как бы требуют скорейшей монополизации местного капитала, подталкивают, ускоряют, понуждают местную буржуазию достигать любым путем более высокой концентрации.
Во-вторых, крупный капитал отсталых стран имеет больше возможностей ускорять монополизацию путем заимствования в развитых странах опыта организации бизнеса, передовой техники и технологии, достижений научной мысли, организации обучения кадров и т. д.
В-третьих, государства, которые позже вступают на путь развития национального крупного капитала, оказывают, как правило, более значительную помощь верхушкам бизнеса. Так, в России и Японии, где монополии стали образовываться позже, чем в США, Германии, Англии и во Франции, государство оказывало намного более действенную помощь местному монополистическому капиталу, помогало его скорейшему образованию, способствовало его укреплению и усилению.
Можно констатировать, что при слабости местного материального производства крупный капитал стран, позже вступающих на путь монополизации, стремится с помощью государства «сверху» овладеть теми или иными сферами и участками производства, достигнуть высокой «концентрации вверху» при сохранении значительных пластов низших форм капитализма «внизу». Особую активность в этом процессе играют банки, банковский капитал, позволяющий крупному капиталу по форме своей организации подтягиваться к развитым формам предпринимательства и в ряде случаев успешно противостоять натиску внешних монополий, быстрее осваивать монополистические формы хозяйствования.
С другой стороны, империализм нивелировал все капиталистические страны, уготовив для них путь образования монополистического капитала. В. И. Ленин писал: «Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма» '.
В целом свою" характеристику империализма В. И. Ленин свел к пяти основным его признакам '.
1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банковского и промышленного капитала и создание на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала в отличие от вывоза товаров в период промышленного капитализма;
4) образование международных монополистических союзов капиталистов, экономически делящих мир;

' Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 315.
s См. там же. С. 386 ‒ 387.
81


5) окончательный территориальный раздел мира крупнейшими капиталистическими державами.
Каждый признак империализма сформулирован в результате поистине титанической работы по обобщению конкретного материала и имеет глубочайший смысл. Их последовательность также не случайна, она отражает объективный процесс общественного развития. Концентрация материального производства, сосредоточение производственного капитала в руках горстки капиталистов привели к возникновению мощных монополий, установивших господство в промышленности и сельском хозяйстве. В итоге сращивания промышленного капитала с банковским образовалась финансовая олигархия, которая монополизирует не только сферу производства, но и обращения.

Вывоз капитала как метод эксплуатации колоний
и зависимых стран
Особое внимание В. И. Ленин уделяет вывозу капитала как новому явлению. В эпоху империализма место вывоза товаров занимает вывоз капитала, свобода конкуренции сменяется господствоммонополистического капитала не только в метрополиях, но и в колониях. Это не значит, конечно, что империализм отменил вообще методы колониальной эксплуатации, применявшиеся на предшествующих стадиях развития, в том числе и вывоз товаров. Все эти методы не только сохранились, но и совершенствовались. Например, при империализме продолжался обмен товарами, вывоз сырья из колоний и ввоз туда готовых промышленных изделий, ограбление зависимых народов путем обложения населения высокими налогами, искусственная снециализация отдельных областей по производству «колониальных товаров» и т. д. Однако главное место в эксплуатации колоний занял вывоз капитала империалистическими монополиями, стремление к захватам и агрессивность которых возрастают во много раз по сравнению с прошлым. В связи с тем что во всей системе угнетения колоний господствующее положение занял вывоз капитала крупнейшими монополистиче ими союзами империалистов, монопольно высокая прибыль от эксп уатации колоний стала поступать не отдельным фабрикантам, а п омышленным и финансовым монополистам метрополий. В VIII главе своей работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1917) В. И. Ленин приводит данные, которые показывают, что прибыли английской буржуазии от иностранных вложений (главным образом в колониях) в пять раз стали превышать доходы, полученные буржуазией от торговли, хотя Англия в то время была «передовой торговой державой» мира.
Финансовый капитал метрополий стал решающим образом влиять на их колониальную политику. И этот момент также подчеркнут В. И. Лениным: «...капиталистическая колониальная политика преж яих стадий капитализма существенно отличается от колониальной политики финансового капитала» '. Касаясь французской экспансии
В
9 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 379 ‒ 380.


в Северной Африке, В. И. Ленин пишет: «Не случайность, что во Франции как раз особо быстрое развитие финансового капитала, при ослаблении промышленного, вызвало с 80-х годов прошлого века крайнее обострение аннексионистской (колониальной) политики» ".
В. И. Ленин не только устанавливает смену форм эксплуатации колоний в эпоху империализма, но и поясняет причины этого явления, указывая на необходимость и возможность вывоза капитала из метрополий. По мнению В. И. Ленина, необходимость вывоза капитала диктуется тем, что капитализм достиг высшей точки своего развития и сфера прибыльного вложения капиталов в связи с резким обострением межмонополистических противоречий и конкуренции между монополиями сузилась. Другими словами, монополии могли бы вкладывать свои капиталы в различные отрасли хозяйства у себя на «родине», но эти отрасли в связи с возросшей межмонополистической конкуренцией не гарантируют монополиям высоких прибылей (монопольно высоких прибылей), которые становятся жизненно необходимыми крупному капиталу. Поэтому и разворачивается ожесточенная конкуренция за сферы выгодного приложения капиталов вне стран происхождения МОНОПОЛИЙ.
С другой стороны, возможность вывоза капитала возникла в связи с тем, что в колониях еще в период домонополистического капитализма (промышленной революции) начали развиваться товарно-денежные отношения, появились зачатки капитализма. Широкое развитие товарно-денежных отношений и рост капитализма в колониях и создаюг необходимые условия для восприятия ввозимого капитала. «Возможность вывоза капитала создается тем, писал В. И. Ленин, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д.» "
Капитал в колонии и полуколонии империализма вывозился в различных формах:
а) ссудный капитал кредиты, займы, дотапнн н т. д.;
б)" производительный капитал промышленное оборудование, стннтстг,'йнструменты, железные дороги н т. д.;
в неп оизводительный капитал оружие, кредиты на импорт по ре ительских товаров и т. д.
По подсчетам ряда экономистов, Англия к 1910 г. вложила в Индии 5,5 6,5 млрд. рупий. Около 50% этих сумм использовалось непроизводительно: на уплату долгов, жалованья служащим, военным. Однако другая половина пошла на строительство железных дорог, предприятий по первичной обработке сырья, на создание плантаций и т. д. На эти цели направлялись и реинвестиции, т. е. часть прибыли, полученной от вложения капитала (инвестиций) в колониях.
Таким образом, общая сумма экспорта капитала за 40 лет выросла в 8 раз. По подсчетам В. И. Ленина, к 1910 г. из 140 млрд. марок инвестиций Англии, Франции и Германии на Азию, Африку, Австралию

'о Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 389.
~1 Там же. С. 360.






Динамика экспорта капитала главных империалистических держав, млрд. долл.
Англия
Годы
Франция
Германия
США
ВСЕГО
3
4,4
8,4
12,4
15 ‒ 20
2
3
4
5,4 ‒ 7,4
12
1872 1882 1893 1902 1914
5
7,4
12,4
20,8 ‒ 22,8
39,2 ‒ 44,2
2,5 8,7
0,5 3,5
45 млрд. (32%), на
12 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 361.
~> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 281.
приходилось 44 млрд., т. е. 31%, на Европу Америку ‒ 51 млрд. (37%) ".
Особенно большие масштабы в эпоху империализма получили ссудные операции. Инвестиции в форме займов, кредитов, ссуд, как правило, носили непроизводительный характер и только усиливали экономическую зависимость колоний и полуколоний от стран-кредиторов. Особая роль в этом деле принадлежала иностранным банкам, создаваемым в странах Азии и Африки. С их помощью колонизаторы не только получали непосредственные выгоды, но и обеспечивали беспрепятственную эксплуатацию природных богатств зависимых стран. В 1880 r. в Индии, например, действовало 4 английских акционерных банка, в 1900 г. 8, в 1910 г. 11. Под контроль банков попадали обширные территории. Так, англо-французский Оттоманский банк контролировал деловую жизнь Анатолии, Ливана, Сирии, Египта И Т. Д.
В колониях и полуколониях появились специальные кредит учреждения-посредники, которые, участвуя в акционерном капит местных компаний, предоставляя им ссуды или с помощью своих представителей в правлениях обществ и т. д., контролировали деятельность местной буржуазии. В английских колониях такую роль выполняли так называемые управляющие агентства прямые представители империалистических монополий.
В случае прямых вложений монополии получали прибыли как организаторы производства, поставщики промышленного оборудования, как эксплуататоры местной дешевой рабочей силы, как продавцы товаров и т. д. При этом прибыли на вложенный капитал в ониях были в несколько раз выше, чем в метрополиях. Есл следних средняя прибыль в промышленности не превышала 3%, о в лониях она достигла 15% и более. «Если капитал вывозится гра ицу, писал K. Маркс,‒ то это происходит не потому, что он йбсолю о не мог бы найти применения внутри страны. Это происходи ' потвюф, что за границей он может быть помещен при более высокой н рме прибы-
13
Вывоз капитала в колонии и полуколонии привел к тому, что здесь в нарождающейся промышленности преобладал капитал метрополий.


Так, в шерстоткацкой, бумагопрядильной, хлопкообрабатывающей, сахарной, рисоочистительной и других отраслях промышленности, на чайных, кофейных и прочих плантациях Индии к началу ХХ в. более половины капитала принадлежало англичанам. В 1898 г. из 35,5 млн. ф. ст. акционерного капитала лишь 10 млн. ф. ст. (менее '/,) принадлежало индийцам.
Важнейшим результатом экспорта капитала было развитие в колониях капиталистического предпринимательства, появление местного пролетариата раньше, чем национальной буржуазии. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал это обстоятельство. «Вывоз капитала в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его», писал он в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» ".
При империализме колониальная эксплуатация приобретает принципиально новые черты. Если K. Маркс говорил о том, что капитализм разрушает основы феодализма в колониях, создает предпосылки их будущего капиталистического развития, то В. И. Ленин уже прямо указывает, что в эпоху империализма капитализм пересаживается в колонии, что в колониях происходит переход от мелкого капитализма к крупному, а товарооборот становится развитым.
Вывоз капитала в эпоху империализма тесно связан с другим важным явлением разделом мира между крупнейшими союзами капиталистов.

Экономический раздел мира между монополиями
Изучая империализм в его развитии, В. И. Ленин обратил внимание на появление новой ступени концентрации производства и капитала ‒ международной. Монополистические союзы капиталистов делят прежде всего внутренний рынок метрополий, но в эпоху империализма он тесно связан с внешним рынком. Поэтому крупнейший капитал переходит к дележу внешнего рынка, образуя международные картели. «Это, говорит В. И. Ленин, новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыдущие» ". В 1897 г. в мире насчитывалось всего 40 международных союзов, а в 1910 г. их стало уже 100.
Монополии делили мировой капиталистический рынок «по силе», в соответствии с величиной принадлежащего им капитала, уровнем производства, мощью поддержки «своих» правительств и т. д. В начале ХХ в. монополистические объединения возникли в медеплавильной, металлургической, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности и т. д. Например, стальной синдикат, основанный в Гер-, мании, и международный рельсовый картель подписали соглашение о разделе рынка: доля Англии составляла 53,5%, Германии 28,83, Бельгии ‒ 17,67, франции 4,8%, затем присоединились Австрия, США, Испания и другие страны ".
'4 Яенин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 362.
zs Там же. С. 364 ‒ 365.
1B CM там же. С. 371.


Экономический дележ мира свидетельствовал о необычайном обострении капиталистических противоречий, с одной стороны, и о тесном переплетении интересов монополий (грабеж колоний и полуколоний) с другой. Теперь господство на мировом рынке определялось мощью монополий. Изменение силы той или иной монополии предполагало постоянный передел сфер влияния. Присущие империализму кризисы, банкротства отдельных компаний и даже государств обостряли борьбу за сферы приложения капитала и рынки сбыта товаров. Так, в начале ХХ в. Германия, перегнавшая по экономическим показателям Англию и Францию, потребовала соответствующей доли колониального «пирога». В борьбу с ней вступили США.
Экономический раздел мира все более не соответствовал территориальному господству колониальных держав, которое складывалось исторически раньше экономического господства, еще в период промышленного капитализма. На новом этапе развития капитализма экономический раздел мира между монополиями становится центральным моментом всего колониального вопроса. В связи с неравномерностью развития империализма и империалистических государств молодые укрепившиеся монополии все настойчивее стремятся разделить мир в свою пользу, «по силе», часто нарушая территориальные границы «старых» колониальных владений других государств. Появляются глубокие и непримиримые противоречия между установившимся территориальным и постоянно меняющимися основами экономического раздела мира: Вскрыв причину этого противоречия империализма, В. И. Ленин сделал вывод о том, что новый этап развития капитализма чреват военными конфликтами. Крупнейшие империалистические монополии стремятся военной силой изменить сложившееся неравновесие в свою пользу. «Мир впервые оказался уже поделенным, пишет В. И. Ленин,‒ так что дальше предстоят лишь переделы...»" Проблема территориального передела мира становится одной из централь- НЫХ.
Территориальный раздел мира
Территориальный раздел мира между империалистическими державами породил особого вида монополию монополию немногих стран капиталистического мира на колонии. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин приводит конкретные данные о колониальных владениях великих держав. В начале ХХ в. империалистические страны захватили в Африке 90,4'4 всех территорий, в Полинезии ‒ 98,9, в Азии 56,6, в Америке 27,2%. В Азии не попали в колониальную зависимость лишь Китай, Турция, Персия, Афганистан; в Африке Эфиопия, Египет, да и они в той или иной степени зависели от колониальных держав. Общая площадь колоний в 1914 г. составляла 74,9 млн. кв. км ", население 568,7 млн. человек.
1' Ленин В. и. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 374.
18 См. там же. С. 377.
86



Т~рихориальный раздел ыира к 1914 г., ohio
Население
колоний ко всему колониальному населе
нию
Площадь
колоний
ко всей
колониальной
площади
Колониальные державы
Англия
Россия
Франция
Германия
США
Япония
Голландия, Бельгия и др.
69,1 5,8 9,8 2,1 1,7 3,3 8,0
44,6 23,2 14,2 4,0 0,4 0,4 13,2
Всег о .
99,8
99,9
Очаги межимпериалистических противоречий
в странах Азии и Африки

Обострение межимпериалистических противоречий в начале ХХ в. привело к появлению ряда опасных зон столкновения интересов империалистических держав'. С 80 ‒ 90-х годов прошлого века германский империализм стал проявлять особую агрессивность в Африке. Созданное в 1885 г. Германское восточно-африканское общество начало широкую экспансию в Африке, особенно на востоке континента (Занзибар и др.). Там германский империализм столкнулся с английским, кото-
1Э,Бенин B. H. Поян. собр. соч. т. 27. С. 380.
Kate показывает таблица, молодые империалистические державы‒ Германия, Япония, США имели меньше колоний, чем начавшая переживать упадок Англия. Стремясь решить проблему источников сырья, рынков сбыта, обеспечить себе максимальные прибыли, германские, японские, американские монополии добиваются передела мира на экономической основе, теснят, где только могут, своих соперников.
«Владение колоний одно дает полную гарантию успеха монополии против всех случайностей борьбы с соперником...», пишет В. И. Ленин и делает вывод: «Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобрете- ННЕ КОЛОНИЙ»
В колонии из метрополий направляется не только избыток капитала, но и «избыточное» население. Миграция рабочей силы позволяла сократить безработицу в периоды кризисов и депрессий и увеличить ее в период подъема. Поскольку роль колоний в эпоху империализма неизмеримо возрастает, а колониальный мир оказывается уже поделенным, наступает период особенно обостренной борьбы за раздел и за передел мира.


рый вынашивал планы расширения своих владений от Кейптауна до Каира. Однако Германия, подавив сопротивление местного населения, завладела огромной территорией в Восточной Африке (нынешняя Танзания). На западе Африканского континента германские империалисты в 1905 1906 гг. закончили колониальный захват Камеруна, через год Того. Германия, а в начале ХХ в. и Италия стали главными соперниками «старых» колониальных держав Англии и Франции.
Постоянным «яблоком раздора» в Азии была Османская империя. Австро-Венгрия и Германия, с одной стороны, и Россия, Франция, Англия с другой, постоянно соперничали из-за сфер влияния и будущего «дележа» Османской империи. Разница между империалистическими хищниками заключалась лишь в том, что Англия, Франция, Австро-Венгрия и Россия претендовали на отдельные части Турции, Германия же стремилась к захвату всех земель империи. В Иране то вспыхивали, то временно затихали столкновения между Англией и Россией. В конце Х1Х начале ХХ в. к Ирану стал проявлять повышенный интерес и германский капитал.
Важнейшим узлом межимпериалистических противоречий стал Китай, где сталкивались интересы: Японии и России из-за влияния в Маньчжурии и Корее; Германии, захватившей в 1898 г. Е~индао и построившей там военно-морскую базу, и Англии, хозяйничавшей в бассейне реки Янцзы; Германии и Франции и т. д. Ожесточенная борьба за сферы влияния в Китае происходила между английским ГонконгскоШанхайским банком и немецким Азиатским банком.
Межимпериалистические противоречия послужили причиной многих колониальных войн. В результате американо-испанской войны 1898 г. США нанесли поражение Испании и захватили Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам, установили господство над Кубой, Гавайскими островами. В 1899 г. США вместе с Германией разделили остров СаМоа. Русско-японская война 1905 г., окончившаяся поражением царской России, лишила ее Кореи и Северо-Восточного Китая. Наконец, межимпериалистические противоречия привели к мировой войне 1914‒ 1918 гг.

Таким образом, при империализме неизмеримо возросла эксплуатация колоний и полуколоний. Наряду с применением «старых» методов внеэкономического принуждения и угнетения империалисты стали на путь экономического закабаления и эксплуатации. Эти «новые» методы, такие, как вывоз капитала, содействовали ускоренному развитию капитализма не только в метрополиях, но и в колониях, где одновременно нарастало сопротивление колониальным захватам. В ряде стран Востока в эпоху империализма появилась национальная буржуазия и пролетариат, усилилась борьба с пережитками феодализма и колониальной эксплуатацией. В колониях росли противоречия между нарождавшейся национальной буржуазией и империализмом в лице его ставленников ‒ компрадоров, а также между капиталистами и трудящимися. Монополистический капитал становится главным препят-


ствием на пути прогресса афро-азиатских народов, а конфликты между империалистическими державами из-за колониальной добычи создали угрозу втягивания народов Востока в военные столкновения.
Страны Азии и Африки стояли на пороге нового подъема национально-освободительного и революционного движения.
Глава 8
ПРО БЛ ЕМЫ ГЕН ЕЗИСА КАП ИТАЛ ИЗМА
В СТРАНАХ ВОСТОКА
Постановка проблемы
Проблемы генезиса капитализма на Востоке давно и серьезно интересуют ученых. Это объясняется тем, что без решения вопроса об особенностях, времени и формах зарождения капитализма в странах Азии и Африки, по сути дела, нельзя решить проблемы классовой структуры стран в прошлом и настоящем, особенности их эволюции на разных этапах, характер освободительных движений, степень зрелости капитализма в разное время, правовые, мировоззренческие, социально- психологические, культурные и другие вопросы. Все эти объективные проблемы и вызывают растущий интерес к истории капитализма на Востоке, к выяснению главных тенденций ero развития.
Проблемы зарождения и становления капитализма всегда представляли трудную задачу для исследования, а генезис капитализма нв Востоке еще болеещионтен и оротиворечив. И дело не только в том, что новые отношения в колониях и полуколониях появлялись и зрели в условиях политического диктата и экономического господства колонизаторов, но и в том, что исходные моменты капиталистической эволюции восточных стран были чрезвычайно разнообразны, а сам процесс перехода к новому обществу затянулся на многие десятилетия и в некоторых странах продолжается до настоящего времени. За этот период капитализм метрополий, игравший часто решающую роль в появлении особых форм восточного капитализма, сам прошел несколько этапов развития, на каждом из которых развитой капитализм, мировая капиталистическая система по-разному влияли на свою периферию, подчиняя ее своему влиянию и контролю.
Сложность анализа состоит и в том, что в странах Азии и Африки до сего времени наблюдается необыкновенное разнообразие форм, этапов и особенностей возникновения и развития капитализма ' '. При несомненном существовании общих, типичных для всех стран Востока тенденций развития практически каждой из них присущи свои, специфические черты. Так, в Индии и Китае капитализм начал развиваться
2 Нельзя не отметить и слабую изученность проблемы генезиса капитализма на Востоке, которая часто объясняется чрезвычайной скудостью источников и литературы ио данному вопросу.


в основном во второй половине XIX в., однако и та и другая страна проходили этот путь по-своему и капитализм каждой имеет существенные особенности. Социально-экономическое развитие Индии ощущало более длительное и сильное воздействие промышленной революции, чем Китая. Однако последний подвергся более сильному влиянию международного империализма в начале ХХ в., чем Индия. В Китае существенное значение имел «военный фактор» почти постоянные агрессивные действия империалистических стран против этой страны в конце прошлого и начале нынешнего века, восстания и гражданские войны. В Индии вызревание капитализма происходило в более сложной экономической, но спокойной политической обстановке. В Индии капитализм развивался под влиянием управляющих агентств своеобразных колониальных акционерных компаний. В Китае национальное предпринимательство укреплялось в иностранных сеттльментах, а система управляющих агентств фактически отсутствовала. Зато синтез традиционного и современного в Китае складывался при более значительном преобладании отсталых форм отношений, чем в Индии. Очевидно поэтому в Индии не было «своего» бюрократического капитала, который длительное время господствовал в Китае. При всей слабости Китая как полуколонии империализма государство в этой стране имело больше возможностей положительно воздействовать на национальную экономику, чем в Индии. Тем не менее капитализм в Индии зародился раньше, чем в Китае, и к началу ХХ в. уже пустил довольно глубокие корни.
По-разному развивался капитализм и на Африканском континенте. Если в странах Магриба, Египте и даже в Судане капитализм возник и заметно прогрессировал в конце XIX начале ХХ в., то B государствах Тропической Африки зачатки национального капитализма появились значительно позже накануне и после второй мировой войны. В английский же доминион ‒ Южно-Африканский Союз капитализм был импортирован из Европы и США и почти не получил «национального своеобразия», как, скажем, в Японии.
Следует также отметить, что особенности капитализма метрополий накладывали отпечаток и на генезис капитализма в колониях. В наиболее чистом, «классическом» виде капитализм развивался лишь в Ацглии, которую К. Маркс взял в качестве объекта анализа капиталистического способа производства, хотя происхо>кдение и развитие капитализма в европейских странах и США не отличались столь сильно, как в афро-азиатских странах. Таким образом, говоря об общих признаках и тенденциях развития стран Востока, мы не можем не учитывать бесконечное разнообразие путей эволюции и структур восточных обществ, различное сочетание стойкости традиционных отношений и степени влияния внешних сил на скорость и формы приобщения восточных народов к мировому капитализму, складыванию в них капиталистического базиса. «...Один и тот же экономический базис один и тот же со стороны основных условий ‒ благодаря бесконечно разнообразным эмпирическим обстоятельствам, естественным условиям, расовым отношениям, действующим извне историческим влиянияи и т. д. может обнаруживать в своем проявлении бесконечные вариа-





ции и градации, которые возможно понять лишь при помощи анализа этих эмпирически данных обстоятельств» ', писал Р. Маркс.
1~ак известно, зарождение новой формации в странах классического капитализма в XVI a. происходило путем превращения натурального хозяйства непосредственных производителей в товарное, а затем последнего в капиталистическое '. Капиталистический способ производства может возникнуть и успешно развиваться при условии существования лиц, лишенных средств производства и готовых продать свою рабочую силу, с одной стороны, и лиц, обладающих денежными средствами и средствами производства, с другой. Условия соединения этих разнородных начал определяют характер, темпы., масштабы становления капитализма. «Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя» ', писал К. Маркс. Переходы от одного способа производства к другому происходят сложно и противоречиво. «Переворот в общественном способе производства... протекает среди пестрого хаоса переходных форм» ',‒ отмечал К. Маркс и пояснял, что изменение этих форм зависит от целого ряда причин.
Капитализм, особенно на первых этапах его развития, предполагает растущее разделение труда, постоянно демонстрирует динамичность, экспансивность, тенденцию к саморасширению. К. Маркс писал, что капитал создает «тенденцию повсюду распространять основанное на капитале производство, или соответствующий капиталу способ производства». Иными словами, говорил он далее, капитал стремится «на~ место прежних, с точки зрения капитала первобытных, способов производства поставить производство, основанное на капитале» '. Возникнув в «передовых странах» Европы, капитализм немедленно продемонстрировал стремление преодолеть «национальную ограниченность и национальные предрассудки». «1~апитал разрушителен» к воспроизводству старого образа жизни, он «революционизирует, сокрушает все преграды, которые тормозят развитие производительных сил, расширение потребностей, многообразие производства, эксплуатацию природных и духовных сил и обмен ими» '. В экспансивном движении капитализма первостепенная роль принадлежала торговле, мировому рынку, тенденция к созданию которого, подчеркивал К. Маркс, «дана непосредственно в самом понятии капитала» '.
Мировой капиталистический рынок складывался в мануфактурный период развития капитализма (XVI XVII I вв.). Этот период характеризуется утверждением капиталистического уклада в условиях Все еще господствовавших феодальных и полуфеодальных отношений. Лишь там, где буржуазия захватывала политическую власть (Англия, Голландия, Франция), капитализм превращался в ведущую экономи-

з Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. С. 354.
4 См.: Яенпн В. H. Полн. собр. соч. Т. 1. C. 87.
~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 43 ‒ 44.
~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. C. 484.
7 Маркс К., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 46 Ч 1. С. 384 ‒ 385.
~ Тгм же. С. 387.
9 Там же. С. 385.
91


ческую силу и его развитие приобретало необратимый характер. Пришедшая к власти буржуазия всеми средствами и способами отстаивает свои классовые интересы. К. Маркс писал: «Мануфактура постоянно всячески охранялась покровительственными пошлинами на внутреннем рынке, монополиями на колониальном рынке и дифференциальными пошлинами на внешнем рынке... Мануфактура вообще не могла обходиться без охраны, так как достаточно было малейшей перемены в других странах, чтобы она лишилась своего рынка и была разорена; при сколько-нибудь благоприятных условиях ее легко было ввести в той или иной стране, но именно поэтому ее легко было и разрущить» ".
Новая, более высокая ступень капиталистического производства ‒ , применение машин. «Буржуазия не может существовать, не революционизируя постоянно орудий производства, следовательно производственных отношений, а стало быть и всей совокупности общественных отношений», писали К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии». Машинное производство было подлинной революцией и в области орудий производства, и в области организации предпринимательства. Дальнейший прогресс касался в основном организационных форм капитализма.
Крупное производство обусловило огромные капиталовложения, развитие акционерного капитала и банкового дела. К концу Х1Х в. во всех капиталистических странах наблюдается ускоренный рост и концентрация производства, а вслед за ним и капитала; образуются промышленные и финансовые монополии. Следующий этап слияние этих монополий и образование финансового капитала и финансовой олигархии, международных трестов и корпораций. Уже в конце века капитализм вступит в империалистическую стадию своего раз-
ВИТИЯ.
Таким образом, «классический» путь зарождения и развития капитализма «первичной модели» предполагает постепенное прохождение всех закономерных стадий развития «снизу вверх», по мере того как созревают (вызревают во всем обществе) соответствующие социально- экономические предпосылки перехода на новую ступень эволюции.
,11о империалистической стадии капитализм существовал в условиях свободы конкуренции. Развитию капитализма в Европе никто не мешал и не препятствовал. Наоборот, этому способствовали колониальные захваты и грабежи, ставшие одним из важных исгочников первоначального накопления, которое всячески поддерживало буржуазное государство.
Необходимо отметить и следующее обстоятельство. Капитализму повсеместно (и неизбежно) была присуща неравномерность и непропорциональность социально-экономического роста. Подъемы экономики сменялись спадами и кризисами, развитие одних отраслей промышленности сопровождалось запустением других, специализация и интенсификация сельскохозяйственного производства в одном районе шла параллельно с сохранением самых отсталых форм хозяйствования

'о Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 58.
ю






и деградацией производства в другом, с массовым разорением непосредственных производителей в третьем и т. д. Все это типичные черты капитализма. В результате ожесточенной конкуренции между товаропроизводителями, а затем капиталистами и капиталистическими объединениями разорялись, голодали, гибли и даже вымирали «побежденные». И чем дальше развивался капитализм, тем все шире становился круг «побежденных» и уже ‒ «победителей». Только нараставшая и организационно укреплявшаяся борьба трудящихся (пролетариата) могла поставить предел такому развитию.
I
Специфика зарождения капитализма на Востоке г'
Исто HH
Востоке с
г незиса «классическо» ев опейского
ственн
ойрaa а,«ак уже отмечалось, и идя в зи Африку
застали там сравнительно пеструю картин социально-экономиче
отноше . ольш
господствовали феодальные, а в некото ых ст анах особейко африканских сох анялись и аов
ния, замкнутые натуральные хозяйства, характерные для различных стадии развития феодализма. В городе господствовал цеховой строй. а в деревнях общины с делением на касты (Индия~ и сословия.
Несмот я на это капитализм на Востоке а
за ож ался в словиях господства о альных отношений, но с опоз-
данием от ев опейских стран на два-два
ак,
по мнению исследователеи, р ннекапиталистические тенденции в Индии обнаруживаются в XVII XVIII вв., однако по ряду причин они не получили развития в стране до XIX в., когда начался новый этап эволюции колонии уже под воздействием нового этапа развития капитализма в метрополии.
Генезис капитализма на юге Китая п ихо
вину в., т. е. на пе ио когда в в опе н
еволю ия. это в емя усиливались ыночные связи и росли
това но-денежные отношени и овин и" аметные ервоначальные ормы капитализма наблюдались в прядении (в том числе и в шелкопрядении) и в ткачестве. В конце XVIII в. здесь возникли уже скупщики товаров и поставщики сырья производителям. Первоначальные формы капитализма имелись в хлопчатобумажном, шелкопрядильном и шелкоткацком производствах, в красильном деле, в угле, золото- и серебродобывающей отраслях промышленности, медеплавильном, железоделательном, керамическом, фарфоровом, бумажном, часовом и других производствах, на соляных промыслах, а также в переработке чайного листа, сахарного тростника~ табака, зерна; масличных культур, жира, шерсти и других продуктов земледелия.
оват ли считают
1 абсолютно господствовали
отношени Китаи
оустава от «пе едовых» ст ан почти на ва этапа капиталистическои эволюции что в конечном счете и п едоп е елило экон ическо~ и
полити еско
нь.


первые ростки капитализма в Иране, Индонезии, Османской империи и других странах исследователи часто обнаруживают в материалах, относящихся еще ко второй половине XVI 1 началу XI~a. Эти ростки могли существовать лишь до тех пор, пока европейская промышленность базировалась на ручном труде и не могла серьезно конкурировать с ручным, часто более производительным, производством восточных стран. Но и в таких условиях зачаточные формы капитализма на Востоке были чрезвычайно слабы и сильно нуждались в защите, охране, покровительстве, которых, естественно, не было при нараставшей экспансии европейских держав. В результате этого тенденция к зарождению национального капитализма была грубо нарушена колонизаторами, которые существенно деформировали естественный ход социально-экономического развития стран Востока, намного усложнили и утяжелили его для населения колоний и полу-
КОЛОНИЙ.
Новый этап социально-экономического развития стран Азии и Африки начинается с середины XIX в., когда завершается промышленный переворот в Англии и США. Это был период, когда капиталистически развивавшиеся страны проявляют особую активность по приобретению колоний. Характеризуя это время, К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» писали: «Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи.
...Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. дешевые цены ее товаров вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет... их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию» ".
„1
Создание мира «по образу и подобию» европейских государств происходило' путем беспощадной ломки сложившйхся производственных отношений на Востоке, усиленного внедрения в феодальные об-' щества, навязывания народам новых для них отношений, кровавого подавления массового сопротивления колонизаторам. Естественно, что имевшееся ранее на Востоке ручное производство оказалось в крайне тяжелом положении из-за непосиль " конкуренции промышленных товаров, ввозимых из метрополий. Новый пе ио




кономического и политического глупо ства
ров по их влиянием инте есах. онологическ
дктся оспод заторов .почти сключало свободу конкуренции, столь необходимую для вызревания национального капитализма~Затрудн сь и 734+
Ь.
"°
~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 427 ‒ 428.







~нем чать высокие п ибыл
ИНИ-
ннтеластвш ‒ К~улпнияято й п епятствовали'-и оизводительном вло-
яГейию накопл нных уржуазиеи средств даже тогда, когда они н
ест м слоям оставалось использовать свои деньги в сфере торговли, на ростовщические и спекулятивные операции. Местное предпринимательство наталкивалось на недостаток квалифицированной рабочей силы, на узость местного рынка и т. п.
Оп еделенное значение имело и то обстоятельство что с ростом мн оного разделения трущ~,"убйореиного прев ащения афро-азиатских нрнб.,сьтйБевив-нри .метрополий капитализм часто-быстрее всего внедрялся в сельское хозяйство, подчинение котоует~"торговому "капйталу ускорялсфь iI0 Ме~~ роста лосреднич~ких операций. При таком 'йоложензии торгово-сельское предпринимательство йе могло не обволакиваться многочисленными пережитками феодализма, часто настолько густыми, что за ними трудно разобрать зарождавшиеся буржуазные отношения. Тем не менее такие отношения уже оказывали влияние на формирование и городской буржуазии, и всего ойцества в целом.
Нарушение этапности азвития капитализма в ст анах Востока
вы
линии не проходили и ст ии
том что~
ф
а и но- аво с ого п оизво ства, кот ое стало азвиваться е
н ав сим т. е; после и
во воины. ько и . едствие появлении-напнпввнвщад сувеРендарств буржуазия смогла получить помощь и поддержку, в-полной мере использовать в своих интересах вмешательство государства в экономику, заимствовать передовую технику и технологию, а
95
товаропроизводителей: большинство предпринимателей разорилось, а ограниченное число «вы~ившихся в люди» предпринимателей так и оеталпсь в роли «младших» контролируемых партнеров колонизаторов. Веледствие этого абсолфдное большинство афро-азиатских государств, о~вщцпт;-воОоще мийовало мануфактурщда стадию развития капйтализма. Если мануфактура в европейских странах укреплялась йод -влиянием экспансии европейских держав на Востоке, то восточная мануфактура не могла развиваться в условиях господства экономически развитых стран и отсутствия элементарной «охраны». Появляясь и существуя с целью обслуживания чужеродного капитализма, восточная мануфактура составляла лишь часть структуры хозяйства колоний и полуколоний и лишь в малой степени определяла масштабы воспроизводства колониальной экономики в целом.
Иност анное госпо ств повлияло на п оцессы пе войачального накопления капитала: оно происходило в словиях огййййченности или полной невозможности коипевгрвдии в руках бур-
олучаемых от роста внешнеи торговли.
От колониал ", ~ Д~©,‒ ~~QE, д® "лнтики протекционизма, налоговых льгот и т. п. Зато появйлись"-йз
ись сточнЪктГббогащения, как компрадорство,ростпвщичество, полуфеодальные формы эксплуатации непосредственных проивводителей, Снекугппипгн т: д; тшчг в колониях и пол кп- ЛОйИЯХ СОвЗ а - 'И КОГО Х





также передовые формы организации современного предпринимательства.
Таким образом. колонизаторы во второй попавшее Х1Х в.'экаэа. лись заинте есованными в определенном развитии товарного хозяй'ства колониях, но препятствовали его «нормальному» переходу е-капиталистическое. Однако полностью остановить прогресс восточt його общества они не могли. Всеи своеи деятельноСтью ойи объективно способствовалй зарождению различных форм капитализма, появлению особенно «пестрого хаоса йереходных форм», смешению и переплетению различных видов хозяйственной деятельности, составлявших основу воспроизводства колониальной экономики.
Нарушение «нормального» хода социально-экономического развития 'cTpBH Азии и Африки заключалось и в том 'что колонизаторы, в уч, да им ыло выгодно, навязывали афро-азиатским народам высшую форму капитализма фабричное производство до того как колоннельное.обрцство занаршало прох~eHHå предвари'т~льйой стадйи эволюции. Если в странах Европы промышленная революция, например, наступила после того, как все возможности мануфактуры, господствовавшей длительное время в производстве и подготовившей необходимые условия к переходу на более прогрессивную ступень развития, были исчерпаны, то в странах Азии и Африки фабрично-заводские предприятия часто насаждались <ca»~- ~валете.бььмеиуеетяеяно чпе встраивалось» иа новыи втап эволюпии беэ-вредеарнтепьнои--era подгот " "' . В результате таков общество поднималось на более высокие ступени «по частям», отдельными элементами своей структуры, при сохранении преобладания предшествующих форм и отсталости. Кроме того, колонизаторы нарушили межзональные связи колониальных стран, образование рынка рабочей силы, пропорциональность развития отраслей производства.
В ез ате воз ействия колонизато ов на ст аны Востока
своео аз ~- йе
в
ализ а
к капитали
ва часть ст кт ы кото ых продолжала с ще-
сгвпнатв-в.виде аэлагаююегося одализма а часть в ви е аэви-
в гося капитализма. уществует мнение, согласно которому в усл х колониализ номика каждой из стран Востока «оказалась разделенной на два сектора традиционный, существовавший по законам натурального хозяйства, и инОстранный, возникший как инородное:тело, привнесенное в страну извне к ' ниэаторами, и оставшийся. своего рода анклавом в экономике эгякюэртан». По мнению сторонников такого взгляда, оба сектора развивались (да и ныне иногда развиваются) параллельно, без какого-либо взаимодействия и взаимовлияния, сохраняя свою автономию длительное время.
Более поздний анализ тенденций показал, что такое утверждение не подтверждается фактами. Было выдвинуто положение о синтезе двух потоков социально-экономического развития. Дело в том, что пт мере .проникновения западного капитализма в страны Востока, насаждения колонизаторами новых общественных отношений все более выяснялось, что «новое» не могло, да и не было заинтересовано в коренной перестройке колониального общества„а старое оказалось
96


уже неспособным сохраняться в прежнем ви В
колониях наблюдались
м виде. колониях и полуях на людались процессы взаимовлияния и взаимопроникнов ния «стаоых» и «новых»
» начал. В ходе этого взаимодействия оба начала приспосабливались г к
друг к другу. Происходило своеобразное слияние переплетение, взаимоп они
ро икновение «азиатского» и «европейского».
» вын женб
ля укоренения в феодальном обществе капитализм ра
развитых стран
д ыл частично воспринимать традиционные начала В так сказать снизи
ла остока,
низиться к их уровню, заимствовать отсталые ~о мы деятельности с тем чтоб
чтобы глубже и прочнее внедриться в колониальые формы BGCTOK
н ю действительность. Так, колонизаторы широко испол
е местных ростовщиков, компрадоров, подрядчиков п и найме рабочей силы, строительстве предприятий, местных купцов п и еар т. д. Во многих случаях иностранный капитал,
п и реавкладываемый в странах Азии и Африки, превращался из производительного в непроизводительный (например, скупка домов в городах, земельных участков в сельской местности и т. д.), переплетался с местным капиталом ростовщиков, феодалов, компрадоров, принимая их в свои акционерные общества. В таком случае иностранный капитал быстрее получал свои сверхприбыли. В этом в значительной ме е кроется секрет заинтересованности колонизаторов в сохранении отсталости колоний и полуколоний.
другой стороны, местный капитал, вступая в противоречия и с иност а
р иным, вынужден был приспосабливаться к создавшимся
ечия и союз условиям, подтягиваться к иностранному капиталу формами своей организации, методами деятельности, системой эксплуатации трудящихся и т. д. В результате шел как бы обоюдный процесс своеобразного сближения двух видов капитала, образующих в целом капиталистический уклад переходной экономики восточных стран, сохранявших значительные пласты феодальных пережитков и отсталости. Обост ение противоречий между национальной буржуазией и иностранным капиталом могло произойти и произошло лишь после значительного укрепления национального предпринимательства, что особенно широко наблюдалось в период империализма.
ереход мирового капитализма на империалистическую стадию развития сопровождался изменениями форм, масштабов и методов колониального угнетения. Наступление периода «вывоза капитала» в колонии и полуколонии оказало сильное влияние на уже появившуюся уржуазию стран Востока, подтолкнуло ее развитие и становление.
Г лавным следствием нового этапа колониального угнетения станоии тигииание стран Baeu>tuL B Лаинталистииеское ороиааоастио.
концентрирует свое внимание именно на этом и делает из этого факта далеко идущие выводы. Он подчеркивает, что «капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии» ". Одно из основных свойств империализма состоит в том, что он «...вечно снова порождает капитализм (из натурального хозяйства колоний и отсталых стран), снова порождает переходы от мелкого

'2 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 35.
4 1O. H. Розалиев
97


капитализма к крупному, от слабого товарооборота к развитому и т. д. и т. п.» ". В другом месте В. И. Ленин пишет: «Товарное производство и капитализм, ниточки связей финансового капитала существуют в громадном большинстве колониальных стран» ". Расширение, углубление, рост капитализма на Востоке создают социально-экономические предпосылки обострения борьбы против национального и колониального угнетения.
Если К. Маркс говорил лишь о зарождении товарного производства и первых ростках капитализма на Востоке, связывая с ними возможность будущего возрождения покоренных народов, то В. И. Ленин уже указывал на непосредственную связь роста национально-освободительного движения с укреплением здесь капитализма. Диалектика эволюции мирового капитализма как раз состоит в том, что развиваясь в колониях и полуколониях, он порождает и обостряет противоречия, определяющие подъем борьбы народов за национальное и социальное освобождение ".
Зарождение и развитие капитализма в колониях на базе роста местного товарного производства, «пересаживание» его метропблиями в свои восточные вотчины создало особые условия капиталистической эволюции стран Востока. Происходит заметное ~крепление местного капиталистического предпринимательства (путем заимствования как
шйх 'фюрм оргЕнизации капитала, так и методов эксплуатации рабочеи силы), дальнейшее развитие которого все отчетливее «упиралось» 'в экономическое,и политическое господство колонизаторов. В результате укрепления и обособления национального капитализма стран Востока противарачиа,.мфкду необходимостью завоевания незаимости и растущей зависимостью колойий и полуколоний в результате импе иалистическои экспансии неизмеримо углубилось и обострилпсь. ечь шла уже не о зарождении капитализма в Азии и- Африки в условиях самостоятельности, а об освобождении народов от колониального ига. Следовательно, достижение определенной зпелости развития национального калита зма на Востоке является главной прииинпй мипнла криаиса колониальной системы империалиэ3И~
Страны Востока особо наглядно демонстрировали известков,положение К. Маркса о том, что законы общественноге-развития «..'.осуществляются весьма запутанным и приблизительным образом, лишь как господствующая тенденция, как некоторая никогда твердо не устанавливающаяся средняя постоянных колебаний» ".
Таким образом, «пересаживание» капитализма в'7:олонии и полуколонии а эпоху империй>йьама plcOIEp%7lo и укрепляло меСтнмй капит "-уклад, создавало одну из худших разновидностей «в"горичйого развития капитализма» Одновременно в странах Азии и Африки в той или иной степени сохранйлись старые уклады, докапиталистические и раннекапиталистические производственные отношения.

98
1З Ленин В. О. Полн. собр. соч. Т. 28. С. 91.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 118.
1~ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 262.
1' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 176.


Многоукладность экономики
Сосуществование и известное взаимодействие самых различных укладов и видов хозяйственной деятельности в странах Востока определяло явление так называемой многоукладности. Многоукладность существует в любой формации. Однако особенно наглядно она проявляется в переходных обществах, которые были характерны для стран Востока в начале нашего века. Многоукладность была прямым следствием их длительной, сложной, противоречивой эволюции, протекавшей с нарушениями закономерностей перехода от феодализма к капитализму, результатом «деформированного» становления капитализма в условиях господства колонизаторов. Сохранение значительных пластов докапиталистических, полукапиталистических и раннекапиталистических (так называемых переходных и промежуточных) отношений делало переход к капитализму для трудящихся колоний особенно мучительным и тяжким. Жестокие средневековые виды принуждения, ростовщичество, посредничество в торговле и найме рабочей силы наряду с капиталистической эксплуатацией на строительстве железных дорог, на рудниках и плантациях все это несло невиданные разрушения традиционным видам хозяйствования и обрекало население колоний на голод, деградацию и вымирание.
Многоукладность в странах Азии и Африки оказалась длительным явлением. Собственно говоря, весь период формирования национального капитализма со второй половины Х1Х в. до краха колониальной системы империализма можно охарактеризовать как период существования многоукладного общества (или многоукладного базиса), что обусловливалось политическим и экономическим господством колонизаторов. Многоукладность определяла чрезвычайную социальную многослойность общества колоний и полуколоний, его раздробленность, аморфность, длительную неспособность к единству действий различных групп населения для достижения общенациональных целей, и прежде всего политической независимости.
Kar< известно, проблема многоукладности впервые была конкретно изучена. и всесторонне освещена В. И. Лениным на примере России; где в 1861 ‒ 1905 гг. шел ускоренный «...рост капитализма снизу и насаждение его сверху» ". Несмотря на это своеобразие, В. И. Ленин считал, что капитализм вполне созрел в России, что к социалистической революции «нас подвел империализм, нас подвел капитализм в его первоначальных товарно-хозяйственных формах» ". Проблема многоукладности возникла в связи с тем, что в ходе Великой Октябрьской революции была ликвидирована «надстройка империализма», под которой оказалась «мозаичная действительность», составленная из «разнородных частей» ". Несмотря на преобладание низших форм капитализма, на большую отсталость и мелкобуржуазность России, в которой абсолютно численно преобладали немонополистические
1' Ленин В. и. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 38.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 156.
~' Там же. С. 155.
99


формы производства и распределения, В. И. Ленин считал, что «основные силы ‒ и основные формы общественного хозяйства в России те же, как и в любой капиталистической стране...» ".
Несмотря на длительность существования многоукладности на Востоке, в начале ХХ в. среди укладов определился главный, ведущий, капиталистический уклад, который характеризовал уже основную тенденцию к образованию капиталистического общества. Конечно, этот уклад не преобладал и не мог преобладать количественно в странах Азии и Африки, но его определяющая роль в обществе была уже заметна. Естественно, что капитализм в колониях и полуколониях не мог утверждаться, как это было в странах Европы, в виде одного уклада. Капиталистические отношения возникали здесь и развивались в нескольких капиталистических укладах, среди которых мелко- капиталистический преобладал количественно.
Методологически важно напомнить, что В. И. Ленин в спорах с народниками указывал на их коренную ошибку, когда они начинают «капитализм прямо с крупной машинной индустрии» ". Более того, он решительно протестовал против противопоставления «кустарных промыслов» фабричному производству, доказывая, что даже в самых отсталых отраслях хозяйства существуют и успешно развиваются капиталистические отношения. И если, говорил В. И. Ленин, выразить эти отношения, то «разница между «капиталистом» фабрики и завода и «кустарем» окажется подчас меньше разницы между одним и другим «кустарем...» ". При этом, писал Владимир Ильич, важны не абсолютные цифры наемных рабочих и т. п., а «отношения, вскрываемые ими, отношения, по сущности своей буржуазные и не перестающие быть таковыми ни при сильно выраженной буржуазности, ни при выраженной слабо» ". И как бы продолжая эту мысль, В. И. Ленин в 919 r. говорил, что «капиталистический способ производства продолжает существовать во всем мире, часто сохраняя свои менее развитые формы, хотя империализм собрал и сконцентрировал финансовый капитал» '4
В результате длительного воздействия колонизаторов в начале ХХ в. в странах Востока создалась следующая социально-экономическая обстановка: в большинстве колоний одновременно сохранились и сосуществовали родоплеменные, рабовладельческие и феодальные отношения, особо жестокие, «средневековые» виды принуждения, кабалы и найма рабочей силы, ростовщичество, непомерное развитие торгового и «сословного» капитала и рядом с этим, а местами кое-где и в связи с этим капиталистическое предпринимательство. Все эти «старые» и «новые», местные и привнесенные формы производства и производственных отношений действовали под контролем колонизаторов.


300
2о Ленин В.
21 Ленин В.
22 Там же.
и Там же.
~4 Ленин В.
H. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 272.
И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 325.
С. 219.
И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 179.


Особенности развития капитализма в странах Востока наложили отпечаток на характер местной буржуазии и пролетариата. Колониальная буржуазия отличалась консерватизмом, зависимостью от колонизаторов, сохранением связей с феодальным хозяйством, тягой к торгово-ростовщической и банковской деятельности. Ее чертами была двуличность, лживость, трусость в отношениях с колонизаторами, алчность и жестокость к своему народу. Буржуазия колоний сравнительно поздно осознала себя самостоятельным классом колониального общества и долгое время идеологически была связана с феодалами.
Существенные особенности имел и рабочий KBRcc колоний и полуколоний: он был абсолютно и относительно малочислен, сильно распылен, окружен огромной массой мелкобуржуазных элементов; среди рабочих было немало женщин и детей, много недавних выходцев из крестьян и т. д. Доля фабрично-заводского пролетариата в общей массе рабочих была очень низка, отсталое классовое сознание рабочих способствовало распространению среди-них буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, в том числе национализма, религиозного фанатизма, анархизма.
В целом развитие капитализма в странах Азии и Африки объективно привело к возникновению буржуазных национально-освободительных движений, ставивших своей задачей решение проблем антифеодальной и антиколониальной революции. Однако прошло много времени, прежде чем буржуазия колоний смогла возглавить национальные движения против империализма и колониализма.
Глава 9
СОЦИАЛЬНО- КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА
СТРАН АЗИИ И АФРИКИ В НАЧАЛЕ ХХ В.
Структура экономики колоний
и полуколоний империализма
Длительное господство колонизаторов, беззастенчивый грабеж покоренных народов предопределили экономическое отставание колоний и полуколоний в начале ХХ в. Все зависимые от империализма страны Востока оказались отсталыми, аграрными, многоукладными.
Основной отраслью народного хозяйства в начале ХХ в. было примитивное земледелие. Доля сельскохозяйственной продукции в соотношении валового производства от сельского хозяйства и промышленности превышала, как правило, 90~/о (или имела соотношение 9: 1). В земледелии стран Азии и Африки было-занято 85 90 и более процентов населения. Сельское хозяйство продолжало обеспечивать страны Востока (а иногда и метрополии) не только продовольствием, но и сырьевыми товарами (хлопком, шерстью, д~кутом, табаком, индиго, каучуком и т. д.). Однако производительность труда в земледелии продолжала оставаться чрезвычайно низкой. Хотя в передовых капиталистических странах уже довольно широко использовались сельскохозяйственные машины, на Востоке земледелие базировалось


Н> ручном труде и отсталой агротехнике. Лишь в некоторых местах, где колонизаторы начали вести плантационные хозяйства, в небольшом количестве стали появляться сельхозмашины. Но экономические стимулы их применения были крайне ограничены: в колониях и полуколониях необычайно дешевых рабочих рук было так много, а их нещадная эксплуатация давала столь очевидные выгоды, что плантаторы не видели особой необходимости в ввозе машин. Несмотря на общие существенные сдвиги, в сельском хозяйстве некоторых стран продолжали сохраняться натуральное и полунатуральное хозяйства, что сильно мешало расширению внутреннего рынка и возможности его влияния на национальную промышленность.
Вместе с тем усиление империалистической эксплуатации колоний и полуколоний в конце XIX начале ХХ в. существенно повлияло на рост капиталистического предпринимательства в сельском хозяйстве и в городах Востока. В Индии, Индонезии, Китае и других странах возникли сравнительно крупные плантации, предприятия по очистке хлопка, шерсти, по производству тары, пряжи, тканей, по добыче полезных ископаемых. Так, в Индии в начале века значительно расширились площади чайных, кофейных, хлопковых плантаций. В городах открылись многие промышленные предприятия. К 1913 г. в стране было уже 264 хлопчатобумажные фабрики, на которых трудились 260 тыс. рабочих. Индия стала вывозить ткани в Аравию, Иран, Восточную Африку.
В целом, однако, несмотря на некоторое повышение производства, колонии продолжали оставаться своеобразными «поместьями» колонизаторов. В абсолютном большинстве стран господствовали полуфеодальные и феодальные отношения, пережитки общинного хозяйства. Общинное владение землей было особенно характерно для стран Африки. В этом случае род или племя считались коллективным собственником земли, которая перераспределялась по едокам каждые 3 года 5 лет. Если существовала коллективная собственность на скот, то последний также перераспределялся среди общинников в зависимости от количества членов семьи.

Аграрные отношения. Землевладение
Прежде чем перейти к рассмотрению аграрных отношений в восточной деревне, необходимо сказать о существовании двух видов земельных отношений. Первый это землевладение, т. е. распределение земли по формальному праву собственности на землю. Второй землепользование, т. е. фактическое распределение земли между производителями, вкладывающими свой труд в земледелие. Это конкретные формы использования земли:
Появившиеся на Востоке колонизаторы застали своеобразные феодальные и общинные отношения: верховную собственность государства на землю, строгую регламентацию доходов феодалов, значительное общинное землевладение и т. д. Колонизаторы грубо нарушили всю сложившуюся систему отношений. Они стали приспосабливать ее к своим целям и задачам. С точки зрения захватчиков, общинные земли
102


считались ничейными, а феодальное землевладение должно было быть организовано на основе частной собственности на землю. Перестройка землевладения на новой основе сопровождалась массовым разграблением «ничейной» земли, захватом колонизаторами и сотрудничавшими с ними местными феодалами обширнейших и лучших земельных площадей. Такие процессы проходили повсеместно. Так, во Вьетнаме французские колонизаторы, сохраняя помещичьи имения и участки компрадоров, а также сотрудничавших с ними феодалов, сгоняли крестьян с насиженных мест, конфисковывали их земельные наделы, а затем продавали их с аукциона местным помещикам, дельцам, авантюристам, католическим миссионерам и т. д. Большие площади плодородной земли раздавались бесплатно концессионерам под плантационные хозяйства. Таким образом до 1 января 1902 г. в Северном Вьетнаме было роздано более 180 тыс. га плодородных земель, на которых велась, как правило, предпринимательская деятельность.
Остававшаяся в колониях земля концентрировалась в руках помещиков и других зажиточных слоев местного населения. В разных странах Востока соотношение крестьянского и помещичьего,землевладения существенно колебалось, но оно неизменно было в пользу крупных землевладельцев и лишь небольшая часть земли принадлежала многомиллионному крестьянству. Как правило, помещики‒ феодалы и полуфеодалы, составлявшие 1 2% (максимально) сельского населения, обладали правом собственности на 60 ‒ 80 и более процентов площади возделываемых земель. А трудящееся крестьянство, составлявшее 90 ‒ 95% сельского населения, владело лишь 40‒ 20% площади земли. Такова была общая картина землевладения в странах Азии и Африки. Соотношение землевладения сильно колебалось по странам. В Индии, например, в руках помещиков сосредоточивалось 70 ‒ 80% земли, в Бирме около 70%, в Ираке и Иране‒ около 90% и т. д.
Однако среди землевладельцев-помещиков и землевладельцев- крестьян также не было равномерного распределения земли. В разных странах понятие «крупный», «средний» и «мелкий» землевладелец определялось размером и качеством земли, которая находилась в собственности у каждого помещика. Например, на орошаемых землях, где велось интенсивное земледелие и собиралось несколько хороших урожаев в год, «крупным» землевладельцем мог быть помещик, владевший 10 15 га земли. На богарных землях, урожаи с которых были весьма скудными, «мелким» помещиком зачастую был владелец 50 га земли. В целом считается, что помещики и кулаки владеют не менее 50 га земли. «Мелкие» помещики ‒ от 50 га до 100 га, средние ‒ от 100 га до 500 га, крупные ‒ от 500 и более га. Как правило, большая и лучшая часть земель, принадлежавших помещикам, концентрировалась в руках крупных землевладельцев.
В начале века в восточной деревне появились помещики-предприниматели. Наряду с местными помещиками «старого типа», получавшими свою землю по наследству, в наиболее развитых восточных странах стали появляться помещики «HQBoro типа>, т. е. полупомещики-полупредприниматели, которые были связаны с колонизатора-


ми, занимались выращиванием экспортных культур, постоянно подкупали или приарендовывали себе землю, организовывали частично предпринимательские хозяйства. Таким помещикам «нового» типа, например в Индии, был привилегированный арендатор земли, получивший в 1860 ‒ 1880 гг. от колонизаторов право прикупать землю и наследовать аренду.
Рядом с этими полуфеодальными эксплуататорами в восточной деревне стали появляться сельские предприниматели Это были в основном владельцы хлопковых, чайных, каучуковых, кофейных и прочих плантаций. Однако хозяйства капиталистического типа, принадлежавшие в основном колонизаторам, были еле заметными островками в безбрежном море полуфеодальных владений. Но именно в этих хозяйствах достигалась высокая производительность труда и получались наивысшие доходы от предпринимательской деятельности.
Крестьянское землевладение также не было однородным. Свыше 70% крестьян-собственников владели ничтожными по площади клочками земли (парцеллами). В абсолютном большинстве случаев эти крестьяне имели участки площадью менее 1 га. Они не могли прокормиться с0 своих участков и вынуждены были периодически или постоянно приарендовывать себе землю или идти на заработки к помещику, кулаку, плантатору-иностранцу. В. И. Ленин называл таких собственников земли «полупролетариями» '. К этому слою бедного и беднейшего крестьянства примыкали и те, которые уже полностью лишились земли. Таких в восточной деревне было не менее 10% всех тружеников.
20 ‒ 25% крестьян представляли собой середняков и могли не арендовать землю у помещиков. Середняк был мелким землевладельцем, но таким, который не только мог прокормить свою семью за счет урожая со своего участка, но и время от времени получать доход со своей земли с помощью найма рабочей силы. Это был промежуточный слой между полупролетарием и полукапиталистом кулаком, который постоянно прибегал к использованию посторонней рабочей силы. Таких «зажиточных» крестьян было 5 ‒ 10% всех жителей деревни. Им принадлежала значительная часть крестьянского надела (30 40%).
Приводимая таблица весьма условна. Яело в том, что, во-первых, парцеллярные хозяйства на Востоке в начале века, как правило, были значительно менее 1,0 га. Но статистические данные, даже там, где они существовали, не дают возможности сделать сколько-нибудь удовлетворительный подсчет числа и удельного веса таких хозяйств. Сильно колебались по странам и данные о количестве безземельных. Во Вьетнаме, например, накануне освобождения 58% крестьян вообще не имели земли.
Во-вторых, положение и принадлежность крестьянина к той или иной прослойке часто определяются не только владением землей, но и количеством тягловой силы, семян, удобрений и т. д. Как правило,

' См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 170 ‒ 171.



Распределение земель крестьянского надела, О~~
Земельная
собственность
(ко всему
крестьянскому
наделу)

Виды крестьянских
хозяйств

Удельный вес средн
массы крестьян

Зажиточное крестьян-
ство
Середняки
Бедняки
Безземельные пауперы
5 ‒ 10
30 ‒ 40
20 ‒ 25
60 ‒ 70 и более
10 и более
(сильное колебание
ло странам)

20 ‒ 30
50 ‒ 30
0
Аграрные отношения. Землепользование
1
Сведения о землепользовании должны ответить на вопрос о том, кто, как и на каких условиях пользовался пахотной землей и правом ее полива. Этот анализ необходимо начать с наиболее зажиточного слоя деревни помещиков, владевших сотнями и тысячами гектаров пахоты. Захватив по праву наследства или с помощью колонизаторов основные массивы пахотной земли, помещики, как правило, сами не вели своего хозяйства, проживали в городах и все дела поручали управляющим имениями (так называемый абсентеизм). Управляющие, используя острую нужду в земле безземельного и малоземельного крестьянства, сдавали ее мелкими участками в аренду непосредственным производителям.
На Востоке существовала и более сложная система аренды и субаренды.
В ряде случаев помещики и их представители сдавали землю за определенную плату крупным арендаторам-посредникам, которые в свою очередь сдавали ее субардендаторам, а те уже бесправным и забитым издольщикам. В этом случае легко представить, какая многоступенчатая пирамида эксплуататоров- посредников вырастала за спиной непосредственных производителей.
Социально-экономическая обстановка в деревне благоприятствовала сохранению пережитков феодализма, эксплуатации полуфео-
105
эти необходимые для земледелия орудия и материалы сосредоточивались в руках зажиточной верхушки деревни.
В-третьих, на Востоке повсеместно огромное значение имеют вода и владение правом полива. Kar< правило, поливное земледелие было организовано по принципу аренды не только земли, но и воды. Вода (вернее, каналы, доставляющие воду до полей) тоже принадлежала помещику, и крестьянин за полив своего участка вынужден был платить дополнительную, часто весьма внушительную, сумму (деньгами или натурой).


дально зависимых испольщиков и издольщиков. Аренда земли носила кабальный для арендатора характер. Плата за использование земли и инвентаря, а также часто семян, удобрений, воды и т. д. сильно колебалась по районам и зависела от качества земли, а также от того, что помимо земли крестьянин арендовал у помещика. Испольщина составляла 50'4 урожая, издольщина достигала 80 и даже больше процентов собранных с участка сельскохозяйственных продуктов. В большинстве случаев издольщина уплачивалась натурой. Лишь в некоторых местах, там, где капитализм пустил глубокие корни, помещики начинали требовать денежную ренту.
Вместе с тем в деревне Востока сохранялись и такие пережитки феодализма, как отработки, ростовщичество, личная зависимость крестьянина от помещика и т. д. Так, при аренде земли у помещика крестьянин в ряде случаев обязывался не только уплачивать арендную плату натурой из доли будущего урожая, но и отрабатывать на земле помещика определенное время даром (например, во время уборки урожая) или бесплатно участвовать в доставке продуктов помещика в город на продажу. Необыкновенно сильна была личная зависимость крестьянина от помещика или его управляющего. Литература стран Востока (художественная и научная) полна примеров того, как крестьянин вынужден был выполнять любые приказания помещика или его представителя, вплоть до участия в его вооруженных набегах на соседние районы и владения других полуфеодалов.
Эксплуатация крестьянства, гнет и произвол помещиков принимали чудовищные размеры, варварские формы и методы. Так, в случае неурожая помещик требовал полной уплаты договоренной арендной платы, неуплата вела к сгону крестьянина с земли, конфискации его имущества, продаже детей и жен в рабство и др. В некоторых местах помещики имели свои карательные органы ‒ вооруженные отряды, тюрьмы, палачей и т. д.
Тяжелым было положение беднейшего крестьянства, владевшего незначительными наделами земли, урожай с которых не давал возможности прокормиться семье мелкого собственника. Его положение усугублялось непомерными сборами налогов, произволом при их взыскании (иногда налоги собирались за 10 15 лет вперед). Особенно тяжелы были религиозные налоги.
,долговая кабала была самым распространенным явлением восточной деревни. Задавленные поборами помещиков и сборщиков налогов, крестьяне прибегали к займам у ростовщиков под залог имущества, скота, инвентаря и даже себя и своих близких. Ростовщические проценты сильно колебались, доходя иногда до гигантских размеров 50 100 и даже 200'/о годовых. Попав однажды в лапы ростовщика, крестьянин едва ли мог когда-либо вырваться из этой кабалы и, как правило, превращался в лично зависимого от заимодавца работника. Ростовщик же часто сочетал в своем лице помещика, купца, ростовщика, местного милитариста, местную власть и т. д.
Реакционная роль системы производственных отношений в деревне Востока в начале ХХ в. состояла не только в том, что крестьянин был доведен до крайней степени нищеты и подвергался нещадной экс-
106


плуатации помещичьего класса, но и в том, что эта система консервировала отсталые формы собственности и отношений.
Во-первых, непосредственный производитель вынужден был отдавать помещикам и ростовщикам часть продуктов, необходимых для собственного существования. деревня, находившаяся в полуголодном состоянии, выплачивала эксплуататорам ренту, размеры которой превышали прибавочный продукт и составляли существенную часть необ-
ХОДИ МОГО.
Во-вторых, крестьяне, вынужденные уплачивать долю урожая помещику натурой, не имели возможности появиться на рынке со своим товаром. Непосредственный производитель был отрезан от рынка, а следовательно, поневоле вынужден был вести натуральное хозяйство. Он не мог ни продать, ни купить, не мог он быть и потребителем промышленных товаров города, что сдерживало образование внутреннего рынка и рост промышленности.
В-третьих, помещик владелец земли был не заинтересован в совершенствовании земледелия, применении новой агротехники, удобрений. Земля сдавалась в аренду издольщикам, платившим непомерную арендную плату, часто превышающую ту, которую помещик мог бы получить, совершенствуя свое производство. Непосредственные производители тоже не имели ни возможностей, ни заинтересованности совершенствовать земледелие на временно арендованной ими земле. Они не имели и силы поднять целину.
Все это обрекало сельское хозяйство на застой и отставание от города.
Наряду с крестьянской арендой под влиянием преимущественно колонизаторов в сельском хозяйстве многих стран Азии и Северной Африки стала возникать капиталистическая аренда. С целью извлечения прибыли арендатор-предприниматель вкладывал в хозяйство свой капитал, нанимал рабочих, использовал машины, сортовые семена, удобрения и т. д. В процессе дифференциации крестьянства появилась прослойка кулаков, которые, имея некоторый излишек земли, стали вести товарное хозяйство, также используя наемную рабочую силу, улучшенную агротехнику, сельскохозяйственные машины. Разумеется, кулаки не пренебрегали и полуфеодальными методами эксплуатации крестьянства, ростовщичеством, скупкой продуктов, их перепродажей, переработкой и т. д. Такие зачатки капиталистических отношений наблюдались в основном в районах, прилегающих к портовым городам и промышленным центрам.
Таким образом, восточная деревня в начале ХХ в. представляла собой многоукладное общество. В деревне можно было встретить и феодальные, и полуфеодальные отношения, и натуральное хозяйствование замкнутых общин в глубинных районах отдельных стран, и зарождающиеся товарно-денежные отношения, и появившееся кое-где капиталистическое предпринимательство. Над всеми этими отношениями господствовал иностранный монополистический капитал. Все уклады тесно сосуществовали и переплетались, создавая причудливую картину отсталости и нещадной эксплуатации многомиллионного крестьянства колоний и полуколоний.
107






В качестве примера можно привести Китай в начале ХХ в. Здесь помещики и кулаки, составлявшие в совокупности около 10% населения деревни, владели в разных районах 70 ‒ 80% годной к обработке земли. Крестьяне, составлявшие 90% деревенских жителей, имели в своем распоряжении лишь 20 ‒ 30% земли. Общинные, родовые, храмовые, монастырские и другие земли фактически принадлежали уже верхушке деревни. Издольщина в Китае достигала 50 ‒ 80% урожая. Детей, проданных крестьянами в рабство за долги, было несколько миллионов. Крестьяне в ряде мест должны были выполнять барщину, т. е. бесплатно работать на помещика до одного месяца в году. B годы первой мировой войны разорение крестьян намного ускорилось. Только с 1917 по 1918 г., по официальным данным, число землевладельцев, имевших земельные участки в 30 50 му ' (от 1,87 до 3,1 га), уменьшилось с 10 млн. до 6,7 млн. человек. Число крестьян, владевших участками земли в 10 ‒ 30 му (от 0,62 до 1,87 га), сократилось с 13,3 млн. до 11,3 млн.
Часть пригодной для обработки земли вообще не обрабатывалась вследствие разрушения ирригационных сооружений, отсутствия тяглового скота, кабальных условий аренды и т. д. Из 2 млрд. му пригодной для обработки земли в 1917 г. около 600 млн. му, т. е. почти треть, вообще не обрабатывались.
Крестьяне, бросавшие свои карликовые участки земли и наводнявшие города, .влачили полуголодное существование. И все же это было лучше, чем голодная смерть в деревне. )
Социально-классовая структура восточного города , э
Конец XIX начало ХХ в. ознаменовались важными сдвигами в социально-классовой структуре городов стран Востока. Они были обусловлены тем, что крупнейшие города стали превращаться в центры капиталистического производства. Население городов быст росло, составляя в ряде стран уже 4 ‒ 6% всего населения страны. а извест о, рост населения городов, пригородов, зав<фских местечек т. д. В.. Ленин'рассматривал в качестве «необхо имой соатавно" части кфпиталирического развития» я' говорил, о эти пуоцесс «имеют у'лубоко~прогрессивное значение по отно)йению к'старыи формам ЖИЗНИ» '.
а
-ирннаава.нронеинленное развитие городов стран Азии и Африки сдерживалось угнетающим влиянием колонизаторов. Так, по данным на 1896 г., крупнейшая отрасль национальной фабричной промышленнмти Индии текстильная беспечивала на внутреннем рынке лишь На 8,3% спроса на ткани и на 26,5% спроса на пряжу. Остальные потребности в этих товарах удовл ворялись за сч импорта тканей из метрополии Аналогичное положение было и в других странах Востока, капиталистическому развитию которых препятствовало их колониальное или полуколониальное положение.

"" 1 му равнялся ~/>6 га.
э Денин В. И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 581.


Следствием социально-экономической отсталости стран Востока было сохранение в городах чрезвычайно пестрого по социальному составу населения. Здесь сосредоточивались массы бежавших из деревень вчерашних крестьян, готовых за кусок хлеба выполнять любую работу. В городах проживали чрезвычайно многочисленные ремесленники, иногда объединенные в своеобразные корпорации во главе со старшинами. Здесь же появлялись мануфактуры, фабричные предприятия и т. д.
" восточного города и до сего времени являются м огочисленные мелкие и мельчайшие торговцы, лотошники, колясочники, скупщики, перекупщики и т. д. В большинстве случаев они лишь прикрывали торговлей свое нищенство и с неимоверным трудом
п авдами и и ‒ поддерживали свое существование.
Многочисленность армии мелких и мельчайших торговцев на Востоке не случайное явление, а один из важных признаков замедленности развития капитализма, превращения товарно-денежных отношений в капиталистические,1развитой капитализм «не терпит> разношерстную мелкую торговлю и мелких посредников-реализаторов- продукции. Ему чужда и обособленность торгового капитала от производства. При развитом капитализме торговля превращается в специальную отрасль капиталистического предпринимательства. Вот почему и К. Маркс и В. И. Ленин писали: «Самостоятельное развитие торгового капитала стоит в обратном отношении к степени развития капиталистического производства...; чем сильнее развит торговый и ростовщический капитал, тем слабее развитие промышленного капитала (= капиталистического производствп), и наоборот» '.
Город Востока в начале века был средоточием общественной и духовной жизни колониального общества. Здесь проживали многочисленные чиновники, духовенство, феодалы, интеллигенция. Последняя прослойка населения стала не только многочисленной (учителя, мелкие чиновники, врачи и т. д.), но и весьма неоднородной по своему классовому происхождению. В начале ХХ в. в ее среде появились выходцы из мелких и средних торговцев, зажиточных ремесленников, крестьян, буржуазии. Интеллигенция раньше других слоев общества приобщалась к европейской культуре и образованию, быстрее воспринимала передовые идеи революционной борьбы, болезненнее переносила свое неравноправное положение в колониальном обществе. Отражая общий рост национального самосознания, мелкобуржуазная интеллигенция принимала активное участие в пробуждающейся политической жизни (многие национальные партии, возникшие в странах Востока в начале века, возглавлялись выходцами из интеллигенции), а затем активно стала на позиции освободительного движения. Именно среди интеллигенции стран Востока происходило зарождение буржуазно-демократической идеологии национально-освободительных движений.
Наконец, все большее значение в жизни восточного города начииали играть даа класса, .нгкатализьлоЛгг буржуааии и пролетариат.
4
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 177. (В. И. Ленин цитирует положение К. Маркса, изложенное в 111 томе «Капитала».)


Рабочий класс стран Востока в начале ХХ в.
,длительное господство колонизаторов в странах Востока не только
г задержало социально-экономическое развитие колоний и полуколоний, но и определило специфику формирования в них местного пролетариата. Главной особенностью этого процесса стало появление рабочего класса раньше всего на предприятиях, принадлежавших иностранцам: на плантациях сахарного тростника, кофе„ какао, каучука; на предприятиях по первичной переработке продукции сельского хозяйства; на транспорте, в добывающей промышленности и т. д. Вследствие этого пролетариат стран Востока зарождался раньше, чем национальная буржуазия.
Социально-экономические сдвиги в колониальном обществе в начале ХХ в., зарождение и известное развитие капитализма обусловили рост полупролетариата и пролетариата в местном производстве. Общая численность лиц наемного труда на рубеже веков стала достигать кое-где внушительных размеров. В Китае, например, имелось уже 12 14 млн. лиц, работавших по найму. В Индии насчитывалось около 15млн. человек, в Индонезии 1,5млн. и т. д.
При выяснении численности рабочего класса стран Востока в начале века необходимо учитывать, что в то время не всех лиц наемного труда можно было причислять к пролетариату. Значительная часть работавших па найму существенно отличалась от рабочих как по своему экономическому и политическому положению, так и по осознанию своего места и роли в обществе. Вследствие этого структура наемного труда в странах Азии и Африки выглядит следующим образом.
Полупролетарии
(70 90О/о всех лиц наемного труда)
1. Случайные наемные рабочие, кули, работники торговли, часть
работников сельского хозяйства.

Пролетариат
(30 10О/о лиц наемного труда)
2. Сельскохозяйственный пролетариат (постоянные кадры сельскохозяйственных рабочих менее 10О/о всех лиц наемного труда в сельском хозяйстве).
3. Промышленный пролетариат:
а) ремесленно-мануфактурной промышленности;
б) фабрично-заводской промышленности;
в) добывающей промышленности, транспорта, связи, торговли.
Разделение лиц наемного труда на полупролетариев и рабочих отражает общую социально-экономическую обстановку в странах Востока в начале XX в., когда процесс формирования рабочего класса лишь начинался. Крестьяне, недавно лишившиеся средств производства и периодически нанимавшиеся на еще единичные капиталистические предприятия, не могли причисляться к рабочим. Это были люди, которых можно было охарактеризовать как люмпен-пролетариев,
110


полупролетариев, предпролетариев, находившихся на пути пролетаризации.
Основная масса лиц наемного труда (полупролетариев) была за- HHTB B сельском хозяйстве (процесс формирования постоянных кадров сельскохозяйственного пролетариата часто задерживался из-за практиковавшейся системы контрактации временных кули для работы на плантациях колонизаторов), на погрузочно-разгрузочных работах, в ремесленно-мануфактурном производстве и т. д.
В целом удельный вес лиц наемного труда в общей массе населения составлял всего 1 2'/о (последнее при сравнительно развитых капиталистических отношениях). Удельный вес лиц наемного труда среди самодеятельного населения достигал 10 ‒ 20%. По некоторым данным, в крупных городах стран Востока до 20О/о населения работало по найму.
Весьма пеструю картину представлял собой сельскохозяйственный пролетариат. В основном это были батраки с земельным наделом мельчайшим клочком земли, урожай с которого не мог прокормить работника и его семью. Учитывая кабальный характер издольщины и испольщины, этот крестьянин часто отправлялся на заработки в имения помещиков-предпринимателей, где трудился посезонно. Такой полурабочий-полукрестьянин был еще прочно привязан к своей земле, значительную часть времени работал у себя в «хозяйстве». Лишь небольшая часть рабочих, полностью лишившись всех средств к существованию, постоянно трудилась в имениях помещиков и колонизаторов. Однако число таких рабочих могло быть значительно больше, если бы в странах Востока существовали более развитые капиталистические отношения в сельском хозяйстве.
Сельскохозяйственный пролетариат был самой отсталой и низкооплачиваемой, наиболее распыленной, слабоорганизованной и малосознательной частью рабочего класса. Сельскохозяйственный пролетариат часто подвергался эксплуатации со стороны не только помещиков и кулаков, но и ростовщиков, посредников по найму~ различных «старшин», надсмотрщиков и т. д.
Промышленный пролетариат, составляя 10 15'/о, максимально 20 о/о всех лиц наемного труда, в некоторых странах насчитывал в своих рядах сотни тысяч человек. Так, в Китае промышленный пролетариат исчислялся в2млн. человек, в Индии 1,3млн., в Египте, 650тыс., в Индонезии 500 тыс., в Бирме 100тыс., во Вьетнаме 100тыс. и т. д. Ядром промышленных рабочих были пролетарии, занятые в фабрично-заводской промышленности, от 30 до 50'/о промышленных рабочих. Фабрично-заводской пролетариат в основном состоял из квалифицированных рабочих, часто потомственных пролетарищ~в нем было сравнительно мало женщин и детей, меньшая текучесть кадров, минима змл"
Фабрично-заводской пролетариат, формируясь раньше, чем национальная буржуазия, чаще сталкивался с иностранными эксплуататорами1 яснее видел хищный облик колонизаторов, а потому с самого начала своего появления закладывал глубокие основы антиимпериалистической борьбы. Однако в связи с тем, что в колониях и полу-


колониях развивались прежде всего отрасли легкой промышленности (текстильная, мукомольная, пищевая и т. д.), рабочие фабрично-заводской промышленности концентрировались прежде всего в этих отраслях производства.
Важной чертой формирования рабочего класса стран Востока была изначальная сравнительно высокая централизация промышленных рабочих в крупных городах Шанхае, Тяньцзине, Ухани, Гуанчжоу (Кантоне) в Китае; Бомбее, штате Гуджарат, Мадрасе, Калькутте в Индии; Стамбуле и Измире ‒ в Турции; Каире и Александрии в Египте и т. д. Однако концентрация рабочей силы была еще слабой, фабрично-заводской пролетариат был распылен по сравнительно небольшим предприятиям.
Еще более распылен был ремесленно-мануфактурный пролетариат. Несмотря на то что его удельный вес среди промышленных рабочих достигал 70 ‒ 80~/6, рабочие этого вида промышленности трудились на десятках тысяч мелких и мельчайших «предприятий». Главков отличие ремесленно-мануфактурньк рабочих от фабрично-заводскиХ состояло в том, что труд первых был связан в основном с ручным производством. Это были наемные рабочие в многочисленных мастерских, небольших кустарных заведениях, мануфактурах. Здесь былзначительно выше удельный вес работниц и детей-подростков. Заметно ниже сознательность и организованность рабочих в профсоюзы, больше кабалы, произвола хозяев. Чаще встречались и кабальные формы отношений долговая кабала, ростовщичество. Сильны были и такие явления, как кастовость, религиозные и националистические предрассудки. Это было особенно характерно для Индии. Как правило, заработная плата ремесленно-мануфактурного пролетариата была намного ниже заработной платы фабрично-заводских рабочих, а рабочий день не нормирован.
Экономическое и политическое положение рабочего класса колоний и полуколоний в начале ХХ в. бы,ло поистине трагичным. В это время здесь господствовали самые отсталые методы эксплуатации рабочих, характерные для европейских стран периода первоначального накопления капитала. На Востоке капиталистические методы эксплуатации часто сочетались с феодальными и полуфеодальными формами угнетения. Рабочий день на предприятиях не ограничивался законом и длился 10, 12 14 часов в сутки. Заработная плата рабочего обеспечивала лишь его полуголодное существование. Рабочих повсеместно штрафовали по любому поводу. На предприятиях господствовал произвол хозяина и надсмотрщика; охрана труда отсутствовала; не было и каких-либо видов (и даже законов) страхования рабочих. Лишь в начале ХХ в. в ходе упорной и настойчивой борьбы рабочим кое-где удалось добиться принятия куцых регламентаций по труду. Однако такие постановления были крайне редки и их действие распространялось, как правило, лишь на отдельные отрасли промышленности (например, на угледобывающую промышленность). Эти постановления максимально учитывали интересы эксплуататоров и были направлены лишь на «упорядочение» дел в данной отрасли.
Наконец, характеристика рабочего класса стран Востока была бы


неполной, если не учитывать среду, в которой жил, трудился и боролся пролетариат.
Рабочий класс стран Азии и Африки находился в окружении огромной массы полупролетарских или предпролетарских слоев населения лиц, живущих на случайный заработок. Это городские кули, торговцы, рикши, мелкие товаропроизводители и т. д. Характерная черта этой категории лиц ‒ непостоянство работы, случайность состояния рабочего, часто владение некоторыми предметами производства. Эти слои непосредственно примыкали и нередко сливались с мелкобуржуазными промежуточными слоями ремесленниками, мелкими городскими товаропроизводителями, полукустарями, мелкими владельцами магазинчиков, лавочек и т. д. Это были полусобственники орудий и средств производства и в то же время полурабочие, все более подпадающие в зависимость от купцов, скупщиков, перекупщиков, ростовщиков. Kaz правило, этот тип работников абсолютно преобладал среди городского населения.
Полупролетарии и мелкие товаропроизводители испытывали сильный гнет иностранного капитала, они имели минимальные шансы выжить в конкурентной борьбе, наихудшие условия, которые позволяли бы им противостоять крупным иностранным и местным предпринимателям, чтобы не оказаться у них в кабале и не разориться.
При любых колебаниях рынка этот слой нес самые чувствительные потери, быстро погибал от неблагоприятных условий, но и быстро восстанавливал свои ряды за счет новых и новых волн миграции из деревни. Среди этой части населения наиболее живучи были феодальные пережитки, групповщина, землячество, существовали тайные общества защиты и нападения на конкурентов.

Буржуазия стран Востока
Неравномерность развития капитализма в странах Азии и Африки предопределила крайнюю неравномерность зарождения и развития буржуазии. Формирование колониальной буржуазии имело ряд особенностей. Прежде всего в ней четко прослеживаются два слоя верхушечный и низший.
Во-первых, этой буржуазии приходилось постоянно «подлаживаться» под колониальные условия в «своей» стране.%на вынуждена была развиваться в жестких рамках контроля колонизаторов, препятствовавших ее становлению и обогащению. Национальная буржуазия практически не имела ни буржуазных свобод, ни прав«ни гарантий собственного благополучия у себя в стране. рТо верхушечная буржуазия скорее находила язык с колонизаторами и нещадно давила мелкую буржуазию [
Во-вторых, национальный капитал колоний и полуколоний испытывал сильнейшую, часто непосильную для него конкуренцию со стороны империалистических монополий в области промышленной деятельности. Вследствие этого колониальная буржуазия направляла свои усилия преимущественно на торгово-ростовщическо-банковско- посредническую деятельность. Поэтому буржуазия Востока была наи-
113


более сильна в сфере обращения, она, как правило, становилась «приводным ремнем» иностранного капитала и как следствие этого ‒ покорной колонизаторам.
В-третьих, с самого начала своего появления национальная буржуазия вынуждена была заниматься многосторонней деятельностью. Так было легче и удобнее противостоять колонизаторам. Например, джамшед Тата, разбогатевший на торговле опиумом в Китае, с момента перехода к промышленной деятельности старался иметь «свой» банк, «свою» торговую фирму, «свои» посреднически-компрадорские и ростовщические конторы и т. д. Основанные местной буржуазией компании также немедленно стремились перенять методы деятельности и формы организации крупного капитала метрополий.
В-четвертых, главным противником буржуазии был скорее не местный феодализм, а иностранный капитал. Этот же враг был главным для миллионов мелких товаропроизводителей, мелкобуржуазных кругов и слоев. На этой основе складывался союз буржуазии и десятков миллионов ткачей, кожевников, гончаров, плотников, кузнецов, работников по металлу, дереву, кости и т. д. Идеологическое влияние буржуазии в этих кругах, а именно национализма, религиозных, кастовых и других предрассудков, было значительным.
B-пятых, буржуазия колоний и большинства полуколоний была лишена государственной помощи и защиты своих шатких позиций, в то время как буржуазия любой нации в своем развитии опирается на помощь и поддержку национального государства. Такие полуколонии, как Китай, Османская империя, Иран, Египет, не могли даже установить протекционистских твердых пошлин на ввозимые в страну иностранные товары. Буржуазия не получала также в должных размерах субсидий, займов, кредитов от «своего» государства. Все это ставило ее в крайне невыгодное положение. Лишь в ходе развертывания национально-освободительной борьбы буржуазия получила наконец некоторую помощь от национального движения, провозгласившего бойкот иностранных товаров. Так было в Индии во время движения «свадеши», в Китае в период бойкота английских и японских товаров, в Иране в годы революционного подъема и в других колониальных и полуколониальных странах. Это создавало объективную основу усиления влияния буржуазии в национально-освободительных движениях.
Таким образом, зарождение и развитие капитализма в колониях и полуколониях в начале ХХ в. породило тенденцию медленного, уродливого, тяжелого для трудящихся масс изменения социально- классовой структуры стран Азии и Африки. В большинстве колоний и полуколоний, и прежде всего в крупнейших странах Востока Индии, Китае, Индонезии, Египте, Османской империи, Иране и других, появились национальная буржуазия и пролетариат, сразу включившиеся в национально-освободительную борьбу. Однако на первых этапах развития освободительных движений буржуазия оказалась более влиятельной силой. Пролетариат был еще слишком молод, распылен, плохо организован, задавлен нищетой и бесправием. Наиболее массовой силой движений становились, по существу, многочисленные


промежуточные слои населения, мелкобуржуазные круги общества, крестья нство.
Тем не менее эпоха империализма характеризовалась ускоренным созреванием социально-классовых предпосылок революционного и освободительного движения. И несмотря на относительную слабость буржуазии и пролетариата Востока, их появление и постепенное созревание создавало необходимую почву восприятия буржуазно-демократических идей и целей. Вот почему революция 1905 907 гг. в России первая народная революция в эпоху империализма, носившая буржуазно-демократический характер, оказала столь сильное воздействие на прогрессивные слои общества Востока, дала мощный толчок освободительному и революционному движению в колониях и по луколониях.

Глава 10
ПРОБУЖДЕНИЕ НАРОДОВ АЗИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ
РЕВОЛЮЦИИ 1905 ‒ 1907 гг. В РОССИИ
%
Первая буржуазно-демократическая революция в России 1905‒ 1907 гг., в ходе которой русский пролетариат продемонстрировал невиданные образцы самоотверженности и героизма и создал впервые в истории новые формь ласти Советы, оказала огромное воздействие на страны Востока. Под влиянием этой революции в Иране (1905 1911), в Турции (1908), в Китае (1911 1913) произошли революции, а,в Индии в 1905 1908 гг. наблюдался столь мощный революционнйй подъем масс, что был реально поставлен вопрос о дальнейшем господстве английских империалистов в этой стране. Мощные выступления трудящихся под влиянием русской революции имели место также в Индонезии, Египт~ Алжире, Марокко, Южно-Африканском СОюзе и других странах. «Пробуждение к политической жизни азиатских народов получило особенный толчок от русско-японской войны и от русской революции» ', писал В. И. Ленин. Наступление русского пролетариата и крестьянства на царский режим показало, что с реакцией, отсталостью, пережитками феодализма не только можно, но и нужно бороться. Революция 1905 ‒ 1907 гг. в России продемонстрировала, что царизм перестал быть главным оплотом мировой реакции; что он превратился в слабейшее звено в цепи капитализма и сам выну ен пользоваться поддержкой империалистических держав.
о всех странах Востока, где развернулись революционные события, им предшествовали длительные глубокие сдвиги в экономике, зарождение капитализма, формирование новых классов и групп населения прежде всего буржуазии и пролетариата.)Правда, эти классы составляли незначительную часть населения и лишь начали формироваться, но они уже оказывали влияние на обстановку в странах Востока. Именно эти классы. представляли собой наиболее передовые слои общества, за которыми стояло будущее. Специфика развития капитализма в странах Востока, где сохранялись низшие и худшие
~ Ленин В. и. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 221.
115


его формы, а также многочисленные пережитки феодализма, ставили главной задачей перед восточными странами не борьбу за социализм, как в Европе, а борьбу со средневековьем, феод змом, отсталостью, колониальной зависимостью от империализма. Буржуазно-демократический характер революций на Востоке определялся стремлением не только и не столько решить проблемы аграрных отношений, сколько проблему независимости. Эту новую цепь восстаний, носивших не~ сомненно более мощный, глубокий и сложный характер по сравнению с восстаниями на Востоке середины и второй половины XIX в., В. И. Ленин образно назвал «пробуждением Азии»~ «Мировой капитализм и русское движение 1905 года, писал он в 1913 г., оконМтыьно разбудили Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое, населения проснулись к новой жизни H к борьбе за азбучные права человека, за демократию» '.
Историческое значение революционного движения на Востоке в начале ХХ в. велико потому, что оно ознаменовало начало кризиса системы прямого колониального угнетения народов, перехода их национально-освободительной борьбы на качественно новую ступень борьбы против империа зма, за политическую независимость национальных государств. сли в середине XIX в. капиталистически начала в освободительном движении на Востоке почти отсутствовали а основные классы буржуазного общества буржуазия и пролетариат играли в них весьма пассивную роль, 1то в революциях начала ХХ в. буржуазные основы движений весьма заметны и осн вные классы буржуазного общества выступают часто самостоятельно. Вот почему В. И. Ленин писал: «...Остается неоспоримым, что капитализм, разбудив Азию, вызвал и там повсюду национальные движения, что тенденцией этих движений является создание национальных государств в Азии, что наилучшие условия развития капитализма обеспечивают именно такие государства» '.
Если в XIX в. восстания народов носили еще в значительной мере признаки крестьянских бунтов против эксплуататоров, то массовые выступления трудящихся в начале ХХ в. представляли собой рево- люцио ые движения со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Главным вопросом буржуазных революций Востока был вопрос о политической независимости, необходимость выдвижения которого история поставила со всей решительностью. Вывоз капитала, «пересаживание» капитализма в колонии, дальнейшее ero развитие на периферии империалистического мира сделали «свое» дело. В. И. Ленин считал, что именно со времени «пробуждения» началась полоса «современных буржуазных революций Азии», что «Восток окончательно встал на дорожку Запада», что «новые сотни и сотни миллионов людей примут отныне участие в борьбе за идеалы, до которых доработался Запад» ', что с 1905 г. в Азии началась эпоха буржуазно-демократических революций '.
' Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 146.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 262.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 400, 402.
См.: Ленин 3. К. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 296 ‒ 298.
116


Революция в России имела для стран Востока еще и то значение, что впервые в истории отчетливо обнаружилась взаимосвязь и взаимозависимость революционного движения в империалистических странах и национально-освободительного движения на Востоке. В. И. Ленин не только зафиксировал это явление, но и определил, что именно оно открывает новую страницу всемирной истории. «Пробуждение Азии и начало борьбы за власть передовым пролетариатом Европы, писал Ленин, знаменуют открывшуюся в начале ХХ века новую полосу всемирной истории» '. В наметившемся соединении двух потоков мирового революционного процесса В. И. Ленин видел новые перспективные предпосылки победы прогрессивных сил во всем мире.
«Рабочие передовых стран мира с интересом и воодушевлением следят за этим могучим ростом мирового освободительного движения во всех частях света и во всех формах, писал Ленин. Буржуазия Европы, испуганная силой рабочего движения, бросилась в объятия реакции, военщины, поповщины и мракобесия. Но на смену этой, заживо гниющей буржуазии идет пролетариат европейских стран и молодая, полная веры в свои силы и доверия к массам демократия азиатских стран» '.
Отмечая «громадный шаг вперед международного социализма.. », В. И. Ленин подчеркивал, что этот процесс идет «наряду с обострением революционно-демократической борьбы в Азии...» и что «у русской революции есть великий международный союзник и в Европе н в Азии...»'.
Развитие революционного движения на Востоке
Революционное движение в Азии и Африке развивалось весьма неравномерно и охватило далеко не все страны. Подъем освободительного движения наблюдался в таких сравнительно развитых в социально- экономическом отношении государствах, как Иран, KmaA, Турция, Индия, Индонезия, где проживало абсолютное большинство населения Азии. В то же время влияние революции в России на Афганистан было минимальным вследствие того, что капитализм там не успел еще пустить сколько-нибудь заметные корни. Следовательно, накал массовых выступлений был тем выше, чем выше была степень созревания капитализма и связанных с ним предпосылок революционного движения в той или иной стране Востока. Бесспорно, что российская революция дала мощный толчок освободительному и революционному движению на Востоке, но ее воздействие было бы минимальным, если бы на самом Востоке к тому времени уже не созрели внутренние условия для восприятия идей революции в России. О важных социально-экономических сдвигах не только в Индии, Kmae, на Филиппинах, но и в Индонезии, Турции, Иране, арабских странах имеются сведения, относящиеся уже к последней трети прошлого века. Задолго до событий,
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 146.
Тэм же.
® Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. 17. С. 182.
))7


последовавших за революцией 1905 1907 гг. -в России, во многих странах Востока возникло революционное брожение и признаки надвигавшегося восстания. Так, в 1877 г. в Индии (в Нагпуре) прошла первая забастовка индийских рабочих, а в декабре 1885 г. в Бомбее состоялся учредительный съезд Всеиндийского национального конгресса.
В конце XIX в. в Индии насчитывалось более полумиллиона фабричных рабочих, а пламенные призывы к борьбе Тилака собирали многотысячные митинги и демонстрации. В 90-х годах прошлого века в Иране зарождается национальное буржуазное движение, которое открыто проявило себя накануне революции 1905 г. Тогда же в Китае широкий размах приняло буржуазное движение, а в сентябре 1895 r. Сунь Ятсен начал подготовку к вооруженному восстанию с целью захвата Кантона. В 1897 1900 гг. в Китае одно за другим следовали восстания, острие которых было направлено против империалистов. : Восстание 1899 1901 гг. («боксерское») приняло столь мощный ха- 1
рактер, что только интервенция империалистических держав предотвратила падение прогнившего императорского режима. В конце XIX в. значительно укрепилось буржуазно-либеральное конституционное движение младотурок в Турции., члены которого объединились в обществе «Единение и прогресс», и т. д.
Таким образом, в этих странах была уже подготовлена почва для влияния первой российской революции 1905 1907 гг. Оно было велико именно потому, что наступление империалистической стадии развития мирового капитализма, с одной стороны, и достижение определенного уровня капиталистического развития народами Востока‒ с другой, привели к кризису колониальной системы империализма, углубление и развитие которого в значительной степени зависели от да нейшей капиталистической эволюции стран Азии и Африки.
ериод «пробуждения Азии» перед народами колоний и полукообъективно встала двуединая задача: свершение буржуазно- демократических национально-освободительных революци" В. И. Ленин писал, что в полуколониях (Китай, Персия, Турция) и всех колониях «буржуазно-демократические движения частью едва начинаются, частью далеко не закончены... социалисты должны самым решитель ным образом поддерживать наиболее революционные элементы буржуазно-демократических национально-освободительных движений в этих странах...» '. При этом чем выше было развитие капитализма в той или иной стране, тем острее стоял вопрос о революции и тем более широкий размах она принимала. Любая ее задержка по той или иной причине (чаще всего из-за зверского подавления революционного движения колонизаторами) лишь на время отодвигала решение этого вопроса.
Китай. К 1900 г. эта страна уже полностью превратилась в полукэлонию империалистических держав. Цинские правители были вынуждены «открыть» более 100 китайских городов для деятельности иностранцев. На этих территориях зарубежные компании создали де-

118
9 денин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 261.


сятки районов сеттльментов, где иностранные предприниматели и купцы пользовались особыми правами и привилегиями. Здесь же начали действовать иностранные концессии. Почти все иностранные капиталовложения в Китае размещались на территории сеттльментов. Общая сумма вложений за 1902 1911 гг. выросла с 800 млн. долл. до 1,5 млрд. В 1909 г. был создан консорциум банков Англии, Франции и Германии (с 1910 г. к нему присоединились и США), который способствовал усилению контроля империалистических держав над страной.
В сеттльментах развивалось и китайское предпринимательство, которое имело там более благоприятные условия для своей деятел~ ности, было более защищено от произвола местных правителей.
Национальное предпринимательство в Китае заметно проявляет себя лишь в конце XIX в. IleepoM фабрично-заводской промышленности стал Шанхай. Накануне китайско-японской войны 1894 ‒ 1895 гг. в Китае было 108 промышленных предприятий, где трудилось 85 тыс. рабочих. Перед первой мировой войной насчитывалось уже 698 предприятий. На китайских фабриках работало немногим меньше половины всех фабрично-заводских рабочих (около 650 тыс. человек).
Однако в сельском хозяйстве страны продолжали господствовать феодальные и полуфеодальные формы эксплуатации. Лишь в отдельных районах наметились специализация, товарное производство хлопка, сои, шелка, чая и т. д. Мелкотоварное крестьянское производство все сильнее подпадало под власть купцов-скупщиков и ростовщиков, постепенно превращавшихся в предпринимателей. В деревне появилась прослойка зажиточных крестьян, особенно на юге страны, где влияние иностранного капитала ощущалось сильнее, чем на севере.
Феодальный произвол, экономическая отсталость, косность, жестокость, предательство национальных интересов в угоду иностранцам все это делало Цинскую монархию главным препятствием всякого прогресса и основной причиной появления и роста антиманьчжурских на т оений.
начале века в Китае создается ряд патриотических союзов. Наиболее крупной и стабильной организацией среди них стал «Союз возрождения Китая» во главе с Сунь Ятсеном, находившимся в Токио. Под влиянием революционных событий в России в 1905 г. несколько таких организаций, действовавших на родине и в эмиграции, создали «Китайский революционный объединенный союз», председателем которого стал Сунь Ятсен. К 1906 г. численность этого союза достигла 10 тыс.; он издавал ряд газет и журналов.
-. Объединение сил расширило влияние революционеров в Китае. Своеобразной платформой деятельности китайских революционеров стали «три народных принципа» национализм, демократия и народное благоденствие, выдвинутые Сунь Ятсеном. Национализм предполагализгнаниеиз итая<маньчж скихва ва ов»ивосстановление итайского и авления. Днако это т е ование не ыло до конца поедовательыым. унь тсен нйдеялся, что после изгнания ч жеземцев западные «цивилизации~ помогут итаю стать на путь п or ecca.
Принцип демократии нацеливал на борьбу за провозглашение буржуазной республики в Китае. Народное благоденствие предполага-


ло решение аграрного вопроса с точки зрения либеральной буржуазии, а именно предоставление «равных прав на пользование землей». Предусматривалась национализация земли и введение специального прогрессивного налога.
B. И. Ленин, внимательно следивший за развитием революцион. ного движения в Китае, отметил, что идеи Сунь Ятсена во многом близки взглядам народников. Вскрывая классовые основы этой близости взглядов, Ленин остановился на вопросе «...о соотношении демократизма и народничества в современных буржуазных революциях Азии» ". Он показал противоречивость и буржуазную ограниченность идей Сунь Ятсена. С одной стороны, Сунь Ятсен искренне сочувствовал страданиям народа, стремился предотвратить социальные бедствия, которые несет ему капитализм. «Боевой, искренний демократизм пропитывает каждую строчку платформы Сунь Ят-сена... Цельный демократизм с требованием республики. Прямая постановка вопроса о положении масс, о массовой борьбе, горячее сочувствие трудящимся и эксплуатируемым, вера в их правоту, в их силу» так характеризовал В. И. Ленин учение Сунь Ятсена. Такие взгляды выражали требования буржуазии, которая в то время шла «в гору», не боялась будущего, была способна «...представлять искреннюю, боевую, последовательную демократию...» ".
1
С другой стороны, для взглядов Сунь Ятсена характерен утопизм, непонимание объективных законов исторического развития. Идеология боевого демократизма сочеталась у китайского народника, «...вопервых, с социалистическими мечтами, с надеждой миновать путь капитализма для Китая, предупредить капитализм, а во-вторых, с планом и проповедью радикальной аграрной реформы». В этом и состояли, по мнению В. И. Ленина, «мелкобуржуазные утопии и реакционные взгляды Сунь Ят-сена...» ". Ленин указывал, что единственно правильный путь ликвидации вековой отсталости Китая состоит в революционной борьбе против эксплуатации и классового угнетения трудящихся.
Сложная социально-экономическая обстановка в Китае и двойственность позиций китайской буржуазной демократии предопределили зигзаги революционного движения в стране. В 1907 1908 гг. «Китайскому революционному объединенному союзу» удалось провести ряд антиправительственных выступлений. Хотя они оказались неудачными, но способствовали складыванию революционной ситуации. B стране ширилось петиционное движение с требованием создать парламент, произошли восстания в войсках и среди членов хуэйданов тайных союзов, выступавших против цинской династии. Все это заставило правительство маневрировать. Еще в 1906 г. оно объявило о создании так называемых совещательных комитетов для выработки конституции, которая должна была вступить в силу через шесть‒ девять лет.

120
1О Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 21. С. 400.
11 Там же. С. 401, 402.
12 Там же. С. 403, 406.


Между тем цинское правительство шло на все новые уступки иностранному капиталу. В частности, оно сделало попытку под видом национализации передать строительство железных дорог из ук китайских предпринимателей в руки консорциума банков США, нглии, Франции и Германии. Это вызвало новые антиправительственные и антиколониальные выступления. Вооруженное восстание в Сычуани, начавшееся осенью 1911 г., быстро разрасталось. Только мобилизовав крупные воинские силы, правительство смогло подавить это восстание.
10 октября 1911 г. в Ухане (города Учан, Ханькоу, Ханьян) началось новое восстание, так называемая Синьхайская революция (по китайскому лунному календарю «синьхай» год, длившийся с 30 января 1911 г. до 17 февраля 1912 г.). Восстание вылилось во всенародное выступление против цинского правительства. Вскоре юг и центр страны оказались в руках восставших. Однако север страны оставался под контролем правительственных войск под командованием контрреволюционного генерала Юань Шикая, имевшего большой опыт сотрудничества с империалистами в период восстания ихэтуаней. В конце 1911 г. Юань Шикай был назначен премьер-министром.
На юге страны была провозглашена республика, первым президентом которой стал Сунь Ятсен. 1 января 1912 г. он сформировал временное правительство из либеральной буржуазии. И хотя положение молодой республики было очень непрочно, Синьхайская революция достигла определенных успехов, которые мировая прогрессивная общественность высоко оценила.
За короткий срок возглавляемое Сунь Ятсеном временное правительство приняло буржуазно-демократическую конституцию, провозгласившую демократические свободы. Ряд указов и распоряжений был направлен на улучшение материального положения народа, намечались мероприятия по развитию просвещения и народного образования. Однако не признанная иностранными государствами, лишенная финансовых средств и организованных вооруженных сил Китайская республика не смогла осуществить свою программу. Либеральная буржуазия, напуганная активностью масс, стала отходить от ре-
ВОЛЮЦИИ.
В. И. Ленин считал, что в ходе революции в Китае установился «союз зажиточного крестьянства с буржуазией при отсутствии или полном бессилии пролетариата... Китайская свобода завоевана союзом крестьянской демократии и либеральной буржуазии» ".
В. И. Ленин так характеризовал расстановку политических партий в революционном Китае:
1. «Радикально-социалистическая», в которой на самом деле так же нет «ровно никакого социализма». Главные требования этой партии‒ политическое объединение Китая, развитие торговли и промышленности, сохранение мира.
2'. В союзе с «радикально-социалистической» находилась партия либералов во главе с Сунь Ятсеном. Обе организации составляли «наииональную партию», которая была партией «...более промышлен-

~' ренан В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 190 ‒ 191.
121


ного, более передового, более развитого юга Китая». «Главная опора «национальной партии», писал В. И. Ленин,‒ широкая крестьянская масса. Вожди ее воспитанная за границей интеллигенция».
3. Третья партия «с юз республиканцев». «На деле, это консервативная партия, опир ющаяся преимущественно на чиновников, помещиков, буржуа северного Китая, т. е. наиболее отсталого», заключал Ленин".
Главную слабость партии Сунь Ятсена В. И. Ленин видел в том, что «...она недостаточно еще смогла втянуть в революцию широкие масси китайского народа. Пролетариат в Китае совсем еще слаб, поэтому нет передового класса, способного решительно и сознательно бороться за доведение демократической революции до конца. Крестьянство, не имея руководителя в лице пролетариата, страшно забито, пассивно, темно, равнодушно к политике». А без поддержки масс, без организованного и стойкого авангарда «...республика не может быть прочной» ".
Ленинские выводы, основанные на анализе классовой ситуации в Китае, оказались пророческими. Республиканская власть не сделала сколько-нибудь решительных шагов против засилья иностранного капитала в стране, было объявлено о сохранении всех прежних договоров Китая с империалистами.
Сунь Ятсен в феврале 1912 г. передал пост временного президента Юань Шикаю, который согласился пойти на упразднение монархии Цинов. В августе 1912 г. произошло слияние «Китайского революционного объединенного союза» с другими буржуазными партиями. Возникла партия гоминьдан (Национальная партия), которую возглавил Сунь Ятсен. Однако программа и деятельность партии уже не носили того боевого духа, который придавал им ее лидер ранее. Используя пассивность гоминьдана и финансовую помощь империалистических держав, Юань Шикай настойчиво укреплял свою власть.
В мае 1913 г. по призыву Сунь Ятсена в южных районах страны началось антиправительственное восстание мелкой буржуазии и крестьян («вторая революция»), которое было жестоко подавлено. Гоминьдан ушел в подполье, а Сунь Ятсен эмигрировал за границу. Потерпели поражение и другие выступления трудящихся, в частности восстание крестьян и рабочих в провинциях Хубэй, Хэнань, Гуандунь и др. В Китае установилась диктатура Юань Шикая ‒ представителя реакционных помещиков и компрадорской буржуазии.
Тем не менее революция 1911 1913 гг. имела огромное историческое значение. В апреле 1913 г. В. И. Ленин писал: «И все-таки революционная демократия в Китае, несмотря на крупные недостатки ее вождя Сунь Ят-сена (мечтательность и нерешительность, зависящие от отсутствия у него пролетарской опоры), сделала очень многое для пробуждения народа, для завоевания свободы и последовательно демократических учреждений. Втягивая в движение и в политику все более широкие массы китайского крестьянства, эта партия Сунь Ят-сена

122
~4 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 190.
~5 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 139, 140.


становится тем самым (и в той самой мере, в какой происходит это втягивание) великим фактором прогресса Азии и прогресса человечества. Работа этой партии не пропадет никогда, каковы бы ни были возможные поражения ее политическими проходимцами, авантюристами и диктаторами, опирающимися на реаКционные силы страны» ".
,Индия. К концу XIX в. Индия достигла заметных успехов на капиталистическом пути развития. В руках индийской торгово-ростовщической буржуазии сосредоточились значительные капиталы, которые она постепенно начала вкладывать в промышленное производство.
Наряду с ручным производством появились первые фабрично-заводские предприятия. С 1877 по 1907 г. капитал только компании Тата вырос с 1,5 млн. до 4,7 млн. рупий. В 1911 r. Тата построил первый металлургический завод в Индии. Если в 1900 г. было зарегистрировано 1360 национальных фирм с оплаченным капиталом 363 млн. рупий, то к началу первой мировой войны их насчитывалось 2552 с капиталом 721 млн. рупий. Особенно быстро развивалась текстильная промышленность. K 1914 г. в стране действовали 272 текстильные фабрики, где трудилось 265 тыс. рабочих. Текстильщики стали пионерами забастовочного движения индийских рабочих за свои права (Нагпур, 1877 г.). В 1882 †18 гг. состоялось 25 забастовок, а в начале ХХ в. по стране прокатилась волна крупных и продолжительных забастовок, в которых особенно по-боевому выступили текстильщики Бомбея. Чтобы устоять в конкурентной борьбе с английскими капиталистами, господствовавшими в крупном фабрично-заводском производстве и плантационном хозяйстве, индийские предприниматели осуществляли сверхэксплуатацию трудящихся. Рабочий день на индийской фабрике достигал 16 часов, а заработная плата была настолько низкой, что рабочий, как правило, Не мог прокормить семью. Широко применялся почти даровой женский и детский труд. Капиталистический, феодальный, ростовщический гнет, дополняемый империалистической эксплуатацией, привел к обострению всех противоречий и классовой борьбы.
Под влиянием революции 1905 г. в России национально-освободительное и революционное движение в Индии получило новый импульс. В ответ на раздел Бенгалии, осуществленный колонизаторами с целью нанести удар единству национально-освободительного движения в этой провинции, начались демонстрации, митинги, бойкот английских товаров. Население не просто отказывалось от покупки и потребления английских изделий, но выступало за поддержку национальной экономики. Это движение вошло в историю под названием «свадеши» («своя земля»). Вскоре движение «свадеши» переросло в движение «сварадж» («свое правление») H приняло явно политический характер, отражая патриотические настроения в этой британской колонии.
В 1906 ‒ 1908 гг. поднялась новая волна забастовок, демонстраций, митингов, выступлений, участники которых протестовали против английского колониального господства. Это движение возглавила либерально-буржуазная партия Индийский национальный конгресс,




~6 Ленин В. И. Полн. собр. «<. Т. 23. С. 140.
123


левое радикальное крыло которой возглавлял выдающийся индийский революционер-демократ Бал Гангадхара Тилак. Однако в партии не было единства взглядов, существовало даже мнение о проведении реформ совместно с колонизаторами. Более того, Национальный конгресс требовал самоуправления Индии в рамках Британской империи. В конце 1907 г. на сессии Национального конгресса произошел раскол. «Умеренные», представлявшие крупную буржуазию, потребовали прекращения движения «свадеши» и «сварадж» и объявили о своем лояльном отношении к англичанам. «1(райние» во главе с Тилаком решительно протестовали против такого предательства национальных интересов и были вынуждены выйти из партии, но создать свою организацию им не удалось. В результате в самый решительный момент движение оказалось без единого руководства, что значительно облегчило англичанам задачу «справиться с восстанием».
На подъем национально-освободительного движения английские колонизаторы ответили репрессиями. Излюбленными их методами были организация и провоцирование индо-мусульманских столкновений. Однако провокации и произвол колонизаторов только подогревали массовую борьбу.
Летом 1908 г. английские власти попытались нанести удар освободительному движению, арестовав Тилака и устроив над ним суд. В ответ на это индийский пролетариат объявил всеобщую стачку, длившуюся шесть дней (по числу лет каторжных работ, к которым приговорили Тилака). Особенно ожесточенными столкновения рабочих с полицией были в Бомбее.
В. И. Ленин, внимательно следивший за событиями в Индии, дал следующую характеристику освободительному движению в этой стране. «В Индии туземные рабы «цивилизованных» английских капиталистов как раз в последнее время причиняют неприятное беспокойство своим «господам». Нет конца тем насилиям и тому грабежу, который 'называется системой английского управления Индией... Но за своих писателей и политических вождей начинает заступаться в Индии ули~ца. Подлый приговор английских шакалов, вынесенный индийскому демократу Тилаку (Tilak),— он осужден на долголетнюю ссылку... эта месть демократу со стороны лакеев денежного мешка вызвала уличные демонстрации и стачку в Бомбее. Пролетариат и в Индии дорос уже до сознательной политической массовой борьбы, а раз это стало так, песенка английско-русских порядков в Индии спета!»"
Бомбейская стачка была последним крупным событием национально-освободительного и революционного движения в Индии в 1905 1908 гг. Английским колонизаторам хитростью, обманом, репрессиями удалось подавить многочисленные выступления индийского народа:
Однако, несмотря на поражение освободительного движения в Индии, его значение огромно. Индийский народ вступил на путь массовой борьбы против колонизаторов, что в будущем предопределило освобождение этои английской колонии.

124
" Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 178 ‒ 179.




Турция. Капиталистическое развитие Турции на рубеже Х1Х‒ XX BB. привело к созданию ряда промышленных центров. Промышленное производство сосредоточилось в Стамбуле, Измире, Багдаде, Дамаске и т. д. В 1910 г., по официальным данным, в стране имелось уже более тысячи фабрик, из них более половины ‒ в пищевой промышленности, около 200 в текстильной, около 100 в деревообделочной.
нако





в Сирии, И аке сманская буржуазия сост яла в основном из греков, армян, евреев, арабов. Чрезвычайно пестрым по национальному составу был и пролетариат: большинство рабочих также было нетурецкой национальности.
Господств ющие позиции в ст ане по-п ежнем за ныйкапитал. 1903 г. немецкии капитал получил концессию на строительство 7вгдвдской железной дороги, которая рассматривалась квк центральная магистраль для проникновения германского империализма на Ближний Восток. Английский, французский, итальянский капитал захватил банковскую сферу, преобладал в добывающей, табачной, ковровой, шелкопрядильной, шелкоткацкой и других отраслях промышленности, в коммунальном хозяйстве крупных городов (электростанции, транспорт, водоснабжение и пр.). Общая сумма иностранных капиталовложений накануне первой мировой войны составляла около 880 млн. золотых лир, из-которых Германии принадлежало 45,5%, Франции 26, Англии . 17%. Турция имела огромный внешний долг. Главными кредиторами Османской империи были Франция, Англия, Германия. Более половины государственного бюджета уходило на выплату процентов по иностранным займам. Неоднородность национальной буржуазии, придерживавшейся самых различных взглядов от демократических конституционных до самых реакционных, отражала ее слабость и неспособность противостоять иностранному капиталу. В 1876 г. была сделана попытка осуществить буржуазный пе ево, который, однако, не был успешным.
° °
В 88 г. была создана первая в стране подпольная политическая организ ция «Единение и прогресс («Иттихат ве теракки»). Основными участниками ее стали офицеры, главными требованиями которых было превращение Турции в буржуазно-конституционное государство, поддержка национальной буржуазии. Вскоре иттихадисты наладили издание в стране и за границей прогрессивнйх газет. В связи с репрессиями султанского правительства деятельность иттихадистов была перенесена в Париж, где они стали называть себя младотурками.
Революция в России оказала сильное влияние на буржуазное движение в Турции. В 1906 г. младотурки перенесли свою резиденцию из-за границы в Солоники. В 1907 г. в Париже состоялся конгресс буржуазно-революционных организаций Османской империи, где младотурки установили контакт с армянским буржуазным движением, с турецкими либералами, группировавшимися вокруг принца Сабахеддина, и другими организациями. Была разработана совместная программа действий: отказ от уплаты налогов, пассивное сопротивление властям, вооруженное сопротивление и, наконец, восстание.


Возрождение конституции 1876 г. рассматривалось в качестве основной ЦЕЛИ.
В июле 1908 г. младотурки подняли восстание, охватившее всю Македонию, и двинулись на Стамбул. Под угрозой взятия города cyzтан Абдул Хамид II объявил о восстановлении конституции 1876 r. Власть фактически перешла к комитету организации «Единение и прогресс». В Турции началось ликование, повсюду провозглашался лозунг «Свобода, равенство и братство». Однако созванный на основе конституции меджлис хотя и состоял в большинстве своем из младотурок, но каких-либо прогрессивных мероприятий не провел. Особенно это сказалось на национальных меньшинствах Османской империи. В национальном вопросе младотурки стали проводить крайне реакционную политику «османизма»; все выступления македонцев, черногорцев, армян, курдов и других национальностей безжалостно подав- ЛЯЛИ СЬ.
Такая политика младотурок отвечала интересам не только определенных групп турецкой буржуазии, но и империалистов. «Младотурков хвалят за умеренность и сдержанность, писал В. И. Ленин, т. е. хвалят турецкую революцию за то, что она слаба, за то, что не пробуждает народных низов, не вызывает действительной самостоятельности масс, за то, что она враждебна начинающейся пролетарской борьбе в империи оттоманов, и в то же самое время Турцию продолжают грабить по-прежнему. Хвалят за то, что возможно продолжать по-старому грабеж турецких владений. Хвалят младотурков и продолжают политику, которая самым очевидным образом представляет из себя политику раздела Турции» ".
В 1909 г. некоторые части стамбульского гарнизона выступили против младотурок за реставрацию шариата. Власть вновь перешла в руки Абдулы Хамида II. Младотуркам с помощью революционных македонских отрядов удалось подавить контрреволюцию. Абдул Хамид II был свергнут, новое правительство возглавили Энвер, Талаат и Джавид. В стране установилась диктатура (триумвират).
Младотурецкая революция не принесла коренных изменений, ие облегчила положения трудящихся. Однако кое-что было сделано, в частности осуществлены некоторые меры к поощрению турецкой промышленности. Вместе с тем напуганное выступлениями рабочего класса правительство приняло закон о запрещении забастовок. Впоследствии были запрещены профсоюзные и политические организации. В 1910 г. за создание подпольной прогрессивной организации и издание газеты был арестован будущий основатель Коммунистической партии Турции Мустафа Субхи.
Перед первой мировой войной продолжался распад Османской империи. Империалистические державы усилили борьбу за Турцию. В 1908 г. объявила о независимости Болгария. Австро-Венгрия присоединила к себе Боснию и Герцеговину. В 1910 1911 г. началось восстание в Иемене, окончившееся предоставлением ему автономии. В 1912 r. добилась независимости Албания. В 1911 1912 гг. в резуль.-

!26
~~ Дениц Я. И. Полн. собр. соч. Т. !7. С. 223.




тате итало-турецкой войны из-за Триполитании и Киренаики Турция навсегда потеряла колонии в Африке. В 1912 г. началась первая Балканская война, в ходе которой Болгария, Сербия, Греция и Черногория нанесли поражение Турции и лишили ее всех владений в Европе, кроме «пятачка» со Стамбулом.
В 1913 г. в Сирии, Ливане, Палестине, Ираке началось сильное антитурецкое движение младоарабов, но дальнейшему развитию его помешала первая мировая война. Тем не менее это движение, руководимое либеральными помещиками и мелкой буржуазией, заложило основы будущего освобождения арабских стран от тяжкого турецкого и империалистического гнета.
В своей работе «Государство и революция» В. И. Ленин следующим образом оценивал революционное движение в Турции: «Если взять для примера революции ХХ века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но «народной» ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905 1907 годов, хотя в ней не было таких «блестящих» успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, «действительно народной» революцией, ибо массы народа, большинство его, самые глубокие общественные «низы», задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество, на место разрушаемого старого» ~'.
Иран. Страна также вступила в период капиталистического разви-
я, которое, однако, носило очень неравномерный характер. Если на юге продолжали господствовать феодальные отношения, то на севере появилось не только местное капиталистическое производство, но и рабочий класс, сформировавшийся на нефтепромыслах и других предприятиях России. По некоторым сведениям, из Ирана, преимущественно из Иранского Азербайджана, на заработки в Закавказье и Среднюю Азию ежегодно направлялось не менее 300 тыс. иранцев. Их можно было встретить по всей Волге, вплоть до Саратова. Огромное число иранских батраков трудилось в казачьих станицах, работало на строительстве железных дорог, на рыбных промыслах Каспия и т. д. B Баку иногда более 50'/о рабочих составляли иранцы.
Рабочие-отходники, возвращавшиеся на родину, приносили с собой не только заработанные деньги, но и передовые идеи российского рабочего класса. В 1904 г. большевики помогли создать специальную секцию РСДРП «Гуммет» («Энергия») для работы среди иранских рабочих- отходников. В Тегеране член РСДРП талантливый организатор Таривердиев основал социал-демократический кружок. Затем там возникли и другие кружки, а также «Партия социал-демократов Ирана». Эги организации поддерживали связь с РСДРП, однако их позиции в самом Иране, где капитализм не успел еще пустить прочные корни, не могли

~~ Яенин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 39.
127


быть достаточно сильными. Вследствие этого социалистические организации в Иране не играли сколько-нибудь существенной роли в революции.
Революция в Иране началась практически сразу после декабрьского восстания 1905 г. в Москве. В центральных городах Ирана Тегеране, Кермане, Тебризе, Ширазе прошли демонстрации, жители уходили в бест ". Протестовавшие требовали отставки реакционного премьер-министра, учреждения специального суда для разбора жалоб населения, высылки из страны некоторых одиозных иностранных представителей.
Шах вынужден был дать обещание выполнить некоторые требования, но одновременно предпринял репрессии. В ответ на это началась всеобщая забастовка, главным образом торговцев, повсеместно закрывались базары и лавки. От шаха требовали ввести конституцию, созвать меджлис, дать отставку иностранным чиновникам. Отдельные войсковые части поддержали демонстрантов. Шахское правительство вынуждено было пойти на уступки: было объявлено о введении конституции, отставке премьера и выборах в меджлис. Однако конкретное осуществление этих обещаний было сорвано реакцией, что вызвало возмущение народа. В сентябре 1906 г. в Тебризе вновь началась всеобщая забастовка, был создан первый в стране энджумен (революционный комитет) из купцов, духовенства и помещиков. Иранские социал-демократы создали революционную организацию моджахидов («борцов за правое дело»).
9 сентября шах издал указ о выборах в меджлис по двустепенной системе от 6 курий (принцы и каджары, духовенство, феодальная аристократия, купечество, землевладельцы и земледельцы, ремесленники). Рабочие в этом перечислении даже не значились в качестве сословия. Кроме того, указ устанавливал высокий возрастной и имущественный ценз, практически лишая права голоса многих крестьян, рабочих, женщин. Тем не менее первый меджлис, открывшийся в октябре 1906 г., принял некоторые прогрессивные постановления: он отверг новый иностранный заем, обсудил возможность основания Национального иранского банка, установил максимальную цену на хлеб и т. д. Меджлис предложил проект «Основного закона», по которому власть шаха ограничивалась. В декабре 1906 г. в условиях революционного подъема шах вынужден был утвердить этот закон. Однако вступивший на престол в начале 1907 г. новый шах Ирана МохаммедАли был настроен реакционно. Он отказывался признавать решения меджлиса, приостановил выработку конституции. В Тегеране, Реште, Исфагане и других городах вновь началось движение протеста. В Тебризе вспыхнуло восстание. Шах Ирана вынужден был отступить и утвердить конституцию.
В 1907 г. революция в Иране поднялась на новую ступень. Произошло размежевание классовых сил: феодалы-помещики, духовенство и часть крупной буржуазии стремились отойти от революции, тогда
'-О PATH B 6eer ‒ укрыться в мечети, монастыре и других священнмх местах, где
кад<дыЯ ищущими «покровительства бога> становился неприкосновенным-; своеобразная форма протеста против действий властей.
128


как крестьяне и рабочие стали проявлять большую активность. В стране вспыхнули первые забастовки (печатников, телеграфистов, служащих министерств, трамвайщиков в Тегеране), началось массовое антиимпериалистическое движение, выразившееся прежде всего в бойкоте иностранных товаров и в требованиях преобразовать английский шахиншахский банк. Возникли первые рабочие организации профсоюзы. Социал-демократические кружки, объединившись, образовали Иранскую социал-демократическую партию. Эта партия установила связь с нелегальными организациями Общества моджахидов, программа которых включала ряд прогрессивных требований, заимствованных у русских революционеров: введение всеобщего прямого, тайного и равного избирательного права, свободы слова, собраний, организаций, демонстраций, стачек; конфискация шахских земель и выкуп помещичьих угодий; передача выкупленных земель крестьянам; введение восьмичасового рабочего дня, всеобщего бесплатного образования, справедливого налогообложения и т. д. Но моджахиды одновременно признавали и индивидуальный террор, требовали от членов своих обществ тайных действий, которые могли лишь подорвать и ослабить массовое революционное движение.
Одновременно с этим в стране появились демократические органы местного самоуправления ‒ энджумены (объединения, наподобие русских Советов), демократическая пресса газеты, журналы, вокруг которых объединялись прогрессивно настроенные слои населения. Все эти явления напугали не только шаха, но и крупных помещиков. Реакция начала концентрировать силы, и в июне 1908 г. шах Мохаммед-Али приказал «установить порядок», разогнать меджлис и энджумены, что и было выполнено.
Однако репрессии не остановили революции. В Тебризе началось восстание, во главе которого встали крестьянин Саттар и каменщик Багир. Весь север страны оказался, по сути дела, в руках восставших. ,движение носило подлинно демократический характер. Тебризский энджумен объявил себя временным парламентом Азербайджана. И только прямая интервенция английских империалистов и русского царизма позволила подавить Тебризское восстание. Тем не менее борьба продолжалась. демократическая революция соединилась с движением кочевников-бахтиаров и гилянских федаев. В июле 1909 г. бахтиары и федаи в результате наступления с севера и с юга взяли Тегеран, свергли Мохаммед-Али и объявили шахом его сына Ахмеда. Правительство из либеральных помещиков и бахтиарских ханов восстановило действие конституции.
Вскоре был созван второй меджлис, выборы в который уже проводились не по сословиям, а по двухстепенной системе. Но состав этого меджлиса оказался более реакционным, чем первого. Вновь избранное правительство встало на путь свертывания демократии и в 1911 г. подавило революцию. Тем не менее она имела большое значение для истории Ирана: нанесла сильный удар по феодальному строю, пробудила народные массы страны, подняла их на борьбу с феодализмом и HHocTpaHHbIM капиталом. В этой революции впервые проявил себя рабочий класс.

Ю. Н, Розалиев
129


Общая оценка революцно ных движеняй
в Азии в начале ХХ в.


В ходе зарождения и развития капитализма в странах Востока революционное движение имело цель расчистить путь для буржуазного предпринимательства. Этому препятствовали прежде всего пережитки феодализма, поддерживаемого иностранным капиталом, и империализм, колониальная эксплуатация стран Азии и Африки. Объективно перед странами Востока стояла двуединая взаимосвязанная задача: форсировать капиталистическое развитие и добиваться национального освобождения. Нельзя было освободиться от иностранного гнета без ликвидации отживших экономических и политических порядков. И наоборот, без коренной ломки экономических феодальных и полуфеодальных отношений и соответствующей им политической надстройки (император в Китае, шах в Иране, падишах в Турции и т. д.) борьба с империалистическим засильем была затруднена.
Однако столь ясно и четко вопрос не мог быть поставлен представителями буржуазии, возглавившими революционное движение. Ввиду классовой ограниченности буржуазии и общей отсталости стран Востока, их многоукладности, аморфности и раздробленности общества сознание буржуазии отставало от объективных задач революции. В революционном движении активно участвовали и представители армии.
Специфика генезиса капитализма и особенности формирования буржуазии и пролетариата в странах Востока предопределили существование ряда об их моментов революционного движения. Эти общие моменты заклю тся "в следу щем:
~Т Национальная буржуазия показала себя крайне робкой, трусливой, непоследовательной в своих действиях, легко идущей на соглашения с реакцией, лишь бы втиснуть революционное движение масс в «законные рамки». Этим, на наш взгляд, и объясняется тотфакт, что во многих случаях руководство революционным движением оказалось в руках кадровых военных; офицеры по замыслу буржуазии должны были внести «организационные начала» в революционные выступления масс. Практически во всех странах, где развертывались революционные события, особую активность проявляла не крупная буржуазия, которая, казалось бы, была более заинтересована в результатах буржуазной революции, а мелкая буржуазия, мелкобуржуазные элементы и деятели. Это объясняется тем, что крупная буржуазия была больше связана, с одной стороны, с феодальными кругами а с другой с политической властью. Поэтому самое большее, что требовала буржуазия,‒ это «усовершенствований» политической системы, ограничения абсолютистской власти парламентом.
Я~)Ни одна буржуазная революция на Востоке не поднялась до постановки вопроса о ликвидации феодализма и феодальных пережитков в деревне. Только лозунги аграрных преобразований могли поднять народы, и прежде всего крестьянство стран Азии и Африки, на активную борьбу.
330


Буржуазные революционеры не понимали, да в силу своей классовой ограниченности и не могли понять взаимосвязь феодализма и империализма. Вот почему буржуазия не выдвигала требований национализации иностранной собственности. Ее борьба против империализма ограничивалась тем, что она использовала противоречия между империалистическими державами, с тем чтобы самой получить побо е выгод. Это была тактика слабых и зависимых.
3 Революционная ситуация на Востоке создавалась медленно. Наибольший подъем революционного движения приходился на периоды, когда правые фракции буржуазии уже были готовы предать национальные интересы, а правительство (и колонизаторы) успевали подготовиться к подавлению массовых выступлений.
В отличие от предыдущего этапа борьбы народов против колониализма освободительное движение на Востоке носило всеобщий характер, оно в той или иной степени охватило почти все страны Востока. Однако революции произошли лишь в наиболее экономически развитых и зрелых в социально-классовом отношении государствах Турции, Иране, Китае. Во многих странах (Афганистане, странах Африки южнее Сахары) борьба против колонизаторов хотя и расширилась, но носила все еще локальный, часто неорганизованный характер в виде восстаний племен, бунтов части населения против иноземцев. Так, в Кении в разное время против английских захватчиков восставали племена кикуйю, эмбу, меру, нанди, киси и др. Особенно крупным в Кении было восстание маджи-маджи в 1905 1907 гг., но это было племенное восстание. Широкое движение против германского империализма в Германской Восточной Африке племени вахехе также носило характер племенного выступления.
Там, где социально-классовые условия борьбы против колонизаторов', оказались более зрелыми (юг Африки, страны Магриба, Египет) движение принимало более организованный и целенаправленный характер. В Южно-Африканском Союзе, например, в 1912 г. возникла ассоциация Африканского национального конгресса, объединившая многие организации и группы, выступавшие за освобождение от ига колонизаторов. В Тунисе в 1904 г. состоялись первые первомайские демонстрации рабочих, а в 1905 г. возникла Республиканская партия, объединившая демократически настроенных националистов. Первые национальные организации в Алжире также возникли в период «пробуждения Азии». В 1906 г. в Египте возникло массовое буржуазно- демократическое движение, в ходе которого в 1907 г. в стране была основана мелкобуржуазная «Партия отеацтва», возникли рабочие профсоюзы, число которых к 1911 г. достигло 11 (объединяли 7 тыс. рабочих). Таким образом, революционное движение развернулось и на Африканском континенте.
4. B революционном движении на Востоке пролетариат еще не смог проявить себя как самостоятельная политическая сила. Вследствие низкого уровня социально-экономического развития стран Азии рабочий класс был распылен, слабо организован, не имел своих партии и в большинстве случаев даже профсоюзов; рабочие еще не могли определить и выдвинуть свои классовые задачи и цели.
131


5. Революционное движение не могло получить существенной поддержки и помощи извне: русский пролетариат собирал силы после поражения в первой революции, а на Западе в то время господствовали оппортунистические идеи 11 Интернационала.
Таким образом, революционное движение в странах Востока происходило в рамках буржуазных лозунгов предоставления независимости и проведения реформ. Однако из-за незрелости, слабости, отсутствия единства и, главное, из-за трусливости буржуазии в большинстве случаев революции закончились полупобедами.Тем не менее эти полупобеды несли в себе заряд нового подъема национально-освободительной борьбы.
Как подчеркивал В. И. Ленин, «...такие полупобеды в революциях, такие вынужденные скоропалительные уступки старой власти являются вернейшим залогом новых, гораздо более решительных, более острых, вовлекающих более широкие массы народа, перипетий гражданской , войны. А школа гражданской войны не проходит для народов даром. 'Это тяжелая школа, и полный курс ее неизбежно содержит в себе победы контрреволюции, разгул озлобленных реакционеров, дикие расправы старой власти над мятежниками и т. д. Но только отъявленные педанты и выжившие из ума мумии могут плакаться по поводу поступления народов в эту мучительную школу; эта школа учит угнетенные классы ведению гражданской войны, учит победоносной революции, концентрирует в массах современных рабов ту ненависть, которую вечно таят про себя рабы забитые, тупые, невежественные, и которая ведет к величайшим историческим подвигам рабов, сознавших позор своего рабства» ".
«Пробуждение Азии» под влиянием революции в России имело и то значение, что страны Востока прочно встали на дорогу борьбы за свободу и независимость. Революции и восстания свидетельствовали о зарождении кризиса мировой колониальной системы империализма. Началась новая полоса всемирной истории, полоса роста освободительного движения, которое не могло не вылиться в борьбу против империализма и капитализма вообще, полоса единения национально- освободительного движения с рабочим движением в развитых капиталистических странах.
Глава 11
СТРАНЫ АЗИИ И АФРИКИ
В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Вопрос о колониях в первой мировой войне
Первая мировая война (1914 †19) была грандиозным столкновением капиталистических держав, подготовленным всем ходом созревания в недрах их экономики монополистического капитала. Как писал В. И. Ленин, истинный классовый характер войны содержится «не
2' Ленин В. И. Полн. собр. Соч. Т. 17. С. 177 ‒ 178.
432


в дипломатической истории войны, а в анализе объективного положения командующих классов во всех воюющих державах. Чтобы изобра:.пть это объективное положение, надо взять не примеры и не отдельные данные (при громадной сложности явлений общественной жизни ..южно всегда подыскать любое количество примеров или отдельных данных в подтверждение любого положения), а непременно совокупность данных об основах хозяйственной жизни всех воюющих держав и ьсего мира» '.
Господство монополистического капитала, мировой империализм породил межимпериалистические противоречия, которые оказались столь глубокими и всесторонними, что они не только привели к первой мировой войне, но и породили общий кризис капитализма, который открыл целый период разложения и упадка мировой системыэксплуатации и угнетения. Первая мировая война стала наиболее ярким проявлением начала общего кризиса капитализма, усилившегося после Великой Октябрьской социалистической революции.
Важным фактором обострения межимпериалистических противоречий, приведших к войне, был вопрос о колониях, о разделе и.переделе колониальных владений. В. И. Ленин писал: «Империалистская война... есть война за привилегии великодержавных наций, за передел колоний между ними, за господство их над другими нациями» '.
В эпоху империализма развитие капиталистических стран становится все более неравномерным. В конце XIX в. Англия и Франция оттесняются с передовых позиций Германией, США, Японией. На мировой арене против английских, французских, русских капиталистов «...выдвинулась другая группа капиталистов, еще более хищническая, еще более разбойничья группа пришедших к столу капиталисгических яств, когда места были заняты, но внесших в борьбу новые приемы развития капиталистического производства, лучшую технику, несравненную организацию...» '.
Особую роль в истории капиталистического мира сыграло германское империалистическое государство. В. И. Ленин писал, что в Германии «...мы имеем «последнее слово» современной крупнокапиталистической техники и планомерной организации, подчиненной юнкерскибуржуазному империализму» '. В центре Европы появилось промышленно высокоразвитое агрессивное государство с непомерными колониальными аппетитами.
Германский империализм приступил к осуществлению своей восточной экспансионистской политики еще в пору своего зарождения. В на-,
чале XX в. лозунг «1~ранг íà". Остен!» («Ha Восток») стал стержнем захватнических планов немецкой буржуазии, мечтавшей расширить свои территории и сферы влияния за счет России, Турции, Ирана, стран Арабского Востока, а затем Индии, Афганистана и т. д.
Политика германской экспансии на Восток особенно ярко прояви~ась в вопросе о так называемой Багдадской железной дороге [Бер-


133
' Ленин ~ Ленин з Ленин 4 ./7енин
В. И. Полн. собр. соч. T. 27. С. 304.
В. И. Полн. собр. соч. т. 26. С. 248.
В. И. Полн. собр. соч. Т. 32. С 83-
В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 300.


лик ‒ Бизантиум (Стамбул) Багдад), которая должна была создать угрозу Британской Индии, позициям царской России в Закавказье и Средней Азии, французскому влиянию на всем Ближнем Востоке и англо-русскому в Иране. В конце 80-х годов Х1Х в. директор Немецкого банка Георг фон Сименс выступил в рейхстаге с заявлением о том, что немецкий капитал должен усилить свое проникновение в Турцию. B 1888 г. Немецкий банк купил часть дороги (Хайдарпаша Измид) и приобрел концессию настроительстводороги от Измида до Анкары (почти 500 км). Концессия была очень выгодна. Немцы получили так называемые километрические гарантии, т. е. гарантии минимума доходности для банка с каждого километра пути. Если такой доходности не было, то ее выплачивали за счет налогов, собираемых с населения, живущего около этой дороги.
В 1889 г. в Германии было создано «Оттоманское общество Анатолийских железных дорог», которое расширило свою деятельность в Турции. Практически началось осуществление плана строительства Багдадской железной дороги.
Действия германского империализма, естественно, натолкнулись на противодействие Англии, Франции, России, которые не могли допустить усиления Германии и ее австро-венгерской союзницы, претендовавшей на весь Балканский полуостров. На Балканах, в Турции, в странах Ближнего Востока задолго до первой мировой войны развернулась тайная и явная экономическая, политическая, дипломатическая война, в которой каждая из великих держав применяла все средства, чтобы отстоять свои позиции, сферы влияния и интересы. Тем не менее при поддержке министра Турции Энвер-паши германский империализм добился здесь своих целей. Немецкая военная миссия во главе с Лимоном фон Сандерсом, прибывшая в Стамбул в 1913 г., получила возможность контроля над турецкой армией.
Не менее острым было положение дел в других «горячих точках» межимпериалистических противоречий на Востоке. В начале века развернулось острое англо-германское соперничество в области строительства военно-морского флота, обладание которым гарантировало господство в колониях. В 1908 1911 гг. неоднократно обострялся франко-германский конфликт по поводу марокканских территорий.
Не ослаблялись противоречия империалистических держав в Иране (Англия и Россия). По-прежнему остро стоял вопрос о разделе «сфер влияния» между Россией и Японией в Китае. Англия накануне первой мировой войны стремилась всячески укрепить свое господство на Дальнем Востоке, свои позиции в Китае. С этой целью она вела сложную дипломатическую игру и с возможными противниками, и с возможными союзниками. Явно углублялись японо-американские противоречия на Дальнем Востоке: усиление Японии после русско- японской войны беспокоило США, вызывало тревогу за собственные позиции на Филиппинах, в Китае, в бассейне Тихого океана.
Борьба империалистических монополий за сферы влияния, рынки сбыта, источники сырья и зоны выгодного приложения капитала и явилась тем факелом, который зажег всемирный военный пожар. Две сильнейшие державы того времени ‒ Англия и Германия ‒ возглав-


ляли два военно-политических блока германо-австрийская коалиция и Антанта (Англия, Франция, Россия). «Война, писал В. И. Ленин в 1917 г., вызвана столкновением двух могущественнейших групп миллиардеров, англо-французской и немецкой, за передел мира.
Англо-французская группа капиталистов хочет в первую голову ограбить Германию, отняв ее колонии (почти все уже отняты), а затем Турцию.
Германская группа капиталистов хочет отнять Турцию себе и вознаградить себя за потерю колоний захватом соседних мелких государств (Бельгии, Сербии, Румынии)» '.
Молодая быстро набиравшая силы германская крупная буржуазия вынашивала планы разгрома Англии, намеревалась лишить ее колоний, военно-морского могущества и одновременно нанести поражение Франции и Бельгии, захватив их колонии, а у России отнять Польшу, Украину, Прибалтику. Об аппетитах германской буржуазии откровенно говорилось в меморандумах крупнейших организаций капиталистов: планировалось захватить английские, французские, бельгийские и другие колонии; получить огромную военную контрибуцию; расширить территориальные владения в Европе, в том числе за счет французского побережья Ла-Манша; получить «сельскохозяйственные территории» на Востоке и т. д.
Широкие экспансионистские планы германские империалисты вынашивали в отношении Африканского континента. Захватив в 1870 г. Того, в 1880 г. Камерун, а затем юго-восточную и юго-западную части Африки, германские колонизаторы намеревались расширить свои африканские владения за счет колоний других европейских держав. Однако эти планы натолкнулись на столь же непомерные устремления английских, французских, бельгийских и португальских империалистов. Соперничество империалистов вызывало постоянные локальные военные конфликты, во время которых страдало прежде всего и главным образом местное население.
Австро-венгерский империализм предполагал укрепить свои позиции путем захвата всего Балканск го полуострова. Османская империя, выступившая на стороне Гер нии, намеревалась отторгнуть от России Крым, Азербайджан, продв нуться к русским границам в Закаспии и установить свое господство в районах Средней Азии. Правящие круги Турции надеялись, что поражение Англии и Франции позволит сохранить турецкое господство в арабских странах, усилить влияние султана (верховного главы мусульман) в мусульманских странах.
Планы турецкого правительства и его немецких хозяев были поистине беспредельны. Предполагалось начать наступление против России на Кавказе и против Англии в направлении Суэцкого канала и Египта и повергнуть обоих противников. Далее война должна была, по их планам, перекинуться на весь исламский мир, где султан-халиф объявлял «священную войну» («джихад» был объявлен в ноябре 1914 г.) против «неверных» русских и англичан под знаменами «правоверных»

-~ Ленин В. И. Полн. собр. Соч. Т. 31. С. 50.


немцев. Они рассчитывали, что после этого легко будет объединить Турцию, Иран и Афганистан и под «зеленым знаменем ислама» вторгнуться в Западную Индию, присоединить ее к Турции, а затем направиться на север Африки, в Среднюю Азию, в волжско-уральские районы, населенные татарами и башкирами. Немцы всячески поддерживали эти бредовые планы панисламистов. Как известно, все они потерпели провал, турецкому народу пришлось расплачиваться за авантюры своих правителей.
Основные намерения держав Антанты заключались в следующем. Англия стремилась разбить своего главного противника ‒ Германию, сохранить господство в колониях и расширить владения за счет немецких колоний в Африке, захватить у Турции Месопотамию и Палестину, закрепить свое положение в Египте; Франция намеревалась вернуть Эльзас и Лотарингию, а также Саарский бассейн, захватить Сирию и Ливан на Ближнем Востоке, а также Того и Камерун в Африке; царская Россия надеялась получить Константинополь и про- ЛИВЫ.
США ставили своей ближайшей целью ослабить Германию и единолично утвердиться в Латинской Америке; расширить свое влияние на Тихом океане и подготовить плацдарм для экономического наступления на Китай. В ходе войны возросли аппетиты США в Европе и на Ближнем Востоке, в частности в Турции.
Италия вела сложный торг то с державами Антанты, то с государствами германо-австрийской коалиции. Этот торг был настолько циничен, что в дипломатических кругах Италия получила прозвище «шакал». В конце концов Италия выступила на стороне Антанты, предварительно оговорив для себя значительные территории на Балканах за счет Турции, Албании и т. п.
Особые планы имелись у японского империализма. Окрепшая японская буржуазия как минимум стремилась усилить свои позиции за счет Германии в Китае. Максимальные ее планы были нецелены на юг, где она рассчитывала создать опорные пункты на Тихом океане для борьбы со своим главным противником в этом районе Соединенными Штатами Америки.
Таким образом, все участники первой мировой войны преследовали экспансионистские цели. Война с самого начала была империалистической, захватнической, несправедливой с обеих сторон.
Инициатива развязывания войны принадлежала подготовившейся к ней Германии. В. И. Ленин в сентябре 1914 г. писал: «Когда немецкие буржуа ссылаются на защиту родины, на борьбу с царизмом, на отстаивание свободы культурного и национального развития, они лгут, ибо прусское юнкерство с Вильгельмом во главе и крупная буржуазия Германии всегда вели политику защиты царской монархии и не преминут, при всяком исходе войны, направить усилия на ее поддержку; они лгут, ибо на деле австрийская буржуазия предприняла грабительский поход против Сербии, немецкая угнетает датчан, поляков и французов в Эльзас-Лотарингии, ведя наступательную войну с Бельгией и Францией ради грабежа более богатых и более свободных стран, организуя наступление в момент, который ей казался


наиболее удобным для использования последних ее усовершенствований в военной технике, и накануне проведения так называемой большой военной программы Россией» ".
Германия была наиболее вооружена и лучше всех подготовлена к войне. Кроме того, генштаб Германии разработал планы быстрой «победоносной» войны, предполагая разбить поодиночке сначала Францию, а затем Россию. План предполагал, что Россия не сможет провести быструю мобилизацию и пододвинуть войска к германской границе.
28 июня 1914 г. в Сараево был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд членом тайной организации «Черная рука». Началась бурная дипломатическая деятельность. Австрия, понукаемая Германией, вела себя все более агрессивно. 28 июля начались военные действия между Сербией и Австрией. Германия 1 августа объявила войну России, а 3 августа Франции. 4 августа Англия объявила войну Германии. 23 августа в войну вступила Япония против Германии. 29 октября Турция была спровоцирована Германией и втянута в войну на стороне Австро-Германского союза. Италия, первоначально связанная с Германией и Австрией, примкнула, однако, к Антанте и вступила в войну 23 мая 1915 г., Румыния вступила в войну на стороне Антанты 27 августа 1916 г., а США ‒ 6 апреля 1917 г.
Война на европейском театре военных действий развивалась с переменным успехом то Германии, то России, Франции и Англии. Сначала лучше подготовленная прусская армия нанесла ряд поражений Франции и России и организовала морскую блокаду Англии, но затем Германия и Австрия проиграли ряд сражений на западном и восточном фронтах. Осенью 1918 г. Германия потерпела окончательное поражение и 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу в вагоне командующего союзными войсками стран Антанты маршала Фоша было подписано перемирие. Яо этого капитулировали союзники Германии Болгария, Турция и Австро-Венгрия. 27 стран, воевавших на стороне Антанты, разрабатывали условия Версальского договора, который был подписан 29 июня 1919 г.
Версальский мирный договор подтвердил империалистический характер первой мировой войны и в то же время таил в себе новые, еще более сложные противоречия. В. И. Ленин с гениальной прозорливостью отмечал сохранение глубочайших противоречий империализма, закрепленных Версальским мирным договором '.
Поражение империализма состояло в том, что «мирный» договор не устранил противоречий, приведших к войне, еще более обострил и выявил их. «Мирный» дележ добычи на Версальской мирной конференции превратился в грандиозный скандал и ссору победителей из-за передела колониальных владений,
Германские колонии были поделены между империалистами-победителями. Того и Камерун были захвачены Англией и Францией. Германская Юго-Западная Африка оказалась в руках Южно-Африкан-

6 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 5.
7 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. 'Т. 39. С. 323.
137


ского Союза. Колония Германии на юго-востоке Африки стала собст венностью Англии. Новая Гвинея была захвачена Австралийским Союзом. Германия потеряла значительные территории в Европе. Кроме того, она обязывалась выплатить странам-победительницам репарации, лишилась на время армии и т. д.
Из всех стран Азии и Африки, оказавшихся объектом грабежа и насилий, наибольшую выгоду из первой мировой войны, военные действия которой происходили главным образом в Европе, извлекли японские империалисты.
Война в Европе создала исключительно выгодную ситуацию для Японии. 15 августа 1914 г. Япония предъявила Германии ультиматум, потребовав передать ей «для возвращения Китаю» без всяких условий и компенсаций германские права на порт Циндао и концессии в провинции Шаньдун. Немцы не ответили на этот ультиматум. Тогда Япония, объявив войну Германии, захватила Циндао, принадлежавшие Германии железные дороги и Каролинские, Марианские и Маршалловы острова на Тихом океане. После этих захватов, вызвавших большое недовольство Англии, США, Австралии и Новой Зеландии, Япония больше не принимала участия в войне, сосредоточив свое внимание иа Китае.
В январе 1915 г. Япония вновь попыталась использовать благоприятную для себя обстановку и предъявила Китаю 21 требование, которые сводились к следующему: превратить Шаньдун и все бывшие германские владения в сферу японского влияния (то же самое Япония требовала от KHTBH в отношении Восточной Внутренней Монголии и Южной Маньчжурии); продлить на 99 лет срок владения Японией Порт-Артуром, Южно-Маньчжурской и Аньдунь-Мукденской железными дорогами. Япония потребовала также передать ей ряд горных концессий, Ханьепинский угольно-металлургический комбинат, порты по побережью и прибрежные острова и т. д. Одновременно Япония потребовала принять японских советников при китайском правительстве, установить контроль над китайской армией и полицией, над строительством стратегических дорог и т. д. Речь шла, таким образом, об установлении господствующего влияния Японии в Китае. В ответ на эти наглые требования к Китаю, правительство которого дало весьма уклончивый ответ Японии, в стране началось массовое антияпонское движение. Повсюду бойкотировались японские TQBBpbI, возникали патриотические общества, начались митинги, появились листовки и т. д. Тем не менее китайское правительство пошло на ряд уступок Японии и 9 мая 1915 г. согласилось принять большинство требований японской стороны. Практически в Китае установилась политическая гегемония Японии. Японцы в свою очередь дали согласие на провозглашение Юань Шикая императором (1 января 1916 г.). Однако еще с декабря 1915 г. в Китае начались антимонархические восстания, которые заставили новоиспеченного императора, поддерживаемого США, в марте 1916 г. отказаться от восстановления монархического строя. В Китае на долгое время развернулось соперничество между сторонниками восстановления монархии и сохранения республиканского правления. При постоянном вмешательстве империалистов Японии


и США во внутренние дела Китая произошел политический раскол страны, в которой образовалось республиканское правительство Сунь Ятсена на Юге (Гуанчжоу) и милитаристские диктаторские реакционные правительства на Севере. Все это создавало исключительно благоприятные условия для империалистов США и Японии постоянно осуществлять свои интриги и вмешательство в китайские дела.
Не менее тяжелые испытания выпали в годы войны на долю народа другой полуколонии империализма Ирана, на территории которого, несмотря на провозглашенный нейтралитет, развернулись военные действия. Однако наибольшую трагедию переживали народы колоний империализма.

Страны Азии и Африки в 1914 †19 гг.
Объявление великими державами друг другу войны означало автоматическое вступление в войну и их колоний. Вступление, а вернее, насильственное втягивание колоний и полуколоний в войну имело далеко идущие последствия для народов Азии и Африки.
Во-первых, на территориях многих афро-азиатских стран развернулись военные действия. Так, в ноябре 1914 г. турецкие войска вступили на территорию Ирана, стремясь создать здесь базу для военных операций против России~ Однако русские войска в ходе Сарыкамышской операции нанесли мощный удар турецким войскам, которые практические не могли оправиться от него в течение всего 1915 года. Сильные бои разгорелись в Месопотамии (Ираке), где в 1916 г. англичане потерпели поражение от турецких войск в Кут-эль-Амаре, а весной 1917 г. английские войска взяли Багдад. Бои развернулись также в Палестине, Сирии, Ливане и т. д. Военные действия за пролив'Дарданеллы продолжались до 30 октября 1918 г., т. е. до подписания перемирия между Турцией и Антантой.
На Африканском континенте после подавления антианглийского восстания буров в Трансваале и Оранжевой республике в декабре 1914 январе 1915 г. военные действия были перенесены на территорию Юго-Западной Африки. Бои здесь длились до июля 1915 r., когда германские войска прекратили сопротивление.
Того почти без сопротивления была занята англо-французскими войсками в 1914 г. В Камеруне же бои длились до 1916 г. Остатки немецких войск пробились в Испанскую Гвинею. По Версальскому договору Того и Камерун были поделены между Англией и Франциеи.
В Восточной Африке ‒ в Кении и Уганде военные действия начались в августе 1914 г. и продолжались с переменным успехом до конца 1915 г. В 1916 г. англичане собрали силы и перешли в наступление, захватив Руанду и Западную Танганьику. В ноябре 1917 г. соединенные силы Англии, Бельгии и Португалии добились окончательной победы. В боевых действиях со стороны союзников участвовало более 300 тыс. человек, главным образом из местного населения. Тысячи жителей Танганьики, Руанды, Бурунди и других стран отдали свои жизни за чуждые им интересы империалистов. Танганьика после войны отошла к Англии, Руанда и Бурунди достались Бельгии.





Во-вторых, в годы первой мировой войны колонии служили главной тыловой базой, источниками сырья, людских ресурсов и даже поставщиками промышленных товаров для воюющих метрополий. Так, по неполным данным, во Французской Западной Африке непосредственно в армию было призвано 220 тыс. человек, а во Французской Экваториальной Африке ‒ 20 тыс. Из призванных более 70'/о сражались на фронтах первой мировой войны, главным образом в Европе. Из них минимум 15О/о погибли.
Особенно много местного населения гибло на принудительных работах по сооружению военных объектов. Так, в 1915 ‒ 191б гг. в Бельгийском Конго было мобилизовано в армию большое число мужчин; женщины работали на плантациях с дополнительной нагрузкой, а мужчины, не попавшие в армию, трудились в качестве носильщиков. Десятки тысяч африканцев на своих плечах доставляли боеприпасы, продовольствие, медикаменты в действующую армию к побережью Индийского океана. Тысячи носильщиков погибли в джунглях и болотах.
Британский империализм в качестве своей экономической и военностратегической базы использовал Индию. Большое число индийцев участвовало в боях на Ближнем Востоке. По расходам на войну Индия занимала после Англии второе место в Британской империи. Возросшие налоги, обязательные военные займы, принудительная мобилизация в армию все это тяжелым бременем легло на плечи индийского народа. Индия снабжала английскую армию продовольствием, хотя в самой стране был голод. 3а 1913 ‒ 1919 гг. из Индии было вывезено 5,2 млн. т продовольствия.
В-третьих, первая мировая война привела к резкому ухудшению экономического положения стран Азии и Африки. Там, где происходили военные действия, мирное население подвергалось беспощадному грабежу властей, войск, временных правителей. У крестьян производились массовые реквизиции продовольствия, скота, зерновых и т. д. Крестьяне широко использовались на строительстве военных объектов, дорог, обслуживании военных частей. Повсеместно катастрофически росли цены. Многие товары вообще исчезли из продажи в связи с прекращением или сокращением их импорта. Даже в странах, далеких от театра военных действий, произошли резкие нарушения в экономике, наблюдались тяжелые последствия военных действий и нарушение мировых экономических связей.
Война имела особенно тяжелые последствия для втянутых в нее азиатских стран. Наиболее показателен пример Турции, экономика которой в ходе войны была полностью разрушена. Посевные площади на территории собственно Турции за 1914 ‒ 1917 гг. сократились в 2 с лишним раза, поголовье скота уменьшилось с 45,4 млн. до 19 млн. голов. Сбор табака упал с 50 тыс. т до 18,5 тыс., хлопка с24тыс. т до 2 тыс. Добыча каменного угля снизилась в 5 раз, втрое вырос государственный долг он достиг 500 млн. лир. Расходы государственного бюджета составляли 75 млн. лир, почти в 3,5 раза превышая доходы. Елены выросли в 10 ‒ 15 и более раз. Так, цена на хлеб во время войны поднялась в 12 раз, на рис в 15 раз, на масло в 13 раз и т. д.
140


Однако рост цен на продукты питания не давал какого-либо выигрыша крестьянству, поскольку цены на промышленные товары выросли еще больше. Инфляция приносила выгоды спекулянтам, крупным предпринимателям, помещикам, сосредоточившим в своих руках большие запасы продовольствия.
В-четвертых, в годы войны серьезно ухудшилось положение трудящихся стран Азии и Африки. Они страдали как от экономических последствий войны, так и от прямых разрушений в ходе боев жилищ и хозяйственных построек, а также от сопровождавших войну голода, разрухи, эпидемий и т. д. Так, в 1915 ‒ 1916 гг. сотни тысяч жителей Ливана, Сирии, Палестины, Ирана оказались на грани голодной смерти. Повсеместно вспыхивали эпидемии тифа и других болезней. В это время в Сирии и Ливане умерли десятки тысяч людей. В 1917 г. в Сирии от голода и болезней погибла десятая часть населения. Разразившаяся в 1918 г. всемирная эпидемия гриппа («испанки») унесла в странах Азии и Африки миллионы жизней. Только учтенные жертвы эпидемии гриппа в Индии, здоровье населения которой было ослаблено вследствие постоянного недоедания, тяжелого труда и отсутствия элементарных санитарных условий и медицинской помощи, составили 7 млн. человек. Таким образом, война принесла народам Азии и Африки невиданные и неслыханные разрушения, массовое обнищание, страдания, потери, муки голода, болезней, экономические тяготы и т. д. Вместе с этим экономическая разруха, тяжелейшие бедствия народов не препятствовали, а наоборот, часто способствовали социально- экономическим сдвигам в странах Востока, обогащению некоторых кругов буржуазии, спекулянтов, скоплению в их руках огромных денежных средств, которые они могли использовать в своих интересах после окончания военных действий. Социально-экономические сдвиги в странах Азии и Африки имели далеко идущие последствия.
Социально-экономические сдвиги на Востоке
Первая мировая война в целом благоприятствовала развитию товарно-денежных и капиталистических отношений на «периферии» империализма. Это объяснялось тем, что в годы войны существенно ослабло воздействие капитализма метрополий на экономику колоний. Страны Азии и Африки получили своеобразную передышку от давления со стороны империализма. Занятые войной метрополии были вынуждены перевести свою промышленность на выполнение военных заказов, что, естественно, сократило производство потребительских товаров и заметно уменьшило поступление промышленных изделий развитых стран в колонии. Существенно осложнились и возможности вывоза сырья и вспомогательных материалов и даже продовольствия из колоний в метрополии. Особенно тяжелое положение с ввозом сырья и продовольствия сложилось в период германской блокады Англии и Франции, деятельности немецкого подводного флота, субмарины которого без разбора топили торговые корабли противника. В результате в странах Востока сократились, а местами и оборвались столь


долго устанавливавшиеся торгово-экономические связи метрополий
С КОЛОНИЯМИ
Нарушение торгово-экономических связей колоний и полуколоний с метрополиями создало реальную угрозу сокращения доходов компрадорской буржуазии, всех тех посредников при торговле, которые занимались только посредническими операциями и видели в них единственный источник своих доходов. В годы войны влияние колонизаторов через компрадоров на экономику стран Азии и Африки ослабло. Компрадорская буржуазия из самостоятельной и «независимой» прослойки местной буржуазии превращалась в зависимую от местного капитала, обычную посреднически-торговую буржуазию, заинтересованную в определенной мере в развитии внутреннего производства.
Создавшееся положение серьезно повлияло на сельское хозяйство стран Азии и Африки, специализировавшееся на выращивании сырья и продовольствия для метрополий. Цены на экспортные товары вусолониях и полуколониях заметно упали. Так, в Индии в первые же годы войны цены на джут упали на 15 200/о. Это падение цен на экспортные сельскохозяйственные продукты особенно сильно ударило прежде всего по непосредственным производителям, многие из которых окончательно разорились, забросили свое производство и двинулись в города в поисках хлеба и крова. Другая часть крестьян в спешном порядке оказалась вынужденной переориентировать свое производство с внешнего на внутренний рынок. Такая переориентация потребовала значительных затрат (приобретение инвентаря, семян, удобрений и т. д.), что способствовало как росту поставок деревенских продуктов на внутренний рынок с целью получения дополнительных доходов, так и увеличению спроса на промышленные товары местного производства. Другими словами, переориентация сельского хозяйства на внутренний рынок способствовала росту разделения труда внутри страны и дальнейшему развитию товарно-денежных отношений. Падение цен на экспортные товары, переориентация части крестьян на внутренний рынок в свою очередь повлияло на доходы и степень влияния в деревне скупщиков и перекупщиков экспортных товаров. Эти эксплуататоры деревни в значительной мере лишились поддержки компрадоров и колонизаторов. Их позиции в деревне ослабли. Изменились позиции в деревне и феодалов, которые до войны стремились получить «свою долю» урожая натурой. Натуральная арендная плага (хлопком, джутом и т. д.) крупным владельцам земли стала не выгодна, поскольку цены на эти товары упали. Вследствие этого крупные землевладельцы стали требовать от издольщиков и испольщиков оплачивать аренду земли деньгами. Такие требования явились дополнительным стимулом к повышению товарности сельскохозяйственного производства, вывозу продуктов на рынок. Естественно, что требования крупных землевладельцев наиболее быстро и успешно могли выполнить лишь зажиточные слои деревни, кулаки, расширявшие арендованные участки для повышения своих денежных доходов за счет использования в качестве рабочих огромной массы обнищавших крестьян. Укрепились связи восточной деревни с восточным городом, с местной промышленностью, ставшей потреблять свое сырье. Позиции кулаков‒
142


сельских предпринимателей в деревне в годы первой мировой войны стали прочнее. Именно они становились наиболее частыми эксплуататорами крестьян. Развитие капиталистических начал в сельском хозяйстве ускорилось и расширилось.
Таким образом, капиталистические отношения в сельском хозяйстве стран Азии и Африки завоевали прочные позиции. Выросло товарное производство деревни. Если влияние компрадоров, скупщиков и перекупщиков, феодалов и полуфеодалов в годы войны ослабевало, то позиции сельских предпринимателей, кулаков значительно окрепли. Деревня Востока переходила на капиталистические рельсы развития.
Не менее важны были социально-экономические сдвиги в городах Востока. Гнетущее воздействие капитализма метрополий на промышленность колоний в годы войны заметно ослабло. Более того, колонизаторы, оказавшись в тяжелом положении из-за военных действий, вынуждены были кое-где даже поощрять и поддерживать местное производство. Сокращение ввоза иностранных капиталов и товаров объективно создавало условия для мобилизации собственных ресурсов.
В Китае, например, число национальных предприятий увеличилось более чем в 2,5 раза, число рабочих, занятых на этих предприятиях, возросло в 2 раза, капитал китайских компаний увеличился в 1,5 раза. Заметно выросла добыча полезных ископаемых, выплавка чугуна, импорт фабричного оборудования и т. д. Важно и то, что промышленное производство росло не только в уже сложившихся центрах, оно стало появляться и в глубинных районах, демонстрируя расширение сферы капиталистического предпринимательства (рост капитализма «вширь»).
В Индии число фабричных предприятий с начала ХХ в. до 1919 г. выросло более чем в 5,5 раза, а число рабочих, занятых на них, увеличилось в 3,5 раза. Число зарегистрированных компаний в годы войны возросло на 300 единиц, а сумма капиталов всех компаний увеличилась с 721 млн. до 1066 млн. рупий. В то время как индийское ручное производство сокращалось, фабричная промышленность наращивала выпуск продукции. Положение ремесленников и мелких товаропроизводителей, работавших до войны на привозном сырье (пряже), повсеместно ухудшилось. B Индии производство тканей ручным способом сократилось с 1914/15 по 1916/17 г. с 1088 млн. ярдов до 597,6 млн. ярдов, т. е. на 50%. Вместе с тем с 1914 по 1917/18 г. производство тканей фабричным способом увеличилось на '/,. Интересно отметить и то, что доля потребления фабричных тканей местного производства в самон Индии выросла за годы войны до 35%, доля употребления импортных тканей упала с 54 до 48%, а домотканных снизилась с 23 до 17%. Конечно, это не означает, что мелкое товарное производство вообще прекращало существование. Наоборот, огромное количество кустарных и полукустарных предприятий в текстильной, швейной, кожевеннообувной, сахарной, спиртовой, мебельной и прочих отраслях промышленности продолжало и погибать, и возрождаться, и сохраняться, и пытаться своими изделиями заполнить вакуум, образовавшийся в результате прекращения подвоза товаров из-за границы. Однако главную роль в производстве колониальных стран все чаще начинали играть крупные предприятия. Цифры сокращения мелкого производства


свидетельствуют об усилении индийской фабрично-заводской промышленности в выпуске тканей, об увеличении ее значения в экономике. Следовательно, мелкое производство часто не выдерживало тяжелых условий военного времени, а крупное. наоборот, укреплялось и росло.
Развитие производства шло ускоренно и в Индонезии. По данным официального обследования 1916 г., в стране имелось 2,5 тыс. предприятий обрабатывающей промышленности, на которых работало около 126 тыс. человек. В 1920 г. в промышленности страны было занято уже около 340 тыс. рабочих. Согласно этим же данным, около 3'/о самодеятельного сельского населения были постоянными сельскохозяйственными рабочими.
В период жестокой схватки империалистов 1914 ‒ 1918 гг. суще-. ственно выросли кадры пролетариата Вьетнама, Филиппин, стран Ближнего Востока. Число промышленных рабочих Египта, например, в 1917 г. достигло 460 тыс., Турции 150 тыс. и т. д.
Рост крупного промышленного производства предопределил увеличение доходов торгово-промышленной буржуазии стран Азии и Африки. Особенно важно, что росли доходы промышленной буржуазии. Это усиливало позиции национального капитала, который был связан прежде всего и главным образом не с иностранным, а с национальным производством и рынком.
В Индии, например, дивиденды в хлопчатобумажной промышленности до 1915 r. составляли в среднем 10,5~/о на капитал, а в 1915‒ 1922 гг. 53'/о на капитал. Рост в 5 раз!
Крупные предприниматели существенно округлили свои капиталы за счет поставок в армию промышленных изделий. Индийская фабричная промышленность производила для английской армии обувь, ткани и даже металлические изделия, вырабатываемые на заводах Таты, Всего в годы войны Тата продал государству стальных изделий на 4,5 млн. рупий. Накопления военных лет позволили концерну Тата построить вслед за первой электростанцией, давшей ток в 1915 г., еще две гидроэлектростанции в 916 и 1919 гг. В 1919 г. вице-король Индии лорд Челмсфорд заявлял: «Я с трудом могу представить, что бы мы делали, если бы компания Тата не дала нам сталь для Месопотамии, Египта, Палестины и Восточной Африки».
Нельзя забывать и того обстоятельства, что в годы войны миллионы людей были сдвинуты со своих «насиженных» мест, сотни тысяч участвовали в боях и научились владеть оружием, огромные массы навсегда ушли из деревень в города. Все это стало неисчерпаемым резервом дешевой рабочей силы, которая несомненно находилась на более высокой ступени развития. Их уровень знаний расширился, они увидели мир, поняли слабые и сильные стороны своих врагов-колонизаторов, узнали друзей рабочих и крестьян других стран, поняли, что борьба против колонизаторов отнюдь не бесперспективна.
Наконец, в годы первой мировой войны в странах Азии и Африки не прекращалось национально-освободительное движение. То в одной, то в другой колонии вспыхивали вооруженные восстания против колонизаторов. Они, как правило, не имели серьезного успеха; но они вновь и вновь готовили почву для грядущих массовых выступлений


против колонизаторов. Наиболее известным восстанкем этого времени следует считать выступление индийских войск в Сингапуре в феврале 1915 г. Это было первое революционное выступление в Малайе, и, несмотря на свое поражение, оно сыграло свою роль в освободительном движении народов.
В годы первой мировой войны национально-освободительное движение усилилось в странах Арабского Востока [ восстание сенуситов в Ливии против Италии, антитурецкое движение в Ливане в 1916 г., восстание в Мекке (Хиджазе) против турок под руководством короля Хусейна, восстание арабов в Палестине в 1917 г. под руководством Фейсала ]. Однако следует учитывать, что освободительное движение арабов англичане часто использовали в своих интересах, в борьбе против Германии.
В годы войны во Вьетнаме стала активно действовать буржуазная революционная организация Куанг Хун Хой, которая начала в 1915 г. восстание в различных районах страны. Но это восстание потерпело поражение, так же как и разрозненные выступления вьетнамских крестьян.
Сильное антиимпериалистическое движение в годы войны возникло в Иране. Борьба достигла наибольшего размаха в 1915 1916 гг. в Гиляне, где ее возглавила буржуазно-националистическая организация «Эттехеде ислам» («Единение ислама»). Организация выступала против шахского режима и деятельности английских империалистов.
Все это свидетельствовало о том, что большинство стран окончательно вступило на путь капиталистического развития. Массовые национально-освободительные движения стали главным и постоянно действующим фактором жизни народов колоний и полуколоний империализма.
Итак, главное и решающее значение первой мировой войны для стран Востока состояло в том, что существенное развитие там получил национальный капитализм; расширилось и окрепло местное крупное предпринимательство; ускорились дифференциация крестьянства, формирование пролетариата и буржуазии. В годы войны заметно ослабли позиции компрадорской буржуазии, феодалов и полуфеодалов, тесно связанных с колонизаторами. Значительная часть мелкой национальной буржуазии не выдержала трудностей военного времени и разорилась. Сохранилась и даже численно выросла лишь та, которая была крепче связана с местным рынком, лучше понимала его спрос; обогатилась и упрочила свои позиции крупная национальная буржазия, начавшая играть заметную роль в экономике колоний и полуколоний. Отмеченные социально-экономические сдвиги ускорили созревание сил, активно участвовавших в борьбе против колонизаторов.






ИОПЕИШАЛ
ИСТОРИЛ

Глава 12
ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
И РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИ)КЕНИЯ В СТРАНАХ
ВОСТОКА ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЕЛИКОЙ ОКТЯ БРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Великая Октябрьская социалистическая революция в России‒ событие огромной важности в истории человечества. Ни одна революция не может сравниться с ней ни по размаху, ни по глубине социальных преобразований, проведенных в интересах широчайших трудящихся масс, ни по силе и масштабам влияния на судьбы народов Земли. Через несколько месяцев после взятия революционными войсками Зимнего дворца В. И. Ленин писал: «История человечества проделывает в наши дни один из самых великих, самых трудных поворотов, имеющих необъятное ‒ без малейшего преувеличения можно сказать: всемирно-освободительное ‒ значение» '.
В период свершения Великой Октябрьской социалистической революции исторические условия оставались сложными и противоречивыми. Кризис мирового капитализма.заметно обострился: продолжалась первая мировая война, бессмысленность и преступность которой были уже вполне очевидны народам; экономика воюющих государств находилась в плачевном состоянии: повсеместными явлениями были инфляция, нехватка продовольствия и товаров первой необходимости, спекуляция, безудержная эксплуатация рабочих и крестьян; десятки тысяч людей гибли не только на фронтах войны, но и от голода, болезней, лишений военного времени; буржуазия и ее представители в правительствах явно не были способны справиться с трудностями военного времени и все больше надежд возлагали на совершенствование экс~ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 78.
146


плуатации трудящихся; в главных воюющих странах монополистический капитализм стал превращаться в государственно-монополистический, принося народам новые бедствия и несравненно более организованную систему их эксплуатации и угнетения.
Сопротивление рабочего класса наступлению буржуазии было подорвано оппортунизмом и шовинизмом социал-демократических партий 11 Интернационала. Суть оппортунизма состояла в подмене классовой борьбы пропагандой классового мира между буржуазией и пролетариатом. Руководство социал-демократических партий абсолютного большинства стран поддерживало буржуазные правительства, начавшие преступную войну. Политика руководства социал-демократических партий деморализовала и демобилизовала рабочий класс, помешала ему раскрыть и осознать свои возможности в антивоенной, антиимпериалистической борьбе.
Единственной партией, стоявшей на позициях последовательного интернационализма, была Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков), возглавляемая гениальным продолжателем дела основоположников марксизма В. И. Лениным. Сейчас трудно даже представить тот колоссальный груз борьбы, который вынесла партия большевиков, провозгласившая с первых дней войны лозунг необходимости превращения империалистической войны в войну революционную за интересы рабочего класса и всех трудящихся.
Опираясь на изучение объективного хода исторического развития, глубинных процессов эволюции капитализма и общества, В. И. Ленин и большевики твердо отстаивали позиции рабочего класса, верили в неизбежность новых подъемов борьбы масс и победы пролетариата. Положение В. И. Ленина о возможности победы пролетариата первоначально в одной, отдельно взятой стране вдохновило всех подлинных революционеров на кропотливую подготовку революции.
Оценивая кризис мировой капиталистической системы, необходимо учитывать и углубление кризиса колониальной системы империализма, начавшегося еще до первой мировой войны. Кризис мировой колониальной системы стал составной частью общего кризиса капитализма, одной из его характерных черт. Начиная военные действия, империалисты всех стран надеялись, что им удастся ослабить нарастание революционного движения не только в метрополиях, но и в колониальных и полуколониальных странах. Однако война лишь временно отсрочила революционные взрывы и в метрополиях, и в колониях, и в полуколо- НИЯХ.
Центральным моментом этого общемирового подъема революционного и освободительного движения стала Великая Октябрьская социалистическая революция, которая разорвала цепь абсолютного мирового господства буржуазии, впервые в истории превратила пролетариат в господствующий, руководящий обществом класс, выполнивший труднейшие социально-экономические и культурные преобразования. Октябрьская революция нанесла мощный удар по ревизионистским и оппортунистическим взглядам и концепциям, ускорила осознание пролетариатом своего места и роли в обществе, доказала важность и необходимость создания авангарда рабочего класса ‒ коммунистических
147












партий, построенных по ленинскому принципу. Советская Россия превратилась в подлинный оплот мирового революционного движения, друга и союзника антиимпериалистических революций на Востоке. Великий Октябрь и национально-освободительное
движение в странах Востока
Воздействие Великой Октябрьской социалистической революции на национально-освободительное и революционное движение на Востоке определяется многими существенными факторами.
Во-первых, к моменту свершения Великой Октябрьской социалистической революции в абсолютном большинстве стран Востока Чозрели социально-экономические п е посылки для восприятия глав " деи революции .идеи бо ьбы п отив импе иализ, идеи классовых отно-
и и кла ой бо ьб сс. jIame в фрике, для которой характерны были многочисленные пережитки докапиталистических отношений и пестрота классовых антагонизмов, сложились условия, способствовавшие восприятию освободительных идей Октября. Вот почему после Октябрьской революции, когда основным противоречием эпохи стало противоречие между империализмом и социализмом', формирование классового самосознания азиатского пролетариата заметно ускорилось в результате воздействия не только внутренних, но и внешних факторов примера первых шагов Российского рабоче-крестьянского государства и усиления рабочего движения в метрополиях капитала. Степень влияния рабочего класса Азии на национально-освободительную борьбу усиливалась по мере роста зрелости самого пролетариата, превращения его из «класса в себе» в «класс для себя».
Во-вторых, в ходе Октябрьской революции в России, руководимой В. И. Лениным; была выдвинута четкая, реальная доха чив ля шир сс йа ода п or а а социалистических преобразований и политической орган ации общества, провозгла r и е ГО 'равенства нарвзгов, завоевания и ис ости и ми ного сос щ сгвовайия г а с личными с ьными системами. на с предельной ясностью вскрыла подлинные причи едствий угнетенных народов.
В-третьих, в ходе революции в России не только были п овозглашены принципы построения нового, социалистического общ самого начала ~~ще стали последо тельно п оводиться в жизнь. Первые же конкретные мероприятия Совегскои власти в о ласти экономики и в социальной сфере убедительно доказали, что социализм не только теория, но и конкретные действия, реальность, объективная необходимость. В частности, только социалистическая революция смогла ликвидировать национально-колониальный гнет.
«Русская революция показала, писал Владимир Ильич,‒ как победившие капитализм пролетарии, сплотившись с многомиллионной
2 См.: Яекин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. )63.






распыленной крестьянской массой трудящихся, победоносно восстали против средневекового гнета. Теперь нашей Советской республике предстоитсгруппироватьвокруг себя все просыпающиеся народы Востока, чтобы вместе с ними вести борьбу против международного империа>HSM~>> з.
В-четвертвгх, содиалистическаи революипи в России подтвердила правильнос а, объективность и всеобщность теории марксизма-ленинизма. Вот почему повсеместно возрос интерес к теоретическим проблемам социализма и его конкретным делам. Этим, собственно, объясняется, что именно после Октябрьской революции в России во всем мире стали возникать социалистические и коммунистические партии нового типа.
В-пятых, если до социалистической революции в России лишь наметились пути единения. еволюционной борьбы пролета ната передовых ст ан с льй- е м ием на остоке, то Великий Октябрь на деле сое и ти два величаиших ия новей е . Великая ктябрьская социалистическая революция дала могучие революционные импульсы всем отрядам международного рабочего движения, открыла новые. возможности и перспективы для развертывания национально-освободительной борьбы в колониальных и полуколониальных странах. Предвидя это, В. И. Ленин писал в ноябре 1919 г.: «...Революционное движение народов Востока может сейчас получить успешное развитие, оно может получить разрешение не иначе, как в непосредственной связи с революционной борьбой нашей Советской республики против международного империализма» 4
В-шестых, в ходе гражданской войны и борьбы с интервентами народы Советской России убедительно доказали, что военная победа над империалистическими силами не только возможна, но и неизбежна, если о жив ют все т . Ятооыл иаглидный урок для угнетенных масс умаю, говорил В. И. Ленин в 1919 г.,‒ что то, что проделала Красная Армия, ее борьба и история победы будут иметь для всех народов Востока гигантское, всемирное значение. Она покажет народам Востока, что как ни слабы эти народы, как ни кажется непобедимой мощь европейских угнетателей, применяющих в борьбе все чудеса техники и военного искусства, тем не менее революционная война, которую ведут угнетенные народы, если эта война сумеет пробудить действительно миллионы трудящихся и эксплуатируемых, эта революционная война таит в себе такие возможности, такие чудеса, что освобождение народов Востока является теперь вполне практически осуществимым с точки зрения не только перспектив международной революции, но и с точки зрения непосредственного военного опыта, проделанного в Азии, в Сибири, опыта, который проделан Советской республикой, подвергшейся военному нашествию всех могущественных стран империализма» '.

з Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 329. 4 Там же. С. 318.
~ Там же. С. 321.
!49


Среди факторов, оказавших огромное воздействие на национально- освободительное движение на Востоке, особо следует выделить политику Советского государства в отношении бывших колоний царской России. Сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции рабоче-крестьянское правительство приступило к осуществлению ленинской национальной политики. В исторической «Декларации прав народов России», опубликованной 16 ноября 1917 г., была изложена конкретная, предельно ясная программа освобождения народов. В ней говорилось о равенстве всех народов России, их праве на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; об отмене всех и всяческих национальных и национально- религиозных привилегий и ограничений; о свободном развитии национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию страны. Это был первый в истории документ, законодатедьным путем провозгласивший право народов на свободу и суверенитет. В ходе реализации этого права Советское правительство признало независимость Польши, Финляндии, автономию ряда других народов, населявших Россию.
Об огромном впечатлении, которое производила национальная политика Советского правительства на народы Востока, свидетельствует следующий факт. В связи с провозглашением в 1920 r. автономии Дагестана вождь освободительного движения турецкого народа K. Ататюрк телеграфировал В. И. Ленину: «Это счастливое решение окажет, несомненно, благотворное влияние на взйимоотношения большевистского и мусульманского миров... В твердом убеждении, что только наше тесное сотрудничество приведет нас к желанной цели, я приветствую всякое дальнейшее закрепление связывающих насдружественных уз. Выражаю Вам свою глубокую признательность за ту дальнозоркую политику, которая по Вашему Высокому почину проводится Советской Республикой как на Востоке, так и во всем мире».
В ответ на это послание В. И. Ленин писал Мустафе Кемалю (Ататюрку): «Из Вашего сообщения Советское правительство смогло убедиться, что политика Советской России в отношении наций, входящих в Российскую Федерацию, пользуется Вашим сочувствием. Советская Россия предоставляет автономию всем народам на ее территории и поддерживает образование ими местных республик, согласно принципу права каждого народа на самоопределение. Только этот принцип позволяет установить братские отношения, основанные на взаимопонимании и взаимном доверии, которые существуют между всеми нациями, входящими в Советскую Россию. Только такая политика укрепляет и объединяет все нации России в одну великую могучую семью, способную бороться против окружающих нас бесчисленных врагов. Образуя одно великое целое, мы не только отражаем непосредственные атаки наших врагов, но, помимо этого, делаемся неуязвимыми против всякого рода интриг, к которым прибегают наши общие противники» '.
Особое значение для мусульман России, а также сопредельных с ней стран (Турции, Ирана, Афганистана, Индии и др.) имела декла-

' Ленин В. Н. Полн. собр. соч. Т. 52. С. 301.


рация «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», опубликованная 3 декабря 1917 г. В этом историческом документе Советское правительство торжественно объявляло о новых принципах отношений с мусульманскими народами, об отказе от захватнической политики царизма, призывало трудящихся мусульман помочь борьбе против угнетателей капиталистов, баев, пашей и заявляло: «Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее органов Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов» '.
В этом исключительном по силе воздействия и новизне поставленных вопросов документе говорилось о решительном отказе Советской России от территориальных претензий к Турции, от подписанных царизмом договоров, направленных на раздел Турции и Ирана, об ориентации политики новой России на поддержку освободительных движений народов Востока. «Не от России и ее революционного Правительства ждет вас порабощение, а от хищников европейского империализма, от тех, которые превратили вашу родину в расхищенную и обираемую свою «колонию»... Не теряйте же времени и сбрасывайте с плеч вековых захватчиков ваших земель! Не отдавайте им больше на разграбление ваших родных пепелищ! Вы сами должны быть хозяевами вашей страны! Вы сами должны устроить свою жизнь по образу своему и подобию! Вы имеете на это право, ибо ваша судьба в ваших собственных руках» '.
Советское правительство официально обратилось к правительству других стран с нотами, в которых говорилось об отказе рабоче- крестьянского государства от особых прав, территориальных претензий и привилегий царской России в отношении Китая, Монголии, Ирана. Так, в обращении от 25 июля 1919 г. к китайскому народу, к северному и южному правительствам Китая подтверждался отказ Советской России от всех неравноправных договоров, заключенных Россией и Китаем, от соглашений России с «третьими державами» в ущерб Китаю, от всех прав и привилегий бывшей России, от доли контрибуции, наложенной восемью империалистическими державами на Китай после подавления «боксерского» восстания 1901 г., и предлагалось заключить договор на условиях полного равноправия. Советское правительство не получило ответа на эту ноту.
0 принципиальной политике Советской России в отношении стран Востока свидетельствует и такой факт, как опубликование тайных договоров царского правительства с другими империалистическими державами.
Немаловажное значение имела и конкретная дипломатическая деятельность Советского правительства на Востоке. В декабре 1919 г. на VII Всероссийском съезде Советов была принята резолюция «06 угнетенных нациях», в которой было записано: «...РСФСР, поставленная на грань между капиталистической Европой и порабощенными им-

Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т. I. С. 34.
э Там же. С. 35.
351


периализмом народами Азии, является их опорой в борьбе за освобождение от национального гнета». В соответствии с этой резолюцией Советское правительство осуществляло свою внешнюю политику, неизменно поддерживая национально-освободительные движения.
Решения и конкретные действия революционного правительства России оказали огромное влияние на подъем борьбы трудящихся как в капиталистических странах Европы, так и в колониях и полуколониях империализма.

Изменения в расстановке сил.
Классовая борьба в капиталистических странах
В то время как Советская Россия осуществляла коренные революционные преобразования, боролась с белогвардейцами и иностранными интервентами, во многих капиталистических странах Европы развернулись мощные классовые бои.
В январе 1918 г. в Германии состоялась крупнейшая политическая стачка рабочих, в которой участвовало около 2 млн. трудящихся, требовавших заключения мира с Советской Россией и освобождения политических заключенных. Стачка оказала серьезное влияние на политическое положение в стране. В начале 1918 г. революция произошла в Финляндии. В октябре ноябре 1918 г. в Австрии повсеместно происходили революционные выступления трудящихся, которые контрреволюции удалось подавить лишь в конце июля 1919 г. В ноябре ‒ декабре 1918 г. в Германии восставшие рабочие, крестьяне, солдаты, моряки провозгласили Советскую власть. С марта по aery~ 1919 г. просуществовала Венгерская Советская республика, с апреля по май 1919 г. Советская Бавария. В июне 1919 г. рабочие провозгласили Советскую власть в Словакии и т. д.
В 1920 1921 гг. произошли мощные выступления рабочего класса во Франции, Италии и Германии; повсюду в Европе возникали революционные организации. Волна от этих событий, происходивших под непосредственным влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России, докатилась до стран Востока, стала мощным дополнительнь|м стимулом подъема национально-освободительного движения.
Империалистический лагерь в итоге первой мировой войны в целом понес существенные потери. Из этого лагеря навсегда выпала одна из крупнейших империалистических держав Россия, превратившаяся в Советскую Россию. Потерпела тяжелое поражение Германия, ли. шившаяся колоний, многих территорий в Европе, вынужденная платить крупные репарации. Распалисьи прекратили свое существование Австро-Венгрия и Османская империя. Напротив, Япония, фактически не участвовавшая в войне, сумела укрепить свою экономику. В годы войны она форсировала свой экспорт в Китай и страны бассейна Тихого океана. Выгодная торговля принесла огромные барыши концернам Мицуи, Мицубиси, Сумитомо, Ясуда и др. Капитал Банка Мицуи, например, за годы войны вырос в 5 раз, Банка Сумитомо в 2 раза. Продукция японской текстильной промышленности по стоимости уве-
152


личилась почти в 4,5 раза, машиностроения в 5,5 раза, металлургии в 6 раз и т. д. В то же время выросла численность рабочего класса, повысилась его сознательность и организованность.
Усиление Японии вызывало заметную тревогу Англии и США, которые прилагали усилия, чтобы вытеснить ее с китайского рынка. Созванная по инициативе США Вашингтонская конференция (ноябрь 1921 февраль 1922 г.) имела целью закрепить новое соотношение сил империалистических держав в Китае и бассейне Тихого океана. Подписанный на конференции договор предоставлял его участникам «равные возможности» в Китае в области торговли и предпринимательской деятельности.
Существенно изменилась расстановка сил на Европейском континенте. Несмотря на большие потери людских и материальных ресурсов в годы первой мировой войны, к концу военных действий Франция оказалась наиболее мощной в военном отношении державой. Это и определяло позицию французского правительства, которое вступило в жестокую дипломатическую схватку со своими недавними союзниками Англией, Италией и США. Главным предметом споровбыли бывшие германские колонии и «наследство» Османской империи.
Англия в ходе войны не только сохранила, но и увеличила свое промышленное производство. Однако к концу военных действий она оказалась слабее Франции в военном отношении. В годы войны она потеряла 70% своего торгового флота. Британская империя явно теряла свое звание великой торговой державы, на мировых рынках у нее появились серьезные конкуренты. В Японии, Австралии, Индии и других странах стала развиваться своя промышленность.
Государственный долг Англии вырос с 708 млн. ф. ст. в 1914 г. до 8075 млн. в 1920 г. Основная его часть падала на США, которые неслыханно нажились на войне. К концу войны американские империалисты сосредоточили в своих руках 40'lо мировых запасов золота. Общая сумма вложений США за границей, сделанных в годы войны, достигла 13 млрд. долл. В. И. Ленин писал: «Американские миллиардеры были едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союзниками», между Германией и ее вассалами, договоров о дележе награбленной добычи, договоров о «помощи» друг другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-интернационалистов. На каждом долларе ком грязи от «доходных» военных поставок, обогащавших в каждой стране богачей и разорявших бедняков. На каждом долларе следы крови из того моря крови, которую пролили 10 миллионов убитых и 20 миллионов искалеченных в великой, благородной, освободительной, священной борьбе из-за того, английскому или германскому разбойнику придется больше добычи, английские или германские палачи окажутся и е р в ы м и из душителей слабых народов всего мира» '.

9 Ленин 8. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 5О.
153


Обогатившись на военных поставках в Европу, расширив и укрепив свой промышленный потенциал, империалисты США сочли себя «обойденными» при дележе после войны «лакомых» колониальных владений. Kar< в свое время английские капиталисты в период промышленной революции XI X в., встав во главе «мастерской мира» потребовали «свободы торговли», рассчитывая на дешевизну своих промышленных товаров, так и США после первой мировой войны, опираясь на свой возросший промышленно-экономический потенциал, потребовали «свободы» экономического проникновения в колонии своих союзников. Сразу после окончания войны президент США В. Вильсон заявил о необходимости проведения в отношении стран Азии и Африки политики «равных возможностей», «открытых дверей», «оказания помощи» и т. д. Проект перестройки отношений с колониями и зависимыми странами состоял из «14 условий мира», которые на первый взгляд выглядели вполне благопристойно. Президент предлагал отказаться от ведения тайной дипломатии и заключения тайных договоров, считаться с интересами народов стран Востока, предоставить автономию бывшим колониям Османской империи, обеспечить свободу торгового мореплавания, создать благоприятные условия для международной торговли и т. д. Все эти демагогические декларации о «свободе» преследовали вполне определенную цель: получить максимально выгодные условия экономического, а затем и территориального передела мира в свою пользу. Разумеется, эти попытки империалистов США лишь обострили противоречия в империалистическом лагере.
Расчеты американских империалистов демагогическими рассуждениями о «свободе», «беспристрастии» и «бескорыстии» подорвать растущее влияние идей Октября в странах Востока также не оправдались.
24 октября 1918 г. Советское правительство в специальной ноте правительству США охарактеризовало выдвинутые Вильсоном «14 условий мира» как обман народов и предложило не просто декларировать права народов на самоуправление, а на деле предоставить народам право на самоопределение и независимость. Причем в советской ноте говорилось обо всех эксплуатируемых империализмом народах, в том числе Индии, Египта, Филиппин. Советское правительство заявляло, что провозглашенный Вильсоном «союз народов» на деле является не чем иным, как «союзом капиталистов против народов». Эта нота была передана правительствам всех великих держав.
державы-победительницы не ответили на ноту Советского правительства и отказали советской делегации в праве участвовать в Парижской мирной конференции. Но уже само существование Советской России, ее принципиальная позиция, ее декларации и заявления оказывали существенное влияние на развитие событий в странах Востока, где быстро нарастала волна освободительного движения.
Таким образом, война не только не устранила империалистических противоречий, но и значительно усилила их. Борьба между империалистическими державами-победительницами с особой отчетливостью обнаружилась во время Парижской мирной конференции, на которой было принято решение о создании Лиги Наций.

154


Послевоенный передел мира

С 18 января 1919 г. по 21 января 1921 г. (с перерывами) в Версальском дворце происходила Парижская мирная конференция, призванная подвести итоги войны. Англия, США, Франция и Италия «большая четверка» приступили к послевоенному «урегулированию», иными словами, к дележу военной добычи. Однако уже первые заседания конференции показали, что среди стран-победительниц нет единогласия; каждая из них претендовала на «лакомые куски» колониального «пирога».
Подготовленные Парижской мирной конференцией мирные договоры с побежденными государствами (Германией, Австрией, Венгрией, Болгарией, Турцией) вместе с соглашениями, принятыми Вашинггонской конференцией, заложили основы версальско-вашингтонской системы, направленной против Советской России.
На Парижской мирной конференции державы-победительницы разработали положения о международной организации Лиге Наций и одобрили ее устав. 14 февраля 1919 r. в торжественной обстановке государства подписали устав Лиги Наций, который был включен в мирные договоры. Совет этой организации состоял из четырех постоянных членов (держав-победительниц), четырех непостоянных членов, которых периодически избирали на сессиях ассамблеи Лиги Наций.
Под прикрытием Лиги Наций, которая, согласно уставу, должна была способствовать развитию сотрудничества между народами и гарантировать их мир и безопасность, и был произведен раздел колоний между странами-победительницами. Мандаты на управление имели три категории. В первую включались бывшие турецкие территории, признание независимости которых допускалось в связи с достижением ими определенной степени развития. Степень развития, разумеется, определялась империалистическими государствами. Колониальная держава, получившая мандат на управление такими территориями, сама определяла срок, когда подмандатные территории становились «способными к самоуправлению».
Во вторую категорию попадали бывшие колонии Германии в Центральной Африке Того, Камерун. Этим странам не давалось каких- либо обещаний предоставить независимость даже в будущем.
В третью категорию входили бывшие германские колонии на Тихом океане и в Юго-Западной и Юго-Восточной Африке, которые практически превращались во владения стран обладателей мандатов (Японии, Австралии, Новой Зеландии и Южно-Африканского Союза).
В целом практика распределения мандатов не только подтверждала право колонизаторов на обладание чужими территориями, но и устанавливала коллективную ответственность империалистических держав за сохранение колониальной системы. При общем сокращении территорий колоний и их населения распределение колоний между странами- победительницами изменилось.
1(олониальные владения Англии и Франции значительно расширились. Они сохранили и укрепили свое господствующее положение
155


в колониальном мире. Расширилась доля колониальных владений США, Японии и Италии. Однако эта «доля» (особенно США и Японии) уже явно не соответствовала тому возросшему экономическому потенциалу, который оказался у них в результате благоприятных условий, сложившихся для американских и японских империалистов в годы войны. Империалисты этих стран считали себя «обойденными» в дележе колоний. Империалистические противоречия по поводу дележа колоний не только сохранялись, но и явно обострялись. А восстановление Германией своего промышленного потенциала еще более обостряло эти противоречия. Империалисты с помощью Лиги Наций попытались сгладить их пу~ем различных компромиссов. Так, в 1926 г. в Лигу Наций была допущена Германия. Но уже в 1934 г. она, а также Япония и Италия вышли из организации, чтобы развязать себе руки для подготовки новой войны. США разработали и начали осуществлять более завуалированную колониальную стратегию, рассчитывая на свое технико-экономическое превосходство над другими колониальными державами.
Таким образом, единственным препятствием колониальному грабежу и насилию «великих держав» могло быть только сопротивление самих колониальных народов, их тесный союз с первой в истории человечества страной социализма. Мощный подъем национально-освободительного и революционного движения в странах Востока стал возможным после Великой Октябрьской социалистической револю- ЦИИ.

Национально-освободительное и революционное движение
в странах Востока в послевоенный период
Среди первых революционных выступлений трудящихся на Востоке в это время были и так называемые рисовые бунты в Японии. Обогатившаяся в период войны японская буржуазия не только не уменьшила эксплуатацию рабочего класса, но, наоборот, переложила на его плечи дополнительные тяготы, связанные с началом японской военной интервенции на советском Дальнем Востоке в апреле 1918 г.
В годы войны резко ухудшилось положение и японских крестьян, которые испытывали двойной гнет: помещиков и ростовщиков (издольщина составляла, например, 60 70'/о урожая риса). Рост цен на рис в военные годы был выгоден кулацкой верхушке, обогащавшейся на спекулятивных сделках с продовольствием.
Восстание вспыхнуло в августе 1918 г. и вскоре охватило всю страну. Толпы голодающих громили рисовые лавки и дома торговцев, устраивали демонстрации, митинги, шествия, требовали организовать продажу риса по доступным ценам. По некоторым данным, в «рисовых бунтах» участвовало около 10 млн. рабочих, крестьян, ремесленников. студентов. Повсеместно развернулись ожесточенные схватки восставших с полицией и войсками. Среди рабочих началось массовое стачечное движение. Как писал впоследствии основатель Коммунистической партии Японии (КПЯ) Сэн Катаяма, массовое движение в Японии началось «под прямым влиянием русской революции», оно дало «тол-
156


чок рабочему движению по всей стране» и было «первым в Японии массовым боевым выступлением японского пролетариата» ".
Восстание японских рабочих, крестьян, городской бедноты стихийное и недостаточно организованное ‒ после двухмесячных боев было подавлено. Тысячи повстанцев погибли и были ранены, около 8 тыс. человек были преданы суду и осуждены на смертную казнь, длительные сроки заключения, каторжные работы. Тем не менее значение «рисовых бунтов» для истории революционного движения в Японии чрезвычайно велико. достаточно отметить тот факт, что японские власти вплоть до 1945 г. строжайше запрещали публиковать какие- либо подробности об этих событиях.
( ~антиимпериалистические восстания и революционные движения «а Востоке в послеоктябрьский период прокатились по всему Востоку, даже в самых отдаленных и слаборазвитых страна Советские африканисты убедительно доказали. например, что на фриканском континенте не было страны, где бы не чувствовалось влияние Великой Октябрьской социалистической революции ". Волна народных восстаний практически длилась с 1918 по 1923 г., но наибольшего подъема она достигла в 1919 г., к концу которого почти весь колониальный и зависимый от империализма мир был охвачен борьбой против колонизаторов. При этом если до Октябрьской революции борьба шла в основном между национальной буржуазией и монополистическим капиталом метрополий, то в новейшее время рамки ее заметно расширились, в движение были вовлечены широкие народные массы, включая уже появившийся пролетариат, который внес в борьбу новые организационные начала и новые чертй. Пролетариат в ряде случаев выступал застрельщиком освободительного движения, и он же был наиболее стойким и последовательным в борьбе. Углубление революционного и освободительного движения происходило по мере того, как трудящиеся выдвигали свои требования, содержащие лозунги не только национального, но и социального освобождения.
дной из пе вь|х ст ан, где наглядно и оявилось это положение, была колония Японии Корея. Здесь активная борьба с японскими интервентами началась сразу же после Октябрьской революции. В стране уже в 1918 г. появились листовки, плакаты, брошюры, призывавшие бороться с японскими захватчиками, возобновилось партизанское движение, студенческие волнения. В начале 1919 г. стало быстро нарастать стачечное движение рабочего класса. Возникший в ходе борьбы «Инициативный центр движения за независимость» разработал петицию с требованием предоставить Корее независимость, которая была направлена в японский парламент, японскому генерал-губернатору в Корее, Парижской мирной конференции и правительству США. В поддержку этого требования центр организовал 1 марта 1919 г. мирную демонстрацию. В ней участвовало около 300 тыс. жителей Сеула. Мирные шествия населения происходили и в других городах. действия

'о Катаяма Сэн. Япония. М., 1929. С. 29. 11 См.: История национально-освободительной борьбы народов Африки в новеишее время. М., 1978. С. 5.
157


японских властей против демонстрантов вызвали отпор, который перерос в восстание. В марте апреле восстание приняло всенародный характер, число его участников достигло 2 млн. Активное участие в восстании принял молодой пролетариат страны. В более чем 100 забастовках участвовало свыше 11 тыс. рабочих. И все же борьба носила в основном стихийный характер, движение с самого начала оказалось без руководства. Интервенты с необыкновенной жестокостью подавили восстание, во время которого, по явно заниженным официальным японским данным, было убито около 8 тыс., ранено свыше 15,6 тыс. и арестовано 52,8 тыс. корейцев.
Первым наиболее массовым послевоенным выступлением трудящихся Китая было движение «4 мая» 1919 г. Оно началось с антияпонской демонстрации в Пекине. Демонстранты требовали отмены прав Японии на китайские территории, перешедшие к ней от Германии на основании решений Парижской мирной конференции, отставки прояпонски настроенных министров, аннулирования «21 требования» и т. п. Волнения охватили почти все крупные города страны. Вскоре центр движения переместился в Шанхай, где начались забастовки рабочих. «Начиная с 4 мая, среди всех революционных группировок 1~итая происходит поворот от расплывчатых идеалов национального возрождения к сознательной антиимпериалистической борьбе, от разрозненных антииностранных выступлений к организованному массовому движению за ниспровержение всей системы империалистического гнета» ". ключевыми вопросами китайской революции, по которым происходило размежевание революционных и контрреволюционных сил, были вопросы отношения к империализму и Советской России, а также рабочий вопрос, точнее, вопрос о путях перехода на путь строительства социализма и методах движения к коммунизму. В целом движение «4 мая» имело частичный успех, но оно ускорило консолидацию сил рабочего класса, усилило его организованность. В 1919 1920 гг. в Kmae появились первые сторонники марксизма, наиболее выдающимся среди которых был Ли Дачжао. Вслед за этим в стране возникли кружки марксистов, а в октябре 1920 г. первые руководимые коммунистами (членами коммунистических кружков) профсоюзы в Шанхае, а затем в Пекине, Ухане, Гуанчжоу, Хунани и других городах.
В Индонезии уже в декабре 1917 г. начались массовые организованные выступления рабочего класса, которые приняли особую остроту s 1918 1919 гг. В митингах, демонстрациях, забастовках, собраниях, на которых выдвигались требования снижения стоимости жизни, установления максимального предела цен на продовольствие и увеличения заработной платы, участвовали тысячи трудящихся. Ряд стачек рабочих окончился победой бастующих. В сентябре октябре 1918 г. под руководством «Сарекат Ислам» возник фактически обще= национальный антиимпериалистический фронт социалистических и патриотических организаций. В ноябре 1918 г. была предпринята попытка свергнуть колониальное иго путем провозглашения Советской

158
~2 Новейшая история Китая. М., 1972. С. 57.


власти. Однако эти попытки создания Советов и Красной гвардии вскоре были подавлены властями.
В «жемчужине Бр итанской империи» Индии застрельщиком послевоенного подъема освободительного движения стал пролетариат Бомбея. В декабре 1918 январе 1919 г. бомбейские текстильщики начали всеобщую стачку под экономическими лозунгами. Но вскоре они включились в общее антиимпериалистическое движение, которое возглавил М. Ганди, выступивший с призывом к ненасильственному сопротивлению, соответствовавшему интересам как национальной буржуазии, так мелкобуржуазных слоев населения. В марте 1919 г. в стране начались мощные демонстрации, забастовки, а в некоторых местах и восстания. Съезд партии Индийский национальный конгресс в Амритсаре, а затем (сентябрь 1919 г.) чрезвычайная сессия ИНК в Калькутте решили начать кампанию гражданского неповиновения, лозунг которого надолго стал главным лозунгом национально-освободительного движения в Индии.
Антиимпериалистические, антифеодальные восстания происходили и в странах Арабского Востока. В марте 1919 г. начались восстания феллахов, рабочих, студентов Египта. Особенно грозным было декабрьское восстание в Каире. Осенью 1919 г. началось вооруженное сопротивление колонизаторам в Сирии и Ливане, а также в Ираке и Марокко. В Ираке движение приняло настолько широкий характер, что колонизаторы смогли подавить его лишь к середине 1921 г.
Много беспокойства доставило колонизаторам восстание берберских племен в Марокко. Восстание началось в 1919 г., а в 1921 г, на освобожденной территории возникла Республика Риф, которую возглавил Эль-Керим. Национальное собрание республики приняло «Национальный обет», в котором излагались цели и задачи борьбы: изгнание колонизаторов, национальная независимость, защита республиканской формы правления и т. д. Республика Риф просуществовала до конца 20-х годов, стойко отражая неоднократные карательные походы франко-испанской армии.

Национально-освободительные движения
в Афганистане, Турции и Иране
В феврале 1919 г. в Афганистане к власти пришло правительство младоафганцев во главе с эмиром Амануллой. Объявив независимость страны, новое правительство предложило пересмотреть неравноправные англо-афганские отношения. Англия отказалась сделать это, более того, англичане попытались силой сохранить свои позиции в этой стране. Афганский народ, опираясь на интернационалистскую помощь Советской России, выступил на защиту своей свободы. В ходе военных действий колонизаторы потерпели ряд поражений и в августе 1919 г. вынуждены были подписать мирный договор, по которому они признавали независимость и суверенитет Афганистана.
Решающую роль для сохранения Афганистаном независимости сыграл первый в истории страны равноправный договор с Советской Россией, заключенный 28 февраля 1921 г. Этот договор признавал





независимость Афганистана, содержал пункты о материальной и военной помощи, льготном транзите афганских товаров через территорию P Ри др.
ще более серьезной по последствиям для колонизаторов была победа национально-освободительного движения турецкого народа.
Первая мировая война закончилась для Османской империи тяжелейшим поражением. 30 октября 1918 г. султанское правительство подписало с Антантой Мудросское перемирие, по которому Турция полностью лишалась арабских земель (Ирак, Сирия, Ливан, Палестина, Египет}, армии, флота и т. д. В столицу империи, Стамбул, были введены английские оккупационные войска. Антанта установила в стране полный контроль над железными дорогами, почтой, телеграфом, радио. Между империалистическими странами начался раздел ТурЦИИ.
Английские империалисты предполагали создать в Анатолии ряд буферных государств. Греция должна была установить свое господство в Западной Турции, на востоке страны намечалось создать «независимый» Курдистан, юго-западная часть Анатолии отдавалась под оккупацию Франции, центрально-восточная Италии. Соединенные Штаты Америки, учитывая выгодное стратегическое значение Турции на Ближнем Востоке, заявили о своем желании получить мандат на Константинополь и даже на всю Турцию.
Однако все эти империалистические планы вскоре пришлось пересмотреть. В 1918 1919 гг. в Анатолии началось мощное антиимпериалистическое движение, объединившее почти все слои турецкого общества. В 1919 г. во главе движения стал представитель военных Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк). B 1919 г. национальные силы создали своеобразные органы власти общества «защиты прав». В апреле 1920 г. в Анкаре было создано правительство во главе с Ататюрком, который взял на себя руководство освободительным движением, принимавшим буржуазно-националистический характер. М. В. Фрунзе после своей поездки в Анкару в конце 1921 начале 1922 г. дал очень точную характеристику партии кемалистов как «партии, соответствующей по своей классовой позиции нашим кадетам времен революции 1905 г.» ".
26 апреля 1920 г. Ататюрк обратился с просьбой к В. И. Ленину о помощи Турецкой республике. Правительство РСФСР дало положительный ответ на обращение Ататюрка и первым установило дипломатические отношения с борющейся за свою свободу Турцией.
10 августа 1920 г. в оккупированном Антантой Стамбуле султанское правительство подписало Севрский мирный договор, по которому собственно Турции отводилась небольшая территория в Центральной Анатолии. Правительство Ататюрка отказалось признать этот договор. Пытаясь подавить восстание, падишах послал в Восточную Анатолию воинские части, которые были разбиты кемалистами. Вскоре граждан-

1~ Фрунзе Я. В. По ту сторону Черного моря /l Собр. соч. М., Л., 1929. Т. 1.
С. 258.


ская война вылилась в войну против интервентов, действовавших по поручению английских империалистов. Советская Россия оказывала борющемуся турецкому народу бескорыстную помощь. Однако отношения между двумя странами постоянно осложнялись из-за попыток турецких буржуазных деятелей проводить экспансионистскую поли-' тику на Кавказе. Пользуясь тем, что в это время в Армении господствовали дашнаки, а в Грузии ‒ меньшевики, правительство Ататюрка развязало турецко-дашнакскую войну, в ходе которой турецкая армия захватила территории, населенные армянами и грузинами.
После провозглашения Советской власти в Армении, благодаря настойчивости советских дипломатов, Советскому правительству удалось урегулировать конфликт, избежать столкновений на Кавказе и продолжить помощь турецкому освободительному движению. Только в 1920 г. в Турцию было переправлено 6 тыс. винтовок, 5 млн. патронов, несколько батарей орудий, более 200 кг золота в слитках, промышленное оборудование и т. д. Турецкая армия одержала ряд крупных побед над греческими войсками. 16 марта 1921 г. в Москве между РСФСР и Турцией был подписан Договор о дружбе и братстве, затем подобные соглашения были подписаны между Турцией и советскими республиками Закавказья, а также УССР.
По окончании военных действий был упразднен султанат. 29 ок-' тября 1923 r. Турция была провозглашена республикой. Турция стала суверенной, независимой буржуазной республикой. В. И. Ленин вы-' соко оценил победу турецкого народа. В 1921 г. он говорил: «...турецким рабочим и крестьянам удалось показать, что отпор современных народов против хищничества вещь, с которой надо считаться, и тот грабеж, на который империалистские правительства осудили Турцию, вызвал отпор, заставивший самые мощные империалистские державы убрать руки прочь» ".
Сложно и противоречиво протекала освободительная борьба иранского народа. Во время первой. мировой войны страна превратилась в арену военных действий и подрывной деятельности агентов воюющих держав. Север страны был занят войсками царской России, южные районы армией империалистической Англии. После вывода русских войск из Ирана летом 1918 г. английские войска заняли обширные территории страны, в том числе Гилян, Хорасан, часть Иранского Азербайджана, вторглись в Среднюю Азию и Советский Азербайджан.
9 августа 1919 r. иранское правительство подписало с Англией кабальное соглашение, по которому страна практически превращалась в зависимое государство, оккупируемое английскими войсками. Однако иранский народ не смирился с предназначенной ему участью.
1~ентром освободительного и революционного движения, как и в прошлые годы, стал Иранский Азербайджан. В апреле !920 г. здесь вспыхнуло первое восстание против шахского правительства и английских оккупантов. Восстание было подавлено, но в феврале 1922 г. здесь вновь началось движение за независимость. Лишь с помощью

'4 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 354.
Ю. Н. Роэслиев


регулярных войск правительству удалось захватить Тебриз и подавить сопротивление восставших.
Драматические события происходили и в другой провинции Ирана Гиляне. B ходе борьбы против шахских войск и английских оккупантов летом 1920 г. здесь были созданы революционный совет и национальное правительство, куда вошли и иранские коммунисты. Однако противоречия в руководстве, переход представителей буржуазии к открытым преследованиям коммунистов позволили шахскому правительству в конце 1921 г. жестоко подавить это выступление тру-
ДЯЩИХСЯ.
Третьим центром освободительного и буржуазно-революционного движения в 1921 г. был Хорасан. Однако и здесь в руководстве восстанием не было единства, оно не смогло разработать четкую программу действий и опереться на широкие массы крестьянства. Правительство, использовав вождей курдских племен, сумело подавить движение и в этом районе.
Огромное влияние на развитие революционного движения и борьбы против английских оккупантов в Иране оказала операция Крас~ой Армии против белогвардейцев и английских войск в городе Энзели на Южном побережье Каспийского моря. Весной 1920 г. здесь сосредоточились английские войска, выдворенные из Средней Азии, и белогвардейские части, бежавшие с Кавказа. Угнав советские корабли, они готовились напасть на Баку. 18 мая 1920 г. части Красной Армии высадили десант в городах Энзели и Решт, овладели ими и полностью ликвидировали осиное гнездо интервентов и контрреволюции.
Освободительное движение иранского народа, растущая мощь и поддержка молодой Советской России сорвали планы английских империалистов полностью закабалить Иран. Под давлением общественности пришедшее к власти в результате переворота новое правительство вынуждено было объявить об аннулировании англо-иранского соглашения и искать пути к установлению дружественных отношений со своим северным соседом.
Дипломатические советско-иранские отношения были установлены в июле 1920 г. Вслед за этим в Москве начались переговоры о заключении равноправного договора между РСФСР и Ираном. Советская сторона в качестве главного условия заключения этого договора выдвинула требование о немедленном выводе английских войск из Ирана.
26 февраля 1921 г. в Москве был подписан советско-иранский договор, по которому были отменены все неравноправные соглашения, заключенные царским правительством, установлена ирано-советская граница. Стороны заявили о невмешательстве в дела друг друга. Ирану безвозмездно передавались ценности бывшего царского правительства, вложившего в этой стране около 70 млн. руб. золотом, а также имущество русского Учетно-ссудного банка на сумму 64 млн. руб. золотом. Специальная статья предусматривала возможность ввода советских войск на территорию Ирана в интересах обеих стран.
Таким образом, впервые в истории страны заключенный ею договор был направлен на укрепление суверенитета и экономической самостоятельности Ирана; его с удовлетворением приняла общественность
162


страны. Иранское буржуазное правительство не могло не признать выгодность этого договора, однако стремилось воспрепятствовать развитию советско-иранских отношений.
Большое значение для освободительной борьбы народов Востока имела монгольская народная революция. После победы Октябрьской революции в России реакционные элементы в Монголии, стремясь воспрепятствовать распространению революционных идей в стране, искали поддержки у китайских милитаристов. Вслед за китайскими милитаристами в Монголию вошли белогвардейцы. Однако в 1919 г. вождь монгольского народа Сухэ Батор создал подпольную революционную организацию Монгольскую народно-революционную партию (МНРП), возглавившую борьбу против китайских войск и белогвардейских банд барона Унгерна. В марте 1921 г. состоялся 1 съезд МНРП, после которого было образовано народное правительство. В июле белогвардейцы и их пособники были разбиты Красной Армией и частями Народно-революционной армии Монголии. Страна стала независимой республикой.

Таким образом, Великая Октябрьская социалистическая революция в России оказала исключительно сильное и широкое влияние на народы Востока, которые поднялись на борьбу за свою независимость. С первых дней Советское государство стало осуществлять ленинскую интернациональную политику сотрудничества, помощи и поддержки освободительного и революционного движения на Востоке. Реальное соединение революционного движения рабочего класса развитых стран, прежде всего послеоктябрьской России, за социализм H национально-освободительного движения на Востоке дало свои плоды: от колониальной системы отпали Монголия, Афганистан, Иран, Турция. Практически это означало, что кризис мировой колониальной системы империализма начал перерастать в качественно новое явление распад мировой колониальной системы. Цепь революционных выступлений на Востоке показала, что колонии и полуколонии пришли в такое движение, которое неизбежно должно было привести к поражению колонизаторов, завоеванию народами политической независимости. Залогом этого было нарастающее влияние восточного пролетариата на политическую жизнь стран Азии и Африки.


Глава 13
РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИСТСКИХ ИДЕЙ
И ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
В CTPAHAX BOCTOKA

Общий кризис капитализма и развитие капитализма
в странах Востока
Послеоктябрьский подъем национально-освободительного движения, потрясший мировую колониальную систему империализма, свидетельствовал о том, что кризис колониализма стал неотъемлемой частью общего кризиса капитализма.
Общий кризис капитализма, начавшийся в годы первой мировой войны и особенно усилившийся во время и после Великой Октябрьской социалистической революции, составляет целую эпоху противоборства между социализмом и капитализмом, глубоких потрясений капиталистической системы на основе резко обостряющихся антагонистических противоречий эксплуататорского строя. Основная черта этой эпохи ‒ обострение противоречий между пролетариатом и буржуазией, между угнетенными и угнетателями.
Каждая историческая эпоха имеет свое классовое содержание н именно этим отличается от предыдущей. «Мы не можем знать, с какой быстротой и с каким успехом разовьются отдельные исторические движения данной эпохи, писал В. И. Ленин. Но мы можем знать и мы знаем, какой класс стоит в центре той или иной эпохи, определяя главное ее содержание, главное направление ее развития, главные особенности исторической обстановки данной эпохи и т. д.» '.
С момента зарождения и до победы капитализма над феодализмом (с XV ‒ XVI вв. до франко-прусской войны 1870 ‒ 1871 гг.) буржуазия шла по восходящей линии, она была главным атакующим классом «феодально-абсолютистских учреждений» и всеми силами и средствами стремилась преобразовать мир по своему образу и подобию, всюду навязывая народам передовые для своего времени образ жизни, систему организации производства, взгляды, понятия и т. д. «В разных странах, представляемая различными слоями имущих товаропроизводителей, эта буржуазия была в различной степени прогрессивна, а иногда... даже революционна, но общей чертой эпохи была именно прогрессивность буржуазии...» ‒ писал В. И. Ленин '.
В период общего кризиса капитализма роль классов принципиально меняется. «Буржуазия из подымающегося передового класса стала опускающимся, упадочным, внутренне-мертвым, реакционным» '. Роль прогрессивного, атакующего класса перешла к пролетариату, а буржуазия вынуждена была приступить к обороне своих позиций.
Как и феодализму, капитализму предстояло пройти путь ослабле-
Денин В. и. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 142.
2 Там же. С. 144.
з Там же. С. 145 ‒ 146.


ния, отступления, поражений. В период кризиса капитализма уже пролетариат, его борьба за свои права определяют ход всемирно-исторического развития.
Однако было бы упрощенчеством считать, что в современную эпоху капитализм терпит только поражения. Общий кризис капитализма означает, что такое развитие проявляется как главная тенденция, но сам исторический процесс часто бывает сложным и противоречивым. Пролетариату также приходилось и наступать, и отступать, и набирать силы, и одерживать крупные победы, и терпеть временные поражения (например, в гражданской войне в Испании). И все же общая, генеральная тенденция новейшего времени ‒ это неизменное ослабление капитализма и империализма во всемирном масштабе, рост сил и позиций социализма, международного пролетариата. Стремясь приостановить развитие этой тенденции, буржуазия мобилизует все доступные ей средства. Ее тактика включает не только оборону, но и нападение; против социализма организуются лобовые атаки и ведется широкая идеологическая война. Исторический противник пролетариата становится упорнее, изворотливее и организованнее. Борьба с ним требует объединения всех потоков мирового революционного процесса, в том числе национально-освободительного движения.
Общий кризис капитализма, его поэтапное развитие не означает также абсолютное, безусловное и повсеместное его разложение и гибель. Было бы унрощенчеством представлять себе, что капитализм во всех странах демонстрирует только признаки упадка. История социально-экономической эволюции стран Востока свидетельствует, что капитализм в колониях и полуколониях получает особенно быстрое развитие именно в период общего кризиса. При этом такое ускоренное становление восточного капитализма является характерной чертой, важным признаком и составной частью общего кризиса капитализма. Более того, по определению В. И. Ленина, именно капитализм на Востоке, «общеевропейское брожение» здесь, участие восточного революционного движения в «общем круговороте всемирного революционного движения», «не может не привести к кризису всего всемирного капитализма» '.
Следовательно, общий кризис капитализма развивается диалектически, для него характерны неравномерная эволюция отдельных частей капиталистического мира, вызревание противоречий между развитым капитализмом метрополий (империализмом) и зарождающимся, «идущим в гору» капитализмом колоний и полуколоний, требующим на определенной стадии своей зрелости независимости своих стран и регионов. При этом диалектика процесса заключается как раз в том, что империализм, способствуя становлению капитализма на Востоке, подталкивая его развитие, пересаживая его в колонии и полуколонии и т. д., сам готовит, воспитывает, обучает к борьбе те силы, которые в конечном счете выступают против его господства и способствуют его гибели. Такое положение не может быть правильно понято и объяснено без учета ленинской теории неравномерности развития

4 Ленин В. И. Полн. собР. соч. Т. 45. С. 403, 402.


мирового капитализма вообще, существования различных видов капитализма, его указания на то, что «гигантское большинство населения земли в конце концов обучается и воспитывается к борьбе самим капитализмом» '.
В одном из писем А. М. Горькому В. И. Ленин вновь говорил: «Донкихотизмом и воздыханиями было бы, если бы с.-д. говорили рабочим, что может быть где-либо спасение помимо развития капитализма, не через развитие капитализма. Но мы этого не говорим. Мы говорим: капитал жрет вас, сожрет персов, сожрет всех и будет жрать, пока вы его не свергнете. Это правда. И не забываем добавить: кроме как в росте капитализма нет залога победы над ним> '.
Важно и другое положение В. И. Ленина, высказанное им в этом письме: «Сопротивление колониальной политике и международному грабежу путем организации пролетариата, путем защиты свободы для пролетарской борьбы не задерживает развитие капитализма, а ускоряет его, заставляя прибегать к более культурным, более технически высоким приемам капитализма. Есть капитализм и капитализм. Есть черносотенно-октябристский капитализм и народничссаий («реалистический, демократический, активности» полный) капитализм. Чем больше мы будем обличать перед рабочими капитализм за «жадность и жестокость», тем труднее держаться капитализму первого сорта, тем обязательнее переход его в капитализм второго сорта. А это нам на руку, это пролетариату на руку» '.
Таким образом, В. И. Ленин в развитии капитализма на Востоке видел залог победы над ним, поскольку капитализм способствует консолидации сил пролетариата, повышению его сознательности, боевитости и организованности.
Именно с таких диалектических позиций следует подходить к вопросу о развитии капитализма в колониях в начале 20-х годов ХХ в. Становление нового эксплуататорского строя в периферийных владениях империализма сопровождалось возникновением антиколониальных и антиимпериалистических сил. «Восточный» капитализм вступил в противоречие с империализмом метрополий. Расширение борьбы против империализма, в свою очередь, обнажало позиции и сущность борющихся классов. Формировавшийся в колониях и зависимых странах рабочий класс должен был убедить массы, что он выступает не только против колониального угнетения, но и против всех и всяческих форм эксплуатации. 1~ак известно, во многих странах Востока к этому привела сама логика классовой борьбы.

В. И. Ленин о проблемах национально-освободительного и рабочего движения на Востоке
Проблемы революционного движения на Востоке занимали важное место в работах В. И. Ленина. Поскольку национально-освободительное движение сливалось в единое русло борьбы за общественный прог-
~ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 404.
' Ленин B. И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 12.
~ Там же. С. 12 ‒ 13.


ресс, за социализм, встал вопрос о конкретном применении марксистской теории в специфических условиях Азии и Африки.
После Великой Октябрьской социалистической революции перед марксистами всех стран мира встала проблема разработки стратегической линии и тактических приемов освободительной борьбы встранах Востока, где 80 ‒ 85% населения были крестьяне, где рабочий класс составлял всего 1 ‒ 2% населения, был крайне распылен- и плохо организован, где наблюдалось очень сильное влияние мелкобуржуазной идеологии и вместе с тем росло мощное движение за политическое и социальное освобождение. Успешное решение этой проблемы было возможно лишь при условии правильного понимания расстановки классовых и политических сил в странах Азии и Африки, общих тенденций революционного процесса, общих закономерностей общественного развития и специфических особенностей борьбы в конкретных странах Востока.
Прежде всего В. И. Ленин четко сформулировал исходные положения, принципиально отличавшие коммунистический подход к решению национального и колониального вопросов от реформистского и сектантского, господствовавших во II Интернационале. Он указал, что обязательно необходимы: «...Во-первых, точный учет исторически- конкретной и прежде всего эконоМической обстановки; во-вторых, отчетливое выделение интересов угнетенных классов, трудящихся, эксплуатируемых, из общего понятия народных интересов вообще, означающего интересы господствующего класса; в-третьих, такое же отчетливое разделение наций угнетенных, зависимых, неравноправных от наций угнетающих, эксплуататорских, полноправных...» '
Подойдя с этих позиций к оценке революционного движенйя на Востоке, В. И. Ленин пришел к убеждению, что это движение имеет буржуазно-демократическое национально-освободительное содержание. Эга мысль высказывалась В. И. Лениным еще в 1916 г., когда он говорил о необходимости поддерживать наиболее революционные элементы «...áópæóàçío-демократических национально-освободительных движений...» '. В «Тезисах ко II конгрессу Коммунистического Интернационала» В. И. Ленин писал, что формы союза национально- и колониально-освободительных движений с Советской Россией зависят от степени развития «буржуазно-демократического освободительного движения рабочих и крестьян в отсталых странах или среди отсталых национальностей» ". В своем выступлении на конгрессе В. И. Ленин вновь указывал: «Не подлежит ни малейшему сомнению, что всякое национальное движение может быть лишь буржуазно-демократическим, ибо главная масса населения в отсталых странах состоит из крестьянства, являющегося представителем буржуазно-капиталистических отношений»". В. И. Ленин подчеркивал это обстоятельство во всех своих работах.

Ленин 3. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 162.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 261.
1О Ленин B. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 163 ‒ 164.
11 Там же. С. 243.
167


Исходя из этой объективной оценки общественного развития стран Востока, В. И. Ленин определял стратегическую задачу и тактику компартий. По мнению Ленина, перед рабочим классом и компартиями стояла единая для всех народов стратегическая задача любой революции ‒ завоевание политической власти, с тем чтобы использовать ее для установления политической независимости и проведения возможно более глубоких буржуазно-демократических преобразований при опоре на широкие массы трудящихся. Разумеется, в любых условиях пролетариат не должен забывать свои классовые интересы, цели и задачи. В то время В. И. Ленин не ставил перед восточным пролетариатом задачи захвата власти, разъясняя, что такая постановка была бы забеганием вперед, однако он и не исключал такой воз-
МОЖ НОСТИ.
В начале 20-х годов не всем коммунистам и революционерам удалось понять историческую обстановку и правильно оценить расстновку классовых и политических сил на Востоке. Трудности рабоч о движения и сложности борьбы породили «левых» и «правых» укл истов, которые по многим вопросам (например, по вопросу о союзе и помощи освободительным движениям, сотрудничестве с буржуазными партиями и т. д.) смыкались между собой. Особую опасность для коммунистического движения представляли собой «левые», которые под влиянием успехов революционного движения на Западе и в России требовали немедленного наступления «на капитализм» на Востоке, захвата пролетариатом власти и установления его диктатуры. Объективной основой левацких взглядов было преувеличение степени развития капитализма в странах Азии и Африки, общественной роли рабочего класса, отрыв от действительности, механическое перенесение опыта России на Восток, головокружение от успехов пролетариата в развитых странах. «Леваки» игнорировали буржуазно-демократический этап революционного движения, противопоставляли себя «буржуазным националистам-демократам», считали неправильным оказывать им помощь и вообще вступать с ними в какие-либо соглашения. Представителями таких «леваков» был индийский коммунист М. Н. Рой, персидский революционер А. Султан-Заде, итальянские социалисты Серрати и Грациадеи и др.
В. И. Ленин решительно выступил против левацких взглядов. Главная работа, в которой были изложены положения В. И. Ленина по этим вопросам, его книга «,детская болезнь «левизны» в коммунизме» ". Выступая против левацкого доктринерства, В. И. Ленин обращал внимание коммунистов на то обстоятельство, что хотя империалистическая война и Октябрьская революция окончательно «разбудили» Восток, но в странах Азии и Африки сохраняются «средневековые остатки», что массы живут «в средневековых условиях», что крестьяне «страдают от средневекового гнета», что большинство населения не рабочие, прошедшие школу капиталистических фабрик и заводов, а типичные представители трудящегося крестьянства ".

'~ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41.
~~ См.: Денин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 327 ‒ 329.


B «Первоначальном наброске тезисов по национальному и колониальному вопросам» В. И. Ленин вновь говорил, что на Востоке сохраняются феодальные, патриархальные, патриархально-крестьянские отнощения ", что здесь очень сильны чувства национального эгоизма и национальной ограниченности как результат отсталости восточных стран и господства в них мелкого производства ". Этим подчеркиванием «отсталости» стран Востока В. И. Ленин требовал правильного учета конкретной обстановки, объективных условий борьбы, ни в коем случае не перескакивания через буржуазно-демократический этап революции.
Вместе с этим В. И. Ленин вынужден был выступить и против «правых» уклонистов, которые бросались в противоположную (от «левых») сторону. Эти «теоретики» заявляли, что на Востоке существует абсолютная отсталость, что здесь нет или почти нет пролетариата, что нет и условий для социальной революции и советской власти вообще. Так, один из основателей и лидеров Социал-демократической рабочей партии Нидерландов Г. Ван-Коль считал, что «все народы обязаны пройти Голгофу капитализма» и лишь после этого рабочий класс сможет установить свою классовую диктатуру ". Логика такой позиции была сугубо формальной, поверхностной, догматической. «Правые» вообще сбрасывали со счетов потенциальные возможности массового революционного движения на Востоке в борьбе против империализма, «не замечали» рабочего класса колоний и полуколоний и его растущую роль в революциях, недооценивали ускоренные темпы формирования восточного пролетариата.
Полемизируя с «правыми», а также со всеми теми, кто недооценивал роль освободительного движения, В. И. Ленин выдвинул идею возможности минования отсталыми странами стадии капитализма при условии всесторонней помощи этому движению пролетариатом развитых стран. Выступая на 11 конгрессе Коминтерна, В. И. Ленин говорил о серьезных дебатах по этому вопросу. «Постановка вопроса, рассказывал Владимир Ильич, была следующая: можем ли мы признать правильным утверждение, что капиталистическая стадия развития народного хозяйства неизбежна для тех отсталых народов, которые теперь освобождаются и в среде которых теперь, после войны, saмечается движение по пути прогресса. Мы ответили на этот вопрос отрицательно. Если революционный победоносный пролетариат поведет среди них систематическую пропаганду, а советские правительства придут им на помощь всеми имеющимися в их распоряжении средствами, тогда неправильно полагать, что капиталистическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей». Коммунистический Интернационал, заключил Ленин, «должен установить и теоретически обосновать то положение, что с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через

14 См.: Лениц В. и. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 166.
" См. там же. С. 168.
16 См.: Ленин и национально-освободительное движение в странах Востока.
М., 1970. С. 89.


определенные ступени развития ‒ к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития» ".
Важнейшей задачей пролетариата на Востоке В. И. Ленин считал борьбу за руководство революционным движением, с тем чтобы, опираясь на широкие массы, неустанно трудиться над углублением этого движения.
Выступая перед представителями коммунистических организаций народов Востока в ноябре 1919 г., В. И. Ленин призывал их опираться на «общекоммунистическую теорию и практику». Коммунисты Востока, говорил В. И. Ленин, должны вести широкую пропаганду идей марксизма на родном языке трудящихся стран Азии и Африки, пробуждать их революционную активность, самодеятельность и стремление к организации. По его мнению, идея советской организации общества проста и может быть применена на Востоке, ибо Советы наиболее полно отражают интересы трудящихся и наиболее стойко способны защищать их. «Здесь перед вами стоит задача, разъяснил он коммунистам Востока, которая не стояла раньше перед коммунистами всего мира: опираясь на общекоммунистическую теорию и практику, вам нужно, применяясь к своеобразным условиям, которых не~ в европейских странах, суметь применить эту теорию и практику к ус ловиям, когда главной МВссоН является крестьянство, когда нужно решать задачу борьбы не против капитала, а против средневековых остатков» ".
Задача борьбы за власть и социальные преобразования, которая, по мысли В. И. Ленина, стояла перед всеми странами мира, означала одновременно борьбу за национальное освобождение, на пути к которому народы Азии и Африки неизбежно должны были осознать руководящую роль пролетариата и интернациональную связь своей борьбы с международным рабочим движением. «...Социалистическая революция не будет только и главным образом борьбой революционных пролетариев в каждой стране против своей буржуазии, нет, она будет борьбой всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависимых стран против международного империализма», указывал вождь пролетарской революции ". Коммунисты Востока, говорил он, должны активно участвовать в революционном движении и «...слиться в этой борьбе с нашей борьбой против международного империализмае ".
В соответствии со стратегической задачей борьбы за власть и построение социализма В. И. Ленин разработал тактику национально- освободительного движения. Основой тактики должен был стать прочный союз рабочих с крестьянами, со всеми трудящимися. В «Тезисах по национальному и национально-колониальному вопросам» В. И. Ленин писал о необходимости для коммунистов поддерживатькрестьянское движение против помещиков, против крупных землевладельцев.

170
" Ленин В. H. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 245, 246.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 329.
~® Там же. С. 327.
го Там же. С. 328.


В «Заметках на совещании делегатов II Всероссийского съезда коммунистических организаций народов Востока» В. И. Ленин делает следующую запись: «Способы и меры связи с беднотой, с трудящимися, q энсалуатирцемыми к а ж д о й нации против ее бюрократии, феодалов, буржуазии». «+ Теснейший союз с русскими т р у д я щ и м ис я массами» ".
Среди многих проблем национально-освободительного движения на Востоке особое значение имела проблема отношения пролетарского авангарда к восточной буржуазии и буржуазным течениям, в том числе к национализму пробуждающихся к борьбе народов. В. И. Ленин допускал и считал необходимым установление взаимосвязи рабочего и буржуазного движений в борьбе за национальное освобождение. Более того, он считал, что коммунистам Востока «...придется базироваться на том бурщуазном национализме, которь1й пробуждается у этих народов, и не может не пробуждаться, и который имеет историческое оправдание» ".
Буржуазный, национализм в странах Востока усилился в период формирования наций, став своеобразной идеологической основой национального самосознания народов, поднимающихся на борьбу с империализмом. Главным носителем национализма стала буржуазия, которая в борьбе за национальное освобождение шла вместе с народом, активно выступала против колониального угнетения. Из буржуазной среды вышли отдельные прогрессивно настроенные деятели, демократы, участники освободительного движения в своих странах. В. И. Ленин подчеркивал определенные прогрессивные моменты буржуазного национализма, которые следовало использовать революционерам стран Азии и Африки.
Вместе с этим В. И. Ленин предостерегал от опасности утверждения буржуазного национализма, подмены классовой борьбы националистическими лозунгами. В этой связи он писал: «Буржуазия всегда на первый план ставит свои национальные требования. Ставит их безусловно. Яля пролетариата они подчинены интересам классовой борьбы» ". И далее: «Интересы рабочего класса и его борьбы против капитализма требуют полной солидарности и теснейшего единства рабочих всех наций, требуют отпора националистической политике буржуазии какой бы то ни было национальности» ". Исходя из этого принципиального положения, В. И. Ленин призывал коммунистов Востока твердо, последовательно, неустанно отстаивать принципы пролетарского интернационализма. В этой связи он подчеркивал необходимость безусловного сохранения самостоятельности пролетарского движения зв
В. И. Ленин видел непоследовательность, трусость и двойственность восточной буржуазии Коммунисты должны твердо стоять на классовых позициях, поддерживая «буржуазные освободительные дви-

2' Ленин В. H. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 462.
22 TaM me. C. 330.
2З Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 273.
24 Там me. С. 288.
" См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 167.
171


жения в колониальных странах, когда эти движения действительно революционны...» ".
Разработка В. И. Лениным теоретических вопросов рабочего и национально-освободительного движения вооружила борцов за свободу и независимость в колониях и полуколониях империализма. Уже в начале 20-х годов во многих странах Азии и Африки возникают марксистские группы, а затем и коммунистические партии, объединившие лучших представителей рабочего класса, интеллигенции, крестьянства. Стремясь пресечь распространение марксистских идей, колонизаторы и их защитники поспешили заявить, что коммунизм органически чужд национальным интересам народов Востока. В действительности коммунистическое движение в странах Азии и Африки возникло в результате развития и углубления прежде всего и главным образом рабочего движения, к этому народы были подведены самой логикой борьбы против колониального гнета за социальный прогресс. Конечно, Советская Россия оказывала помощь рабочему и коммунистическому движению в странах Востока. Но оно не могло быть «импортировано» и тем более не могло успешно развиваться, не имея почвы внутри стра- НЫ.
Возникновение коммунистических партий
в странах Азии и Африки
Примером тесного взаимодействия внутренних и внешних факторов, приведших к образованию коммунистической партии, может служить 3(итай, экономическое, политическое и идеологическое развитие которого подготовило почву для возникновения Коммунистической партии Китая (КПК). О сложном социально-экономическом и политическом развитии страны уже говорилось. Октябрьская революция в России дала новый мощный толчок антиимпериалистическому и антифеодальному движению в стране, оказала могучее воздействие на передовую китайскую интеллигенцию. Один из руководителей левого крыла китайской интеллигенции и первых китайских марксистов Ли Яачжао в своих статьях 1918 r. горячо приветствовал Великую Октябрьскую социалистическую революцию и писал: «Мы должны с гордостью приветствовать русскую революцию как свет новой мировой цивилизации... Отныне повсюду будут видны победные знамена большевизма и слышны триумфальные его песни. Прозвучал набат гуманизма. Взошла заря свободы. Будущий мир будет миром красного зна- МОКИ»
В начале 20-х годов в Китае, по разным данным, насчитывалось 2,5 ‒ 3 млн. фабрично-заводских рабочих. Из этого числа в текстильной промышленности трудилось 290 ‒ 360 тыс., в химической 200 тыс., в металлообрабатывающей 100 тыс., в горнодобывающей ‒ 200 тыс. В ремесленно-мануфактурном производстве было за-
~~ Я~кин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4). С. 243.
~' Цит. по: Новейшая йстория Китая. 1917 ‒ 1970. М., 1972. С. 56.
)72


нято около 7 млн. человек. В целом фабрично-заводской и ремесленномануфактурный пролетариат Китая составлял примерно 20/о численности населения страны (450 ‒ 500 млн. человек). Наибольшая масса рабочих была сконцентрирована в городах Шанхае (500 тыс.), Ханькоу (100 тыс.), Кантоне (100 тыс.), Тяньцзине, на железных дорогах Северного Китая, т. е. в районах, значительно удаленных друг от друга. Среди рабочих было сравнительно мало потомственных пролетариев, наблюдалась большая текучесть, большинство из них были неграмотны, забиты, неорганизованны. Все это типичные явления для отсталой аграрной экономики, контролируемой иностранными монопо-
ЛИЯМИ.
Положение рабочих в Китае было поистине ужасно. Рабочий день длился 10 12 часов, заработная плата была мизерна, на предприятиях широко использовался труд женщин и детей 6 7 лет, процветали многочисленные пережитки феодализма и полурабства (например, торговля детьми и женщинами, посредничество на самых кабальных условиях при найме на работу), полностью отсутствовало трудовое законодательство, на предприятиях господствовал произвол, отсутствовали элементарные санитарные условия. Тем не менее уже в начале ХХ в. китайский рабочий класс проявил себя как растущая политическая сила. В городах происходили многочисленные волнения. Так, в 1911 г. в Сычуани развернулось движение «в защиту железных дорог», строительство которых цинские власти передавали в руки иностранного капитала. Движение это вылилось в так называемое Учанское восстание, в свою очередь положившее начало Синьхайской революции.
В годы первой мировой войны в Китае состоялось более 100 забастовок, из них половина в 1918 ‒ начале 1919 г. В октябре 1920 г. в стране возникли первые руководимые коммунистами профсоюзы в Пекине, Ухане, Гуанчжоу (Кантон), Хунани и некоторых других городах.
Рабочее движение в .Китае оказало большое влияние на студенчество. Китайская интеллигенция в поисках идеологической основы борьбы с империализмом под влиянием Октябрьской революции обратилась к марксизму-ленинизму. В 1918 1920 гг. во многих газетах и журналах описывались события, происходившие в России. Начали появляться и переводы на китайский язык произведений классиков марксизма. K 1920 г. в Китае уже имелся ряд марксистских кружков, возникших среди интеллигенции„студентов, рабочих. Это были главным образом пропагандистские группы. Так, в Шанхае действовал кружок под руководством Чэнь Дусю, а также союз коммунистической молодежи. В Пекинском университете был создан кружок марксистов под руководством Ли Дачжао. Чэнь Дусю с 1915 г. издавал журнал «Синь циннянь», который в 1920 г. стал одним из первых коммунистических журналов. Марксистские группы возникали и в других городах.
В начале 1920 г. Коммунистический Интернационал направил в Китай группу коммунистов, которым было поручено помочь китайским товарищам объединить свои кружки, наладить подгоговку революционеров-профессионалов, разработать конкретную программу со-


единения марксизма с рабочим движением и расширения фронта антиимпериалистической борьбы.
Помощь интернационалистов оказала благотворное влияние на коммунистическое движение в Китае. В июле 1921 r. в Шанхае коммунистам удалось провести 1 съезд, где было объявлено о создании Коммунистической партии Китая. Съезд заложил организационные основы партии, принял устав и план работы (программа КПК была разработана позже и принята на II съезде КПК, состоявшемся в Ханчжоу в 1922 г.). Съезд принял решения, направленные на объединение всех революционных сил для антиимпериалистической борьбы, выдвижение пролетариата в авангард этой борьбы. Участники съезда единодушно одобрили решение о вступлении КПК в Коминтерн.
Решения съездов KIIK и профсоюзов способствовали развертыванию борьбы рабочих. Особенно большой размах приняло забастовочное движение, в ходе которого рабочий класс приобретал революционный опыт. Вместе с ростом рабочего движения росла и численность КПК. Если 1 съезд КПК зафиксировал всего 50 коммунистов, а ко II съезду численность партии возросла до 120 человек, то к IП съезду (1923) КПК насчитывала уже 230, а к IV (январь 1925 г.) 950 человек. Большинство членов КПК были выходцами из интеллигенции.
После начала движения «30 мая» 1925 г. в партию стали вступать рабочие. К концу этого года в партии было уже около 4 тыс. человек, из них половина рабочие. В 1925 1927 гг. КПК стала единственным и общепризнанным руководителем классовых боев пролетариата. К V съезду КП К (1927) в ней состояло уже 60 тыс. человек.
В мае 1922 г. в период нового подъема рабочего движения состоялся первый Всекитайский съезд профсоюзов, на котором было представлено 100 профорганизаций, насчитывавших 200 тыс. рабочих. На съезде были приняты важные решения по развертыванию борьбы не только за экономические, но и за политические права трудящихся. Особое значение имело решение о создании единого центра профдвижения‒ Всекитайского секретариата профсоюзов и его отделений- в .главных городах страны. Организационное оформление рабочего класса привело к росту забастовочного движения. Только в 1922 г. в стране состоялось более 100 стачек, в которых участвовало свыше 300 тыс. рабочих. Центром забастовочного движения был Шанхай. Под давлением трудящихся в марте 1922 г. правительство Китая было вынуждено издать закон, в котором формально признавалось право рабочих на стачки, союзы, провозглашалась свобода печати, слова, собраний.
Коммунистическое и профсоюзное движение в Китае неизменно поддерживалось международным пролетариатом, Коминтерном и Профинтерном. Так, Коминтерн неоднократно обсуждал положение дел в рабочем движении и KIIK и всеми возможными способами помогал китайским коммунистам. Вместе с тем Коминтерн и Профинтерн уже в 1922 1924 гг. отмечали, что в КПК постоянно идет борьба двух тенденций марксистско-ленинской, интернационалистской и мелкобуржуазной, националистической, что руководство КПК допускает, а иногда и поощряет «левацкие» замашки, левосектантские ошибки, путчизм, пренебрежение насущными требованиями рабочего класса и т. д. Международ-
174


ные организации рабочего класса предупреждали китайских коммунистов о возможных тяжелых последствиях внедрения в рабочее движение лозунгов и призывов, не имевших под собой реальной почвы.
К концу первой мировой войны рабочий класс Индии уже имел богатые традиции антиколониальной борьбы. По данным официальной переписи 1921 г., в индийской обрабатывающей фабрично-заводской и ремесленно-мануфактурной промышленности было занято 15,7 млн. рабочих, на транспорте 1,9 млн., в горнодобывающей ‒ 347 тыс. В целом в промышленности (в том числе и мелкой) было занято 10,7% населения. Сельскохозяйственные рабочие составляли 26,2% сельского населения. Центром формирования индийского промышленного пролетариата оставался Бомбей, где было сосредоточено 400 ‒ 450тыс. рабочих; половина из них трудилась на фабриках и заводах.
Из общего числа пролетариев и полупролетариев на предприятиях с числом рабочих 20 и более трудилось 2681 тыс. человек, из них на чайных и кофейных плантациях 800 тыс., в текстильной промышленности 500 тыс. Женщины составляли около '/, числа рабочих, дети 9 14 лет 5 10%. В промышленности отмечалась высокая концентрация рабочей силы на крупных предприятиях, что предопределило сравнительно высокую степень организации рабочих. В начале 20-х годов в Индии насчитывалось 2 млн. членов профсоюзов.
В этой крупнейшей английской колонии рабочий день длился 10‒ 12 часов, заработная плата колебалась от 6 до 20 рупий в день, в то время как очень скудный официальный прожиточный минимум семьи из четырех человек (Бомбей, Калькутта и Мадрас) составлял минимум 50 рупий. Среди рабочих наблюдалась очень высокая смертность от недоедания, болезней, отсутствия медицинской помощи и элементарных условий для человеческого существования. По сведениям прессы, около половины рабочих умирало от болезней и голода. Рабочие вынуждены были поддерживать постоянную связь с деревней.
В начале 20-х годов индийский пролетариат провел ряд крупных забастовок, среди которых наиболее известны стачка 200 тыс. текстильщиков Бомбея, забастовки текстильщиков Мадраса, выступление металлургов завода Таты в Джамшедпуре и др. Лишь в одном 1922 году в стране было зарегистрировано 278 стачек, в которых участвовало 435 тыс. человек. Некоторые стачки, митинги, демонстрации сопровождались столкновениями с полицией, расстрелами рабочих. Так, в ноябре 1921 г. в Бомбее во время демонстрации протеста против приезда в Индию принца Уэльского было убито 58 и ранено более 4QQ человек. Все это свидетельствовало о значительном усилении борьбы рабочих, выдвинувшихся в ряде городов в передовые ряды национально-освободительного движения.
Чтобы расколоть рабочее движение, колонизаторы всемерно разжигали индуистско-мусульманскую вражду, провоцировали столкновения между двумя этими общинами, между представителями различных индийских каст, устраивали провокации и т. п. Кроме того,~значительная часть индийских рабочих находилась под влиянием мелкобуржуазной идеологии.
Несмотря на трудности и препятствия, борьба рабочего класса


в Индии'из года в год ширилась и крепла. В 1920 г. в Ташкенте была сделана попытка создать индийскую коммунистическую партию. В результате объединения отдельных групп во главе коммунистического движения в Индии оказался M. Н. Рой, который по решению Исполкома Коминтерна был назначен в его Среднеазиатское бюро. Рой переоценивал уровень социально-экономического развития Индии, считал, что в ней, в сущности, уже началась пролетарская революция. Вследствие этого Рой отказывался от сотрудничества с ИНК, «разоблачал» и «клеймил» М. Ганди как буржуазного деятеля, противопоставлял индийских коммунистов демократическим и национально- освободительным силам страны. Такая политика неизбежно вела к изоляции коммунистов и ослаблению как коммунистического, так и национально-освободительного движения в целом. После II конгресса Коминтерна М. Н. Рой перешел на сектантские позиции.
В 1923 r. колониальные власти, воспользовавшись ослаблением коммунистического движения, провели аресты видных коммунистов и в 1924 г. на так называемом Канпурском процессе осудили их на различные сроки тюремного заключения.
Тем не менее в 1925 г. собравшиеся в Канпуре коммунисты основали Коммунистическую партию Индии (КПИ); практически с этого момента она и начала свое существование. Работа партии постоянно осложнялась из-за разрозненности, сильного влияния в рабочем движении английских лейбористов, деятельности Роя и его легальной компартии. Однако индийским коммунистам-марксистам удалось завоевать сильные позиции в профсоюзном движении, особенно во Всеиндийском конгрессе профсоюзов, который образовался в 1920 г.
В Индонезии (Голландская Индия) рабочий класс начал складываться главным образом на иностранных предприятиях и плантациях. В начале 20-х годов насчитывалось примерно 1,5 млн. постоянных и 3 млн. сезонных рабочих. На 200 сахарных заводах работало около 150 тыс. рабочих, на плантациях сахарного тростника свыше 300 тыс. Положение рабочих, особенно сезонных и неквалифицированных, было чрезвычайно тяжелым. Рабочий день практически был неограниченным, заработная плата настолько мизерной, что могла поддерживать существование рабочего на грани жизни и смерти от голода. На предприятиях и плантациях царил произвол хозяев и надсмотрщиков. Тяжелейшие материальные условия жизни рабочих и их политическое бесправие были главной причиной их неоднократных стихийных выступлений.
В 1914 г. на острове Ява возникла первая в 1Ого-Восточной Азии организация социалистов-марксистов Индийский социал-демократический союз. Его деятельность была направлена на объединение освободительного движения, возглавляемого национальной организацией «Сарекат ислам», с борьбой рабочих за свои права. Это было весьма сложным делом, поскольку в Индийском социал-демократическом союзе сначала участвовали в основном голландцы. Постепенно левые социал-демократы вовлекали в борьбу все большее число индонезийских рабочих. Значительно выросла численность «Сарекат ислам>к в 1916 г. в ней состояло уже более 360 тыс. человек.
176


Под влияйием идей'великого Октября в Индонезии в 1918 1920 гг. начался подъем рабочего движения. Тогда же возникли профсоюзы нефтяников, печатников, докеров и т. д. В 1919 г. в Джокьякарте был создан крупный профцентр («Объединение рабочего класса»), куда вошли 22 организации, объединявшие 75 тыс. рабочих. В это же время на базе социал-демократического объединения возникла Коммунистическая партия Индонезии (КПИ). 23 мая 1920 г. в Семаранге (остров Ява) было торжественно провозглашено создание КПИ, куда сразу вступили 269 человек.
С момента своего возникновения КПИ проявила себя как партия, строго придерживающаяся принципов интернационализма и выступающая от имени индонезийского пролетариата, состоявшего в значительной мере из европейцев, индусов, китайцев. В 1920 г. КПИ вступила в Коминтерн.
Среди стран Ближнего Востока наиболее развитыми были Турция и Египет. Рабочий класс Турции активно участвовал в национально- освободительной борьбе своего народа, приведшей к изгнанию интер-' вентов с территории страны. В 20-х годах в Турции, население которой составляло 14 ‒ 5 млн. человек, было 400 500 тыс. рабочих, из которьгх 60 70 тыс. трудились в фабрично-заводской промышленности.
1 рудовое законодательство практически отсутствовало, рабочий день регулировался «сложившимися отношениями» между работодателем и рабочими. Заработная плата была мизерной, условия жизни и труда невероятно тяжелыми.
Подъем национально-освободительного и рабочего движения в 1918 г. привел к возникновению в Стамбуле первой группы коммунистов, а в 919 г. была основана Рабоче-крестьянская социалистическая партия. Большую роль в этой партии играли «спартаковцы» вернувшиеся из Германии турки, которые принимали активное участие в европейском революционном движении. В июле 1920 г. появилась коммунистическая группа в Анкаре. Одновременно на территории России среди турецких военнопленных также возникли социалистические и коммунистические группы, во главе которых стоял Мустафа Субхи. В сентябре 1920 г. состоялся 1 съезд коммунистов, который провозгласил создание Коммунистической- партии Турции (КПТ), принял устав и программу партии. Председателем партии был избран М. Субхи, секретарем 3. Нежат. КПТ сразу же вступила в Коммунистический Интернационал.
Коммунисты подвергались постоянным преследованиям и террору со стороны кемалистов. В январе 1921 г. М. Субхи и 3. Нежат с 14 товарищами были зверски убиты в Трабзоне.
В Египте (население 13 млн. человек) насчитывалось около 500 тыс. рабочих, занятых в промышленности, ремеслах, торговле и на транспорте. Их заработная плата составляла в лучшем случае 30'/о заниженного официального прожиточного минимума и была в 2 ‒ 3,5 раза ниже заработной платы рабочего-европейца; заработки женщин и детей были в 2 ‒ 4 раза ниже, чем мужчин; питание было настолько скудным, что рабочие нередко падали в голодном обмороке; безработица, ни-
17Z



все это было постоянным уделом
щета, болезни, высокая смертность
египетских трудящихся.
Тяжелые условия жизни, преследования властей и английских наместников затрудняли объединение пролетариата. Тем не менее возникшие на рубеже XIX ХХ вв. египетские профсоюзы в 1921 г. сумели объединиться во Всеобщую конфедерацию труда, насчитывавшую около 60 тыс. рабочих основных отраслей промышленности и транспорта. В 1922 г. возникла Коммунистическая партия Египта, вступившая в Коминтерн.
Наиболее крупным и организованным отрядом пролетариата Африки был рабочий класс Южно-Африканского Союза (ЮАС). В начале 20-х годов здесь насчитывалось около 900 тыс. рабочих, из которых 300 тыс. были заняты в горной промышленности, 200 тыс. в обрабатывающих отраслях производства и 400 тыс. в сельском хозяйстве. Однако пролетариат ЮАС имел существенные особенности, определявшиеся историческими и экономическими условиями развития этого доминиона Англии. Здесь была значительная прослойка рабочих‒ выходцев из стран Европы и Америки. Местный рабочий класс в основном составляли мигранты из соседних с ЮАС колоний Португалии и Англии. Профсоюзное движение среди рабочих выходцев из стран Европы зародилось в 30-х годах XIX в. В 1911 г. возникла федерация профсоюзов Трансвааля, а в 1926 г. Южно-африканской конгресс профсоюзов. Всего в этом же году в ЮАС действовало 107 профсоюзных организаций, объединявших свыше 116 тыс. членов. Коммунистическая партия (Южно-африканская секция Коммунистического Интернационала) была образована из социалистических кружков в середине 1921 г.
В других колониях Тропической Африки национальный пролетариат в этот период практически отсутствовал. Первые отряды рабочих в этих странах появлялись либо на иностранных предприятиях, либо в портах и транзитных торговых центрах, либо на крупных плантациях колонизаторов. Рабочие были распылены, разрознены, находились в условиях жесточайшей эксплуатации, часто проживали в специально отведенных для них местах. В абсолютном большинстве колоний трудящиеся почти до второй мировой войны не имели элементарных политических прав и свобод, профсоюзы рабочих были запрещены.

так, анализ событий, происходивших в период революционного натиска на империализм в 1918 1923 гг., позволяет сделать следующие обобщения.
1. В национально-освободительном и революционном движении на Востоке в послеоктябрьский период принимали активное участие почти все классы и классовые прослойки колоний и зависимых стран, т. е. этот процесс имел общенациональный характер: Однако в ходе национально-освободительных буржуазно-демократических движений стали все более отчетливо проявляться классовые интересы и антагонизм буржуазии и пролетариата. Буржуазия, стремясь консолидировать силы в борьбе со своим потенциальным противником, первой начала
178


создавать политические партии. B Китае такой партией стал гоминьдан, в Индии Индийский национальный конгресс, в Бирме Генеральный совет бирманских ассоциаций, в Турции Народно-республиканская партия, в Египте организация национальной буржуазии «Вафд», в Индонезии «Сарекат ислам» и т. д.
Классовая дифференциация способствовала консолидации и рабочего класса, который выходит в первые ряды борцов за национальное освобождение. О зрелости рабочего движения в это время свидетельствует создание коммунистических и рабочих партий в Иране, Турции, Индонезии, Китае, Индии, Южно-Африканском Союзе и т. д. Таким образом, уже в первые годы штурма империализма началась борьба между буржуазией и пролетариатом за гегемонию, т. е. за руководство освободительным движением. В дальнейшем эта тенденция все более нарастала.
2. В исследуемый период восстания трудящихся носили преимущественно стихийный характер. В то время лишь буржуазии в некоторых наиболее развитых странах (Индии, Турции, Китае) удалось возглавить освободительное движение. Встав у руководства движением, буржуазия стремилась всеми способами и методами подавить выступления рабочего класса, который был еще малочислен, плохо организован, не имел опыта борьбы.
3. Несмотря на свою слабость и малочисленность, пролетариат стран Востока в ряде случаев уже в то время показал себя способным стать застрельщиком борьбы против колонизаторов и других угнетателей. При этом рабочий класс Востока столкнулся со сложной проблемой соединения борьбы за национальное освобождение с борьбой за экономические и социальные права трудящихся, против расовой дискриминации. С самого начала он вынужден был выдвигать политические лозунги. Например, требование рабочих колоний о повышении заработной платы на иностранных предприятиях было не только экономическим, но и политическим, поскольку эксплуататором в данном случае выступал иностранный капитал.
4. В силу ряда причин (полное бесправие, распыленность, слабая организованность и относительно низкий уровень классовой сознательности отдельных отрядов рабочих, широкое распространение мелкобуржуазной и религиозной идеологии среди трудящихся и т. д.) для рабочего класса Востока особое значение имели профсоюзы. Как правило, компартии в странах Востока при возникновении получали массовую базу лишь в том случае, если опирались на организованных в профсоюзы рабочих. В некоторых странах (особенно Тропической Африки) организующим началом рабочего движения выступали профсоюзы, которые нередко выдвигали и политические требования: национальное освобождение страны, предоставление политических прав рабочим, контроль со стороны рабочих и общественности за предприятиями, отмена дискриминационных законов и постановлений, ликвидация расового неравноправия и т. д.
5. С самого начала рабочее движение в странах Азии и Африки получило возможность использовать не только опыт борьбы рабочих метрополий, но и нх юнстороннюю помощь и полпержну. Особенно
179


значительно было влияние пролетариата России..Огромную помощь. молодому рабочему и коммунистическому движению стран Востока оказывали также Коммунистический Интернационал, Красный Интернационал профсоюзов и другие международные организации рабочего класса.
Помощь осуществлялась по многим направлениям. Коминтерн и Профинтерн поддерживали рабочее движение Востока материально, посылали туда опытных революционеров, литературу, организовывали политические кампании в поддержку требований рабочих о предоставлении независимости, политических прав, повышении заработной платы и т. д. Например, Коминтерн организовал выступления трудящихся во многих странах под лозунгами «Руки прочь от Китая!», «Свободу узникам империализма1», «Прекратить империалистические зверства в Индии1» и т. д. Неоценима была помощь Коминтерна при разработке стратегии и тактики национально-освободительного и рабочего движения на Востоке.
Глава 14
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ И РАБОЧЕЕ
ДВИЖЕНИЕ НА ВОСТОКЕ В ПЕРИОД ЧАСТИЧНОЙ
СТАБИЛИЗАЦИИ КАПИТАЛИЗМА
Освободительное движение
Послеоктябрьский период подъема мирового революционного и национально-освободительного движения сменился периодом стабилизации капитализма 1924 †19 гг., которому удалось на некоторое время справиться с послевоенным экономическим кризисом, подавить выступления рабочих метрополий и трудящихся масс колоний и полуколоний. Однако и в этот период национально-освободительное движение не прекратилось. В Индии, Китае, Индонезии, Северной и Южной Африке и в других районах мира продолжалась борьба с колонизаторами и их ставленниками. Трудящиеся Востока приобретали опыт, набирали силы для новых боев.
Вместе с тем в освободительном.и рабочем движении стран Азии и Африки, с одной стороны, все более отчетливо наблюдалось размежевание классовых интересов буржуазии и пролетариата, обострялись антагонизмы, а с другой обнажалась пагубность как «левацких» лозунгов и действий некоторых лидеров движения, так и влияния правооппортунистических уклонов.
Наиболее крупным событием середины 20-х годов была революция и гражданская война 1925 1927 гг. в КНТае, которые продемонстрировали тесную связь рабочего движения с общей борьбой народа за национальную независимость. Из-за отсталости и раздробленности Китая эта зависимость проявилась здесь особенно сложно и противоречиво. Руководство революцией 1925 1927 гг. оказалось в руках национальной буржуазии, политическим выразителем интересов кото-


рой была национально-революционная партия гоминьдан. Однако китайская буржуазия, как и в революции 1911 1913 гг., оказалась многослойной, раздробленной, слабой. Слабость национальной буржуазии предопределила ее попытки найти широкую поддержку среди трудящихся масс, крестьянства и даже помещиков. Отсюда постоянное лавирование руководства гоминьдана, его резкие переходы от тактики «заигрывания» с рабочим классом и крестьянством, установления сотрудничества с КПК к тактике жесточайших репрессий, гонений, преследований рабочих и крестьянских организаций, массового террора и насаждения идеологии национализма и шовинизма.
Пестрота социально-экономической эволюции страны, сохранение различных уровней экономического развития различных районов, созревания классовых антагонизмов предопределили разновременность выступлений рабочего класса, городских низов и крестьянских движений. В результате пролетариат не всегда вовремя получал поддержку крестьянства и, в свою очередь, разворачивавшиеся крестьянские движения во многих случаях оказались лишенными пролетарского руководства.
Экономическая отсталость и зависимость страны определили своеобразие расстановки классовых и политических сил. Из-за слабости, раздробленности, неорганизованности рабочего класса и крестьянства основной формой революционного движения стала вооруженная борьба, во время которой по разным причинам ни национальная буржуазия, ни рабочий класс не смогли решить задач буржуазно-демократической революции. Вооруженная борьба революционных армий под командой буржуазно-помещичьего офицерства позволила буржуазно- помещичьим лидерам революции в решающий момент сравнительно легко организовать серию контрреволюционных генеральских переворотов и подавить массовое движение.
Послевоенный Китай представлял собой политически раздробленную страну, в которой фактически действовало два враждебных друг другу правительства (на Юге прогрессивное революционное, на Севере реакционное пекинское). В разных провинциях активно действовали крупные и мелкие милитаристы, часто воевавшие друг с другом и опиравшиеся при этом на различные империалистические державы. На всей территории страны происходили постоянные военные столкновения.
В 1923 г. национально-революционная партия договорилась с Коммунистической партией Китая- о единстве действий при сохранении политической и организационной самостоятельности каждой из партий. Этот союз двух крупнейших политических сил страны был одобрен на 111 съезде КПК в июне 1923 г.,и на 1 съезде гоминьдана в январе 1924 г. В стране, таким образом, возник по рекомендации Коминтерна единый революционный фронт национально-революционных сил. Руководя 1 съездом гоминьдана, Сунь Ятсен непосредственно повлиял на закрепление единства и на изменение в прогрессивную сторону идеологических основ партии «трех народных принципов ‒ национализм, народовластие и народное благоденствие». Под этими принципами стали подразумеваться свобода Китая от империалистического


засилья, власть народа, передача земли безземельным и малоземельным крестьянам и национализация основных отраслей производства и банков. Три народных принципа были дополнены «тремя политическими установками» ‒ союз Китая с СССР, сотрудничество гоминьдана с КПК и защита интересов трудящихся. Съезд гоминьдана декларировал намерение «опираться на крестьян и рабочих страны» и готовность сотрудничать со всеми участниками «антиимпериалистической и антимилитаристской революции» ~.
Вступая в союз с гоминьданом, КПК действовала в соответствии с общей линией Коминтерна в национально-колониальном вопросе. Она отстаивала принцип идейно-политической и организационной самостоятельности и вместе с этим получила возможность легально действовать на контролируемой гоминьданом территории, влиять на широкие массы трудящихся, а также на руководство гоминьдана, добиваясь его поЕфения.
Коминтерн оказывал огромную помощь как гоминьдану, так и особенно КПК своими советами, оценками движения, а также специалистами и т. д. Так, еще в мае 1923 г. ИККИ в послании III съезду КПК писал:
«1. Национальная революция в Китае и создание антиимпериалистического фронта необходимо будет сопровождаться аграрной революцией крестьянства против остатков феодализма. Только в том случае эта революция сможет быть победоносной, если в движение удастся вовлечь основную массу китайского населения парцеллярное крестья нстВО.
2. Таким образом, центральным вопросом всей политики является именно крестьянский вопрос. Обходить этот основной пункт какими бы то ни было соображениями ‒ значит не понимать всей важности социально-экономической подпочвы, на которой только и можно строить победоносную борьбу против иностранного империализма и за уничтожение дотла феодального режима в Китае.
3. Поэтому компартия как партия рабочего класса должна стремиться к союзу рабочих и крестьян. Этого можно достигнуть лишь путем неустанной пропаганды и осуществления на деле лозунгов аграрной революции, как-то: конфискация помещичьих земель, конфискация монастырских и церковных земель и бесплатная передача их крестьянам; уничтожение голодной аренды; уничтожение современной налоговой системы; уничтожение откупов, таможенных застав между провинциями; уничтожение института откупщиков, уничтожение мандарината; создание органов крестьянского самоуправления, коим передается конфискованная земля, и т. д. и т. п.
4. Исходя из этих основных требований, необходимо подводить всю массу крестьянской бедноты к необходимости борьбы с иностранным империализмом, используя для этого тот факт, что таможенные доходы, соляная монополия, отчасти финансы и пр. находятся в руках иностранного капитала. Только подводя аграрный базис под лозунги

' Цит. по: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 5.
С. 484.
182


антиимпериалистического фронта, мы можем надеяться на действительный успех.
5. Само собой разумеется, что руководство должно принадлежать партии рабочего класса... Укреплять компартию, превращая ee s Массовую партию пролетариата, собирать силы рабочего класса в профсоюзах является первейшей обязанностью коммунистов.
6. Компартия обязана постоянно толкать партию гоминьдан в сторону аграрной революции. В местах, занимаемых войсками Суня (Сунь Ятсен), необходимо добиваться конфискации земель в пользу беднейmero крестьянства и целого ряда других революционных мероприятий. Только таким путем можно обеспечить успех революционной армии Суня, обеспечить ей поддержку крестьянства и расширить базис антиимпериалистической революции...» '
Гоминьдан в своей политической программе, выработанной на 1 съезде, дал ряд обещаний рабочим: разработать закон о труде, улучшить условия жизни рабочих, защищать рабочие организации, в том числе и военные рабочие дружины, и т. д. Однако главными принципами буржуазной партии оставались классовое сотрудничество, классовый мир, отрицание классовой борьбы, контроль правительства над организациями и выступлениями рабочих. Эти принципы стали основой антирабочих акций гоминьдана на разных этапах революции.
Несмотря на это, образование единого фронта значительно укрепило прогрессивные силы страны, позволило начать успешную борьбу с милитаристами, противостоять империалистическим притязаниям, установить в мае 1924 г. советско-китайские дипломатические отношения. Даже смерть Сунь Ятсена в марте 1925 г. не остановила созревания революционного кризиса. Революция началась с «движения 30 мая» массового антиимпериалистического выступления в Шанхае, где английские полицейские расстреляли демонстрацию студентов. Крупнейшим событием начала революции стала всеобщая антиимпериалистическая стачка в Шанхае (летом 1925 г.) и гонконг-гуанчжоуская длительная антианглийская забастовка, поддержанная гоминьдановским правительством. Забастовка укрепила положение правительства, объявившего себя Национальным правительством Китайской республики, и позволила ему поставить перед собой цель свержения северных милитаристов и объединения под своей властью всего Китая. Однако внутри единого фронта антиимпериалистической и антимилитаристской борьбы к концу 1925 г. резко обострились классовые противоречия, осложнившие положение в стране. Вследствие прямого вмешательства империалистических держав в военные действия между северными и южными армиями Национально-революционная армия в начале 1926 г. потерпела поражение, после которого 18 марта 1926 г. пекинское правительство расстреляло массовую антиимпериалистическую демонстрацию. Этот расстрел послужил сигналом для реакционного переворота Чан Кайши в Гуанчжоу в марте 1926 г. Началось контрнаступление буржуазно-помещичьей реакции. Однако КПК удалось в это время предотвратить распад единого фронта и принять активное

Революционный Восток. 1932. № 3 ‒ 4. С. 155.


участие в знаменитом северном походе Национально-революционной армии (июль 1926 март 1927 г.) против северных милитаристов, военно-стратегический план которого был разработан и осуществлен В. К. Блюхером и его помощниками. Успех этого похода вызвал новый подъем рабочего и крестьянского движения, значительное укрепление позиций КПК среди широких масс трудящихся, увеличение ее рядов.
Встревоженные успехами революционных сил Китая, империалисты и правое крыло гоминьдана во главе с Чан Кайши, занимавшим пост главнокомандующего Национально-революционной армии и другие ответственные посты в правительстве, начали ускоренную подготовку к контрреволюционному перевороту. В китайских водах сосредоточилось более 170 военных кораблей США, Англии, Японии, Франции и других стран; была расширена империалистическая помощь северным милитаристам, организована серия антисоветских провокаций. Корабли Англии и США 24 марта бомбардировали Нанкин, а 11 апреля США, Англия, Япония, Франция и Италия предъявили ультиматум китайским властям в Ухане и Шанхае с требованиями уплатить компенсацию и прекратить антиимпериалистические выступления народа. Этот ультиматум стал сигналом для контрреволюции. При прямом участии иностранных войск войска Чан Кайши начали физическое уничтожение активных рабочих, коммунистов, представителей прогрессивной интеллигенции. десятки тысяч революционеров погибли в неравной борьбе. После падения последнего оплота революции Кантонской коммуны в декабре 1927 г. революция в Китае потерпела окончательное поражение. КПК была объявлена вне закона, профсоюзы распущены.
Тяжелое поражение революционному движению колониальные власти нанесли в Индонезии, в руководстве Коммунистической партии которой с 1924 г. возобладал левосектантский подход к расширявшемуся народному антиимпериалистическому движению. Руководители КПИ считали, что назревавшая в стране антиколониальная революция будет осуществлена силами лишь одного пролетариата. Лево- сектантская позиция части руководства КПИ выразилась и в том, что оно форсировало курс на вооруженное восстание даже в условиях жесточайших репрессий колониальных властей, что к моменту восстания КПИ не провела среди рабочих необходимой подготовительной работы и они так и не смогли осуществить всеобщей стачки. Уделяя исключительное внимание вооруженному восстанию рабочих, руководство КПИ приняло решение фактически ликвидировать крестьянскую организацию «Сарекат рекьят» на том основании, что крестьяне якобы «не доросли до революции». Руководство Компартии одновременно переоценивало накал революционной ситуации в городах, пренебрегало в ряде случаев организационными вопросами и т. д. В результате ноябрьское 1926 г. восстание на Яве, несмотря на беспримерное мужество и героизм его участников, а также повстанческое движение на Западной Суматре и Западном Калимантане в декабре 1926 январе 1927 г. были сравнительно быстро подавлены колонизаторами.
Поражение восстания нанесло большой ущерб рабочему движению в стране. В результате массовых репрессий и казней Компартия Индо-


незии утратила завоеванные позиции, лишилась руководства и практически на долгое время сошла с политической арены, что позволило буржуазии стать гегемоном национально-освободительного движения.
В сложных условиях развивалось национально-освободительное и рабочее движение Индии. Партия Индийский национальный конгресс, руководителем которого был М. К. Ганди, стремилась объединить все классы и слои индийского общества в антиколониальной борьбе, которую, однако, она рассматривала в виде пассивного сопротивления колонизаторам, серии «ненасильственных действий». ОдновреMemo национальная буржуазия пыталась привить трудящимся идеи классового мира, мирного сглаживания социальных и классовых конфликтов. Последнее вызывало противодействие молодой Компартии' Индии, которая стремилась объединить национально-освободительное движение с борьбой трудящихся за свои права. Вследствие малочисленности и слабой организованности партии такое объединение осуществлялось с большим трудом. Возникшие в 1926 ‒ 1928 гг. по инициативе коммунистов рабоче-крестьянские организации, из которых самыми крупными были бенгальская и бомбейская, до 1929 г. были малочисленными и разрозненными. Коммунистам не удавалось установить контакт с руководством Индийского национального конгресса, с Лигой независимости (основана в 1927 г.), с земельными лигами и т. п. Подвергая нападкам М. Ганди и его окружение, руководители коммунистических групп часто не учитывали ни прогрессивных сторон его учения, ни степени его влияния в массах. В руководстве КПИ проявлялись, неопытность и неумение правильно оценить позицию национальной буржуазии, которая, с одной стороны, выступала против империалистического господства, а с другой боролась против рабочего и коммунистического движения.
Естественно, что трудности национально-освободительного и рабочего движения в странах Востока в это время в значительной мере определялись молодостью коммунистических партий, неопытностью и слабой организованностью рабочего класса, жестокими репрессиями колонизаторов и национальной буржуазии, как только она становилась у власти.
Приход к власти представителей буржуазно-помещичьих блоков в Китае (после 1927 г.), Турции, Иране и других странах неизменно сопровождался кровавыми расправами над революционным авангардом рабочего класса, подавлением рабочего и крестьянского движений, массовыми гонениями прогрессивной интеллигенции, запрещением деятельности профсоюзов. Буржуазия неизменно топила в крови любые попытки превратить национально-освободительные революции в социальные. В таких случаях провозглашались демагогические лозунги «единства нации», «равенства всех групп и классов, действующих в интересах народа», среди которого якобы не может быть ни эксплуатируемых, ни эксплуататоров, ни бедных, ни богатых. Как правило, расправы над коммунистами, другими прогрессивными деятелями учинялись на основе лживых утверждений, что они «сеют раздор», «раскалывают нациюэ, «деиствуют по указке извне».
Подобная политика представителей национальной буржуазии, при-


шедшей к власти в странах Востока, была неслучайной. Она в полной мере отражала стремления недавно сформировавшегося эксплуататорского класса, у которого были общие интересы с империалистическими угнетателями и местными феодалами. Там, где буржуазия пришла к власти, не была проведена кардинальная аграрная реформа, зато осуществлялись такие преобразования и реформы, которые расчищали путь для капитализма.
Так, после провозглашения Турецкой республики в октябре 1923 г. правительство приступило к проведению буржуазных реформ. В 1924 г. был упразднен халифат, ликвидировано министерство по делам вакуфов (церковного имущества). Правительство закрыло религиозные мусульманские суды и ввело гражданский (светский) кодекс, новое административное деление страны. С апреля 1924 г. в Турции начала действовать буржуазная конституция. В 1928 г. церковь была отделена от государства. В 1925 1928 гг. женщины получили равные права с мужчинами, в 30-х годах было отменено многоженство, запрещено ношение чадры и фесок, распущены дервишеские ордена и закрыты их заведения, введен латинский шрифт и т. д. В области экономики в Турции также были проведены существенные преобразования в интересах национальной буржуазии: отменен средневековый натуральный налог (ашар), усилилось государственное вмешательство в экономику, были выкуплены иностранные концессии, промышленные предприятия, железные дороги, издан закон о поощрении развития национальной промышленности, основаны смешанные государственно-частные банки, компании и т. д. В то же время в стране не была проведена радикальная аграрная реформа, что обусловило сохранение пережитков феодализма в деревне.
Аналогичное положение сложилось в Иране, где в 1925 г. шахом стал Реза-хан, основавший династию Пехлеви. Новый монарх поставил задачу укрепить власть представителей буржуазно-помещичьих кругов. Осуществление ее шах начал с борьбы против сепаратизма феодалов, с одной стороны, и против республиканского движения с.другой. Если в борьбе с сепаратистами шах ограничился тем, что уничтожил наиболее крупных и опасных противников единовластия, то по сторонникам республики он нанес главный свой удар. Реза-хан установил кровавую диктатуру, в ходе которой погибли тысячи революционеров. В 1926 г. были жестоко подавлены крестьянские восстания в Гиляне, Иранском Азербайджане, Хорасане и других местах, были разогнаны профсоюзы, физически истреблены многие комму; нисты, подавлены восстания племен. В стране образовался своеобразный блок помещиков и буржуазии, направленный против демократии и прогресса.
В интересах этого блока проводились некоторые преобразования: стимулировалось развитие внутренней и внешней торговли, предоставлялнсь льготы национальному торговому и промышленному капиталу, предпринимались попытки ограничить деятельность Англо-Иранской нефгяной компании; расширялась сеть железных и шоссейных дорог; основывались государственные и смешанные государственно-частные компании. Таким образом, и в Иране, по существу, производились
186


(правда, в меньшем масштабе) те же буржуазные преобразования, что и в Турции.
Даже в наиболее отсталом в социально-экономическом отношении Афганистане упрочились позиции национально-патриотических сил. В 1919 г. эмиром Афганистана стал Аманулла-хан, который после признания Англией независимости страны также приступил к буржуазным преобразованиям. Правда, правительство Афганистана имело более слабую социальную опору, чем правительства Турции и Ирана. Движущей силой преобразований здесь выступили капитализировавшиеся помещики (новые сардары), а выразителем интересов буржуазии стала преимущественно национальная интеллигенция.
В 1923 г. в Афганистане была принята конституция, по которой населению были впервые предоставлены гражданские права. Земельно-налоговая реформа заключалась в том, что натуральный налог был заменен денежным, введена частная собственность на землю, вакуфные (церковные) земли были переданы в казну. Покровительствуя развитию национальной промышленности, в 1921 г. правительство приняло «Устав о развитии промышленности», приступило к созданию государственных предприятий. Иностранные вложения в экономику допускались, но правительство оставило за собой право аннулировать их в любое время. Все эти меры, направленные на преодоление феодальных пережитков и раздробленности, на развитие капиталистических отношений, вызвали недовольство ханов племен и духовенства, поднявших при поддержке английских империалистов восстание (конец 1928 г.), в результате которого Аманулла-хан был отстранен от власти. Тем не менее проведенные реформы укрепили позиции нарождавшейся буржуазии, заинтересованной в ломке феодальных отношений.
Таким образом, в 1924 ‒ 1929 гг. на Востоке происходили существенные сдвиги в расстановке классовых и политических сил. В быстро менявшейся обстановке сложной и противоречивой была позиция национальной буржуазии, коммунистическое движение сохраняло «болезнь левизны», у компартий еще отсутствовал опыт руководства массами. Вместе с тем становилось все более ясно, что СССР не только справился с разрухой военных лет, но и двинул вперед свою экономику, одновременно значительно укрепив свои позиции на мировой арене. Назрела необх6димость организационного укрепления международного рабочего движения, обмена опытом между компартиями, объединения действий мировых революционных сил. Эту задачу с успехом выполняли международные организации пролетариата Коминтерн, Профинтерн и др.

Организационное укрепление международного революциенного движения
Победа Великой Октябрьской социалистической революции, а затем успехи Советской власти в борьбе с внутренней контрреволюцией и иностранной интервенцией в корне изменили обстановку, в которой развивалась национально-освободительная борьба народов колониальных и зависимых стран. Советская ('.редняя Азия, Казахстан, За-





кавказье стали первыми в мире территориями, где колониализм был уничтожен революционным путем. Тем самым было установлено практическое взаимодействие между рабочим и национально-освободительным движением, между борцами за социальное освобождение и борцами за национальную свободу. дальнейшее развитие революционного движения во многом зависело от конкретной организационной работы.
Еще в начале ХХ в., участвуя в августе 1907 г. в работе Штутгартского конгресса II Интернационала, В. И. Ленин убедился, что ли~еры этой организации практически полностью перешли на буржуазную точку зрения в вопросах колониальной политики великих держав '. После открытого предательства принципов интернационализма лидерами социал-демократии накануне и в годы первой мировой войны стало ясно, что возрождение старого интернационала невозможно. В. И. Ленин приложил огромные усилия к созданию новой международной организации, главным принципом которой стал пролетарский интернационализм. В марте 1919 г. по инициативе Владимира Ильича был основан 1!1 Интернационал (Коминтерн), деятельность которого для революционной борьбы пролетариата неоценима.
Уже на 1 учредительном конгрессе Коминтерна, состоявшемся в Москве, присутствовали представители коммунистических организаций и групп стран Востока Китая, Кореи, Турции, Ирана и др. Эти делегаты были равноправными участниками съезда. Коммунистический Интернационал с момента своего образования не только принял в свои ряды первые марксистские группы стран Востока, но и приступил к разработке вопросов стратегии и тактики рабочего движения в колониях и полуколониях. В этом у него не было ни опыта, ни предшественников. Осудив отказ 11 Интернационала от традиционного лозунга «Вон из колоний!», Коминтерн записал в своей Платформе уже принципиально новое положение. Он заявил, что будет «поддерживать эксплуатируемые народы колоний в их борьбе с империализмом, чтобы способствовать окончательному краху системы мирового империализма» '. В «Манифесте», изданном в связи с основанием Коминтерна. было подчеркнуто: европейская война вовлекла в небывалых ранее размерах народы колоний в свою орбиту, «никогда еще картина бесчестия капиталистического господства в колониях не была более бесстыдна, никогда проблема колониального рабства не была поставлена с такой остротой, как теперь». В более развитых колониях борьба уже идет не только под знаменем национального освобождения, а и приобретает более или менее ярко выраженный социальный характер '.
На 11 конгрессе Коминтерна (июль ‒ август 1920 г.) был принят Устав и сформирован руководящий орган ‒ Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ). В конгрессе участвовали наряду с коммунистами западных стран представители марксистских партий и групп Индии, Индонезии, Ирана, Китая, Кореи, Турции. Ленин взял на себя подготовку первоначального наброска тезисов

188
э См.: Яенин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 68.
4 В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал. М., 1970. С. 134.
~ См. там же. С. 143 ‒ 144.


по национальному и колониальному вопросам, обратившись ко всем товарищам с просьбой сделать исправления и дополнения, нужные для более полного уяснения «этих сложнейших вопросов...» '.
В своих тезисах Ленин прежде всего потребовал при решении национального и колониального вопросов точного учета конкретной исторической и экономической обстановки, отчетливого выделения интересов угнетенных классов и наций '.
Ленин призывал внимательно и всесторонне учитывать истор]ические, национальные и социальные особенности, разоблачать оппорФ- нистические оценки освободительных движений, активно поддерж вать их революционную направленность и одновременно вести решительную борьбу с «перекрашиванием буржуазно-демократических освободительных течений в отсталых странах в цвет коммунизма...». Коммунистам нужно создать собственные организации, а «...Коммунистический Интернационал должен идти во временном союзе с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сливаться с ней и безусловно охранять самостоятельность пролетарского движения даже в самой зачаточной его форме» '.
Это была новая постановка вопроса, обусловленная ситуацией, сложившейся в мире в результате победы Великого Октября, когда основным противоречием эпохи стало противоречие между империализмом и социализмом.
Теперь, подчеркивал Ленин, «...все события мировой политики сосредоточиваются неизбежно вокруг одного центрального пункта, именно: борьбы всемирной буржуазии против Советской Российской республики, которая группирует вокруг себя неминуемо, с одной стороны, советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны, все национально-освободительные движения колоний и угнетенных народностей, убеждающихся на горьком опыте, что им нет спасения, кроме как в победе Советской власти над всемирным империа-
JI H3M ОМ»
На II конгрессе Коминтерна B. И. Ленину пришлось вести серьезные дебаты с левацки настроенными коммунистами (Роем, Серрати, Градиадеи и др.), считав�