Военно
исторический
ЖУРНАЛ
За нашу Советскую Родину!
Военно
исторический
ЖУРНАЛ
ОРГАН
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
СОЮЗА ССР
ГОД ИЗДАНИЯ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
ЯНВАРЬ
Владимирский
яед1готескнй инстктут
БИБЛИОТЕКА
№. ЛеСбАсНа-tahlChh и
ИЗДАТЕЛЬСТВО «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА»
МОСКВА — 1977
С ос)ерэ/сание
Навапречц бО-лонию Великого Ок/иября
Стр.
Е. РЫБКИН — XXV съезд КПСС и проблема мирного сосуществования социализ-
ма и капитализма.......................................... 3
Н. АЗОВЦЕВ, С. ГУСАРЕВИЧ — Ленинские принципы стратегического руководства 10
Великая Огпечеанвенная война
и послевоенный период
М. ПОЛУШКИН — Достижение непрерывности наступления общевойсковых армий 20
Н. ПОПОВ — Развитие самоходной артиллерии.................27
Г. ПШЕНЯНИК—Содействие авиации сухопутным войскам в форсировании Одера 32
А.	АЛЕКСЕЕВ, М. КАРЯГИН — Навигационно-гидрографическое обеспечение
боевых действий Северного флота...........................40
К. ТЕЛЕГИН — Военный совет 1-го Белорусского фронта в Висло-Одерской
операции..................................................47
В.	МАРГЕЛОВ — Развитие теории применения воздушно-десантных войск в
послевоенный период.......................................53
А. ПОКРЫШКИН — ДОСААФ СССР — надежный помощник и резерв Вооружен-
ных Сил...................................................60
Мааперапво и героизм.
Н. КАЛУЦКИЙ — Бой стрелкового батальона за захват и удержание плацдарма
на Висле..................................................66
Jepou Сове/Иского Союза ............ тг
Воспоминания
А.	БАБИЙЧУК — Штурм космоса .	.................................77
Жалоизвеанные операции
Г.СЕМЕНОВ — Из опыта организации и ведения наступательной операции 3-й
ударной армией зимой 1942 года..........................  85
Научные сообщения и информация
С. НАЙДА, С. МЕЛЬНИК — Взаимодействие черниговских партизан с Совет-
ской Армией...............................................93
И. МИРОШНИКОВ — Военные поселения в планах декабристов....97
М. КОРОМ — К вопросу о заключении перемирия с Временным национальным
правительством Венгрии (декабрь 1944 г. — январь 1945 г.).99
В.	РОДИН — Об антигитлеровской коалиции..................104
Л. КРУГЛОВ — Международная военно-историческая конференция в Иране	110
Uc/пориография и ианочниковедение
П. ОГАРЕВ — В боях и сражениях Великой Отечественной войны .	.	.	.	112
Кри/нака и библиография
М. КАЗАКОВ, В. ЛАРИОНОВ — О тайнах английской предвоенной политики	117
Коротко о книгах: П. Ощепков — Книга о Сталинградской битве . .	120
Хроника, фаюпы, находки................................  .	122
Военно-ис/иорические да/ны
И. ВАКУРОВ — Генерал-полковник М. П. Кирпонос............125
© «Военно-исторический журнал», 1977.
60
XXV съезд КПСС и проблема
мирного сосуществования
социализма и капитализма
Профессор, доктор философских наук
полковник Е. РЫБКИН
ЛЛ ДНЯМ из важнейших вопросов, рассматривавшихся на XXV съезде
'о' КПСС, был вопрос о мирном сосуществовании двух противополож-
ных общественных систем — социализма и капитализма.
В истории человечества постоянно происходила борьба между си-
лами мира и войны, наблюдались различные состояния и периоды мир-
ного сосуществования государств с различным общественным строем.
В современную эпоху мирное сосуществование противоположных
систем приобрело иное качественное содержание. До этого в мире были,
как правило, заинтересованы лишь слабые страны. Теперь же положение
в корне изменилось. На международную арену вышли сильные государ-
ства, общественный строй которых не таит в себе источников несправед-
ливых, захватнических войн, а является носителем и гарантом мира.
На торжественном заседании ЦК Компартии Молдавии и Верхов-
ного Совета Молдавской ССР по случаю 50-летия республики Генераль-
ный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев сказал: «...есть ныне на земле
сила, причем сила достаточно мощная и авторитетная, которая при лю-
бых обострениях неуклонно* выступает против военной угрозы, служит
вдохновляющей поддержкой для всех, кому дорог мир на земле. Эта
сила — социалистические государства — главная опора всеобщего мира
и безопасности народов в нашу эпоху» L
XXV съезд КПСС указал на особую важность борьбы за утвержде-
ние принципов мирного сосуществования, за прочный мир и устранение
опасности возникновения новой мировой войны.
Мирное сосуществование государств с различным общественным
строем является непременным, обязательным условием движения обще-
ства по восходящей линии, обеспечения прогресса и его главного содер-
жания — перехода от капиталистической общественно-экономической
формации к социалистической. Для марксизма, хотя он и признает про-
грессивную роль насилия, применяемого против эксплуататоров в особых
конкретно-исторических условиях, принципиальным убеждением являет-
ся то, что не война, а именно мир — естественное состояние общества,
при котором человечество в полной мере может развернуть свои спо-
1 «Правда», 1974, 12 октября.
4
Е. РЫБКИН
собности и возможности. Поэтому В. И. Ленин заявлял, что «в нашем
идеале нет места насилию...»2.
Мысли о мире как идеале, естественном и желаемом состоянии об-
щества в истории домарксистской военно-исторической, военно-теорети-
ческой и в целом общественно-политической мысли принадлежат, как
правило, прогрессивным идеологам, выразителям идей передовых клас-
сов, гуманизма, просвещения, утопического социализма и коммунизма.
И напротив, доказательствами вечности, «естественности» и «полезно-
сти» войны для общества занимались в основном идеологи реакции.
Одной из характерных попыток доказать, что мир есть нормальное
состояние человечества, явилась теория Жан-Жака Руссо. Совершенно
противоположной была концепция его современника де хМестра, идеоло-
га, сходящего со сцены феодализма. Он утверждал, что «война есть нор-
мальное условие существования человечества ...мир не более, чем пере-
дышка между войнами... война — это аффект природы, аффект жизни,
всеобщее внутреннее правило, от которого нельзя убежать»3.
Всячески оправдывали войну идеологи империализма, особенно тру-
бадуры фашизма. Ф. Ницше, например, считал мир вредным и чуждым
человеку состоянием общества. О. Шпенглер заявлял: «Война есть веч-
ная форма человеческого бытия, и государства существуют ради вой-
ны»4. У. Черчилль считал, что война — это «удел человеческой расы,
и мирные паузы случайны»5. Свое неверие в то, что прочный мир воз-
можен и плодотворен, высказывают многие современные идеологи импе-
риализма: Г. Пьюлстон, X. Болдуин, Р. Кларк, Н. Спайкмен и др.
Такие утверждения свойственны представителям уходящих с арены
истории классов. Только марксистская идеология прокладывает верные
пути к миру. Они выражены в знаменитом положении К. Маркса и
Ф. Энгельса о том, что только пролетариат построит общество, «между-
народным принципом которого будет — мир, ибо у каждого народа будет
один и тот же властелин — труд!» 6.
Период между XXIV и XXV съездами КПСС ознаменовался крупны-
ми победами советской стратегии мира. Это было время событий и дел
громадного международного значения.
«Сделано все возможное, — сказал на XXV съезде Л. И. Брежнев,—
для обеспечения условий мирного строительства в нашей стране и в брат-
ских странах социализма, для мира и безопасности всех народов. Внеш-
няя политика Страны Советов пользуется уважением и поддержкой мно-
гомиллионных народных масс во всем мире. И эту политику мы будем
продолжать с удвоенной энергией, добиваясь обуздания сил войны и
агрессии, упрочения всеобщего мира, обеспечения права народов на сво-
боду, независимость и социальный прогресс»7.
В настоящее время, несмотря на периодически происходящие ло-
кальные войны и военные конфликты, на земном шаре установился мир.
На страже его стоит содружество социалистических государств во главе
с Советским Союзом. Военная мощь СССР является гарантом мира, ибо
наша общественная система не таит в себе источников войны. Напротив,
в империалистическом стане постоянно действуют силы, способные нару-
шить мир. Источники войн кроются в социально-экономическом строе^
в самой природе империализма.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, с. 122.
3 Цит. по кн.: R. V. S a m р s о n. The Discovery of Peace. New York, 1973, p. 15
4 О. Шпенглер. Пруссачество и социализм. Л., 1922, с. 46.
5 У. Черчилль. Мировой кризис. М., 1932, с. 310.
6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, с. 5.
7 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 4.
XXV СЪЕЗД КПСС И ПРОБЛЕМА МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ	5
Характерной чертой современной эпохи является переплетение двух
линий в международной политике, двух классовых направлений, столк-
новение в историческом противоборстве двух отношений к миру: мили-
таристского и антимилитаристского.
Мирное сосуществование — это особое состояние международных от-
ношений, характеризующееся отсутствием военных действий между го-
сударствами. На протяжении всей истории человеческого общества на-
блюдались различные по своему классовому содержанию международ-
ные отношения и различные поэтому состояния мира. Вплоть до Вели-
кой Октябрьской социалистической революции на земном шаре абсолют-
но господствовал антагонистический тип международных отношений.
Антагонистические общественные отношения, присущие эксплуататор-
скому строю, неизбежно порождают войны. Как правило, источником
военной опасности выступает такое эксплуататорское государство, кото-
рое обладает наиболее развитой материально-технической базой и бла-
гоприятной для агрессивных действий расстановкой сил в политической
сфере. Поэтому источниками военной опасности в различные эпохи были
не обязательно самые крупные (хотя в ходе завоеваний они становились
такими) государства: Персия, Карфаген, Рим в древнем мире; Испания,
Австрия, Турция, Франция в эпоху феодализма; Франция, Россия, Анг-
лия, Германия в XIX веке. При империализме и в современную эпоху
источником военной опасности стали все империалистические государ-
ства.
При господстве антагонистических международных отношений сосу-
ществуют и противоборствуют разные по степени развития источников
военной опасности силы. «Война,— указывает В. И. Ленин,— есть про-
должение политики. Все дело в системе политических отношений перед
войной и во время войны»8. Он определяет «главные типы этих систем:
(а) отношение угнетенной нации к угнетающей, (б) отношение между
2-мя угнетающими нациями из-за добычи, ее дележа и т. п., (в) отноше-
ние не угнетающего других национального государства к угнетающему,
к особо реакционному»9. Как следует из ленинского определения, в анта-
гонистическом типе мира заложены различные корни войны, политиче-
ские линии, питающие силы, которые рождают войну и противостоят ей.
Так, отношение между угнетающей и угнетенной нациями само является
результатом совершенного уже военного насилия и порождает нацио-
нально-освободительные движения, восстания.
Самые характерные для отношений этого типа —х противоречия меж-
ду империалистическими государствами. В эпоху империализма они по-
родили мировые войны и целый ряд локальных войн.
Отношения противоречивого, антагонистического характера, веду-
щие к возникновению войн, существуют и в нашу эпоху в той зоне, где
господствует мировой капитализм. Корни войны здесь лежат в системе
угнетения и насилия, созданной империализмом. Ей противоборствуют
силы, не заинтересованные в войне. Это прежде всего трудящиеся мас-
сы. Они ведут активную борьбу против войны.
В той части планеты, где господствуют социалистические принципы
и, следовательно, исключаются источники, порождающие войны, между
государствами сложился неантагонистический тип отношений.
Современная эпоха — эпоха сложного комплекса исторических дви-
жений. Ее основным содержанием является переход от капитализма к
социализму в мировом масштабе. Однако пока лишь часть человечества
осуществила этот переход. Другая продолжает существовать в условиях
8 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, с. 344.
9 Там же, с. 345.
6
Е РЫБКИН
империализма, а третья составляет зону «третьего мира». Установилось
особое положение, когда старый тип мирных отношений еще не сошел
со сцены, а новый еще не победил полностью. Поэтому противоборство
империалистических сил, где действуют источники войн, с силами социа-
лизма, где такие источники ликвидированы, составляет главное содер-
жание современного состояния отношений между государствами двух
противоположных общественно-экономических систем.
Социалистические страны проводят политику предотвращения вой-
ны, парализации агрессивных сил, отстаивая вместе с тем классовый
принцип международных отношений. Последовательно и искренне прово-
дя в жизнь принципы мира, страны социализма твердо стоят на пози-
циях интернационализма, поддерживают борьбу за свободу и независи-
мость народов, социальный прогресс, что полностью согласуется с поли-
тикой укрепления мира во всем мире.
Такое состояние мира сложилось на международной арене с возник-
новением первого социалистического государства. Но в 20-е и 30-е годы
социализм был еще намного слабее мира капитала и в целом не был в
состоянии предотвратить войну. Поэтому мир тех лет был временным,
неустойчивым. В. И. Ленин рассматривал его как «временное состоя-
ние...» 10 11. Наша партия готовила страну к неизбежной схватке с империа-
лизмом. Мудрая ленинская политика позволила избежать столкновения
с единым фронтом империалистических противников, использовав про-
тиворечия в их среде.
Разгром фашистской Германии и милитаристской Японии в ходе
второй мировой войны имеет громадное значение для дальнейшего раз-
вития международных отношений. Благодаря тому что ведущей силой
антигитлеровской коалиции был Советский Союз победа над фашист-
ским блоком завершилась самым выдающимся в истории справедливым
миром, который открыл новую эпоху в эволюции мирного сосущество-
вания.
Поражение авангардных сил мирового империализма создало усло-
вия для целого ряда социальных и национально-освободительных рево-
люций. Социализм вышел за рамки одной страны. Рухнула империали-
стическая колониальная система, на самостоятельный путь развития
вступили десятки народов и государств. Все это не могло не укрепить
позиции стран, проводящих политику мира и мирного сосуществования.
Война, воздействуя на все стороны общественной жизни, сурово ис-
пытывает все социальные силы и учреждения. В ходе войны, писал
В. И; Ленин, все политические и социальные учреждения подвергаются
проверке и испытанию «огнем и мечом». Сила и слабость учреждений и
порядков любого народа определяется, исходом войны и последствиями
ее»11. История войн показывает, что война интенсифицирует, обнажает
отрицательные стороны общества, если оно реакционно, и проявляет его
достоинства, если оно прогрессивно. Поэтому, когда побеждает прогрес-
сивное общество, оно усиливается за счет соответствующих консолида-
ционных, революционных процессов, ускоренных войной. Реакционное
общество приходит к завершению войны с обнажившимися язвами, про-
тиворечиями, что очень часто влечет за собой крах государственного
строя, обострение революционной ситуации и возникновение революции
С выходом на арену международной классовой борьбы пролетариата,
с развитием внутри общества условий для перехода от капитализма к
социализму в мировой масштабе войны все чаще завершаются неблаго-
приятными последствиями не только для их отдельных виновников, моно-
10 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 193.
11 Там же, т- 20, с. 245.
XXV СЪЕЗД КПСС И ПРОБЛЕМА МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ
7
полиСтических групп, но и для мира эксплуататоров в целом. Пол-
ностью сбылось гениальное предвидение В. И. Ленина о том, что «всякая
попытка войны против нас будет означать для государств, которые втя-
нутся в такую войну, ухудшение тех условий, которые они могли бы
иметь без войны и до войны, по сравнению с теми, которые они получат
в результате и после войны»12.
Состояние мира в отношениях между государствами противополож-
ных общественно-политических систем всегда рассматривалось марк-
систско-ленинской идеологией как компромисс в отношении лишь самых
острых форм борьбы, как состояние взаимного отказа от войны, при ко-
тором классовые интересы буржуазии и пролетариата остаются непри-
миримыми. «Мирное сосуществование,— говорится в Программе
КПСС,— служит основой мирного соревнования между социализмом и
капитализмом в международном масштабе и является специфической
формой классовой борьбы между ними»13 14.
На XXV съезде КПСС вопросу о соотношении мирного сосущество-
вания, разрядки напряженности и классовой борьбы было уделено весь-
ма серьезное внимание.
«...Предельно ясно,— говорится по этому поводу в докладе Гене-
рального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева,—что разрядка, мирное
сосуществование касается межгосударственных отношений. Это озна-
чает прежде всего, что споры и конфликты между странами не должны
разрешаться путем войны, путем применения силы или угрозы силой.
Разрядка ни в коей мере не отменяет и не может отменить или изменить
законы классовой борьбы. Никто не может рассчитывать на то, что в
условиях разрядки коммунисты примирятся с капиталистической экс-
плуатацией или монополисты станут сторонниками революции. А вот
строгое соблюдение принципа невмешательства в дела других госу-
дарств, уважение их независимости и суверенитета — это одно из непре-
менных условий разрядки.
Мы не скрываем, что видим в разрядке путь к созданию более бла-
гоприятных условий мирного социалистического и коммунистического
строительства. Это лишь подтверждает, что социализм и мир неразде-
лимы» н.
На характер современных международных отношений налагает от-
печаток и такая особенность эпохи, как возрастание побед народов, ве-
дущих справедливые, освободительные войны.
Особо важным фактором, диктующим необходимость мирного сосу-
ществования, является наличие опасности ядерной войны. В этих усло-
виях политика мира требует высочайшей принципиальности, твердости в
защите классовых интересов пролетариата и национальных интересов на-
родов, отстаивающих независимость и свободу, исключительной гибко-
сти, осторожности как оружия против провокаций, угроз, шантажа, об-
мана и других методов «холодной войны», квазивойн и прочих атрибу-
тов, свойственных тем методам, которые империалисты стремятся приме-
нять в период мирного сосуществования с социализмом.
В настоящее время в империалистическом мире все увереннее проби-
вает себе дорогу трезвое понимание той опасности, которую несет с со-
бой оружие массового уничтожения. Характерно в этом отношении при-
знание французского адмирала Жуабера. В книге «Ядерный мир» он
пишет: «Ядерные державы обречены жить в мире друг с другом, чтобы
избежать открытого конфликта, влекущего за собой неприемлемый
12 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, с. 131.
13 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1972, с. 59.
14 Материалы XXV съезда КПСС, с. 33.
8
Е. РЫБКИН
риск...»15. Налицо объективная потребность прекращения гонки воору-
жений. Во-первых, потому, что количество ядерного оружия достигло
такого уровня, при котором дальнейшее его наращивание практически
ничего не изменяет. «...За последние годы,— отметил Л. И. Брежнев в
июле 1974 года,— уже накоплена такая масса оружия, которая дает воз-
можность несколько раз уничтожить все живое на земле» 16. Во-вторых,
потому, что сложился так называемый «ядерный паритет» между СССР
и США, т. е. известное равновесие сил, которое было официально при-
знано на советско-американских переговорах 1972—1974 гг. при обоюд-
ном согласии не нарушать его.
Жизнь показала, что развитие науки и техники, дающее человече-
ству колоссальные разрушительные силы, ставит вопрос так: мирное со-
существование или истребительная война. Отказ от ядерной войны поэто-
му не явился продуктом какого-то свободного выбора политических дея-
телей, их волевого решения. Он продиктован новыми реальностями
эпохи.
XXV съезд КПСС отметил: руководители капиталистических госу-
дарств «стали привыкать к мысли, что естественным делом является не
балансирование на грани войны, а переговоры по спорным вопросам, не
конфронтация, а мирное сотрудничество» 17. И, как сказал в своем ин-
тервью французскому телевидению 5 октября 1976 года Л. И. Брежнев,
«чтобы эти здоровые тенденции стали действительно необратимыми, не-
обходимо обуздать гонку вооружений, положить ей предел, а затем по-
вернуть вспять» 18.
Марксисты стремятся построить будущее человечества без войны.
«Мир,— отмечал В. И. Ленин,—...двинет дело вперед в бесконечное коли-
чество раз лучше, чем война», поскольку «мир откроет во сто крат боль-
ше и шире дорогу нашему влиянию» 19.
Но в мире капитала действуют еще немалые силы, которые делают
все, чтобы сорвать разрядку международной напряженности, превратить
мирное сосуществование в вариант «холодной войны», позволить возоб-
ладать в отношениях между странами принципам империалистической
политики. Сторонники войны и агрессии не сложили оружия. Они про-
должают действовать в области политики и идеологии, оказывают дав-
ление на тех руководителей капиталистических стран, которые стоят на
трезвых, реалистических позициях.
Империализм не может не порождать гонку вооружений, не может
не стремиться к насилию, диктату, войнам. Главными противниками мир-
ного сосуществования являются военно-промышленные комплексы веду-
щих капиталистических стран, руководство агрессивного блока НАТО,
военные круги империалистических государств.
Особенно активно выступает против разрядки Пентагон, доказывая*
необходимость продолжения гонки вооружений. Прилагает немалые уси-
лия, чтобы дискредитировать теоретическое и практическое содержание
понятия разрядки, и правая буржуазная печать. Так, например, амери-
канский еженедельник «Ньюсуик» уверяет своих читателей, что «под
прикрытием разрядки в советско-американских отношениях СССР стре-
мится добиться мировой гегемонии»20.	<
Непрерывно раздаются и другие голоса, призывающие вернуться к
15 М. de J о u b е г t. La paix nucleaire. Paris, 1974, p. 65.
16 «Правда», 1974, 22 июля.
17 Материалы XXV съезда КПСС, с. 16.	А
18 «Правда», 1976, 6 октября.
19 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, с. 247.
20 Цит. по: «Правда», 1976, 25 марта.
XXV СЪЕЗД КПСС И ПРОБЛЕМА МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ
9
временам и методам «холодной войны», особенно среди английских кон-
серваторов и западногерманских правых.
В последние годы усилилась милитаристская пропаганда. Вновь по-
явились на страницах газет и журналов «пугающие» статьи о советском
военном превосходстве, о «готовящемся нападении со стороны СССР».
Политику разрядки международной напряженности, мирного сосуще-
ствования пытаются дискредитировать, именуя ее «улицей с односторон-
ним движением», считая выгодной будто бы только для СССР.
Все это лишний раз подтверждает тот факт, что природа империа-
лизма не может измениться без революционных перемен. Пока суще-
ствует империализм, будет сохраняться и военная угроза. Из этого сле-
дует вывод о необходимости высокой бдительности и боеготовности на-
ших Вооруженных Сил, выступающих мощным стабилизирующим фак-
тором на международной арене. Наша борьба за мир всегда будет опи-
раться на способность наказать любого агрессора, если он осмелится по-
сягнуть на СССР и страны социалистического содружества. О высокой
эффективности и росте этой способности говорит нам и опыт военной
истории.
Объективная тенденция мировой истории, частью которой является
история военная, убеждает, что человечество идет к миру, к состоянию
без войн и насилия. «Главным в нашей политике по отношению к капи-
талистическим государствам,— подчеркнул на XXV съезде КПСС
Л. И. Брежнев,— была и остается борьба за утверждение принципов мир-
ного сосуществования, за прочный мир, за ослабление, а в перспективе
и устранение опасности возникновения новой мировой войны»21.
Мирное сосуществование государств с различным общественным и
политическим строем не может носить характер безмятежной идиллии.
Оно может быть гарантировано только упорной борьбой сил мира про-
тив войны. Окончательная их победа — это закономерность будущего
этапа мировой истории.
21 Материалы XXV съезда КПСС, с. 16.
Ленинские принципы
стратегического руководства
Профессор, доктор исторических наук полковник Н. АЗОВЦЕВ,
кандидат исторических наук подполковник С. ГУСАРЕВИЧ
Е> МНОГОГРАННОЙ деятельности В. И. Ленина в период Октябрь-
ской революции и гражданской войны значительное место занима-
ло руководство вооруженной борьбой. Его идеи и огромный опыт страте-
гического планирования, изыскания и применения наиболее целесообраз-
ных форм и способов разгрома противника являются ценнейшим вкла-
дом в создание основ советской военной науки и военного искусства.
Особенно глубоко и полно военно-организаторский гений В. И. Ле-
нина проявился в годы интервенции и гражданской войны. Под его не-
посредственным руководством разрабатывались и осуществлялись все
основные стратегические планы разгрома объединенных сил междуна-
родного империализма и внутренней контрреволюции.
* * ♦
Руководство вооруженной борьбой В. И. Ленин рассматривал как
составную часть организации обороны страны в целом, которая вклю-
чала в себя, кроме военных вопросов, также проблемы экономики, поли-
тики, идеологии и дипломатии. Ленинское военно-стратегическое руко-
водство базировалось на глубоком марксистском понимании законов об-
щественного развития в эпоху империализма и пролетарских революций,
на знании и умелом использовании объективных и субъективных факто-
ров. Оно основывалось на7 правильной политической стратегии и такти-
ке, на глубоком анализе обстановки, соотношения сил борющихся клас-
сов, на научном предвидении и знании перспектив исторического раз-
вития.
По характеристике М. В. Фрунзе, В. И. Ленин был гениальным стра-
тегом и тактиком, проявившим величайшие качества «руководителя про-
летарской революции, ...руководителя не только в области чистой по-
литики, но и политики, переходящей в вооруженную борьбу, в восстание,
а затем и в гражданскую войну» L
Анализ многочисленных трудов и практической деятельности В. И.
Ленина по организации вооруженной защиты Советской республики по-
зволяет сделать вывод, чго ленинское стратегическое руководство — это
основанная как на объективных закономерностях развития социалисти-
ческого общества, так и на действующих законах войны, вооруженной
борьбы система разнообразных по своему характеру и направленности
мероприятий (теоретических и организационно-практических), объеди-
няемых и направляемых военной политикой Коммунистической партии
для достижения полного разгрома врага.
1 М. В. Фрунзе. Избранные произведения. М., 1965, с. 293.
ЛЕНИНСКИЕ ПРИНЦИПЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА
11
Ленинское руководство вооруженной борьбой осуществлялось на
строго научных основах, вытекавших из самой природы нового общест-
венного и государственного строя.
Теоретические положения В. И. Ленина, его практическая военная
деятельность позволяют сформулировать основные принципы, присущие
ленинскому стратегическому руководству.
Принцип единства политического и военного руководства. Этот прин-
цип вытекает из самой природы и особенностей организации социалисти-
ческого общества, развивающегося на основе объективных законов, по-
знаваемых и используемых Коммунистической партией в интересах за-
воевания и укрепления диктатуры пролетариата. В. И. Ленин указывал,
что только революционная партия в состоянии «руководить всей объеди-
ненной деятельностью всего пролетариата, т. е. руководить им полити-
чески, а через него руководить всеми трудящимися массами» 2.
В принципе единства политического и военного руководства вопло-
щается один из основных объективных законов войны — ее полная зави-
симость от политики. Действие этого закона В. И. Ленин мастерски ис-
пользовал при разработке и осуществлении стратегических планов. Он
считал, что правильная оценка хода и исхода вооруженной борьбы воз-
можна при одном непременном условии: если положение рассматривает-
ся точки зрения факторов войны и классовых отношений...»3.
Ярким примером подчинения вопросов ведения войны политическим
целям государства служат решения съездов партии о выходе Советской
республики из войны с германо-австрийским блоком (VII съезд) и об
укреплении союза пролетариата со средним крестьянством (VIII съезд).
Проблемы политики, стратегического планирования и руководства
вооруженной борьбой решались Центральным Комитетом партии на* ос-
нове постановлений съездов, конференций и пленумов. На VIII съезде
РКП (б) В. И. Ленин указывал, что ЦК партии систематически руково-
дит военным ведомством. Каждый крупный вопрос стратегии, подчер-
кивал он, обсуждался и решался на заседаниях ЦК либо Бюро ЦК4.
Центральный Комитет во главе с Лениным являлся подлинным органи-
затором победы и направлял все усилия страны на разгром врага. О мас-
штабах работы партии в самый тяжелый период гражданской войны
свидетельствует тот факт, что только за один год между VIII и IX съез-
дами партии (март 1919 г.— март 1920 г.) состоялось 6 пленумов ЦК
партии, 29 заседаний Политбюро, 19 объединенных заседаний Политбю-
ро и Оргбюро и ПО заседаний Оргбюро ЦК РКП (б), на которых реша-
лись военные вопросы 5. *
ЦК во главе с В. И. Лениным определял главные вопросы военной
стратегии, принимал важнейшие решения по обеспечению боевых опера-
ций, созданию и использованию резервов, мобилизации и распределению
ресурсов. ЦК партии давал конкретные указания по всем важнейшим
вопросам ведения войны. Он осуществлял руководство партийно-полити-
ческой работой через институт военных комиссаров и партийно-полити-
ческие органы Красной Армии и Флота. Под его непосредственным ру-
ководством разрабатывалась и непрерывно совершенствовалась структу-
ра высшего командования вооруженными силами и управления войсками.
Принцип единства политического и военного руководства, последо-
вательно проводимый в жизнь Коммунистической партией в годы граж-
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, с. 94.
8 Та м же, т. 38, с. 283.
4 Ленинский сборник XXXVII, с. 137.
6 КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. М., 1967, стр. 67.
12
Н. АЗОВЦЕВ, С. ГУСАРЕВИЧ
данской дойны, нашел свое воплощение в образовании соответствующих
высших органов централизованного управления страной и армией.
В постановлении ВЦИК о создании Совета Обороны не были сфор-
мулированы его задачи в области руководства вооруженной борьбой.
В выступлении В. И. Ленина на VIII съезде партии подчеркивалось, что
Совет Обороны не занимается вопросами организации и ведения опера-
ций, что его главная задача состоит в снабжении Красной Армии всем
необходимым. Однако жизнь потребовала, чтобы Совет Обороны не
только координировал работу различных ведомств в интересах Воору-
женных Сил. Во исполнение решений Центрального Комитета партии
Совет Обороны периодически заслушивал доклады Главкома о страте-
гическом положении Республики как на общих своих заседаниях, так
и в специальных комиссиях. Например, 29 декабря 1918 года по запросу
Совета Обороны Главком сделал’доклад на пленарном заседании в при-
сутствии всех членов Совета, а 3 января 1919 года — на военной комис-
сии «с обязательным присутствием тт. Ленина, Сталина и Склянского»6.
Созданная при Совете Обороны военная комиссия во главе с В. И. Ле-
ниным в начале января 1919 года обсудила доклад Главного командо-
вания Красной Армии о характере предстоящих боевых операций и на-
сущных потребностях Вооруженных Сил Советской республики7. Весной
1919 года, когда на Восточном фронте создалась исключительно тяжелая
обстановка, Совет Обороны по докладу Ленина «Об усилении работы в
области военной обороны» 8 принял решение, обязывающее учреждения и
отделы ВСНХ и Наркомпрода улучшить работу в интересах военного
ведомства9. В период организации разгрома Колчака, а затем Деники-
на Совет Обороны обсудил и принял такие важные решения, как «Об
экстренных мерах по проведению мобилизаций», «О мерах подавления
восстаний на Дону», «О мерах по защите Петрограда»10 11 и др.
В. И. Ленин поддерживал самый тесный контакт с оперативными
органами военного командования, тщательно изучал стратегическую об-
становку, внимательно следил за ее изменениями. На его имя как Пред-
седателя Совета Обороны часто поступали развернутые письменные до-
клады Главкома п.
Как вождь партии и глава правительства, он непосредственно руко-
водил работой Реввоенсовета Республики и Главного командования, глу-
боко вникал в суть вопросов организации и ведения вооруженной борь-
бы. Сложность обстановки и порочные методы деятельности председа-
теля РВСР Троцкого вынуждали В. И. Ленина обращаться прямо к
6 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, ед. хр. 10, л. 5; Н. Н. А з о в ц е в. В. И. Ленин и совет-
ская военная наука. М., 1971, с. 118.
7 «Вопросы истории», 1957, № 4, с. 15.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, ед хр. 30, л. 1.
9 Т а м же, ед. хр. 37, лл. 51—52.
10 Т а м же, ед. хр. 40, лл. 5—6; ед. хр. 72, л. 1: Декреты Советской власти, т 6.
М., 1973, с. 472—473.
11 Так, Главкомом в 1919 — начале 1920 г. были представлены В. И. Ленину
следующие доклады: «О стратегическом положении республики и качестве резервов»
(январь 1919 г.), «О стратегическом положении Советской республики и задачах Крас-
ной Армии» (23—25 февраля 1919 г.), «О положении на фронтах» (17 апреля 1919 г.).
«О недопустимости сокращения вооруженных сил республики» (февраль 1919 г.), «О не-
обходимости военного единства Советских республик» (23 апреля 1919 г.), «О мерах по
укреплению фронтов» (7 мая 1919 г.), «О состоянии снабжения армии» (9 мая 1919 г.),
«О принятых мерах по ликвидации прорыва в тылу Южного фронта» (15 июня 1919 г.),
«О положении на фронтах республики» (27 января 1920 г.) и др. (См. Директивы Глав-
ного командования Красной Армии. 1917—1920. М., 1969, с. 142—152; 153—169; 169—
171; 310—312; 313—316; 316—324; 416—417; 349—351).
ЛЕНИНСКИЕ ПРИНЦИПЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА
13
Главкому и командованию фронтов. С. С. Каменев в воспоминаниях пи-
шет, что В. И. Ленин «знал действительную обстановку на фронтах, в
армиях и на отдельных участках боевого фронта. В тысячах случаев ос-
ведомленность Владимира Ильича о действительном положении вещей
была больше, чем у штаба РВСР... В ходе операции против белополяков
мне было приказано каждые сутки докладывать Владимиру Ильичу кар-
ту с нанесенным расположением результатов суточных передвижений ча-
стей Красной Армии на Западном фронте» 12.
Единство политического и военного руководства Коммунистической
партии во главе с В. И. Лениным явилось одним из главных источников
достижения победы в гражданской войне.
Принцип единства научной теории и военной практики. Основой
принципа является диалектический и исторический материализм, тре-
бующий рассмотрения и решения проблем теории и практики в тесной
взаимосвязи и с учетом всех сторон общественной жизни. Это нашло
яркое выражение в военно-стратегическом руководстве Ленина. «Наша
сила, — подчеркивал он, — полная ясность и трезвость учета всех налич-
ных классовых величин, и русских и международных, а затем происте-
кающая отсюда железная энергия, твердость, решительность и беззавет-
ность борьбы» 13, кроме того, «мы знаем и правильно оцениваем все, что
выходит и что должно выйти...» 14. В этих ленинских положениях заклю-
чена суть единства научной теории и практических действий, рациональ-
ное зерно научного руководства.
Говоря о деятельности партии во всех областях советского строитель-
ства, В. И. Ленин подчеркивал, что «сейчас все дело в практике, что
наступил именно тот исторический момент, когда теория превращается
в практику, оживляется практикой, исправляется практикой, проверяет-
ся практикой...»15. Такой подход имел огромное значение для решения
прежде всего военных вопросов, которые являлись главными для партии
в годы гражданский войны.
Творчески развивая учение марксизма о войне и армии, В. И. Ленин
дал образец соединения теории и практики в руководстве вооруженной
борьбой. Он отмечал, что теоретически вопрос может быть и решен, «но
теория и практика — две вещи разные, разрешать этот вопрос практиче-
ски или теоретически совсем не одно и то же» 16. Это ленинское выска-
зывание в полной мере относится и к военной области. Его можно на-
глядно проиллюстрировать на примере использования буржуазных воен-
ных специалистов в строительстве Красной Армии. Теоретически обосно-
вав необходимость их привлечения к строительству армии нового типа,
В. И. Ленин вел целеустремленную борьбу с различными оппозицион-
ными группировками и добился практического претворения в жизнь это-
го положения.
Так же обстояло дело и с введением в войсках единоначалия. Члены
ЦК партии и лично В. И. Ленин были твердо убеждены, что партизанщи-
на принесла больше бед, «чем все измены военспецов» 17. Практическое
решение вопроса началось в ходе гражданской войны и в полном объеме
было достигнуто после ее окончания, когда был подготовлен достаточ-
12 С. С. Каменев. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М.,
1963, с. 39, 45.
13 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, с. 240.
14 Т а м ж е, т. 44, с. 294.
15 Та м же, т. 35, с. 202.
16 Т а м же, т. 44, с. 41.
17 Т а м же, т. 39, с. 56—57.
14
Н. АЗОВЦЕВ, С. ГУ*САРЕВИЧ
ный резерв нового командного состава. Ленин указывал на большие
заслуги партии в области теоретической разработки вопроса о едино-
началии еще в годы гражданской войны 18.
Ленинские статьи и выступления, связанные с заключением Брест-
ского договора, являются примером творческого применения в практике
вооруженной борьбы марксистского положения о необходимости при вы-
работке стратегии и тактики руководствоваться не абстрактными теоре-
тическими положениями, а революционной целесообразностью, учиты-
вать объективную обстановку, соотношение классовых и вооруженных
сил, революционную ситуацию и настроение масс внутри страны и за ее
пределами. «Но всякая абстрактная истина,—писал В. И. Ленин,—стано-
вится фразой, если применять ее к любому конкретному положению» 19.
Последующие исторические события полностью подтвердили правиль-
ность теоретической и практической деятельности В. И. Ленина. Он разо-
блачил преступно-легкомысленное отношение троцкистов и «левых» ком-
мунистов, выступавших за «революционную войну» без учета реальных
возможностей и практической целесообразности.
Образцом единства теории и практики явились написанные Лени-
ным декрет «Социалистическое отечество в опасности!», «Тезисы ЦК
РКП (б) в связи с положением Восточного фронта», «Письмо петроград-
ским рабочим о помощи Восточному фронту», «Проект директивы ЦК
о военном единстве», письмо ЦК «Все на борьбу с Деникиным!», «Проект
постановления ЦК РКП (б) о Петроградском фронте» и другие докумен-
ты, его доклады, речи, обращения и призывы к широким массам трудя-
щихся. В них четко формулировалась основная стратегическая задача
и определялась конкретная программа действий по организации разгро-
ма вражеских сил.
Программные требования текущего момента немедленно подкрепля-
лись широкой организаторской работой ЦК, Советского правительства,
партийных, советских и общественных организаций. На места направля-
лись представители ЦК, Совета Обороны и военного ведомства для орга-
низации и оказания помощи в осуществлении намеченных мероприятий:
проведении мобилизации, организации военного обучения трудящихся,
снабжения Красной Армии хлебом, оружием, боеприпасами, снаряже-
нием и т. д. Вся эта титаническая работа проходила под непосредствен-
ным руководством В. И. Ленина. Разработанные им на том или ином
этапе гражданской войны планы ликвидации главной опасности быстро
обретали материальную силу, становились оружием борьбы. В этом и
заключается сущность одной из характерных черт ленинского руковод-
ства вооруженной борьбой — неразрывное единство теоретических уста-
новок и практических действий по достижению победы над врагом.
Применение революционных методов ведения вооруженной борьбы.
Мысль о необходимости применения революционных методов ведения
войны В. И. Ленин высказал еще в дооктябрьский период. Так, органи-
зуя народные массы на разгром корниловщины, В. И. Ленин писал:
«Теперь время дела, войну против Корнилова надо вести революционно,
втягивая массы, поднимая их...» 20.
Этот принцип обусловлен классовым содержанием гражданской вой-
ны. Великий Октябрь передал управление государством в руки пролета-
риата, создал объективные предпосылки для творческой активности тру-
дящихся в деле защиты социалистического Отечества. Коммунистиче-
ская партия умело направила революционный энтузиазм народных масс
18 В. И. Лени н. Поли. собр. сич., т. 40, с. 250.
19 Т а м же, т. 35, с. 396.
20 Т а м же, т. 34, с. 121.
ЛЕНИНСКИЕ ПРИНЦИПЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА
15
на решение задач вооруженной борьбы. В прямом обращении «нашей
партии и Советской власти к трудящимся массам с указанием на всякую
очередную трудность и очередную задачу» В. И. Ленин усматривал одну
из главных причин успехов в борьбе с контрреволюцией21.
Опираясь на революционную инициативу рабочего класса, Комму-
нистическая партия пробудила в широких слоях народа высокую созна-
тельность, мобилизовала все материальные и духовные силы на победу
над интервентами и белогвардейцами. В. И. Ленин подчеркивал: «...мы
к сознательному отношению к войне и к активной помощи ей привлекли
такую массу народа, как никогда раньше. Чтобы так поголовно сочувст-
вовали войне, понимали ее партийные и беспартийные рабочие и беспар-
тийные крестьяне (а крестьяне в массе своей беспартийны), этого ни
при одном политическом режиме не было и в десятой доле, как при Со-
ветской власти. В этом были основы того, почему мы в конце концов
сильного врага победили»22.
Справедливые, освободительные цели и задачи гражданской войны
пробудили в народных массах невиданную активность, вызвали проявле-
ние массового героизма и самопожертвования в вооруженной защите
своего Отечества. Все это создало благоприятные условия для развер-
тывания настоящей революционной войны. В. И. Ленин в этот период
неоднократно указывал, что войну «надо вести по-настоящему, или ее
совсем не вести»23, «натиску хищника должно быть противопоставлено
революционное действие, революционное творчество...»24. Для ведения
революционной войны, говорил он, «должны быть привлечены все народ-
ные силы. Страна вся должна превратиться в революционный лагерь»25.
«У нас один выход, — подчеркивал Ленин, — победа или смерть!» 26.
Искусство ленинского руководства ведением революционной войны
в защиту социалистического Отечества состояло в умении переплавить
революционную энергию масс в боевую активность советских воинов и
сил народного сопротивления, наращивать эту активность в ходе воору-
женной борьбы для достижения решительной и полной победы над вра-
гом. В. И. Ленин неоднократно указывал, что источник силы нашей пар-
тии, залог ее побед — в неразрывной связи с народом, что «только тот
победит ...кто верит в народ, кто окунется в родник живого народного
творчества»27.
Революционные методы войны нашли выражение во всенародном
характере гражданской войны, в ходе которой органически сочетались
боевые действия регулярной армии, добровольческих отрядов, интерна-
циональных формирований с массовым партизанским движением и рабо-
той подпольщиков в тылу врага, с распропагандированием и разложе-
нием войск противника и, наконец, с использованием репрессивных мер
по отношению к силам контрреволюции в ответ на белый террор28.
Принцип централизма. Этот принцип вытекал из характера социа-
листического общества, развивающегося на плановых, централизованных
началах, определяемых и направляемых Коммунистической партией. Он
21 В. И. Лени н. Поли. собр. гоч., т. 39, с. 305.
22 Т а	м	же,	т.	42, с.	140.
23 Т а	м	же,	т.	35, с.	408.
24 Т а	м	же,	т.	37, с.	84.
25 Т а	м	же,	с.	383.
26 Т а	м	же,	с.	85.
27 Т а	м	же,	т.	35, с.	61.
28 Там же, т. 50, с. 106, 116—117, 142, 148, 153, 178.
16
Н. АЗОВЦЕВ, С. ГУСАРЕВИЧ
был частью основополагающего принципа партийного и государствен-
ного руководства—демократического централизма, творчески приме-
няемого В. И. Лениным к специфическим условиям войны.
Идею о необходимости централизованного руководства вооружен-
ной борьбой пролетариата В. И. Ленин впервые высказал еще в период
революции 1905 года. В ходе борьбы с царским самодержавием, ставя
задачи большевикам, он требовал не «забывать гигантской важности
единообразного руководства...»29.
Военный централизм в годы гражданской войны нашел свое выра-
жение во многих сферах, и прежде всего в организации единой стройной
системы органов военного и политического управления, в строгой под-
чиненности и подотчетности нижестоящих инстанций вышестоящим, в
предоставлении права назначения начальствующего состава только выс-
шим органам партийного и государственного руководства, в неуклонном
внедрении в управление войсками единоначалия и др.
В докладе Центрального Комитета IX съезду партии в марте 1920
года, раскрывая источники нашей победы над объединенными силами
международного империализма и внутренней контрреволюции, В. И. Ле-
нин говорил: «Если подумать о том, что же лежало в конце концов в са-
мой глубокой основе того, что такое историческое чудо произошло, что
слабая, обессиленная, отсталая страна победила сильнейшие страны ми-
ра, то мы видим, что это — централизация, дисциплина и неслыханное
самопожертвование»30.
Ленинский принцип централизма осуществлялся в создании Рево-
люционного Военного Совета Республики (РВСР)—единого центра стра-
тегического руководства, подчиненного ЦК РКП (б), сосредоточении в
нем всех функций военного управления, создании нового центрального
исполнительного аппарата и органа Главного командования; четком раз-
делении функций исполнительных органов по видам их работы при стро-
жайшей централизации в каждой из областей деятельности. Такие орга-
низационные формы управления обеспечивали руководящее влияние пар-
тии в Вооруженных Силах, успешное использование знаний и опыта бур-
жуазных военных специалистов, а также способствовали созданию ко-
мандных кадров из рабочих и крестьян.
Централизованное руководство вооруженной борьбой базировалось
на коллегиальности в решении важнейших вопросов и персональной от-
ветственности за исполнение порученного дела. Коллегиальность руко-
водства В. И. Ленин рассматривал и решал под углом зрения революци-
онной практики31..Оценивая двухлетний опыт управления страной в ходе
гражданской войны, он указывал: «В этот опыт надо вдуматься. Он про-
шел, закономерно развиваясь, от случайной, расплывчатой коллегиаль-
ности через коллегиальность, возведенную в систему организации, про-
никающей все учреждения армии, и теперь, как общая тенденция, подо-
шел к единоначалию, как к единственно правильной, постановке рабо-
ты»32. Коллегиальность как форма централизованного военного руковод-
ства утверждалась постепенно, по мере накопления опыта и созревания
необходимых условий для ее осуществления. Она обрела свое совершен-
ство только в сочетании с другой формой централизованного управле-
ния — единоначалием.
Принцип централизма был организационно закреплен в начале сен-
29 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, с. 340.
80 Там же, т. 40, с. 241.
31 Т а м ж е, с. 250.
82 Та м же, с. 77.
ЛЕНИНСКИЕ ПРИНЦИПЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА
17
тября 1918 года, когда Страна Советов была объявлена единым воен-
ным лагерем и управление боевыми действиями армии и флота сосредо-
точилось в Революционном Военном Совете Республики, созданном вза-
мен Высшего Военного Совета. Одновременно была учреждена долж-
ность Главнокомандующего всеми вооруженными силами, являющегося
членом РВСР и подотчетного ему33. Таким образом, был создан единый
высший исполнительный военный орган Советского государства. Война
потребовала централизации не только работы военного ведомства, но
и руководства всеми другими отраслями народного хозяйства, связанны-
ми с обеспечением нужд фронта. С этой целью создается Совет Рабочей
и Крестьянской Обороны, с учреждением которого завершилось форми-
рование аппарата государственной власти на период военного времени34.
Совету Обороны предоставлялись все права по мобилизации сил и
средств страны в интересах ее защиты. Этот чрезвычайный орган госу-
дарственной власти осуществлял общее руководство вооруженной борь-
бой через Реввоенсовет Республики и Главное командование Красной
Армии. В. И. Ленин в Совете Обороны олицетворял неразрывную связь
высших партийных, государственных и военных органов, четко опреде-
лял их место и роль в системе руководства войной и вооруженными си-
лами. В этом заключалась одна из главных предпосылок осуществления
на практике единства политического и военного руководства.
Принцип планомерности и целеустремленности, последовательности
и настойчивости в осуществлении стратегических планов. Планомерность
и целеустремленность в действиях вооруженных сил — одно из решаю-
щих условий достижения победы. Планомерная деятельность всегда на-
чинается с постановки целей и выработки соответствующих планов.
В. И. Ленин умел найти в общем сцеплении многообразных военно-
политических событий основное звено, определить главную задачу мо-
мента, от решения которой зависит вся последующая борьба, сосредо-
точить на ней всю деятельность партии, советского народа и его армии.
Планомерность и целеустремленность придают необходимое един-
ство разнообразным действиям войск. В. И. Ленин подчеркивал, что цель
преодолевает раболепство перед ситуацией данного момента35. Она дает
возможность подчинять обстоятельства нашей воле и ведет к изменению
обстановки в свою пользу и в конечном счете к достижению победы.
Об удивительном умении определять цель борьбы, направление
главного удара, о непреклонной настойчивости и решительности в дости-
жении положительных результатов говорит вся военная деятельность
В. И. Ленина. Он сторонник решительных наступательных действий. Так,
например, в ходе разгрома контрреволюции на юге страны он требовал
«разбить до конца деникинские войска»36.
В. И. Ленин, признавая наступление главным видом стратегических
действий, вместе с тем предполагал необходимость обороны с целью из-
менения соотношения сил, подготовки решительного контрнаступления.
Принцип контроля и проверки исполнения принятых решений и рас-
поряжений. Этот важнейший принцип по существу замыкал общую цепь
теоретических решений и практических действий, был логическим завер-
шением централизованного руководства вооруженной борьбой.
В. И. Ленин учил, что выработка правильного решения — это только
начало дела, полдела, что за этим следует самое главное — претворение
33	Декреты Советской власти, т. 3. М., 1964, с. 224—226.
34	Подробно о роли В. И. Ленина в создании высших органов военного руковод-
ства Советского государства см. «Военно-исторический журнал», 1968, № 6.
35	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, с. 179.
36	Т а м же, т. 40, с. 41.
2 «Военно-исторический журнал» № 1
Владимирский
педагогический инстч
е: блиотби/
№. КьСедева-йояьнски.и
18
Н. АЗОВ ЦЕ В, С. ГУСАРЕВИЧ
принятого решения в жизнь. И здесь со всей силой выступает решающее
значение организаторской и воспитательной деятельности партии, воен-
ных кадров. Успех дела в первую очередь зависит от того, насколько
хорошо поставлена проверка исполнения принятых решений, планов и
директив. В. И. Ленин писал: «Проверять людей и проверять фактиче-
ское исполнение дела — в этом, еще раз в этом, только в этом теперь
гвоздь всей работы, всей политики»37.
От каждого работника и от каждой организации Ленин требовал
точно и в срок выполнять директивы и указания вышестоящих инстанций
и строго взыскивал за их невыполнение38 Он систематически ставил от-
четы ответственных лиц и ведомств на заседаниях Совета Обороны. Так,
весной 1920 года в связи с нападением буржуазно-помещичьей Польши
на Советскую республику, Совет Труда и Обороны по предложению Ле-
нина принял постановление «О мерах содействия Западному фронту»39,
а затем неоднократно заслушивал доклады различных наркоматов о хо-
де выполнения этою решения40.
Влияние Ленина пронизывало деятельность всех органов Советских
Вооруженных Сил. Направляя и контролируя военную работу, Ленин
вместе с тем не подменял собой руководящих военных деятелей, всячески
оберегал их права и авторитет. В этом отношении типична телеграмма
Ленина, отправленная весной 1919 года командующему Южной группой
войск Восточного фронта М. В. Фрунзе, с просьбой об оказании помощи
осажденному Оренбургу. В ней В. Й. Ленин писал: «Разумеется, не рас-
сматривайте моей телеграммы, как нарушающей военные приказания»41.
Однако в тех случаях, когда этого требовала обстановка, он сам отдавал
распоряжения и указания командованию фронтов, но всякий раз ставя
об этом в известность Реввоенсовет Республики и Главкома.
Ленинскому стилю работы с военными кадрами были чужды меры
администрирования и начальственного разноса. Его методы контроля
включали в себя глубокое знание существа дела, тщательную проверку,
указание путей устранения недостатков.
При решении тех или иных вопросов, возникавших в ходе проверки
выполнения принятых решений, Ленин постоянно советовался со своими
ближайшими соратниками — членами Политбюро и ЦК, народными ко-
миссарами, крупными военными специалистами и учитывал их мнение.
Поэтому не случайны и не единичны документы, подобные телеграмме,
посланной в августе 1920 года на имя И. В. Сталина: «Завтра в шесть
вечера назначен пленум Цека. Постарайтесь до тех пор прислать Ваше
заключение о характере заминок у Буденного и на фронте Врангеля, а
равно и о наших военных перспективах на обоих этих фронтах. От Ва-
шего заключения могут зависеть важнейшие политические решения»42.
Деятельность В. И. Ленина на посту Председателя Совнаркома и
Совета Обороны является образцом сочетания партийного и государст-
венного контроля в руководстве вооруженной борьбой и войной в целом.
Опыт гражданской войны показал, что только такой вождь, как
В. И. Ленин, мог одновременно осуществлять руководство всей страной,
рядом фронтов, растянутых на тысячи километров, разрабатывать огром-
37 В. И. Ленин. Поли, собр соч., т. 45, с. 16.
88 Т а м же, т. 50, с. 302.
39 Ленинский сборник XXXIX , с. 293.
40 Н. Ф. Кузьмин. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны. М., 1958,
с. 285.
41 В. И. Лени н. Поли собр. соч., т. 50, с. 310.
42 Там же, т. 51, с. 249.
ЛЕНИНСКИЕ ПРИНЦИПЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА
19
ные по своему масштабу и размаху стратегические планы по разгрому
внешних и внутренних сил контрреволюции и проводить их в жизнь, ис-
кусно используя экономические, морально-политические и военные воз-
можности страны, умело координируя действия Красной Армии и Флота.
* * *
Разработанные нашей партией во главе с В. И. Лениным принципы
руководства вооруженной борьбой на основе достижений советской воен-
ной науки в первые годы ее становления выдержали испытания в огне
гражданской войны и получили свое дальнейшее творческое применение
и развитие в годы Великой Отечественной войны.
В суровых битвах с фашизмом ленинские принципы стратегического
руководства нашли свое воплощение в едином политическом и военном
руководстве, которое обеспечило надежное и устойчивое управление вой-
сками на фронтах и целесообразную хозяйственную деятельность всей
страны. Руководство военными действиями и работой тыла осуществлял
единый орган — Государственный Комитет Обороны, прообразом кото-
рого являлся ленинский Совет Обороны, а стратегическое — Ставка Вер-
ховного Главнокомандования.
Все важнейшие вопросы руководства страной, ведения войны ре-
шались ЦК партии — Политбюро, Оргбюро и Секретариатом. За период
войны состоялось более 200 заседаний этих руководящих партийных ор-
ганов. Решения, выработанные ЦК партии, проводились затем через
Президиум Верховного Совета СССР, Совнарком, Государственный Ко-
митет Обороны и Ставку Верховного Главнокомандования.
В ходе второй мировой войны советская система руководства вой-
ной, основанная на ленинских принципах, показала убедительное пре- *
восходство над руководством фашистской Германии и милитаристской
Японии.
Разработанные В. И. Лениным принципы единства политического,
экономического и военного руководства вооруженной борьбой и цент-
рализации руководства Вооруженными Силами при разумном сочетании
коллегиальности и персональной ответственности совершенствуются и
развиваются Коммунистической партией в современных условиях.
Большое внимание вопросам дальнейшего совершенствования руко-
водства на основе ленинских принципов было уделено на XXV съезде
КПСС. В Отчетном докладе ЦК партии Л. И. Брежнев подчеркнул:
«Важное условие успеха партийного руководства заключается в ленин-
ском стиле работы. А ленинский стиль —это стиль творческий, чуждый
субъективизму, проникнутый научным подходом ко всем общественным
процессам»43. Это целиком и полностью относится к области военного
руководства.
43 Материалы XXV съезда КПСС. М.» 1976, с. 68.
, 1-
Великая Отечественная война
и послевоенный период
Достижение непрерывности
наступления общевойсковых армий
(По опыту 1-го Белорусского фронта в Висло-Одерской операции)
Кандидат исторических наук
полковник в отставке М. ПОЛУШКИН
В годы Великой Отечественной войны дальнейшее развитие получи-
ла проблема непрерывности наступления общевойсковых армий. Она
решалась путем проведения целого комплекса различных мероприятий
как в период подготовки операций, так и в ходе наступления.
Поучительным примером в этом отношении являются боевые дейст-
вия общевойсковых армий 1-го Белорусского фронта в Висло-Одерской
операции. 28 ноября 1944 года Ставка Верховного Главнокомандования
поставила фронту задачу: подготовить и провести наступательную опера-
цию с ближайшей задачей разгромить варшавско-радомскую группиров-
ку противника и не позднее 11 — 12-го дня наступления овладеть рубежом
Петркувек, Жихлин, Лодзь. В дальнейшем развивать наступление в
общем направлении на Познань.
Общая глубина фронтовой операции достигла 350 км, а ближайшей
задачи, указанной Ставкой, — 180 км. Армейские операции планирова-
лись на глубину ближайшей задачи фронта.
Командование фронта и армий большое внимание уделило обеспече-
нию непрерывности наступления.
Важнейшим условием было массирование сил и средств на узких
участках прорыва, что позволило создать высокие плотности и поста-
вить глубокие задачи. Так, армии, наступавшие с магнушевского плац-
дарма, имели 1: 61-я армия (9-й гвардейский, 80-й и 89-й стрелковые кор-
пуса) — участок прорыва 4 км, ближайшую задачу — 25—30, последую-
щую — до 100 км, плотности — 226 орудий и минометов, 10 танков и
САУ на 1 км фронта; 5-я ударная армия (9-й, 26-й гвардейский, 32-й кор-
пуса) — участок прорыва 6 км, ближайшую задачу — 30, последую-
щую— 150 км, плотности — 250 орудий и минометов, 29 танков и САУ на
1 км фронта; 8-я гвардейская армия (29, 28 и 4-й гвардейские корпуса) —
участок прорыва 6 км, глубину ближайшей задачи — 30, последую-
щей — 150 км, плотности — 250 орудий и минометов, 27 танков и САУ
на I км фронта.
1 ЦАЛЮ СССР, ф. 233, оп. 2356, д 425, лл 90-106.
ДОСТИЖЕНИЕ НЕПРЕРЫВНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕВОЙСКОВЫХ АРМИЙ 21
Такая концентрация сил и средств в ударных группировках на огра-
ниченных участках способствовала нанесению мощного удара по врагу.
Все армии были построены в один эшелон и имели в резерве по
одной дивизии. Стрелковые корпуса и дивизии свои боевые порядки
строили в два и три эшелона. Следовательно, для выполнения задач и
развития непрерывного наступления стрелковые соединения имели глу-
бокое построение, а общевойсковые армии — сильные резервы.
Армии, наступавшие с пулавского плацдарма, 69-я и 33-я также
имели узкие участки прорыва (по 6 км) и высокие плотности — 220—
212 орудий и минометов, свыше 23—30 танков и САУ на 1 км фронта.
Характерным для этих армий было то, что они имели глубокое
оперативное построение — два эшелона и сильные подвижные группы.
Многие стрелковые соединения свои боевые порядки строили также в
два эшелона.
Армии, действовавшие на варшавском направлении (47-я и 1-я Вой-
ска Польского), имели меньшие по глубине задачи, отсюда их оператив-
ное построение было неглубоким, а плотности значительно уступали плот-
ностям армий, наступавших на главном направлении.
Таким образом, войска общевойсковых армий имеЛи эшелонирован-
ное построение. Это позволяло им сильным первым эшелоном в короткий
срок разгромить тактическую группировку врага и стремительно выйти
в оперативную глубину, а затем последовательным наращиванием сил
достигнуть непрерывности наступления. При этом предусматривались
темпы: прорыва обороны — 8—10 км, а преследования — 20—25 км в
сутки.
Артиллерийское наступление также планировалось в интересах до-
стижения непрерывности наступления. Для поддержки действий пере-
довых батальонов привлекалась артиллерия 2—4 полков, поддержка’
атаки пехоты и танков предполагалась одинарным и двойным огневым
валом на глубину 2—4 км с последующим переходом на последователь-
ное сосредоточение огня. Для непрерывного наступления в глубине
частям и подразделениям были выделены специальные артиллерийские
средства сопровождения (артиллерийский дивизион на каждый стрелко-
вый батальон и танковую роту).
Для осуществления быстрого прорыва тактической зоны обороны
и продолжения непрерывного наступления общевойсковые армии имели
достаточное количество танков НПП. Из 3220 танков и САУ, имевшихся
во фронте, 1488 единиц (46 проц.) составляли танки НПП, что позволило
иметь плотность 25—30 единиц на 1 км2. Следует отметить, что планами
операций предусматривалось танки и САУ НПП после прорыва обороны
использовать для развития наступления в оперативной глубине путем
включения их в состав армейских передовых отрядов или создания
импровизированных подвижных групп.
Непрерывность наступления общевойсковых армий зависела от бы-
строты преодоления естественных и искусственных препятствий и заграж-
дений противника. Именно в этих целях они были усилены инженерными
частями и соединениями. К началу наступления, кроме фронтовых инже-
нерных сил и средств, каждая армия имела инженерно-саперную брига-
ду, а также корпусные, дивизионные, полковые инженерные части и под-
разделения, плотность составляла от 5 до 13 саперных рот на 1 км фрон-
та. Основными задачами их были: устройство проходов в минных полях
и других заграждениях, ремонт дорог и мостов, обеспечение форсиро-
вания рек с ходу, наведение переправ, прокладка колонных путей. Эти
2 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, т. Ш.
М, 1958, с. 111.
22
М. ПОЛУШКИН
задачи были успешно выполнены. Инженерные войска внесли большой
вклад в достижение непрерывности наступления общевойсковых армий.
Партийно-политическая работа была также направлена на разгром
противника в короткие сроки и достижение непрерывности и высоких
темпов наступления в оперативной глубине. Роты и батареи были уси-
лены коммунистами и комсомольцами, которые играли авангардную роль
в наступлении.
Таковы важнейшие мероприятия, проведенные командованием, воен-
ными советами и штабами по обеспечению непрерывности наступления в
подготовительный период.
В ходе боевых действий войска осуществляли их следующим обра-
зом. Утром 14 января по противнику был произведен мощный 25-минут-
ный огневой налет всей артиллерии, сосредоточенной на направлениях
ударов.
Только в полосе 5-й ударной армии вели огонь 2,5 тыс. орудий и ми-
нометов3. Затем в атаку двинулись танки-тральщики и отряды разграж-
дения, за ними шли тяжелые и средние танки и, наконец, стрелковые
цепи передовых батальонов. Такое построение атаки обеспечивало бы-
строе проделывание проходов в минных полях, надежное подавление и
уничтожение огневых точек, мешающих продвижению передовых баталь-
онов, и стремительность прорыва первой позиции главной полосы
обороны.
Мощная, хотя и короткая, артподготовка и решительная атака пе-
редовых батальонов оказались внезапными для противника, и он вы-
нужден был отвести свои войска с первой на вторую позицию. В это
время артиллерия 5-й ударной и 8-й гвардейской армий перенесла
огонь на вторую позицию врага. Атака продолжалась переходом без
паузы в наступление главных сил армий. Огонь артиллерии был весьма
эффективным, противник понес большие потери, и наступление с магну-
шевского плацдарма стало развиваться в высоких темпах.
В первый день войска прорвали главную полосу обороны противника,
продвинулись в глубину на 12—13 км, захватили плацдармы на реке
Пилице. В целях непрерывности наступления командование фронта
приказало не прекращать бои ночью. Это позволило войскам 8-й гвар-
дейской армии расширить плацдарм и обеспечить с утра следующего дня
ввод в прорыв 1-й гвардейской танковой армии.
Войска 5-й ударной армии также вели ночной бой за расширение
плацдарма на Пилице. В этих целях с утра 15 января в бой была введе-
на 284-я стрелковая дивизия. В результате двухсуточных непрерывных
боевых действий армия к утру 16 января прорвала тактическую зону
обороны и продвинулась на 30 км, плацдарм на Пилице был расширен и
обеспечен ввод с него в прорыв 2-й гвардейской танковой армии.
Еще более стремительно действовали войска с пулавского плац-
дарма. В огневом налете 69-й армии приняло участие свыше 1900 орудий
и минометов.
Передовые батальоны четырех стрелковых дивизий 69-й армии, уси-
ленные взводами танков, батареями САУ, 76-мм и 45-мм орудий, развер-
нутые на участках 700—900 м, устремились вперед. Атаку каждого из
них поддерживали огнем 3—4 артиллерийских полка. Для обеспечения
непрерывности атаки передовых батальонов в бой были введены стрел-
ковые полки первого эшелона, а с целью завершения прорыва тактиче-
ской зоны обороны уже в первый день наступления в полосах 69-й и 33-й
3 ЦАМО, ф. 333, оп 21069, д. 2, л. 45.
24
М. ПОЛУШКИН
ризовались стремительностью, скоротечностью, высоким маневрировани-
ем и тесным взаимодействием с танковыми армиями и корпусами. Так,
19 января передовой отряд 5-й ударной армии получил задачу захватить
город Коло — важный узел дорог на пути к Познани и обеспечить пере-
праву главных сил армии через р. Варта. На следующий день отряд по-
дошел к Коло. Попытка взять его с ходу успеха не имела. Командир от-
ряда принял решение: частью сил сковать противника с фронта, а глав-
ными силами обойти город с юго-запада. В результате четырехчасового
боя двухтысячный гарнизон был разгромлен и обеспечена переправа
главных сил армии через Варту. Следовательно, такое решение и его
выполнение способствовали непрерывности наступления. И в дальнейшем
отряд действовал стремительно.
После пополнения боеприпасов и горючего он начал быстро продви-
гаться на северо-запад в направлении Стшельно. Обходя узлы сопротив-
ления, он оторвался от главных сил на 70 км и 21 января овладел
Стшельно. Оставив там часть сил, отряд продолжал продвигаться впе-
ред и 23 января овладел важным опорным пунктом врага — Вонгровец,
выполнив задачу на два дня ранее намеченного срока.
Действовавшие впереди танковые армии, отдельные танковые и ка-
валерийские корпуса способствовали продвижению передовых отрядов
и главных сил общевойсковых армий. Нередко армейские передовые от-
ряды действовали совместно с подвижными войсками. Например, пере-
довые отряды 69-й и 33-й армий тесно взаимодействовали с 11-м и 9-м
танковыми корпусами, развивающими наступление на левом крыле
фронта.
Стремительные действия передовых отрядов и подвижных войск
упреждали противника в занятии промежуточных рубежей, населенных
пунктов и городов. Например, чтобы упредить врага в выдвижении ре-
зервов в район Лодзи (туда выходила 412-я охранная дивизия и часть
сил моторизованных дивизий из Восточной Пруссии), с утра 19 января
передовой отряд 69-й армии, пройдя стремительно 40 км, ворвался на
восточную окраину города, в это время 11-й танковый корпус атаковал
его с северо-востока, на северную окраину вышел 29-й гвардейский
стрелковый корпус 8-й гвардейской армии, с юга подошел 9-й танковый
корпус, а западнее Лодзи, преследуя противника, вели бои передовые
части 1-й гвардейской танковой армии и 7-го гвардейского кавалерийско-
го корпуса. В результате тесного взаимодействия и одновременного кон-
центрического удара наши войска разгромили вражеский гарнизон и
крупный промышленный центр Польши — город Лодзь был освобожден.
Тем временем 1-я гвардейская танковая армия успешно громила подхо-
дившие к Лодзи гитлеровские моторизованные части.
Темп продвижения общевойсковых армий по-прежнему оставался
высоким. С 20 по 22 января они продвинулись на 130—140 км. Впереди
были мощные узлы обороны, такие, как город-крепость Познань, Шнай-
демюль, Дейч-Кроме и другие. Наше командование предвидело, что
овладение ими потребует значительных сил и средств. Поэтому было при-
нято решение частью сил блокировать их, а главными силами продол-
жать неотступное преследование. Такое решение оказалось правильным.
Так были блокированы крупные гарнизоны врага в Познани, Шнайдемю-
ле и в других городах.
Прорвав познаньский оборонительный рубеж, войска фронта разгро-
мили 9-ю полевую армию и подходившие из глубины резервы, вплотную
приблизились к полосе укреплений на восточной границе Германии. Наи-
большая их плотность (до 10—12 сооружений на 1 км фронта) была в
районе Шверина. Гитлеровцы надеялись занять эти укрепления. Коман-
дование 1-го Белорусского фронта для быстрого захвата пограничных
ДОСТИЖЕНИЕ НЕПРЕРЫВНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕВОЙСКОВЫХ АРМИЙ 25
укреплений приказало выделить, кроме передовых отрядов, от каждой
общевойсковой армии по одному стрелковому корпусу. Они должны
были захватывать, расширять и удерживать плацдармы на Одере6.
Выделенные стрелковые корпуса и передовые отряды общевойско-
вых армий, взаимодействуя с фронтовыми подвижными группами, устре-
мились вперед, прокладывая путь главным силам. Так, передовой от-
ряд 5-й ударной армии, взаимодействуя с частями 2-й гвардейской танко-
вой армии, с ходу форсировал Нетце и вступил на территорию Германии.
Преодолевая сопротивление вражеских заслонов и обходя крупные гар-
низоны войск противника, он уже утром 31 января вышел к Одеру на
участке Кинитц, Рефельд и форсировал реку7.
В это время соединения 1-й гвардейской танковой армии подошли
к Мезерицкому укрепленному району, занятому пока что лишь фаустнц-
ками. Гитлеровцы перебрасывали сюда из Югославии 5-й горнострелко-
вый корпус СС. Нужно было в высоких темпах упредить противника в
занятии укрепленного района. Вперед на предельных скоростях устреми-
лась танковая бригада И. И. Гусаковского. 30 января к трем часам она
преодолела укрепленный район, не потеряв ни одного танка8.
Так же успешно действовали передовые части общевойсковых армий.
В результате к исходу 3 февраля в районе Кюстрина был захвачен опе-
ративный плацдарм, сыгравший важную роль при организации наступле-
ния на берлинском направлении.
Таким образом, за 23 дня войска 1-го Белорусского фронта разгро-
мили крупную оперативную группировку противника и продвинулись в
глубину до 500 км со среднесуточным темпом около 25 км.
«Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером
в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного со времен
гибели Римской империи»9, — писал гитлеровский генерал Ф. Мел-
лентин.
Достижение столь крупных результатов в короткие сроки стало воз-
можным благодаря искусной организации и осуществлению мощного
непрерывного и стремительного наступления всех войск, в том числе об-
щевойсковых армий.
Искусство ведения безостановочного наступления общевойсковыми
армиями на большую глубину включало в себя целый комплекс тесно
связанных между собой оперативно-тактических мероприятий, проведен-
ных командованием, военными советами, штабами и войсками.
Важную, роль среди них играло высокое массирование сил и средств
и глубокое построение войск. Общевойсковые армии 1-го Белорусского
фронта, как показал опыт, имели сильные первые эшелоны, которые
осуществили без пауз сквозной прорыв тактической зоны обороны и
создали условия для наращивания усилий путем ввода подвижных
групп, вторых эшелонов и резервов с целью развития стремительного на-
ступления в оперативной глубине.
Новым в достижении непрерывности наступления явилось создание
сильных армейских передовых отрядов, основу которых составляли под-
вижные войска(танки, самоходная артиллерия, а также моторизованная
пехота). Они, широко маневрируя, неотступно преследовали противника,
с ходу форсировали реки, упреждали врага в занятии промежуточных
рубежей, отрывались на значительные расстояния от главных сил армий.
6 ЦАМО, ф. 338, оп. 2307, д. 193, лл. 1—8.
7 Там же, ф. 233, оп. 4885, д. 396, лл. 58, 59.
8 М. К а т у к о в. На острие главного удара. М., 1974, с. 363.
9 Ф. Меллевтин. Танковые сражения 1939—1945 гг. М., 1957, с. 280.
26
М. ПОЛУШКИН
Последние, свертываясь в полковые и дивизионные колонны, совершали
форсированные марши вслед за передовыми отрядами. Следует отме-
тить, что такому быстрому продвижению способствовала высокая по то-
му времени моторизация войск. Кроме того, для передвижения войск ши-
роко применялся трофейный и местный транспорт.
Большую роль в непрерывном наступлении сыграли ночные дейст-
вия. Для их ведения выделялись от дивизий и полков специальные под-
разделения и части, усиленные танками, артиллерией, саперами. Опыт
показал, что для успешного наступления ночью необходимо заблаговре-
менно готовить войска.
Стремительность продвижения общевойсковых армий достигалась
максимальным напряжением сил всего личного состава, организацией
тесного взаимодействия, четкого управления, всестороннего оперативно-
го, боевого, материально-технического и других видов обеспечения.
Следует отметить, что в ходе безостановочного наступления команд-
ные пункты передвигались скачками через определенные промежутки.
Например, по мере продвижения войск КП армий перемещались че-
рез каждые 40—60 км, штабы корпусов — 15—20 км, штабы дивизий —
8—10 км, а штабы полков — через 2—3 км. Этому в значительной сте-
пени способствовало то, что большинство штабов общевойсковых армий,
стрелковых корпусов и дивизий, а также подразделений и частей связи
стали моторизованными. Основным средством связи было радио.
Важную роль в обеспечении непрерывного наступления общевойско-
вых армий сыграла авиация. Ее усилия были направлены на разгром от-
ступающих колонн, подходящих резервов, дезорганизацию управления и
работы тыла противника. Авиация помогала подвижным войскам и пе-
редовым отрядам общевойсковых армий с ходу захватывать промежу-
точные рубежи, форсировать реки, овладевать важными объектами и т. д.
В условиях высоких темпов продвижения сухопутных войск воздуш-
ная армия выделяла усиленные инженерно-аэродромные батальоны, ко-
торые следовали в боевых порядках подвижных соединений и предназна-
чались для восстановления имеющихся и строительства новых аэродро-
мов на освобожденной территории. Подвижные соединения также полу-
чали задачи на захват аэродромов.
Лишь на завершающем этапе операции, когда войска выходили к
Одеру, авиация отстала с перебазированием аэродромов и наши части
и соединения временно оказались без должного авиационного прикрытия.
Одним из решающих условий, обеспечивавших непрерывность на-
ступления общевойсковых армий, была партийно-политическая работа,
направленная на воспитание у всего личного состава высокого наступа-
тельного порыва, умения действовать в условиях отрыва от главных сил,
инициативы и творчества.
Опыт достижения непрерывности наступления, накопленный в ходе
Великой Отечественной войны, имеет огромное теоретическое и прак-
тическое значение в деле боевой и политической подготовки войск в сов-
ременных условиях.
Развитие самоходной артиллерии
Профессор, доктор военных наук генерал-майор Н, ПОПОВ
В ГОДЫ Великой Отечественной войны наряду с многими видами во-
оружения и боевой техники большое развитие получила самоход-
ная артиллерия. Она стала важнейшим огневым средством поддержки
танков и пехоты в различных видах боя.
Опыт войны показал, что полевая артиллерия не в состоянии эффек-
тивно поддерживать наступление высокоподвижных бронетанковых и
механизированных соединений. Им нужны специальные самоходно-
артиллерийские части и подразделения как средство огневой поддержки.
Боевые действия Советской Армии против немецко-фашистских
войск в начавшейся Великой Отечественной войне подтвердили необхо-
димость иметь самоходную артиллерию. В срочном порядке были скон-
струированы и изготовлены сто 57-мм противотанковых самоходных
пушек, установленных на шасси трактора «Комсомолец»1. Их распре-
делили по танковым бригадам, и они приняли активное участие в боях
под Москвой. Несмотря на то что эти САУ оказались несовершенными
и их выпуск был прекращен, опыт их применения свидетельствовал о не-
обходимости разработки новых самоходок. Работы по конструированию
самоходных артиллерийских установок продолжались. К июлю 1942 года
были выпущены опытные образцы самоходных 76-мм пушек на шасси
танков Т-60 и Т-70, 122-мм гаубицы на базе трофейного танка Т-Ш
(СУ-122), 37-мм зенитной автоматической пушки на шасси танка
Т-601 * 3. После доклада комиссии о результатах испытаний Государствен-
ный Комитет Обороны (ГКО) дал задание промышленности к декабрю
1942 года изготовить новую партию САУ, а Главному артиллерийскому
управлению — в декабре их испытать.
В ноябре 1942 года в ГАУ было создано Управление механиче-
ской тяги и самоходной артиллерии. В его обязанности входило плани-
рование производства, контроль за снабжением войск самоходно-артил-
лерийскими установками и их ремонтом. Формирование частей было
возложено на вновь организованный учебный центр самоходной артил-
лерии, подчиненный управлению формирований Главного управления
командующего артиллерией Советской Армии \
1 Самоходная артиллерия в Великой Отечественной войне. М., с. 34.
8 Т а м же.
4 I а м же.
28
н. ПОПОВ
В декабре 1942 года развернулось производство САУ, принятых на
вооружение.
9 декабря 1942 года на испытательном полигоне правительственная
комиссия приступила к испытаниям 76-мм и 37-мм зенитной самоходных
установок, изготовленных на шасси Т-70, и 122-мм СУ на базе танка
Т-34. Зенитная установка (ЗСУ-37) не выдержала испытаний, а СУ-76
я СУ-122 были приняты на вооружение.
В конце декабря 1942 года Народный комиссар обороны подписал
приказ о формировании 30 самоходно-артиллерийских полков (сап)
резерва ВТК5. По штатному расписанию в полку предусматривалось
иметь 4 батареи СУ-76 и 2 батареи СУ-122, всего 25 САУ (17 СУ-76 и
8 СУ-122). К 1 января 1943 года в учебный центр самоходной артилле-
рии прибыло 50 СУ-76 и СУ-122, из которых было создано два полка
(в конце января они были направлены на Волховский фронт) 6. Вскоре
были сформированы еще два полка, которые участвовали в боях на За-
падном фронте в марте 1943 года.
Первый опыт применения сап показал, что САУ способны лучше,
чем другие виды артиллерии, решать задачи непосредственного огнево-
го сопровождения пехоты и танков в наступлении. В докладе начальни-
ка штаба артиллерии Советской Армии генерал-майора артиллерии
Ф. А. Самсонова ГКО говорилось: «Опыт показал, что самоходные ору-
дия нужны, так как ни один другой вид артиллерии не дал такого
эффекта в непрерывном сопровождении атак пехоты и танков и взаимо-
действия с ними в ближнем бою. Материальный ущерб, нанесенный
противнику самоходными орудиями, и результаты боя окупают по-
тери»7.
Вместе с тем опыт их использования свидетельствовал, что из-за
наличия в полках САУ различных типов машин создавались трудности
в снабжении их горюче-смазочными материалами, боеприпасами, запас-
ными частями, а также ремонте и укомплектовании их личным составом.
Поэтому с апреля 1943 года началось формирование однотипных само-
ходно-артиллерийских полков. Полк, имевший на вооружении СУ-122,
состоял из 4 батарей (по 4 САУ в каждой), всего в полку было 16 САУ
и один танк Т-34 (командира полка). В полку, имевшем на вооружении
СУ-76, было 5 батарей (по 4 САУ в каждой8, всего 21 САУ), и он назы-
вался легким самоходно-артиллерийским полком (лсап). С мая 1943 го-
да в лсап стали поступать усовершенствованные СУ-76М, которые в от-
личие от СУ-76 имели более сильный мотор, а для улучшения условий
экипажа и увеличения обзора САУ изготовлялись без броневой крыши
над боевым отделением.
В январе 1943 года ряд военных заводов в течение 25 дней скон-
струировал и изготовил опытный образец САУ, вооруженный 152-мм
гаубицей-пушкой. Испытание СУ-152, созданной на шасси тяжелого тан-
ка КВ-1с, прошло успешно, и в феврале 1943 года она была пущена в се-
рийное производство9. По мере выпуска СУ-152 формировались тяжелые
самоходно-артиллерийские полки (тсап), состоявшие из 6 батарей (по
2 САУ в каждой) и танка КВ.
В январе 1943 года в ходе прорыва блокады Ленинграда танкисты
86-й танковой бригады захватили первый гитлеровский тяжелый танк
5 Самоходная артиллерия в Великой Отечественной войне, с. 36.
6 ЦАМО СССР, ф. 38, оп. 80049, д. 1, л. 1.
7 Самоходная а-ртиллерия в Великой Отечественной войне, с. 37, 38.
8 Т а м же, с. 59, 60.
9 Т а м же, с. 39.
РАЗВИТИЕ САМОХОДНОЙ АРТИЛЛЕРИИ
29
Таблица *
Тактико-технические данные САУ Советской Армии
Основные характеристики	СУ-76	СУ-76М	СУ-85 «	СУ-100	СУ-122	ИСУ-122	ИСУ-122С	СУ-152	ИСУ-152
Боевой вес, т . . . .	11,2	10,5	29,6	31,9	30,9	46	46	45,5	46
Экипаж, человек . . . Броня, мм	4	4	4	4	5	5	5	5	5
лобовая 		25	25	45	75	45	120	120	70	120
бортовая 		15	15	45	45	45	90	90	60	90
Калибр пушки, мм . .	76	76	85	100	122	122	122	152	152
Боекомплект, снарядов Скорострельность,	60	60	48	34	40	30	30	20	20
выстр./мин	 Начальная скорость	8	8	8	8	3	3	3 781	2	2
бронебойного снаряда	662	662	792	900	515	800		600	600
подкалиберного сна- ряда 		950	1054							
Бронепробиваемость, мм									
1000 м		63	63	102	149	120	147	147	120	123
1500 м 		55	55	93	136	НО	128	128	ПО	116
Запас хода, км . . .	230	230	300	310	380	220	220	330	220
Удельное давление . .	0,6	0,6	0.81			0,81		0.75	
Максимальная скорость,									
км/ч		41	45	55	1 50	55	1 35 1	| 35	43 1	35
* Самоходная артиллерия в Великой Отечественной войне, с. 52—54.
Т-VI («тигр»). Специально проведенные по нему стрельбы из орудий
различных калибров показали, что огонь 76-мм пушек и 122-мм гаубиц
на дальности 1000 м малоэффективен. Лучшие результаты были полу-
чены при стрельбе по танку из 85-мм зенитной и 122-мм корпусной пушек.
В августе 1943 года СУ-85, построенная на шасси танка Т-34, была
принята на вооружение, а СУ-122 снята с производства. Полки, имевшие
на вооружении СУ-85, состояли из 4 батарей (по 4 установки в каждой).
Всего в них имелось по 16 САУ и одному танку Т-34.
В январе 1943 года было принято решение о разработке и из-
готовлении СУ-76-И (76-мм пушка на базе трофейных немецких Т-Ш
и T-IV). Всего за 1943 год было выпущено 1200 таких САУ10. Однако
из-за сложности ремонта и отсутствия запчастей с конца 1943 года их
выпуск был прекращен.
С сентября 1943 года в войска вместо СУ-152 стали поступать
ИСУ-152, созданные на шасси нового тяжелого танка ИС, с более мощ-
ной броневой защитой и лучшими ходовыми качествами; для ведения
огня по самолетам противника на крыше боевого отделения был уста-
новлен крупнокалиберный зенитный пулемет ДШК. С появлением этих
САУ в декабре 1943 года выпуск СУ-152 был прекращен.
Однако промышленность не справлялась с производством 152-мм
гаубиц-пушек. Поэтому одновременно с ИСУ-152 на шасси танка ИС
производились СУ с 122-мм пушкой А-19 (ИСУ-122), а затем с 122-мм
пушкой Д-25С (ИСУ-122С). На крыше боевого отделения они также
имели ДШК.
В конце 1943 года в связи с предстоящим перевооружением Т-34
85-мм пушкой и необходимостью дальнейшего усиления вооружения
средних самоходных артиллерийских установок было принято решение
10 Самоходная артиллерия в Великой Отечественной войне, с. 36, 37.
30
н. попов
о конструировании и выпуске САУ со 100-мм пушкой. В июле 1944 го-
да СУ-100 были приняты на вооружение, а в сентябре началось
их серийное производство. Выпуск СУ-85 был прекращен в декабре того
же года. СУ-100 была одной из лучших самоходных артиллерийских
установок второй мировой войны. Ее бронебойный снаряд (начальная
скорость 900 м/с) на дальности 1000 м пробивал броню толщиной 150 мм,
на дальности 1500 м— 135 мм, а 2000 м — 125 мм. Основные тактико-
технические данные САУ приведены в таблице.
Все САУ, выпущенные в годы Великой Отечественной войны, пока-
зали высокие боевые качества и по основным показателям (вооруже-
нию, броневой защите и подвижности) превосходили соответствующие
образцы штурмовых орудий немецко-фашистской армии.
Всего за годы войны в СССР было выпущено 21 587 САУ. С октября
1943 по март 1944 года все полки были переведены на единые штаты.
В каждом из них насчитывалось по 21 САУ.
С середины 1944 года для стрелковых дивизий формировались от-
дельные дивизионы легких самоходно-артиллерийских установок (16
СУ-76). Всего до конца войны было сформировано 70 таких дивизионов.
Весной и в начале лета 1944 года были сформированы 7 легких са-
моходно-артиллерийских бригад (лсабр), 6 из которых включены в шта-
ты танковых армий. В бригаде имелось 3 дивизиона (по 20 СУ-76 в каж-
дом), батальон автоматчиков (МБА), зенитно-пулеметная рота и всего
насчитывалось 60 СУ-76 и 5 танков Т-70 (последние — для командова-
ния бригады и командиров дивизионов) п. Это было мощное средство в
руках командующих танковыми армиями для обеспечения танковых
соединений массированным артиллерийским огнем в ходе боя.
В конце 1944 года началось формирование сабр СУ-100. В этой
бригаде имелось 3 сап (по 20 установок в каждом), разведрота и зе-
нитно-пулеметная рота. В ней насчитывалось 65 СУ-100 и 3 СУ-76. В
марте 1945 года была сформирована тяжелая сабр (ИСУ-122), тоже
трехполкового состава. В бригаде имелось 65 ИСУ-122 и 3 СУ-76. Само-
ходно-артиллерийские бригады являлись средством Ставки ВГК и
придавались общевойсковым армиям, действовавшим на решающих на-
правлениях.
По мере увеличения производства самоходных артиллерийских
установок возрастало и поступление их в действующую армию. Если в
Белгородско-Харьковской наступательной операции 1943 года принима-
ло участие только 138 САУ, то в Белорусской операции 1944 года их
было уже 1548, а в-1945 году в Восточно-Прусской операции— 1654,
в Висло-Одерской — 2479, в Берлинской — 2701.
В связи с увеличением количества полков САУ появилась возмож-
ность с июля 1943 года включать их в состав танковых, механизирован-
ных и кавалерийских корпусов, танковых армий и некоторых истреби-
тельно-противотанковых артиллерийских бригад (иптабр). В 1943 году
в составе танкового (механизированного) корпуса имелось по одному
сап, в первой половине 1944 года — по два, а с середины 1944 года, как
правило, по три сап (легкий, средний и тяжелый). В среднем в корпусе
на 3—4 танка приходилась одна САУ. В танковом корпусе имелось
217 танков и 63 САУ, а в механизированном корпусе—182 танка и
63 САУ. В состав кавалерийского корпуса входил один сап, обычно лег-
кий, иптабр имела один сап СУ-85 11 12.
К концу войны в Советской Армии насчитывалось 12 самоходно-
артиллерийских бригад (7 легких, 4 средние и 1 тяжелая), 241 отдель-
11 Самоходная артиллерия в Великой Отечественной войне, с. 63.
12 Т а м же, с. 66, 67.
РАЗВИТИЕ САМОХОДНОЙ АРТИЛЛЕРИИ
31
ный самоходно-артиллерийский полк (119 легких, 69 средних и 53 тя-
желых) 13. Около половины их находилось в составе танковых армий,
танковых, механизированных и кавалерийских корпусов, а остальные —
в руках Ставки ВГК и придавались общевойсковым соединениям на
усиление. Кроме того, 70 стрелковых дивизий имели по одному отдель-
ному самоходно-артиллерийскому дивизиону. Средние и тяжелые САУ,
как правило, предназначались для непосредственной поддержки атаки
танков, а легкие — пехоты и конницы. Особенно велика была роль само-
ходно-артиллерийских бригад РВГК в поддержке наступления танковых
(механизированных) корпусов и танковых армий, действовавших в опе-
ративной глубине обороны противника.
В отчетах командующих танковыми армиями о проведенных насту-
пательных операциях дана высокая оценка самоходной артиллерии.
Так, в одном из отчетов о боевых действиях 1-й гвардейской танковой
армии указывается: «На всех этапах боя самоходная артиллерия играла
важную роль в поддержке действий войск. При стремительном наступ-
лении она совместно с танками неотступно преследовала противника,
уничтожая его живую силу и технику. Обладая высокой подвижностью
и мощной броней, равной современным танкам, самоходная артиллерия
зарекомендовала себя как артиллерия непосредственного сопровожде-
ния танков и пехоты. Кроме того, самоходная артиллерия явилась эф-
фективным средством обороны» 14.
Таким образом, за годы войны самоходная артиллерия показала вы-
сокие технические качества и получила широкое развитие. Она пре-
вратилась в мощное средство непрерывной огневой поддержки наступ-
ления танков и пехоты, борьбы с танками, штурмовыми и противотан-*
ковыми орудиями противника. Сила САУ заключалась в их огне, бро-
невой защите и подвижности. Они увеличивали огневую мощь соедине-
ний и способствовали им в более эффективном решении боевых задач.
Именно самоходная артиллерия в условиях высокоманевренных
действий решала основные огневые задачи по поражению противника,
особенно при форсировании войсками рек с ходу, ведении встречного
боя и преследовании, способствовала стрелковым, танковым и механи-
зированным частям и соединениям вести наступление в высоком темпе.
Опыт минувшей войны показал, что самоходная артиллерия ис-
пользовалась, как правило, на направлении главного удара общевой-
сковых, танковых армий, танковых, механизированных, стрелковых и
кавалерийских соединений в наступлении. В обороне она применялась
на основных танкоопасных направлениях как в противотанковых райо-
нах, узлах и опорных пунктах, так и в составе противотанковых резер-
вов. Особенно важную роль играла самоходная артиллерия при отраже-
нии танковых контрударов и контратак противника.
Самоходная артиллерия в определенной степени способствовала ре-
шению такой важной проблемы, как достижение непрерывности наступ-
ления. Ее мощный огонь эффективно и в нужное время поддерживал
боевые действия авангардов и передовых отрядов.
Многие вопросы боевого применения самоходной артиллерии в Ве-
ликой Отечественной войне не потеряли своей актуальности и могут ис-
пользоваться в практике боевой подготовки войск.
13 ЦАМО, ф. 38, оп. 80049, д. 1, л. 93.
14 Там же, оп. 80042, д. 170, л. 1.
Содействие авиации сухопутным
войскам в форсировании Одера
(По опыту 4 В А 2-го Белорусского фронта)
Профессор, доктор военных наук
генерал-майор авиации запаса Г. ПШЕНЯНИК
ВХОДЕ Великой Отечественной войны советская авиация накопила
ценный опыт по содействию войскам в форсировании крупных рек
и удержанию захваченных плацдармов. Фронтовой авиации приходилось
действовать в разнообразной обстановке, когда к преодолению водных
преград войска приступали с началом наступления, в ходе его или на
заключительных этапах операций. Все это накладывало отпечаток на
содержание задач, масштабы и способы действий авиации.
В последних двух случаях характерной особенностью было сосредо-
точение основных усилий авиации для создания наиболее благоприятных
условий при форсировании рек с ходу. В связи с этим особое значение
придавалось воздушной разведке, перед которой ставилась задача опре-
делить участки, наиболее удобные для форсирования, борьбе за удержа-
ние оперативного и тактического господства в воздухе в районе переправ,
а также авиационной поддержке войск в период боев за удержание и
расширение захваченных плацдармов. Авиационная подготовка перед
преодолением водных преград с ходу проводилась лишь в отдельных слу-
чаях и была кратковременной. Штурмовики и бомбардировщики присту-
пали сразу к авиационной поддержке. Большое внимание уделялось то-
му, чтобы максимально приблизить к району форсирования базирование
авиационных частей, прикрывающих и поддерживающих войска.
В несколько иной обстановке пришлось действовать авиации 2-го
Белорусского фронта при форсировании Одера в Берлинской операции.
Войскам предстояло начать операцию с преодоления этой крупной и
очень широкой в устье водной преграды.
Анализу действий 4-й воздушной армии (командующий генерал-пол-
ковник авиации К. А- Вершинин) при форсировании Одера в Берлинской
операции и посвящена настоящая статья.
Перед войсками 2-го Белорусского фронта на 120-км участке от по-
бережья Балтийского моря до Шведта оборонялась группировка против-
ника, в которую входили части корпусной группы «Свинемюнде» и основ-
ные силы 3-й танковой армии. При этом наиболее сильная часть группи-
ровки (два армейских корпуса — 32-й и «Одер») занимала участок, где
войска 2-го Белорусского фронта должны были наносить главный удар.
Здесь, на 45-км отрезке фронта между Штеттином (Щецин) и Шведтом,
наступали три наши общевойсковые армии — 05, 70 и 49-я. При этом
главная роль отводилась 70-й и 49-й армиям.
СОДЕЙСТВИЕ АВИАЦИИ СУХОПУТНЫМ ВОЙСКАМ В ФОРСИРОВАНИИ ОДЕРА 33
Войскам фронта предстояло форсировать Одер, разгромить противо-
стоящую группировку противника и не позднее чем на 12—15-й день опе-
рации овладеть рубежом Анклам, Виттенберге L
Для успешного развития операции первостепенное значение имело
быстрое преодоление Одера. На участке, где войска должны были его
форсировать, река разделялась на два рукава — Ост Одер и Вест Одер.
Между ними находилась заболоченная (во многих местах залитая во-
дой) пойма шириной 2,5—3,5 км. Таким образом, перед войсками лежала
сплошная полоса воды шириной 5—7 км. Подобный характер водной
преграды в сочетании с господствовавшими на ее западном берегу вы-
сотами давал возможность противнику создать сильную оборону, на ко-
торую он возлагал большие надежды. Недаром гитлеровцы называли
Одер «рекой немецкой судьбы»2. Наши солдаты дали Одеру очень точную
(с точки зрения сложности предстоящего форсирования) характеристи-
ку: «Два Днепра, а посредине Припять»3.
Большая ширина водной преграды и заболоченный восточный берег
существенно ограничивали маневр артиллерии и исключали возмож-
ность использования танков в начале операции.
«В сложившихся условиях, — писал Маршал Советского Союза
К. К. Рокоссовский, — чрезвычайно увеличилась роль авиации. Она
должна была взять на себя выполнение ряда задач артиллерии и танков
поддержки пехоты как в период артиллерийской подготовки, так и после
начала пехотной атаки»4.
Таким образом, для 4-й воздушной армии важнейшей задачей явля-
лось максимальное содействие войскам 2-го Белорусского фронта при
форсировании ими Одера5. Следовательно, успех преодоления этой вод-
ной преграды в значительной, а подчас и в решающей степени зависел
от действий авиации. Она должна была не только компенсировать недо-
статок дальности и мощности артиллерийского огня, но в ряде случаев
и полностью заменять артиллерию.
Какой же была воздушная обстановка, в которой пришлось действо-
вать 4-й воздушной армии?
Перед 2-м Белорусским фронтом к 18 апреля 1945 года на аэродро-
мах находилось 1700 самолетов противника, в том числе более 500 истре-
бителей6. Однако большая часть сил этой авиационной группировки бы-
ла связана начавшимися 16 апреля боевыми действиями на берлинском
направлении и поэтому не представляла большой угрозы для наших
войск при форсировании Одера.
4-я воздушная армия имела 1435 самолетов, из них: истребителей —
648, штурмовиков — 478, дневных бомбардировщиков — 172, ночных
(ПО-2) — 1377.
Таким образом, соотношение сил с учетом того, что в полном составе
авиационная группировка противника действовать против войск 2-го Бе-
лорусского фронта не могла, было примерно равным.
В целом воздушная обстановка была для наших войск благоприят-
ной: господство в воздухе прочно удерживала советская авиация.
1	История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945, т. 5. М.,
1963, с. 256.
2	П. И. Б а т о в. Операция «Одер». М., 1965, с. 31.
3	К. К. Рокоссовский. Солдатский долг. М., 1968, с. 353.
4	«Военно-исторический журнал», 1965, № 5, с. 39.
5	История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т. 5, с. 260.
6	ЦАМО СССР, ф. 319, оп. 4798, д 7, л. 337.
7	Т а м же.
3 «Военно-исторический журнал» № 1
34
Г. ПЦ1ЕНЯНИК
Подготовка 4-й воздушной армии к боевым действиям проходила в
предельно сжатые сроки и в своеобразных условиях. До конца марта
авиационные части поддерживали войска 2-го Белорусского фронта,
ликвидировавшие восточнопомеранскую группировку противника в рай-
онах юго-восточнее Данцига (Гданьска) и севернее Гдыни. 1 апреля
2-й Белорусский фронт получил новую задачу — в кратчайшие сроки пе-
регруппировать основные силы на запад, на штеттин-ростокское направ-
ление, сменить на рубеже Одера части 1-го Белорусского фронта и под-
готовиться к участию в Берлинской операции. В связи с этим соедине-
ниям 4-й воздушной армии предстояло совершить оперативный маневр
на расстояние 300—350 км и перебазироваться на аэродромы восточнее
Одера.
В новом районе имелось всего лишь 11 аэродромов, что не могло
обеспечить нормального базирования авиации. Требовалось в кратчай-
шее время оборудовать новые. И инженерно-аэродромная служба с этой
работой успешно справилась. В течение 10—12 суток было восстановле-
но 8 и построено 32 полевых аэродрома. При этом только 4 аэродрома
находились от линии фронта далее чем на 50 км, что обеспечивало веде-
ние интенсивных боевых действий. Перебазирование всей авиации 4 ВА
закончилось за четыре дня до начала операции8.
Оперативной директивой командующего 2-м Белорусским фронтом
от 12 апреля для 4-й воздушной армии предусматривалось в ночь перед
наступлением нанести удары по объектам, расположенным на переднем
крае и в непосредственной близости от него с целью измотать живую
силу противника, уничтожить огневые точки на западном берегу Одера,
подавить артиллерию и нарушить работу штабов противника. В первый
день операции основные усилия предполагалось сосредоточить на участ-
ке 70-й и 49-й армий, а частью сил содействовать 65-й армии.
Для поддержки 70-й и 49-й армий, которым отводилась главная
роль в операции, предполагалось произвести соответственно 1677 и 1024
самолето-вылета, что в общей сложности составляло около 70 проц, всех
запланированных на первый день операции. На долю 65-й армии прихо-
дилось лишь 288 самолето-вылетов (7,3 проц.).
Если же учесть самолето-вылеты, запланированные для выполнения
общефронтовых задач (прикрытие ударной группировки, воздушная
разведка, удары по резервам противника), то при общей протяжен-
ности линии фронта в 120 км на 20-км участке, где наносился главный
удар, предусматривалось произвести 96,3 проц, всех самолето-вылетов9.
Сильная оборона врага вызывала необходимость предварительной
авиационной подготовки. Для ее проведения намечалось привлечь глав-
ным образом ночную бомбардировочную авиацию, которой предстояло
действовать в течение трех ночей. Причем мощь бомбардировочных уда-
ров все время должна была нарастать. Планировалось сделать в первую
ночь 100 самолето-вылетов, во вторую — 200 и в третью, т. е. накануне
операции, — 800 самолето-вылетов 10. Объектами действий ночных бом-
бардировщиков являлись артиллерийско-минометные позиции и живая
сила противника на переднем крае и на глубине 6—7 км от линии фронта.
Непосредственную авиационную подготовку намечалось провести
8 Ставка ВГК установила, что 2-й Белорусский фронт начнет операцию на четве-
ро суток позже, чем 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты. Это было связано со
сложной перегруппировкой войск 2-го Белорусского фронта.
9 ЦАМО, ф. 319, оп. 4798, д. 481, лл. 11—13.
10 Там же, д.-7, л. 346.
СОДЕЙСТВИЕ АВИАЦИИ СУХОПУТНЫМ ВОЙСКАМ В ФОРСИРОВАНИИ ОДЕРА 35
днем силами только штурмовой авиации. С этой целью выделялись 272
штурмовика и 116 истребителей для их прикрытия.
Авиационная поддержка должна была осуществляться с момента
атаки пехоты. В ходе ее штурмовикам в течение дня предстояло произ-
вести по три вылета на подавление артиллерии, минометов, танков и
живой силы противника на поле боя.
Действия дневных бомбардировщиков планировались только с нача-
лом атаки пехоты. Их усилия сосредоточивались для ударов по артил-
лерийским и минометным позициям в тактической глубине обороны и
ближайшим резервам противника на удалении от 6 до 30 км от линии
фронта.
Характерно, что боевые действия 4-й воздушной армии были сплани-
рованы по трем вариантам в зависимости от состояния погоды. Преду-
сматривалось, что при хорошей погоде штурмовики и бомбардировщи-
ки будут действовать в составе эскадрилья—полк. В сложных метеоро-
логических условиях группы уменьшались до 4—6 самолетов. При совер-
шенно плохой погоде поставленные задачи должны были выполнять оди-
ночные самолеты или пары без прикрытия истребителей. Такое планиро-
вание вполне себя оправдало, так как в начале операции, и особенно
в первый ее день, метеорологические условия были довольно сложными.
Учитывалось также, что в ходе форсирования Одера, возможно, по-
требуется осуществить быстрый маневр авиацией по фронту с целью кон-
центрации ее усилий на том участке, где обозначится успех. Поэтому
командующий 4-й воздушной армией принял решение централизованно
управлять всеми силами авиации. Правда, за 65, 70 и 49-й армиями были
закреплены соответственно 230, 260 и 332-я штурмовые авиационные ди-
визии (командиры генерал-майор авиации С. Г. Гетьман, полковнику
Г. А. Калугин и М. И. Тихомиров), но, как показали дальнейшие собы-
тия, необходимости в децентрализации управления не возникло*
В резерве командующий 4 ВА оставил 4-й штурмовой авиационный
корпус (командир генерал-лейтенант авиации Г. Ф. Байдуков), который
предусматривалось использовать на том направлении, где наметится
успех при форсировании реки.
До начала операции была сфотографирована вся тактическая глу-
бина обороны противника. Цели, расположенные в пределах полосы
фронта и подлежащие воздействию авиации, наносились на карту и
нумеровались по порядку. Эта карта вручалась каждому командиру
подразделения. Такая же карта имелась во всех штабах авиационных
дивизий, на всех радиостанциях наведения, в штабе каждой общевой-
сковой армии.
При подготовке к операции летный состав, и прежде всего команди-
ры частей и подразделений, независимо от того, на каком участке фронта
ему предстояло действовать, обязан был тщательно изучить все цели.
Радиоволна и позывные самолетов были общими для всего фронта, с до-
бавлением к ним индекса каждой части. Все это давало возможность
быстро устанавливать связь между аэродромами, радиостанциями наве-
дения и группами самолетов, находящимися в воздухе, и перенацеливать
последние на любые новые объекты. Для более четкого взаимодействия
с войсками и для удобства наведения самолетов на наземные цели хво-
стовое оперение и консольная часть крыльев ИЛ-2 каждой штурмовой
авиационной дивизии были окрашены в определенный цвет.
Особое внимание уделялось взаимодействию между штурмовой
авиацией и артиллерией. Если цели для штурмовиков находились в не-
посредственной близости от переднего края, то они должны были нано-
сить по ним удары до начала артподготовки или же сразу после ее окон-
чания. Цели, по которым предстояло действовать в ходе артподготовки,
36
Г. ПШЕНЯНИК
отстояли не ближе чем на 5—6 км. В ходе операции велось непг-. ное
наблюдение за полем боя, что позволяло выявлять объекты противника,
представлявшие наибольшую опасность для наступающих войск. Воз-
душной разведкой было вскрыто сосредоточение резервов в оперативной
глубине.
Утром 20 апреля войска 2-го Белорусского фронта приступили к
форсированию Одера на широком фронте всеми тремя армиями. Ночная
авиационная подготовка прошла по плану. Несмотря на не совсем благо-
приятные метеоусловия (густая дымка, плохая видимость), в течение
ночи было сделано 1083 самолето-вылета11. На каждый самолет ПО-2
приходилось в среднем 8 вылетов. Отдельные же экипажи произвели по
10—12 вылетов.
Погода с рассветом еще более ухудшилась, в связи с чем заплани-
рованную авиационную подготовку утром осуществить не удалось.
Атаке войск предшествовала лишь артиллерийская подготовка.
В 8 часов войска приступили к форсированию Одера на главном на-
правлении. К Ю часам удалось на фронте от Штеттина (Щецина) до
Шведта в нескольких местах форсировать реку и захватить небольшие
плацдармы на западном берегу. Вначале противник не оказывал серь-
езного сопротивления. Но со второй половины дня его противодействие
резко возросло. Поскольку днем авиационную подготовку провести не
удалось, часть вражеской артиллерии, расположенная в глубине, оказа-
лась неподавленной и стала интенсивно обстреливать наши переправы.
Противник неоднократно предпринимал контратаки силами пехоты и
танков. Дальнейшее продвижение 70-й и 49-й армий приостановилось.
Начались ожесточенные бои за удержание небольших плацдармов.
В создавшейся обстановке требовались особенно активные действия
авиации. Но из-за плохой погоды перешедшие в наступление войска в
течение целого часа оставались без авиационной поддержки. Лишь в
9 часов, после незначительного улучшения погоды, стали возможны вы-
леты вначале отдельных пар, а затем небольших групп в составе 4—6—
8 самолетов. В дальнейшем, по мере улучшения погоды, состав групп
увеличивался и они шли к полю боя непрерывным потоком. Вместо за-
планированных 3079 самолето-вылетов было произведено 3260 11 12.
В первый день операции наибольший успех в форсировании реки
обозначился в полосе 65-й армии, действовавшей в составе ударной груп-
пировки на правом ее фланге. Авиационная поддержка этой армии бы-
ла усилена за счет переключения 4-го штурмового авиационного корпу-
са, действовавшего до этого перед фронтом 70-й армии. В интересах
65-й армии в первый день операции было произведено 464 самолето-вы-
лета вместо 288 запланированных 13.
На следующий день, 21 апреля, успех 65-й армии стал еще более
очевидным. Она расширила захваченный плацдарм до 9 км по фронту и
3 км в глубину 14. Командующий 2-м Белорусским фронтом Маршал Со-
ветского Союза К. К. Рокоссовский решил главный удар перенести на
правый фланг15. Командующему 4 ВА генералу К. А. Вершинину пона-
добилось всего 30 минут для того, чтобы основные усилия авиации со-
средоточить в полосе 65-й армии. Авиация в этот день совершила 3020
самолето-вылетов, из них 1745 (54,5 проц.) в интересах войск этой
армии 16.
11 ЦАМО, ф. 319, оп 4798, д. 7, л. 359.
12 Та м же, д. 481, л. 11.
13 Т а м ж е, д. 359, л. 52.
14 П. И. Б а т о в. Указ, соч., с. 97.
15 К. К. Рокоссовский. Указ, соч., с. 366.
16 ЦАМО, ф. 319, оп. 4798, д. 481, л. 11.
СОДЕЙСТВИЕ АВИАЦИИ СУХОПУТНЫМ ВОЙСКАМ В ФОРСИРОВАНИИ ОДЕРА 37
Насколько важной и своевременной оказалась эта помощь, свиде-
тельствует отзыв военного совета 65-й армии: «Если бы не действовали
штурмовики по контратакующим танкам, самоходным орудиям и живой
силе противника, то в сложившейся тяжелой обстановке для наземнык
войск вряд ли удалось бы удержать занимаемый плацдарм» 17.
Своевременно получив мощную авиационную поддержку, войска
65-й армии за 5 дней боев расширили плацдарм до 15 км по фронту и
около 6 км в глубину.
Когда же 70-я армия, а вслед за ней и 49-я, закрепив за собой за-
хваченные плацдармы, начали успешно развивать наступление, основ-
ные силы авиации (с 24 апреля) вновь были переключены на их под-
держку.
Таблица самолето-вылетов, произведенных 4-й воздушной армией с
целью авиационной поддержки войск в первые пять дней операции, да-
ет наглядное представление о том, в каком объеме осуществлялся ма-
невр по фронту силами авиации. Ограниченное количество самолето-
вылетов 21 апреля объяснялось плохими метеорологическими усло-
виями.
Таблица
Количество самолето-вылетов 4 В А в целях поддержки войск 2-го Белорусского фронта
с 20 по 24 апреля 1945 года *
Общевойсковые армии	Даты				
	20 апреля	21 апреля |	| 22 апреля |	[ 23 апреля	| 24 апреля
	Количество самолето-вылетов				
65-я	464	229	1745	1125	791
70-я	1531	124	994	825	961
49-я	1265	501	281	163	748
Всего:	3260	854	3020	2113	2500
* ЦАМО, ф. 319, оп. 4798. д. 7, л. 375.
Таким образом, в данной операции централизованное управление
сыграло решающую роль в осуществлении быстрого маневра крупными
силами авиации по фронту. Вполне оправдало себя выделение в резерв
командующего 4 ВА 4-го штурмового авиационного корпуса, который
трижды перенацеливался на новые направления. Столь сильный резерв
позволял быстро наращивать силы авиации на отдельных участках
фронта в зависимости от складывающейся обстановки. При действиях
одной-двух штурмовых авиационных дивизий в полосе той или иной
армии управление ими с земли через главную радиостанцию наведения
осуществлялось четко, без каких-либо затруднений.
Когда большая часть сил авиации действовала сначала в интересах
65-й, а затем 70-й армии, в полосе каждой из них на узком участке
фронта сосредоточивалось до пяти-шести штурмовых дивизий. Одновре-
менный радиообмен большого количества групп с несколькими радио-
станциями наведения, а также внутри боевых порядков штурмовиков
создавал напряженную обстановку в эфире, затруднял прием и отдачу
команд. С целью ликвидации этого положения группы штурмовиков
увеличивались до 40—45 самолетов каждая. При условии пребывания
над целью 20—30 минут над полем боя обычно находились три группы:
одна — над целью, вторая — на подходе к ней и третья — на обратнОхМ
маршруте. Радиодисциплина при этом оказалась достаточно высокой.
17 ЦАМО, ф. 319, оп. 4798, д. 7, л. 376.
ЗВ
Г. ПШЕНЯНИК
Штурмовики подходили к полю боя в колонне по 6—7
Первым холостым заходом они замыкали круг над объектом, а - v
четверками посамолетно атаковывали цель, после чего занимали свои
места в общем строю. Каждая группа делала по три — пять захо-ов.
Если в первом заходе высота выхода из атаки была 400—500 м, то в
последующих — 20—50 м. Противник нес значительный урон, и наши
войска успешнее продвигались вперед.
Таким образом, сосредоточенные и непрерывные удары больших
групп штурмовиков по одним и тем же целям в течение 20—30 минут
давали высокие результаты. Большую роль играло построение над
целью боевого порядка «круг», что резко повышало самооборону штур-
мовиков от атак истребителей противника. Помимо этого упрощалась
борьба с зенитной артиллерией, так как при действиях с круга летчики
вели непрерывное наблюдение за вражескими зенитными точками и, об-
наружив их, немедленно производили атаку.
Массированные действия штурмовиков на узком участке фронта
сыграли большую роль в обеспечении успешного форсирования войска-
ми такой крупной и сложной водной преграды, как Одер. Пехота, полу-
чив действенную поддержку с воздуха, прочно закрепилась на западном
берегу реки и отразила все попытки противника ликвидировать захва-
ченные плацдармы. Это дало возможность командующим общевойско-
выми армиями сосредоточить на плацдармах необходимые силы и сред-
ства для решительного наступления.
В связи с тем что 4-я воздушная армия располагала относительно
небольшим количеством дневных бомбардировщиков — 5-м бомбарди-
ровочным корпусом двухдивизионного состава (командир генерал-
майор авиации М. X. Борисенко), они использовались только для уда-
ров по наиболее важным целям. Так, в полосе 65-й армии наступающие
войска подверглись сильному обстрелу вражеской артиллерии из опор-
ного пункта Померенсдорф. Для их поддержки вылетели две десятки
бомбардировщиков, возглавляемые майором П. Г. Егоровым и капита-
ном В. В. Бушневым. Они точно сбросили бомбы на позиции артил-
лерийских батарей в указанном опорном пункте. После выполнения
этого задания командующий 4-й воздушной армией направил следую-
щую телеграмму командиру 5-го бомбардировочного авиационного
корпуса: «Передайте всему летному составу, что в результате ударов
бомбардировщиков артиллерия противника была подавлена и прекра-
тила огневое сопротивление. В районе целей все горит. Наземные
части поднялись и успешно пошли вперед» 18.
Успешному форсированию мощной водной преграды способство-
вало прочное удержание господства в воздухе нашей авиацией. Вра-
жеские ВВС пытались наносить удары по переправам и войскам на
плацдармах. В течение семи дней, когда осуществлялось форсирование
Одера и шли бои по прорыву главной полосы вражеской обороны на его
западном берегу, было проведено 117 воздушных боев и сбито 97 само-
летов (в том числе 94 ФВ-190, которые противник использовал для
штурмовых действий). 24 и 25 апреля при переходе наших войск в ре-
шительное наступление с захваченных плацдармов обстановка в возду-
хе оказалась особенно напряженной. В эти дни было проведено соот-
ветственно 32 и 25 воздушных боев и сбито 27 и 26 самолетов врага 19.
С целью снижения активности вражеской авиации наносились удары по
18 Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 1941—
1945 гг. М„ 1968, с. 405.
19 ЦАМО, ф. 319, оп. 4798, д. 7, л. 384.
СОДЕЙСТВИЕ АВИАЦИИ СУХОПУТНЫМ ВОЙСКАМ В ФОРСИРОВАНИИ ОДЕРА 39
аэродромам Пренцлау и Пазевальк, где был уничтожен и выведен из
строя 41 самолет20.
Для прикрытия главной группировки войск фронта выделялся 8-й
истребительный авиационный корпус (командир генерал-лейтенант
авиации А. С. Осипенко). В период форсирования Одера и последую-
щих боев по расширению плацдармов было организовано непрерывное
патрулирование истребителей в воздухе. В первый день операции оно осу-
ществлялось в трех зонах, в каждой из которых в течение всего светло-
го времени суток непрерывно находилось по восьмерке самолетов. В ре-
зерве командира корпуса оставался истребительный авиационный полк,
использовавшийся для наращивания сил патрулировавших истребите-
лей путем вылетов из положения «дежурство на аэродроме».
Благодаря смелым, решительным действиям летчиков и четкому
управлению истребителями с земли все попытки вражеской авиации на-
нести удары по нашим войскам на плацдармах были сорваны. Ни одну
наведенную переправу через Одер разрушить не удалось.
О прочности удержания господства в воздухе можно судить и по
тому, что в среднем до 30 проц, наших истребителей сопровождения
штурмовиков ежедневно участвовали в штурмовке и бомбардировке
вражеских войск. В отдельные дни удельный вес этих вылетов был еще
большим. Так, на третий день операции (23 апреля) из 622 самолето-
вылетов в 340 случаях истребители атаковали наземные цели21.
Необходимо также отметить, что авиация вместе с химическими
войсками на отдельных участках Одера ставила дымовые завесы.
Таким образом, 4 В А успешно справилась с задачами по поддерж-
ке и прикрытию войск при форсировании Одера.
Несмотря на то что прошло уже более 30 лет после окончания Be*
ликой Отечественной войны, многое из ценного боевого опыта по содей-
ствию авиации сухопутным войскам в преодолении водных преград в на-
ступательных операциях не утратило своего значения. При этом особый
интерес представляют такие вопросы, как массирование сил авиации на
главном участке форсирования; быстрый маневр основными силами на
то направление, где обозначился наибольший успех; тесное тактическое
взаимодействие с войсками на поле боя при удержании захваченных
плацдармов и переходе с них в решительное наступление; наличие силь-
ного авиационного резерва в распоряжении командующего воздушной
армией и умелое использование его для быстрого реагирования на рез-
кие изменения обстановки; организация гибкой и устойчивой системы
управления, обеспечивающей жесткую его централизацию в руках ко-
мандующего воздушной армией; высокое боевое мастерство летного со-
става. и искусство авиационных командиров в разработке и применении
различных способов выполнения боевых задач в соответствии со скла-
дывающейся обстановкой.
Тщательное изучение всех этих вопросов будет способствовать повы-
шению боеготовности и боеспособности авиационных частей и соедине-
ний, дальнейшему развитию советского военного искусства в области
оперативного применения и тактики Военно-Воздушных Сил при форси-
ровании водных преград.
20 ЦАМО, ф. 319, оп. 4798, д. 7, л. 384.
21 «Авиация и космонавтика», 1976, № 5, с. 37.

Навигационно-гидрографическое
обеспечение боевых действий
Северного флота
Капитан 1 ранга в отставке А. АЛЕКСЕЕВ,
капитан 2 ранга-инженер запаса М. КАРЯГИН
D ГОДЫ Великой Отечественной войны гидрографическая служба
Северного флота \ которую возглавлял капитан 1 ранга Г. И Шад-
рин, решала широкий круг задач: обеспечивала стрельбы береговой и
корабельной артиллерии, постановку минных заграждений, траление
мин, высадку десантов, выполняла военно-лопманскую проводку конвоев,
кораблей и отдельных транспортов, вела фотограмметрическую обработ-
ку аэрофотоснимков военно-морских баз и укрепленных позиций про-
тивника.
Геодезическое обеспечение стрельб береговой артиллерии выполня-
лось от полуострова Рыбачий до пролива Вилькицкого. Сущность его
состояла в том, что гидрографы определяли координаты боевых порядков
батарей и их взаимное расположение, на основе чего составляли такти-
ческие формуляры и огневые планшеты батарей в масштабе не мельче
1 : 50000. На огневые планшеты наносились топографическая съемка ме-
стности в радиусе стрельбы, боевые порядки и центр батарей, все извест-
ные цели противника, круги дистанции и значения целика (направления)
в тысячных дистанции. Это позволяло быстро и точно графически снимать
с огневых планшетов исходные данные для стрельбы при помощи под-
вижной масштабной линейки. Имея точные координаты, артиллеристы
поражали объекты противника, как правило, с первого залпа.
Начальник отделения гидрографического отдела СФ капитан 3 ран-
га А. И. Шелгунов, гидрографы капитан-лейтенанты Г. В. Адамович,
Л. П. Щитов, инженер-капитан А. А. Алехин, старшие лейтенанты
И. Т. Богданович, А. Г. Выхрюстюк и лейтенанты М. И. Бурмистров и
А. Г. Приймак производили геодезическую привязку батарей на участке
от города Полярный до мыса Сеть-Наволок, на полуостровах Рыбачий,
Средний, а также некоторых батарей 14-й армии2.
Во время высадки десанта на мыс Пикшуев в апреле 1942 года гид-
рографы манипуляторных отрядов старшего лейтенанта Н. С. Торопова
и лейтенанта И. В. Нечаева снабдили отряд корабельной поддержки
артиллерийскими планшетами с нанесенными на них огневыми позиция-
ми кораблей* основными и вспомогательными точками наводки, коррек-
1	Гидрографическая служба СФ перед началом войны состояла из гидрографи-
ческого отдела, двух гидрографических районов (Баренцева и Белого морей), Северной
гидрографической экспедиции, военно-лоцманской службы, манипуляторных отрядов и
других подразделений.
2	ЦВМ А, ф. 710, on. 1, ед. хр. 45, л 19.
НАВИГАЦИОННО-ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ СФ
41
тировочными постами и объектами противника, подлежащими подавле-
нию артиллерией.
Во второй половине 1942 года гидрографы старшего лейтенанта
А. К. Мирошниченко произвели геодезическую привязку всей береговой
и зенитной артиллерии на полуостровах Рыбачий и Средний и предста-
вили в штаб Северного оборонительного района (СОР) сводный каталог
координат. Каждую батарею группа гидрографов обеспечила огневым
планшетом.
Гидрографы Беломорской военной флотилии капитан-лейтенанты
В. П. Микалюкин, В. В. Лавриненко, В. П. Бурмакин, Н. Н. Балакшин,
старшие лейтенанты Л. А. Аксенов, -Н. Н. Рыбаков, Ю. А. Яковлев, лей-
тенант С. Д. Заборский, воентехник 1 ранга Е. Л. Филиппов осуществили
геодезическое обеспечение батарей береговой и зенитной артиллерии во
всей операционной зоне флотилии от Иоканьги до пролива Вилькиц-
кого 3.
В ходе Петсамо-Киркенесской операции (октябрь 1944 г.) гидрогра-
фы-североморцы произвели геодезическую привязку артиллерии 12-й
Краснознаменной бригады морской пехоты, 189-го артиллерийского зе-
нитного полка, 13-го Краснознаменного артдивизиона и других частей4
Большую работу выполнили гидрографы по обеспечению стрельб
эскадренных миноносцев «Куйбышев», «Урицкий», «Гремящий», «Гром-
кий», «Стремительный», лидера «Баку». Стрельбы проводились как на
ходу, так и на якоре, без корректировочных постов и с ними. Для стрельб
по закрытым целям без корректировочных постов на полуострове Рыба-
чий были оборудованы створы.
Первая стрельба эсминцев «Куйбышев» и «Урицкий» по закрытой
цели продолжалась 4 часа 30 июля 1941 года. Во время ее применялись
изготовленные капитаном 3 ранга А. И. Шелгуновым автокорректоры,
которые сократили время на расчет корректировки и упростили ее.
В конце октября 1942 года А. И. Шелгунов обеспечил стрельбу ли-
дера «Баку» по важным укрепленным позициям гитлеровцев, располо-
женным на левом берегу реки Западная Лица. Координаты целей выданы
командованием 14-й армии.
Для ночных стрельб кораблей по береговым целям гидрографы обо-
рудовали более 20 артиллерийских позиций.
Одной из важных задач было навигационно-гидрографическое обес-
печение постановки и траления мин. Оно производилось начальником
Беломорского гидрографического района капитаном 3 ранга Б. Н. По-
битом на судне «Девиатор». Уже в июле 1941 года эсминцы «Громкий»,
«Сокрушительный» и минный заградитель «Канин» выставили минные
заграждения на входах в Белое море и в Кандалакшском заливе. Мины
были также поставлены на подходах к Кольскому заливу, у полуостро-
вов Средний и Рыбачий и в Варангер-фьорде. Обеспечивал их постанов-
ку начальник гидрографического района Баренцева моря капитан 3 ран-
га Н. В. Скосырев.
В течение всей войны мины выставлялись и противником. Гитлеров-
ские эскадренные миноносцы, подводные лодки и самолеты систематиче-
ски минировали Варангер-фьорд и фарватеры, ведущие в Иоканьгу и
порты Белого моря. В результате минная обстановка на театре стала
очень сложной.
На гидрографию флота возлагалось навигационно-гидрографическое
обеспечение борьбы с минной опасностью. В районах военно-морских баз,
в горле Белого моря, на подходах к устьям рек Северной Двины и Печо-
3 ЦВМА, ф. 710, on. 1, ед. хр. 112, л. 11.
4 Та м же, ф. 767, оп. 2, ед. хр. 102, лл. 122, 124.
42
А. АЛЕКСЕЕВ, M. КАРЯГИН
ры были созданы посты наблюдения, которые засекали сбрасываемые с
самолетов противника мины. В обеспечении боевого траления участво-
вали гидрографические суда «Метель», «Мигалка», «Мгла», «Девиатор»,
«Циркуль», «Масштаб» и несколько гидрографических ботов. При этом
экипажи отражали атаки самолетов, уничтожали мины, спасали совет-
ских моряков. Так, судно «Мигалка» (командир старший лейтенант
Г. Н. Бибиков) обнаружило в районе мыса Канин Нос и острова Колгуев
и расстреляло из орудий 7 плавающих мин6. Судно «Мгла» (командир
капитан-лейтенант И. Е. Горшков) не раз вступало в борьбу с немец-
кими самолетами, а в октябре Г941 года спасло с тонущего транспорта
«Аргунь» весь его экипаж. В октябре 1944 года, следуя из Архангельска
в Печорский залив, экипаж «Мглы» захватил вражеский четырехмотор-
ный гидросамолет, сделавший вынужденную посадку в районе острова
Моржовец.
С осени 1944 года Северный флот развернул боевое траление по
всему театру. Следует заметить, что в те годы радионавигационных си-
стем еще не было, поэтому в условиях полярных ночи и дня приходи-
лось прибегать в основном к визуальным средствам. С целью увеличе-
ния дальности видимости теодолитные посты размещались на самых
высоких береговых утесах.
В наиболее ответственных местах фарватеров для уничтожения
мин использовались глубинные бомбы. При этом гидрографы с берего-
вых теодолитных постов делали засечки взрывов и координаты пере-
давали по радио на тральщик.
В 1944 году впервые на Северном флоте был применен метод
определения минных банок по аэрофотоснимкам. Командир фотограм-
метрического отряда гидрографического отдела капитан 3 ранга Н. И.
Пахомов произвел с самолета фотографирование одного из опасных в
минном отношении участков. По дешифрированным снимкам в усло-
виях Заполярья было обнаружено 34 мины на углублении 2—4 м.
Кроме того, гидрографическая служба обеспечивала десантные
действия флота. С 6 по 14 июля 1941 года на южное побережье Мотов-
ского залива в тыл врага были высажены десанты обшей численностью
свыше двух тысяч человек. Накануне десантирования гидрографы обес-
печили командование картографическими материалами и формулярами
мест, удобных для подхода к берегу, поставили буи, реперы для
стрельбы по невидимой цели, произвели геодезическое обеспечение на
кораблях артиллерийской поддержки.
В августе командование флота готовило переброску морем из
Архангельска на побережье Кандалакшского залива крупного подкреп-
ления для 14-й армии. Гидрографическим подразделениям надлежало
в кратчайший срок обследовать и оградить навигационными знаками
места высадки. Для выполнения этой задачи выделялись 5 судов с
двумя комплексными гидрографическими партиями. Противник обстрели-
вал и бомбил суда. Так, 31 августа в Кандалакшском заливе судно «Мо-
роз» было атаковано пятью «юнкерсами», которые сбросили на него
16 ФАБ-250. Командир «Мороза» капитан-лейтенант Н. Н. Балакшин
искусно маневрировал и избежал прямых попаданий. Однако несколько
бомб взорвалось вблизи судна, которое получило серьезные повреждения.
Во время высадки десанта на мыс Пикшуев в апреле 1942 года
в отряд высадочных средств входили гидрографические суда «Мороз»
и «Масштаб». Командиры этих судов капитан-лейтенант Н. Н. Балак-
шиной старший лейтенант. В. И. Соколов выполняли военно-лоцманские
обязанности проводки отряда высадки. С первым броском десанта на
6 ЦВМ А, ф. 982, on. 1, ед. хр. 21, л. 15.
НАВИГАЦИОННО-ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ СФ
43
берег высадились гидрографы. Они поставили ориентиры в местах
высадки основных сил, створы для маневрирования кораблей артпод-
держки.
Большая работа была проведена гидрографической службой по
обеспечению высадки десантов в период Петсамо-Киркенесской опера-
ции. Фотограмметрический отряд гидрографов (командир капитан 3 ран-
га Н. И. Пахомов) дешифрировал аэрофотоснимки района высадки
и выявил по ним места, удобные для подхода кораблей и судов.
Тщательная обработка аэрофотоснимков, а также изучение других
картографических материалов позволили гидрографам выявить на юж-
ном берегу губы Малая Волоковая небольшой участок с нешироким
пляжем, уходящим в глубь побережья. Командование приняло реше-
ние высаживать десант в этом районе. Фотограмметристы уточнили
также систему оборонительных сооружений на побережье Варангер-
фьорда и на перешейке полуострова Средний; составили вертикальные
профили участка высадки десанта; нанесли траектории полета снаря-
дов противника при настильной и навесной стрельбе, что позволило
выявить поражаемые и «мертвые» зоны берега и прибрежной части моря.
Для обеспечения прохода и высадки десанта на побережье губы
Малая Волоковая и демонстративного десанта в районе Мотовского
залива манипуляторный отряд имел две группы (командиры старшие
лейтенанты И. В. Нечаев и А. С. Еремин), в которые входили по две
манипуляторные подгруппы, предназначенные для высадки с первым
броском десанта.
К 9 октября гидрографы выставили в намеченных точках свето-
технические средства, организовали связь, отрыли индивидуальные
укрытия и установили заданные характеристики огней. О готовности
средств к действию Нечаев и Еремин доложили в штаб высадки
десанта.
Вечером 9 октября в Мотовском заливе началась высадка демон-
стративного десанта, обеспечиваемого группой старшего лейтенанта
А. С. Еремина. Торпедные и сторожевые катера обстрели-вали враже-
ские огневые позиции, ставили дымовые завесы, создавая видимость
крупного десанта. Две группы десантников были высажены между
мысом Пикшуев и островом Могильный. Огневую поддержку с моря
осуществляли эскадренные миноносцы «Громкий» и «Гремящий».
Демонстративные действия моряков отвлекли внимание противника и
облегчили высадку основного десанта в губе Малая Волоковая.
9 октября в 22 часа основной десант тремя отрядами вышел и*
губы Большая Волоковая в губу Малая Волоковая. Четко работали
манипуляторные пункты. По мере движения десанта включались новые
огни выставленного навигационного ограждения. Команды на включе-
ние подавались с выносного пункта управления высадкой десанта.
Катера с десантниками скрытно подошли к берегу. С первым бро-
ском ушли гидрографы манипуляторного отряда старшины П. Е. Бу-
ряк, П. В. Волошенко и В. А. Щедрин. Они включили огни, ограждаю-
щие участок высадки и показывающие подходы к берегу следующим
эшелонам десанта. За смелые и решительные действия и проявленное
мужество гидрографы были удостоены правительственных наград7.
Командующий Северным флотом принял решение высадить десант
в порт Линахамари и создать условия для освобождения Петсамо (Пе-
ченги). В 21 час 12 декабря из губы Большая Волоковая вышли три
группы торпедных катеров и малых охотников под командованием
капитан-лейтенанта А. О. Шабалина, капитана 2 ранга С. Г. Коршуно-
7 ЦВМА, ф. 710, on. 1, ед. хр. 254, л. 8.
44
А. АЛЕКСЕЕВ, M КАРЯГИН
вича и капитана 3 ранга С. Д. Зюзина. Военными лоцманами на них
были офицеры-гидрографы А. Б. Леви, И. А. Коваленко и М. П. Сучков.
Переход десанта морем обеспечивала манипуляторная группа старшего
лейтенанта И. В. Нечаева Светящиеся створы и ориентиры группы
работали безупречно. Несмотря на противодействие противника и
темное время суток, военные лоцманы сумели обеспечить проводку
катеров с десантом. После упорных боев порт Линахамари был очищен
от гитлеровцев, а 15 октября войска 14-й армии при содействии частей
Северного флота овладели городом Петсамо.
Освободив Петсамо, соединения 14-й армии продолжали наступле-
ние на Киркенес. Для содействия наступающим Северный флот продол-
жал высаживать десанты на побережье Варангер-фьорда. Печенгский
отдельный гидрографический, участок обеспечил высадку десантов в
Суоло-вуоно, Аарее-вуоно, Кобхольм-фьэрд и Холменгро-фьорд. 25
октября войска 14-й армии совместно с морским десантом освободили
от гитлеровцев город Киркенес.
Необходимо отметить, что морские десанты высаживались в тех
районах, которые были выбраны по аэрофотоснимкам фотограмметри-
ческим отрядом 8. По оценке командования Северного флота, навига-
ционно-гидрографическое обеспечение высадки десантов на необорудо-
ванное побережье в Петсамо-Киркенесской операции было выполнено
безупречно. За проявленные доблесть и мужество многие гидрографы
были награждены орденами и медалями, и среди них капитаны 3 ранга
Н. И. Пахомов, А И. Шелгунов, капитан-лейтенант А. Б. Леви, старшие
лейтенанты А. С. Еремин, А. И. Коваленко, И. В. Нечаев, М. П. Сучков,
старшины П. Е. Буряк, П. В. Волошенко, В. А. Щедрин и др.
Важную роль в гидрографическом обеспечении боевых действий
сил флота играла военно-лоиманская служба, укомплектованная кад-
ровыми офицерами-гидрографами и призванными из запаса капитана-
ми и штурманами гражданских судов, хорошо знавшими районы плава-
ния и имевшими большой опыт судовождения. Военные лоцманы мог-
ли производить маневрирование при бомбовых ударах, уклонение от
артобстрела и торпедных атак подводных лодок и торпедных катеров,
проводку судов в условиях особого навигационного режима на мор-
ском театре, в том числе проводку по фарватерам с определенным
режимом плавания.
Дело в том, что с первых дней войны обслуживание большей части
навигационных огней, световых и радиомаяков было передано манипу-
ляторным отрядам гидрографической службы флота, которая несла
оперативное дежурство на командных пунктах штабов Северного
флота, Беломорской флотилии и военно-морских баз. Огни и маяки
включались на определенное время только по запросам кораблей через
оперативную службу штабов.
Военные лоцманы, хорошо зная порядок использования фарвате-
ров, огней и маяков, осуществляли проводку конвоев в условиях особо-
го навигационного режима различными методами. В одном случае
гидрографические суда вели за собой транспорты, в другом встречали
конвой в море, высаживали на каждый корабль и транспорт военного
лоцмана, который проводил их в порт, швартовал к причалу или ставил
на якорную стоянку.
Одной из первых подобных задач была проводка 12 декабря 1941
года в Мурманский порт английского крейсера «Кент», на борту кото-
рого находились министр иностранных дел Англии А. Иден и посол
Советского Союза в Англин И. М. Майский. В море стоял густой ту-
s ЦВМ А, ф 710, on. 1, ед. хр. 256, л. 10.
НАВИГАЦИОННО-ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЙСТВИИ СФ	45
ман, шел снег, видимость нулевая. На подходе к Кольскому заливу
крейсер был встречен лидером проводки — гидрографическим судном
«Гидролог» с начальником военно-лоцманской службы капитаном 2
ранга Ф. Е. Ушаковым. «Гидролог» высадил на «Кент» военного лоц-
мана, офицера связи, принял на борт английских матросов-сигнальщи-
ков, после чего приступил к проводке. На «Кенте» и «Гидрологе» вклю-
чили прожектора, но и при этих условиях они часто теряли друг друга.
И все же «Гидролог» успешно довел крейсер до назначенного места,
где военный лоцман поставил его на якорь 9.
Обычно конвои подвергались атакам надводных кораблей и под-
водных лодок противника, по ним наносились сильные бомбовые уда-
ры, на их пути устанавливались мины. В этих условиях военные лоц-
маны проявляли высокое мастерство и искусство и проводили каждый
конвой в назначенный район.
Военные лоцманы были не только хорошими судоводителями, но
и отличными боевыми офицерами, показывающими образцы стойкости,
мужества и храбрости. Вот один из примеров. В Мотовском заливе
авиабомбой был поврежден транспорт. «Пролетарий». Благодаря
самоотверженности команды и правильным действиям капитана и воен-
ного лоцмана лейтенанта И А. Коваленко транспорт был спасен и
груз доставлен в бухту Озерко. В другой раз этот же транспорт под-
вергся четырехкратной бомбардировке и штурмовке, в результате чего
получил серьезные повреждения. Однако Коваленко сумел довести
судно до порта.
Для проводки конвоев из Владивостока в Мурманск и Архан-
гельск военных лоцманов откомандировывали на Тихоокеанский флот.
В 1942 году лоцманы В. И. Воронин, Г. А. Калинин и К. Е. Кучерин^
провели из Владивостока в Полярный лидер «Баку», эскадренные ми-’
ноносцы «Разумный» и «Разъяренный».
Многие военные лоцманы имели на своем счету от 120 до 200
проводок кораблей и транспортов общим водоизмещением от одного
до двух миллионов тонн. Например, начальник военно-лоцманской
службы капитан 2 ранга Ф. Е. Ушаков провел 112 судов водоизме-
щением около миллиона тонн, К. П. Мельчихин — 194 судна водоиз-
мещением два миллиона тонн, И. А. Коваленко — 205 судов водоизме-
щением полтора миллиона тонн. За 1941 —1945 гг. военно-лоцманская
служба Северного флота провела свыше 7000 судов и кораблей общим
водоизмещением около 63 млн. т 10 11. Ее действия высоко оценило коман-
дование, 42 военных лоцмана были удостоены правительственных на-
град и.
В годы Великой Отечественной войны гидрографические суда при
выполнении заданий несли потери. Так, 24 июля 1941 года артиллерий-
ским огнем четырех гитлеровских эсминцев было потоплено судно
«Меридиан», на котором погибло 46 гидрографов 12. В декабре этого
же года противник уничтожил мотобот манипуляторного отряда, на кото-
ром находились гидрографы капитан-лейтенант М. Л. Иванов, 16 мат-
росов и старшин. В последующие годы вражеские подводные лодки
потопили суда «Норд», «Профессор Визе», «Академик Шокальский».
Несмотря на это, гидрографическая служба продолжала совершен-
ствоваться и развиваться и успешно обеспечила проводку конвоев.
Следует сказать, что гидрографической службе пришлось решать
вопросы, связанные с установкой новой штурманской техники, ремон-
9 ЦВМА, ф. 710, on. 1, ед. хр. 45, л. 22.
10 Та м же, ф. 767, оп. 2, ед. хр. 102, л. 56.
11 Там же, ф. 710, on. 1, ед. хр. 253, л. 13.
12 Т а м же, ед. хр. 113, л. 81.
46
А^АЛВ^СЕЕВ, М КАРЯГИН
том приборов на наших кораблях и обслуживать их на иностранных
судах. Вот пример. Осенью 1941 года Герой Советского Союза
И. И. Фисанович обратился в гидроотдел флота с просьбой установить
эхолот на подводной лодке М-172, командиром которой он был. Прось-
ба была необычной, так как на «малютках» эхолот не мог быть уста-
новлен ввиду отсутствия <в то время отечественных малогабаритных
приборов. Штурманские специалисты гидроотдела капитан-лейтенанты
С. О. Утевский, К. Е. Иващенко и К. М. Щелкунов, проявив инициати-
ву и изобретательность, реконструировали эхолот типа ЭЛ, сделали его
малогабаритным и установили на М-172. 16 мая 1942 года лодка под-
верглась атаке надводных кораблей и авиации. На нее было сброшено
328 авиационных и глубинных бомб. М-172 получила повреждения. В
частности, вышли из строя штурманские приборы, кроме эхолота. Фи-
санович привел корабль в Кольский залив по глубинам, измеренным
эхолотом. После этого случая командующий Северным флотом прика-
зал на всех подводных лодках типа «М» установить эхолоты конструк-
ции гидроотдела.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны гидрографи-
ческая служба выполняла ответственные боевые задачи. В сложных
условиях Заполярья она обеспечила стрельбы корабельной, береговой
и зенитной артиллерии, постановку минных заграждений и траление
мин, проводку конвоев и выполнение аэрофотограмметрических работ.
Проводка конвоев в сложных условиях Заполярья и противодействия
противника требовала огромных усилий флота, а также наличия на
побережье северных морей необходимого количества радиотехнических
и визуальных средств навигационного оборудования, четких действий
военно-лоцманской и манипуляторной служб, снабжения кораблей и су-
дов навигационными картами и руководствами для плавания.
На Северном флоте по сравнению с другими флотами наиболее
широко применялось аэрофогограмметрическое обеспечение боевых
действий. Аэрофотограмметрический отряд, созданный в начале войны,
обрабатывал и дешифрировал аэрофотоснимки, определял координаты
оборонительных объектов на побережье, занятом противником, монти-
ровал и размножал фотосхемы, составлял военно-географические опи-
сания. Только при подготовке к Петсамо-Киркенесской операции
фотограмметрический отряд дешифрировал 1500 военных объектов про-
тивника, определил координаты 500 объектов, составил 15 планов,
100 фотосхем и 15 военно-географических описаний 13. Впервые прово-
дилось обнаружение мин в воде при помощи аэрофотосъемки.
Гидрографическая служба применяла различные способы обеспе-
чения десантов, используя для этой цели силы манипуляторных отря-
дов и необходимые средства навигационного оборудования.
Гидрографы проявляли мужество, находчивость, инициативу в
выполнении поставленных перед ними задач. Этому в большой степени
способствовала партийно-политическая работа, проводимая командира-
ми, политработниками, партийными и комсомольскими организациями.
13 ЦВМ А, ф. 710, on. 1, ед. хр. 256, л. 10.
Военный совет 1-го Белорусского
фронта в Висло-Одерской операции
Генерал-лейтенанл в отставке К. ТЕЛЕГИН *
ЛАСЕНЬЮ 1944 года, когда над Вислой еще гремели выстрелы, Став-
ка Верховного Главнокомандования уже сориентировала нас на
разработку новой, Висло-Одерской, операции. Кроме 1-го Белорусского
фронта, в командование которым вступил Маршал Советского Союза
Г. К. Жуков, осуществлять ее предстояло 1-му Украинскому фронту при
активном содействии армий левого крыла 2-го Белорусского и правого
крыла 4-го Украинского фронтов.
Перед войсками нашего фронта ставилась задача: нанося главный
удар с магнушевского плацдарма, разгромить варшавско-радомскую
группировку противника, овладеть рубежом Петркувек, Тихвин, Лодзь
и развивать наступление в общем направлении на Познань.
Подготовка операции впервые велась за пределами Родины, на тер-
ритории братского польского народа, где развернулась острая классо-
вая борьба между силами демократии и буржуазной реакции — не толь-
ко польской, но и международной — за будущее Польши. Реакционеры
не только использовали националистическую пропаганду, но и пускали
в ход оружие. Необходимо было срочно оказать практическую помощь
молодой демократической Польше в борьбе с этими враждебными сила-
ми. Военный совет 1-го Белорусского фронта (председатель Г. К. Жу-
ков) поставил перед политорганами задачу развернуть активную идей-
но-политическую работу по разъяснению населению целей и задач Со-
ветской Армии на территории Польши, политики ленинской Коммуни-
стической партии по отношению к польскому народу, великой освободи-
тельной миссии советских войск.
Вместе с политуправлением (начальник генерал-лейтенант С. Ф. Га-
ладжев) военный совет наметил и осуществил широкую программу
организационных, идейно-политических и культурно-просветительных
мероприятий как в своих войсках, так и среди населения. В этом плане
важное место, например, занимало создание военных комендатур в во-
лостях (гминах), уездах (повятах) и городах. Они явились связующим
звеном между советскими войсками и местными органами власти, ока-
зывали помощь польским административным, культурно-просветитель-
ным организациям в их деятельности, направленной на укрепление
дружбы между нашими народами.
* В описываемый период К. Ф. Телегин был членом военного совета 1-го Бело-
русского фронта.
48
К. ТЕЛЕГИН
Для руководства военными комендатурами при военном совете
были созданы управление и политотдел военных комендатур, в комен-
датурах учреждена должность заместителя по политчасти. При полит-
управлении фронта создается и укрепляется отделение по работе среди
польского населения, стала выходить на польском языке газета «Воль-
ность» («Свобода»). Были организованы оперативные группы пропа-
гандистов и агитаторов, которые имели агитмашины, оснащенные радио-
станцией и кинопередвижкой. По просьбе Польского комитета нацио-
нального освобождения эти группы распространяли среди населения га-
зеты, журналы, плакаты, листовки.
Эти меры дали положительные результаты. Местное население ста-
ло активно помогать советским войскам и 1-й Польской армии. Закла-
дывался прочный фундамент неразрывной братской дружбы.
Направление и содержание партийно-политической работы среди
личного состава фронта было определено еще в мае 1944 года на со-
званном Политбюро ЦК В КП (б) совещании членов военных советов
фронтов. 19 июля была издана директива Главного политического
управления РККА, в которой указывались задачи политорганам фрон-
тов, находящихся за пределами Родины. На основе этого документа
военный совет и политуправление разработали широкий план практиче-
ских мероприятий с учетом новых условий. В центр всей идейно-полити-
ческой работы ставилась пропаганда идей советского патриотизма и
пролетарского интернационализма, преимуществ советского государ-
ственного и общественного строя, разъяснение указаний Советского
правительства об отношениях к странам и народам, на территорию ко-
торых вступила Советская Армия.
На совещании с начальниками политотделов армий, отдельных кор-
пусов, дивизий и управлений фронта военный совет и политуправление
подробно обсудили практические мероприятия, вытекающие из этой
центральной задачи. Основной заботой стало восполнение рядов поли-
тических работников, укрепление партийного и комсомольского ядра в
подразделениях и частях.
Одной из важных задач военного совета являлась организация
встреч новых частей, соединений, объединений, прибывавших в состав
фронта. На места их выгрузки и сосредоточения были направлены спе-
циальные группы офицеров штаба и управлений фронта, работников
политуправления. Они знакомились с состоянием прибывающих войск,
разъясняли им задачи на ближайшие дни.
Повседневную заботу военный совет проявлял о службах тыла и
инженерных войсках, перед которыми стояли большие по объему и иск-
лючительно важные задачи. Достаточно сказать, что тыл должен был
принять под разгрузку 1259 эшелонов (68 460 вагонов) 1 с войсками,
техникой и боевым имуществом и дополнительно 923 300 т грузов, до-
ставленных автотранспортом РГК, надежно все это укрыть, перевезти
в войска. Силами соединений, а также армейских и фронтовых инже-
нерно-саперных частей предстояло возвести или подготовить к по-
стройке дополнительные мостовые переправы через Вислу. Только на
7-километровом участке прорыва 69-й армии с пулавского плацдарма
необходимо было укрыть в траншеях, на огневых позициях и аппарелях
8 стрелковых дивизий, 2178 орудий и минометов, 512 танков и САУ,
197 реактивных установок, 18 инженерно-саперных батальонов, 750 об-
щевойсковых и 520 артиллерийских наблюдательных пунктов1 2.
1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т. 5. М.,
1963, с. 64.
2 Ф. В. Данилов Радом-Лодзинская операция. М., 1958, с. 84, 193.
ВОЕННЫЙ СОВЕТ 1 БФ В ВИСЛО-ОДЕРСКОЙ ОПЕРАЦИИ
49
Большое внимание военный совет, штаб фронта, возглавляемый та-
лантливым оператором генерал-полковником М. С. Малининым, уделял
разработке и осуществлению мер по оперативной маскировке сосредо-
точения и перегруппировки войск.
В связи с тем что на территории, где предстояло действовать на-
шим войскам, возможности для получения разведывательных данных
были ограниченными, возросло значение войсковой разведки. Перед по-
литорганами были поставлены задачи: создать в разведподразделениях
крепкие партийные и комсомольские организации, активизировать по-
литико-воспитательную работу, всеми формами массовой пропаганды
популяризировать подвиги разведчиков.
Одно из своих заседаний военный совет посвятил рассмотрению
плана и порядка базирования тыловых органов фронта и армий. Было
решено все передовые базы снабжения горючим и боеприпасами при-
близить к Висле, создать в войсковых соединениях запасы боеприпасов,
ГСМ и продовольствия на первый этап операции (10—12 дней), содер-
жать медсанбаты дивизий и армейские госпитали в готовности для дви-
жения вслед за войсками, часть хирургических госпиталей фронта пред-
полагалось выдвинуть ближе к войскам, чтобы в первые дни операции
они принимали раненых непосредственно из медсанбатов.
Одновременно решалась задача подготовки большого количества
военных комендатур для подлежащих освобождению западных райо-
нов Польши. Для их укомплектования были подобраны кадры из числа
наиболее грамотных и идейно закаленных командиров и политработни-
ков, созданы комендантские команды. Военный совет и политуправле-
ние провели с будущими работниками комендатур трехдневный семи-
нар, снабдили их инструкциями, разъясняющими права и обязанности,
составили программу занятий с бойцами комендантских подразделений.
Все комендатуры были распределены по армиям и подчинены непосред-
ственно их военным советам.
С целью проверки готовности фронта к выполнению поставленной
задачи военный совет провел с руководящим составом армий, отдель-
ных корпусов, начальниками родов войск, членами военных советов, на-
чальниками политорганов игру на картах, рельефных планах, а затем
тактические учения на местности, сходной с полосой предстоящего на-
ступления. Большое внимание было обращено на организацию взаимо-
действия родов и видов войск. Политорганы стали застрельщиками
встреч представителей разного рода оружия и техники. Штабы фронта
и родов войск разработали памятки о действиях в наступательном бою
автоматчика, пулеметчика, огнеметчика, артиллериста, танкиста и т. д.
Политуправление издало их большими тиражами.
Активизировалась работа политорганов, парторганизаций, комму-
нистов и комсомольцев, направленная на повышение наступательного
порыва бойцов. Усилился приток заявлений от воинов с просьбой при-
нять их в партию и комсомол. Только за ноябрь 1944 года число заяв-
лений в партийные организации фронта составило 31 тыс.3. В 1-й гвар-
дейской танковой армии, например, из 433 командиров танков и САУ
258 являлись членами и кандидатами партии, 85 — комсомольцами, а из
542 механиков-водителей коммунистов было 137, комсомольцев—141 4.
Это позволило в каждом подразделении создать крепкие партийные и
комсомольские организации. Широко использовался институт низовых
агитаторов во взводах и чтецов в отделениях. В дивизиях и при полит-
3	ЦАМО СССР, ф. 236, оп. 2374, д 3, л. 289.
4	Там же, ф. 300, оп. 23607, д. 2, л. 415.
4 «Военно-исторический журнал» № 1
50
К. ТЕЛЕГИН
отделах армий с ними были проведены семинары. Агитаторы и чтецы
снабжались сводками Совинформбюро, газетами, листовками и памятка-
ми. В полках и батальонах их регулярно собирали на инструктажи.
Во всей партийно-политической работе неослабное внимание уделя-
лось воспитанию идейной стойкости и убежденности. Воины постоянно
сталкивались с чуждой нам капиталистической действительностью,
враждебной буржуазной идеологией, частнособственнической психоло-
гией. Необходимо было противодействовать этому тлетворному влия-
нию. Перед политорганами и коммунистами была поставлена задача
показывать преимущества духовного облика советского человека, со-
циалистического образа жизни, нашего государственного и обществен-
ного строя. Эта работа имела огромное значение, особенно для молодых
воинов, призванных с освобожденных территорий. Предметом большой
заботы военного совета и политуправления было также создание резер-
вов политработников и парторгов (при политуправлении фронта — до
100 человек, политотделе армии — 40—50, дивизии—15—20).
Во всю эту работу много энергии и инициативы вложили члены
военных советов и начальники политотделов 8-й гвардейской (А. М. Про-
нин и М. А. Скосырев), 3-й ударной (А. И. Литвинов и Ф. Я. Лисицын),
5-й ударной (Ф. Е. Боков и Е. Е. Кощеев), 61-й (Д. Г. Дубровский и
А. Г. Котиков), 69-й (А. В. Щелаковский и Н. А. Вишневский), 47-й
(И. Н. Королев и М. X. Калашник), 33-й (Р. П. Бабийчук и С. И. Паша),
1-й гвардейской танковой (Н. К. Попель и А. Г. Журавлев), 2-й гвардей-
ской танковой (П. М. Латышев и М. М. Литвяк). 16-й воздушной (на-
чальник политотдела А. С. Виноградов) армий. Они умело направляли
работу политорганов и парторганизаций, всегда находились в гуще собы-
тий, оперативно реагировали на изменения задач, оказывали практи-
ческую помощь на местах.
В конце 1945 года состоялось заседание военного совета, на котором
присутствовал руководящий состав армий и отдельных корпусов. Речь
на неАм шла о готовности войск к наступлению. Маршал Советского Сою-
за Г. К. Жуков проинформировал присутствовавших о том, что Ставка
утвердила план операции в части, касающейся 1-го Белорусского фрон-
та, в основном без изменений. Он подчеркнул, что прорыв обороны про-
тивника фронт будет осуществлять одновременно на двух направле-
ниях—с магнушевского и пулавского плацдармов. Часть сил (47-я ар-
мия и 1-я армия Войска Польского) будет наступать на правом крыле
против варшавской группировки противника. Сражаться придется с
опытным и еще сильным врагом.
Начало операции намечалось на 20 января. Однако произошло не-
ожиданное: 7 января нам стало известно, что в Арденнах у союзных
армий, особенно американской, сложилось критическое положение.
У. Черчилль просил о помощи, и Верховный Главнокомандующий при-
нял решение пойти навстречу, начав наступление раньше срока на
7—10 дней. От военного совета, штаба, управлений тыла и родов войск
потребовалось срочно внести ряд коррективов в планы перегруппиров-
ки, и особенно в материально-техническое обеспечение. Снова начался
пересчет и перераспределение боеприпасов, горючего, боевого имуще-
ства, сокращались сроки организации тыла.
Наступлению главных сил 1-го Белорусского фронта должна была
предшествовать атака передовых батальонов (один-два от каждой ди-
визии первого эшелона с артиллерией, танками, САУ, при поддержке
авиации). Поскольку от этих подразделений во многом зависел успех
главных сил, перед политорганами была поставлена цель создать в них
крепкие партийные и комсомольские организации, усилить политико-
воспитательную работу, разъяснить значение стоящей перед передовы-
ВОЕННЫМ СОВЕТ 1 БФ В ВИСЛО-ОДЕРСКОЙ ОПЕРАЦИИ
51
ми отрядами задачи, обеспечить авангардную роль коммунистов и ком-
сомольцев в бою.
Во всех частях и соединениях перед группировкой проводились пар-
тийные и комсомольские собрания, а накануне наступления — общие
собрания сержантов и отдельно рядового состава. На них командиры и
политработники разъясняли воинам задачи операции. Военный совет
непоколебимо верил в своих воинов, преданных Родине, в успех наступ-
ления.
В ночь на 14 января Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, я, ко-
мандующие родами войск прибыли на НП, который располагался ря-
дом с КНП командующего 5-й ударной армией Н. Э. Берзарина. В тран-
шеях, землянках, на огневых позициях бойцы слушали обращение воен-
ного совета: «Боевые друзья, настал великий час! Пришло время нане-
сти по врагу последний сокрушительный удар...
Для того чтобы успешно решить эту задачу, каждый воин должен
проявить на поле боя мужество, смелость, решительность, отвагу и ге-
роизм...
Дни гитлеровской Германии сочтены. Ключи победы в наших ру-
ках.
В последний и решительный бой, славные богатыри! Ратными под-
вигами возвеличим славу наших боевых знамен, славу Красной Армии!..
Смерть немецким захватчикам! Да здравствует победа!»5.
В торжественной тишине, целуя край Боевого Знамени, воины по-
клялись с честью выполнить приказ Родины. В руках лучших бойцов —
красные флажки и флаги, которые им предстоит водрузить над атако-
ванными объектами.
Последние минуты ожидания. Наконец командующий артиллерией
фронта генерал-полковник артиллерии В. И. Казаков по радио дает
сигнал: «Оперативно». Вскоре отдается следующая команда: «Натя-
нуть шнуры», после которой у орудий, минометов, реактивных устано-
вок тысячи людей замерли в боевой готовности. Командующий артил-
лерией фронта, не спуская глаз с секундомера, просит маршала Жуко-
ва дать «добро» на последнюю команду. В 8 ч 20 мин звучит долгож-
данное: «Огонь!».
Войска фронта начали наступление. 17 января в Ставку ушло оче-
редное донесение: «Продолжая наступление, произвели обходный ма-
невр варшавской группировки противника подвижными войсками и глу-
бокий охват общевойсковыми армиями с севера и юга, войска 1-го Бе-
лорусского фронта овладели Варшавой». До сведения партии и всего
советского народа доводится, что «фашистские варвары уничтожили
столицу Польши—Варшаву с жестокостью изощренных вандалов... де-
сятки тысяч жителей уничтожены, остальные изгнаны. Город мертв»6.
Победоносные знамена Советской Армии и 1-й армии Войска Поль-
ского взвились над Варшавой.
Военный совет благодарит воинов за честное выполнение воинского
долга и призывает усилить темп наступления. Политработники, комму-
нисты, комсомольцы, агитаторы доводят это обращение до воинов.
Окрыленные успехом, советские войска стремительно преследуют врага.
Перестраивается деятельность политорганов и парторганизаций.
Центр тяжести в их работе переносится на пропаганду личного примера
мужества, героизма, физической выносливости. О подвигах воинов сооб-
щают агитаторы, им посвящаются листовки, газетные статьи. Отличив-
шимся вручаются боевые награды, поздравительные письма командова-
5	История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945. т. 5,
с. 68—69.
« ЦАМО, ф. 233, оп. 2356, д. 570, л €
52
К. ТЕЛЕГИН
ния частей, соединений, благодарности Верховного Главнокомандующе-
го. Все громче и призывнее звучит голос коммунистов и комсомольцев:
«Слава и честь тому, кто первым вступит на территорию фашистской
Германии!», «Вперед! Освободим наших братьев и сестер из фашистской
каторги!», «Вперед! На Берлин, в логово фашистского зверя!»
И сила наших ударов нарастала. Планом предусматривалось выйти
на рубеж Жихлин, Лодзь на 10—12-й день операции, а фактически вой-
ска преодолели путь за 6 дней. Ставка 17 января ставит фронту задачу
овладеть рубежом Быдгощ, Познань не позднее 2—4 февраля. Но
8-я гвардейская с частью сил 1-й гвардейской танковой армии уже
23 января окружила Познань, где оборонялся 62-тысячный гарнизон.
Успехи безмерно радовали, но появились перебои в боепитании, осо-
бенно в снабжении горючим. Тылы не успевали за передовыми войска-
ми. Все планы их базирования и перемещения рассчитывались на более
медленные темпы продвижения, чем они оказались в действительности.
А от работы тыла зависел успех дальнейшего развития наступления. На
военный совет и политорганы легла задача решить эту проблему.
Руководящий состав тыловых органов фронта и армий состоял из
энергичных и творческих людей с огромным опытом и инициативой, глу-
боко понимающих личную ответственность за порученное дело. Началь-
ник тыла генерал-лейтенант Н. А. Антипенко, опираясь на свой штаб во
главе с генералом М. К. Шляхтенко, политотдел, возглавляемый пол-
ковником Д. И. Лошаковым, управления и отделы, которые возглавля-
ли А. Г. Черняков, Г. Т. Донец, А. Я. Барабанов, П. С. Вайзман, В. Н.
Дутов, Н. В. Борисов, В. И. Шабанин, С. М. Кудрявцев, Н. К. Жижин,
сделал максимум возможного, чтобы преодолеть возникшие трудности.
Военные советы армий и политорганы оказали им огромную помощь.
В объединениях и соединениях были сформированы специальные груп-
пы политработников в помощь тыловым органам. В дивизиях и брига-
дах снабжение под личный контроль взяли начальники политотделов.
Военный совет фронта издал специальные обращения к водителям авто-
машин, к воинам железнодорожных войск, за мужество в работе на-
граждал их орденами и медалями.
29 января подвижные части и передовые отряды общевойсковых ар-
мий прорвались через «зубы дракона» и «огневые замки» долговремен-
ных укреплений, вышли на старую польско-германскую границу. Став-
ке Верховного Главнокомандования было доложено: приказ мощным
ударом разгромить противостоящую войскам фронта группировку про-
тивника и стремительно выйти к линии польско-германской границы —
выполнен.
За 17 дней наступательных боев, пройдя до 400 км, войска фронта
31 января достигли Одера, очистили от врага его среднее течение и ко
2 февраля овладели в районе Кюстрина (Кистжень) плацдармом, на ко-
тором и закрепились. До Берлина оставалось 60—70 км.
Развитие теории применения
воздушно-десантных войск
в послевоенный период
Герой Советского Союза кандидат военных наук
генерал армии В. МАРГЕЛОВ 1
'ТЕОРИЯ применения воздушных десантов впервые зародилась в на-
1 ших Вооруженных Силах в начале 30-х годов. Она была тесно свя-
зана с разработкой общей теории глубокой наступательной операции.
До Великой Отечественной войны Советский Союз намного опере-
жал капиталистические страны в строительстве воздушно-десантных
войск (ВДВ).
В годы Великой Отечественной войны воздушно-десантные войска
применялись в битвах под Москвой, за Кавказ, за Днепр, в Маньчжур-
ской операции2. Всего за годы войны было выброшено более 50 воз-
душных десантов различного состава и предназначения 3.
Широко использовались воздушно-десантные соединения как стрел-
ковые войска и в обороне, и в наступлении, а также для усиления пар-
тизанских отрядов. Всего в сухопутные войска было направлено 26 ди-
визий и несколько воздушно-десантных бригад.
Где бы ни сражались десантники, везде они проявляли непоколеби-
мую стойкость, мужество и героизм. Десятки тысяч воинов-десантников
награждены орденами и медалями. Более 200 солдат, офицеров и гене-
ралов удостоены звания Героя Советского Союза.
На заключительном этапе войны воздушно-десантные соединения
были сведены в отдельную воздушно-десантную армию, преобразован-
ную затем в 9-ю гвардейскую общевойсковую армию4. Для руководства
оставшимися частями и соединениями было вновь сформировано Управ-
ление ВДВ с непосредственным подчинением командующему ВВС Со-
ветской Армии 5.
1	Генерал армии В. Ф. Маргелов с июня 1954 по март 1959 г. и с июля 1961 г. по
настоящее время — командующий воздушно-десантными войсками. В послевоенный пе-
риод командующими ВДВ были: генерал-полковник В. В. Глаголев, генерал-лейтенант
А. Ф. Казанкин, генерал-полковник авиации С. И. Руденко, генерал-полковник А. В. Гор-
батов, генерал-полковник И. В. Тутаринов.
2	Подробно см. «Военно-исторический журнал», 1975, № 9, с. 80—85.
3	ЦАМО СССР, ф. 2184, оп. 11257, д. 1, лл. 1-18; ф. 6508, оп. 210578, д. 1, л. 10,
ф. 689, оп. 574287, д. 1, лл. 1—40; ф. 6511, оп. 478781, д. 17, л. 19; ф. 687, оп. 281141,
д. 1, лл. 1—12.
4	Использование ВДВ для действий на фронте в качестве наземных войск было
характерным и для армий капиталистических государств. Например, 1-я парашютно-
десантная армия фашистской Германии, созданная в 1943 г., вела боевые действия на
фронте до окончания всйны.
5	50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 392.
54
В. МАРГЕЛОВ
В июне 1946 года воздушно-десантные войска были выведены из со-
става ВВС и непосредственно подчинены Министру обороны6. Вновь
учреждена должность командующего воздушно-десантными войсками.
На базе стрелковых дивизий сформировано несколько новых парашют-
но-десантных и посадочно-десантных соединений и частей7.
Наряду с организационными изменениями происходило перевоору-
жение воздушно-десантных войск. Устаревшие средства борьбы заменя-
лись новыми. В соединениях, частях и подразделениях увеличилось ко-
личество автоматического стрелкового оружия, артиллерии, минометов,
противотанковых и зенитно-артиллерийских средств.
Если воздушно-десантные соединения и части периода Великой Оте-
чественной войны имели только 45-мм орудия, 50-мм и 82-мм минометы,
то в послевоенные годы на их вооружение поступили самоходные артил-
лерийские установки АСУ-57, 120-мм минометы, 85-мм пушки и 122-мм
гаубицы. В результате вес залпа артиллерии и минометов воздушно-
десантной дивизии к 1953 году намного возрос8. Появилась возможность
увеличения плотности огня и более надежного поражения огневых
средств и живой силы противника на значительно большую, чем в годы
войны, глубину.
Возрастали возможности воздушно-десантных войск по борьбе с
танками противника. Кроме ручных гранатометов, на вооружение стали
поступать новые и усовершенствованные противотанковые орудия с бо-
лее высокой начальной скоростью и бронепробиваемостью снарядов. Не*
которые боевые средства могли десантироваться непосредственно с
людьми, что позволяло вводить их в бой практически сразу же после
приземления.
В годы войны воздушные десанты после высадки в тылу оказыва-
лись совершенно не защищенными от ударов гитлеровской авиации.
В первые послевоенные годы ВДВ получили на вооружение зенитные
артиллерийские орудия, Это повысило их возможности в борьбе с воз-
душным противником.
Опыт войны показал, что применение воздушно-десантных войск
неразрывно связано с количественным и качественным состоянием воен-
но-транспортной авиации и других средств десантирования. Поэтому
уже в первые послевоенные годы в этом направлении велись большие
работы. На вооружение военно-транспортной авиации начали поступать
самолеты ИЛ-12 и ИЛ-14 с большей грузоподъемностью и лучшими так-
тико-техническими данными, чем прежние образцы транспортных само-
летов, а также планеры, рассчитанные на перевозку людей, техники и
грузов. Для буксировки планеров и транспортировки тяжелых грузов
использовались снимавшиеся с вооружения ВВС бомбардировщики
ТУ-2 и ТУ-49. В целях повышения надежности действий военно-транс-
портной авиации в сложных метеорологических условиях и ночью исполь-
зовалась радиоэлектронная система «Рым», обеспечивающая более точ-
ную выброску воздушных десантов.
Развитие воздушно-десантной техники шло по пути дальнейшего со-
вершенствования парашютов, создания принципиально новых средств
парашютного десантирования тяжелой боевой техники. Работы по улуч-
шению парашютов были направлены прежде всего на обеспечение безо-
пасной выброски десантников на больших, чем в прошлом, скоростях
8 В 1956 г. воздушно-десантные войска’ были введены в состав Сухопутных войск.
С 1964 г. они вновь подчинены непосредственно Министру обороны (50 лет Вооружен-
ных Сил СССР, с. 506, 510).
* 50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 488.
8 Т а м же.
8 Т а м же, с. 486—489.
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ПРИМЕНЕНИЯ ВДВ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

полета самолетов. Если раньше выброска производилась на скорости
полета не более 160—180 км/ч, то после внедрения различных устройств
по задержке раскрытия парашюта выброска могла происходить на ско-
рости 280—300 км/ч, что соответствовало возможностям военно-транс-
портной авиации того времени. В последующие годы в основном обра-
щалось внимание на совершенствование парашютов, упрощались их уст-
оойство, эксплуатация, уменьшался вес.
Создание и совершенствование парашютных платформ, многоку-
польных парашютных систем, новых планеров позволило десантировать
практически все виды боевой техники, состоявшей к тому времени на
вооружении воздушно-десантных войск.
Все изменения, происшедшие в воздушно-десантных войсках, повы-
сили их боевые и маневренные способности, вызвали необходимость
пересмотра прежних и выработки новых положений по применению воз-
душных десантов. При этом учитывались опыт, полученный войсками
в годы войны, а также возросшие возможности других видов и родов
войск, силы и средства которых могли привлекаться к проведению воз-
душно-десантной операции.
Наиболее актуальными проблемами в применении воздушно-десант-
ных войск были: характер выполняемых задач, десантирование, подго-
товка и ведение ими боевых действий в тылу противника. Предусматри-
валось, что воздушно-десантные войска преимущественно должны ис-
пользоваться в тесном взаимодействии с сухопутными войсками для
стремительного развития наступательных операций с целью окружения
основных группировок противника и уничтожения его крупных ре-
зервов 10.
Считалось, что одной из основных задач воздушных десантов будет
содействие наступающим войскам в преодолении крупных водных пре-
град. Имевшиеся в то время в соединениях и частях сухопутных войск
десантно-переправочные средства и их количество не позволяли войскам
в полном составе и с ходу форсировать крупные реки, за которые, как
показал опыт войны, всегда велась ожесточенная борьба. Предполага-
лось, что применение воздушных десантов в этих случаях даст наиболь-
ший эффект, так как десантники способны высадиться раньше, чем
противник успеет организовать оборону, захватить имеющиеся мосты
и переправы, удерживать их до подхода наступающих войск, в резуль-
тате чего будут созданы выгодные условия для непрерывного наступле-
ния. Если оборона водной преграды организована заблаговременно, де-
сант может нанести по ней удар с тыла навстречу своим наступающим
войскам.
Другой, не менее важной задачей, стоявшей перед ВДВ, был за-
хват и удержание важных районов (рубежей) в оперативной глубине
также с целью содействия сухопутным войскам в быстром окружении и
уничтожении основных группировок противника и разгрома его круп-
ных резервов. Отрабатывались различные способы решения подобных
задач. Чаще всего десанты высаживались в такие районы, миновать
которые выдвигавшимся из глубины резервам противника или отходив-
шим с фронта войскам было или невозможно, или для обхода требова-
лось значительное время. Наиболее удобными для этого признавались
участки водных преград, горные проходы, дефиле между озерами (бо-
лотами). Как вариант предусматривалась выброска десанта на боль-
шую площадь для нарушения планомерного отхода войск противника
с фронта или задержки выдвижения его резервов из глубины путем вне-
запных нападений на колонны, действий из засад, разрушения дорож-
ных сооружений и т. п.
10 50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 498.
56
В МАРГЕЛОВ
Предполагалось также использовать воздушные десанты для уни-
чтожения аэродромов, командных пунктов, узлов связи, складов, баз
различного назначения и других важных объектов.
В совместных с ВМФ десантных операциях на морском побережье
воздушно-десантным войскам по-прежнему отводилась большая роль.
На них возлагались задачи по захвату пунктов высадки морских десан-
тов, воспрещению подхода резервов противника из глубины к районам
высадки, овладению и удержанию важных островов, военно-морских баз
и других объектов.
Глубина применения воздушных десантов, как известно, находится
в прямой зависимости от темпов наступления войск фронта, радиуса
действий поддерживающей авиации, а также дальности полета транс-
портных самолетов. В годы минувшей войны она обычно не выходила
за пределы 20—100 км в обороне противника. В послевоенный период
дальнейшая разработка теории глубокой наступательной операции при-
вела к необходимости высадки десантов на большую глубину.
В годы второй мировой войны десанты включали одну, две, иногда
три дивизии11. Конкретный состав сил десанта в послевоенный период
определялся задачей, глубиной выброски и условиями обстановки. Но-
вым здесь было стремление к более широкому использованию в составе
десантов специально подготовленных посадочно-десантных соединений
и частей.
В начале 50-х годов дальнейшее ’развитие получила теория ведения
воздушно-десантных операций, которые стали рассматриваться как
основная форма боевого применения ВДВ. Считалось, что они могут
быть частью фронтовой наступательной или морской десантной опера-
ции, а в отдельных случаях проводиться самостоятельно в интересах
стратегического наступления. Но, как правило, для их осуществления
предусматривалось, кроме воздушно-десантных войск и военно-тран-
спортной авиации, привлекать специально подготовленные стрелковые
войска, фронтовую авиацию, соединения Войск ПВО страны, а на при-
морских направлениях и силы Военно-Морского Флота 11 12.
Велись поиски сокращения продолжительности переброски по воз-
духу войск в тыл противника. В годы второй мировой войны для высад-
ки (выброски) десантов обычно требовалось двое-трое суток. Это при-
водило к потере внезапности — одного из главнейших преимуществ
десанта, распыляло силы, давало возможность противнику успешно
вести с ним борьбу. Сокращения сроков выброски десанта мыслилось
достигнуть путем десантирования одним рейсом, совершенствования
способов выброски и боевых порядков военно-транспортной авиации.
Более радикально эта проблема была решена только с принятием на
вооружение военно-транспортных самолетов, обладающих большей, чем
прежние, грузоподъемностью, скоростью и дальностью полета.
С увеличением масштаба воздушно-десантных операций, глубины
выброски десантов и продолжительности их боевых действий в тылу
противника повышалось значение других видов и родов войск, участ-
вующих в операции. В прошлом они ограничивались обеспечением ус-
пешной переброски десанта в тыл противника. Десантники после при-
земления чаще всего оставались без поддержки из-за линии фронта.
11 Советское командование в район Вязьмы и Юхнова высадило десант в соста-
ве корпуса (четыре бригады и один полк); гитлеровцы на о. Крит — две дивизии и
несколько отдельных частей; англо-американцы на о. Сицилия — одну дивизию, в Нор-
мандию — три дивизии, в район Арнема — три дивизии и одну бригаду, на р. Рейн —
две дивизии.
12 50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 498.
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ПРИМЕНЕНИЯ ВДВ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
57
Это было одной из основных причин неудач многих воздушных де-
сантов.
В начале 50-х годов считалось, что силы других видов вооруженных
сил и родов войск, привлекаемых к проведению воздушно-десантной
операции, должны не только осуществлять и обеспечивать переброску
десанта, но и поддерживать его в ходе боевых действий в тылу против-
ника, вплоть до выхода к нему наступающих с фронта войск. Особое
место в решении этих задач отводилось фронтовой авиации. Предпола-
галось, что авиация фронта (флота) как при переброске войск, так и в
ходе боя десанта в тылу противника будет решать комплекс задач.
Перед выброской ее действия должны принять форму авиационной под-
готовки десантирования и вестись с полным напряжением 14. После
выброски сразу же намечалось начинать авиационную поддержку и
прикрытие десанта. Главной задачей на этом этапе было поражение
выдвигаемых к десанту резервов, а также подавление живой силы и
техники противника, очагов его сопротивления. Требовалась тесная
увязка по времени и месту действий авиации и частей десанта, для чего
предусматривалось иметь в его составе представителя поддерживающей
авиации.
Одним из самых ответственных и сложных в воздушно-десантной
операции по-прежнему считался процесс переброски войск по воздуху.
Опыт войны самым убедительным образом показал, что без господства
в воздухе, надежного поражения зенитных средств на маршруте воен-
но-транспортной авиации, а также прикрытия ее колонн в полете рас-
считывать на успешное применение крупных воздушных десантов
нельзя. Поэтому в планах по завоеванию господства в воздухе необхо-
димо специально предусматривать поражение различных объектов в¥ ин-
тересах осуществления воздушно-десантной операции.
Для сопровождения транспортных самолетов надо было выделять
значительное количество подразделений истребительной авиации. Пере-
хват воздушного противника предполагалось осуществлять на значи-
тельном удалении (высоте) от авиаколонн, с тем чтобы враг не смог
использовать свое оружие против военно-транспортных самолетов.
Сокращались сроки подготовки воздушно-десантной операции.
Пересматривались также вопросы организации и ведения разведки.
Особое внимание обращалось на тщательность разведки противника
в районе десантирования. Подчеркивалось, что командиры и штабы,
организующие высадку десанта, должны не только иметь точные дан-
ные о противнике, но и постоянно следить за его перегруппировками,
особенно накануне десантирования, чтобы не выбросить десант в рас-
положение крупных сил врага, как это было иногда в годы Великой
Отечественной войны.
В связи с предполагаемым увеличением размаха воздушно-десант-
ной операции, и прежде всего продолжительности самостоятельных бое-
вых действий воздушного десанта в тылу противника, резко возрастала
роль тылового обеспечения. Его совершенствование шло по линии уве-
личения количества боеприпасов и материальных средств, десантируе-
мых с войсками, поиска более целесообразных способов доставки их де-
санту в ходе операции, улучшения организации тыловых частей и
подразделений.
Тщательно изучались и разрабатывались вопросы тактики ведения
боевых действий ВДВ. В прошлом воздушные десанты могли вести, по
14 В годы второй мировой войны при высадке десанта на о. Крит подавление
сил и средств противника в районе десантирования начиналось за десять суток до
выброски, а непосредственная огневая подготовка десантирования — за трое суто?.
Продолжительность ударов авиации при высадке десанта на о. Сицилия достигала
двух часов.
58
В. МАРГЕЛОВ
существу, только ближний бой, так как они располагали весьма ограни-
ченным количеством тяжелых огневых средств (артиллерия и миноме-
ты) и не имели танков и бронетранспортеров. В послевоенные годы в
состав десанта были включены все эти виды военной техники.
Серьезное внимание уделялось организации и ведению боя сразу
же после приземления десанта. До войны считалось, что после выбро-
ски части должны иметь время на сбор и приведение себя в порядок.
Опыт войны показал, что десантники, как правило, подвергались огне-
вому воздействию со стороны противника, находясь еще в воздухе, и в
бой вступали по частям, по мере приземления. Сбор, организация уп-
равления, уточнение задач с учетом сложившейся обстановки велись
в ходе уже развернувшегося боя. Такие условия считались характерны-
ми и для рассматриваемого периода. Захват объектов предусматрива-
лось осуществлять решительной атакой с широким применением обхо-
дов и охватов.
Разрабатывались и вопросы обороны. Как и наступление, оборона
относилась к главному виду боевых действий воздушно-десантных войск
в тылу противника. Ее целью ставилось прочное удержание захвачен-
ных десантом объектов (районов) до подхода войск, наступающих с
фронта. Оборона должна быть позиционной, противотанковой, круговой,
насыщенной инженерными заграждениями и строиться, как правило, на
широком фронте. Резервы предусматривалось использовать для реши-
тельных ударов во фланг и тыл наступающему противнику.
Выработанные теоретические положения и рекомендации по боево-
му применению воздушно-десантных войск нашли свое отражение в пер-
вых послевоенных уставах и наставлениях.
В результате внедрения ракетно-ядерного оружия, а также нрвых
образцов вооружения и боевой техники в наших Вооруженных Силах
произошли глубокие качественные изменения. Началась подлинная ре-
волюция в военном деле. В этот период получают дальнейшее развитие
положения о предназначении воздушно-десантных войск, продолжают
изучаться способы и формы их применения в наступательных опера-
циях, исследуются вопросы руководства воздушно-десантными опера-
циями и их всестороннего обеспечения, совершенствуется система бое-
вой подготовки, обучения и воспитания личного состава.
Ракетно-ядерное оружие способно нанести поражение вражеским
войскам, находящимся на любом расстоянии от линии фронта. Однако
значительный разрыв по времени между ядерными ударами по объек-
там глубокого тыла противника и выходом в эти районы сухопутных
войск не позволяет в полной мере использовать результаты этих ударов.
Проблема максимального сокращения этого разрыва может быть решена
путем выброски в районы, подвергшиеся ударам ракетных войск, десан-
тов для захвата ключевых позиций противника. Воздушно-десантные
войска стали рассматриваться в качестве боевого средства, способного
наиболее эффективно и быстро использовать результаты ядерных ударов
ракетных войск для завершения разгрома врага 15. Наряду с этим перед
воздушно-десантными войсками возникли новые задачи, связанные с
уничтожением средств ядерного нападения противника, баз и складов
ядерного оружия и т. п.
Сохранили актуальность и задачи по содействию сухопутным вой-
скам в овладении административными и промышленными центрами
противника, захвате переправ и плацдармов на широких водных пре-
градах, проходов в горных и иных труднодоступных районах 16.
15 50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 508.	•
16 А, А. Гречко. На страже мира и строительства коммунизма. М.» 1971, с. 45.
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ПРИМЕНЕНИЯ ВДВ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
59
Новые задачи и условия применения воздушно-десантных войск вы-
звали необходимость обеспечить их более мощным вооружением и раз-
личной боевой техникой, продолжать поиски совершенствования орга-
низационной структуры. В начале 60-х годов на вооружение воздушно-
десантных войск поступили новые образцы артиллерии, в том числе
реактивной и самоходной, стрелковое оружие с более высокими такти-
ко-техническими характеристиками, бронетранспортеры, танки, совре-
менные противотанковые средства. Все это значительно увеличило их
огневую мощь17. Поступление в парашютно-десантные части и подраз-
деления боевых десантных машин открыло принципиально новую пер-
спективу для широкой механизации воздушно-десантных войск.
В эти же годы на вооружение стали поступать военно-транспортные
самолеты АН-12 и АН-22, способные перевозить в тыл противника не
только личный состав, но и орудия, ракеты, боевые и транспортные ма-
шины. Большие успехи были достигнуты и в области парашютного де-
сантирования.
На базе новой боевой техники совершенствовалась организация
воздушно-десантных войск, успешно осваивались способы подготовки
воздушно-десантной операции, переброски войск, ведения современного
боя и операции в тылу противника.
Таким образом, в послевоенный период воздушно-десантные войска
постоянно развиваются и совершенствуются. Их развитие неразрывно
связано с большой и разнообразной партийно-политической работой.
Опыт войны подтвердил решающее значение в бою в тылу противника
высоких морально-боевых качеств личного состава воздушных десантов.
Сейчас воздушно-десантные войска оснащены самыми совершен-
ными средствами борьбы. Пожалуй, ни в одном другом роде войск нет
такой концентрации самых различных видов оружия и техники. Совет-
ские десантники могут появляться в тылу противника, располагая всем
необходимым для успешного ведения боя (операции), они способны ре-
шать крупные стратегические задачи в современной войне.
Комплектование воздушно-десантных войск производится за счет
лучшей части советской молодежи. Более 90 проц, личного состава
являются коммунистами и комсомольцами. Они цементируют подразде-
ления и части, являются передовиками боевой и политической подготов-
ки. Воинов-десантников отличает животворный советский патриотизм,
высокая боевая выучка, смелость, отвага, дерзость.
Способность советских воздушно-десантных войск решать стоящие
перед ними задачи неоднократно была продемонстрирована на таких
учениях, как «Днепр», «Двина», «Юг».
Решения XXV съезда КПСС определили важные и ответственные
задачи в области дальнейшего укрепления обороны нашей Родины, раз-
вития и совершенствования Вооруженных Сил. Главным для воздушно-
десантных войск, как и для других видов и родов войск, является по-
стоянная боевая готовность. Это задача сложная и многогранная. Она
затрагивает все стороны деятельности войск и является результатом
органического сочетания умелого использования возможностей боевой
техники и вооружения, хорошей выучки воинов, их высоких морально-
политических качеств и психологической закалки, крепкой дисциплины,
организованности и порядка.
17 50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 508.
ДОСААФ СССР — надежный
помощник и резерв Вооруженных Сил
(К 50-летию оборонного Общества СССР)
Председатель ЦК ДОСААФ СССР трижды Герой
Советского Союза маршал авиации А. ПОКРЫШКИН
В ЯНВАРЕ 1977 года Всесоюзному добровольному обществу содейст-
вия армии, авиации и флоту (ДОСААФ СССР) исполняется 50 лет.
Многомиллионное оборонное Общество встречает юбилей с огромным
политическим и трудовым подъемом, вызванным XXV съездом КПСС.
Коммунистическая партия всегда рассматривала оборонное Общество
как надежного помощника и резерв Советских Вооруженных Сил, стоя-
щих на страже мира и социализма.
В период становления первого в мире государства рабочих и крестьян
В. И. Ленин указывал, что «наши шаги к миру мы должны сопровождать
напряжением всей нашей военной готовности» 1. Широкое привлечение
трудящихся к военному строительству, к овладению военными знаниями
В. И.-Ленин считал одним из важнейших условий укрепления обороны
Советской республики, создания мощной армии. Выступая 7 марта 1918
года на VII экстренном съезде РКП (б) в труднейшее для страны время,
Владимир Ильич говорил: «Наш лозунг должен быть один — учиться во-
енному делу настоящим образом»2.
Одной из первых общественных организаций, занимавшихся обуче-
нием трудового народа военному делу, стало Общество друзей Воздуш-
ного Флота (ОДВФ), созданное в марте 1923 года. О том, какое боль-
шое значение партия придавала деятельности этой организации, свиде-
тельствует факт, что в состав Совета ОДВФ вошли видные деятели пар-
тии и Красной Армии: В. А. Антонов-Овсеенко, Ф. Э. Дзержинский,
С. С. Каменев, Л. Б. Красин, А. В. Луначарский, Н. И. Подвойский,
Г. И. Петровский, Э. М. Склянский, М. В. Фрунзе.
Общество и материально помогло развитию советской авиации. Толь-
ко за первые десять месяцев своего существования его организации со-
брали на строительство самолетов 3 млн. рублей. Одними из первых
внесли свои сбережения на развитие авиации В. И. Ленин и Н. К. Круп-
ская.
По примеру ОДВФ в мае 1924 года образовалась еще одна оборон-
ная организация — Общество друзей химической обороны и химической
промышленности (Доброхим СССР).
В практической деятельности ОДВФ и Доброхим решали сходные
задачи. Поэтому президиумы этих организаций на совместном заседании
1	В. И. Л е н и н. Поли собр. соч., т. 40, с. 248.
2	Т а м же, т. 36, с. 26.
ДОСААФ СССР - НАДЕЖНЫЙ ПОМОЩНИК И РЕЗЕРВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
61
весной 1925 года приняли решение о слиянии. Так возникло оборонное
патриотическое общество Авиахим СССР, которое уже через год объеди-
нило в своих рядах около 3 млн. трудящихся, входящих в 42 тыс.
ячеек3.
В начале 1927 года в Москве собрался I Всесоюзный съезд Авиахи-
ма. 23 января состоялось совместное заседание делегатов съезда и участ-
ников пленума Общества содействия обороне, которое оформилось летом
1926 года. На заседании по докладу К. Е. Ворошилова было принято
постановление: «...слить оба Общества в одно под наименованием: «Союз
Обществ друзей обороны и авиационно-химического строительства
СССР», сокращенно «Осоавиахим»4.
Коммунистическая партия, придавая исключительно важное значе-
ние всемерному расширению оборонно-массовой работы в стране, обу-
чению трудящихся основам военных знаний, уделяла постоянное внима-
ние деятельности оборонного Общества. ЦК ВКП(б) 19 марта 1928 года
заслушал доклад партийной фракции президиума Центрального совета
Общества и принял специальное постановление «О работе Осоавиахи-
ма». Центральный Комитет партии в постановлении четко определил ос-
новные задачи Общества как массовой самодеятельной оборонной орга-
низации трудящихся, указал направления его практической работы.
Выполняя лозунг «Осоавиахим — опора мирного труда и обороны
СССР», эта организация принимала активное участие в строительстве
предприятий химии, коллективизации сельского хозяйства, в подготовке
для колхозов трактористов и комбайнеров. В 1929 и 1930 гг. Осоавиахим
подготовил более полутора тысяч трактористов, создал свыше 2000 отря-
дов для уничтожения вредителей полей и лесов.
Однако главное внимание организации Общества по-прежнему уда-
ляли подготовке молодежи к воинской службе. В начале 30-х годов ста-
ли создаваться специальные лагеря, в которых юноши проходили воен-
ное обучение. В 1932 году был учрежден нагрудный знак «Ворошилов-
ский стрелок». В предвоенные годы 6 млн. человек сдали на него нормы.
В годы первой пятилетки Осоавиахим уделял большое внимание ро-
сту квалифицированных кадров, открывая во всех уголках страны школы
по подготовке танкистов, парашютистов, артиллеристов и других воен-
ных специалистов. Но особенно ощутимый вклад внес Осоавиахим в ре-
шение поставленной партией задачи по подготовке авиационных кадров.
Комсомольские организации Осоавиахима, выполняя решение IX
съезда ВЛКСМ о шефстве комсомола над авиацией, выступили с призы-
вом добиться массовой авиационно-технической пропаганды среди ты-
сяч юношей и подростков.
По всей стране начали создаваться авиационные школы, клубы и
кружки Осоавиахима. Только весной и летом 1933 года были открыты
новые аэроклубы в Одессе, Макеевке, Луганске, Николаеве, Свердлов-
ске, Перми, Челябинске, /Магнитогорске, Омске и других городах. К на-
чалу Великой Отечественной войны Осоавиахим располагал 182 аэро-
клубами, 4 авиационными школами по подготовке инструкторов, 36 пла-
нерными и 12 авиационно-техническими клубами, в стенах которых по-
лучили первоначальную подготовку многие летчики и авиационные спе-
циалисты. По путевке комсомола в аэроклубы и училища шла передовая
молодежь, готовая на труд и подвиги во имя своей Родины. В числе пер-
вых были ныне известные крылатые герои И. Н. Кожедуб, А. В. Воро-
жейкин, С. И. Грицевец, В. С. Ефремов, В. А. Зайцев, Г. П. Кравченко
и др. Первый в мире космонавт Юрий Гагарин говорил: «Я счастлив,
что путь в космос начал с Саратовского аэроклуба. Умелые и заботли-
3	ЦГАОР, ф. 8355, on. 1, ед. хр. 1, л. 106.
4	Краснознаменное оборонное. М.» 1975, с. 31.
62
А. ПОКРЫШКИН
вые учителя привили мйе любовь к авиации. Они помогли мне найти
свое призвание».
В 1940 году учебные организации Осоавиахима подготовили: пило-
тов—более 24 тыс., летчиков-инструкторов — 428, авиатехников — 3107,
парашютистов — более 22 тыс., инструкторов-парашютистов — около 300,
планеристов —4156. В Военно-Воздушные Силы, воздушно-десантные
войска, гражданскую авиацию и авиационную промышленность шло от-
личное пополнение молодежи, обучавшейся в Осоавиахиме.
В августе 1940 года Центральный совет Общества принял поста-
новление «О перестройке военного обучения членов Осоавиахима». В пер-
вичных организациях Общества согласно постановлению были созданы
группы и команды, а при районных и городских советах — отряды Осоа-
виахима по обучению стрелков, связистов, мотоциклистов. Открывались
учебные центры, клубы, различные школы. К началу 1941 года в Общест-
ве насчитывалось 156 тыс. групп, более 26 тыс. команд и 3,5 тыс. отрядов.
Проводились массовые военизированные учения. В марте — апреле
1941 года осоавиахимовцы Московской области провели тактические уче-
ния на тему «Борьба против воздушного противника», в которых приняло
участие более 180 тыс. человек, в том числе 157 тыс. осоавиахимовцев.
Многие первичные организации добились заметных успехов в воен-
ном обучении молодежи. Так, например, среди рабочих и служащих Мо-
сковского автозавода, призванных в 1939 году в армию, оказались 27 лет-
чиков, 13 парашютистов, 21 снайпер, 28 шоферов, 13 мотоциклистов. Все
они прошли подготовку в учебных организациях Осоавиахима.
С каждым днем рос авторитет оборонного Общества. Достаточно
отметить, что к началу 1941 года в его рядах насчитывалось 13 млн. че-
ловек. Более 35 проц, коммунистов и 31 проц, комсомольцев страны яв-
лялись активными членами Осоавиахима.
В годы предвоенных пятилеток Советская страна под руководством
Коммунистической партии создала мощный военно-экономический потен-
циал, подготовила необходимые материальные и духовные силы для
того, чтобы дать решительный отпор агрессору. И когда началась Вели-
кая Отечественная война, советские люди, как один человек, встали на
защиту социалистического Отечества.
Отвечая на призыв партии «Все для фронта, все для победы!», об-
щественные организации развернули активную работу по военной подго-
товке юношей и девушек. В первый день войны ЦК ВЛКСМ принял по-
становление «О работе комсомольских организаций в связи с войной со-
ветского народа против гитлеровских захватчиков», которое обязывало
комитеты комсомола совместно с организациями Осоавиахима немедлен-
но приступить к обучению комсомольцев, не призванных в армию и спо-
собных носить оружие, в учебных подразделениях Осоавиахима.
Президиум Центрального совета Общества 24 июня 1941 года
принял постановление «О мероприятиях Осоавиахима по пропаганде во-
енных знаний». Осоавиахимовские организации развернули в прифрон-
товых и тыловых районах страны массовую оборонную работу. По зада-
нию партийных и советских органов, а также военного командования со-
веты Осоавиахима приступили к обучению бойцов различных доброволь-
ных народных формирований — групп самообороны, истребительных и
партизанских отрядов, подразделений народного ополчения, коммунисти-
ческих и рабочих батальонов.
В каждой области, крае, республике создавались сотни новых круж-
ков по изучению боевого оружия и военной техники. Например, в Куй-
бышевской области за годы войны организации Осоавиахима подготови-
ли 66 850 ворошиловских стрелков, 5300 пулеметчиков, 1210 минометчи-
ДОСААФ СССР — НАДЕЖНЫЙ ПОМОЩНИК И РЕЗЕРВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
63
ков, 1135 снайперов, 1030 связистов, 930 шоферов и много других воен*
ных специалистов.
11 июля 1941 года Коммунистическая партия и Советское правитель-
ство поставили перед Осоавиахимом задачу в крайне сжатые сроки дать
авиации 25 тыс. авиаторов. Уже через 10 дней более 15 тыс. юношей бы-
ли направлены в летные школы и училища.
Идя навстречу патриотическим стремлениям молодежи, ЦК ВЛКСМ
и ЦС Осоавиахима в марте 1942 года приняли совместное постановление
«О всеобщем обучении женщин», которым предусматривалось подгото-
вить по программе Всевобуча 120 тыс. женщин — бойцов пехоты и
20 тыс. воинов-связистов.
Вступая в смертельную схватку с врагом, воспитанники оборонного
Общества, как и весь советский народ, демонстрировали примеры му-
жества, отваги и боевого мастерства. Летчик-истребитель М. П. Жуков
из Ярославского аэроклуба в первые же дни войны таранил фашистский
самолет, а выпускник аэроклуба Пролетарского района столицы В. В,
Талалихин, охраняя небо Москвы, ночью таранным ударом уничтожил
вражеский бомбардировщик. Оба они были удостоены звания Героя Со-
ветского Союза. Такие же высокие награды получили воспитанники снай-
перских школ Осоавиахима В. Н. Пчелинцев (г. Ленинград), Н. В. Ков-
шова, М. С. Поливанова (г. Москва). Героически боролись на фронтах
сформированные из девушек-добровольцев 586-й истребительный, 587-й
бомбардировочный полки и 588-й полк ночных бомбардировщиков.
Осоавиахимовцы стойко сражались не только в регулярных частях
армии, но и в народном ополчении, в партизанских отрядах, вели борьбу
с оккупантами в подполье.
Формирование частей и соединений народного ополчения широк©
развернулось в Ленинграде, Киеве, Минске, Одессе, в других городах.
В Туле был создан партизанский отряд, куда вошли работники област-
ного и городского советов Осоавиахима и курсанты учебных организаций
Общества. Отряд так и назывался «Осоавиахим». Он удачно действовал
в оккупированных районах области, нанося фашистам серьезные удары.
Надо отметить, что в первые же месяцы войны советы Осоавиахима соз-
дали отряды народных мстителей в 88 занятых врагом районах страны.
Во многих городах были сформированы добровольческие коммунистиче-
ские батальоны.
Воины армии и флота с благодарностью отзывались об оборонной
организации, которая помогла им обрести военную специальность и ус-
пешно громить врага. В письме с фронта медсестра Лошакова писала в
организацию Осоавиахима колхоза имени Чапаева, Резинковского сель-
ского Совета, Харьковской области: «Когда я очутилась на фронте, мне
пришлось не только выносить раненых с поля боя, но и отбиваться от
врага. Вот здесь и пригодились знания, полученные в Осоавиахиме»5.
Партизан Башилов, рабочий стекольного завода Московской области,
писал: «Я хотя и не служил в Красной Армии, но, встав в ряды партизан,
не чувствовал себя беспомощным... В Осоавиахиме я научился метко
стрелять, метать гранату, применяться к местности и многому дру-
гому...»6.
С каждым годом росли боевые резервы для фронта, подготовленные
Осоавиахимом. Уже к концу 1942 года было обучено без отрыва от про-
изводства военным специальностям 1 378 тыс. человек, в 1943 — 2 514 тыс.
и в 1944 году —3 071 тыс. Всего за время Великой Отечественной войны
организации Осоавиахима обучили более 9 млн. человек военным специ-
5 ЦГАОР, ф. 8355, on. 1, ед. хр. 245, л. 70.
6 Там же.
64
А. ПОКРЫШКИН
альностям и собрали 272 831 200 рублей на военную технику для Крас-
ной Армии7. Около тысячи воспитанников Осоавиахима стало Героями
Советского Союза.
Под руководством мудрой ленинской партии советский народ выдер-
жал все испытания Великой Отечественной войны. «Героический подвиг
советских людей,— говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И.
Брежнев,— вновь показал всему миру: нет на свете таких сил, которые
могли бы победить народ, освобожденный от гнета капитала, нет таких
сил, которые могли бы сокрушить созданный этим народом родной ему
общественный строй — социализм!»8.
Отгремели залпы войны, но многие члены Осоавиахима продолжали
выполнять боевые задания. Еще в феврале 1944 года Государственный
Комитет Обороны возложил на Осоавиахим работу по разминированию
и очистке от взрывоопасных предметов ряда районов, освобожденных
от немецких оккупантов. По неполным данным, организации Осоавиахи-
ма разминировали 150 390 населенных пунктов, 20 324 минных поля,
уничтожили 15 540 535 противотанковых и противопехотных мин9. К ок-
тябрю 1946 года на всех закрепленных за организациями Осоавиахима
территориях была закончена работа по сплошному разминированию.
Достойный вклад, внесенный оборонным Обществом в дело победы
над фашистской Германией, в январе 1947 года был отмечен высокой пра-
вительственной наградой — орденом Красного Знамени.
В послевоенные годы оборонное Общество продолжало развиваться,
шли поиски ловых организационных форм. В январе 1948 года было при-
нято решение о разделении Осоавиахима на самостоятельные организа-
ции: Добровольное общество содействия армии (ДОСАРМ), Доброволь-
ное общество содействия авиации (ДОСАВ) и Добровольное общество
содействия флоту (ДОСФЛОТ), но 20 августа 1951 года они были объ-
единены во Всесоюзное добровольное общество содействия армии, авиа-
ции и флоту (ДОСААФ СССР). С этого времени заметно возросли мас-
штабы деятельности оборонного Общества, его вклад в укрепление эко-
номического и оборонного могущества социалистической Родины.
Важным событием в деятельности ДОСААФ явился его IV Всесоюз-
ный съезд, проходивший в Москве 10—13 февраля 1958 года. На нем
с большой речью выступил член Президиума ЦК партии, секретарь Цент-
рального Комитета КПСС Л. И. Брежнев.
Оценивая начатую организациями ДОСААФ работу по подготовке
кадров массовых технических профессий для народного хозяйства, Л. И.
Брежнев указывал, что «эти люди, занятые сегодня мирным трудом,
завтра, если это потребуется, могут стать водителями боевых машин,
отважными десантниками, военными моряками, надежными защитника-
ми Страны Советов» 10.
Программой практической деятельности ДОСААФ в современных
условиях явилось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
от 7 мая 1966 года «О состоянии и мерах по улучшению работы Всесо-
юзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту».
Выполняя требования этого важного политического документа, Общест-
во численно выросло, организационно окрепло, обогатилось новым опы-
том, стало заметной силой в общественно-политической жизни страны.
Партия направляла на работу в оборонное Общество известных вое-
начальников и опытных генералов. Так. в годы Великой Отечественной
войны Осоавиахим возглавлял генерал-лейтенант Кобелев П. П. В после-
7	ЦГАОР, ф. 8355, on. 1, ед. хр. 245, л. 6.
8	Л. И. Б р еж н ев. Ленинским курсом, т. 2.	1970, с. 91.
9	ЦГАОР, ф. 8355, on. 1, ед. хр 345, л. 6.
10	Краснознаменное обопонное, с. 172.
ДОСААФ СССР - НАДЕЖНЫЙ ПОМОЩНИК И РЕЗЕРВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
65
военное время, после создания ДОСААФ, председателями ЦК ДОСААФ
были: генерал-полковник Кузнецов В. Н. (1951 —1953 гг.), генерал-лей-
тенант Гритчин Н. Ф. (1953—1955 гг.), генерал-полковник Белов П. А.
(1955—1959 гг.), генерал армии Лелюшенко Д. Д. (1960—1964 гг.), гене-
рал армии Гетман А. Л. (1964—1972 гг.).
Сейчас в СССР действуют 320 тыс. первичных организаций
ДОСААФ, объединяющих около 80 млн. человек. Они ведут активную
оборонно-массовую работу среди трудящихся, воспитывают членов Об-
щества в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализ-
ма. При участии организаций ДОСААФ на заводах и фабриках, в кол-
хозах и совхозах, в школах и техникумах читаются лекции и доклады,
проводятся беседы на военно-патриотическую тему, встречи с участни-
ками гражданской и Великой Отечественной войн, месячники и недели
оборонно-массовой работы, посвященные Дню Советской Армии и Воен-
но-Морского Флота, торжественные проводы юношей на действительную
военную службу.
Итоги минувшего пятилетия показывают, что комитеты и учебные
организации ДОСААФ в основном успешно справляются с возложенны-
ми на них обязанностями по подготовке молодежи к службе в Вооружен-
ных Силах. Многие выпускники учебных организаций оборонного Об-
щества, придя в воинские части и на боевые корабли, быстро входят в
строй, становятся отличниками боевой и политической подготовки, умело
действуют на тактических занятиях и учениях.
В девятой пятилетке продолжала совершенствоваться система под-
готовки специалистов массовых технических профессий. За 5 лет обуче-
ние закончило 8 млн. человек по 50 различным массовым техническим
профессиям. Шоферы, трактористы, комбайнеры, электрики, мотористы,
радиотелеграфисты, обученные на курсах и в школах ДОСААФ, успешно
трудятся на предприятиях и стройках, на колхозных и совхозных полях,
активно участвуют в выполнении народнохозяйственных планов.
Достигнуты новые рубежи и в развитии военно-технических видов
спорта. В настоящее время около 20 млн. юношей и девушек занимают-
ся спортом мужественных и смелых. Только за последние пять лет 12 млн.
человек выполнили разрядные нормативы, было подготовлено около
7 тыс. мастеров спорта СССР и более 300 мастеров спорта СССР между-
народного класса. Значительно укрепились позиции советского военно-
технического спорта и на международной арене. За истекшую пятилетку
спортсмены СССР участвовали более чем в 600 международных соревно-
ваниях (по 11 военно-техническим видам спорта), причем в 512 из них
вышли победителями в личном или командном зачете, завоевав 830 ме-
далей. За это время установлено 390 новых мировых рекордов.
Ширятся и укрепляются международные связи ДОСААФ с оборон-
ными организациями братских социалистических стран, международные
контакты советских спортсменов. Только в 1971—1975 гг. 698 делегаций
ДОСААФ выезжали за рубеж и 471 делегацию зарубежных стран обо-
ронное Общество приняло в СССР. Мы высоко ценим большую дружбу
и прочные контакты, которые характеризуют наши отношения с оборон-
ными Обществами стран социалистического содружества.
Воодушевленные решениями XXV съезда КПСС, организации
ДОСААФ, встречая свой 50-летний юбилей, активно добиваются нового
подъема качества и эффективности оборонно-массовой, военно-патриоти-
ческой, учебной и спортивной работы, приумножают вклад в укреп-
ление экономического и оборонного могущества социалистической Ро-
дины.
5 «Военно-исторический журнал» Ка 1
Мастерство и героизм
I •"	I
БОЙ СТРЕЛКОВОГО БАТАЛЬОНА ЗА ЗАХВАТ
И УДЕРЖАНИЕ ПЛАЦДАРМА НА ВИСЛЕ
Герой Советского Союза полковник запаса Н. К.АЛУЦК.ИИ'
ВХОДЕ Восточно-Прусской операции части 15-й стрелковой дивизии 18-го
стрелкового корпуса 65-й армии, преследуя отходящего противника, к исходу
26 января 1945 года вышли к правому берегу Вислы в 8—10 км южнее города Гра-
уденц, где встретили сопротивление частей 83-й и 252-й пехотных дивизий врага,
занявших заранее подготовленный оборонительный рубеж по западному берегу ре-
ки. Дивизия получила задачу форсировать Вислу и захватить плацдарм в районе
Браттвин, Гросс Вестпален.
В соответствии с решением командира дивизии генерал-майора К. Е. Гребен-
ника 321-му стрелковому полку предстояло в ночь на 27 января форсировать реку
и захватить плацдарм северо-восточнее Браттвина. Слева от него должен был фор-
сировать Вислу 47-й стрелковый полк дивизии 1 2.
Командир 321-го стрелкового полка за оставшуюся часть дня и вечер провел
рекогносцировку местности, отдал распоряжение подготовить подручные перепра-
вочные средства и принял решение в ночь на 27 января форсировать Вислу снача-
ла одним батальоном, а затем, используя его успех,— главными силами полка и
захватить плацдарм.
1-му стрелковому батальону под командованием капитана Г. Д. Леладзе, имев-
шему в своем составе три стрелковые роты по 35—40 человек, пулеметную и мино-
метную роты и взвод 57-мм пушек» усиленному 1-м дивизионом 203-го артполка,
3-й батареей (76-мм орудия) 166-го отдельного истребительно-противотанкового ди-
визиона, взводом 76-мм орудий полковой артиллерии, минометной батареей, а так-
же взводом саперов 75-го саперного батальона, предстояло форсировать реку в пер-
вом эшелоне на участке в 2 км северо-восточнее Браттвина, захватить плацдарм и
обеспечить форсирование всеми силами полка. Действия его должны были поддер-
живать минометные и пулеметные роты 2-го и 3-го стрелковых батальонов полка 3.
На участке, где было намечено форсирование, ширина реки достигала 400 м,
глубина доходила до 7 м. Местами лед был разрушен разрывами снарядов и мин.
Чтобы переправить артиллерию и другую боевую технику, надо было проложить по
льду деревянный настил и навести переправы.
Вражеская оборона на участке предстоящих действий батальона была обо-
рудована траншеями со стрелковыми ячейками, площадками для пулеметов и ог-
1 В описываемый период капитан Н В Калуцкий был командиром 6-й батареи 2-го дивизиона
1229-го гаубичного артиллерийского полка 58-й гаубичной артиллерийской бригады 18-й артиллерий-
ской дивизии РВГК. За умелое руководство боевыми действиями батареи, личное мужество и геро-
изм, проявленные 28—29 января 1945 г. в боях за плацдарм на западном берегу Вислы в районе
Браттвин. Гросс Вестпален, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1945 года
ему присвоено звание Героя Советского Союза.
2 ЦАМО СССР. ф. 1077, от 1. д. 66. л. 54.
3 янваоя 1945 г. батальону был придан также 2 й дивизион 1229 го гаубичного артиллерийско-
го полка (ЦАМО, ф. 1077, on. 1, д. 178, л. 18).
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
67
Бои за плацдарм в районе Браттвин, Гросс Вестпален
невыми позициями для орудий. В некоторых местах имелись противотанковые и
противопехотные заграждения.
26 января капитан Г. Д. Леладзе, уяснив полученную задачу и оценив обста-
новку, провел с командирами рот, приданных и поддерживающих подразделений
рекогносцировку местности и принял решение, суть которого заключалась в следу-
ющем: форсировать Вислу двумя эшелонами, в первом — одна усиленная рота, во
втором — две. Соответственно были поставлены задачи подразделениям.
1-я стрелковая рота с пулеметным и саперным взводами должна была фор-
сировать реку в первом эшелоне, уничтожить противника в районе безымянного
ручья, овладеть высотой в 400 м от берега, закрепиться там фронтом на запад и
юго-запад в готовности к отражению вражеских контратак из района Браттвина.
Поддерживать ее предстояло минометной роте батальона.
2-й стрелковой роте с пулеметным взводом приказывалось форсировать реку
68
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
во втором эшелоне вслед за 1-й ротой, овладеть первой траншеей и закрепиться
фронтом на север в готовности к отражению контратак со стороны Группе. Поддер-
живать ее выделялась батарея полка.
3-й стрелковой роте с пулеметным взводом предстояло форсировать реку одно-
временно со 2-й стрелковой ротой и развивать успех 1-й из-за ее левого фланга в на-
правлении на Браттвин.
Приданной и поддерживающей артиллерии были поставлены задачи подавить
противника в окопах и траншеях во время артиллерийской подготовки и после на-
чала форсирования, уничтожить его ранее обнаруженные огневые точки, а также
те, которые будут выявлены в ходе боя, не допустить его контратак из районов
Браттвина и Группе. Поскольку средства усиления из-за слабости льда пройти по
нему не могли, переправлять их планировалось после закрепления на плацдарме
стрелковых рот и прокладки деревянного настила.
Отдав боевой приказ, командир батальона на местности организовал взаимо-
действие между стрелковыми ротами, приданными и поддерживающими средства-
ми. Командирам стрелковых рот и средств усиления были указаны единые ориен-
тиры и сигналы взаимодействия: открытие огня — серия красных ракет; перенос
огня — серия белых и трассирующие пули в направлении цели; обозначение пе-
реднего края пехоты — дымовые гранаты 4.
Вечером командиры стрелковых рот также провели рекогносцировку и отда-
ли боевой приказ командирам взводов.
27 января к 3 часам подразделения батальона заняли исходное положение
для форсирования. Выдвижение производилось со всеми мерами предосторожности
и маскировки. Это было особенно необходимо, поскольку ночь была лунная, кроме
того, гитлеровцы непрерывно освещали местность ракетами.
В 3 ч 30 мин началась 20-минутная артиллерийская подготовка. За 7 минут
артиллерия и минометы с закрытых огневых позиций произвели огневой налет по
переднему краю обороны противника, а затем перенесли огонь в глубину его оборо-
ны. В это время ударили орудия прямой наводки по целям, расположенным на пе-
реднем крае. Одновременно открыли огонь пулеметные роты 2-го и 3-го стрелковых
батальонов.
С началом артиллерийской подготовки 1-я стрелковая рота под командова-
нием старшего лейтенанта П. В. Терехова, развернувшись цепью, повзводно начала
выдвижение к западному берегу.
Гитлеровцы заметили форсирование и открыли интенсивный артиллерийско-
минометный и ружейно-пулеметный огонь. Но было уже поздно. 1-я стрелковая
рота успешно преодолела реку, энергичными действиями захватила первую тран-
шею и закрепилась, не понеся потерь. При этом был ликвидирован дот, который
оказался неподавленным и простреливал район форсирования, и уничтожено до
15 фашистов. Саперы, форсировавшие реку вместе со стрелками, сразу же присту-
пили к обезвреживанию минных полей.
Используя успех 1-й стрелковой роты, начали форсирование 2-я и 3-я, ко-
торые под прикрытием ее огня и при поддержке артиллерии, минометов и пулеме-
тов с восточного берега быстро преодолели реку и одновременно перешли в атаку.
Продолжая наступательные действия, все стрелковые роты настойчиво про-
двигались вперед. К 4 ч 30 мин 1-я стрелковая рота овладела безымянной высотой
в 400 м от берега. 2-я и 3-я роты захватили первую траншею и продвинулись на
250—300 м. На этом рубеже подразделения, встретив организованное сопротивле-
ние, начали закрепляться. Они захватили плацдарм около 400 м по фронту и 250—
500 м в глубину. Вместе с ротой 1-го эшелона переправились командир батальона,
а также командиры средств усиления со своими органами управления.
Успешно действовал и сосед слева — 1-й стрелковый батальон 47-го стрелко-
вого полка, который форсировал Вислу и закрепился в 1 км юго-восточнее Братт-
вина 5.
4 ЦАМО, ф. 321 сп, оп 717037, д. 1065, л. 143.
5 Т а м же, ф 1077. on. 1. д 66, л. 55.
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
69
Г, Д. Леладзе
В. М. Гильдбурд
А. А. Шевченко Н. В. Калуцний
Оставшуюся часть ночи наши бойцы провели в напряженной работе: рыли
окопы и щели, оборудовали наблюдательные и командные пункты, огневые позиции
для пулеметов, артиллерии, минометов, запасались боеприпасами, которые достав-
лялись по льду через реку. Саперы установили мины на направлении возможных
контратак. Все понимали: враг не примирится с потерей позиции.
Так оно и случилось. Утром, убедившись, что на плацдарме закрепились не-
значительные силы, враг перешел к активным действиям. Около 8 часов началась
артиллерийская подготовка. На небольшой клочок земли обрушился огненный удар
огромной силы. Телефонная связь с восточным берегом прервалась. Казалось, ни-
чего живого не сохранится после этого жестокого артиллерийского обстрела. Но
ночной труд солдат не пропал даром. Укрытия надежно защитили их от мин и сна-
рядов. С вражеской артиллерией вступили в борьбу наши орудия, находящиеся »на
восточном берегу Вислы. Их огонь координировали по радио с расположенных на
плацдарме наблюдательных пунктов артиллерийских подразделений.
Около 9 часов со стороны Группе послышался гул моторов. Вскоре показа-
лись вражеские танки. Их было до десяти. За ними цепью двигалось до батальона
пехоты. Главный удар враг наносил по позиции 1-й стрелковой роты, закрепившей-
ся на безымянной высоте, господствующей над местностью. Танки стреляли с хо-
ду из пушек и пулеметов. Капитан Леладзе вызвал огонь артиллерии с восточного
берега. Когда танки и автоматчики приблизились на 300—400 м к высоте, в их бое-
вых порядках начали рваться снаряды и мины. Вражеская пехота понесла потери,
два танка загорелись. Однако фашисты продолжали настойчиво продвигаться впе-
ред. Когда они приблизились на 150—200 м к позициям 1-й стрелковой роты, всту-
пили в бой огневые средства пехоты. Пулеметные и автоматные очереди прижали
автоматчиков противника к земле. Вскоре задымил еще один танк. Он был подбит
из противотанкового ружья. Остальные, отстреливаясь, начали пятиться назад. За
ними побежала и пехота. Первая контратака была отражена.
Напряженные бои на плацдарме продолжались до конца дня. Воины 1-го
стрелкового батальона 321-го и 1-го стрелкового батальона 47-го стрелковых полков
стояли насмерть и отразили все вражеские контратаки. Используя их успех, на за-
падный берег переправились батальоны вторых эшелонов этих частей и 676-го стрел-
кового полка, которые сразу же вступили в бой. Ночью шо деревянному настилу,
проложенному саперами, начала переправляться полковая артиллерия6.
Но и противник подтянул свежие силы. В течение суток в район форсирова-
ния он выдвинул 1118-й пехотный полк, подразделения 14-й танковой дивизии (до
30 танков и штурмовых орудий), 19-й минометный батальон, 494-й и 17-й зенитные
дивизионы автоматических пушек и 32-й артполк. 28 января бои на плацдарме во-
зобновились. Им предшествовал массированный налет авиации. Около 15 бомбар-
дировщиков, построившись в круг, один за другим пикировали на позиции на-
ших подразделений. Едва ушла авиация, как вновь начался артиллерийский об-
в ЦАМО, ф. 1077, on. 1. д. 178, л. 18.
70
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
стрел. Около 10 часов последовала очередная контратака. Она была намного силь-
нее предыдущих. На участке батальона капитана Леладзе гитлеровцы наносили уда-
ры по флангам. 6 танков и более роты автоматчиков наступали со стороны Братт-
вина (левый фланг), более 10 танков и штурмовых орудий и до батальона пехоты
контратаковали с северо-запада (правый фланг).
Вновь по противнику ударила наша артиллерия. Над полем боя появилась ше-
стерка советских штурмовиков. Она нанесла гитлеровцам большой урон. Но те, не
считаясь с потерями, продолжали двигаться вперед. На плацдарме разгорелся
ожесточенный бой.
На левом фланге батальона гитлеровцы попали под перекрестный огонь 3-й
роты с фронта, 1-й роты с левого фланга и 2-го стрелкового батальона полка с пра-
вого. Фашистские автоматчики понесли значительные потери и начали беспорядоч-
но отступать. Оставшиеся без их прикрытия танки, отстреливаясь, тоже отошли.
Воспользовавшись замешательством врага, 3-я стрелковая рота поднялась в контр-
атаку и расширила плацдарм еще на 200—250 м по фронту и до 150 м в глубину7.
Однако на правом фланге батальона положение оказалось более сложным,
Здесь силы были неравными. Противнику удалось преодолеть зону заградительного
артиллерийского огня и, потеснив 2-ю стрелковую роту, вклиниться в наши боевые
порядки. Несколько танков, прорвавшись, вышли к наблюдательному пункту ко-
мандира 2-го дивизиона 1229-го гаубичного артполка капитана А. А. Шевченко.
Вместе с ними просочилось до взвода автоматчиков. Артиллеристы мужественно
встретили вражеский натиск. Огнем из автоматов они уничтожили более десяти
гитлеровцев. Остальных заставили залечь. Однако танки, стреляя из пушек и пуле-
метов, быстро приближались к окопам артиллеристов. По команде капитана Шев-
ченко наши воины приготовили противотанковые гранаты и зажигательные бутыл-
ки. Когда до головной машины осталось не более 15 м, в нее полетели гранаты.
Несколько взрывов раздалось почти одновременно. Однако головной «тигр» пов-
реждений не получил и устремился к окопам. За ним шли еще две машины. Через
несколько минут они перевалились через окопы и двинулись дальше. Это был удоб-
ный момент. Пропустив над собой бронированную машину, капитан Шевченко вско-
чил на ноги и бросил противотанковую гранату. Она разорвалась на моторном от-
секе. Танк сразу же остановился. В тот же момент о его броню разбилась зажига-
тельная бутылка, брошенная офицером. «Тигр» охватило пламенем.
В борьбу со второй машиной вступил сержант П. Т. Кириллин. Под тя-
жестью танка его окоп и самого воина засыпало землей. Но едва «тигр» прошел,
боец сумел быстро подняться и послать ему вслед бутылку с горючей смесью. Не
прошло и минуты, как и эту машину охватило огнем 8.
Третий танк устремился на командный пункт капитана Леладзе. Два на-
ших пехотинца, развернувшие в его сторону противотанковое ружье, выстрел про-
извести не успели. Очередь пулемета сразила их. Это увидел командир батальо-
на. Он бросился к ружью. Офицер быстро зарядил его и, произведя выстрел, попал в
бак с горючим. Третий танк запылал. В этом бою коммунист Леладзе был ранен,
но продолжал руководить батальоном е.
Вторая группа танков и штурмовых орудий, прорвавшаяся сквозь боевые по-
рядки нашей пехоты, вышла к наблюдательному пункту 6-й батареи 1229-го гау-
бичного артиллерийского полка. Артиллеристы не дрогнули. Командир взвода уп-
равления лейтенант М. Я. Комашко противотанковой гранатой и зажигательной
бутылкой уничтожил один танк. Следовавшее за ним штурмовое орудие подожгли
комсорг дивизиона сержант В. М. Гильдбурд и ефрейтор А. Н. Воронов. Но враг, не
считаясь с потерями, продолжал наседать. К позиции артиллеристов приближалось
еще несколько вражеских машин. За ними двигались густые цепи автоматчиков. В
эту критическую минуту в эфир с наблюдательного пункта батареи пошла команда;
«Огонь на меня!» Мощные взрывы потрясли землю. После нескольких залпов за-
7 ЦАМО, ф. 1077, on 1, д. 178, л. 39.
‘Там же, ф. 1229 ran, оп 122390, д. 9, лл. 66—67.
8 Т а м же, ф. 1077, оп. 2, д. 58, л. 24.
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
71
горелся еще один танк и штурмовое орудие. Большой урон понесла и пехота вра-
га. Среди контратакующих возникло замешательство. Воспользовавшись этим, стар-
ший лейтенант Терехов по приказу капитана Леладзе оставил на занимаемых по-
зициях один стрелковый взвод и два пулемета и, возглавив остальные силы роты,
контратаковал гитлеровцев с фланга. Не выдержав стремительного натиска, враг
в беспорядке отступил. Опасность была ликвидирована. В этом бою старший лей-
тенант Терехов пал смертью героя 10.
Гитлеровцы до конца дня еще несколько раз предпринимали контратаки, но
наиболее сильная состоялась около 16 часов. Более роты вражеских танков и до
батальона пехоты нанесли удар по левому флангу батальона капитана Леладзе.
Одновременно крупные силы противника перешли в наступление и на других уча-
стках плацдарма.
Воины 3-й стрелковой роты смело вступили в бой. Подпустив врага на 200—
250 м, они дружным ружейно-пулеметным огнем, гранатами, при поддержке ар-
тиллерии и минометов задержали его продвижение. Вслед за этим с флангов про-
тивника атаковали стрелковые взводы 1-й стрелковой роты и подразделения 2-го
стрелкового батальона полка. Гитлеровцы вновь вынуждены были отступить. Ус-
пешно отбили вражеский натиск и соседи.
Ожесточенные бои на плацдарме продолжались и на следующий день. Наши
части не только отразили контратаки, но и расширили плацдарм. К этому времени
саперы, расчистив лед, навели паромную переправу, по которой переправились тан-
ки, САУ и другая боевая техника. К утру 30 января 15-я стрелковая дивизия и
приданные ей средства усиления и поддержки сосредоточились на плацдарме в го-
товности к последующим наступательным действиям 11.
Успешные действия 1-го стрелкового батальона 321-го стрелкового полка при
форсировании Вислы и захвате плацдарма были обусловлены тщательной и умелой
организацией форсирования, внезапностью и стремительностью переправы стрел-
ковых рот, смелыми и решительными действиями личного состава подразделений,
четким руководством боем со стороны командиров рот и батальона.
Заслуживает внимания умелая организация взаимодействия между подраз-
делениями внутри батальона, а также с приданными и поддерживающими их сред-
ствами. Своевременная поддержка боя на плацдарме полковой и дивизионной ар-
тиллерией, а также 1229-м гаубичным артполком способствовала успешному фор-
сированию реки, захвату плацдарма и отражению контратак танков и пехоты про-
тивника. Полностью оправдали себя действия пулеметных рот, стрелявших поверх
своих войск с восточного берега. Их огонь не только наносил урон контратакующей
пехоте (особенно на флангах), но и оказывал сильное моральное воздействие на
живую силу врага, прижимал ее к земле.
Устойчивая оборона батальона на плацдарме была обеспечена быстрой под-
готовкой позиций, и особенно окопов и щелей, которые надежно защищали пехоту
от ударов с воздуха и от артиллерийского обстрела, а также правильным распре-
делением огневых средств, в частности пулеметов и артиллерии.
Успех боя на плацдарме зависел от стойкости подразделений в обороне, реши-
тельных контратак при ликвидации вклинившегося врага, а также широкого манев-
ра огневыми средствами и подразделениями с неатакованных участков. Высокий
моральный дух личного состава, смелые и решительные действия солдат, сержан-
тов и офицеров, взаимовыручка в бою обеспечили успех как при форсировании и
захвате плацдарма на западном берегу Вислы, так и при его удержании.
Мужество, героизм и высокое воинское мастерство бойцов и командиров, сра-
жавшихся на плацдарме в районе Браттвина, высоко оценены Родиной. Многие из
них удостоены правительственных наград.
10 ЦАМО. ф. 1077, on. 1, д. 124, лл. 43—44; ф. 33, оп. 793756, д. 20, лл. 170—171.
“Там же, д. 65, лл 35—37.
МК?
UIUJA
ДВАЖДЫ ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
БЫКОВСКИЙ Валерий Федорович (род. в 1934 г. в г. Павловский
Посад, Московской области). Русский. Член КПСС с 1963 года. В Совет-
ской Армии с 1952 года. В 1955 году окончил Качинское военно-авиа-
ционное училище летчиков и служил в частях Военно-Воздушных Сил
Советской Армии. С 1960 года — в отряде космонавтов. В 1968 году
окончил Военно-воздушную инженерную академию имени Н. Е. Жуков-
ского. Кандидат технических наук. Имеет печатные труды и изобрете-
ния. Летчик-космонавт СССР, полковник.
14 июня 1963 года совершил полет в космос на космическом ко-
рабле «Восток-5». С 16 июня полет В. Ф. Быковского проходил одно-
временно с полетом космического корабля «Восток-6», пилотируемого
В. В. Терешковой.
За осуществление длительного полета на корабле-спутнике «Восток-5» Ука-
зом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1963 года В. Ф. Быковскому
присвоено звание Героя Советского Союза.
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 28 сентября 1976 года за успешное осуществление орбитального
полета на космическом корабле «Союз-22» и проявленные при этом мужество и ге-
роизм ’.
КУБАСОВ Валерий Николаевич (род. в 1935 г. в г. Вязники, Влади-
мирской области). Русский. Член КПСС с 1968 года. По окончании Мо-
сковского авиационного института (1958 г.) работал в конструкторском
бюро, С 1966 года — в отряде космонавтов. Летчик-космонавт СССР.
11—16 октября 1969 года совершил полет в космос на корабле «Со-
юз-6» (совместно с Г. С. Шониным). Выполнил программу научно-тех-
нических исследований систем корабля, изучения околоземного косми-
ческого пространства атмосферы и геолого-географических объектов
Земли, осуществил первые в мире эксперименты по проведению свароч-
ных работ в космосе. Участвовал в групповом полете с космическими
кораблями «Союз-7» и «Союз-8», сделал 80 оборотов вокруг Земли.
За успешное выполнение программы полета и проявленные при этом мужест-
во и героизм Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 октября 1969 го-
да В. Н. Кубасову присвоено звание Героя Советского Союза.
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 22 июля 1975 года за успешное осуществление 15—21 июля
1975 года полета в качестве бортинженера (командир А. А. Леонов) на советском
корабле «Союз-19» совместно с кораблем США «Аполлон», в ходе которого впервые
в истории осуществлена стыковка космических кораблей двух стран, опробованы
в действии новые средства стыковки с целью обеспечения безопасности полета че-
* Продолжение. Начало см.: «Военно-исторический журнал», 1975, № 5, 8, 12. 1976, Хе 1, 5, 7,
9, 11.
1	Большая Советская Энциклопедия (БСЭ), т. 5. М, 1971, с ISO, «Правда», 1963, 23 июня, 1975,
28 сентября.
ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
73
В. Ф. Быковский
В. Н. Кубасов
М. В. Кузнецов
ловека в космическом пространстве, проведены астрофизические, медико-биологиче-
ские, технологические и географические эксперименты, и проявленные при этом
мужество и героизм2.
КУЗНЕЦОВ Михаил Васильевич (род. в 1913 г. в дер. Агарино, Сер-
пуховского района, Московской области). Русский. Член КПСС с 1932
года. В Советской Армии с 1933 года. В 1934 году окончил 1-ю военную
школу морских летчиков Северо-Кавказского военного округа. Участво-
вал в боях в период советско-финляндского вооруженного конфликта. В
Великой Отечественной войне участвовал с 22 июня 1941 года. Сражал-
ся на Ленинградском, Калининском, Западном, Юго-Западном, З-М и 1-м
Украинских фронтах. Был командиром эскадрильи, штурманом полка,
командиром истребительного авиационного полка. После Великой Оте-
чественной войны окончил (в 1951 г.) Военно-воздушную (ныне имени
Ю. А. Гагарина) академию и до 1974 года продолжал службу в Совет-
ской Армии, занимая ответственные должности. С 1974 года — в запа-
се. Генерал-майор авиации.
Звание Героя Советского Союза присвоено Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 8 сентября 1943 года за 245 боевых вылетов и участие в 53 воз-
душных боях, в которых лично сбил 17 и в составе группы 6 самолетов противника.
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 27 июня 1945 года за 345 боевых вылетов, совершенных в годы
войны и участие в 72 воздушных боях, в которых лично сбил 22 и в составе груп-
пы 6 самолетов противника 3.
КУНГУРЦЕВ Евгений Максимович (род. в 1921 г. в Ижевске, Уд-
муртской АССР). Русский. Член КПСС с 1943 года. В Советской Армии
с 1940 года. В Великой Отечественной войне участвовал с 1943 года.
Сражался на Ленинградском и 3-м Белорусском фронтах. Был старшим
летчиком, командиром звена, заместителем и командиром эскадрильи
штурмового авиационного полка. После Великой Отечественной войны
окончил (в 1952 г.) Военно-воздушную (ныне имени Ю. А. Гагарина)
академию, Высшую военную академию имени К. Е. Ворошилова
(1957 г.). С 1968 года в запасе. Генерал-майор авиации.
Звание Героя Советского Союза присвоено Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 23 февраля 1945 года за 176 боевых вылетов на разведку и штур-
мовку опорных пунктов, аэродромов, железнодорожных эшелонов, скоплений войск
и техники противника.
2	БСЭ, т. 13 М , 1973, с. 545, «Красная звезда», 1975, 22, 23 июля
3	БСЭ, т. 13. М.. 1973, с 561—562, Люди бессмертного подвига, кн. 1. М, 1975, с. 610—617, ЦАМО,
ф. 33, оп, 793756, д. 60, лл, 146, 310.
74
ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Е. М. Кунгурцев
В. Д. Лавриненков
Д. Д. Лелюшенко
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 19 апреля 1945 года за 200 совершенных к тому времени успеш-
ных боевых вылетов на штурмовку по уничтожению живой силы и техники про-
тивника 4.
ЛАВРИНЕНКОВ Владимир Дмитриевич (род. в 1919 г. в селе Пта-
хино, Починковского района, Смоленской области). Русский. Член
КПСС с 1942 года. В Советской Армии с 1940 года. В 1941 году окончил
Чугуевское военное авиационное училище. В Великой Отечественной
войне участвовал с 22 июня 1941 года. Сражался на Западном, Воро-
нежском, Сталинградском, Южном, 3-м и 1-м Белорусских фронтах.
Был командиром авиазвена, авиаэскадрилъи, авиационного полка. Пос-
ле Великой Отечественной войны окончил Военную академию имени
М. Б. Фрунзе (1948 г.), Высшую военную академию имени
К. Е. Ворошилова (1954 г.) и продолжает службу на командных долж-
ностях. Генерал-полковник авиации.
Звание Героя Советского Союза присвоено Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 1 мая 1943 года за 322 боевых вылета и участие в 78 воздушных
боях, в которых лично сбил 16 и в составе группы 11 самолетов противника.
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 1 июля 1944 года за 448 боевых вылетов и участие в 134 воздуш-
ных боях, в которых лично сбил 35 и в составе группы 11 вражеских самолетов 5 6.
ЛЕЛЮШЕНКО Дмитрий Данилович (род. в 1901 г. на хуторе Ново-
кузнецовском, Мечетинского — ныне Зерноградского района, Ростов-
ской области). Украинец. Член КПСС с 1924 года. В Советской Армии с
1919 года. В 1933 году окончил Военную академию имени М. В. Фрун-
зе. Участвовал в боях в период советско-финляндского вооруженного
конфликта (командовал танковой бригадой). Во время Великой Отечест-
венной войны сражался на Северо-Западном, Западном, Калининском,
Юго-Западном, 4-м и 1-м Украинских фронтах в должностях командира
механизированного и стрелкового корпусов, с октября 1941 года—коман-
дующего 5, 30 и 1-й гвардейской (переименована в 3-ю гвардейскую
8 декабря 1942 г.) армиями, с марта 1944 года — 4-й танковой армией
(преобразована в 4-ю гвардейскую ТА 17 марта 1945 г.). После Великой
Отечественной войны окончил Высшую военную академию имени К. Е.
Ворошилова (1949 г.). В 1956—1958 гг. командовал войсками Забайкалъ-
4 БСЭ, т. 14. М., 1973, с. 4; Люди бессмертного подвига, кн. 1, с. 618—627; ЦАМО, ф 33,
оп. 793756, д 60, лл. 155, 156; д. 13, лл. 150—154.	.	„„ чм-г-а
6 БСЭ, т. 14, с. 91, Люди бессмертного подвига, кн. 1, с. 628—637; ЦАМО, ф. 33, оп. 7937об,
д. 60, лл. 157—158.
ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
75
А. А. Леонов
В. Н. Леонов
С. Д. Луганский
ского военного округа. С 1958 года — командующий войсками Ураль-
ского военного округа. С 1964 года — военный инспектор-советник
группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Депу-
тат Верховного Совета СССР 1, 5 и 6-го созывов. Генерал армии.
Звание Героя Советского Союза присвоено Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 7 апреля 1940 года за умелое руководство боевыми действиями
39-й танковой бригады в боях при прорыве сильно укрепленной обороны противни-
ка на Карельском перешейке.
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 6 апреля 1945 года за умелое руководство войсками 4-й танковой
армии при прорыве обороны противника на западном берегу Одера и успешное
форсирование Нейсе б.
ЛЕОНОВ Алексей Архипович (род. в 1934 г. в селе Листвянка,
Тисулъского района, Кемеровской области). Русский. Член КПСС с 1957
года. В Советской Армии с 1953 года. В 1957 году окончил Чугуевское
военное авиационное училище и служил в частях Военно-Воздушных
Сил Советской Армии. С 1960 года — в отряде космонавтов. В 1968 го-
ду окончил Военно-воздушную инженерную академию имени Н. Е. Жу-
ковского. Летчик-космонавт СССР. Генерал-майор авиации.
18 марта 1965 года совместно с П. И. Беляевым совершил полет в
космос на космическом корабле «Восход-2» в качестве 2-го пилота.
Впервые в мире вышел в космическое пространство, удалился от корабля
на расстояние до 5 метров. Провел в открытом космосе 12 минут.
За мужеств'о и героизм, проявленные при осуществлении этого полета, Ука-
зом Президиума Верховного Совета СССР от 23 марта 1965 года А. А. Леонову
присвоено звание Героя Советского Союза.
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 22 июля 1975 года за успешное осуществление 15—21 июля
1975 года полета в качестве командира корабля «Союз-19» (бортинженер Куба-
сов В. Н. ) совместно с кораблем США «Аполлон», в ходе которого впервые в исто-
рии осуществлена стыковка космических кораблей двух стран, опробованы в дей-
ствии новые средства стыковки с целью обеспечения безопасности полета человека
в космическом пространстве, проведены астрофизические, медико-биологические,
технологические и географические эксперименты и проявленные при этом мужество
и героизм 7.
в БСЭ, т. 14, с. 286; Люди бессмертного подвига, кн. 1, с. 638—649.
7 БСЭ» т. 14, с. 340, «Красная звезда», 1975, 22, 23 июля.
76
ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ЛЕОНОВ Виктор Николаевич (род. в 1916 г. в Зарайске, Московской
области). Русский. Член КПСС с 1942 года. В Военно-Морском Флоте с
1937 года. Во время Великой Отечественной войны сражался на Север-
ном и Тихоокеанском флотах. Выл заместителем командира отряда мор-
ских разведчиков по политической части. С мая 1944 года — командир
отряда. Участвовал в обороне советского Заполярья, освобождении Нор-
вегии и Кореи. После Великой Отечественной войны окончил Бакинское
высшее Военно-морское училище (1950 г.) и два курса Ленинградской
военно-морской академии. С июля 1956 года по болезни уволен в запас.
Капитан 2 ранга.
Звание Героя Советского Союза присвоено Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 5 ноября 1944 года за отличное выполнение боевых заданий в тылу
противника.
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 14 сентября 1945 года за умелое руководство боевыми действиями
отряда при освобождении Кореи, нанесение врагу большого урона и удержание
плацдарма до подхода основных сил 8.
ЛУГАНСКИЙ Сергей Данилович (род. в 1918 г. в Алма-Ате). Рус-
ский. Член КПСС с 1942 года. В Советской Армии с 1936 года. В 1938
году окончил Оренбургскую школу летчиков. Во время Великой Оте-
чественной войны участвовал в боях на Южном, Воронежском, Степном,
2-м и 1-м Украинских фронтах. Был командиром авиационной эскад-
рильи, командиром авиационного истребительного полка. После Вели-
кой Отечественной войны окончил (в 1949 г.) Военно-воздушную (ныне
имени Ю. А. Гагарина) академию и продолжал службу в Советской
Армии на ответственных должностях. С 1964 года — в запасе. Генерал-
майор авиации.
Звание Героя Советского Союза присвоено Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 2 сентября 1943 года за 221 боевой вылет и участие в воздушных
боях, в которых лично сбил 18 и в составе группы 1 самолет противника.
Второй медали «Золотая Звезда» удостоен Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 1 июля 1944 года за 355 боевых вылетов и участие в воздушных
боях, в которых лично сбил 33 и в составе группы 5 самолетов противника 9.
* БСЭ, т. 14, с. 340; Люди бессмертного подвига, кн. 1, с 650—657.
• БСЭ, т. 15. М., 1974, с. 45; Люди бессмертного подвига, кн, I, с. 660—667; ЦАМО. ф. 33,
оп. 793756, д. 60, лл. 159—160.
ВОСПОМИНАНИЯ
Штурм космоса
Профессор, доктор медицинских наук
генерал-майор медицинской службы запаса Д. БАБИИЧУК
ШТУРМ КОСМОСА неразрывно связан с именем академика Сергея Павловича Ко-
ролева. Поэтому вначале хотелось бы коротко рассказать об этом выдающем-
ся советском ученом, конструкторе первых искусственных спутников Земли и косми-
ческих кораблей, открывших эру освоения человечеством космического пространства.
Родился С. П. Королев 30 декабря 1906 года
(по старому стилю) в Житомире в семье учителя. В
1924 году, окончив 1-ю Одесскую стройпрофшколу,
он поступил в Киевский политехнический инсти-
тут, а в 1926 году, будучи студентом 3-го курса, пе-
ревелся в Московское высшее техническое учили-
ще, чтобы получить специальность аэромеханика. С
1927 года С. П. Королев работал в авиационной про-
мышленности. В 1930 году без отрыва от производ-
ства он окончил факультет аэромеханики МВТУ име-
ни Баумана и в том же году — московскую школу
летчиков.
Познакомившись с К. Э. Циолковским и его
идеями, Сергей Павлович увлекся ракетно-космиче-
ской техникой и стал одним из ее основателей. В
1933 году при его участии была организована Груп-
па по изучению реактивного движения (ГИРД), кол-
лектив которой создал первые экспериментальные
„	Сергеи Павлович
ракеты. В августе этого года С. П. Королев руко<	Королев
водил пуском первой советской жидкостной ракеты
09 конструкции М. К. Тихомирова. С этого времени и до конца своей жизни все свои
силы Сергей Павлович отдавал развитию советской ракетно-космической техники. Он
прошел славный путь от рядового инженера до академика. В 1934 году вышла в свет
выпущенная Воениздатом книга С. П. Королева «Ракетный полет в стратосфере». Раз-
работанная и построенная им крылатая ракета класса «земля — земля» совершила
29 января и 8 марта 1939 года успешные полеты.
Сергей Павлович Королев был крупнейшим конструктором ракетно-космических
систем, на которых впервые в мире осуществлены запуски искусственных спутников
Земли, доставлен советский вымпел на Луну, совершен облет и фотографирование
обратной стороны Луны.
Под руководством С. П. Королева были созданы пилотируемые космические ко-
рабли, на которых человек впервые в истории совершил полет в космос и осущест-
вил выход в космическое пространство.
78
ВОСПОМИНАНИЯ
Сергей Павлович Королев воспитал многочисленные кадры ученых и инженеров,
работающих ныне во многих научно-исследовательских институтах и конструкторских
бюро в области ракетно-космической техники.
Неиссякаемая энергия и талант ученого-исследователя, прекрасная инженерная
интуиция, большая творческая смелость при решении сложнейших научных и техниче-
ских проблем сочетались у Сергея Павловича с блестящими организаторскими спо-
собностями и высокими душевными качествами.
Академик С. П. Королев отдавал все свои силы и знания космонавтике. Он был
настоящим хозяином «шестого океана», жил в будущем, опережая время, как и подо-
бает советскому ученому, гражданину Страны Советов, бойцу Коммунистической пар-
тии, членом которой он состоял с 1953 года.
Сергей Павлович раскрыл богатые перспективы советской космонавтики. «Мы
говорим ныне о полетах в глубины Вселенной не на языке мечтателя-фантаста, а как
о вполне реальной, доступной человечеству задаче, как о перспективе развития со-
ветской науки и техники, базирующейся на преимуществах социалистического строя».
Несмотря на занятость, Сергей Павлович Королев всегда находил время для ак-
тивной работы в президиуме Академии наук, членом которого состоял, общественной
и партийной деятельности. Многие годы он избирался в руководящие партийные ор-
ганы, был делегатом XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза.
Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили выдающие-
ся заслуги академика С. П. Королева перед Родиной. Он был дважды удостоен зва-
ния Героя Социалистического Труда и лауреата Ленинской премии, награжден мно-
гими орденами и медалями.
В январе 1966 года перестало биться сердце С. П. Королева. Он похоронен на
Красной площади у Кремлевской стены. Его бюст открывает Аллею покорителей кос-
моса в Москве. На стенах МВТУ имени Баумана и Киевского политехнического инсти-
тута прикреплены мемориальные доски. Бороздит океанские просторы научно-иссле-
довательское судно «Академик Королев». Труднодоступный, но уже покоренный со-
ветскими альпинистами пик на Памире, который своей вершиной почти уходит в кос-
мос, назван пиком Королева.
Имя этого выдающегося ученого современности навсегда останется в памяти со-
ветского народа и всего прогрессивного человечества.
* * *
ПОДГОТОВКА первой группы космонавтов была закончена к марту 1961 года. Спе-
циальная комиссия, в которую входили и врачи, приняла от каждого из космо-
навтов зачеты. Большинство будущих героев космоса получило отличные оценки.
В марте космонавты первый раз побывали в Байконуре. Они увидели космодром,
построенный в неоглядной плоской, как стол, степи. С него уже стартовал ряд кос-
мических кораблей.
19 августа 1960 года в космосе побывали собачки Белка и Стрелка. Вместе с
ними находились сорок мышей, две крысы, насекомые, растения. Они совершили сем-
надцать с половиной витков вокруг Земли. Контейнер с животными и кабина на па-
рашютах благополучно приземлились в районе Орска.
1 декабря 1960 года на орбиту вокруг Земли вышел корабль-спутник с собач-
ками Пчелкой и Мушкой. Они на Землю не вернулись: в связи со спуском корабля
по нерасчетной траектории и при входе в плотные слои атмосферы он прекратил
свое существование.
Чрезвычайно огорченный этой неудачей, С. П. Королев распорядился сообщить
о ней космонавтам. Он хотел напомнить им, что полной гарантии безопасности первых
полетов в космос быть не может. Космонавты встретились с Главным конструктором.
Они сказали ему, что и при полетах на освоенных самолетах бывают происшествия,
неудачи. Никто из них не отказывается лететь в космос, а если выйдет из строя авто-
матика, они сумеют посадить корабль с помощью ручного управления. Главный кон-
структор был тронут их словами.
19 февраля 1961 года запустили межпланетную станцию на Венеру, а 9 марта —-
ВОСПОМИНАНИЯ
79
на один виток вокруг Земли корабль-спутник с собачкой Чернушкой, морскими свин-
ками, мышами, лягушками. Полет корабля-спутника по орбите и спуск были удач-
ными.
В присутствии космонавтов 25 марта был совершен запуск корабля с собачкой
Звездочкой, также на один виток. Величественное зрелище подъема гигантской раке-
ты произвело на них огромное впечатление» Когда, после их возвращения с космо-
дрома, я приехал в Центр подготовки космонавтов (ЦПК), они еще находились под
этим впечатлением. Помню, я спросил П. И. Беляева:
— Наверное, и смотреть-то страшновато?
Он ответил с улыбкой:
— Нет, товарищ генерал, это просто потрясает. Такая мощь!
В ЦПК космонавты пробыли всего несколько дней. 2 апреля им предстояло снова
лететь в Байконур. Близился исторический час запуска первого космического корабля
с человеком на борту.
30 или 31 марта я с группой врачей обсуждал результаты последних медицин-
ских обследований космонавтов.
Назвать фамилию первого, кто поднимется в космос, должна была Государствен-
ная комиссия уже в Байконуре.
Конечно, давно было ясно, что первыми начнут осваивать космос летчики во-
енной авиации.
В ночь на 2 апреля в Москве и Подмосковье выпал снег. Казалось, снова вер-
нулась зима.
На рассвете с подмосковного аэродрома взлетело несколько самолетов. Взяли
курс на юго-восток.
Я летел на самолете, в салоне которого находились генерал-лейтенант авиации
Н. П. Каманин2, работник медицинской службы Е. А. Карпов, один из главных кон-
структоров, трое космонавтов, несколько инженеров и авиационных врачей. Не смол-
кали разговоры, шутки, смех.
Байконур обрадовал нас солнцем и теплом. Теплее весенних солнечных лучей
была встреча на аэродроме, организованная С. П. Королевым.
Тут же, на аэродроме, Сергей Павлович назвал ориентировочный срок пуска ко-
рабля. Поинтересовался у генерала Каманина, чем будут заниматься космонавты в
оставшиеся дни.
— Тренировками, — ответил Николай Петрович.
— Правильно, — одобрил Главный конструктор. — Нужно, чтобы они повторили
порядок ручного спуска, не забыли связь, еще и еще поработали в скафандре.
На космодроме день космонавтов начинался с физзарядки. Вместе с ними вы-
страивались и мы. Николай Петрович Каманин, сам отличный спортсмен, задавал тон,
прыгал, играл с космонавтами в теннис и бадминтон. Потом все отправлялись завтра-
кать, затем наступали часы тренировок. Они заканчивались занятиями по физической
подготовке, которые проводились по специально разработанной программе.
Однако Сергей Павлович Королев не позволял чересчур перегружать космо-
навтов. Вызвав к себе Карпова, он сказал ему:
— Не разрешайте слишком усердствовать ни тем, кто учит, ни тем, кто учится.
Вы, врачи, ратуете за то, чтобы в полет летчик уходил в наилучшей форме. Вот и
действуйте, пожалуйста, как нужно. Благо теперь здесь царит ваша, медицинская,
власть.
Карпов передал свой разговор с Главным конструктором Каманину и мне.
8 апреля утром состоялось заседание Государственной комиссии по пуску кос-
мического корабля «Восток» с человеком на борту. В ее работе участвовали конструк-
торы, академики (среди них М. В. Келдыш), видные специалисты-ракетчики, врачи.
Рассмотрели и утвердили задание на космический полет. Заслушали доклады о готов-
ности средств поиска космонавта и корабля после приземления,
В тот же день прошло закрытое совещание. Решали вопрос: кто полетит? Коман-
диром первого корабля «Восток» назвали старшего лейтенанта Юрия Алексеевича Га-
8 Ныне генерал-полковник авиации Николай Петрович Каманин в отставке.
80
ВОСПОМИНАНИЯ
гарина, а его дублером — старшего лейтенанта Германа Степановича Титова Государ-
ственная комиссия единогласно одобрила этих кандидатов.
На следующий день Каманин объявил космонавтам решение комиссии. Гагарин
был очень обрадован. Титов крепко обнял его и пожелал успеха.
10 апреля в 11 часов состоялась встреча членов Государственной комиссии, уче-
ных, конструкторов с группой космонавтов. Это было официальное представление
командира корабля и его дублера тем, кто готовил полет.
Первым выступил Сергей Павлович Королев.
— Дорогие товарищи, — сказал он, — не прошло и четырех лет с момента
запуска первого искусственного спутника Земли, а мы уже готовы к первому полету
человека в космос. Каждый из космонавтов готов совершить полет. Первым полетит
Гагарин. За ним полетят другие, в недалеком будущем, даже в этом году...
Главный конструктор сердечно поздравил Юрия Гагарина и пожелал ему успеш-
ного полета.
Вечером состоялось торжественное заседание Государственной комиссии. Стре-
котали киноаппараты, все выступления записывались на магнитофонную ленту. Королев
доложил о готовности корабля к пуску. Фиксируется решение комиссии: утвердить
предложение о производстве первого в мире полета космического корабля «Восток»
с космонавтом на борту 12 апреля 1961 года. По докладу Каманина принимается вто-
рое решение: утвердить первым космонавтом Ю. А. Гагарина, запасным — Г. С. Ти-
това.
11 апреля. До старта корабля — сутки. Ракета, поддерживаемая со всех сторон
металлическими конструкциями, стоит на пусковой площадке. Над степью безоб-
лачное синее небо. Здесь, в Байконуре, почти триста дней в году чистое небо.
В 13 часов на стартовой площадке — встреча Гагарина с обслуживающим персо-
налом ракеты и стартовой командой. Юрий горячо поблагодарил присутствующих за
их труд, заверил, что сделает все от него зависящее, чтобы полет космического ко-
рабля явился триумфом для страны, строящей коммунизм. Его открытое мужествен-
ное лицо, обаятельная улыбка, спокойствие, с каким он держался, вызывали восхи-
щение.
Внешность или, лучше сказать, облик Ю. А. Гагарина соответствовал общему
представлению о том, каким должен увидеть мир первого советского космонавта.
Ю. А. Гагарин наиболее подходил на роль лидера. Назвав егог имя, генерал Ка-
манин выразил точку зрения всех, кто готовил космонавтов, в том числе и С. П. Ко-
ролева.
После встречи с обслуживающим составом Юрий Гагарин, Герман Титов и дру-
гие космонавты отправились обедать. Для Юрия и его дублера обед был уже' не
«земным», а «космическим».
Задолго до этого дня группа специалистов в области авиационной медицины
вместе с сотрудниками Института питания во главе с И. Г. Поповым разработала боль-
шой ассортимент различных блюд в виде паштетов, пюре, соусов, которые помеща-
лись в специальные тубы весом по 160 граммов каждая.
Юрия и Германа двое суток назад перевели на облегченное питание, в резуль-
тате которого в кишечнике образуется минимальное количество шлаков. Сейчас на
обед они получили щавелевое пюре с мясом, мясной паштет и шоколадный соус.
Выдавив содержимое тубы в рот, оба, смеясь, воскликнули: «Вкусно!»
Потом их провели в маленький, стоящий особняком, домик. Космонавты должны
были как следует отдохнуть. С этой минуты допуск к ним был ограничен. Навещать их
могли только С. П. Королев, генерал Н. П. Каманин, сотрудники медицинской службы
Е. А. Карпов, В. И. Яздовский, врач-терапевт, прикрепленный к группе космонавтов
для постоянного медицинского контроля, А. В. Никитин и я.
Владимир Иванович Яздовский, один из пионеров и активнейших организаторов
медико-биологического обеспечения полетов живых существ в космос, вложил много
труда и в медико-биологическую подготовку космических полетов человека.
Андрей Викторович Никитин был прикреплен к космонавтам с начала работы ЦПК
Они подружились с умным, общительным, хотя и строгим, врачом.
'М ,
ВОСПОМИНАНИЯ
8!
Сергей Павлович Королев м Юрий Алексеевич Гагарин
Заглянув к космонавтам, С. П. Королев произнес ставшую знаменитой фразу:
— Через пять лет можно будет по профсоюзной путевке летать в космос.
Космонавты рассмеялись.
Королев, очень занятый, быстро ушел. Юрий и Герман, проводив его взглядом,
одновременно вздохнули и покачали головами. Наверное, собственные переживания
казались Юрию ничтожно маленькими в сравнении с грузом ответственности Глав-
ного конструктора.
Мы не надоедали космонавтам вопросами о самочувствии. Настроение у Гага-
рина было прекрасное, несколько озорное.
Вечером мы уточнили с космонавтами распорядок следующего дня: подъем
в 5 ч 30 мин, физзарядка, туалет, завтрак, медицинский осмотр, надевание скафандра,
проверка его, выезд на старт, проводы на старте... Все было расписано по минутам.
Вновь пришел Королев. Посидел минут пять, пожелал спокойной ночи космонав-
там и вышел. Мы тоже пожелали спокойной ночи Юрию и Герману и покинули домик.
В соседней с космонавтами комнате остался один Никитин.
Наверное, никто из специалистов, готовивших полет, в эту ночь не спал.
В свете прожекторов и электрических огней космодром казался каким-то ги-
гантским заводом, продолжавшим трудиться и ночью.
Большую часть ночи Н. П. Каманин, Е. А. Карпов, я и другие товарищи провели
за разговорами в холле гостиницы.
В 3 часа начались заключительные проверки на стартовой площадке и команд-
ных пунктах.
Наконец стрелка часов приблизилась к пяти утра. Мы разошлись по своим ком-
натам, быстро оделись и вновь собрались в холле. Лица у всех были серьезные, взвол-
нованные.
Юрий Гагарин спал хорошо, проснулся бодрым, с удовольствием приступил к
физзарядке.
6 «Военно-исторический журнал» № 1
82
ВОСПОМИНАНИЯ
Последний медицинский осмотр показал, что температура тела, кровяное давле-
ние, пульс космонавта в пределах обычной нормы.
После завтрака Гагарин на машине был доставлен в специальное помещение, где
началось надевание скафандра.
Приехал Королев. Потом Юрий Алексеевич говорил, что в это утро впервые
увидел Сергея Павловича озабоченным и усталым. Пока Королев негромко давал Га-
гарину какие-то советы, все, отойдя в сторону, молчали.
Вскоре подошла минута отправления на стартовую площадку.
Гагарин и Титов сели в специально оборудованный автобус. В нем же помести-
лись Каманин, Попович, Быковский. Машина медленно тронулась.
Автобус остановился недалеко от ракеты. Юрию помогли выйти. Он и Герман
обменялись рукопожатием. Космонавта встречали члены Государственной комиссии.
Поднеся руку к гермошлему, Юрий доложил:
— Товарищ председатель Государственной комиссии, летчик-космонавт старший
лейтенант Гагарин к полету на первом в мире космическом корабле-спутнике «Восток»
готов!
Взгляды всех присутствующих были прикованы к Королеву. Каким он мне за-
помнился в те минуты? Человеком с огромным самообладанием. Ничто в его лице
не выдавало переживаний, волнения. Стоял прямо, привычно чуть опустив голову.
Потом подошел, спокойно по-отечески обнял Юрия, Недолгий негромкий разговор
между Генеральным конструктором и космонавтом, и вот мы услышали слова:
— Пора, Юра!
С площадки, откуда лифт должен был поднять его к космическому кораблю,
Гагарин всем нам помахал рукой.
С момента посадки Ю. А. Гагарина в корабль с ним была установлена двусто-
ронняя радиосвязь.
До пуска ракеты оставалось еще немалое время. Все провожавшие покинули
стартовую площадку.
Я с группой товарищей, обеспечивающих подготовку полета, отправился на дру-
гую площадку, откуда наблюдали пуск ракеты.
Ракета медленно начала освобождаться от окружавших ее устройств.
Пуск первого в мире космического корабля с человеком на борту был произве-
ден в 9 ч 7 мин по московскому времени.
Тогда по телеметрии мы могли получить лишь ограниченные данные о состоянии
космонавта. На землю поступала электрокардиограмма и пневмограмма. Большое
значение имели личные доклады космонавта.
Во время полета корабля переговоры с Юрием Алексеевичем по радиотелефону
вели С. П. Королев, Н. П. Каманин, космонавты капитан П. Р. Попович и старший лей-
тенант А. А. Леонов, а также представители управления полетом на пунктах связи.
Перед стартом частота пульса у Гагарина была 66 ударов в минуту частота ды-
хания — 24. В момент выведения корабля на орбиту пульс возрос до 140—158, а ча-
стота дыхания составляла 20—26. На десятой минуте невесомости частота пульса была
97, частота дыхания — 22.
В 10 ч 25 мин включилась тормозная двигательная установка и корабль пошел
на спуск. В 10 ч 55 мин Юрий Алексеевич Гагарин приземлился на парашюте близ
деревни Смеловка, что недалеко от Саратова.
На участке спуска, когда космонавт еще находился в корабле, под воздействием
перегрузок было отмечено некоторое учащение его дыхания. При входе корабля в
плотные слои атмосферы дыхание стало более редким — около 16 в минуту. Через
три часа после приземления частота пульса составляла 68 ударов, дыхания — 20 в
минуту, что соответствовало обычному состоянию Юрия Гагарина.
Как только на космодроме было получено сообщение о благополучном заверше-
нии полета, началось форменное столпотворение. Мы, толпившиеся у репродукторов,
стали выкрикивать слова восторга, радости и гордости за наш народ, Коммунистиче-
скую партию, гений наших ученых, инженеров и рабочих. Лавина людей ринулась
ВОСПОМИНАНИЯ
83
туда, где находился Главный конструктор. Его буквально вытащили из помещения
пульта управления, подхватили на руки и начали подбрасывать в воздух...
Полет Гагарина позволил сделать вывод огромного научного значения о прак-
тической возможности полетов человека в космос. Человек нормально перенес усло-
вия выведения корабля на орбиту, полет и возвращение на землю. Он подтвердил
правильность научных и технических решений, заложенных в конструкцию корабля, и
надежность ракетно-космического комплекса. Выдержала экзамен и разработанная
советскими врачами и другими специалистами система отбора, подготовки и трени-
ровки космонавтов к орбитальным полетам.
Ученые решили, что целесообразно осуществить суточный полет корабля «Во-
сток-2». Он позволил бы выяснить влияние на организм и его работоспособность наи-
менее изученного фактора космического полета — продолжительного, многочасового
состояния невесомости.
О влиянии длительной невесомости на ориентацию человека в пространстве, ко-
ординацию его движений, функционирование сердечно-сосудистой и пищеварительной
систем, психическое состояние высказывались достаточно противоречивые мнения.
Прежде всего требовалось выяснить, как влияет невесомость на кровообращение и
дыхание, т. е. установить, насколько безопасно для человека длительное пребывание в
этом состоянии, проверить, как протекают важнейшие физиологические процессы, свя-
занные с суточным ритмом жизни: смена сна и бодрствования, труда и отдыха, пе-
риодика приемов пищи, влияние необычного ритма космического дня и ночи?
Ответы на эти вопросы на земле получить было невозможно.
В мае Ю. А. Гагарин и С. П. Королев с семьями поехали отдыхать в Сочи. Вско-
ре туда прибыли Н. П. Каманин, Е. А. Карпов и В. И. Яздовский. Сергей Павлович и
на отдыхе продолжал размышлять о втором полете человека в космос и приглашал
к себе специалистов посоветоваться.
Владимир Иванович Яздовский сообщил С. П. Королеву, что некоторые видные
авиационные врачи хотели бы, чтобы второй космический полет человека ограничился
тремя витками вокруг Земли. В этом случае посадка корабля произойдет на нашей
территории (лишь спустя сутки он снова может спуститься на территорию СССР).
Кроме того, суточный орбитальный полет все же опасен. Наблюдения над животны-
ми показали, что после шестого-седьмого витка в космическом полете они начинают
вести себя беспокойно. Причины этого еще не выяснены.
Перед вылетом в Сочи Владимир Иванович говорил и со мной по этому по-
воду. Надо сказать, что я был согласен со своими коллегами. Этой точки зрения при-
держивались и руководители космонавтов Н. П. Каманин и Е. А. Карпов.
Королев решительно воспротивился. Он был за программу не менее чем двад-
цатичетырехчасового полета.
В июне он вернулся в Москву, где уже шла деятельная подготовка корабля «Во-
сток-2». А 31 июля 1961 года Главный конструктор (он стал уже дважды Героем Социа-
листического Труда), космонавты и специалисты вновь вылетели на космодром Бай-
конур.
Полетит дублер Гагарина Герман Степанович Титов. Это было решено заранее.
Во время этого полета расширялся объем регистрации физиологических функ-
ций космонавта: на землю должны были передаваться записи не только электрокардио-
граммы и пневмограммы, но и сейсмокардиограммы и электроокулограммы.
Как и накануне первого полета человека в космос, велись тщательные медицин-
ские осмотры космонавта, проверка оборудования, систем жизнеобеспечения.
«Восток-2» был запущен в космос 6 августа.
Герман Титов летал 25 ч 11 мин, совершив при этом семнадцать витков вокруг
Земли. Путь его корабля в космосе составил более 700 тыс. км.
Полет корабля «Восток-2» поразил мир. Французская газета «Комба», например,
писала: «Ступив вчера утром на Землю, майор Титов не только открыл новый этап
в космонавтике, он сделал больше: положил начало прикладной космонавтике».
Длительное пребывание в условиях невесомости не вызвало у космонавта,
каких-либо патологических расстройств. Были отмечены лишь некоторые изменения се
84
ВОСПОМИНАНИЯ
стороны вестибулярного аппарата, проявившиеся в неприятных ощущениях. Однако
когда космонавт принимал исходную позу в кресле и не делал резких движений голо-
вой, они исчезали. Работоспособность сохранялась в течение всего полета.
Теперь, когда космонавты успешно трудятся в условиях невесомости месяцами,
наши тревоги тех дней могут показаться преувеличенными. Но тогда происходили
открытия неведомого.
После полета Г. С. Титова было обращено особое внимание на тренировку
вестибулярного аппарата космонавтов.
В следующем, 1962 году намечался первый многосуточный групповой космический
полет. Наряду с научно-техническими задачами, которые должны были выполнить
космонавты, ставились медико-биологические. Космонавты обязаны были проводить
медицинский самоконтроль: регистрировать пульс, частоту дыхания, переносимость
вибраций, перегрузок, шумов, невесомости, докладывать о своем сне, аппетите, работо-
способности; выполнять психологические, физиологические и вестибулярные пробы;
оценить удобства санитарно-бытового оборудования и гигиенические условия в кабине
(чистоту воздуха, освещенность, температуру, влажность); отметить особенности при-
ема пищи и оценить ее качество. При хорошем самочувствии они должны были
ежедневно отсоединяться от подвесной системы, закрепляющей их, и свободно «пла-
вать» в кабине 50—60 минут в каждом сеансе. Тут им надо было оценить удобство
такого «плавания», возможность и качество ориентировки и т.д.
Решено было расширить ассортимент продуктов, включить в рацион космонавтов
жареное мясо, котлеты, язык, телятину, куриное филе, бутерброды с паюсной икрой,
пирожки с килькой, фрукты. Потом прибавили даже воблу.
Предстоящему рейсу в космос сразу двух кораблей предшествовала новая
встреча С. П. Королева с космонавтами и рядом специалистов.
На ней предложение о многосуточном полете двух кораблей «Вострк» не
подвергалось принципиальной критике, хотя различные предостережения высказыва-
лись. С. П. Королев сказал, что учтет их. Выступавшие космонавты заявили, что они
готовы выполнить программу новых полетов. Главный конструктор поблагодарил их.
— Ничего другого от космонавтов я и не рассчитывал услышать,— сказал он.
Быстро прошел год после полета Г. С. Титова. Утром 11 августа 1962 года я
вместе с другими товарищами присутствовал при старте космического корабля
«Восток-3» с космонавтом Андрианом Николаевым на борту. Сутки спустя ракета
вывела на орбиту «Восток-4», который пилотировал Павел Попович.
Я упомянул о том, что в связи с некоторым нарушением у Г. С. Титова во время
семнадцативиткового полета функций вестибулярного аппарата в тренировки космо-
навтов были внесены изменения. П. Т. Асташенков в книге «Главный конструктор»,
касаясь этого вопроса, писал: «О том, как шли эти тренировки, Попович говорит:
«Члены комиссии, которые проверяли нашу с А. Г. Николаевым готовность к полету,
глядя на нас, чувствовали себя неважно, а мы — хоть бы что!» 4.
Очевидно, Павел Романович Попович имел в виду, что сложнейшие занятия
космонавтов на центрифуге и других тренажных устройствах со стороны казались поис-
тине головокружительными, которые трудно выдержать человеку. Зато врачи были
уверены, что теперь космонавты подготовлены к полету еще лучше.
А. Г. Николаев провел в полете 94 ч 14 мин, П. Р. Попович — 70 ч 57 мин.
В свободном «плавании» в кабине оба находились примерно по три с половиной
часа. Этот эксперимент, во время которого изучались способность ориентироваться,
вести наблюдения, поддерживать связь с Землей, представлял особый интерес.
Было доказано: можно работать, «плавая» в невесомости!
В космосе космонавты поддерживали радиосвязь и между собой. Не говоря
о технической значимости эксперимента, он был очень важен в психологическом
плане: в бескрайнем просторе космоса каждый из космонавтов не чувствовал
себя одиноким.
П. Асташенков. Главный конструктор. М., 1975, с. 229—230.
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
85
В многосуточном групповом полете командиры космических кораблей не испы-
тывали никаких неприятных ощущений и нарушений координации движений. Мы
могли наблюдать космонавтов и их работу на экране телевизора: возникло космо-
видение.
Весной 1963 года полным ходом шла подготовка к новому групповому космиче-
скому полету. На этот раз должна была полететь и первая в мире женщина-
космонавт.
Полету женщины в космос С. П. Королев придавал и большое социальное значе-
ние, как яркому доказательству равноправия, активности и героизма советских женщин.
Вместе с тем это должно было стать новым свидетельством надежности нашей косми-
ческой техники.
14 июня в 15 часов на корабле «Восток-5» взлетел Валерий Быковский, а 16 июня
в 12 ч 30 мин стартовал «Восток-6» с Валентиной Терешковой. Полет В. Ф. Быковского
продолжался 119 ч 04 мин, В. В. Терешковой — 70 ч 50 мин. «Восток-6» должен был
находиться на орбите одни сутки с возможным продолжением полета до трех суток.
«Чайка» выполнила максимальную программу.
Во время космического полета космонавты работали хорошо. Но было от-
мечено, что Валентина Владимировна трудно переносила некоторые фазы полета. Од-
нажды, заснув не по программе, она сильно встревожила С. П. Королева отсутствием
связи с ней.
После полета в госпитале мы, врачи, провели с космонавтами обстоятельную
беседу по результатам полета. Беседа с В. ф. Быковским продолжалась два с полови-
ной часа, с В. В. Терешковой — около двух часов. Рассказы космонавтов записывали
на магнитофонную пленку.
Валентина Владимировна многократно повторяла, что для полета в космос нуж-
на очень хорошая тренировка вестибулярного аппарата.
Для себя мы сделали из этого вывод, что отбор кандидатов в космонавты по
состоянию вестибулярного аппарата следует производить еще более тщательно и чТо
необходимо серьезно заняться изучением водного и других видов обмена веществ у
космонавтов во время полета (наши корабли по условиям размещения космонавтов в
кабине позволяют это сделать).
Первые полеты космических кораблей с человеком на борту наглядно проде-
монстрировали выдающиеся достижения советской науки по освоению космоса и
показали, что наши космонавты обладают большими знаниями, мастерством и му-
жеством.
Малоизвестные операции
Из опыта организации и ведения
наступательной операции
3-й ударной армией зимой 1942 года
Кандидат военных наук генерал-лейтенант
в отставке Г. СЕМЕНОВ 1
Г> ХОДЕ успешно развивавшегося контрнаступления советских войск
под Москвой Ставка Верховного Главнокомандования решила при-
влечь для глубокого охвата с запада группы армий «Центр» часть сил
Северо-Западного фронта (командующий генерал-лейтенант П. А. Ку-
1 В описываемый период Г. Г. Семенов был начальником оперативного отделения
штаба Зо-й стрелковой дивизии 3-и ударной армии.
86
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
рочкин, член военного совета корпусной комиссар В. Н. Богаткин, на-
чальник штаба генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин). 18 декабря 1941 года
она приказала командующему фронтом подготовить наступательную
операцию и не позднее 26 декабря нанести удар левым крылом из райо-
на Осташков в общем направлении на Торопец, Велиж, Рудня2.
Для ее проведения Ставка ВТК распорядилась привлечь две армии:
27-ю, которая 25 декабря была преобразована в 4-ю ударную (коман-
дующий генерал-полковник А. И. Еременко, член военного совета бри-
гадный комиссар М. В. Рудаков, начальник штаба генерал-майор
В. В. Курасов), 60-ю резервную, которая располагалась в районе Моск-
вы (штаб в Серебряном бору), 25 декабря 1941 года преобразованную в
3-ю ударную (командующий генерал-лейтенант М. А. Пуркаев, член во-
енного совета бригадный комиссар А. П. Рязанов, начальник штаба ге-
нерал-майор А. П. Покровский), насчитывавшую десять стрелковых
бригад3 *. Она перебрасывалась в район Осташкова.
Из-за задержки с сосредоточением войск срок начала операции был
перенесен с 26 декабря 1941 года на начало января 1942 года.
Наше командование имело ясное представление о силах противни-
ка в полосе предполагаемых действий. Немецкие войска состояли из
двух основных группировок. Одна размещалась в районе Демянска и
состояла из пяти дивизий, другая, насчитывавшая три дивизии, — в рай-
оне Селижарова. Промежуток между этими группировками прикрывали
две пехотные дивизии. Ближайшие резервы противника находились в
районах Молвотицы и Андреаполя. Оборона врага состояла из опор-
ных пунктов, подготовленных к круговой обороне.
Район, где предстояло действовать нашим войскам, изобиловал ле-
сами, озерами, болотами. Леса, большей частью хвойные, занимали до
90 проц, общей площади. Для войск они могли быть проходимы лишь
по лесным дорогам и просекам, покрытым в то время глубоким снегом.
Исходя из сложившейся обстановки, общего замысла и получен-
ной задачи, командующий фронтом генерал П. А. Курочкин решил
3-й ударной армией нанести удар в общем направлении Красуха, Вели-
кие Луки, а 4-й ударной — Пено, Андреаполь. 34-й армии приказы-
валось левым флангом наступать в направлении Монаково, Ватолино
с задачей обеспечить правый фланг 3-й ударной армии.
Следует отметить, что в период подготовки операции боевой состав
армий изменился. В 3-ю ударную армию вошли 23, 33 и 257-я стрелко-
вые дивизии, 20, 27, 31, 42, 45 и 54-я стрелковые бригады. Армия была
усилена двумя артиллерийскими полками, двумя дивизионами реактив-
ной артиллерии, одним танковым батальоном, шестью лыжными ба-
тальонами, четырьмя саперными и одним инженерным батальоном. Все-
го в армии насчитывалось: людей — 51600, танков — 35, орудий—142
и минометов — 347 5. Она развернулась в полосе Долматиха, Кравотынь
(около 30 км).
Командующий армией генерал М. А. Пуркаев решил главный удар
нанести центром в направлении Тереховщина, Слотино, уничтожить про-
тивника и к исходу четвертого дня наступления выйти на линию Новая
Русса, Слотино, Ивановское. В дальнейшем предполагалось развивать
наступление в направлении Велилы, Мухино и овладеть рубежом река
Б. Тудер, озеро Лучане.
На основе решения командующего штаб армии разработал в корот-
кий срок (трое суток) план армейской наступательной операции. Он был
2 ЦАМО СССР. ф. 132-А, оп. 2642, д. 42, лл. 6—7.
3 ЦАМО, ф 132-А, оп. 2642, д. 30, л. 122.
5 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941—
1945, т. 1. М.» 1958, с. 475.
Решение командующего 3-й ударной армией на наступательную операцию

МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
00
88
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
отработан графически на картах и включал: решение командующего,
планы артиллерийского и инженерного обеспечения, разведки, связи и
тыла. На картах же излагались подробные легенды. Глубина армейской
операции составляла около 80 км, продолжительность — 8—10 суток,
среднесуточный темп наступления — 8—10 км.
Оперативное построение 3-й ударной армии было достаточно глубо-
ким. Первый эшелон составляли 20-я стрелковая бригада, 23, 33 и
257-я стрелковые дивизии; второй — 27, 31 и 45-я стрелковые бригады;
резерв — 42-я и 54-я стрелковые бригады.
Перед армией оборонялись части 123-й пехотной дивизии, усилен-
ной охранным батальоном.
По решению командарма 20-я стрелковая бригада должна была
уничтожить противника в районе Залесья и наступать в направлении
Молвотицы, 23-я и 33-я стрелковые дивизии составляли ударную груп-
пировку армии, уничтожали противника в районе Заозерье, Ровень-Мо-
сты, Игнашевки и должны были развивать наступление на Слотино;
257-я дивизия наступала на левом фланге в направлении Задубье, Гуща,
Рвеницы, Манцы.
Артиллерия усиления, находившаяся в армии, дивизиям не прида-
валась. Были созданы две артиллерийские группы, из которых первая
в составе 613-го артиллерийского полка и одного дивизиона 429-го гау-
бичного полка поддерживала 23-ю стрелковую дивизию, а вторая в со-
ставе 429-го гаубичного полка (без дивизиона)—33-ю стрелковую ди-
визию. Особую группу составили дивизионы реактивной артиллерии
(106 и 107 гв. мдн). В полосе наступления армии средняя плотность ар-
тиллерии и минометов была 16 орудий и минометов. За счет массирова-
ния на направлении главного удара плотность увеличилась до 80 орудий
и минометов на 1 км участка прорыва. Артиллерийская подготовка
должна была длиться 30 минут (с 8 ч 30 мин до 9 часов).
Большая работа была проделана саперными батальонами стрелко-
вых дивизий по расчистке лесных дорог от снега, устройству колонных
путей и заготовке лесоматериалов. В нее включались и прибывавшие
отдельные саперные и инженерные батальоны (110 оиб, 299, 469, 660,
1334 осб). Однако инженерно-саперных войск явно недоставало.
В материально-техническом отношении армия была слабо обеспе-
чена. В войсках имелось от 0,8 до 1 боекомплекта боеприпасов, 0,5 за-
правки горючего и одна — три сутодачи продовольствия и фуража. За-
пасов на армейских складах было мало. Не хватало автотранспорта,
а имевшийся мог поднять лишь до 700 т груза, в то время как вес су-
точной потребности армии составлял 1500 т6.
Дивизии, входившие в первый эшелон 3-й ударной армии, были хо-
рошо сколочены, легко управляемы и полностью укомплектованы лич-
ным составом и вооружением. Например, 33-я стрелковая дивизия (ко-
мандир полковник А. К. Макарьев, комиссар полковой комиссар И. И.
Лыткин, начальник штаба полковник И. С. Юдинцев) в своем составе
имела более 10 тыс. человек, на вооружении которых, кроме винтовок,
находилось 400 автоматов, 126 ручных и 18 станковых пулеметов. Прав-
да, артиллерии и минометов было еще маловато. В батареях артилле-
рийского полка имелось только по 2 орудия.
Одновременно с боевой подготовкой к наступлению во всех соеди-
нениях и частях армии велась большая партийно-политическая работа.
Были проведены партийные и комсомольские собрания, посвященные
задачам коммунистов и комсомольцев в предстоящих боях.
6 Операции Ссветских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 —
1945, т. 1, с. 466.
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
89
Несмотря на короткие сроки, штабы стрелковых соединений и ча-
стей разработали планы, а личный состав в целом подготовился к боям.
В войсках был высокий наступательный порыв.
3-я ударная армия после 30-минутной артиллерийской подготовки в
9 часов утра 9 января перешла в наступление. Ожесточенный бой шел
весь день. Гитлеровцы оказывали упорное сопротивление из опорных
пунктов, которые из-за недостатка артиллерии и боеприпасов не были
надежно подавлены.
20-я стрелковая бригада и 23-я дивизия, наступавшие на Залесье и
Заозерье, ввязались в затяжной бой и вперед почти не продвинулись
Действия 33-й стрелковой дивизии в первый день были более успеш-
ны. Третий батальон 164-го стрелкового полка под командованием капи-
тана И. Ф. Воробьева овладел деревней Болошово и продолжал насту-
пать на Машугину Гору. Два других батальона этого полка продвига-
лись лесом и к исходу дня, пройдя более 8 км, вышли западнее озера
Щучье.
Лишь на левом фланге дивизии, где наступал 82-й стрелковый полк,
развернулся упорный бой за Большой и Малый Частивцы, превращен-
ные фашистами в сильные опорные пункты. 73-й стрелковый полк, на-
ходясь во втором эшелоне дивизии, продвигался за 164-м полком.
257-я стрелковая дивизия генерала К. А. Железникова к концу дня
вела бой за опорные пункты противника — Старое село и Барутино.
Вместе с войсками 3-й ударной армии перешли в наступление и ее
соседи: справа — 241-я стрелковая дивизия 34-й армии, слева—4-я удар-
ная армия. Войска последней успешно продвигались вперед на своем
направлении.
В последующие дни наступление ударных армий продолжалось. Ак-»
тивно действовали части 33-й стрелковой дивизии. 164-й полк, которым
командовал майор В. В. Алтухов, 10 января с боем занял Баталовщи-
ну, Дорище, Игнашевку и, не задерживаясь, начал продвигаться на
ЛАамоновщину. Третий батальон полка в 3 часа ночи 11 января внезап-
но атаковал опорный пункт Машугина Гора, обратив в бегство остатки
его гарнизона 7. 73-й стрелковьпм1 полк майора С. Я. Лободы, введенный
в бой на главном направлении дивизии, к 20 часам 10 января овладел
деревней Лаптево. Гитлеровцы, не приняв боя, поспешно отходили на
Мелехово. 82-й стрелковый полк майора Д. М. Симакина одним батальо-
ном продолжал вести бой за Большой и Малый Частивцы, где противник
стремился удержать свои позиции, а основными силами действовал за-
паднее Машугиной Горы, Залучья.
В целом наступление 33-й стрелковой дивизии развивалось успеш-
но. Но отсутствие дорог, глубокий снег и мороз замедляли темп про-
движения частей, особенно артиллерии и танков, усложняли работу свя-
зи и тыла
Ведя упорные бои, войска армии продолжали развивать наступле-
ние. 14 января они овладели рядом населенных пунктов, а 33-я диви-
зия даже вышла на дорогу, идущую из Молвотиц на Холм. Повсюду
полыхали пожары: отступавшие гитлеровцы беспощадно сжигали де-
ревни.
На правом фланге 20-я стрелковая бригада, преодолевая упорное
сопротивление врага, 15 января подошла к Ватолину и совместно с
241-й дивизией 34-й армии вела бои по окружению противника в этом
районе. 23-я стрелковая дивизия, действовавшая левее 20-й бригады,
разгромила вражеский гарнизон в опорном пункте Заозерье и 15 янва-
ря вышла на подступы к Молвотицам, где оборонялось до двух пехот-
7 ЦАМО, ф. ЗУ А, оп. 4334, д. 15, л. 16.
90
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
ных полков. Завязались тяжелые бои. 42-я стрелковая бригада, двигав-
шаяся во втором эшелоне армии, была введена в бой 15 января также
за Молвотицы.
Более благоприятно в это время развивались события на левом
фланге армии. Здесь 257-я стрелковая дивизия овладела Волго-Вер-
ховьем и во взаимодействии с 31-й бригадой перешла к преследованию
мелких групп противника в юго-западном направлении.
Наступление 4-й ударной армии наиболее успешно развивалось на
Торопецком направлении. Ее войска к 16 января с боем заняли города
Пено и Андреаполь, где находились базы снабжения немецко-фашист-
ских войск.
16 января командование Северо-Западного фронта поставило перет
войсками 3-й ударной армии задачу соединениями правого фланга
овладеть опорными пунктами противника Ватолино и Молвотицы, цен-
тра— 19 января освободить город Холм, левого фланга — продолжать
наступление в сторону Великих Лук9.
Фронт 3-й ударной армии, достигший к тому времени 100 км, еще
более расширился. Войска армии действовали на трех самостоятельных
направлениях, на которых в дальнейшем и развивались все события.
К сожалению, о новой задаче некоторые соединения узнали с опоз-
данием.
По имевшимся данным нашей разведки, Холм оборонял гарнизон
численностью свыше тысячи человек. Кроме того, до 500 гитлеровцев
находилось в окрестностях.
19 и 20 января бои происходили на подступах к городу и лишь на
рассвете 21 января полки с трех сторон (с севера, запада и юга) ворва-
лись в город и начали продвигаться к р. Ловать. Развернулись о^кесю-
ченные бои. Особенно успешно действовал 73-й полк майора С. Я. Ло-
боды, наступавший с запада. Противник трижды переходил в контрата-
ки и каждый раз откатывался назад, неся большие потери. За день боя
полк занял шесть кварталов и захватил около 70 автомашин с продо-
вольствием и вооружением. 82-й полк майора Д. М. Симакина вел бой
на южной окраине Холма. Противник отражал его атаки массирован-
ным огнем.
Цепляясь за каждый дом, фашисты оказывали ожесточенное сопро-
тивление. Им некуда было отступать: выходы из города находились в
наших руках. Вражеский гарнизон оказался в окружении.
Между тем обстановка быстро осложнялась. Гитлеровцы, чувст-
вуя, что теряют Холм, начали подбрасывать свежие силы. 21 января
разведывательная рота дивизии под командованием старшего лейтенан-
та А. А. Бабанина в 10 км к юго-западу от Холма захватила в плен
трех фашистов из 386-го полка 218-й пехотной дивизии. Пленные пока-
зали, что их дивизию перебросили сюда на самолетах из Дании, нака-
нуне они прибыли в Остров, а утром на автомашинах были отправлены
в Холм10. В тот же день партизаны передали нам немецкого солдата
из 379-го полка той же дивизии.
Таким образом, к исходу 21 января 1942 года на правом фланге,
на демянском направлении, 20-я и 27-я стрелковые бригады совместно
с 241-й дивизией продолжали безуспешные бои за Ватолино, Шепеле-
во, а 23-я стрелковая дивизия и 42-я стрелковая бригада стремились
овладеть Молвотицами; в центре 33-я стрелковая дивизия вела улич-
ный бой в Холме; лишь на левом фланге армии 257-я стрелковая диви-
зия и 31-я стрелковая бригада продолжали продвигаться в сторону Ве-
ликих Лук и достигли района Снопово, Лушня, Кашино, Шешурино.
9 Торопецко-Холмская операция. М., 1943, с. 58.
10 ЦАМО, ф. ЗУА, оп. 4334, д. 15, л. 186.
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
91
Сосед справа, 34-я армия, успеха не имел, его 241-я стрелковая ди-
визия вела бой под Ватолино. Слева — войска 4-й ударной армии по-
сле взятия Андреаполя, продолжая успешно наступать на юг и юго-
запад, полностью освободили город Торопец и вышли в район Старая
Торопа, Западная Двина, Федоровское.
22 января в 6 часов утра по решению Ставки обе ударные армии
были переданы в состав Калининского фронта н. Новое командование
потребовало от них более энергичного наступления с задачей выйти на
глубокие тылы и коммуникации немецко-фашистских войск, действую-
щих на московском направлении.
Командующий 3-й ударной армией генерал М. А. Пуркаев решил
продолжать активные действия в районе Ватолино, Молвотицы, овла-
деть Холмом и наступать на Великие Луки. Задачи, по существу, оста-
лись прежние.
До конца января полки 33-й стрелковой дивизии, несмотря на не-
хватку боеприпасов и ощутимые потери в людях, продолжали штурмо-
вать восточную часть города и отражать непрерывные атаки фашист-
ских частей, стремившихся во что бы то ни стало прорваться в него.
Дивизия вела ожесточенные бои на два фронта. Натиск врага извне
нарастал. Для противодействия ему все силы 73-го полка были сосре-
доточены в районе Куземкино. Но это не спасло положения.
27 января в 10 часов утра немцы при поддержке сильного огня ар-
тиллерии и минометов снова перешли в наступление, бросив на Кузем-
кино до полка пехоты с десятью танками. Ожесточенный бой не пре-
кращался весь день. При отражении одной из атак противника осколком
мины был смертельно ранен в голову отважный командир 2-го батальо-
на 73-го полка старший лейтенант П. М. Нечаев. Командование прицял
бывший шахтер комиссар батальона Д. С. Сапрыкин. Под его руковод-
ством бойцы отбили шестнадцать гитлеровских атак. В критическую ми-
нуту, когда из строя выбыл пулеметчик, Сапрыкин сам лег за станко-
вый пулемет и метко разил фашистов. Отразив огнем натиск врага, он
поднял батальон в контратаку. Положение было восстановлено. За уме-
лое командование батальоном в бою и личную храбрость Дмитрий Сер-
геевич Сапрыкин был награжден орденом Ленина 11 12.
Встретив упорное сопротивление 73-го полка и сосредоточенный
огонь нашей дивизионной артиллерии, противник обошел Куземкино с
севера и ворвался на западную окраину Холма. Затем, имея превосход-
ство в силах, атаковал подразделения 164-го полка и после ожесточен-
ного боя соединился со своими частями на восточном берегу реки.
31 января, когда на дорогу Холм — Локня в район Сопки, Тарака-
ново вышла 45-я стрелковая бригада, положение стабилизировалось.
И лишь на левом фланге армии, где действовали 257-я дивизия
и 31-я бригада, продвижение наших войск продолжалось. 27 января пе-
ред ними была поставлена задача: овладеть Великими Луками. Спустя
два дня, 2 февраля, 257-я стрелковая дивизия, обойдя город с севера,
с боем заняла северо-западную окраину Великих Лук. Немцы ответили
контратаками и потеснили дивизию в исходное положение.
Войска 3-й ударной армии растянулись более чем на 200 км. Видя
бесперспективность активных действий, генерал М. А. Пуркаев 6 фев-
раля принял решение прекратить безуспешные атаки и перейти к обо-
роне на достигнутом рубеже.
Так закончились боевые действия наших войск. Результаты их по
тому времени были значительны. В ходе операции было разгромлено
11 ЦАМО. ф. 132-А, оп. 2642, д. 233, л. 13.
12 ЦАМО, ф. ЗУА, оп. 4334, д. 15, л. 200,
92
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
несколько дивизий противника и нарушено взаимодействие между груп-
пами армий «Север» и «Центр». В стык между ними был вбит мощный
клин. Все это вынудило немецкое командование перебросить сюда с
других участков фронта до семи дивизий. С выходом наших войск на
рубеж Холм, Великие Луки, Велиж, Нелидово возникли благоприятные
условия для нанесения последующих ударов во фланг и тыл немецко-
фашистским войскам на западном направлении, а также для разгрома
демянской группировки врага.
Несмотря на то что наступление наших войск проводилось ограни-
ченными силами (всего двумя армиями), оно отличалось высокими
темпами и смелыми маневренными действиями. Средний темп наступ-
ления войск на главных направлениях достигал 10 км в сутки. В усло-
виях зимы и лесисто-болотистой местности он был достаточно высоким.
Учитывая особенности театра боевых действий и характер обороны
противника, представляющей собой систему опорных пунктов, между
которыми имелись не занятые войсками промежутки, наступление при-
няло после прорыва тактической зоны обороны маневренный и реши-
тельный характер. Большую роль в этом сыграли лыжные подразделе-
ния и части. Они смело выходили в глубокий тыл врага, уничтожали
мелкие группы, перехватывали коммуникации, окружали гарнизоны.
Однако, ведя бой в тылу врага, лыжные подразделения в большинстве
случаев ожидали подхода главных сил соединений, которые медленно
продвигались по глубокому снегу в сильные морозы и метели. Опыт
операции показал, что необходимо иметь не только отдельные лыжные
подразделения, но и целые соединения. На подобных театрах военных
действий они смогут частично выполнять задачи подвижных групп. Бое-
вые действия в условиях суровой снежной зимы показали, что войска
необходимо усиливать техникой, в том числе и автомашинами высокой
проходимости.
Маневренные и решительные действия привели к тому, что фронт
3-й ударной армии растянулся более чем на 200 км. Армия потеряла
свою компактность, а следовательно, и ударную силу. В связи с тем что
полоса расширилась, а пополнение не поступало, плотность сил значи-
тельно уменьшилась. Например, по артиллерии и минометам (с учетом
50-мм минометов) она составляла менее 2 единиц на 1 км фронта. Чтобы
не допустить этого, необходимо иметь сильные вторые эшелоны и резер-
вы. Это позволит своевременно наращивать наступательные возможности
армии.
Следует отметить, что управление войсками было вполне удовлет-
ворительным. Однако на заключительном этапе операции, когда фронт
расширился и войска продвинулись на значительную глубину, оно часто
нарушалось. Сказывалась слабая подготовка и отсутствие боевого опы-
та штабов, особенно бригад, полков и батальонов. Штабы многих со-
единений и частей, а также армии имели значительный некомплект офи-
церов, а наличный состав не имел опыта штабной работы. Этим орга-
нам управления следует уделять самое серьезное внимание.
В ходе операции войска получили опыт ведения боя по отдельным
направлениям с открытыми флангами. Особенно заслуживают внимания
боевые действия мелких подразделений и органов разведки.
Наступление войск в весьма сложных условиях требовало огромно-
го напряжения моральных и физических сил всего личного состава.
Бойцы, командиры и политработники войск 3-й ударной армии про-
явили в наступательных боях необычайную выносливость, высокие по-
литико-моральные качества, беспредельную преданность Коммунисти-
ческой партии и Советской Родине.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
И ИНФОРМАЦИЯ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
ЧЕРНИГОВСКИХ ПАРТИЗАН
С СОВЕТСКОЙ АРМИЕЙ
Буквально с первых дней оккупации
Черниговской области фашистами
партизаны Черниговщины под непосредст-
венным руководством обкома партии во
главе с первым секретарем А. Ф. Федо-
ровым и секретарем обкома партии
Н. Н. Попудренко начали активные дейст-
вия, помогая частям Советской Армии.
Так, партизаны Рейментаровского отряда
под командованием Б. С. Туника оказали
помощь частям Советской Армии в веде-
нии разведки и борьбе с фашистскими
агентами !.
В начале 1942 года командование обла-
стного объединенного партизанского отря-
да (командир А. ф. Федоров, комиссар
В. Е. Еременко) через разведывательную
группу В. Григоренко, заброшенную в
тыл врага, установило постоянную радио-
связь со штабом Юго-Западного фронта.
«Черниговский обком действует на своей
территории, — говорилось в первой ра-
диограмме. — При обкоме отряд в 450
человек» * 2.
В апреле 1942 года подпольный обком
партии установил радиосвязь и со штабом
Брянского фронта.
Заметно активизировалась борьба во
вражеском тылу летом 1942 года. 30 мая
’ Архив Черниговского обкома КПУ (далее
АЧО КПУ). ф. 139, on. 1, д. 94, лл 59-61.
2 АЧО КПУ, ф. 139, on. 1, д. 94, л. 112.
при Ставке Верховного Главнокомандова-
ния был образован Центральный штаб
партизанского движения (ЦШПД), а при
военном совете Юго-Западного направле-
ния — Украинский штаб партизанского
движения (УШПД). По распоряжению
УШПД для установления прямой связи со
штабом областного партизанского соеди-
нения была направлена оперативная груп-
па с двумя радистами.
В июне командование Брянского фронта
с помощью авиации перебросило в рас-
поряжение областного отряда 37 подрыв-
ников и разведчиков. Прибывшие спе-
циалисты обучали партизан подрывному
делу. Впоследствии они составили костяк
сформированных диверсионных групп,
которые активно действовали на железно-
дорожных линиях Киев — Нежин, Гомель
— Бахмач и Гомель — Новозыбков. Полу-
чая оружие, боеприпасы, медикаменты,
командование партизанских отрядов
отправляло назад самолетами тяжелора-
неных, а также стариков и женщин с
детьми из сожженных деревень.
Выполняя указания ЦШПД и УШПД о
применении тактики рейдов, партизаны
Черниговщины, получая регулярную по-
мощь от фронтов, беспрерывно вели бои.
совершали диверсии. Во время рейдов
специально оставленные партизанские
группы создавали в Семеновском, Щор
ском, Новгород-Северском и других рай-
онах области новые партизанские отряды.
Непрерывные удары по врагу, наносимые
черниговскими отрядами во время рей-
дов по территории соседних областей
РСФСР и БССР, позволяли партизанам
94
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
держать инициативу в своих руках. Кроме
того, рейды уменьшали угрозу разгрома
партизанских сил в неравных боях, когда
противник имел численное и боевое пре-
восходство.
Так, совершая рейд из Брянских лесов,
Черниговский областной отряд (командир
А. Ф. Федоров, комиссар В. Е. Еременко)
в ночь на 2 июля 1942 года разгромил
ряд вражеских гарнизонов в населенных
пунктах Холменского района. Начальник
немецкой полиции безопасности на Украи-
не доносил по этому случаю в Берлин:
«В районе Холмов был осуществлен круп-
ный налет партизан Федорова... Федоров
имеет тесную связь с фронтом и его по-
стоянно информируют о ходе боев...
Между партизанами и Красной Армией
поддерживается постоянная и интенсив-
ная воздушная связь»8. Подпольный об-
ком партии, находясь на удалении
200—300 км от районов области, система-
тически направлял туда группы партизан
со специальными заданиями — мобили-
зовать трудящихся на борьбу с фашист-
скими захватчиками, вести разведыватель-
ную работу по заданию фронтов. Данные
партизанской разведки о передвижении
войск противника, строительстве гитлеров-
цами аэродромов, складов, оборонитель-
ных рубежей по Днепру и Десне переда-
вались по радио в штабы фронтов и
армий.
28 июля 1942 года в соответствии с ди-
рективами штаба Юго-Западного фронта,
УШПД и Орловского обкома ВКП(б) Чер-
ниговский областной объединенный отряд
имени Сталина был слит с отрядами име-
ни Ворошилова (командир П. А. Марков,
комиссар А. С. Лозбень), имени Кирова
(командир Н. М. Николенко, комиссар
П. А. Бирулин) и имени Щорса (командир
ф. Ф. Тарасенко, комиссар А. 3. Михай-
лов) Орловской области в крупное соеди-
нение (командир А. Ф. Федоров, комис-
сар В. Н. Дружинин) численностью более
1200 человек9. Во время рейдов через
Могилевскую и Гомельскую области ди-
версионный отряд этого соединения во
главе с Г. В. Балицким совместно с раз-
ведывательной группой Советской Армии
Н Коробицына (Лео) пустил под откос
девять вражеских поездов, в том числе
8 Н. Н. П о п у д ре н ко. Щоденник. Киев,
1949, с. 22
8 Архив ИИП при ЦК КПУ, ф. 64, on. 1, д. 4,
л. 46.
два правительственных. В результате кру-
шения эшелона с офицерским составом
ВВС и танковых войск были убиты генерал
и 372 офицера, 380 — ранены 10 *.
Соединение имело два направления
устойчивой связи с НКВД УССР, два —
со штабом Юго-Западного и одно — со
штабом Брянского фронтов. При соеди-
нении временно дислоцировались разве-
дывательно-диверсионные группы Разве-
дывательного управления Советской
Армии и разведывательных отделов фрон-
тов, которые располагали своими средст-
вами дальней связи103. Наличие устойчи-
вой радиосвязи со штабами позволило
подпольному обкому координировать
действия партизанских соединений и от-
рядов с операциями фронтов и армий.
Успехи Советской Армии на фронтах в
начале 1943 года, историческая победа
под Сталинградом вызвали новый подъем
в развитии партизанского движения и в
деятельности подпольных организаций.
Борьбу против фашистских захватчиков в
области в это время возглавили подполь-
ные областной и 18 районных комитетов
партии, десятки партийных и комсомоль-
ских организаций, ряд антифашистских
групп11. 11 марта 1943 года по приказу
УШПД основные силы областного соеди-
нения в количестве 1400 человек начали
рейд в район Правобережной Украины.
Для продолжения боевых действий на
территории Черниговской области был
оставлен отряд (300 человек) под коман-
дованием Н. Н. Попудренко (комиссар
С. М. Новиков). К 1 мая 1943 года числен-
ность его выросла до 1200 человек, и
вскоре он был преобразован в соедине-
ние 12 13.
Большую помощь * партизанам и под-
польщикам в южных районах области
оказала разведывательно-диверсионная
группа Советской Армии под командова-
нием майора К. С. Гнидаша (Кима). Она
помогала командирам партизанских отря-
дов установить и постоянно поддерживать
связь с командованием фронта и УШПД.
Личный состав группы совместно с парти-
занами участвовал в боях по разгрому
фашистских гарнизонов, а также органи-
10 Плечом к плечу. Сборник документов. Тула,
1972, с. 172.
103 АЧО КПУ, ф. 139, on. 1, д. 76, лл. 37, 267 -
268
“Там же, оп. 3, д. 60, лл. 63—84.
13 Та м же, on. I, д. 34, лл. 1—2.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
95
зовывал диверсии. Так, 24 апреля 1943 го-
да совместными действиями партизанских
отрядов «Победа» (командир С. Е. Нау-
менко, комиссар В. Е. Науменко), имени
Щорса (командир Ю. О. Збанацкий, ко-
миссар В. П. Мальченко), а также разве-
дывательно-диверсионной группы был
разгромлен крупный вражеский гарнизон
в населенном пункте Пирново, Выше-Ду-
бичанского.района, Киевской области. При
этом было уничтожено свыше 300 фаши-
стов и взяты большие трофеи ,3.
Летом 1943 года накануне решающих
событий под Курском Ставка ВГК дала
указание об усилении €оевой активности
партизан и о проведении рельсовой вой-
ны. Черниговский обком партии обратил-
ся со специальным воззванием к населе-
нию, призывая советских людей усилить
борьбу против немецких оккупантов14.
По указанию УШПД партизанские соеди-
нения и отряды начали в широких масш-
табах проводить диверсии на железных
дорогах в рамках операции «Рельсовая
война», чтобы парализовать передвижение
вражеских войск, а также подвоз техники
и боеприпасов в район Орла, Белгорода,
Харькова и тем самым оказать помощь
Советской Армии в отражении наступле-
ния противника. Большой урон оккупантам
нанесли, например, многочисленные ди-
версионные группы партизанского соеди-
нения Н. Н. Попудренко, а также отряда
А. С. Ярового, действовавших на желез-
нодорожных линиях Новозыбков — Новго-
род-Северский, Гомель — Брянск, Гомель
— Бахмач, Киев — Нежин. Фашистское
командование было вынуждено создать
вдоль железных дорог опорные пункты и
дзоты, выделять часть сил для охраны
коммуникаций. В боях с партизанами не-
мецко-фашистские части несли тяжелые
потери. Только в 930-м охранном полку
231-й охранной дивизии в результате боев
с партизанами выбыло из каждой роты по
10—12 человек15. В мае—августе 1943 го-
да партизаны отряда имени Чапаева под
командованием Г. С. Артозеева и дивер-
сионная группа областного соединения
подорвали 40 железнодорожных эшело-
нов.
После успешного отражения удара не-
мецко-фашистских войск под Курском
советские войска перешли в контрнаступ-
ление, а затем в общее наступление. Гит-
леровское командование пыталось исполь-
зовать рубежи по рекам Десна, Сож,
Днепр, Припять для создания прочной
обороны. В этих условиях для улучшения
взаимодействия партизан с частями Со-
ветской Армии при военном совете Во-
ронежского фронта была создана опера-
тивная группа во главе с начальником
УШПД генерал-майором Т. А. Строкачем,
которая стала координировать удары пар-
тизан с действиями войск на фронте. Опе-
ративная группа разработала, например,
план захвата партизанами переправ через
Днепр, Десну и Припять, который был
утвержден военным советом фронта.
Кроме того, планировалось использовать
партизанские силы в районе Киева, что
должно было содействовать советским
войскам в освобождении столицы
Украины.
Усилили в это время партизаны и раз-
ведывательную деятельность в интересах
наступающих войск. Так, с их помощью
разведывательная группа Советской
Армии под командованием майора
К. С. Гнидаша вскрыла систему немецких
укреплений на водных рубежах 16. Парти-
заны Козелецкого района передали
командованию фронта данные о скопле-
нии воинских эшелонов на станции Дар-
ница, которые наша авиация затем под-
вергла бомбардировке 17.
В захвате, постройке и удержании пе-
реправ через Днепр, Десну и Припять
приняли непосредственное участие около
12 тыс. партизан. 11 сентября 1943 года
первый партизанский полк (командир
А. И. Шевырев, комиссар И. И. Попов)
соединения «За Родину» в районе сел
Сеножатское, Смолин потопил немецкий
караван, состоящий из трех пароходов,
двух военных катеров и нескольких барж.
Захватив одну из барж, партизаны орга-
низовали переправу советских войск через
Десну. До подхода Советской Армии
партизаны соединения удержали две пе-
реправы через Днепр в районе села Те-
ренцы, по которым переправлялись затем
части 17-го гвардейского стрелкового
корпуса. Партизаны соединения «За Ро-
дину» (командир И. М. Бовкун, комиссар
М. И. Стратилат) оказали помощь войскам
» АЧО КПУ, ф. 139, оп 1, д 95, л. 85.
14 Там же, д 7. л. 101.
,5 ЦАМО. ф. 361, оп. 60. д. 54. лл. 196. 203.
16 ЦАМО, ф. 33, оп. 793756, д. 11, л. 23.
17 АЧО КПУ, ф. 139, on 1. д. 99, л. 71.
96
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
в форсировании Припяти и Днепра, сов-
местно с частями Советской Армии вели
бои за удержание захваченного плацдар-
ма 18.
В середине сентября 1943 года партиза-
ны соединения имени М. Коцюбинского
(командир Н. М. Таранущенко, комиссар
К. А. Таранюк) установили постоянную
связь со штабом 8-й стрелковой дивизии.
По заданию командования они вели раз-
ведку противника, снимали мины с дорог.
При подходе частей Советской Армии к
Десне соединение организовало перепра-
вы из больших лодок через Десну, а за-
тем через Днепр и Припять. Партизанские
отряды совместно с воинскими частями
принимали также участие в боях с фаши-
стами в районе Хоромное, Чикаловичи и
на реке Припять 19.
Партизанский отряд Е. X. Соколовского
(комиссар Н. А. Симоненко), действовав-
ший на территории Прилукского, Варвин-
ского и Малодевицкого районов области,
участвовал в боях за освобождение горо-
да Прилуки. Соединение имени Щорса
организовало переправу для наступающих
частей Советской Армии у населенных
пунктов Сивки, Окуниново и Навозы.
Военные советы Воронежского и Цент-
рального фронтов, отмечая большие за-
слуги партизан в помощи войскам при
форсировании водных преград и освобож-
дении населенных пунктов, объявили все-
му личному составу партизанских соеди-
нений благодарность.
По неполным данным, только за два
года борьбы, т. е. до освобождения Чер-
ниговской области от фашистской оккупа-
ции, народные мстители уничтожили
свыше 32 тыс. вражеских солдат и офи-
церов, пустили под откос 389 вражеских
эшелонов, потопили 34 парохода и 22 бар-
жи, сбили 7 самолетов, взорвали много
военных складов и других важных объек-
тов 20.
В соединениях и отрядах, действовавших
на Черниговщине, сражались представи-
» АЧО КПУ, ф. 139, on. 1, д. 78, лл. 19-20.
18 Та м же, д. 114, л. 31.
20 «Деснянсььа правда», 1943, 17 ноября.
тели 47 национальностей. К моменту осво-
бождения области только в 5 соединениях
и крупных самостоятельно действующих
отрядах насчитывалось около 22 тыс. пар-
тизан.
С перенесением боевых действий на
Правобережную Украину значительная
часть партизан Черниговщины влилась в
регулярные войска.
Таким образом, под руководством Ком-
мунистической партии в годы Великой
Отечественной войны в Черниговской
области широко развернулась всенарод-
ная борьба против немецко-фашистских
захватчиков. Во главе подпольных област-
ных и районных комитетов партии, парти-
занских отрядов и соединений стояли
коммунисты — руководители области и
районов.
Боевая деятельность партизан Черни-
говщины увязывалась с операциями, про-
водимыми войсками Советской Армии.
По заданию УШПД и командования фрон-
тов партизаны проводили накануне и в
ходе наступления диверсии на коммуни-
кациях, парализуя вражеский тыл, вели в
интересах войск разведку, громили w вра-
жеские гарнизоны в тылу, оттягивая таким
образом на себя часть сил немецко-фа-
шистской армии.
За героизм, проявленный в боях в тылу
врага, свыше 30 тыс. черниговских пар-
тизан и подпольщиков были награждены
орденами и медалями, 20 человек удо-
стоены высокого звания Героя Советского
Союза, а первый секретарь подпольного
обкома партии командир партизанского
соединения Алексей Федорович Федоров
удостоен этого звания"дважды. За муже-
ство, проявленное трудящимися области
в борьбе против немецко-фашистских зах-
ватчиков в годы Великой Отечественной
войны, за активное участие в партизан-
ском движении и за успехи в развитии
народного хозяйства Черниговская область
в 1967 году награждена орденом Ленина.
Профессор, доктор исторических наук
генерал-майор в отставке
С, Найда,
доцент, кандидат исторических наук
С. Мельник
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
97
ВОЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ
В ПЛАНАХ ДЕКАБРИСТОВ
ПОЛТОРА века прошло с того вре-
мени, когда впервые в истории ре-
волюционной борьбы в России была сде-
лана попытка открыто, с оружием в ру-
ках выступить против существовавшего
общественного и политического строя,
ликвидировать самодержавие и крепост-
ничество. «В 1825 году Россия, — писал
В. И. Ленин, — впервые видела револю-
ционное движение против царизма...» 1.
Восстание декабристов явилось важней-
шим исходным рубежом трех главных
этапов освободительной борьбы в Рос-
сии, «соответственно трем главным клас-
сам русского общества, налагавшим свою
печать на движение: 1) период дворян-
ский, примерно с 1825 по 1861 год; 2) раз-
ночинский, или буржуазно-демократиче-
ский, приблизительно с 1861 по 1895 год;
3) пролетарский, с 1895 по настоящее
время» 1 2.
Революционное мировоззрение декаб-
ристов формировалось в условиях само-
державного режима и аракчеевщины. Их
движение было органически связано с
российской действительностью, которая
являлась решающим фактором, опреде-
лившим характер и направление борьбы
декабристов. Они видели, что «скрытое
подземное недовольствие овладело все-
ми сословиями, все желали перемен»3.
Известно, что декабристы, по выражению
В. И. Ленина, были «страшно далеки от
народа», они стремились совершить рево-
люционный переворот для народа — но
не через народ, а без его активного уча-
стия с помощью лишь военной силы.
Значительное место в планах первых
русских революционеров занимали воен-
ные поселения.
Военные поселения — это особая орга-
низация войск в России, когда на отно-
сительно небольшой территории сосредо-
точивалось большое количество людей,
призванных отбывать военную службу и
одновременно вести сельскохозяйствен-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30,
с. 315.
2 Т а м же, т. 25. с. 93.
3 Цит. по кн. Н М. Лебедев. Пестель —
идеолог и руководитель декабристов. М, 1972,
с. 51.
ные работы, т. е. обеспечивать свое суще-
ствование собственным трудом.
Уже в 1825 году — к периоду восста-
ния декабристов — военно-поселенческие
войска составляли третью (по другим
данным, четвертую) часть всей россий-
ской армии. Военные поселения были по-
рождены отсталостью социально-эконо-
мического развития России, усложнившим-
ся международным положением, кре-
стьянскими движениями и выступлениями
передовых людей против крепостничест-
ва. Начали они создаваться в 1810
году. Учреждая их, царизм стремился не
только повысить боеспособность армии,
сократить расходы на ее содержание, но и
создать новую вооруженную силу, спо-
собную противостоять растущей народно-
освободительной борьбе, служить опорой
самодержавно-крепостническому строю.
В 1815 году фактическое руководство
Государственным советом, Комитетом
министров и канцелярией императора
взял в свои руки генерал от артиллерии
граф Аракчеев, который, по образной
характеристике А. С. Пушкина, был «по-
лон злобы, полон мести, без ума, без
чувств, без чести»4.
Наивысшего разгула аракчеевщина до-
стигла в военных поселениях. В них суще-
ствовал жестокий режим палочной дисци-
плины и бессмысленной муштры, мелоч-
ной регламентации наряду с внешним по-
казным блеском. Военные поселения яви-
лись соединением двух форм гнета: кре-
постной зависимости с наихудшими усло-
виями солдатской службы. Поселенцы
становились пожизненными и наследст-
венными солдатами, прикрепленными к
земле. Все мужчины-поселенцы делились
на категории, зачислялись в воинские
подразделения и выполняли строго регла-
ментированные обязанности, связанные
как с ведением сельского хозяйства, так
и с военной службой. Мальчики с 7 лет
зачислялись в кантонисты и также обуча-
лись военному делу. По исполнении
45 лет поселенцы освобождались от во-
енной службы, но обязаны были нести
трудовую повинность.
История военных поселений — это
история больших и малых выступлений
против них. В «Записках» декабриста
И. Д. Якушкина сделан следующий вывод:
4 А С Пушкин Сочинения Л., 1937, с. 453.
7 «Военно-исторический журнал» № 1
98
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
«Казенные крестьяне тех волостей, кото-
рые были назначены под первые военные
поселения, чуя чутьем русского человека
для себя беду, возмутились»9.
Летом 1819 года вспыхнуло восстание
военных поселян Слободской Украины. В
нем участвовало два полка — Чугуевский
и Таганрогский. Восставшие изгнали
командование из центра слободско-
украинских поселений — города Чугуева.
Восстание грозило охватить всю губер-
нию. Однако оно было жестоко подавле-
но, более 2 тыс. участников арестовано.
Тех, кто наиболее упорствовал в «непови-
новении монаршей воле» и не покорял-
ся 10, предали военному суду.
Кровавая расправа над повстанцами вы-
звала взрыв негодования у всех передо-
вых людей страны. О жестокостях при по-
давлении восстания с гневом писали бу-
дущие декабристы А. П. Арбузов, Д. И.
Завалишин, А. Е. Розен, И. Д. Якушкин и
многие другие.
Декабристы упорно искали силы, кото-
рые могли бы избавить родину от само-
державия и крепостничества. Многие из
них видели эту силу в военных поселен-
цах.
Все программные документы первых
революционеров имеют специальные гла-
вы или параграфы (пункты), где говорит-
ся о военных поселениях и ставится перед
будущим революционным правительством
в качестве первоочередной задачи наря-
ду с ликвидацией крепостного права уни-
чтожение военных поселений. Уже в
уставе «Союза благоденствия» 1818 года
записано требование об упразднении
военных поселений * * * * * 16.
В конституции, составленной Никитой
Муравьевым, в параграфе 30 записано:
«Военные поселения немедленно уничто-
жаются», поселяне немедленно перехо-
дят на положение казенных крестьян,
земля передается в общинную крестьян-
скую собственность 17. Военным поселе-
ниям посвящен специальный параграф
третьей главы в наиболее демократиче-
ском документе декабризма — «Русской
8 Записки, статьи, письма декабриста И. Д.
Якушкина. М., 1951, стр. 15.
10 Харьковский областной государственный ар-
хив (далее — ХОГА), ф. 117, on. 1, д. 21, лл. 277,
279.
16 А М. Муравьев. Записки. Пг„ 1922,
стр. 14
17 М. В Иечкина. Движение декабристов,
т. 1. М., 1955, с. 391.
правде, или заповедной государственной
грамоте великого народа российского».
Обосновывая бесполезность военных
поселений с государственной и военной
точек зрения, «Русская правда» заключа-
ла, что «военные поселения суть самая
жесточайшая несправедливость, какую
только разъяренное зловластие выдумать
могло», и перед Временным верховным
правлением выдвигалась «первейшая обя-
занность уничтожения военных поселений
и освобождение от ужасного сего ига
всех селений». Новое революционное
правительство должно решить три задачи:
1) поселенное войско причислить к соста-
ву армии; 2) военные поселяне (не слу-
жилые) переводятся в «общее земле-
дельческое состояние» и признаются
«гражданами наравне со всеми россия-
нами»; 3) «все меры принять, какие толь-
ко нужны и возможны окажутся, для до-
ставления военным поселенцам нужных
льгот и необходимых средств для поправ-
ления разоренного их имущества». К но-
вому правительству был обращен призыв
заняться военными поселениями с «лю-
бовью и старанием» 18.
П. И. Пестель является автором и
«Проекта первых распоряжений по армии
после переворота». Согласно этому
проекту все низшие чины военных посе-
лений в возрасте 40 лет и старше уволь-
няются. Из Новгородских поселений соз-
даются две дивизии, которые передисло-
цируются в Петербург и Петербургскую и
Эстляндскую губернии. Гвардия из сто-
лицы переводится в Киев19. Этот проект
перекликается с предложением декабри-
ста Г. С. Батенкова, который предлагал
«обратить военные поселения в народную
гвардию» 20.
Дворяне-декабристы, готовя револю-
цию, разрабатывая грандиозный план
восстания от западной границы до Кав-
каза, большое значение придавали воен-
ным поселениям. Некоторые из них
предлагали для восстания использовать
40-тысячную армию южных поселений2l.
Южная дума декабристов поручила В. Л.
Давыдову «действовать на офицеров посе-
18 Восстание декабристов, т. VII. М., 1958,
с. 162—164.
19 Т а м же, с. 339.
20 М. В. Д о в н а р-3 апольский. Ме-
муары декабристов. Киев, 1906, стр. 162, 169.
21 М В. Нечкина. Движение декабристов,
г. II. М., 1955, стр. 197.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
99
ленных войск». И. Д. Якушкин в своей
статье «Четырнадцатое декабря» писал,
что 13 декабря они говорили о том, что
в случае неудачи можно будет отступить
в Новгород и поднять военные поселе-
ния 22.
Из материалов следствия видно, что су-
ществовал план: в случае неудачи вос-
ставшие войска отступают, «ретируются»
в новгородские военные поселения. Об
этом свидетельствуют показания декабри-
стов Трубецкого, Рылеева, Оболенского,
А. Бестужева, Арбузова, Батенкова и др. 23.
22 Записки... И Д Якушкина, стр. 148
23 М. В. Нечкина. Указ, соч., стр. 249—251.
Таким образом, военные поселения за-
нимали значительное место в планах пер-
вых русских революционеров. Декабри-
сты не могут быть поняты вне борьбы на-
рода, с которым они объективно были
связаны. Однако дворяне-революционе-
ры боялись широкого участия народных
масс в революции. Поэтому во время
своего открытого выступления с оружием
в руках в Петербурге и на Украине они
ничего не сделали, чтобы привлечь воен-
ных поселенцев на сторону восстания.
Кандидат исторических наук
капитан запаса И. Мирошников
К ВОПРОСУ О ЗАКЛЮЧЕНИИ
ПЕРЕМИРИЯ С ВРЕМЕННЫМ
НАЦИОНАЛЬНЫМ
ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ВЕНГРИИ
(декабрь 1944 г.—январь 1945 г.)
ОСЕНЬЮ 1944 года Советская Армия,
ломая отчаянное сопротивление гит-
леровских войск, вступила в пределы
Венгрии. В ходе Дебреценской операции
(октябрь 1944 года) была освобождена
1/3 венгерской территории, где прожива-
ло более 25 проц, всего населения
страны. Стремительное наступление со-
ветских войск нанесло смертельный удар
хортистскому режиму. Пытаясь удержать
своего последнего союзника — Венгрию
в фашистском блоке, гитлеровцы 15 ок-
тября поставили во главе венгерского
правительства лидера партии нилашистов1
Ф. Салаши.
Выход Советской Армии в эти районе!
позволил венгерским прогрессивным си-
лам развернуть активную борьбу за де-
мократизацию страны.
На освобожденной территории Венгрии
был ликвидирован фашистский режим.
В октябре—ноябре 1944 года под руко-
1 От слов «Нилаш Керестеш» («Скрещенные
стреЛ!») — так называлась партия наиболее
оголтелых венгерских фашистов.
водством членов Заграничного бюро Вен-
герской коммунистической партии, вер-
нувшихся из эмиграции, на освобожден-
ной территории стали создаваться легаль-
ные организации Венгерской коммунисти-
ческой партии (ЦК ВКП находился в Буда-
пеште и в условиях подполья руководил
движением Сопротивления в столице).
Центром деятельности коммунистов и де-
мократических сил стал город Сегед.
Здесь 30 ноября 1944 года компартия об-
народовала Программу демократическо-
го восстановления и подъема Венгрии, ко-
торая легла в основу деятельности соз-
данного 2 декабря Венгерского нацио-
нального фронта независимости (ВНФН).
В него вошли ВКП, социал-демократиче-
ская партия, партия мелких сельских хо-
зяев, национально-крестьянская партия,
буржуазно-демократическая партия и
профсоюзы. 21 декабря в Дебрецене со-
стоялось первое заседание Временного
национального собрания, которое высту-
пило с Обращением к венгерскому наро-
ду, призвавшим его бороться на
стороне Советской Армии против гит-
леровских оккупантов. На следующий день
было образовано коалиционное Времен-
ное национальное правительство Венгрии
во главе с премьер-министром Бела Ми-
клошем (в состав правительства вошли
три представителя от ВКП).
24 декабря Временное национальное
правительство обратилось к правитель-
ству СССР с Посланием, в котором про-
100
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
сило сообщить условия соглашения о пе-
ремирии, выразив твердое намерение
объявить войну фашистской Германии.
После получения согласия в Москву для
ведения переговоров о перемирии вы-
ехала венгерская делегация.
Ниже публикуется статья венгерского
историка М. Корома о ходе переговоров,
закончившихся подписанием 20 января
1945 года соглашения о перемирии ме-
жду СССР, Великобританией и США, с
одной стороны, и Венгрией — с другой.
Статья печатается с сокращениями. Ее
полный текст опубликован в «Военно-
историческом бюллетене» венгерской
Народной армии (№ 2, 1975 г., Буда-
пешт).
* * *
С вступлением в свои права Времен-
ного национального правительства, сфор-
мированного Временным национальным
собранием, в Венгрии создались условия
для официального разрыва с гитлеров-
ской Германией и перехода на сторону
антифашистской коалиции.
Уже вечером 22 декабря Временное
национальное правительство Венгрии об-
судило с ответственными советскими
представителями в Дебрецене вопрос о
путях и формах информации великих дер-
жав об образовании нового венгерского
правительства, его внешнеполитических
и военных целях, а также способах пре-
творения их в жизнь.
На утреннем заседании кабинета мини-
стров 23 декабря премьер-министр Бела
Миклош4 предложил «срочно сообщить
Советскому правительству о создании
нашего правительства и просить о его
признании». Министру иностранных дел
предписывалось составить соответствую-
щий документ и через генерал-полков-
ника танковых войск И. 3. Сусайкова5
направить в Москву. «Затем, — продол-
жал Бела Миклош, — необходимо принять
решение по принципиальному вопросу
относительно заключения перемирия... Я
знаю, что и Советское правительство при-
дает большое значение скорейшему уре-
гулированию названных выше вопросов.
Естественно, что одновременно с пере-
мирием должен быть решен вопрос о
4 Бела Миклош был премьер-министром Вре-
менного национального правительства Венгрии,
сформированного 22 декабря 1944 г.
6 Генерал-полковник танковых войск И. 3. Су-
сайков в описываемый период был членом во-
енного совета 2-го Украинского фронта.
формировании армии, а также об объяв-
лении войны немцам» 6.
Представленный министром иностран-
ных дел Яношем Дьёндьёши проект По-
слания правительству СССР был утверж-
ден кабинетом министров без изменений.
В своей первой части документ информи-
ровал Советское правительство о том,
что в Дебрецене на демократической
основе с опорой на широкое националь-
ное единство создан подлинно законный
представительный орган венгерского на-
рода — Временное национальное собра-
ние. Сформированное им Временное на-
циональное правительство Венгрии счи-
тает своей первоочередной задачей, ука-
зывалось в Послании, порвать с Герма-
нией и немедленно заключить перемирие
с Советским Союзом и другими союз-
ными с ним державами. Для этого пра-
вительство просило сообщить ему усло-
вия перемирия.
Далее в Послании сообщалось, что
«Временное национальное правительство
считает необходимым уже теперь выра-
зить твердую решимость венгерского на-
рода объявить войну Германии и вместе
с правительством Советского Союза и
армиями других демократических наро-
дов участвовать в борьбе по уничтоже-
нию гитлеризма и тем самым искупить
вину, совершенную предшествующими
правительствами против Советского Сою-
за и других свободолюбивых народов» 7.
24 декабря 1944 года министр иност-
ранных дел передал утвержденное пра-
вительством Послание вместе с уточнен-
ным к тому времени списком членов де-
легации по переговорам о перемирии по-
литическому советнику при уполномочен-
ном правительства СССР в Венгрии Г. М.
Пушкину и члену военного совета 2-го
Украинского фронта генерал-полковнику
танковых войск И. 3. Сусайкову, находив-
шимся в Дебрецене 8.
На первом заседании правительства,
кроме указанных вопросов, рассматрива-
лась еще одна весьма важная пробле-
ма — создание новой венгерской армии.
Министр обороны генерал-полковник Вё-
рёш, сославшись на неоднократные пред-
6 Az Ideiglenes Nemzeti Kormdny 1944, decem-
ber 23-i u£senek jeguzokonyve (a tovdbbiakban —
Id. NK. iky...).
7 Советско-венгерские отношения 1945—1948* гг.,
с. 26.
•Там же.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
101
верительные совещания с генералом Су-
сайковым, сообщил, что необходимо как
можно быстрее сформировать хотя бы
одну дивизию и ввести ее в бой с не-
мецко-нилашистскими силами. Это, под-
черкнул он, особенно важно прежде все-
го по политическим и моральным сооб-
ражениям. Затем можно будет направить
и другие дивизии.
Новую армию генерал-полковник Вё-
рёш предложил формировать из венгер-
ских солдат и офицеров, находящихся в
советском плену. «В переговорах с гене-
ралом Сусайковым я хочу добиться, —
заявил он, — чтобы в мое распоряже-
ние были предоставлены все перешедшие
на советскую сторону 15 октября и
позже — полностью, а из попавших в
плен ранее — добровольцы». Вооруже-
ние и снаряжение для вновь организуе-
мой армии министр обороны рассчиты-
вал получить от Советского правительства
из трофейного оружия и снаряжения гер-
манского и венгерского производства. В
дальнейшем он намеревался пополнять
личный состав войск «путем вербовки». С
этой целью генерал-полковник Вёрёш
представил правительству ранее написан-
ное им Воззвание к народу, которое с
небольшими изменениями было принято.
Выступая по этому вопросу, представи-
тель Коммунистической партии высказал-
ся за скорейшее создание армии прежде
всего из имеющихся в стране сил и
средств, за немедленное формирование
и отправку на фронт хотя бы одной ди-
визии 10 11.
Скорейшее и добровольное включение
Венгрии в антифашистскую борьбу с мак-
симальным использованием всех имею-
щихся в ее распоряжении сил и средств,
особенно в условиях приближающегося
краха гитлеризма, было действительно
первостепенной задачей в интересах на-
ции.
После получения Послания Временного
национального правительства Венгрии Со-
ветское правительство 26 декабря, выра-
зив свое положительное отношение к
этому факту, сообщило о нем в памят-
ной записке правительствам США и Ан-
глии, запрашивая их мнение по данному
вопросу (о возможности создания в
Венгрии временного антигитлеровского
10 Id. NK. 1944. december 23-i iijfesenek jkv-e.
правительства Советский Союз информи-
ровал союзников ранее — в памятной
записке от 21 декабря) и.
Союзникам было сообщено также, что
«Советское правительство намерено дать
Временному венгерскому правительству
благожелательный ответ на его обраще-
ние и желало бы знать мнение» союзни-
ков по этому вопросу. Затем предлага-
лось немедленно возобновить советско-
англо-американские переговоры относи-
тельно условий перемирия с Венгрией12.
Советское правительство 26 декабря
информировало венгерскую сторону о
своей точке зрения и уже предпринятых,
а также возможных шагах. В этот же день
политический советник при уполномочен-
ном правительства СССР в Венгрии Г. М.
Пушкин передал венгерскому правитель-
ству устное сообщение, в котором пре-
жде всего подтверждалось получение
венгерского Послания от 23 декабря.
Далее Г. М. Пушкин сообщил, что «Со-
ветское правительство поставило в изве-
стность правительства Англии и Соеди-
ненных Штатов о призыве, содержащем-
ся в Послании, одновременно уведомив
их, что советская сторона на венгерское
предложение ответит положительно. Со-
ветское правительство по получении от-
ветов от правительств Англии и Соеди-
ненных Штатов немедленно известит об
этом венгерское правительство»13.
Таким образом, позиция Советского
правительства была совершенно ясной.
Она выражала понимание и добрую волю
в отношении Временного национального
правительства Венгрии. Однако, посколь-
ку в венгерском Послании от 23 декабря
не была достаточно определенно выра-
жена мысль о разрыве с фашистским
союзом, а об объявлении войны Германии
говорилось только как о намерении,
Г. М. Пушкин высказал мнение, что Вре-
менному национальному правительству
Венгрии было бы полезно для будущего
уже сейчас принять твердое решение по
этим вопросам и одновременно в воз-
можно более широких масштабах опове-
стить население об объявлении войны
Германии 14.
11 Советско-венгерские отношения 1945—1948,
с. 29
12 Т а м же, с. 27.
13 Id. NK. 1944 december 23-i iil£se jkv-ehez
csatolt feljegyzes Puskin szobeli kozlesero.
•* L'o Feljegyzes a Puskinnal folytatott bes-
zelgetesrol.
102
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
Выступление политического советника
при уполномоченном правительства СССР
в Венгрии побудило всех членов Времен-
ного национального правительства твердо
высказаться за разрыв с Германией и
объявление ей войны. Это нашло свое
отражение в решении правительства от
28 декабря 15.
На предложение Советского правитель-
ства начать разработку условий соглаше-
ния о перемирии, которые надлежит пе-
редать Венгрии, уже имеющей свое пра-
вительство, западные державы 26 декабря
дали только предварительное согласие 1в.
Официально 29 декабря правительство
США сообщило, что оно согласно с ре-
шением Советского правительства16 17. По-
зиция английского правительства была
аналогична американской.
Государственный департамент США и
правительство Великобритании всячески
оттягивали окончательный ответ Совет-
скому правительству, надеясь, что вели-
кие державы предварительно обсудят со-
став правительства и метод его форми-
рования и, таким образом, получат воз-
можность влиять на судьбу Венгрии.
В сообщении государственного депар-
тамента от 27 декабря указывалось, в
частности: «Государственный департамент
США рассчитывает, что формирование
Временного венгерского правительства, с
которым союзные правительства подпи-
шут перемирие, составит предмет обсу-
ждения между тремя союзными прави-
тельствами. Хотя нам кажется, что соз-
данные в Дебрецене на широкой основе
органы представляют собой дружелюбные
по отношению к союзникам политические
силы Венгрии, государственный депар-
тамент США не может решительно зая-
вить о том, что официально признает
этот орган Временным правительством
Венгрии до тех пор, пока не будет по-
лучена более подробная информация об
этой группе» 18. (Следует понимать пра-
вительство и национальное собрание. —
Авт.)
28 декабря 1944 года Временное на-
циональное правительство Венгрии при-
няло наконец очень важные решения об
официальном разрыве с фашистской коа-
16 Uo.
13 Foreign Relations... id. dok. 1944 III. kot. 938.
o. Harriman 1944. december 26-i siirgdnye az
USA kulugyrmniszterenek.
17 Uo 942. o.
19 Uo. 939. o.
лицией и объявлении войны гитлеровской
Германии. На этом заседании правитель-
ства государственный секретарь Иштван
Балог информировал кабинет министров
о сделанном накануне устном сообщении
Г. М. Пушкина и о проведенных с ним
переговорах. Затем был зачитан доку-
мент «Объявление войны Германии. Воз-
звание Временного национального прави-
тельства Венгрии к венгерскому народу»,
который был единогласно принят кабине-
том министров 19.
Таким образом, позиция Временного
национального правительства относитель-
но перехода Венгрии на сторону союз-
ников и объявления войны Германии по-
лучила юридическое оформление.
Документ о разрыве с Германией и
объявлении ей войны содержал несколь-
ко важных для того времени положений.
В нем говорилось, что «венгерский народ
с самого начала осуждал преступную
войну ...против Советского Союза и дру-
гих демократических держав», считая ее
незаконно начатой и противоречащей на-
циональным интересам. Этот пункт, где
недвусмысленно и решительно осужда-
лась война, явился значительной полити-
ческой победой антифашистских и анти-
военных сил.
Оценивая этот шаг, не следует забы-
вать, что и в правительстве, и в нацио-
нальном собрании, и на прочих руково-
дящих постах было немало деятелей, ко-
торые осуждали только события, проис-
шедшие после 15 октября 1944 года (при-
ход к власти Салаши), или только полити-
ку, проводимую после оккупации Венг-
рии немецкими войсками. Они не пори-
цали того, что предшествовало этим со-
бытиям, так как эта позиция обеспечи-
вала большинству из них сохранение
карьеры и благосостояния.
Далее в документе указывалось, что
19 марта 1944 года Германия вероломно
напала на Венгрию и оккупировала ее, а
затем, организовав путч, поставила к вла-
сти Салаши и этим воспрепятствовала за-
ключению перемирия между Венгрией и
демократическими державами. «Учитывая
все это и осуществляя волю венгерского
19 Советско-венгерские отношения 1945—1948 гг.,
с. 27—28. Советское правительство по просьбе
английского правительства в своем письме ст
12 января информировало о составе Временного
национального правительства Венгрии, об объяв-
лении Германии войны, о программе и сохранив-
шемся местном административном аппарате
(Там же, с. 35—36).
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
103
народа, — говорилось в Воззвании, —
Временное национальное правительство
на основе полномочий, полученных от
Временного национального собрания, для
проведения в жизнь своей программы
объявляет недействительными договоры,
заключенные с Германией, разрывает с
ней все связи и объявляет войну Герма-
нии». Далее сообщалось о решении пра-
вительства, «мобилизовав все силы стра-
ны», принять участие в войне на стороне
СССР и его союзников за полную неза-
висимость Венгрии 20.
После принятия решения об объявле-
нии войны премьер-министр предложил
делегации, следующей в Москву для за-
ключения соглашения о перемирии, об-
ратиться к Советскому правительству с
просьбой передать через своего посла в
Швеции данный документ представитель-
ству Германии в этой стране21. В сопро-
водительном письме, направленном Со-
ветскому правительству, высказывалась
просьба сообщить правительствам Вели-
кобритании и Соединенных Штатов, «что
объявление войны Венгрией является уже
совершившимся фактом»22. Кроме того,
было принято решение оповестить обще-
ственность об объявлении войны Герма-
нии через газеты, листовки и т. п. Таким
образом, наконец был принят так долго
ожидавшийся демократическими прогрес-
сивными силами нации документ.
28 декабря в 8 часов вечера из вре-
менной столицы Венгрии в Москву отпра-
вился специальный поезд с венгерской
делегацией. Делегацию возглавил министр
иностранных дел Янош Дьёндьёши. Чле-
нами делегации были министр обороны
Янош Вёрёш и государственный секре-
тарь Иштван Балог.
В ходе переговоров в Москве наряду
с другими обсуждался вопрос о форми-
ровании новой венгерской армии. Гене-
рал-полковник Янош Вёрёш 9 января в
беседе с представителем Главного Ко-
мандования Красной Армии генерал-пол-
ковником Ф. И. Кузнецовым сообщил:
«Мы стоим на такой точке зрения, что
нужно включиться самым активным об-
разом в борьбу, но нужно заметить, что
это будет также обусловлено и тем, в ка-
ких размерах и как будет обстоять дело
с передачей людского состава. В исполь-
зовании в армии пленных будет то преи-
мущество, что пленные уже одеты и обу-
ты, и это уже облегчает дело организа-
ции армии»23. Далее он сообщил, что
намечается и вербовка добровольцев
среди гражданского населения. Вёрёш
просил также обеспечить военнопленных
трофейным снаряжением и вооружением
венгерского и немецкого производства.
В заключение Янош Вёрёш изложил под-
робный план организационного построе-
ния венгерских дивизий.
Кузнецов в ответном заявлении сказал:
«Наше командование поручило мне сооб-
щить Вам следующее:
Советское правительство уже дало со-
гласие на формирование одной венгер-
ской дивизии, о чем даны указания мар-
шалу Малиновскому.
Наше правительство и командование
считают, что вопрос о структуре венгер-
ской дивизии — это дело самих венгров:
которую Вам угодно, такую и принимай-
те» 24. Затем генерал-полковник Ф. И. Ку-
знецов сообщил, что для формирования
дивизии СССР освободит венгерских
военнопленных и предоставит в распоря-
жение Венгрии трофейное вооружение,
захваченное 2-м Украинским фронтом.
Вёрёш в ходе беседы изложил генера-
лу Кузнецову планы относительно фор-
мирования венгерской армии.
Вёрёш обещал, что скоро начнется ор-
ганизационная работа, быстро будет про-
ведена мобилизация сил, армия будет
реорганизована в демократическом духе
и войска будут в кратчайший срок гото-
вы к боевым действиям25.
На пятом заседании кабинета минист-
ров, состоявшемся 18—19 января, решал-
ся вопрос о способе комплектования ди-
визии: путем мобилизации или вербов-
ки добровольцев. Министры-коммунисты
выступили за вербовку, поскольку исхо-
дить нужно было не из того, что необ-
ходимо выставить 8 дивизий, а из того,
что нужно срочно выставить одну диви-
зию. Завербовавшиеся будут наиболее
20 Советско-венгерские отношения 1945—1948 гг.,
с 28-29
21 Id. NK. 1944 december 28-i ul^snek jkv.-e.
22 Советско-венгерские отношения 1945—1943 гг.,
с. 27-28.
28 Советско-венгерские отношения 1945—1918 гг.,
с. 31.
24 Т а м же, с. 33
25 Т а м же. с. 30—35.
104
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
активными и наиболее полезными бойца-
ми в боях с гитлеровцами. Под их влия-
нием правительство высказалось за сроч-
ную вербовку добровольцев.
Подводя итоги, следует отметить, что
переговоры, которые проходили с конца
декабря 1944 года до середины января
1945 года, способствовали тому, что пред-
ставители Венгрии 20 января подписали
важный международный документ — со-
глашение о перемирии, который явился
одним из важнейших отправных докумен-
тов для будущей народной Венгрии
М КОРОМ
ОБ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ
КОАЛИЦИИ
В ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЙ литературе
послевоенного периода истории соз-
дания и деятельности антигитлеровской
коалиции уделяется значительное внима-
ние. Подробно рассматриваются военно-
технические и дипломатические стороны
ее функционирования. Однако социально-
политическая сторона этого союза, и в
частности его идеологические аспекты,
освещены еще недостаточно. Кроме того,
они часто являются объектом фальсифи-
кации в буржуазной историографии. По-
этому, на наш взгляд, разработка данной
темы является весьма актуальной зада-
чей, особенно в условиях обострения иде-
ологической борьбы на современном
этапе.
Буржуазные идеологи, прежде всего
стран НАТО, стремятся разного рода ин-
синуациями извратить политику КПСС,
Советского правительства в сфере союз-
нических отношений с западными парт-
нерами, умалить роль Советского Союза
в создании и укреплении антигитлеров-
ской коалиции. В военно-исторической
литературе США, например, затушевы-
вается морально-политическое влияние
СССР на союзнические отношения с за-
падными партнерами, на весь ход борь-
бы с гитлеровским блоком, содержится
клевета на социалистическую идеологию.
Именно эту идеологию они объявляют
причиной «холодной войны».
Американский профессор Дж. Гэддис,
говоря о причинах «холодной войны», от-
носит их к временам начала военного сот-
рудничества и делает акцент на идеоло-
гических различиях двух держав — Со-
ветского Союза и США. «Американцы,—
пишет он, — должны были смириться с
ошеломляющим парадоксом: США сра-
жались плечом к плечу с союзником —
носителем официально признанной враж-
дебной идеологии» ].
В современной западной прессе мож-
но встретить самые различные точки зре-
ния на причины и истоки создания анти-
гитлеровской коалиции, которые извра-
щают объективные и субъективные фак-
торы в ее формировании. Существует,
например, упрощенное до наивности
объяснение разногласий в союзе. «В от-
личие от утверждений пропаганды воен-
ного времени начиная с Пёрл-Харбора и
до лета 1943 года, — пишет американ-
ский историк Роберт Бейтцель, — англо-
американцы и русские в лучшем случае
были неловкими (?) союзниками, а в те-
чение лета 1943 года это положение еще
более ухудшилось»* 2 *. Дж. Даллес заявлял
в свое время о том, что «страх цементи-
рует союзы; с исчезновением страха ис-
чезает и причина их существования»4 *.
Эту же точку зрения отстаивает Р. Бейт-
цель: «Нападение японцев на Пёрл-Хар-
бор ускоряюще действовало на спло-
чение коалиции против Германии и
Японии» 6.
‘John Lewis Gaddis. The United Sta-
tes and the Origins of the Cold War 1941—1947.
Columbia University Press. New York and Lon-
don, 1972, p. 32.
2 Robert Beitzell. The Uneasy Alliance,
America, Britain and Russia 1941-1943 New York,
Knopt, 1972, p 366.
4 United States Naval Institute Proceedings.
January, 1969, p 46.
8 Rob er t Beitzell. Op. cit., pp. 12-13.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
105
Действительно, в истории создания ан-
тигитлеровской коалиции, этого союза
разнородных в социальном отношении
государств, происходили сложные, про-
тиворечивые процессы, действовали про-
тивоположные тенденции, направленные
как к объединению, так и к разъедине-
нию. В конечном счете стремление к
объединению, хотя и значительно ослаб-
ленное корыстными империалистическими
целями правящих кругов западных стран,
брало верх. В буржуазных же публика-
циях чаще всего на первый план выдви-
гается разъединительная тенденция. Од-
нако этот процесс следует рассматривать
в динамике, в непрерывной борьбе сил
реакции и прогресса в самих империали-
стических странах в годы войны. С одной
стороны, возрастало давление широких
народных масс на политику правящих
кругов союзных с СССР стран в пользу
развития военного сотрудничества; с
другой — линия на расширение союзни-
чества, диктовавшаяся обстановкой, встре-
чала растущее сопротивление реакции
по мере нарастающей мощи ударов Со-
ветского Союза по врагу.
При всей сложности и противоречиво-
сти своих политико-идеологических основ
коалиция действовала и представляла со-
бой силу, противостоящую фашистской
агрессии. Необходимо также отметить,
что коалиция скреплялась не «чувством
страха» перед противником, а преобла-
дающим влиянием прогрессивных идей-
но-политических факторов, прежде всего
необходимостью борьбы с фашизмом.
В самом начале войны деятельность ан-
гло-французского союза не отличалась
целеустремленностью по причине отсут-
ствия идейно-политических мотивов анти-
фашистской борьбы. Весьма примечатель-
но, что западные страны сами не смогли
создать действенной антигитлеровской
коалиции, что она была образована лишь
с вступлением в войну Советского Сою-
за.
С точки зрения марксизма-ленинизма,
ни о каком «странном» и «противоестест-
венном» союзе, как называют антигитле-
ровскую коалицию буржуазные авторы,
не может идти речи. В. И. Ленин подчер-
кивал, что мы не отказывались «вообще
от военных соглашений с одной из импе-
риалистских коалиций против другой в
таких случаях, когда это соглашение, не
нарушая основ Советской власти, могло
бы укрепить ее положение и парализо-
вать натиск на нее какой-либо империа-
листской державы...» 7. Эта ленинская идея
блестяще была воплощена нашей партией
в жизнь во время Великой Отечествен-
ной войны.
Советский Союз, на долю которого вы-
пала основная тяжесть вооруженной
борьбы с фашистской Германией, внес
решающий политический, военный и иде-
ологический вклад в освободительную
борьбу народов. Стержневой идеей ан-
тигитлеровской коалиции была идея ос-
вободительной антифашистской борьбы,
столь отчетливо выраженная в политиче-
ской программе борьбы и идеологии
Советского государства.
С точки зрения укрепления военно-со-
юзнических связей чрезвычайно важным
было то обстоятельство, что наша прог-
рамма борьбы в соответствии с духом
коммунистической идеологии не ограни-
чивалась лишь провозглашением защиты
суверенитета Советского государства, со-
циалистических завоеваний его народов.
В исторических документах КПСС и Со-
ветского правительства от 29 июня и 3
июля 1941 года говорилось, что целью
войны является не только ликвидация
опасности, нависшей над Советской стра-
ной, но и помощь всем народам Европы,
порабощенным фашизмом.
Заключенное в Москве 12 июля 1941
года соглашение между правительствами
СССР и Великобритании о совместных
действиях в войне против Германии было
первой крупной акцией на долгом и труд-
ном пути создания коалиции. В дальней-
шем, в течение лета и осени того же го-
да, отношения между СССР и США скла-
дываются и развиваются в основном по
линии экономического сотрудничества.
Это оказывало большое моральное воз-
действие на умонастроение широкой об-
щественности многих стран. Заключение
англо-советского договора о союзе в
войне против Германии (май 1942 г.) и
советско-американского соглашения о
взаимной помощи в ведении войны про-
тив агрессии (июнь 1942 г.) завершило
создание антигитлеровской коалиции.
Несмотря на то что правящие круги
союзных с СССР капиталистических стран
7 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36,
с. 323.
106
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
в своей практической деятельности руко-
водствовались принципами империали-
стической идеологии, правомерно гово-
рить об идеологическом превосходстве
Советского Союза в ходе военного сот-
рудничества. Социалистический общест-
венный строй оказался лучшей формой
мобилизации всех сил народа, его эко-
номических и моральных ресурсов для
нужд войны. Огромная политическая и
организаторская деятельность партии
объединила усилия народов многонаци-
ональной страны, все ее ресурсы на раз-
гром агрессора и сорвала планы молни-
еносной войны против Советского Союза.
Все это неуклонно повышало авторитет
СССР среди народов союзных стран, спо-
собствовало росту влияния нашей идео-
логии, оказывало стимулирующее воздей-
ствие на функционирование коалиции.
Неоспоримые факты огромного мо-
рального авторитета Советской страны,
мужественно боровшейся против гигант-
ской военной машины гитлеризма, спло-
чения всех антифашистских сил вокруг
СССР затушевываются в буржуазной ли-
тературе. В ней к тому же ограниченно
и односторонне говорится о коалиции
против фашистского блока, игнорирует-
ся тот факт, что она была не только со-
юзом государств, а представляла собой
прежде всего сотрудничество народов.
Известно, что антифашистская коали-
ция была теснейшим образом связана с
движением Сопротивления, которое объе-
диняло разные по своему идейному со-
держанию политические организации и
течения. Реакционные силы в капитали-
стических странах блокировались с кон-
сервативным, правым течением в антифа-
шистской борьбе, -возглавляемым буржу-
азными элементами. Это блокирование,
конечно, имело свою идейную платфор-
му8 и преследовало антинародные ко-
нечные цели борьбы, которые сводились
к восстановлению власти национальной
буржуазии и капиталистических поряд-
ков, существовавших до оккупации. В
8 В ходе войны было заключено немало согла-
шений западных стран с эмигрантскими прави-
тельствами, опираясь на которые реакционные
круги оккупированных стран отвлекали от борь-
бы с фашизмом часть сил Сопротивления и де-
магогически спекулировали на принципах нацио-
нально-освободительного движения. Так, Англия
предлагала подчинить борьбу югославских пат-
риотов военному министру эмигрантского прави-
тельства Михайловичу якобы в интересах «об-
щего фронта» (см. «Международная жизнь»,
1958, № 8, с. 77—78).
свою очередь революционно-прогрессив-
ное, демократическое течение в движе-
нии Сопротивления, в котором решаю-
щую роль играли коммунистические и
рабочие партии, видевшее в лице Совет-
ского Союза, Коммунистической партии
и социалистической идеологии свою поли-
тическую и духовную опору, предусматри-
вало значительные преобразования в
общественной жизни и социальном укла-
де временно оккупированных стран.
Буржуазные авторы в последние годы
превозносят Атлантическую хартию, как
была названа провозглашенная в августе
1941 года руководителями США и Англии
декларация, в которой правительства обо-
их государств заявили об отказе от тер-
риториальных приобретений, невмеша-
тельстве во внутренние дела других
стран, борьбе с нацизмом, не говоря,
однако, о необходимости мобилизации
всех сил для скорейшего разгрома Гер-
мании и о путях установления демокра-
тического послевоенного мира. Во мно-
гих публикациях делается попытка пред-
ставить этот документ чуть ли не как ос-
новной скрепляющий фактор в деятель-
ности антигитлеровской коалиции, хотя
авторы не в состоянии скрыть ограничен-
ность и противоречивость его. Америка
и Великобритания, утверждает Р. Бейт-
цель, подписались под высокими принци-
пами Атлантической хартии, которые про-
возглашали национальное самоопределе-
ние, демократию, свободу торговли и
т. д. Он показывает, какое влияние Ат-
лантическая хартия оказывала на дипло-
матическую практику, на переговоры
между союзными державами на разных
уровнях. В частности, автор отмечает, что
в первое время не было конкретных тер-
риториальных или политических соглаше-
ний между тремя великими державами9.
Само по себе провозглашение принципов
Атлантической хартии, направленной про-
тив агрессора, не давало еще реальных
результатов в практике политико-дипло-
матических отношений между тремя со-
юзными державами.
Советское правительство в целях уп-
рочения антифашистской коалиции при-
соединилось к этой хартии, однако внес-
ло в нее существенные дополнения. Оно
четко определило антифашистский харак-
тер войны и задачу коалиции — добиться
• Robert Beltz ell, Op. dt., pp, XII-XIV,
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
107
скорейшего и решительного разгрома
агрессоров, указало единственно вер-
ный путь для достижения этой цели —
объединение всех сил и средств стран
антигитлеровской коалиции.
Подписанная в Вашингтоне 1 января
1942 года Декларация 26 государств, яви-
вшаяся официальным оформлением во-
енного сотрудничества боровшихся про-
тив фашизма стран, содержала основные
положения, выдвинутые Советским пра-
вительством, и обязывала подписавшие
ее государства сотрудничать в борьбе
против фашизма, используя для этой це-
ли все свои ресурсы. Это свидетельству-
ет о том, что социалистическая идеоло-
гия в конкретной исторической обстанов-
ке не только не являлась препятствием
к союзам государств с противоположным
общественным строем, но и стимулиро-
вала отношения между партнерами.
Идеологическое превосходство Совет-
ского Союза в межгосударственных от-
ношениях с союзными державами прояв-
лялось в это трудное время в том, что
наша идеология осуждала вероломство,
какие-либо компромиссы с врагом за
счет народа, стремление «загребать жар
чужими руками». Конечно, все это нахо-
дило горячий отклик в умах и сердцах
борющихся с фашизмом народов и
скрепляюще действовало на коалицию в
целом 12.
Социалистическая идеология всегда га-
рантировала и гарантирует союзниче-
скую верность взятым обязательствам.
Еще весной 1918 года В. И. Ленин сфор-
мулировал моральные и правовые нормы
коммунистической идеологии. Возражая
тем, кто рассматривал Брестский мир как
предательство интересов революции,
В. И. Ленин говорил: «Мы ничего и нико-
го не предали, ни одной лжи не освятили
и не прикрыли, ни одному другу и това-
рищу по несчастью не отказались помочь
всем, чем могли, всем, что было в нашем
распоряжении» 13. Эти принципы вполне
применимы и к межгосударственным от-
ношениям между странами, встающими
на путь сближения в интересах обузда-
,2 Об этом свидетельствуют многочисленные
послания, заявления, интервью руководителей
западных держав. См : Переписка Председателя
Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-министрами Великобритании, т, I, II.
М., 1958
В. И. Лени н. Полн. собр. соч., т. 36,
с. 80.
ния агрессии и укрепления безопасности
народов.
Так, во исполнение решений Тегеран-
ской конференции Советский Союз осу-
ществил грандиозное наступление зимой
и весной 1944 года, во многом предопре-
делившее успех высадки союзников во
Франции. Зимой 1945 года наступление
Советской Армии, начатое раньше сро-
ка по просьбе союзников, спасло их вой-
ска от крупного поражения в Арденнах
Идеологическое превосхрдство Совет-
ского Союза в отношениях с союзными
державами и антифашистскими силами
выражалось также в монолитном единст-
ве мировоззренческих позиций партии.
Советского правительства, широчайших
масс народа. В лагере же империалисти-
ческих союзных государств не было един-
ства по этому вопросу, более того, име-
ло место с.илкновение отдельных идей-
ных течений, представители которых или
выступали за сотрудничество с СССР или
откровенно призывали к расторжению
партнерства с социалистическим союзни-
ком.
В последнее время в ряде трудов бур-
жуазных историков Советскому Союзу
приписываются экспансионистские устрем-
ления в отношении освобождаемых стран,
за счет захвата которых СССР якобы на-
меревался упрочить свою безопасность.
«Возникшая напряженность между аме-
риканским принципом самоопределения и
русским стремлением к сохранению бе-
зопасности, — подчеркивает, например,
Дж. Гэддис, — явилась самой важной при-
чиной дезинтеграции «великого союза» **.
Однако эти утверждения далеки от
действительности. Советский Союз, его
Вооруженные Силы, весь советский на-
род были полны решимости разгромить
ненавистного агрессора, спасти мировую
цивилизацию и обеспечить свободное,
суверенное существование и развитие ос-
вобождаемых от фашистского ига наро-
дов.
В советской Декларации по вопрос;
присоединения к Атлантической хартии
были четко и определенно выражены ле-
нинские идеи о праве наций на само-
определение. «...Советский Союз, — го-
ворилось в этом документе, — отстаива-
ет право каждого народа на государст-
венную независимость и территориаль-
14 John Lewis Gaddis. Op. cit., p. 17.
108
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
ную неприкосновенность своей страны,
право устанавливать такой обществен-
ный строй и избирать такую форму прав-
ления, какие он считает целесообразны-
ми и необходимыми в целях обеспече-
ния экономического и культурного про-
цветания всей страны» 15.
При рассмотрении природы и характе-
ра союзнических отношений между на-
шей страной и западными державами в
годы войны надо учитывать огромное
психологическое воздействие, которое
оказывал СССР и на руководителей за-
падных стран своим беспримерным вкла-
дом в общую борьбу против гитлеризма.
Кроме того, в силу неоднородности го-
сподствующего класса стран Запада наря-
ду с влиятельным воинственно-реакцион-
ным течением имелись направления уме-
ренно-либерального характера, предста-
вители которых придерживались трезво-
сти и реализма в оценке международной
обстановки. Реализм и трезвость, естест-
венно, обусловливались необходимостью
защиты империалистических интересов,
которая при данном соотношении сил на-
стоятельно требовала объединения уси-
лий с СССР в борьбе против фашистской
агрессии. При принятии политических ре-
шений руководители западных союзных
стран, несомненно, брали в расчет тот
факт, что социалистическая идеология не
является агрессивной по своей природе.
Это признает и профессор Гэддис, кон-
статируя, что «президент Рузвельт отда-
вал себе отчет в громадных различиях
в культуре, языке и идеологии Советско-
го Союза и Соединенных Штатов. Он, ра-
зумеется, был противником коммунизма,
но он верил, что Кремль не стремится к
мировому господству» 16.
Руководствуясь своими тайными, кон-
фиденциальными идейно-политическими
мотивами, исходящими из глубинных со-
циальных потребностей монополистиче-
ского капитала, правящие круги западных
стран борьбе против гитлеровского бло-
ка придавали типично империалистиче-
скую направленность. В силу этого они
проявляли непоследовательность в вы-
полнении союзнического долга, всячески
оттягивали открытие второго фронта в
Европе, считая главным своим противни-
15 Внешняя политика Советского Союза в пе-
риод Отечественной войны, т. 1. М., 1944, с. 144.
16 John Lewis Gaddis. Op. cit., p. 6.
ком Советский Союз и другие революци-
онные силы. Империалистические круги
США и Англии в войне против гитлеров-
ской Германии и милитаристской Японии,
с одной стороны, стремились сломить
мощь своих конкурентов, но в еще боль-
шей степени они жаждали ослабить Со-
ветский Союз, укрепить и расширить сфе-
ру своего влияния в мире.
По своему идеологическому смыслу
цели СССР в войне не совпадали с целя-
ми его империалистических союзников.
Советские люди защищали социалисти-
ческие завоевания, добивались в упорной
борьбе полного разгрома фашизма, спо-
собствуя национальному и социальному
освобождению других народов.
На союзнические отношения разнород-
ных государств при всем различии их
интересов в войне, противоречивости
идеологий благотворное воздействие
оказал Советский Союз. Такое духовное
влияние в значительной мере способст-
вовало общему подъему в борьбе, созда-
вало необходимый социально-психологи-
ческий настрой в мобилизации усилий
союзных народов на борьбу с фашизмом.
Социалистические идеи, принципы и
взгляды на ведение войны, огромный
реальный вклад советского народа в раз-
гром гитлеровского рейха вдохновляли
народы многих стран на активную борьбу
с заклятым врагом человечества.
« * *
Антифашистская коалиция создава-
лась, оформлялась и действовала не сти-
хийно. В ходе войны, в пламени ожесто-
ченных сражений потребовались боль-
шие усилия для того, чтобы сохранить и
укрепить этот союз. Коммунистическая
партия, Советское правительство вели
активную политическую, дипломатиче-
скую и идеологическую борьбу за спло-
чение коалиции, и это приносило свои
плоды. Если в начале войны фашистской
Германии и ее сателлитам фактически не
противостояла сколько-нибудь сплочен-
ная коалиция (англо-франко-польский
союз существовал лишь формально), то в
ходе войны в антигитлеровскую коали-
цию вошло около 50 стран 17. В то же
время к фашистскому блоку, так назы-
ваемому Антикоминтерновскому пакту,
заключенному в 1936 году, в течение вто-
17 Всемирная история, т. X, М , 1964, с 604.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
109
рой мировой войны не присоединилось
ни одно государство.
История учит, что коалиции, преследую-
щие реакционные политические цели, как
правило, не выполняли своих задач. Та-
кие коалиции не в состоянии были вы-
звать активность народных масс и под-
держивать ее в ходе войны. Антигитле-
ровская коалиция скреплялась прогрес-
сивными идеями борьбы с фашизмом.
Именно социалистическая идеология, как
никакая другая, оказалась той непреобо-
римой духовной силой, которая способ-
ствовала укреплению и распространению
мощной и массовой идеологии националь-
ного и социального освобождения в стра-
нах Европы и Азии. Социалистическая
идеология явилась не только антиподом
человеконенавистнической идеологии фа-
шизма, но и продемонстрировала свои
явные преимущества перед буржуазной
идеологией союзных с СССР капитали-
стических стран.
Опыт военного сотрудничества народов
свидетельствует о том, что силы агрес-
сии не могут устоять перед объединен-
ной мощью государств, строящих свои
отношения на основе идеалов мира и
прогресса. Моральная атмосфера нетер-
пимости к агрессорам — важное условие
обуздания любителей военных авантюр.
История антигитлеровской коалиции
дает богатый и поучительный материал
для размышлений и практической дея-
тельности в наши дни. История коалиции
доказала возможность эффективного по-
литического и военного сотрудничества
государств с различным общественным
строем. «Опыт военных лет показал, —
говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС
товарищ Л. И. Брежнев в речи, посвя-
щенной 30-летию Победы в Великой Оте-
чественной войне, — что различие обще-
ственных систем не является препятстви-
ем для объединения усилий в борьбе
против агрессии, за мир и международ-
ную безопасность. В годы войны мы со-
трудничали, и сотрудничали неплохо,
чтобы быстрее кончить войну. Теперь мы
решаем другую, не менее важную и, по-
жалуй, более сложную задачу — нала-
дить сотрудничество для того, чтобы не
допустить новой всемирной ката-
строфы» 18.
Если государства с противоположными
социальными системами могли сотрудни-
чать в тяжелые годы войны, притом в та-
кой трудной области, как военная, зна-
чит, они могут также успешно сотрудни-
чать и в мирное время.
Курс на развитие связей с другими го-
сударствами является незыблемым прин-
ципом внешней политики нашей партии.
Как отмечалось на XXV съезде КПСС,
Советский Союз намерен терпеливо и
последовательно искать все новые и но-
вые пути развития мирного, взаимовы-
годного сотрудничества государств с раз-
личным общественным строем, пути к
разоружению, устранению опасности воз-
никновения новой мировой войны.
В Отчетном докладе XXV съезду пар-
тии Генеральный секретарь ЦК КПСС то-
варищ Л. И. Брежнев подчеркнул, что
СССР и впредь будет «делать все для
углубления разрядки международной на-
пряженности... Активно вести линию на
полное претворение в жизнь Заключи-
тельного акта общеевропейского совеща-
ния, развитие мирного сотрудничества в
Европе. В соответствии с принципами
мирного сосуществования последователь-
но продолжать развитие отношений дол-
говременного взаимовыгодного сотрудни-
чества в различных областях — в поли-
тике, экономике, науке и культуре — с
Соединенными Штатами Америки, Фран-
цией, ФРГ, Великобританией, Италией,
Канадой, а также Японией и другими ка-
питалистическими государствами» 19.
18 <Коммунист>, 1975, № 7, с. 12.
19 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976.
с. 26.
Профессор, доктор философских
наук полковник В. Родин
по
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ВОЕННО-
ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
В ИРАНЕ
В начале второй половины 1976 года в
Иране (в городах Тегеран, Исфаган, Ши-
раз) проходила международная военно-
историческая научная конференция. Ее
организаторы — Международная комис-
сия военной истории и Иранская нацио-
нальная комиссия военной истории.
В конференции приняли участие 150
военных историков, представляющих 20
стран. Кроме того, на заседаниях присут-
ствовало до 250 ученых, профессоров и
преподавателей военно-учебных и граж-
данских учебных заведений Ирана, руко-
водящий состав иранских вооруженных
сил. Советскую делегацию возглавил на-
чальник Института военной истории Ми-
нистерства обороны СССР член-коррес-
пондент Академии наук СССР генерал-
лейтенант П. А. Жилин. Другие социали-
стические страны были представлены де-
легациями ГДР — в составе начальника
Военно-исторического института полков-
ника Р. Брюля и его заместителя полков-
ника К. Шютцле; Румынии — начальника
Центра военной истории и теории гене-
рал-майора Э. Бантя и ответственного со-
трудника Главного политического управ-
ления румынской Народной армии пол-
ковника И. Чаушеску.
От капиталистических стран наиболее
крупными были делегации США, Фран-
ции, ФРГ, Италии. В их состав входили ру-
ководители военно-исторических служб:
бригадный генерал Дж. Л. Коллинз (США),
генерал С. Гинар (Франция), капитан пер-
вого ранга Ф. Форстмайер (ФРГ), полков-
ник Р. Крукку (Италия). В конференции
участвовали представители развивающих-
ся стран: Турции, Туниса. Кроме того, на
ней присутствовали генерал армии
Ф. Гамбьез (Франция), корпусной генерал
П. Жикли (Швейцария).
Основная часть конференции проходи-
ла в Тегеране. Открыл ее президент
Иранского национального комитета воен-
ной истории дивизионный генерал X. Вафа.
Военные историки обсудили две крупные
проблемы: «Взаимное влияние европей-
ских и афро-азиатских армий в области
стратегии, тактики и организации воору-
женных сил» и «Война и нейтралитет. Их
влияние на развитие военного дела и ор-
ганизацию вооруженных сил». Всего бы-
ло заслушано 23 доклада. По каждому
из них развернулась дискуссия. В общей
сложности на конференции выступило
около 100 ораторов.
Первым был заслушан доклад предста-
вителя СССР генерал-лейтенанта П. А.
Жилина на тему «Развитие русского воен-
ного искусства в начале XIX века». В до-
кладе рассматривались кардинальные
проблемы развития русского военного
искусства. На историческом опыте трех
войн (русско-австро-французской 1805 г.,
русско-турецкой 1806—1812 гг. и Отечест-
венной войны русского народа против
нашествия Наполеона в 1812 г.) он осве-
тил ряд новых проблем и тенденций в
развитии русского военного искусства,
отметив при этом, что европейские вой-
ны стали в большинстве случаев носигь
коалиционный характер, в них теперь уча-
ствовали массовые армии. Это в свою
очередь привело к расширению опера-
ционных театров: военные действия не
ограничивались полями сражений, а ве-
лись также на коммуникациях воюющих
армий и в их тылу.
До этого судьба войны решалась, как
правило, генеральным сражением. Теперь
войны стали более продолжительными,
даже затяжными, а военные действия
расчленились на серию сражений, сле-
дующих друг за другом в разное время
и в различных местах. Соответственно
военное искусство обогатилось новыми
формами и способами обороны, насту-
пления и контрнаступления — этих глав-
ных видов боевых действий.
П. А. Жилин подчеркнул, что конкрет-
ный анализ этих перемен помогает воен-
ным историкам проследить развитие но-
вых тенденций военного искусства в по-
следующих войнах XIX и первой полови-
ны XX века, доминирующее место среди
которых заняла коалиционная война. С
другой стороны, исследование их дает
возможность правильно осветить процесс
взаимовлияния некоторых законов разви-
тия военного искусства в различных
армиях.
Значительная часть докладов, представ-
ленных военными историками западных
стран (Э. Коффманом — США, Р. Мишело-
ном и П. Руа — Франции, К. Даффи —
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
111
Англия), была посвящена проблемам
военно-колониальной политики европей-
ских держав и США, строительства коло-
ниальных армий, ведения колониальных
войн. В соответствии с новой тенденцией
современной буржуазной историографии
авторы этих докладов стремились к
объективистским оценкам азиатских и
африканских армий и их военного ис-
кусстве. Часть ученых (австриец К. Пебалл,
швейцарец А. Шооп) исследовали воен-
ные связи своих стран с Турцией и Ира-
ном в прошлые столетия.
В докладах профессора Э. Кесселя
(ФРГ), бригадного генерала Фахри Гели-
кера (Турция), полковника С. Кондо (Япо-
ния), а также в выступлениях других воен-
ных историков капиталистических стран
подробно освещалась проблема европей-
ского влияния на военную организацию
стран Азии.
Попытка проследить влияние европей-
ского военного опыта на развитие совре-
менных армий в развивающихся странах
была сделана в докладах иранской делега-
ции (генералы Буктурташ, Набахи, капи-
тан ВМС Маджиди). Иранские ученые ис-
следовали пути развития иранской армии
с учетом как исторических традиций
Персидской империи, так и военных кон-
цепций капиталистических стран.
Широкому обсуждению подверглась
проблема войны и нейтралитета. Группа
европейских военных историков посвяти-
ла свои выступления проблеме нейтрали-
тета накануне и в начальный период вто-
рой мировой войны (А. Кроненберг —
Швеция, Р. Крукку — Италия, Ж. Ванвель-
кенхузен — Бельгия, Ю. Ровер — ФРГ),
Глубокий анализ политики империализ-
ма, в частности германского, по отноше-
нию к нейтральным государствам во вре-
мя первой и второй мировых войн был
дан в докладе профессора, доктора пол-
ковника К. Шютцле (ГДР). Он подчеркнул,
что нарушение нейтралитета европейских
государств во имя достижения военно-
политических целей германского импе-
риализма было заранее спланированной
политикой как со стороны кайзеровской
Германии, так и со стороны фашистского
рейха.
Работа конференции отличалась дело-
вым характером. Однако в выступлениях
отдельных делегатов, особенно при об-
суждении темы нейтралитета, встречались
попытки протащить антинаучные взгляды,
бросить тень на политику Советского
Союза. Так, некоторые из них пытались
преувеличить роль нейтральных стран,
стремились подвергнуть ревизии основ-
ные положения о сущности войны как
продолжении политики насильственными
средствами, реабилитировать фашизм,
снять с него вину за агрессию, извращен-
но толковали внешнюю политику СССР в
связи с заключением советско-германско-
го договора о ненападении (1939 г.).
Выступая с заключительным словом на
одном из заседаний, где он председа-
тельствовал, генерал-лейтенант П. А. Жи-
лин подчеркнул, что тема «Война и ней-
тралитет» тесно связана с темой «Коали-
ционная война». Руководитель советской
делегации дал отпор некоторым буржуаз-
ным историкам, пытавшимся доказать, что
тезис о том, что война есть продолжение
политики другими, насильственными сред-
ствами. устарел. Он отметил, что вбйна
всегда была и есть продолжение полити-
ки правящих классов, что вся военная
история является подтверждением этого
закона.
Генерал-лейтенант П. А. Жилин, как
вице-президент Международной комиссии
военной истории (МКВИ), принял участие
в решении ряда организационных меро-
приятий, проведенных во время конфе-
ренции Бюро Международной комиссии.
В ходе работы советская делегация
имела встречи с другими делегациями.
Они проходили в дружественной атмосфе-
ре и характеризовались большим интере-
сом к советским военно-историческим ис-
следованиям, особенно в области изуче-
ния истории второй мировой войны.
Международная военно-историческая
конференция в Иране способствовала
дальнейшему укреплению контактов меж-
ду военными историками разных стран,
особенно в связи с начинающейся подго-
товкой к XV Международному конгрессу
исторических наук.
Кандидат исторических наук
полковник Л. Круглов
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
к. 			-- ,,, „	j--,	1
В боях и сражениях
Великой Отечественной войны
Полковник запаса П, ОГАРЕВ
О БЕССМЕРТНОМ подвиге советского народа в Великой Отечественной вой-
не издано немало военно-исторических трудов, в которых рассматривает-
ся ход вооруженной борьбы на советско-германском фронте в целом, а также от-
дельные операции и сражения. Среди них важное место занимают книги о бое-
вых путях частей, соединений и объединений. Всего центральными и местными
издательствами в этой серии выпущено более 300 названий.
В статье будут рассмотрены лишь книги о боевых путях армий1, в кото-
рых рассказано только о 16 армейских объединениях, в том числе 10 общевой-
сковых (2, 4, 5, 6, 7 и 10-я гвардейские, 5, 13, 38 и 59-я), из 70; 4 танковых (1,
2, 5 и 6-я гвардейские) из шести и двух воздушных (15-я и 16-я) из 18. Все эти
книги за исключением двух подготовлены и изданы Военным издательством.
Как видно из сказанного, историография армейских объединений в нашей
военно-исторической литературе представлена небольшим количеством книг. Ес-
тественно, напрашивается вывод — работу по их написанию необходимо продол-
жать. Важность этих трудов трудно переоценить. Они созданы на основе архив-
ных документов и воспоминаний непосредственных участников событий, поэто-
му имеют большое научное и познавательное значение, позволяют детально вос-
становить картину былых сражений. В них ярко показаны пути развития опера-
тивного искусства и тактики советских войск, опыт обучения и воспитания лич-
ного состава частей и подразделений, боевое мастерство и героизм наших воинов.
Книги о боевых путях армий помогают правильно, объективно оценить во-
оруженную борьбу советского народа, способствуют разоблачению фальсифика- 1 * * * * * * В
1 И. А. С а м ч у к, П. Г. G к а ч ко и др. От Волги до Эльбы и Праги (Краткий очерк о бое-
вом пути 5-й гвардейской армии). М.» Воениздат, 1970, 336 стр ; В. М. Д о м н и к о в, А. 3. Аба д-
ж ан и др. В наступлении — гвардия. Очерк о боевом пути 2-й гвардейской армии. М, Воениздат.
1971, 312 стр.; И. М. Чистяков, Ф. Т. Селиванов и др. По приказу Родины. Боевой путь
6-й гвардейской армии в Великой Отечественной войне. М., Воениздат, 1971, 192 стр.; Е. Л. М а-
невич, И. К. Бенедиктов. От Сталинграда до Вены (1-я гв. армия). М.» Воениздат, 1949,
192 стр.; Т. Ф. Воронцов, Н. И. Бирюков и др. От волжских степей до австрийских Альп.
Боевой путь 4-й гвардейской армии. М., Воениздат, 1971, 256 стр.; К. С. Белов,
Ф. П. Кравченко и др. От Волги до Праги. Боевой путь 7-й гвардейской армии. М., Воениздат,
1966, 256 стр.; П. К. Алтухов, А. Н. Грылев и др. Незабываемые дороги. Боевой путь 10-й
гвардейской армии. М., Воениздат, 1974, 288 стр.; М. К. Секирин, А. М. Щербаков и др.
В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии. М., Воениздат, 1973, 344 стр.; Н. И. Крылов,
Н. И. Алексеев и др. Навстречу победе. Боевой путь 5-й армии (октябрь 1941 — август 1945 г.).
М., «Наука», 1970, 464 стр.; В сражениях за победу. Боевой путь 38-й армии в годы Великой Оте-
чественной войны 1941—1945. М., «Наука», 1974, 568 стр.; И. Т. Коровников, П. С. Лебедев
и др. На трех фронтах. Боевой путь 59-й армии М., Воениздат, 1974, 328 стр.; Ф. И. Высоцкий,
М. Е. М а к у х и н и др. Гвардейская танковая. Боевой путь 2-й гв. танковой армии. М., Воениздат,
1963, 248 стр.; П. Я. Егоров, И. В. Кривоборский и др. Дорогами побед. Боевой путь
5-й гв. танковой армии М., Воениздат, 1969, 352 стр.; Г. Т. 3 а в и з и о и, II. А. Корнюшин.
И на Тихом океане... Военно-исторический очерк о боевом пути 6-й гв. танковой армии. М., Воен-
издат, 1967, 256 стр.; А. X. Бабаджанян, Н. К. П опель и др. Люки открыли в Берлине.	4
Боевой путь 1-й гв. танковой армии М., Воениздат, 1973, 358 стр.; Г. К. Пруссаков, А. А. Ва-
сильев. 16-я воздушная. Военно-исторический очерк о боевом пути 16-й воздушной армии (1942—
1945). М., Воениздат, 1973, 324 стр.; Г. А. Чечельницкий. Летчики на войне. Военно-историче-
ский очерк о боевом пути 15-й воздушной армии (1942—1945). М., Воениздат, 1974, 274 стр. Кроме
того, боевая деятельность армий подробно описана в военных мемуарах, книгах по истории окру-
гов и др. Издавались книги о боевой деятельности армий политуправлениями ряда округов и групп
войск.
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
113
ции истории Великой Отечественной войны. В них воссозданы яркие картины бо-
ев и сражений под Москвой, Сталинградом, Курском, на Днепре, в Белоруссии,
Восточной Пруссии, Висло-Одерской, Берлинской, Пражской и других операци-
ях минувшей войны.
Авторами этих книг, как правило, являются историки и ветераны войны,
непосредственные участники описываемых событий. Такое содружество дает
возможность достоверно и широко осветить многие стороны боевой жизни армий
и входящих в них соединений, которые не отражены в документах.
В рецензируемых книгах детально рассматриваются основные сражения и
характерные бои, которые вели войска армий. Авторы рисуют общую обстанов-
ку на данном участке фронта, излагают замыслы операций, задачи армий и сое-
динений, показывают оперативное построение и боевые порядки войск, направ-
ления главных ударов. Они рассказывают о состоянии и составе своих войск и
противника, соотношении сил, условиях местности, что позволяет судить об эф-
фективности решений командования, способах боевого использования пехоты,
артиллерии, танков и авиации.
Значительно слабее раскрыты в книгах вопросы развития оперативного ис-
кусства и тактики, деятельности командования, военных советов, штабов по уп-
равлению войсками. Исключение лишь составляют очерки о боевых путях 5-й и
59-й общевойсковых и 6-й гвардейской танковой армий, в которых даны некото-
рые оценки и анализ боевого применения войск, подчеркнуты характерные черты
оперативного искусства и тактики по операциям.
Видное место в рецензируемых трудах отводится описанию боевых дейст-
вий соединений, частей и подразделений. В них раскрываются высокие мораль-
ные качества, боевое мастерство советских воинов, верность присяге, своему
долгу. Однако некоторые из очерков перегружены мелкими деталями боя, кото-
рые мешают представить общую картину боевых действий армии как оператив-
ного объединения.	»
В рецензируемых книгах обстоятельно освещены многие важнейшие обо-
ронительные и наступательные операции. Из малоисследованных событий Вели-
кой Отечественной войны в них показаны боевые действия начального периода
на юго-западном направлении 5-й и 38-й армий первого формирования, 13-й и
21-й армий — в приграничном и Смоленском оборонительных сражениях.
Битве под Москвой посвящены разделы книг об истории 5-й и 13-й армий,
действующих на центральном участке Западного и на правом крыле Юго-Запад-
ного фронтов. Особый интерес здесь представляет показ деятельности командо-
вания и штаба 5-й армии по разработке тактики подразделений и частей в обо-
роне и наступлении в лесистой местности в условиях зимы. В описании действий
войск 13-й армии заслуживает внимания впервые сделанный авторами деталь-
ный разбор Елецкой наступательной операции как составной части контрнаступ-
ления под Москвой.
Боевые действия на харьковском направлении весной 1942 года хорошо
представлены в книгах о боевом пути 6-й гвардейской (21-й) и 38-й армий. Эти
события в нашей исторической литературе до сих пор рассматривались в воен-
но-политическом и стратегическом плане. В рецензируемых трудах Харьковская
операция Юго-Западного фронта 1942 года впервые представлена в оперативно-
тактическом плане, что дает возможность проследить динамику развития собы-
тий, деятельность командиров и штабов тактического и оперативного звена. Ав-
торы последовательно знакомят читателя с боевыми действиями войск, их геро-
измом и мужеством во встречном сражении, обороне, в период отхода, в окру-
жении и при выходе из окружения.
Как известно, грандиозные события под Сталинградом и Курском широко
освещены в общих трудах, монографиях и военно-исторических очерках. Но в
них в основном раскрыты вопросы стратегического планирования, описаны круп-
ные операции, осуществленные группой фронтов. Особенность книг о боевых пу-
тях армий, участвовавших в Сталинградской и Курской битвах, заключается п
8 «Военно-исторический журнал» № 1
114
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
том, что они как бы расчленяют эти битвы на армейские операции в период обо-
ронительного сражения и контрнаступления. Это позволило более подробно ис-
следовать боевую деятельность армий и соединений, вопросы оперативного ис-
кусства и тактики.
В ряде очерков о боевых путях армий содержится обширный фактический
материал по армейским операциям в период наступления советских войск в ав-
густе—сентябре 1942 года с целью ликвидации прорыва гитлеровцев к Волге
севернее Сталинграда и соединения с частями, оборонявшими город.
Особенно широко в очерках о боевых путях объединений рассмотрены во-
просы оперативного использования общевойсковых и танковых армий в битве на
Курской дуге. Достаточно сказать, что событиям в этом районе в той или иной
степени посвящены соответствующие разделы книг о 4, 5, 6 и 7-й гвардейских,
13-й и 38-й общевойсковых, 1, 2 и 5-й гвардейской танковых, 15-й и 16-й воз-
душных армиях. Описывая события под Курском, авторы подробно останавлива-
ются на подготовке, планировании, выработке решений на предстоящие опера-
ции, деятельности штабов объединений и соединений по организации обороны и
наступления, осуществлении взаимодействия и управлении войсками: показыва-
ют бои соединений, частей и подразделений, дают оперативно-тактические харак-
теристики развернувшихся в районе Курска оборонительных и наступательных
действий. Они анализируют особенности ведения разведки, использования авиа-
ции в армейском и корпусном масштабе, завоевания господства в воздухе, мате-
риально-технического обеспечения войск и другие малоисследованные вопросы
военного искусства в Курской битве.
Рассказывая о подготовке к оборонительным и наступательным операци-
ям, авторы выделяют те факторы, которые обеспечили победу наших войск в
битве под Курском: руководство ЦК КПСС, ГКО и Ставки Верховного Главно-
командования, высокий уровень советского военного искусства, массовый геро-
изм воинов.
В битве под Курском впервые участвовало пять танковых армий однород-
ной организации. Поэтому большой интерес представляют вопросы использова-
ния их во взаимодействии с общевойсковыми объединениями для обороны на за-
ранее подготовленных рубежах в оперативной глубине с целью отражения круп-
ных танковых ударов противника. Авторы детально разбирают танковое сраже-
ние в районе Прохоровки, опыт введения в сражение в Белгородско-Харьков-
ской операции одновременно двух танковых объединений в полосе 5-й гвардей-
ской армии.
Широко отражены в трудах события на Правобережной Украине. Авторы
освещают боевые действия 3-й гвардейской танковой армии в Киевской насту-
пательной операции: 4-й гвардейской общевойсковой, 5-й гвардейской и
6-й танковых армий в Корсунь-Шевченковской операции; 13-й и 38-й общевой-
сковых и 1-й танковой армий в Житомирско-Бердичевской операции. Кировог-
радская операция рассмотрена в очерках о боевых путях 4, 5 и 7-й гвардейских
общевойсковых и 5-й гвардейской танковой армий. В описании армейских опера-
ций на Правобережной Украине наряду с наступательными действиями наших
войск интерес представляют страницы, повествующие об отражении контрнасту-
пления противника, массированных танковых ударов фашистов, маневре и пере-
группировке наших войск в условиях распутицы.
Одна из крупнейших стратегических операций Великой Отечественной вой-
ны — Белорусская освещается в книгах о 5-й и 6-й гвардейской общевойсковых,
5-й гвардейской танковой и 16-й воздушной армиях. В них рассматриваются бо-
евые действия войск на витебском, богушевском и минском направлениях. Авто-
ры показывают особенности боевого использования в лесисто-болотистой мест-
ности частей и подразделений, раскрывают опыт форсирования рек с ходу и ор-
ганизации преследования отступающего противника.
Запоминается описание боевых действий по освобождению Прибалтики в
очерках о боевом пути 2, 6, 10-й гвардейских, 5-й общевойсковой и 5-й гвардей-
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
115
ской танковой и 15-й воздушной армий. Эти материалы пополняют наши пред-
ставления об организации и ведении в условиях Прибалтики армейских опера-
ций и боев соединений и частей. Авторы ввели в оборот ряд новых документов
и фактов, характеризующих особенности использования войск в этом районе,
организации и осуществления взаимодействия пехоты с авиацией и военно-мор-
скими силами.
В рецензируемых трудах рассматриваются и операции Советских Воору-
женных Сил на заключительном этапе войны в Европе по освобождению пора-
бощенных гитлеровцами стран. В них показано участие войск 5-й гвардейской,
13-й, 38-й общевойсковых, 1-й гвардейской танковой армий во Львовско-Сандо-
мирской операции; 4-й, 7-й гвардейских общевойсковых и 6-й танковой (с
12.9.1944 г. гвардейской) армий в Ясско-Кишиневской, Будапештской и Вен-
ской операциях; 2-й гвардейской, 5-й общевойсковой и 5-й гвардейской танко-
вой армий в Восточно-Прусской операции. Боевые действия по освобождению
Чехословакии описаны в работах о 5-й и 7-й гвардейских, 13, 38 и 59-й армиях.
В этих операциях наши войска получили богатый опыт наступательных
действий в горно-лесистой местности. Авторы подчеркивают, что в завершаю-
щем периоде войны в Европе сроки подготовки операций сокращались, а раз-
мах, динамичность и решительность боевых действий все более возрастали.
В исторических очерках о боевых путях армий впервые анализируется
опыт подготовки и перехода без паузы от обороны в контрнаступление в битвах
под Москвой, Сталинградом и Курском, а также опыт отражения нашими вой-
сками контрнаступления вермахта под Киевом и Будапештом (4, 5, 6, 7-я гвар
дейские, 5-я и 38-я общевойсковые, 5-я и 6-я гвардейские танковые армии) Ав-
торы приводят весьма ценные данные об организации и осуществлении прорыва
сильно укрепленных позиций противника, отражении массированных ударов
танков в битвах под Сталинградом и Курском, в Киевской, Корсунь-Шевченков-
ской, Шяуляйской и других операциях (очерки о боевых путях 2, 5, 6, 7-й гвар-
дейских, 13-й и 38-й общевойсковых, 1-й и 5-й гвардейских танковых армий).
Заслуживает также внимания материал о длительных комбинированных
маршах, совершаемых общевойсковыми и танковыми армиями (2-я гвардейская
армия в битве под Сталинградом и при перегруппировке из Крыма в Прибалти-
ку летом 1944 года; 1-я танковая армия на Правобережной Украине в марте
1944 года и др.), и многие другие вопросы военного искусства.
] Достоинством очерков является то, что в них показаны не только успехи
наших войск, но и вскрыты причины отдельных неудач.
Много внимания уделено в книгах партийно-политической работе в частях
и соединениях. Авторы показывают ее формы и методы в различных условиях
боевой обстановки. Они подчеркивают, что умело организованная партийно-по-
литическая работа во многом способствовала успешному выполнению поставлен-
ных задач. Командиры, политорганы, партийные и комсомольские организации
направляли свои усилия на формирование у воинов высоких морально-боевых
качеств, обеспечение авангардной роли коммунистов в бою. Они воспитывали
личный состав на боевых традициях подразделения, части, соединения, на при-
мерах верности воинскому долгу, военной присяге, на фактах героизма, мужест-
ва и отваги, проявленных в боях товарищами по оружию.
Авторы показывают, что на различных этапах войны формы воспитания и
обучения войск менялись. При переходе от первого периода Великой Отечест-
венной войны ко второму основное внимание было обращено на обеспечение
психологической перестройки людей от лозунга «Ни шагу назад!» к лозунгу
«Вперед, на разгром врага!». Перед вступлением наших войск на территорию
зарубежных стран усиливалась работа по интернациональному воспитанию лич-
ного состава, воинам разъяснялось, как они должны вести себя в освобожденных
государствах («По приказу Родины», стр. 95, 96; «На трех фронтах», стр. 74—
76 и др.).
К сожалению, не во всех книгах о боевых путях армий партийно-политиче-
116
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
ская работа освещена достаточно глубоко. Кое-где слабо раскрывается ее дейст-
венность, результативность.
В очерках о боевых путях армий ярко отражен массовый героизм совет-
ских воинов. Их подвиги показываются, как правило, на историческом фоне, в
конкретной боевой обстановке. Однако в некоторых книгах героические дела
солдат, сержантов и офицеров описываются в отрыве от боевых действий войск
армий, соединений и частей («В наступлении — гвардия»). На наш взгляд, по-
добное изложение подвига является не совсем удачным, так как оно не дает
представления об условиях обстановки, в которой он был совершен, о влиянии
его на выполнение задачи подразделения или части. В отдельных трудах поче-
му-то освещаются в основном подвиги Героев Советского Союза, которым это
звание было присвоено посмертно («По приказу Родины», «В пламени сраже-
ний»).
Нет сомнения, что авторы рецензируемых книг проделали серьезную рабо-
ту по созданию научно-справочного аппарата и подбору иллюстраций. Все очер-
ки имеют схемы, которые позволяют читателю представить замысел операции,
задачи и ход боевых действий войск армии в важнейших сражениях и ее боевой
путь в целом. Следует, однако, отметить, что некоторые схемы перегружены де-
талями, которые не вызываются необходимостью В книгах много портретных
снимков и мало коллективных, особенно показывающих динамику боя. Так. в
труде «По приказу Родины» из 31 фото только 3 коллективных. Подобное од-
нообразие снижает интерес читателя к фотографиям. Кроме того, на портрет-
ных снимках, как правило, изображен руководящий состав армии, реже — ко-
мандиры и политработники частей и соединений и почти совсем нет солдат и
сержантов.
Заслуживают внимания и приложения, в которых даны списки руководя-
щего состава армий и Героев Советского Союза, награды и почетные наимено-
вания соединений и частей. В них сообщаются также и важнейшие даты боевого
пути армий. К сожалению, в большинстве работ нет списков кавалеров ордена
Славы трех степеней. Да и в тексте редко встретишь описание подвигов людей,
получивших этот орден. Это, безусловно, серьезное упущение.
Общим недостатком рецензируемых книг является то, что в них однобоко
раскрывается деятельность штабов. Она показана полно только в период подго-
товки операций, разработки замыслов решений. Когда же начинаются боевые
действия, штабы остаются в стороне, про них забывают. Нет нужды доказывать,
что такой подход к освещению деятельности органов управления войсками
нельзя считать нормальным.
Во многих очерках преувеличивается роль той армии, о боевом пути кото-
рой идет речь, в ущерб показу деятельности соседей, хотя они внесли немалый
вклад в успех действий данного объединения. Почти во всех трудах слабо осве-
щены вопросы деятельности тыла, и особенно органов материально-технического
обеспечения. Имеются ошибки фактологического порядка, нечеткие толкования и
оценки отдельных событий. Страдает и литературная сторона очерков, язык их
подчас сухой, официальный. Авторы и издательства должны обратить серьезное
внимание на эти недочеты, учесть их при подготовке книг о боевых путях дру-
гих армий.
Однако, несмотря на отмеченные недостатки, рецензируемые труды имеют
большое значение в деле патриотического воспитания советского народа, и осо-
бенно воинов армии и флота. Они способствуют более глубокому изучению исто-
рии Великой Отечественной войны.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
О тайнах английской предвоенной
политики
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ Академии наук
Грузинской ССР «Мецниереба» вы-
шла книга А. Д. Чикваидзе «Английский
кабинет накануне второй мировой вой-
ны» которая написана главным обра-
зом на основе рассекреченных в 1970 году
материалов британского кабинета и Фо-
рин Оффиса.
Книга состоит из введения, вступитель-
ной части («К историографии вопроса»),
трех глав и заключения. Перечень исполь-
зованных источников и литературы, при-
веденный в конце труда, насчитывает 376
наименований документов и материалов
советской и зарубежной историографии.
Автор, поставивший целью проанализи-
ровать английскую предвоенную внешнюю
политику, раскрывает тайны британской
дипломатии, убедительно, опираясь на но-
вые факты и документы, подтверждает
правильность выводов советской науки о
характере политики капиталистических го-
сударств до второй мировой войны.
Во вступительной части книги — «К
историографии вопроса» — с марксист-
ско-ленинских позиций дан аналитический
обзор источников и научной литературы
(как советской, так и буржуазной). Эта
часть работы является как бы самостоя-
тельным исследованием, дополняющим
труды советских ученых (Г. Н. Реутова и
ДР-).
В первой главе, названной «Мюнхен и
захват Чехословакии», автор рассматри-
вает события, связанные с заключением
1 А. Д. Чикваидзе. Английский кабинет
накануне второй мировой войны. Тбилиси, 1976,
278 с.
Германией, Италией, Англией и Францией
позорного Мюнхенского соглашения, от-
крывшего путь ко второй мировой войне.
Чикваидзе не только пересказывает изве-
стные события (дополняя его материала-
ми английского кабинета), но и дает соб-
ственную оценку Мюнхенского соглаше-
ния и той роли, которую сыграло в этом
деле британское правительство.
Анализируя обнародованные в Англии
документы, автор приходит к выводу, что
«стремление договориться с фашистским
агрессором, «умиротворить» его... особен-
но явственно стало ощущаться в полити-
ке британского кабинета именно в тот
момент, когда немецкий фашизм усилил
нажим и перешел к активным действиям...»
(с. 81).
Уступки Лондона объяснялись стремле-
нием направить гитлеровскую агрессию на
Восток. Нельзя сказать, подчеркивает
автор, что правительство Великобритании
не учитывало возможность поглощения
Германией стран Западной Европы. Фор-
мально оно стремилось предотвратить
это, но мероприятия носили больше показ-
ной характер, что подтверждается англий-
скими документами. Так, перед лицом
опасности нападения гитлеровской Герма-
нии на Голландию Чемберлен на одном из
заседаний английского кабинета заявил,
что «это (имеется в виду вторжение в
Голландию. — Авт.) создаст такую ситуа-
цию, которая оправдает наше всту-
пление в войну с Германией, но это не
означает, что мы обязательно немедленно
вступим в войну...» (с. 91).
Анализируя события, непосредственно
118
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
последовавшие за захватом Чехословакии
15 марта 1939 года, автор последователь-
но показывает, что Лондон вовсе не инте-
ресовался Чехословакией (знаменательно,
что вплоть до 12 марта она не упоминает-
ся в документах британского кабинета).
Чикваидзе приводит интересные мате-
риалы о заседании английского кабинета
сразу же после захвата Чехословакии.
Члены кабинета, стремясь избежать пря-
мой конфронтации с Германией, пришли
к выводу, что «действия Германии не мо-
гут рассматриваться как неспровоцирован-
ная агрессия...» (с. 97). И если английское
правительство открыто заявило по этому
вопросу протест (речь Чемберлена в Бир-
мингеме 17 марта 1939 г.), то это было
результатом не его желания, а крайнего
возмущения английской общественности.
Однако в Лондоне уже начинают не-
которым образом менять тактику. «Одной
рукой Лондон продолжал подталкивать
фашистскую Германию на Восток, а дру-
гой — зондировал почву для соглашения с
Советским Союзом на случай, если Гитлер
решит прежде всего атаковать западные
державы» (с. 125).
Материалы английского кабинета, при-
веденные в книге, подтверждают, что Ан-
глия отводила Советскому Союзу роль
второстепенной державы, делала все воз-
можное, чтобы оставить СССР за бортом
европейской политики. И только когда в
Лондоне начали опасаться за свои вла-
дения на Средиземном море и Среднем
Востоке, правительство Великобритании
пошло на переговоры с Советским Сою-
зом.
Во второй главе «Английский кабинет в
период переговоров с Советским Союзом»
А. Д. Чикваидзе сосредоточивает свое
внимание главным образом на освещении
закулисной стороны действий английского
кабинета. Главная цель Лондона, пишет
автор, «заключалась в том, чтобы сколо-
тить определенную комбинацию госу-
дарств, с одной стороны, способных про-
тивостоять Гитлеру и Муссолини, а с дру-
гой, готовых покорно следовать внешне-
политическому курсу Англии» (с. 164).
При этом, как показывают материалы
английского кабинета, Великобритания
всячески старалась не вызывать раздра-
жения Гитлера, поощряла враждебную
СССР политику правительств Польши, Ру-
мынии, Эстонии, Латвии и некоторых дру-
гих стран Европы, которые продолжали
проводить курс оголтелого антисоветизма
(с. 170—171).
Англия ни в коем случае не желала
строить свои отношения с СССР на осно-
ве взаимопонимания (с. 176—177). Ав-
тор приводит интересный документ, с
полной очевидностью подтверждающий
характер действий Англии и Франции в
случае войны с Германией: Англия огра-
ничивалась действиями авиации, а Фран-
ция отсиживалась за линией Мажино,
наблюдая, «как Россия и Германия обес-
кровливают друг друга ради того, чтобы
после войны господство на Европейском
континенте окончательно перешло в руки
так называемой «западной цивилизации»
(с. 179).
Что касается позиции Советского Сою-
за, то она была ясной и недвусмысленной.
«Советские предложения ставили дело за-
щиты народов Европы на твердую, на-
дежную основу. Союз трех держав мог бы
предупредить любую агрессию и, следова-
тельно, избавить от многих страданий и
бедствий весь мир, в особенности европей-
ские страны. Советские предложения пре-
дусматривали создание прочного барьера
против возможной опасности вдоль всей
линии от Балтийского моря до Черного,
преграждая тем самым путь фашизму на
восток Европы. Претворение в жизнь со-*
ветских предложений в сочетании с систе-
мой безопасности на западе ускорило бы
создание коллективного фронта мира, ко-
торый смог бы не только устоять, но и
разбить любую авантюру фашистских
агрессоров» (с. 188). Во второй полови-
не июля англо-франко-советские перегово-
ры по вине западных держав застыли на
мертвой точке. Чтобы спасти дело, Совет-
ский Союз предложил провести военные
переговоры. Согласившись на эти предло-
жения, английская сторона стремилась не
к заключению соглашения, а к получению
максимальной информации о боеспособно-
сти Советского Союза (с. 207).
Анализируя один из документов англий-
ского кабинета, автор приходит к выводу,
что смысл всей политики Лондона по от-
ношению к СССР сводился к следующему:
во-первых, никакого прямого и прочного
соглашения с социалистическим государст-
вом; во-вторых, не допустить Красную Ар-
мию за пределы Советского Союза;
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
119
в-третьих, использование советской терри-
тории в качестве службы тыла и снабже-
ния войск, действующих на польском
театре военных действий; в-четвертых, со-
хранение СССР как закордонного госу-
дарства с отказом ему в праве прямого
участия в европейских делах даже после
успешного завершения войны против дер-
жав оси (с. 216). Однако эти планы
правящих кругов Англии представляли со-
бой «запасной вариант» на случай неиз-
бежной войны, а первичными и главными
«по-прежнему оставались расчеты Уайт-
холла на достижение соглашения с Бер-
лином и Римом для борьбы с большевиз-
мом» (с. 216). Подкрепляя новыми мате-
риалами (с. 217) бесспорное положение о
провале переговоров по вине западных
держав, автор подметил, что «Берлин, как
правило, был осведомлен об английских
предложениях раньше, чем Москва»
(с. 221).
Третья глава «Канун войны» раскры-
вает тайные переговоры Англии с фашист-
ской Германией перед второй мировой
войной, в частности события последней
предвоенной недели. Автор показывает,
что срыв московских переговоров не был
случайным явлением. Англия готова была
пойти на соглашение с Гитлером по фор-
муле, выдвинутой последним: «Мир — для
Англии, Европа — для меня». Эту же за-
дачу решало посещение Польши начальни-
ком генерального штаба Великобритании
Айронсайдом. 14 августа 1939 года Берлин
посетил лейборист Бакстон, передавший
Германии новые английские предложения
о разделе сфер влияния.
В дни переговоров между Англией,
Францией и СССР в августе 1939 года в
Москве «основное внимание английского
правительства было сконцентрировано на
скрупулезном изучении германских пред-
ложений — результатов переговоров пред-
ставителей крупного английского бизнеса
с Герингом, верховного комиссара Данци-
га Буркхардта с Гитлером и других дву-
сторонних встреч» (с. 235).
На основе многочисленных документов
автор приходит к выводу, что английское
правительство до развязывания Герма-
нией второй мировой войны стремилось
к достижению с ней соглашения за счет
стран Центральной и Юго-Восточной Ев-
ропы.
А. Д. Чикваидзе останавливается на ма-
ло изученном в советской исторической
науке вопросе об английских предложе-
ниях по созыву четырехсторонней (Ан-
глия, Франция, Германия, Италия) кон-
ференции. которая так и не состоялась.
По мнению автора, это объяснялось, во-
первых, нежеланием ведущих промыш-
ленных кругов Англии ускорять события,
так как итогом конференции явилась бы
передача Данцига Германии; а во-вто-
рых, оттягивая созыв конференции,
английское правительство надеялось, что
Германия станет более сговорчивой. Это-
му, по мнению правительства Чемберле-
на, должно было способствовать и веде-
ние переговоров трех держав в Москве;
в-третьих, правительство Чемберлена
всерьез боялось общественного мнения
(с. 236—238).
В этих условиях Советский Союз стоял
перед дилеммой: либо согласиться на
настойчивые предложения Германии о за-
ключении пакта о ненападении и вы-
играть время для подготовки к самообо-
роне от неизбежной фашистской агрессии,
либо отклонить предложение о заключе-
нии пакта и, следовательно, быть втяну-
тым в войну с Германией.
Пойдя на заключение пакта с Герма-
нией, Советское правительство руководст-
вовалось положением В. И. Ленина о зна-
чении «соглашений с одной из империали-
стических коалиций против другой в та-
ких случаях, когда это соглашение, не на-
рушая основ Советской власти, могло бы
укрепить ее положение и парализовать
натиск на нее какой-либо империалисти-
ческой державы» (с. 242).
В целом книга А. Д, Чикваидзе пред-
ставляет значительный интерес для изуче-
ния истории предвоенного периода. Мно-
гие новые документы, приводимые авто-
ром, позволяют глубже понять корни
английской политики конца 30-х годов,
антинародную, предательскую роль мюн-
хенцев по отношению к делу мира и сво-
ему народу. На этом фоне еще ярче видна
мудрая ленинская политика нашей партии,
не позволившая империалистам создать
единый фронт против СССР.
В то же время книга не лишена недо-
статков. С некоторыми положениями авто-
ра трудно согласиться.
Так, Чикваидзе считает, что в Мюнхене
«англо-французский капитал фактически
капитулировал перед наглостью распоя-
120
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
савшихся нацистов» (с. 76). Но Мюнхен
не был для Чемберлена и Даладье капи-
туляцией. Это был преднамеренный
сговор империалистов с целью двинуть
ударные силы империализма — фашизм —
на Восток, против СССР.
Автору следовало бы подчеркнуть, что
Чемберлен не мог сам определять курс
английской внешней политики, в его дея-
тельности и отражались цели и устремле-
ния известных слоев английского общест-
ва. На наш взгляд, в труде необходимо
было показать влияние американской
внешней политики на предвоенный курс
английского кабинета. Но А. Чикваидзе
обошел этот вопрос молчанием.
К сожалению, автор не избежал повто-
ров (к примеру, неоднократно повторяет-
ся фраза о том, что Англия подталкивала
Германию на Восток) и стилистических
огрехов.
Однако указанные недостатки не сни-
жают главного достоинства книги — введе-
ние в научной оборот историографии
предвоенного периода новых документов.
Безусловно, книга А. Д. Чикваидзе с
интересом будет встречена читателями.
Генерал армии М. Казаков,
доктор исторических наук
генерал-майор В. Ларионов
коротко
о книгах
г-	 I
Книга
о Сталинградской битве
ВЫШЛА в свет еще одна книга о
Сталинградской битве Ч Она написа-
на на основе документов архивов Мини-
стерства обороны, Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС, Волгоград-
ского музея обороны, многих историче-
ских трудов, опубликованных ранее, ме-
муаров участников сражений. Авторы по-
следовательно рассматривают в ней во-
просы оперативно-тактического характера,
описывают героизм советских воинов, осве-
щают партийно-политическую работу в
войсках, деятельность партийных органи-
заций Сталинграда и области, рассказы-
вают о помощи тыла страны фронту. Кни-
га написана добротно, хорошо аргументи-
рована и, несомненно, представляет опре-
деленный интерес для широкого круга чи-
1 В. С. Красавин, А. М. Бородин,
И. М. Л о г и н о в. Подвиг Сталинграда. Ниж-
не-Волжское книжное издательство. Волгоград.
1975, 366 стр.
татслей, и особенно для изучающих ’Исто-
рию Сталинградской битвы. В ней приве-
дены интересные факты героизма совет-
ских воинов и народных ополченцев в
боях за Сталинград, примеры работы
партийных органов и партийных органи-
заций частей, соединений и объединений,
показана деятельность партийных, совет-
ских органов и трудящихся области по
оказанию помощи фронту, и в частности
войскам Сталинградского, Юго-Восточно-
го и Донского фронтов. Труд может слу-
жить хорошим справочным материалом
для преподавателей истории и лекторов,
выступающих по военно-патриотической
тематике. Они могут найти в книге, на-
пример, данные о том, какие дивизии уча-
ствовали в битве и какие из них стали
гвардейскими, сколько воинов получили
звание Героя Советского Союза за под-
виги в сражениях под Сталинградом,
какие красноармейские газеты выходили
на фронтах сталинградского направления,
о чем они писали, и многие другие. Глав-
ное содержание труда — это подвиг на-
рода, подвиг величественный, незабывае-
мый.
К сожалению, рецензируемая книга на-
ряду с положительными сторонами имеет
немало недостатков. Особенно это отно-
сится к первой главе — «Сталинградская
битва». На ней мы и остановимся по-
подробнее. Эта глава грешит неточностя-
ми, ошибками, в ряде случаев искажены
исторические факты и события.
На стр. 29 и 30 рассказывается об ор-
ганизации обороны в полосе 62-й армии.
Авторы пишут, что «дивизии обороняли
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
121
полосу шириной от 15 до 16 км и имели
боевой порядок в два эшелона. Второй
эшелон располагался в 2—2,5 км от пе-
реднего края... Тактическая плотность в
обороне составляла 0,6 стрелкового ба-
тальона... на 1 км фронта».
Однако это положение верно только для
дивизий, действовавших на основном на-
правлении. Правофланговая же дивизия
армии имела полосу обороны 42 км2. Та-
ким образом, ширина полос обороны ди-
визий колебалась от 15 до 42 км. И так-
тическая плотность, следовательно, была
тоже не везде такой, как указано в книге.
Например, в полосе обороны 192-й стрел-
ковой дивизии, где «на фронте шириной
42 км» оборонялись «всего лишь 2 стрел-
ковых полка»3, плотность составляла
только 0,14 батальона на 1 км фронта.
На стр. 30 говорится: «В районе Верх-
не-Бузановка (правильно Верхне-Бузинов-
ка. — П. О.) две дивизии (192-я и 184-я),
два стрелковых полка (84-й и 88-й гвар-
дейские), одна танковая бригада (40-я),
один танковый батальон (644-й) и три
артиллерийских полка усиления 62-й ар-
мии попали в окружение. Всего в те дни
в окружении оказались шесть стрелковых
дивизий, воины которых прорвались на
восточный берег Дона небольшими раз-
розненными группами».
Правильно здесь только то, что в эти
дни перечисленные дивизии и полки дейст-
вительно попали в окружение. Но в ука-
занном районе и в названное время были
окружены не шесть, а только две диви-
зии. Четыре дивизии попали в окружение
позже и уже в другом районе, западнее
Калача 4. Если авторы имели в виду и их,
то об этом следовало сказать четко. Кро-
ме того, окруженные в районе Верхне-
Бузиновка части и соединения выходили
из окружения не «разрозненными группа-
ми», а организованно, под общим коман-
дованием начальника оперативного отдела
армии полковника Журавлева и не на
восточный берег Дона, а в полосу обо-
роны 4-й танковой армии в районе Ось-
кинский, Верхне-Голубая5.
На стр. 25 дается таблица соотношения
сил и средств на Донском фронте к на-
чалу операции «Кольцо». В ней без ссыл-
ки на какие-либо официальные источники
неизвестно почему завышено число лич-
ного состава Донского фронта на 66 тыс.
2 История войн и военного искусства. М., 1970,
стр. 176
3 Великая победа на Волге. М., 1965, стр 37.
4 Великая Отечественная война Советского
Союза Краткая история. М , 1970, стр. 171.
6 Великая победа на Волге, сто. 63, 69.
В книге «Великая победа на Волге»,
которую редактировал бывший командую-
щий войсками этого фронта Маршал Со-
ветского Союза К. К. Рокоссовский, на
стр. 431 говорится, что в составе Дон-
ского фронта людей было 218 000, а у
противника — 250 000. Соотношение сил
было 1 : 1,1 в пользу противника. В ре-
цензируемом труде число людей, воюющих
на Донском фронте, увеличено до 284 000
и соотношение стало тоже 1 : 1,1, но в
пользу наших войск.
Искажен в книге и еще один важный
факт. На стр. 31—32 утверждается, что
«19 августа противник перешел в реши-
тельное наступление в направлении Рынок.
Прорвав оборону на стыке 4-й танковой
и 62-й армий, передовые части 6-й немец-
кой армии вышли к Волге севернее
Сталинграда, на участке Ерзовка—Рынок.
Сталинградский и Юго-Восточный фронты
были расчленены восьмикилометровым ко-
ридором».
В этой цитате имеются неточности и
ошибки. Враг действительно перешел в
наступление 19 августа, но к Волге вы-
шел 23-го числа. Расчленены восьмикило-
метровым коридором были не Сталинград-
ский и Юго-Восточный фронты, а 62-я ар-
мия была отрезана от остальных сил
Сталинградского фронта. Вследствие это-
го 29 августа ее передали в состав Юго-
Восточного фронта6. Немецкие части вы-
шли к Волге не на участке Ерзовка—Ры-
нок, а в районе поселка Рынок7.
В конце книги есть приложения. В них
тоже допущены ошибки. На стр. 335 ска-
зано, что 24 августа «начался контрудар
войск левого крыла Сталинградского
фронта по флангу противника из районов
Серафимович, Еланская и Новогригорьев-
ская (заверш. 30.8.42 г.)». Однако изве-
стно, что контрудар из районов Серафи-
мович, Еланская начался не 24, а 20 авгу-
ста 8 и не на левом, а на правом крыле
Сталинградского фронта.
Перечень неточностей и ошибок, имею-
щихся в труде, можно было бы продол-
жить. Но и приведенные выше показы-
вают, что авторы, работая над книгой,
выверили не все цифры, факты, данные, в
результате чего и допустили серьезные
погрешности.
Секретарь Волгоградского
военно-научного общества
полковник в отставке П. Ощепков
6	Великая победа на Волге, стр 144.
7	История второй мировой войны 1939—1945 М,
1975, т. 5, стр 174.
8	Великая победа на Волге, стр. 128—131.
ХРОНИКА- _ -НАХОДКИ
J-J АШ читатель кандидат
J 1 исторических наук
Д. Семочкин (г. Куйбышев)
сообщил некоторые малоиз-
вестные факты из истории
революционного движения
в частях царской армии,
расквартированных в По-
волжье в 1905—1906 гг. Из-
вестно, что накануне и в
годы революции 1905 —
1907 гг. в России В. И.
Ленин требовал от больше-
виков обратить самое серь-
езное внимание на про-
паганду и агитацию среди
солдат и офицеров с целью
создания революционной ар-
мии. По указанию В. И. Ле-
нина, который считал По-
волжье одним из самых
крупных центров крестьян-
ского движения, ЦК партии
усилил работу среди солдат
и офицеров частей Казан-
ского военного округа (Рево-
люция 1905 года в Самаре и
Самарской губернии. Куйбы-
шев, 1957, с. 96).
Выполняя указания ЦК
РСДРП, комитеты партии,
действовавшие в Поволжье,
создали военные группы
численностью более 150 че-
ловек. Помимо издания га-
зеты «Солдатский листок»,
ими было выпущено 87 раз-
личных листовок для сол-
дат общим тиражом более
450 экземпляров.
При воинских частях бы-
ли образованы социал-демо-
кратические группы. Их
руководители организовыва-
ли митинги и сходки, на
которых пропагандирова-
лась идея слияния солдат-
ского движения с общере-
волюционным движением
народа. Эта работа дала
свои плоды.
30 ноября 1905 года выш-
ли из повиновения Бобруй-
ский (Царицын) и Дубинин-
ский (Пенза) полки. За пе-
хотинцами выступили в Са-
маре артиллеристы 36-й ди-
визии. Они выдвинули сле-
дующие требования; не по-
сылать их на усмирение ра-
бочих и крестьян, предоста-
вить право снаряжать пат-
рули для защиты населе-
ния от казаков, полиции,
черной сотни, освободить
политзаключенных, созвать
Учредительное собрание,
ввести восьмичасовой рабо-
чий день, передать всю зем-
лю крестьянам и др.
Командование округа ре-
шило выслать «главарей
движения в казачьи стани-
цы», а остальных разослать
по частям гарнизона, снять
замки с артиллерийских
орудий. В ответ солдаты
пригрозили открытым вы-
ступлением.
Самарский	комитет
РСДРП и Совет рабочих де-
путатов, куда вошли и два
солдата, решили поддер-
жать артиллеристов и 30
ноября 1905 года послали
телеграмму на все станции
Уфимской, Самаро-Злато-
устовской и Ташкентской
железных дорог, а также в
Советы рабочих Москвы и
Петербурга с просьбой от-
казывать правительству в
подвозе его войск и каза-
ков в Самару (там ж е).
Всероссийская октябрь-
ская стачка еще больше ре-
волюционизировала солдат.
2 ноября 1905 года забасто-
вали солдаты 11-й и 12-й
батарей 3-й артбригады, в
июне 1906 года начались
волнения воинских частей
в Пензе и Самаре.
В это время высшего раз-
маха достигло и движение
крестьянства Поволжья.
Для его Подавления власти
стремились использовать
войска. Но под влиянием
работы большевиков солда-
ты часто отказывались ис-
полнять полицейские функ-
ции и иногда выступали на
стороне крестьян против
казаков.
Министр внутренних дел
требовал от губернаторов
наведения «порядка», по-
следние просили у военного
министра Редигера и ко-
мандующего Казанским во-
енным округом генерал^
майора Светлова замены во-
инских частей (ГАУО, ф. 76,
оп. 6, д. 85, л. 7). «Положе-
ние делается серьезным, —
доносил начальник губерн-
ского жандармского управ-
ления Каратеев, — потому
что других надежных и вер-
ных частей в Самаре нет».
В 215-м пехотном полку
(г. Пенза) под руководством
самарских большевиков
Н. Е. Вилонова, В П. Арцы-
бушева и других выступле-
ние солдат 14 — 16 июня
1906 года вылилось в откры-
тое вооруженное восстание.
Началось оно с попытки
командования разогнать
солдатский митинг с по-
мощью казаков. Были отме-
чены волнения и в других
гарнизонах. Так, Симбир-
ский губернатор вынужден
был просить командующего
округом о «замене войско-
вых частей, довести коли-
чество кавалерии в губер-
нии до 8 эскадронов» (ГАУО,
ф. 76, оп. 6, д. 555, л. 29).
Движение солдат Казан-
ского военного округа было
подавлено. Стихийное и сла-
бо организованное, оно но-
сило оборонческий харак-
тер, не имело единого ру-
ководства. Солдаты часто
поддавались уговорам офи-
церов. Не было тесного со-
юза с рабочими и кресть-
янством. Солдаты еще пи-
тали иллюзии в отноше-
нии царя и Думы Вместе с
тем революционное движе-
ние солдат в годы первой
русской революции показа-
ло, «что сознание уже про-
снулось. что среди солдат
началось свое движение...»
(В. И. Лени н. Поли. собр.
соч., т. 12, с. 112), которое
выросло в громадную рево-
люционную силу и явилось
крупнейшим резервом про-
летарской революции 1917
года.
ХРОНИКА, ФАКТЫ, НАХОДКИ
123
РАБОТАЯ в архиве, наш
читатель подполковник
М. Левен штейн	(г. Там-
бов) обнаружил докумен-
ты, позволяющие уточнить
ряд важных фактов из ис-
тории формирования диви-
зии В. И. Киквидзе в мае-
июне 1918 года, а также
выяснить роль Высшей во-
енной инспекции (ВВИ)
РККА в создании этого про-
славленного соединения.
В частности, в литерату-
ре, посвященной дивизии
В. И. Киквидзе, содержатся
противоречивые сведения о
времени принятия личным
составом соединения воен-
ной присяги. Так, в мемуа-
рах К. Г. Еремина «Солдат-
ские версты» (М., 1960, стр.
117 — 118) утверждается, что
16 мая в 10 часов утра Н. И.
Подвойский принял прися-
гу от личного состава ди-
визии. Эта дата встречается
и у других авторов, как спе-
циально исследующих ис-
торию дивизии, так и за-
трагивающих эту тему по-
путно.
Между тем обнаруженные
материалы и документы
свидетельствуют о следую-
щем. Поезд Высшей воен-
ной инспекции во главе с
Н. И. Подвойским прибыл в
Тамбов только 17 мая 1918
года («Известия народного
комиссариата по военным
делам» от 21 мая 1918 г.;
ЦГАСА, ф. 10, оп. 3, ед. хр.
17, л. 149). В тот же день
был объявлен приказ ВВИ
о проведении смотра войск
Тамбовского гарнизона в 9
часов утра 18 мая (ЦГАСА,
ф. 10, on. 1, ед. хр. 200, л. 5
об.). После смотра и такти-
ческого учения, в ходе кото-
рого личный состав диви-
зии показал хорошую вы-
учку, а командиры справи-
лись с решением предло-
женных им тактических за-
дач, Инспекция дала высо-
кую оценку подготовке сое-
динения. В тот же день она
издала приказ № 78: «Това-
рищу Киквидзе приготовить
войска к принятию торже-
ственного обещания к 4 ча-
сам дня 19 мая» (там же.
л. 6).
Таким образом, приведен-
ные документы свидетель-
ствуют о том, что Н. И. Под-
войский принял от лично-
го состава соединения В. И.
Киквидзе военную присягу
не 16, а 19 мая 1918 года.
В книге К. Г. Еремина
неточно воспроизведены и
некоторые детали этой тор-
жественной церемонии. Он
пишет: «На трибуне стоял
Н. И. Подвойский, а через
несколько человек от не-
го — начдив Киквидзе».
Между тем на широко изве-
стной фотографии, запечат-
левшей это событие, трибу-
ны нет, а по разные сторо-
ны стола стоят только Н. И.
Подвойский и В. И. Киквид-
зе (История гражданской
войны в СССР, т. з М., 1957,
стр. 251). Видимо, автор
спутал обстоятельства при-
нятия присяги с одним из
митингов, проведенных в
соединении в присутствии
членов Инспекции.
Еще один вопрос. Сопо-
ставляя состав дивизии до
прибытия в Тамбов ВВИ
РККА (полк пехоты старого
состава. 2 батареи, один
тяжелый взвод и два эс-
кадрона кавалерии —
ЦГАСА, ф. 33221, оп. 2, ед.
хр. 19, л. 88) и перед убы-
тием ее на фронт (11 пол-
ков и 16 отдельных подраз-
делений — ЦГАОР, ф. 130,
оп. 2, д. 534, л. 111; А. Ир е-
м а д з е. Живая легенда.
Тбилиси, 1970, стр. 202),
убеждаемся, что после 19
мая процесс формирования
соединения продолжался.
Высшая военная инспекция
активно участвовала в этой
работе. 20 мая 1918 года
Н. И. Подвойский выполнил
данное Киквидзе обещание
назначить ему в помощь
штабного работника из со-
става ВВИ Евгения Ивано-
вича Бабина (член Высшей
военной инспекции РККА, в
старой армии — подполков-
ник, в РККА с 1918 г., тог-
да же вступил в РКП(б) —
ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, ед. хр.
293, лл 1—2). Оказав по-
мощь в формировании диви-
зии, Е. И. Бабин в период
ее становления с мая по ав-
густ 1918 года командовал
2-й бригадой (Директивы ко-
мандования фронтов Крас-
ной Армии, т. 2. М.» 1972,
стр. 786).
Убыв в район, охвачен-
ный чехословацким мяте-
жом, Н. И. Подвойский про-
должает следить за ходом
формирования дивизии Кик-
видзе. 29 мая он направляет
из Уфы на имя Тамбовского
губвоенкома К. М. Волобуе-
ва телеграмму: «Мною Кик-
видзе было приказано ни-
куда не выступать прежде,
чем не будет сформирована
дивизия. Мой приказ дол-
жен быть выполнен без ого-
ворок...» (Государственный
архив Тамбовской области,
ф. 1832, on. 1, д. 11, 1918,
л. 27). Телеграмма продик-
тована заботой о том, что-
бы в обстановке вспыхнув-
шего чехословацкого мяте-
жа местные военные вла-
сти не поддались соблазну
и не бросили в бой не пол-
ностью сформированную
дивизию. 31 мая представи-
тель ВВИ по поручению
Н. И. Подвойского ведет пе-
реговоры по прямому про-
воду с заместителем коман-
дира дивизии С. П. Медве-
довским, интересуясь ходом
ее формирования (ЦГАСА,
ф. 10, on. 1, ед. хр. 901, лл.
25—26). К концу мая 1918
года формирование дивизии
шло к завершению (приказ
с указанием даты оконча-
ния формирования соедине-
ния исследователями пока
не обнаружен). 31 мая на
запрос о настроениях в гар-
низоне в связи с чехосло-
вацким мятежом губвоенком
К. М. Волобуев докладывал:
«В Тамбове в формирую-
щейся неочередной дивизии
Киквидзе имеется 1550 чехо-
словаков. Настроение спо-
койное» (ГАТО, ф. 1832, оп.
1. д. 11, л. 44).
Рассмотренные факты и
документы свидетельству-
ют о том, что, выполняя за-
дания ЦК РКП(б), Совнар-
кома и Наркомвоена, Выс-
шая военная инспекция сов-
местно с местными совет-
скими и военными органами
Тамбовской губернии с 17
по 31 мая 1918 года сфор-
мировала соединение, во-
шедшее в историю Совет-
ских Вооруженных Сил как
16-я стрелковая дивизия
имени В. И. Киквидзе.
PJ ОЛГАРСКИИ историк-ар-
° хивист Л. Чакалова (г.
София) сообщила редакции
малоизвестные факты из
биографии профессора ге-
нерал-майора Семена Нико-
лаевича Ванкова -— видного
военного, научного и обще
ственного деятеля, жизнь
которого была тесно связа-
на с историей советского и
болгарского народов.
С. Н. Банков родился 25
января 1858 года в городе
Свиштове в патриотически
настроенной семье. Учился
в реальном училище в Рос-
сии (г. Николаев). В 1878
году он по первому разря-
ду окончил 2-е Константи-
новское артиллерийское
училище в Петербурге и,
получив чин прапорщика,
был назначен в войска рус-
ской армии, расположенные
на юге Болгарии (Список
генералам по старшинству.
Пг., 1914, с. 705). В 1879 го-
ду поручик С. Банков при-
нимает участие в фор-
мировании болгарской ар-
тиллерии, а затем учится в
Михайловской артиллерий-
ской академии в Петербур-
ге. В 1883 году, окончив
военную академию, он по-
лучает чин капитана бол-
гарской армии и по прика-
зу военного министра Бол-
гарии убывает сначала на
уральские, затем на петер-
бургские и другие заводы
для оформления заказов на
снаряды и изучения произ-
водства.
По возвращении в Болга-
рию Банков работает в Ру-
сенском арсенале, в корот-
кий срок приводит его в хо-
рошее состояние, принима-
ет активное участие в фор-
мировании новых болгар-
ских частей, батарей, эскад-
ронов, мастерских и транс-
порта. В ноябре 1884 года
ему присваивается чин май
ора — самый высокий чин
в болгарской армии того
времени. С сентября 1885
года Банков — председа-
тель военного суда в горо-
де Русе, затем занимает ряд
других ответственных долж-
ностей, командует флотом и
морской частью. В конце
1885 года назначается упол-
номоченным болгарского
правительства по закупке
вооружения в России. Бан-
ков принимал активное
124
ХРОНИКА, ФАКТЫ, НАХОДКИ
С. Н. Ваннов
участие в сербско-болгар-
ской войне, в результате
которой произошло воссое-
динение Северной Болга-
рии с Южной. С 1886 года
был инспектором стрелко-
вой и технической части
болгарских войск.
В период правления
С. Стамболова, ориентиро-
вавшегося на союз с Авст-
рией, взаимоотношения меж-
ду Россией и Болгарией
ухудшились (История Болга-
рии, т. 1, М., 1954, с. 402).
Стамболов предложил Ван-
кову пост военного минист-
ра, однако тот отказался. В
своих воспоминаниях Банков
писал: «Я мечтал низверг-
нуть Стамболова... захва-
тить власть в свои руки,
собрать Великое народное
собрание и избрать нового
князя, а если таковой не
пожелает, то тут же, не
долго подождавши, перейти
к республиканскому управ-
лению. избрав подходящего
председателя болгарской
республики» (Государствен-
ная публичная библиотека
имени В. И. Ленина. Руко-
писный отдел, ф. ОР. 303, 2.
Воспоминания далекой ста-
рины, 1910, л. 18). Однако
обострение борьбы за
власть в стране вынудило
его в январе 1895 года по-
кинуть Болгарию. Вместе с
Банковым в России оказа-
лось около 70 болгарских
офицеров-русофилов. Се-
мен Николаевич сразу полу-
чил чин подполковника, а
спустя пять лет (1900 г.) —
полковника русской армии.
В России Банков сначала
работал командиром форта
Кронштадтской крепост-
ной артиллерии, в апреле
1895 года был назначен на-
чальником окружного арсе-
нала Туркестанского воен-
ного округа, а в конце 1897
года начальником Хабаров-
ских окружных артиллерий-
ских мастерских Приамур-
ского военного округа. С
1909 по 1913 год он служит
в должности начальника Ха-
баровского окружного ар-
сенала, созданного на базе
мастерских. За большие за-
слуги в работе мастерских
и арсенала в 1911 году ему
присвоен чин генерал-май-
ора (Список генералам по
старшинству. Пг., 1916, с.
90).
В 1913 году Банков был
назначен начальником
Брянского арсенала. Нахо-
дясь в этой должности, ру-
ководил работой объедине-
ния, состоявшего из 13 ору-
жейных заводов. В марте
1915 года возглавил органи-
зацию по производству сна-
рядов по французскому об-
разцу, которая вошла в ис-
торическую литературу под
названием «организация
Ванкова» Она представля-
ла собой кооперацию част-
ных капиталистических
предприятий, работавших
по единой технологии. Ис-
пользуя и развивая опыт
французской промышлен-
ности, организация внесла
много нового в технологию
производства снарядов, вве-
ла систему договоров и
централизованных расче-
тов, кооперирование и стан-
дартизацию. Ее деятель-
ность во многом способство-
вала устранению снарядно-
го голода в русской армии в
годы войны (А. М а н и-
к о в с к и й. Боевое снаб-
жение русской армии в ми-
ровую войну. М., 1937, с.
117; Е. 3. Барсуков.
Артиллерия русской армии
(1909—1917 гг.), т. 2.	М.,
1949, с. 197).
После Великой Октябрь-
ской социалистической ре-
волюции С. Н. Банков пере-
шел не службу в Красную
Армию. В 1918 году в воз-
расте 60 лет Семен Никола-
евич ушел в запас. Став
пенсионером, он продолжал
отдавать все свои силы и
энергию восстановлению и
развитию экономики моло-
дого Советского государст-
ва. Он читал лекции в Мо-
сковском университете и
других вузах столицы. В
1922 году он назначается
профессором кафедры тех-
нологии металлов Институ-
та народного хозяйства, од-
новременно возглавляет
броневую часть Главметал-
ла.
С. Н. Банков участвовал
в организации работ по
восстановлению и реконст-
рукции завода «Красный
выборжец», а также в про-
ектировании Днепрогэса. С
1927 года он — председа-
тель научно-технического
совета по цветным метал-
лам, а с 1930 года — член
научно-технического совета
по машиностроению w и ме-
таллообработке.
Наряду с административ-
ной, хозяйственной и педа-
гогической деятельностью
Банков вел большую науч-
ную работу. Им написаны
научные труды, книги, про-
читаны доклады по техно-
логии металлов и истории
артиллерийского производ-
ства, подготовлены ценные
технические справочники.
С. Н. Банков умер 21 ию-
ня 1937 года. Своей жизнью
и деятельностью Банков
мог гордиться — он не-
устанно трудился на благо
болгарского и советского
народов, для строительства
социализма.
Генерал-полковник М. П. Кирпонос
(К 85-летию со дня рождения)
ЭТИ СОБЫТИЯ произошли во второй
половине февраля 1940 года. После
прорыва вражеской обороны в течение
четырех суток полки 70-й стрелковой ди-
визии в метель и 40-градусный мороз по
бездорожью неотступно преследовали
противника. 17 февраля они вышли на
побережье Выборгского залива.
В этот день на командный пункт диви-
зии прибыли командующий войсками 7-й
армии командарм 2 ранга К. А. Мерецков
и командир 28-го стрелкового корпуса
комдив П. А. Курочкин. Командир диви-
зии комдив М. П. Кирпонос доложил им
по карте обстановку.
— Как же вы думаете развернуть даль-
нейшее наступление? — спросил коман-
дарм.
Кирпонос стал излагать свое решение.
Суть его заключалась в том, чтобы совер-
шить марш-маневр по льду залива, выйти
в тыл выборгской группировке противни-
ка и ударом с запада способствовать
войскам армии, наступавшим с юго-восто-
ка, в быстром ее разгроме.
Мерецков молча смотрел на карту. Он
не ожидал, что комдив предложит такой
оригинальный и смелый план. Кирпо-
нос, увидев, что командующий тщатель-
но обдумывает решение, привел для убе-
дительности ряд данных, приготовленных
ему штабом. Он говорил, что при сущест-
вующей толщине льда движение по нему
артиллерии, автомашин и танков вполне
возможно.
— Хотя в истории таких примеров не-
много, — сказал комдив, — но опыт их
свидетельствует о достижении внезапности
и успехе операций. Например, при Петре
Первом русские войска прошли по льду
Выборгского залива и штурмом взяли
Выборг. В 1809 году войска под командо-
ванием Багратиона преодолели по льду
Генерал-полковник М. П. Кирпонос
Ботнический залив и быстро овладели
Аландскими островами.
— Вы представляете себе, товарищ
Кирпонос, на какой риск идете? Ведь ва-
ша дивизия будет вести бой в тылу
врага, она окажется оторванной от глав-
ных сил армии. Кроме как авиацией, мы
ничем не сможем вам помочь.
— Товарищ командующий, — сказал
Кирпонос, — насколько я понимаю, речь
идет о быстром разгроме выборгской
группировки. Наступление только с юга и
востока приведет к прогрызанию его
сильно укрепленной обороны. Внезапный
же удар с запада ошеломит противника,
заставит его вести бой с перевернутым
фронтом, к тому же там и оборона сла-
бее. Конечно, надо строго согласовать
все вопросы, особенно по времени. Что
126
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
касается риска, то его можно избежать
при всесторонней подготовке частей и
тщательном планировании. Совершая
марш-маневр, мы очистим от противника
ряд островов, проложим дорогу, устано-
вим связь.
— А как вы думаете построить диви-
зию? — спросил Мерецков.
— В два эшелона. В первом пойдут два
полка, во втором — один. Это позволит
при необходимости нарастить удар в
нужном направлении, — ответил Кирпо-
нос.
Еще долго командарм с комдивом
обсуждали решение, уточняли многие
вопросы, измеряли по карте расстояния.
В заключение Мерецков сказал, что
доложит решение М. П. Кирпоноса коман-
дующему войсками Северо-Западного
фронта командарму 1 ранга С. К. Тимо-
шенко и будет отстаивать его.
Решение комдива М. П. Кирпоноса было
утверждено.
Днем и ночью воины 70-й стрелковой
дивизии усиленно готовились к необычно-
му марш-маневру и выполнению сложной
задачи. В штабе дивизии постоянно нахо-
дились представители военного совета и
штаба армии, помогая советом и делом
при подготовке частей к наступлению.
В начале марта дивизия, преодолев по
льду залив, захватила в ожесточенных
боях много населенных пунктов и оседла-
ла дорогу Выборг — Хельсинки. Задача
была успешно выполнена.
Президиум Верховного Совета СССР по
представлению командования и военных
советов армии и фронта за большие бое-
вые заслуги наградил 70-ю стрелковую
дивизию орденом Ленина. Шестнадцать
воинов, в том числе комдив Михаил Пет-
рович Кирпонос, удостоились высокого
звания Героя Советского Союза 1. Многие
бойцы, командиры и политработники бы-
ли награждены орденами и медалями.
Жизнь М. П. Кирпоноса неразрывно
связана с Октябрьской революцией, Ком-
мунистической партией, с судьбами нашей
Родины, с героической борьбой советско-
го народа за великие идеалы коммунизма.
Михаил Петрович Кирпонос родился
22 января 1892 года в селе Вертеевка, Не-
жинского уезда, Черниговской губернии,
1 Указ Президиума Верховного Совета СССР
от 20 марта 1940 г.
в семье отставного солдата, крестьянина-
бедняка. Окончив в 1903 году церковно-
приходскую школу, он, как лучший
ученик, был принят в двухклассное учи-
лище.
В 1909 году Кирпонос уехал из родного
села и после долгих поисков устроился
на работу в Короковякском лесничестве,
Рыльского уезда, Курской губернии. Не-
сколько раз он был арестован за связь с
революционерами и участие в народных
волнениях, забастовках.
В сентябре 1915 года Кирпонос был
призван в армию и зачислен рядовым
солдатом в 216-й запасный пехотный полк,
дислоцировавшийся в Козлове (ныне Ми-
чуринск). Через год его, как грамотного
солдата, направили в фельдшерскую шко-
лу при 145-м эвакогоспитале.
В августе 1917 года маршевая рота, при
которой Кирпонос состоял ротным фельд-
шером, вошла в состав 258-го Ольгополь-
ского полка 5-й пехотной дивизии 26-го
корпуса, воевавшего на румынском участ-
ке фронта. Находясь на передовой в
окопах, Кирпонос вел пропагандистскую и
революционную работу среди солдат,
читал им газеты, листовки. Солдаты
Ольгопольского полка избрали Кирпо-
носа в состав военно-революционного
комитета части, затем он был избран в
ВРК 5-й пехотной дивизии и 26-го корпуса.
М. П. Кирпонос, став подлинным вожаком
солдатских масс, всей душой стремился
оправдать их доверие.
Возглавив в декабре 1917 года группу
солдат-большевиков, он вел переговоры
с командованием австро-германского кор-
пуса об условиях прекращения войны,
организовал братание, за что был аресто-
ван и предан суду военного трибунала
Но под давлением солдатских масс коман-
дование 26-го пехотного корпуса было
вынуждено освободить его из-под стражи
и демобилизовать из армии.
В конце февраля 1918 года Кирпо-
нос приехал в родное село на Черни-
говщине, где в результате предательства
украинских националистов хозяйничала
австро-германская армия. Кирпонос стал
одним из организаторов партизанской
борьбы с оккупантами. Впоследствии он
в составе регулярной Красной Армии
сражался на фронтах гражданской войны,
командовал батальоном и 2-м Богунским
полком в дивизии Н. А. Щорса. За боевые
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
127
заслуги М. П. Кирпонос был награжден
грамотой РВС Республики и именным
оружием.
После окончания гражданской войны
Михаил Петрович Кирпонос служил во
2-й Киевской школе червонных старшин,
а после ее слияния с Харьковской стал
заместителем начальника и комиссаром
Объединенной школы.
С 1923 по 1927 год М. П. Кирпонос —
слушатель Военной академии РККА, а
затем имени М. В. Фрунзе. В августе
1927 года он с дипломом общевойскового
командира был направлен в родной, те-
перь уже 130-й, Богунский полк 44-й
стрелковой дивизии. За время службы,
пройдя путь от командира батальона до
начальника штаба дивизии, он отдавал все
свои силы и знания делу повышения бое-
вой и политической подготовки. Затем он
стал начальником штаба 51-й Перекопской
стрелковой дивизии.
За семь лет службы непосредственно
в войсках Кирпонос во всех деталях по-
знал командирскую и штабную работу. В
марте 1934 года его, как опытного коман-
дира, назначают начальником и комисса-
ром Казанского пехотного училища. На
этом посту он находился до назначения
его командиром прославленной 70-й
стрелковой дивизии, сыгравшей большую
роль в разгроме выборгской группиров-
ки врага.
В апреле 1940 года Михаил Петрович
Кирпонос, как боевой командир и талант-
ливый организатор, становится команди-
ром 49-го стрелкового корпуса, а в июне
1940 года — командующим войсками Ле-
нинградского военного округа. В это вре-
мя ему было присвоено воинское звание
генерал-лейтенант. Всего полгода он
проработал в Ленинграде. Глубоко осмыс-
лив опыт боев с белофиннами, он многое
сделал по перестройке боевой и полити-
ческой подготовки войск, максимально
приближая ее к требованиям войны.
В январе 1941 года решением Полит-
бюро ЦК ВКП(б) генерал-лейтенант
М. П. Кирпонос был назначен команду-
ющим войсками Киевского особого воен-
ного округа. Генерал армии Г. К. Жуков
писал по этому поводу: «Я был рад, что
Киевский особый военный округ поруча-
ется такому достойному командиру»2. В
феврале М. П. Кирпоносу было присвоено
воинское звание генерал-полковник.
В сложных условиях обстановки, когда
явно обозначались захватнические цели
германского фашизма, М. П. Кирпонос
делал все возможное для подготовки
войск округа к отпору врагу. Новый
командующий настойчиво внедрял прин-
цип: учить войска только тому, что необ-
ходимо на войне. Особое внимание он
уделял обучению личного состава борьбе
с танками, ночным действиям, маневриро-
ванию на поле боя, быстрым и мощным
контратакам, совершенствованию управ-
ления войсками.
«С высоким чувством ответственности,
— пишет А. А. Гречко, — и глубоким
сознанием необходимости всемерного
повышения боеспособности войск
М. П. Кирпонос на этом посту за корот-
кое время проделал большую работу по
укреплению юго-западных рубежей нашей
Родины. Он много внимания уделял по-
левой выучке личного состава, требовал
от войск упорной учебы в условиях, мак-
симально приближенных к боевым. Про-
водимые им полевые и штабные учения
приносили солдатам и командирам всех
степеней неоценимую помощь» 3.
Придавая важное значение начальному
периоду войны, и особенно приграничным
боям, он под видом учений за несколько
суток до начала войны усилил войска при-
крытия, что в последующем вполне
оправдало себя и обеспечило стойкую
оборону войск округа на границе.
М. П. Кирпонос постоянное внимание
уделял твердому управлению войсками.
Поэтому по его приказу полевое управле-
ние округа за два дня до начала войны
переехало из Киева в Тернополь. С пер-
вых же часов Великой Отечественной вой-
ны войска Юго-Западного фронта, в кото-
рый развернулся Киевский особый воен-
ный округ под командованием генерал-
полковника М. П. Кирпоноса, оказали
врагу организованное и сильное сопро-
тивление, сочетая стойкую оборону с
контрударами по вклинившемуся против-
нику.
В историю Великой Отечественной вой-
ны яркой страницей вошла героическая
оборона войск в районе Перемышля, Ра-
дымно, Владимир-Волынского и других
2 Г. К Жуков. Воспоминания и размышле-
ния, т. 1. М.. 1974, с. 211.
А. А. Гречко. Годы войны. М.» 1976, с. 59.
128
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
пограничных пунктов. Начальник генераль-
ного штаба германских сухопутных войск
генерал-полковник Гальдер в конце пятого
дня войны в своем дневнике писал:
«•Труппа армий «Юг» медленно продвига-
ется вперед, к сожалению, неся значи-
тельные потери. У противника... отмеча-
ется твердое и энергичное руководство.
Противник все время подтягивает из глу-
бины новые свежие силы против нашего
танкового клина»4.
Ожесточенные бои на подступах к Кие-
ву, оборона города, душой которой был
генерал-полковник М. П. Кирпонос, на-
всегда останутся в памяти нашего народа.
«Героическая борьба войск Юго-Западно-
го фронта в районе Киева оказала боль-
шое влияние на развитие последующих
событий под Москвой и на срыв немецко-
фашистских планов «молниеносной войны»
против Советского Союза»5.
Предвидение событий, стремление по-
лучить максимум сведений о противнике,
умелое использование местности, своевре-
менный и быстрый маневр силами и сред-
ствами, устойчивое управление войсками
и, наконец, личное наблюдение за полем
боя на наиболее ответственных участках
фронта — таков был стиль боевой дея-
тельности генерала Михаила Петровича
Кирпоноса.
Одной из его характерных черт было
хорошее знание боевых возможностей
< Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3. М.,
1971, с. 47.
ь История Великой Отечественной войны Со-
ветского Союза 1941—1945, т. 2. М., 1963, с. 111.
своих войск. Это позволяло ему обосно-
ванно определять районы и направления
основных усилий фронта и армий. В ходе
боевых действий путем широкого манев-
рирования войсками он создавал на угро-
жаемых направлениях прочную оборону.
М. П. Кирпонос был принципиальным и
честным бойцом Коммунистической пар-
тии, членом которой он состоял с мая
1918 года.
20 сентября 1941 года генерал-полков-
ник М. П. Кирпонос, оказавшись с неболь-
шим количеством войск в окружении в
районе урочища Шумейково, Лохвицко-
го района, Полтавской области, продолжал
самоотверженно сражаться с превосходя-
щими силами противника. Генерал лично
водил войска в контратаки и погиб как
солдат на боевом посту.
Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев при вручении городу-герою
Киеву ордена Ленина и медали «Золотая
Звезда» говорил: «Как богатырская заста-
ва принял на себя Киев удары отборных
частей вражеской армии. Яростные атаки
гитлеровских дивизий разбивались одна
за другой, встречая решительный отпор
защитников города. Враг потерял здесь
более 100 тыс. солдат и офицеров...
Мы свято чтим память генералов Кирпо-
носа, Тупикова... память тысяч бойцов,
командиров и политработников, отдавших
жизнь, защищая Киев»6.
Полковник запаса И. Вакуров
6 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом, т. 1.
М.» 1970, с. 234-235.
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
103160, Москва, К-160,
ул. Кропоткинская, 19.
Тел. 293-00-89, 293-53-16,
293-54-98, 293-54-62,
293-54-21, 293-02-09.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
В. А. Мацу лен ко (главный редактор),
П. И. Балашов, В. В. Гуркин, И. И. Джорджадзе,
П. А. Жилин, С. Е. Захаров, М. И. Казаков, И. Г. Кар-
пов, Л. П. Козлов (зам. главного редактора),
И. Е. Крупченко, А. М. Кузовников, И. Д. Носков,
А. С. Орлов (зам. главного редактора), Б. В. Панов,
В. С. Петрухин, А. Н. Ракицкий, И. А. Сорнсв,
В. А. Судец.
Технический редактор И. В. Беляева.
BvMara 70*1081/ я п п СД1лой ® набор ,LI1J6or’	Подписано к печати 17.12.76 г.
Бумага 70X108/16 —8 п. л. - 10,96 усл. печ. л 11,2 авт, л.	Заказ 6150.	Цена 40 коп.
Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 38.
70137
новые книги
РУДЕНКО С. И. Крылья победы. Серия «Военные мемуары». М., Воениздат,
1976,412 с., цена 1 руб. 4 коп.
Герой Советского Союза маршал авиации С. И. Руденко прошел большой и
славный жизненный и боевой путь. В битве за Москву он командовал авиационной
дивизией, а потом — в сражениях под Сталинградом и на Курской дуге, в Белорус-
ской, Висло-Одерской и Берлинской операциях — воздушной армией. В мемуарах
С. И. Руденко пишет о напряженных воздушных боях, героизме летчиков, о мастер-
стве авиационных командиров.
Большой интерес представляют воспоминания автора о встречах с руководи-
телями партии и правительства, с выдающимися советскими полководцами.
Е. И. СМИРНОВ. Война и военная медицина. Мысли и воспоминания. 1939—
1945. М., «Медицина», 1976, 462 с. с илл., цена 5 руб. 44 коп.
В книге рассматриваются вопросы медицинского обеспечения боевых действий
Советской Армии с 1939 по 1945 год. Автор обобщает опыт работы медицинской
службы в боях на реке Халхин-Гол, во время советско-финского конфликта и на
фронтах Великой Отечественной войны. В каждом разделе книги показан большой
вклад медицинской службы в победу советского народа.
Книга имеет большое познавательное и воспитательное значение и представляет
интерес не только для медицинских работников, но и для широкого круга военных
читателей.
В. КИРИЛЛОВ. Большевики во главе массовых политических стачек в первой
русской революции (1905—1907). М., Политиздат, 1976, 368 с., цена 1 руб. 55 коп.
Массовая политическая стачка как средство пролетарской борьбы, органическая
связь политической и экономической борьбы рабочего класса, причины влияния ее на
крестьянское движение, восстания в армии и на флоте, закономерности перерасгания
политической стачки в восстание и рождение в ходе ее Советов рабочих депутатов —•
таковы основные направления исследования.
И. ВОВЧЕНКО. Танкисты. М., ДОСААФ, 1976, 254 с., цена 46 коп.
Документальная повесть генерал-майора танковых войск И. Вовченко посвящена
бессмертному подвигу, который совершили в годы Великой Отечественной войны со-
ветские танкисты. Автор книги прошел путь от командира разведывательного танко-
вого батальона до командира гвардейского танкового корпуса.
Основанная на богатом фактическом материале, повесть имеет большое познава-
тельное и воспитательное значение.
Дочери России. М., «Советская Россия», 1975, 272 с., цена 97 коп.
Эта книга о славных советских женщинах, о подвигах, совершенных ими в годы
Великой Отечественной войны на фронте и в тылу.
Книга иллюстрирована цветными репродукциями картин советских художников.