НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ^^ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
Военно
| исторический
Журнал

В О Е Н И 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Военно-
исторический
Журнал
ОРГАН
НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА
ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
ГОД ИЗДАНИЯ ПЕРВЫЙ
№ 1
АВГУСТ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА - 1939
ЗА ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКУЮ
ПЕРЕДОВУЮ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКУЮ
НАУКУ
«Военно-исторический журнал», начинающий свое существование
выходом данного номера, создан по решению Центрального Комитета
ВКП(б) и по указанию народного комиссара обороны СССР маршала
Советского Союза товарища К. Е. Ворошилова.
Создание «Военно-исторического журнала» отражает заботу нашей
партии и лично великого Сталина о развитии и росте исторической
науки и о дальнейшем распространении исторических знаний в широ-
ких кругах советского народа. За последние годы благодаря этой забо-
те созданы все условия для расцвета советской исторической науки.
Такие важнейшие документы партии, как замечания товарищей
И. Сталина, А. Жданова и С. Кирова по поводу конспектов учебников
«Истории СССР» и «Новой истории», как «Краткий курс истории
ВКП(б)», дают подлинно научную периодизацию истории и оценку
основных исторических событий нашей эпохи. Эти документы наряду
с трудами классиков марксизма — Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина—
служат основой для научной разработки вопросов истории. Историче-
ская наука очистилась и продолжает очищаться от псевдоисториков,
троцкистско-бухаринских фашистских фальсификаторов, от врагов
народа.
В итоге на всем историческом фронте заметно значительное ожив-
ление; растет и развивается научная работа, крепнут и множатся моло-
дые кадры историков, способные дать подлинно-научное, марксистско-
ленинское освещение основных событий истории человечества.
Тот же подъем имеет место и в области разработки вопросов воен-
ной истории, составляющей неотъемлемую часть исторической науки
в целом.
Враги народа всячески мешали развитию военно-исторических зна-
ний. Они сознательно игнорировали историческое прошлое великого рус-
ского народа, стремясь предать забвению его героическую вооруженную
борьбу за самостоятельное и независимое государственное существова-
ние. Они извращали опыт победоносной гражданской войны в СССР,
затушевывая основную и руководящую роль большевистской партии в
создании и организации побед Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Они пытались лишить командиров и бойцов военно-исторических знаний
и тем самым ослабить мощь РККА.
Эта вражеская деятельность презренных наймитов фашистских раз-
ведок была во-время пресечена партией и органами советской разведки.
За последние годы военно-историческая наука получила в наших воен-
ных академиях подобающее ей место. Резко увеличено количество ча-
сов, отводимых для изучения военной истории; созданы и создаются
новые военно-исторические кафедры, в состав которых привлечены мо-
лодые талантливые кадры историков; разработаны новые программы
а пособия; создаются фундаментальные учебники военной истории; ши-
роко развертывается научно-исследовательская работа.
4 ЗА ЛЕНИНСКО- СТАЛИНСКУЮ ПЕРЕДОВУЮ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ
Изучение военной истории имеет для Рабоче-Крестьянской Красной
Армии исключительное значение.
Знание опыта прошлого, знание законов и путей, по которым разви-
валось военное искусство, расширяет военный кругозор командиров и
политработников и облегчает им решение новых задач, выдвигаемых
современностью. Развитие военной техники и военного искусства идет
сейчас гигантскими шагами. От командиров и политработников требует-
ся непрерывное совершенствование своих знаний и постоянное развитие
военного искусства РККА. Однако без конкретного знания историче-
ского прошлого эта задача неосуществима. Особое значение имеет изу-
чение военной истории для высших и старших звеньев наших команд-
ных и политических кадров. Нельзя стать хорошим оператором, даль-
новидным командиром и комиссаром крупного войскового соединения
без хорошего- знания военной истории.
Каждый культурный командир, политработник и начальник РККА
должен любить военную историю, интересоваться ею, изучать ее поучи-
тельные примеры и искать в них не образцы для слепого подражания
прошлому, а материал для размышления о настоящем и будущем.
Известно, что наиболее талантливые, передовые представители бур-
жуазной военной науки отводили огромную роль в деле воспитания
командира изучению военной истории. Наполеон считал, что изучение
истории может в известной степени заменить отсутствующий боевой
опыт. Клаузевиц неоднократно подчеркивал, что вся теория военного
дела базируется исключительно на военной истории, на ее конкретных
примерах, исходя хотя бы из того факта, что сегодняшний день завтра
уже становится историей.
Огромное внимание изучению военной истории уделяли классики
марксизма, особенно Фридрих Энгельс, обширные военные знания кото-
рого общеизвестны. Энгельс занимался военной историей отнюдь не
просто из любви «к старине», к прошлому. Наоборот: именно вдумчивое,
кропотливое накопление, изучение и обобщение фактов военной исто-
рии и боевой действительности текущих войн позволило Энгельсу с ге-
ниальной прозорливостью заглянуть в будущее и с поражающей точно-
стью предсказать характер предстоящих грандиозных военных столкно-
вений между капиталистическими странами. В предисловии к брошюре
Боркгейма «На память ура-патриотам 1806—1807 гг.», написанном
в 1887 г., т. е. за 27 лет до первой мировой империалистической
войны, Энгельс буквально предугадал размеры и даже последствия
грядущей войны.
«...И это была бы,— писал Энгельс,— всемирная война невиданного
раньше размаха, невиданной силы. От 8 до 10 миллионов солдат бу-
дут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой
степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опусто-
шение, причиненное Тридцатилетней войной, сжатое на протяжении
трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпиде-
мии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное
острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного меха-
низма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается все-
общим банкротством; крах старых государств и их рутинной государ-
ственной мудрости,— крах такой, что короны дюжинами валяются по
мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсо-
лютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто вый-
дет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несом-
ненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной
победы рабочего класса» \
Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. I. 1937 г., стр. 472—473.
ЭА ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКУЮ ПЕРЕДОВУЮ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕОКУЮ НАУКУ J
В. И. Ленин назвал эти слова Энгельса «гениальным пророчест-
вом». «Чудесное пророчество есть сказка. Но научное пророчество
есть факт»,— писал В. И. Ленин *. Такое пророчество было возможно
лишь на базе изучения Энгельсом огромного военно-исторического ма-
териала и только при помощи метода диалектического материализма.
Великий Сталин, чье гениальное руководство важнейшими опера-
циями гражданской войны обеспечило наиболее блестящие, решающие
победы РККА, ведет огромную научно-историческую работу. «Краткий
курс истории ВКП(б)» — эта энциклопедия основ марксизма-ленинизма,
составленная при ближайшем участии и под непосредственным руко-
водством товарища Сталина, дает сжатую, но замечательную по глу-
бине анализа историческую характеристику войн эпохи империализма,
иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР.
В своих трудах товарищ Сталин очень часто использует примеры воен-
ной истории, особенно примеры гражданской войны. Так, классическое
определение законов наступления, данное товарищем Сталиным
в статье «Ответ товарищам колхозникам», иллюстрируется ярким при-
мером из войны с белололяками в 1920 г.
Роль военно-исторической науки подчеркивается трудами выдаю-
щихся полководцев РККА, военных руководителей нового типа —
М. В. Фрунзе и К. Е. Ворошилова. Тов. Фрунзе уделял много времени
военно-историческим вопросам. Он многократно подчеркивал важность
изучения нашим командным составом истории гражданской войны,
а также первой мировой войны. Его перу принадлежит монография
«Европейские цивилизаторы и Марокко», являющаяся первой работой
на русском языке, посвященной борьбе риффов за независимость.
К. Е. Ворошилов в своих докладах и речах постоянно приводит
конкретные военно-исторические факты. Его известная работа «Сталин
и Красная Армия» является выдающимся трудом в области истории
гражданской войны, в сжатом очерке анализирующим главнейшие опе-
рации Красной Армии и наглядно показывающим, как надо писать воен-
ную историю.
Все эти примеры лишний раз подтверждают, какое огромное зна-
чение имеет развитие военно-исторической науки в СССР и вооруже-
ние историческими знаниями кадров Красной Армии.
4с *
*
Велик и многообразен круг вопросов, над которыми должен рабо-
тать «Военно-исторический журнал». Прежде всего, одной из основных
и главных задач журнала должна явиться научная разработка и освеще-
ние истории гражданской войны в СССР, истории Красной Армии и
партийно-политической работы в ее рядах.
Уже почти двадцать лет прошло с момента окончания граждан-
ской войны. За эти годы выросло новое поколение командиров и по-
литработников, в силу возраста не принимавших участия в борьбе
народов СССР с интервентами и белогвардейцами. Многое забывается,
многое же вырисовывается теперь перед глазами военных историков
в совершенно новом свете.
Условия, в которых боролась Советская страна в годы граждан-
ской войны, естественно, не могут повториться в будущих война/x: за
эти годы изменилась наша страна, ее материальные ресурсы и воору-
женные силы. Произошли большие изменения и в стане наших классо-
вых врагов. Но, тем не менее, опыт гражданской войны имеет и будет
иметь колоссальное значение как для РККА, так и для трудящихся
капиталистических стран. Прежде всего это опыт замечательного стра-
тегического руководства войной со стороны нашей партии и ее вож-
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXIII, стр. 105.
5 BA ЛЕНИНСК0-СТАЛИНСКУЮ ПЕРЕДОВУЮ BOE JTHO-ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ
дей — Ленина и Сталина. Далеко не все еще изучено и освоено нами
в области этого руководства; задача военных историков тщательно
разработать мельчайшие детали грандиозной борьбы большевиков за
создание и укрепление РККА, дать сегодняшним армейским большеви-
кам образцы, по которым они должны руководить так, чтобы побеж-
дать.
Оперативный и тактический опыт гражданской войны исключи-
тельно богат и многообразен. Революционное творчество масс в ходе
гражданской войны на грандиозных пространствах нашей родины
делало эту войну подвижной, богатой разнообразными и поучитель-
ными оперативно-тактическими формами. На примерах операций и боев
гражданской войны мы должны воспитывать смелость, инициативу,
решительность командира и бойца — драгоценные качества, необходи-
мые в современной машинизированной войне еще больше, чем в прош-
лых войнах.
История военных операций гражданской войны неотделима от
истории партийно-политической работы в рядах РККА. Человечество не
знает другой такой армии, как наша Рабоче-Крестьянская Красная
Армия, организатором, созидателем и руководителем которой является
коммунистическая партия. РККА — армия диктатуры рабочего класса,
армия нового типа; ее органической, составной частью наряду с команд-
ным составом является институт военных комиссаров и политорганов
Первыми комиссарами Красной Армии были товарищи Сталин в
Ворошилов. Тысячи и десятки тысяч лучших своих членов бросала
даша партия на фронты гражданской войны в качестве комиссаров и
политработников. В. И. Ленин, анализируя в 1920 г. пройденный путь
борьбы и побед, писал: «Без военкома мы не имели бы Красной
армии» 1.
Верные ученики и соратники Ленина и Сталина — М. В. Фрунзе в
К. Е. Ворошилов, развивая на основе богатейшего опыта и теоретиче
ского его обобщения ленинско-сталинское учение о нашей армии и
войне, неоднократно подчеркивали эту решающую роль военкомов и
политорганов.
«Военный комиссар, являясь в Красной армии тем партийно-поли-
тическим стержнем, вокруг которого концентрировалось все наиболее
выдержанное, политически устойчивое и морально крепкое, фактиче
ски был душой армии. Роль военного комиссара во все периоды граж-
данской войны поистине огромна и многообразна»2.
Роль военных комиссаров и политорганов отмечалась и отмечается
вождями и руководителями партии и правительства отнюдь не слу-
чайно. Этим подчеркивается не только роль военкомов, как героев,
а прежде всего характерная особенность Красной Армии как армии
нового типа, с присущей ей организационной структурой и вытекаю-
щими отсюда особенностями ее стратегии и тактики. «Факт создания
/Новой пролетарской государственности...,— говорил М. В. Фрунзе
в 1922 г.,— не мог не отразиться на всем нашем военном деле и в ча-
стности на ведении войны. Взять хотя бы организацию нашей Красной
армии и ее политотделов, их роль как особого рода оружия, порой
более мощного, чем винтовки и пушки» 8.
К сожалению, история партийно-политической работы в РККА
освещается нашей печатью исключительно мало. Разработка истории
гражданской войны в СССР, истории РККА и богатейшего опыта ра-
боты ее партийных организаций и политорганов, исследование и попу-
ляризация полководческого искусства пролетарских стратегов и так-
1 В. И. Ленин. Сочь, т. XXV, стр. 302.
1 К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. Партиздат, 1936 г., стр. 235.
• М. В. Фрунзе. Избранные произведения. Партиздат,. 1934 г.» стр. 111.
ЗА ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКУЮ ПЕРЕДОВУЮ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ 7
гиков — благодарнейшая работа советских военных историков, кото-
рую они должны развернуть безотлагательно.
Придавая огромное значение опыту гражданской войны в СССР,
мы не должны забывать об уроках первой мировой империалистиче-
ской войны. Эти уроки сегодня еще отнюдь не потеряли своей цен-
ности. Мировая война 1914—1918 гг. была первым из ряда грандиоз-
ных военных столкновений эпохи империализма. Впервые на полях
сражений появились многомиллионные армии, снабженные многочислен-
ной мощной боевой техникой. Впервые в таком грандиозном масштабе
развернулись позиционные сражения, длительность и напряжение кото-
рых превзошло все, что до того было известно в истории военного
искусства.
’ Позиционные формы мировой войны иногда рассматривают, как
что-то уродливое, «незаконное», как пример деградации военного
искусства. Такой взгляд, конечно, неверен. Дело не в позиционных
формах, которые сами по себе так же «законны», как и маневренные.
Вопрос заключался в том, что буржуазная военная мысль оказалась не
в состоянии найти пути преодоления позиционной оборопы, а солдат-
ская масса, чуждая империалистическим целям войны, не хотела и
не могла проявить разумную инициативу, значение которой для полко-
водческого искусства было так ярко подчеркнуто Энгельсом.
И все же за время первой мировой империалистической войны
военное искусство пережило ряд закономерных изменений. Не следует
забывать, что именно на полях этой войны, особенно в ее последние
два года, появились и впервые получили массовое применение такие
современные боевые средства, как авиация, танки и химия. Конечно, за
годы, истекшие после мировой войны, произошли новые качественные
и количественные сдвиги в вооружении армий; а это повлекло за собой
неизбежные изменения в организации войск, в тактике и в оператив-
ном искусстве.
Для изучения этих закономерных изменений огромное значение
имеет опыт современных войн, в частности опыт второй империалисти-
ческой войны в Абиссинии, Испании и Китае. Несмотря на все свое-
образие операций второй империалистической войны, они во многом
подтвердили опыт первой и, главное, позволили проверить боевое
использование новых военно-технических средств борьбы. Поэтому
изучение войн эпохи империализма, начиная с войны 1914—1918 гг.,
должно вестись в тесной увязке, комплексно, с сравнительной провер-
кой более старого опыта на новых примерах, в новой обстановке.
Несомненно, что для развития военного искусства Красной Армии
изучение опыта как первой мировой войны, так и всех последующих
войн эпохи империализма имеет громадное значение.
Но понять и умело использовать опыт этих войн нельзя без доста-
точного знания истории международных отношений в эпоху империа-
лизма. «Война есть продолжение политики иными» (именно: насильст-
венными) «средствами»'. Поскольку это так. нельзя понимать войну,
не зная политики, продолжением которой данная война являлась. От-
сюда ясно и то большое место, которое в работе военных историков
должны занимать вопросы истории международных отношений.
Исторический кругозор военных историков, командно-политического
состава РККА и красноармейцев не должен замыкаться войнами
XX столетия. Нам, людям эпохи социализма, дорога и близка история
народов СССР; славные традиции любви к родине уходят корнями в да-
лекое прошлое. Изучая историю нашей родины, личный состав Красной
Армии найдет в ней немало замечательных образцов доблести, достой-
ных подражания.
1 В. И. Ленин. Соч., т. XVIII, стр. 197.
в ЗА ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКУЮ ПЕРЕДОВУЮ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ
Вот почему вопросы истории военного искусства всех времен и на-
родов, а особенно героического русского народа, должны также стать
предметом работы советских военных историков и найти соответствую-
щее место на страницах нашего журнала. История революционных и на-
ционально-освободительных, справедливых войн народов за свою неза-
висимость должна при этом пользоваться особенно пристальным вни-
манием.
Большое значение для боевой подготовки РККА имеет разработка
истории родов войск и военной техники. Это особенно относится
к «новым» родам войск, в частности к авиационному, химическому и
танковому оружию. Их история, правда, очень коротка по времени, но
она богата поучительными- фактами, знание которых может оказать
существенную помощь командирам и бойцам РККА.
Наконец, определенное место в работе советских военных истори-
ков должны занять вопросы исторического развития службы штабов
и тыла. Управлять войсковыми частями и соединениями в современной
войне, а также обеспечивать их материально — дело трудное и требу-
ющее высокой культуры от штабных и тыловых командиров всех сте-
пеней. Особенное значение имеет тщательное изучение истории разве-
дывательной службы, ибо оно обеспечивает знание командиром воз-
можных приемов разведывательной работы врага, помогает лучшей орга-
низации собственной разведки и эффективной борьбе с разведкой про-
тивника.
Изучение истории штабов и службы тыла — это важнейшее усло-
вие подъема на высшую ступень дела управления войсками и матери-
ально-боевого обеспечения РККА.
Таковы, в общих чертах, те основные направления, по которым
должна развертываться работа военных историков, а следовательно
и содержание «Военно-исторического журнала».
Рабоче-Крестьянская Красная Армия изучает военную историю не
для того, чтобы найти в ее анналах какие-то «вечные» принципы, не-
зыблемые законы войны и военного искусства. Таких принципов нет
й не может быть, ибо военное дело непрерывно растет и изменяется
на основе законов развития человеческого общества. «Вооружение,
состав, организация, тактика и стратегия находятся в прямой зависимо-
сти от данной степени развития производства и средств сообщения»—
говорил Энгельс 1.
История войн и военного искусства нужна Рабоче-Крестьянской
Красной Армии для того, чтобы облегчить понимание путей дальней-
шего развития военного искусства и военного дела в целом. Наша воен-
ная история должна, черпая опыт прошлого, освещать нам дорогу в бу-
дущее. Лишь тогда она сыграет свою практическую, полезную роль,
облегчив претворение в жизнь советской военной доктрины: бить врага
на его территории, добиваясь победы малой кровью наших бойцов.
Задачи военно-исторической науки не могут быть успешно решены
только силами историков РККА. Военная история отнюдь не узкая
область деятельности одних военных; все наши гражданские историче-
ские научно-исследовательские институты, вузы, архивьь и другие
учреждения ведут и должны еще шире развернуть разработку военных
вопросов.
В тесном сотрудничестве военных и гражданских историков, в их
совместной дружной работе — залог дальнейшего развития военной
истории, залог ее превращения в подлинно передовую отрасль совет-
ской науки, «которая не отгораживается от народа, не держит себя
вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу
все завоевания науки...» (Сталин).
1 Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. i, стр. 6.
РАЗГРОМ КОЛЧАКА
Трудящиеся Советской республики, поднявшиеся под руководством
партии Ленина — Сталина на отечественную войну против белогвардей-
ских банд и иностранных интервентов, одержали в 1918 г. ряд решаю-
щих побед. Трехсоттысячная оккупационная армия, с помощью которой
германский империализм хотел уничтожить советскую власть и превра-
тить Украину в свою колонию, была разбита и изгнана из пределов
нашей страны. Одновременно в районе Царицына Красная Армия под
руководством товарищей Сталина и Ворошилова разбила шестидесяти-
тысячную белоказачью армию ставленника германского империализма
генерала Краснова.
На Северо-западном и Северном фронтах 7-я и 6-я красные армии
обороняли подступы к Петрограду; 6-я армия остановила также продви-
жение англо-французских интервентов от Архангельска к югу.
На Восточном фронте Красная Армия вела успешную борьбу с че-
хословацким корпусом и отрядами эсеровской контрреволюции. 7 сен-
тября была освобождена от белых Казань, 7 октября — Самара, 16-го —
Бугульма, 29-го — Бугуруслан. Победы Красной Армии вернули трудя-
щимся Советской республики большую территорию хлебных и промыш-
ленных районов. В то же время сама Красная Армия под руководством
партии Ленина — Сталина закалялась и превращалась в грозную силу,
способную отстоять завоевания социалистической революции.
Но впереди предстояли еще тяжелые испытания. Окончание первой
мировой империалистической войны развязало руки империалистическим
хищникам для организации активной интервенции против Советской
России. Англо-французский империализм организовал наступление на
молодую, еще не успевшую окрепнуть Советскую республику. Условия,
в которых трудящимся Советской России предстояло вести борьбу про-
тив интервентов, были исключительно тяжелы. Народное хозяйство
страны было разрушено четырехлетней империалистической войной.
Промышленность замерла. Транспорт был изношен. Запасы хлеба под-
ходили к концу. Рабочие и крестьяне голодали. И в этих условиях
предстояла длительная борьба против вооруженных до зубов полчищ
белогвардейцев и иностранных интервентов. «Поэтому большевики
стали усиленно готовиться к длительной войне, решив поставить весь
тыл на службу фронту. Советское правительство ввело военный ком-
мунизм» 1.
1 «История ВКП(б)>, краткий курс, стр. 219.
10
ПОЛКОВНИК А. БОГОЛЮБОВ
Антанта надеялась путем открытой интервенции быстро покончить
с социалистической революцией в России и превратить ее в свою коло-
нию. Империалисты считали, что «...эта задача (занятие Москвы.—А. Б.)
будет очень легкой по сравнению с задачами восстановления фронта
после битвы 21 марта 1918 г., или прорыва оборонительной линии Гин-
денбурга» 1.
К концу 1918 г. англо-французские империалисты посылают свои
войска и флот в Черное море и открыто осуществляют интервенцию на
юге Советской России. Англичане захватывают Закавказье. Усиливается
наступление интервентов на севере. В Сибирь командируются англий-
ский генерал Нокс и французский генерал Жанен для организации во-
оруженной борьбы с советской властью. При прямой поддержке англо-
французов военный министр сибирского белогвардейского правитель-
ства в Омске, царский адмирал Колчак, опираясь на верхи буржуазии,
на кадетов, меньшевиков, эсеров и на кулачество Сибири, производит
18 ноября 1918 г. монархический переворот и объявляет себя «верхов-
ным правителем России». «Правитель» объединяет под своим командо-
ванием белогвардейские и чехословацкие контрреволюционные войска и
приступает к организации сильной армии.
По плану, составленному Колчаком при участии генералов Жанена
и Нокса, предполагалось создать белогвардейскую армию в 200 тыс.
штыков. Кроме того, империалисты Англии, Франции, Америки и Япо-
нии держали в Сибири и на Дальнем Востоке около 150 тыс. солдат.
Выполняя волю своих хозяев — империалистов Англии, — адмирал
Колчак в конце ноября 1918 г. предпринял частную наступательную
операцию в общем направлении на Вятку. Наступление преследовало
цель соединиться в районе Вятка, Котлас с английскими интервентами,
дабы затем продолжать поход на Москву.
Этим наступлением Колчак имел в виду подкрепить свой авторитет
в глазах Антанты и тем самым ускорить официальное признание ею
власти «верховного правителя России».
Нанеся серьезное поражение 3-й красной армии, Сибирская армия
колчаковцев 25 декабря заняла Пермь и пыталась выйти в район Гла-
зов, Вятка. Надвигалась угроза соединения колчаковцев с английскими
интервентами, наступавшими с севера. Положение на Восточном фронте
было крайне напряженным.
Для ликвидации катастрофы под Пермью ЦК партии по предложе-
нию В. И. Ленина командирует товарищей Сталина и Дзержинского.
Прибыв на фронт, товарищ Сталин с гениальной прозорливостью
оценил сложившуюся обстановку, сделал надлежащие выводы о при-
чинах падения Перми и вскрыл корни этих причин.
Предатель Троцкий и его ставленники вредительски игнорировали
классовый принцип формирования частей. Поэтому 3-я армия была
сильно засорена контрреволюционными элементами. Кроме того, в ре-
зультате предательских действий Троцкого и его агентуры 3-я армия не
имела резервов. Взаимодействие между нею и соседней 2-й армией
отсутствовало. Тыл был дезорганизован, а местные партийные и совет-
ские организации засорены, слабы и оторваны от центра.
В короткий срок товарищ Сталин не только вскрыл причины пора-
жения на Восточном фронте, но наметил и с железной энергией, бы-
стротой и решительностью провел в жизнь ряд мероприятий по восста-
новлению боеспособности войск и укреплению тыла. Штабы были тща-
тельно очищены от приверженцев буржуазии, части пополнены комму-
нистами, развернута большая политико-воспитательная работа среди
красноармейцев. В тылу была проведена решительная борьба с расхля-
банностью и безответственностью; из советских и партийных учрежде-
1 Ч е р ч и л ь, Мировой кризис, стр. 8.
РАЗГРОМ КОЛЧАКА
11
ний изгнаны чуждые элементы, партийная работа перестроена в духе
указаний Центрального Комитета партии.
В результате всей работы, проделанной товарищами Сталиным и
Дзержинским, 3-я армия приостановила отход и, получив подкрепление,
перешла в наступление на Пермь. Угроза дальнейшего распространения
противника на запад была ликвидирована.
Оперативно-стратегические выводы и предложения, сделанные
товарищами Сталиным и Дзержинским по вопросам управления вой-
сками, комплектования частей и организации тыла, были изучены и
проведены в жизнь во всей Красной Армии.
* *
Весной 1919 г. Антанта организовала свой первый комбинирован-
ный поход против Советской России. Главной силой этого похода яви-
лась армия Колчака.
Потерпев неудачу под Пермью, Колчак перенес центр тяжести
своих усилий на направление Уфа, Самара. Наступая здесь, он надеялся
соединиться с Деникиным в районе Нижней Волги для дальнейшего сов-
местного наступления на Москву. Общий переход в наступление наме-
чался Колчаком на начало марта 1919 г.
В то время армии красного Восточного фронта были сгруппиро-
ваны следующим образом.
Южная группа, образованная 5 марта под командованием М. В.
Фрунзе из 4-й и Туркестанской армий (около 25 тыс. штыков и сабель),
разбив войска уральских и оренбургских белоказаков, вышла на фронт
исключительно оз. Бол. Соляный Сакрыл, 60 км юго-восточнее Алексан-
дров Гай, Уральск, Илецкий городок, Илецк, Актюбинск (схема 1).
/-я армия (около 13 тыс. штыков и сабель) занимала фронт Актю-
бинск, Орск, Кизильская, Верх. Авзянопетровский завод. Ее 24 сд при-
крывала Орско-Оренбургское направление, а 20 сд наступала на Верхне-
уральск.
5-я армия в составе 26 и 27 сд (около 11 тыс. штыков) занимала
фронт свыше 200 км от зав. Архангельский на север, по восточному
берегу р. Уфа до Надеждино, далее на северо-запад к д. Бураева (50
км севернее Бирск).
2-я армия (около 23 тыс. штыков и сабель) занимала фронт Бис-
кардинский завод, Оса. Между внутренними флангами 5-й и 2-й армий
от. д. Бураева до Бискардинского завода войск не было: свободный
промежуток достигал 50 км.
3-я армия (около 27 тыс. штыков и сабель) занимала фронт
Оханск, зав. Нытвинский, ст. Григорьевская и далее на север.
Таким образом, на протяжении 2 тыс. км наш Восточный фронт
имел около 100 тыс. штыков и сабель.
Выдвинутое на восток и юго-восток положение войск в районе
Оренбурга, при слабости 5-й армии, создавало угрозу прорыва фронта
под Уфой и окружения всей 1-й армии. Это должно было сигнализи-
ровать командованию Восточного фронта о необходимости усиления
Уфимского направления. В действительности же ничего для улучшения
положения под Уфой сделано не было. Не занималось Восточным фрон-
том и главное командование с иудой-Троцким во главе. Выше мы ука-
зывали, что Троцкий разваливал Восточный фронт, проводя свою вре-
дительскую линию. Он пытался растаскивать войска с Восточного
фронта на Южный, на Западный, на Северный, подготовляя Колчаку ус-
пех наступления на Волгу.
Таково было положение на нашем Восточном фронте к началу
марта 1919 г.
Силы белогвардейцев, противостоявшие красному Восточному
фронту, достигали 120 тыс. штыков и сабель. При этом на Уфимском
12
ПОЛКОВНИК А. БОГОЛЮБОВ
С
еоешагино
Оха чек
флмск
рапил
Карахилхно
Бцраева
52 па
и иг тополь
2 к-с
°Спаа
26 СА
ш>г.екес
54
ТУРКЕСТАНСК.АРМЬ
ox 12О00шм и саб
Уи
КОРЛ
генХлНЖКЦА
Кав бр. ох 50000	/елябишл
Л/ 5 Уральский
7 пл	1С~С
а росла*
24 сд
1 АРМИЯ
около 13000 ихтп и саб.:6
в начал марггил
19192
24
АРМИЯ
23000ш
саб .
Зав
АПАЧА 5 АРМ
ПО ПРИКАЗУ
Пермь
ьсхив
Григорьевен
ttMteec
2 АРМИЯ
ь1919 г)
около 110
Уфа
а-п-Здла
В НАЧАЛЕ
МАРТА 1913Ц
Кудынкар
5 АРМИЯ
ахало 27000
ч сабель
•лазов
3 АРМИЯ
(апрель 1919г)
Малмам о
КАЗАЛ
ю
АРМИЯ ген. ГАЙДА
ucmlu сабель
6 Уральский к-с
КОРПУС
12 пл
Зав Арх
МКН*
Мцстаашн
Ставрополе
АМАРА
25 сд
* Ударная группа
!О ПРИКАЗУ Ьугульче
021 10 апреля
Odupoha Оренбурга
iiQ fipHKiavcs:
К AS БРИ
Илракиы городок
рверхнеуральг*
ЖНАЯ ГРУППА
ген Белова
13600 инпасаб
jijtepx
Юалрелл дугу
КБУРГ
51
ЛиТЮОИнГК
О Р£ Я
Лбмценск
О
ЗаЗюл Coasi
20сл'
Кхзнльска'#,
ЪРАЛЬСКШ И
ОРГНПГРГСКИГ ВЕЛО
к. аза к ft - всего охай
toooo Ш7г< ц сабель
г Ьуяа>
31СД
4 АРМИЯ
12500шлп и саб
Уральск
ПО ПРИКАЗУ 02
РАЛЪСКН!
БЕЛОКАЗАКИ
25х22сл
О Ношлрячс*
Напало марта
1919г
60	£20	180	240 ХМ
Схема 1.* Общая обстановка на Восточном фронте в марте—апреле 1919 г.
и план контрудара товарища Фрунзе.
направлении сосредотачивались лучшие ударные части Колчака — За»
падная армия ген. Ханжина, насчитывавшая вместе с подчиненной ей
в оперативном отношении группой ген. Белова свыше 50 тыс. штыков и
сабель. Против 5-й армии Восточного фронта готовился удар вчетверо
превосходящего ее противника.
4 марта 1919 г. Колчак приказал всем армиям перейти в наступле-
ние с задачами: Сибирской армии выйти на фронт Вятка, Казань; За-
падной армии Ханжина и Южной группе Белова — выйти на р. Волгу
РАЗГРОМ КОЛЧАКА
13
аа участке Симбирск, Самара, окружив и уничтожив 5-ю и 1-ю красные
армии.
В результате ожесточенных боев с 4 по 14 марта на р. Каме кол-
чаковцы вынудили части 2-й и 3-й армий к отходу и заняли Сарапул и
Ижевск.
Наступление колчаковцев на Уфимском направлении развернулось
5 марта 1919 г. Первым начал атаку 2-й Уфимский корпус в общем на-
правлении на Бирск. За ним на сутки позже, т. е. 6 марта, перешел
в наступление 3-й Уральский корпус, и наконец еще через сутки,
7 марта, — 6-й Уральский корпус. Белые наносили удар своим правым
крылом, стремясь охватить открытый фланг 5-й армии. В результате
ожесточенных боев на подступах к Уфе и Бирску 5-я армия выну-
ждена была начать отход в западном и юго-западном направлениях.
И марта противник занимает Бирск, 14 марта — Уфу. В дальней-
шем наступление Западной армии Ханжина развивалось по расходя-
щимся направлениям. 2-й корпус наступал на Бугульму, 3-й корпус —
на Белебей и 6-й корпус — на Стерлитамак. На Мензелинском направле-
нии двигался только 32-й Прикамский пехотный полк, обеспечивавший
правый фланг армии Ханжина; 5 апреля он занял Мензелинск. К 10 ап-
реля 1919 г. противник вышел на линию Бугульма, Белебей, Стерли-
тамак.
В то время, как 26 и 27 сд 5-й армии сдерживали бешеный на-
тиск колчаковцев и с трудом выходили из-под угрозы окружения, на
участке 1-й армии шли бои с Южной группой генерала Белова.
В течение марта 20 сд успешно отбивалась от многочисленных атак
нрагаг. Но в связи с отходом 5-й армии она была вынуждена отступить
в юго-западном направлении и к 9 апреля отошла на фронт Зирган,
Мустафина. 24 сд к тому же времени, передав 31 сд Туркестанской
армии участок Актюбинск, Орск, отошла на запад, в район Араслан,
Бугульчан.
На Оренбургском и Уральском направлениях все попытки белока-
заков прорваться и захватить Оренбург и Уральск были отбиты.
Увлеченный успехом на Симбирском и Самарском направлениях,
считая Красную Армию разбитой, Колчак в начале апреля отдал приказ
«а преследование.
• *
*	г
Но советский народ, ведомый партией большевиков, имел во главе
зорких часовых, величайших стратегов революции — Ленина и Сталина.
Внимательно изучая обстановку, вникая во все «мелочи» фронтов,
Ленин и Сталин во-время определили надвигающуюся угрозу Респуб-
лике с востока, немедленно мобилизовали внимание партии и всех тру-
дящихся на помощь Восточному фронту.
«Товарищи! — обращается В. И. Ленин к петроградским рабочим,—
положение на Восточном фронте крайне ухудшилось. Сегодня взят Кол-
чаком Воткинский завод, гибнет Бугульма; видимо, Колчак еще про-
двинется вперед.
Опасность грозная.
Мы проводим сегодня в Совете Народных Комиссаров ряд экст-
ренных мер помощи Восточному фронту, поднимаем усиленную аги-
тацию.
Мы просим питерских рабочих поставить на ноги все, мобилизовать
все силы на помощь Восточному фронту» 1.
Советский народ широко откликнулся на этот призыв вождя; вся
страна подымалась на борьбу с грозной опасностью. Исключительное
значение для укрепления обороноспособности страны имели решения
‘В. И Ленин. Соч., т. XXIV, стр. 223.
14
ПОЛКОВНИК А. БОГОЛЮБОВ
VIII съезда партии (март 1919 г.) по военному вопросу и по вопросу
об отношении к середняку.
В результате всех мероприятий партии и правительства в стране
широко развернулась работа по оказанию помощи Восточному фронту.
Партия немедленно направила на фронт комиссаров и политработников
для укрепления партийно-политической работы и для подъема мораль-
ного состояния войск. Спешно формировались новые части, укомплек-
тованные исключительно отобранными, преданными делу рабочего класса
людьми. На Восточный фронт было послано вооружение — винтовки,
пулеметы, артиллерия, патроны и снаряды; резко было улучшено снаб-
жение армий Восточного фронта всем необходимым. Наконец, партия в
правительство дали главному командованию оперативно-стратегические
указания по разгрому Колчака.
Согласно этим указаниям Восточный фронт признавался главным
фронтом Республики. Ему ставилась задача разбить армию Колчака,
освободить от интервентов и белогвардейцев Урал и Сибирь. Для этого
следовало прежде всего приостановить отход Красной Армии, не отда-
вать Волгу Колчаку. Нужно было немедленно организовать контрудар
по зарвавшимся армиям белых, для чего создать сильную ударную
группу.
Организацию и проведение контрудара партия поручила командую-
щему 4-й армией, стойкому большевику-ленинцу Михаилу Васильевичу
Фрунзе и члену РВС — Валериану Владимировичу Куйбышеву. Так
«партия подняла народ на отечественную войну против нашествия
войск иностранной интервенции, против мятежей свергнутых револю-
цией эксплуататорских классов» Ч
М. В. Фрунзе прибыл на Восточный фронт в конце января 1919 г.
и вступил в командование 4-й армией, действовавшей на Уральском на-
правлении. Под его руководством уральскому, а затем оренбургскому
белоказачеству в феврале и марте 1919 г. было нанесено серьезное по-
ражение.
За два месяца М. В. Фрунзе провел широкую организационную и
политическую работу, укрепившую и повысившую боеспособность ча-
стей 4-й армии. Одновременно он внимательно следил за ходом боевых
действий на всем Восточном фронте, изучая противника и положение
наших частей.
10 апреля по директивам партии и правительства главное командо-
вание разделило Восточный фронт на две группы армий — Южную (так
называемого «большого состава», в отличие от существовавшей с 5 мар-
та) и Северную. Вступив в командование Южной группой (4-я, Турке-
станская, 1-я и 5-я армии), М. В. Фрунзе в тот же день, 10 апреля,
принял решение на организацию контрудара.
План товарища Фрунзе предусматривал:
—	приостановку отхода 5-й армии на линии Бугуруслан и запад-
нее Бугульмы;
—	упорную оборону на Оренбургском и Уральском направлениях;
—	создание в районе Бузулука ударной группы в составе шести
стрелковых и одной кавалерийской бригад, снятых с второстепенных
участков фронта (вся 25 сд, две бригады 31 сд, одна бригада 24 сд
и 3-я кав. бригада); в дальнейшем сюда же предпол'агалось перебросить
2 сд, формировавшуюся в фронтовом резерве. Сосредоточение ударной
группы предполагалось закончить к 18 апреля. Ударная группа должна
была нанести удар по флангу и тылу противника в общем направлении
на северо-восток.
1 «История ВКП(б)>, краткий курс, стр. 218.
РАЗГРОМ КОЛЧАКА
15
В приказе, обращенном к красноармейцам, товарищи Фрунзе и Куй-
бышев дали большевистский анализ колчаковщины, указывали, что вся
страна спешит на помощь Восточному фронту, и призывали к реши-
тельной борьбе с Колчаком. Этот приказ, доведенный до каждого бойца,
создал перелом в настроениях и вселил в массу уверенность в победе.
В. В. Куйбышев и политические отделы армий Южной группы раз-
вернули колоссальную работу по укреплению боеспособности войск, по
усилению партийно-политической работы в массах и по расстановке пар-
тийных сил в частях. На самых ответственных и опасных местах, в наи-
более трудных условиях боевой обстановки среди бойцов и команди-
ров появлялся Куйбышев, то один, то вместе с товарищем Фрунзе; он
разъяснял, учил, воодушевлял массы на отпор обнаглевшим белогвар-
дейским бандам.
Пролетарский полководец М. В. Фрунзе, политический деятель
В. В. Куйбышев, герой-самородок В. И. Чапаев (командир 25 сд), боль-
шевистский комиссар Д. Фурманов, тысячи командиров, десятки тысяч
бойцов, партийных и непартийных большевиков готовились к решитель-
ной схватке с врагом.
В ходе подготовки контрудара товарищу Фрунзе пришлось преодо-
леть ряд препятствий, вызываемых подозрительными директивами фрон-
тового командования, подготавливавшего по указке иуды-Троцкого
отход за р. Волгу.
Так, неумелое управление войсками командованием 5-й армии и про-
должающийся отход ее частей заставили товарища Фрунзе направить
часть сил ударной группы на усиление 5-й армии, сохраняя в то же
время основную идею контрудара.
В результате изменившейся обстановки и выделения частей на уси-
ление 5-й армии ударная группа к началу контрудара состояла из 73-й
бригады 25 сд, двух бригад 31 сд и одной кавбригады; впрочем, осталь-
ные две бригады 25 сд, хотя и переданные 5-й армии, оставались на
главном направлении.
Пока шло сосредоточение ударной группы, обстановка на фронте
существенно изменилась. Части 1-й армии нанесли серьезное поражение
корпусу ген. Бакича (Южная группа Белова) на реке Салмыш, север-
нее Оренбурга. В боях с двумя дивизиями 6-го Уральского корпуса
наша 24 сд и 73-я бригада 25 сд также имели крупные успехи.
В то же время обстановка на фронте 5-й армии продолжала ус-
ложняться. Противник прорвал фронт в Сергиевском направлении и
26 апреля занял Сергиевск, продолжая наступление в направлении Са-
мары. На Чистопольском направлении 25 апреля противник взял Чи-
стополь. В этой обстановке, используя частное поражение 6-го Ураль-
ского корпуса и разрыв, образовавшийся между ним и 3-м Уральским
корпусом белых, товарищ Фрунзе отдал приказ о переходе в общее
наступление 28 апреля.
Начиная с 28 апреля развертывается ряд последовательных опера-
ций Южной группы, приведших к поражению белых и крушению всего
их стратегического фронта. Решающими операциями были: Бугуруслан-
ская, Белебеевская и Уфимская 1.
* ♦
*
Бугурусланская операция (схема 2) развернулась в огромном районе
Бугуруслан, Бугульма, Сергиевск в период с 28 апреля по 11 мая 1919 г.
План операции2 предусматривал нанесение главного удара'из района
1 В военно-исторической литературе существуют различные взгляды на раз-
деление фронтовой операции товарища Фрунзе. Данное деление отражает мнение
автора статьи. — Ред.
* Документы, излагающие план операций товарища Фрунзе и его оператив-
ные приказы, опубликованы в журнале «Красный архив* *, № 2 за 1939 г.
j(j	ПОЛКОВНИК .А. БОГОЛЮБОВ
Сергеевка, Языкове силами 25 сд и части 31 сд в общем направлении
на Филипповку, Заглядино с целью разъединения и разгрома по частям
6-го и 3-го Уральских корпусов белых.
Ударной группе содействовали:
1-я армия — частью сил упорно обороняя район Оренбурга и север-
нее по р. Салмыш, а 24-й сд нанося удар из района Яфарова в Беле-
беевском направлении; к 27 апреля эта дивизия вышла в район Воздви-
женское.
5-я армия — в центре останавливая продвижение противника, на
флангах организуя контрудар (на правом — с целью занять Бугуруслан,
на левом — для охвата с севера Бугульминской группы противника).
Свое окончательное решение М. В. Фрунзе изложил в следующей
телеграмме на имя командующего Восточным фронтом (№ 01182 от
23.4.1919 г.):
«Основная идея операции Южной группы Восточного фронта —
удар в разрез между частями 3-го и 6-го корпусов противника, в об-
щем направлении на Бугуруслан — Заглядино — Сарай-Гир, с целью
окончательного разобщения этих корпусов и разгрома их по частям.
Операции выполняются путем атаки на правом фланге 5-й армии двумя
бригадами 25-й стр. дивизии, севернее р. М. Кинель. Одновременно
с этим, на левом фланге 5-й армии производится частями 27-й дивизии
атака в районе Бугульминской железной дороги с охватом Бугульмин-
ской группы противника с севера; атака имеет целью охват против-
ника и не позволит ему перебросить свои части на юг к Бугуруслану.
Главный удар наносится с юга частями -31-й и одной бригадой 25-й стр.
дивизий, которые составят ударную группу и, сосредоточившись в
районе Дурзковка (Озерье) — Сергеевка (Мароссы) — Кирилловна —
Могутово и Подсолнечное, наносят удар во фланг и в тыл 7-й горной
дивизии противника, имея задачей сбить его с железной дороги и от-
бросить к северу. Для охраны правого фланга ударной группы со сто-
роны частей (11-й и 12-й дивизии) противника и для оказания содей-
ствия левому флангу 1-й армии, путем удара во фланг противнику,
наступающему на этот фланг, выдвигается в район Никольское — Бо-
ровка конная бригада. 1-я армия, упорно обороняя частями 20-й стр.
дивизии и местными формированиями район Оренбурга и обеспечивая
направление Стерлитамак на правом фланге, должна частями 24-й ди-
визии сковать находящиеся перед нею части и не допустить до так-
тического соединения с частями Бугурусланской группы противника,
путем упорной атаки имеющихся перед ее левым флангом частей про-
тивника» 1.
В резерве М. В. Фрунзе оставил две бригады 2 сд, имея в виду
использовать их для развития успеха ударной группы.
Утром 28 апреля войска ударной группы перешли в контрнаступле-
ние. Удар для противника оказался внезапным. К исходу 4 мая 25 сд
под командованием В. И. Чапаева вышла на фронт Молчановка, Старо-
веровка, перерезав железную дорогу Бугуруслан, Белебей. Путь отхода
белых на восток был отрезан. 31 сд в бою не участвовала. Ее 92-я
бригада 5 мая вышла в район Григорьевка.
Кавбригада нанесла удар по отдельным частям 11-й Уральской диви-
зии у д. Тимошкина и к исходу 4 мая вышла в район ст. Сарай Гир.
К этому же времени 24 сд вышла в район Алферова, Егорьевка, про-
должая бои с отходящей 12-й Уральской дивизией белых.
На левом фланге ударной группы бригада 26 сд 5-й армии 4 мая
заняла г. Бугуруслан.
1 ЦАКА, ф. 254. оп 4. д № 88, лл. 414—417.
РАЗГРОМ КОЛЧАКА
17
Успех ударной группы был вполне очевиден. 6-й корпус белых по-
терпел окончательное поражение. 2-й и 3-й корпуса находились под
угрозой окружения. Нужен был лишь своевременный удар со стороны
5-й армии, и тогда уничтожение Западной армии ген. Ханжина явля-
лось вопросом нескольких дней.
Между тем, события в центре фронта 5-й армии происходили в со-
вершенно другом темпе. Прорыв на Сергиевском направлении продол-
жал расширяться. Создалась угроза распространения противника от Сер-
гиевска в юго-западном направлении на Самару. В связи с этим
М. В. Фрунзе вынужден был усилить 5-ю армию своим резервом (2 сд)
и поставить 5-й армии задачу ликвидации прорыва. К 4 мая этот про-
рыв был ликвидирован. Красные войска заняли Сергиевск. Но еще
раньше, 2 мая, белые, узнав от предателя (командира 74-й бригады 25 сд,
бывшего офицера царской армии) оперативный замысел товарища
Фрунзе, начали отход в северном и северо-восточном направлениях.
4 мая 5-й армии, усиленной 25 и 2 сд, товарищ Фрунзе поставил
задачу: «отрезать пути отхода на Бугульму как Бугурусланской и Сер-
гиевской, так и Бугульминской группе противника». Ударной группе
(31 сд и кавбригада) было приказано наступать на Белебей с целью
глубокого охвата противника. Но командование 5-й армии вновь не су-
мело выполнить поставленную ему задачу и выпустило противника.
К 8 мая белые вышли из-под угрозы окружения и даже перегруп-
пировались для контрудара. Их Ижевская бригада и 4-я дивизия со-
средоточились в районе Татарский Кандыз, Секлетарка (схема 2) и из-
готовились к контрнаступлению. Другая группа — 7-я дивизия, бригада
6-й дивизии и бригада 8-й дивизии заняли район Богдановка, Н. Семен-
кина и тоже должны были начать контрнаступление. Остальные силы
белых частью оборонялись, частью отходили за Бугульму.
5-я красная армия к исходу 8 мая вышла на фронт Кабаева,
Дмитриевское, Маторино, Чекмарево, Верх. Ермакове, Камышла, Вос-
кресенское, Чесноковка, Никольское, Черемшанская.
С утра 9 мая части 5-й армии продолжали наступление. В этот
же день последовало контрнаступление белых, кончившееся для них
неудачно. Ижевская бригада и 4-я дивизия в . районе Татарский Кандыз,
Секлетарка были уничтожены во встречных боях частями 25-й Чапаев-
ской дивизии. Не имела успеха контратака белых! и на других напра-
влениях. Противник вновь начал поспешное отступление на восток и
северо-восток.
Преследуя белых, части Красной Армии к 11 мая вышли на фронт:
31 сд и кавбригада — Васильевка, Абдулино, Чегалы; 25 сд — на р. Ик
за участок Н. Шалты, Кызыльяровка; 26 сд — Н. Домосейкино, Мас-
ловка; 2 сд — Михайловка, Ивановка; 2-я бригада 5 сд, 1-я и 2-я
бригады 27 сд, две бригады 35 сд к 13 мая вышли на линию Дурасовка,
Н. Надырова и передовыми частями без боя заняли г. Бугульму.
На этом закончилась блестящая Бугурусланская операция, поло-
жившая начало разгрому Колчака.
В результате боевых действий с 23 апреля по 11 мая была разбита
Южная группа ген. Белова, почти целиком уничтожен 6-й Уральский
корпус белых (осталась одна сводная бригада 12-й дивизии) и нане-
сено поражение 2-му и 3-му корпусам Западной армии Ханжина. Лишь
благодаря неправильным действиям командования 5-й армии эти кор-
пуса успели ускользнуть, избегнуть окружения и отступали на Бирск,
сохранив живую силу и выведя своевременно большую часть обозов.
Бугурусланская операция изобилует поучительными уроками как
тактического, так и оперативного характера. В ней следует различать
три этапа:
Военно-исторйч. журнал № 1	2
18
ПОЛКОВНИК А. БОГОЛЮБОВ
. 1. Обеспечение сосредоточения ударной группы (действия 20 и 24
сд 1-й армии и 73-й бригады 25 сд — 23—28 апреля); результат этого
этапа — разгром Южной группы Белова и 12-й дивизии белых.
2. Выход ударной группы на железную дорогу Белебей—Бугурус-
лан на участке Филиппово, Сарай Гир (23 апреля — 4 мая); в результате
этого этапа уничтожена 11-я дивизия белых, разбиты 7-я Уральская ди-
визия и кавбригада 3-го Уральского корпуса, занят г. Бугуруслан; для
2-го и 3-го корпусов белых создалась угроза окружения, что вынудило
их начать отход в северном направлении.
3. Развитие успеха (4—11 мая); в этом этапе в боях к северу от
Бугуруслана белым было нанесено новое поражение и ликвидирована их
попытка перехода в контрнаступление; Западная армия Ханжина была
обращена в бегство.
Исключая этап подготовки, Бугурусланская операция длилась 14
дней (28 апреля — 11 мая). В ней участвовали со стороны Красной Ар-
мии: восемь стрелковых дивизий и одна кавбригада; со стороны бе-
лых—десять пехотных дивизий, одна отдельная пехотная бригада, одна
кавдивизия и пять отдельных кавалерийских бригад. Численно силы сто-
рон были примерно равны.
Бугурусланская операция служит примером флангового удара и
уничтожения по частям группировок противника.
Управление войсками товарищем Фрунзе является образцом гиб-
кого оперативного руководства. Его приказы от 10, 19 апреля, 1, 4 и
6 мая показывают глубокое понимание обстановки, исключительное
упорство в достижении поставленной цели, смелость, инициативу и ре-
шительность выдающегося полководца.
Прямым следствием Бугурусланской операции явилось резкое из-
менение всей стратегической обстановки на Восточном фронте. Белые,
до конца апреля продолжавшие наступление и угрожавшие Волге, были
отброшены, потеряли инициативу действий на главном, Уфимском на-
правлении и вынуждены были перейти к обороне. Успех Бугуруслан-
ской операции вызвал изменение обстановки и на северном фланге Во-
сточного фронта, облегчив положение 3-й и 2-й красных армий, все еще
продолжавших отход. На Чистопольском направлении частями Красной
Армии был взят обратно Чистополь, противник был отброшен в во-
сточном направлении.
Широкая организационно-политическая работа, проделанная това-
рищами М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышевым по подготовке контрудара,
имеет исключительное значение и представляет собой образец работы
большевиков-ленинцев.
Успех Бугурусланской операции объясняется также и тем, что на
наиболее важные операционные направления товарищ Фрунзе назначил
лучшие дивизии: на Белебеевском направлении — 24 сд, на Сарай-Гир-
ском — 25 сд.
Исключительную роль в боевых действиях с 28 апреля по 11 мая
сыграла героическая 25 сд во главе с ее легендарным командиром
В. И. Чапаевым. Эта дивизия уничтожила 11-ю дивизию белых, Орен-
бургскую казачью кавбригаду, разбила 7-ю Уральскую дивизию и Ижев-
скую бригаду — лучшее колчаковское соединение, нанесла удар
4-й Уфимской дивизии в районе Секлетарка, Лукино и обратила ее
в бегство.
За 14 дней 25-я дивизия с боями прошла около 200 км, показав
невиданные образцы геройства и смелости, высокой сознательности и
преданности родине. Вдохновителем и организатором этих побед были
народный герой Василий Иванович Чапаев, ленинско-сталинские комис-
сары и бойцы-коммунисты, воодушевлявшие красноармейскую массу,
РАЗГРОМ КОЛЧАКА
19
показывавшие образцы бесстрашия и ненависти к классовому врагу,
смело шедшие в бой за родину, за партию Ленина — Сталина, за весь
советский народ.
Героические страницы боевых действий 25-й Чапаевской дивизии
навсегда вошли в историческую книгу побед Красной Армии.
♦ *
♦
После 11 мая остатки Западной армии ген. Ханжина спешно отсту-
пали в общем направлении на Бирск. Для обеспечения отхода и оста-
новки наступления Красной Армии противник сосредоточил в районе
Белебей свой стратегический резерв — Волжский корпус под командо-
ванием ген. Каппеля. К 13 мая этот корпус имел бригаду 12-й дивизии,
3-ю Симбирскую дивизию, отряд Мандрыка с бронепоездами и Уфим-
ский гусарский полк (схема 2).
Не закончив уничтожения разбитого противника, фронтовое коман-
дование по указанию врага народа Троцкого 10 мая отдало директиву
№ 166/с, согласно которой фронт должен был остановить преследова-
ние противника и начать новую операцию. 5-я армия полностью выде-
лялась из состава Южной группы и направлялась на Мензелинск. Вой-
скам Южной группы товарища Фрунзе ставилась задача — обеспечить
действия 5-й армии и прочно удерживать Оренбургское и Уральское
направления. Эта директива фактически означала расформирование Юж-
ной группы и отстранение М. В. Фрунзе от руководства разгромом Кол-
чака. Выполнение такой вредительской директивы могло привести к но-
вой катастрофе на Восточном фронте и во всяком случае неизбежно
затянуло бы борьбу с Колчаком.
Товарищ Фрунзе решительно опротестовал действия командующего
фронтом и потребовал продолжения преследования. В результате по-
следовала новая директива фронта от 14 мая, которой 25 и 2 сд воз-
вращались товарищу Фрунзе и ему ставилась задача — ликвидировать
противника в районе Белебея. Операцию обеспечивала 5-я армия, все
же выделенная из Южной группы и занявшая «выжидательное» поло-
жение к северу от Бугульмы.
Товарищ Фрунзе директивой от 15 мая № 01591 поставил войскам
задачи по выполнению следующей, Белебеевской операции. По идее
этой операции 24, 31 и 25 сд должны были концентрическим насту-
плением окружить и уничтожить корпус Каппеля.
С 13 по 17 мая шли ожесточенные бои с противником в районе
Белебея. В результате белым было нанесено новое поражение. 17 мая
части Южной группы заняли г. Белебей. Разбитые части каппелевцев
начали отход на Уфу. Красные войска к исходу 17 мая вышли на
фронт: 24 сд — район Васильевка (Усан-Кичу); 31 сд — Кош-Елга, Беле-
бей; 25 сд — Белебей, Смоилова, Такаева; 2 сд сосредотачивалась в рай-
оне Купленеева. К этому же времени на Уральском и Оренбургском
направлениях все атаки белоказаков были успешно отбиты.
17 мая, в день занятия Белебея и разгрома корпуса Каппеля, фрон-
товое командование отдало новую директиву. Преследование против-
ника, разбитого под Белебеем, вновь прекращалось. Войскам запреща-
лось переходить линию Г. Таукай-Тау, Шафраново, оз. Асли-Куль,
Тюпкильды. 5-й же армии с фронта Чалпы, Муртуш Баш, Акташ было
приказано.наступать на Елабугу, Мамадыш.
Эта директива была очень подозрительной, ибо трудно представить
себе, что авторы не понимали всей ее оперативной несуразности. В ре-
зультате ее красные войска остановились на занимаемом фронте. Про-
тивник получил возможность привести себя в порядок. Прекращение
преследования отразилось и на состоянии наших войск. Командир 25 сд
2*
20
ПОЛКОВНИК А. БОГОЛЮБОВ
В. И. Чапаев решительно протестовал против остановки преследования
и прямо обвинял фронтовое командование в измене, считая преступной
остановку на р. У сень. «Враг бежит, следует на плечах у него сидеть,
а не отдыхать над речкой», — доказывал В. И. Чапаев.
20 мая фронтовое командование в результате протеста М. В. Фрунзе,
В. И. Чапаева и других командиров отменило свою директиву от 17 мая
и разрешило М. В. Фрунзе приступить к подготовке следующей, Уфим-
ской операции. В то же время 5-я армия получила задачу наступать на
Красноуфимск, для чего она должна была переправиться через р. Бе-
лую в ее низовье, севернее Бирска.
Белебеевская операция закончилась. Колчак потерпел новое жесто-
кое поражение.
Если в Бугурусланской операции удар был направлен против глав-
ных сил Западной армии Ханжина и привел к их разгрому и бегству,
то в Белебеевской операции М. В. Фрунзе нанес поражение резерву
Колчака — Волжскому корпусу ген. Каппеля. Таким образом неудача
Западной армии перерастала в общее поражение колчаковского фронта.
Так же как после поражения противника под Бугурусланом, фрон-
товое командование по указанию предателя Троцкого спасло колчаков-
цев от окончательного разгрома. В итоге разбитые, но не добитые силы
белогвардейцев получили возможность отойти за р. Белую.
Уфимская операция (схема 3) явилась продолжением Бугуруслан-
ской и Белебеевской операций и составила последний, завершающий
акт контрудара товарища Фрунзе. Эта операция имела исключительное
значение для дальнейшей борьбы на Восточном фронте и изобиловала
поучительными моментами. В рамках настоящей статьи мы можем дать
лишь самое общее представление о ее ходе и результатах. Операция
была выполнена Туркестанской армией (24, 2, 25, 31 сд и 3-я кавдиви-
зия), командование которой по совместительству принял на себя
М. В. Фрунзе.
22 мая Туркестанская армия перешла в наступление с рубежей, до-
стигнутых ее дивизиями в итоге Белебеевской операции. 29—30 мая
25 сд разбила противника под Чишмой, на подступах к г. Уфе. 4 июня
армия вышла на левый берег р. Белой. 5 июня т. Фрунзе поставил вой-
скам задачу на форсирование. Главный удар наносила 25 сд из района
Красный Яр, севернее Уфы. За ней во втором эшелоне наступала 31 сд.
Вспомогательный удар наносила 24 и часть 2 сд, форсирующие р. Бе-
лую в районе Тюкунева (юго-западнее Уфы). 3-я кавдивизия должна
была выйти в тыл Уфимской группы противника в район Таувтюменева.
Начало форсирования было назначено в ночь на 9 июня. Справа опе-
рацию обеспечивала 20 сд 1-й армии, наступавшая к северо-востоку от
Стерлитамака; слева 26 сд 5-й армии наступала на Ахлыстина. Войскам
предстояло форсировать под огнем противника широкую, глубоковод-
ную р. Белую.
По выходе красных войск к р. Белой, врагами народа с презрен-
ным Троцким во главе была сделана новая попытка остановить победо-
носное наступление Красной Армии и сорвать выполнение директивы
В. И. Ленина — до зимы завоевать Урал.
«В момент разгара наступательных действий Красной армии на во-
сточном фронте Троцкий предложил подозрительный план: остано-
виться перед Уралом, прекратить преследование колчаковцев и пере-
бросить войска с восточного фронта на южный фронт. ЦК партии, хо-
рошо понимая, что нельзя оставлять Урал и Сибирь в руках Колчака,
РАЗГРОМ КОЛЧАКА
21
Схема 3. Уфимская операция.
где он может с помощью японцев и англичан оправиться и снова стать
на ноги, — отклонил этот план и дал директиву продолжать наступле-
ние. Ввиду несогласия Троцкого с такой директивой, он подал в от-
ставку. ЦК отклонил отставку Троцкого, обязав его вместе с тем не-
медля устраниться от участия в руководстве операциями на восточном
фронте» Ч
Директива Ленина о решительном преследовании колчаковцев была
встречена Красной Армией с радостью. Задача была поставлена ясно и
целеустремленно. Положен был конец «ежедневным» директивам глав-
ного и фронтового командования, менявшим операционные направления,
приказывавшим: сегодня наступать, завтра обороняться, послезавтра ос-
тановиться и т. д., и дезорганизовавшим войска.
К началу форсирования противник организовал оборону на правом
берегу р. Белой и подготовил резервы для контратак. Всего в районе
1 «История ВКП(б)>, краткий курс, стр. 226.
22
ПОЛКОВНИК А. БОГОЛЮБОВ
Уфы белые имели около 25 тыс. человек. Используя благоприятную об-
становку, товарищ Фрунзе, лично прибывший в район 25 сд, решил
ускорить форсирование. Оно началось в ночь с 7 на 8 июня переправой
25 сд в районе Красный Яр. С передовыми частями переправился и
М. В. Фрунзе, взявший руководство боем в свои руки. Его ближай-
шими помощниками были В. И. Чапаев и Д. Фурманов. К вечеру 8 июня
оборона противника была сломлена. С утра 9 июня бой возобновился
с новой силой. Противник ввел в дело свои резервы, в том числе офи-
церские части Каппеля. Однако ничто уже не могло спасти белых от
поражения. К исходу 9 июня их разбитые части обратились в бегство.
К вечеру 9 июня 25 сд заняла г. Уфу. В этот день в бою был конту-
жен М. В. Фрунзе и ранен В. И. Чапаев, но оба оставались на поле
боя и руководили операцией.
Выход Туркестанской армии в район Уфы немедленно сказался и
на других участках фронта. 10 июня части 5-й армии заняли г. Бирск,
а 14 июня переправилась через р. Белую и 24 сд. Белогвардейцы от-
ходили по всему фронту, местами все еще переходя в ожесточенные
контратаки.
Уфимская операция кончилась полным разгромом Западной армии
ген. Ханжина. В связи с поражением под Уфой начала отход на во-
сток и Сибирская армия ген. Гайда. Подступы к Уральскому хребту на-
ходились в руках Красной Армии. Начинался этап непосредственной
борьбы за Урал.
К концу июня остатки Западной армии белых отошли за Ураль-
ский хребет. Они еще пытались организовать контрнаступление под
Челябинском и разбить преследующие их части Красной Армии. Но эта
попытка белогвардейцев потерпела неудачу.
В боях под Златоустом (12—13 июля) и под Челябинском (23 —
25 июля) белые части понесли новые тяжкие поражения. Около 20
тыс. пленных, громадные склады оружия, несколько тысяч вагонов и
сотни паровозов достались победителям. К концу июля части Красной
Армии освободили от белых и Южный Урал. 27 июля был занят Верх-
неуральск, 4 августа — Троицк. Колчаковский фронт был разъединен
на две разрозненные группы войск, действовавшие без взаимной связи
друг с другом.
На северном крыле Восточного фронта преследование Сибирской
белой армии частями 2-й и 3-й красных армий также шло успешно. Про-
тивник настолько быстро отступал, что уже 14 июля 2-й армией был
взят Екатеринбург (ныне Свердловск); 24 июля наши части вышли
в район Ирбита, а 9 августа заняли Тюмень. Преследование противника
на Екатеринбургском направлении проводилось исключительными тем-
пами. Так, например, участок Красноуфимск — Екатеринбург (200 км)
был преодолен по труднопроходимой местности и с частыми боями в
девять дней, со средней скоростью по 22 км в сутки. Таким образом
к концу июля весь Урал стал советским. В начале августа части Крас-
ной Армии вышли на линию Орск, Троицк, Шадринск, Тюмень.
Задача, поставленная В. И. Лениным, была выполнена.
Известие о преодолении Красной Армией Уральского хребта выз-
вало энтузиазм в широких народных массах, страдавших под гнетом
Колчака. Развертывалась народная, партизанская война против колча-
ковщины в тылу белых.
В начале января в Иркутске власть перешла в руки ревкома, аре-
стовавшего адмирала Колчака и его ближайших сподручных. В ночь
с 6 на 7 февраля адмирал Колчак по приговору Иркутского ревкома
был расстрелян. К началу марта вся Сибирь, до Байкала, была освобо-
РАЗГРОМ КОЛЧАКА
23
ждена Красной Армией от белогвардейцев и интервентов и получила
возможность под руководством партии Ленина — Сталина приступить
к строительству социализма.
Вместе с разгромом Колчака был ликвидирован и первый поход
Антанты. Колчаку не удалось соединиться на Волге с Деникиным,
а Юденичу захватить Петроград.
Организатором и руководителем борьбы с Колчаком была партия
большевиков во главе с Лениным и Сталиным. Победа над Колчаком
была подготовлена и обеспечена правильной генеральной линией пар-
тии. «...Судьбы войны, — говорит товарищ Сталин, — решаются, в по-
следнем счете, не техникой, которой обильно снабжали Колчака и Де-
никина враги СССР, а правильной политикой, сочувствием, и поддерж-
кой миллионных масс населения»1.
Победа над Колчаком показала исключительную силу и мощь со-
ветского народа, беззаветно преданного своей родине, партии Ленина —
Сталина, рабоче-крестьянскому правительству.
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр- 177.
Профессор комдив Н. КОРСУН
НЕКОТОРЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ВЫВОДЫ
ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЙН
Одним из органических пороков буржуазной военной науки в эпоху
империализма является ее консерватизм, неумение извлечь выводы из
нового боевого опыта и быстро сделать эти выводы достоянием теории
и практики военного дела. Так было, в частности, с уроками русско-
японской войны 1904—1905 гг., совершенно недостаточно учтенными
как русской, так и иностранной военной мыслью. Опыт же первой
мировой империалистической войны, изложенный в сотнях и тысячах
томов военно-исторических описаний, до сих пор отражен в большин-
стве иностранных военных уставов без учета поправок, вносимых
в него современностью.
Уроки первой мировой войны и по сей день не потеряли своей гро-
мадной ценности. Особенно большое значение для современного опера-
тивного искусства имеют решающие операции заключительного этапа
войны, развернувшиеся на французском фронте. Германская армия в пер-
вой половине 1918 г. организовала и провела четыре «таранных» наступ-
ления (мартовское, на р. Лис, на рр. Эн и Вель и «Вторая Марна»); это
были фронтальные удары, приведшие к крупным оперативно-тактическим
успехам, которые не переросли, однако, в оперативно-стратегические.
Эти операции «упущенных возможностей» не позволили Германии раз-
рушить оперативную оборону Антанты.
Во второй половине 1918 г. вооруженные силы Антанты, добившись
превосходства в численности и технике за счет американцев, нанесли
германской армии три мощных фланговых контрудара (у Виллер-Кот-
тере, Амьена и С.-Миеля). Вырвав инициативу из рук противника, армии
союзников перешли в общее наступление. Союзное командование при-
меняло последовательные операции на фронте в 400 км, причем подго-
товка каждой последующей операции обеспечивала непрерывность их
ведения, т. е. между операциями не было разрыва во времени.
Последовательные операции союзников привели к полному раз-
грому Германии. Ее войска были отброшены на 100 км от основной
«позиции Зигфрида». При этом средний темп наступления войск Ан-
танты составил всего лишь 2 км в сутки,, при ударах исключительно
фронтальных. Отступавшие германские войска широко применяли за-
граждения, снижавшие темп операции союзников, затруднявшие и при-
останавливавшие работу их тыла. Некоторые из произведенных нем-
цами разрушений были исправлены французами лишь на третий год
после окончания войны.
НЕКОТОРЫЕ ОТТЕР А ТИРЪГЪТЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЙН	25
Таким образом, «последним словом» оперативного искусства пер-
вой мировой империалистической войны явились последовательные опе-
рации Антанты, проведенные в условиях подавляющего превосходства
сил союзников. В этом заключительном периоде войны крупную роль
уже играли танки, химия и оперативные ВВС, хотя качества нового
оружия (особенно танков и самолетов) еще далеко не достигали необ-
ходимой высоты.
Победоносная гражданская война в СССР была школой, формиро-
вавшей оперативное искусство и тактику Красной Армии и придавшей
им своеобразные черты, присущие военному искусству победившего про-
летариата. Это искусство впитывает в себя лучший опыт прошлого, осмыс-
ливая его по-новому, в соответствии с изменяющимися условиями ве-
дения войны, операции и боя. Вот почему для нашей военной мысли,
непрерывно движущейся вперед, задача изучения операций второй импе-
риалистической войны сейчас приобретает исключительное значение.
Правда, эта война протекает в формах и в обстановке, значительно
отличающихся как от 1918 г., так и от гражданской войны в СССР.
Но, по существу, впервые после мировой войны на орошенных кровью
полях Абиссинии, Испании и Китая нашли массовую боевую проверку
такие важные факторы современных операций и боя, как скоростная
боевая авиация, мощные танки, массовый автотранспорт, механизиро-
ванные военно-инженерные средства и средства ПВО.
В какой мере эта новая боевая техника, примененная в своеобраз-
ных условиях Абиссинского, Испанского и Китайского театров военных
действий, повлияла на характер, формы и темпы современных операций?
Что нового вносит современный опыт в теорию военного искусства, под-
тверждает ли он или опровергает опыт первой мировой и гражданской
войн? Советская военно-научная мысль обязана возможно полнее изу-
чить опыт новых войн и дать ответ как на эти, так и на ряд других
животрепещущих вопросов. Это нужно для того, чтобы своевременно
учесть все новое, вносимое в военное искусство ростом техники и из-
менением условий борьбы, чтобы использовать это новое для дальней-
шего повышения боеспособности Рабоче-Крестьянской Красной Армии,
для более быстрой и решительной победы ее над врагами в будущих
боях.
Отнюдь не претендуя на исчерпывающий анализ всего боевого
опыта последних войн, мы попытаемся в настоящей статье исследовать
общий характер важнейших операций в Испании и Китае и сделать на
этой основе ряд оперативных выводов.
ОПЕРАЦИИ В ИСПАНИИ
Наибольший интерес в смысле извлечения оперативных выводов
из опыта последних войн, несомненно, представляет героическая борьба
испанского народа.
Анализируя важнейшие операции, развернувшиеся на фронтах Ис-
пании, необходимо учитывать, что на их характер влиял горный театр
военных действий, а также своеобразие населенных пунктов с их камен-
ными жилищами и такими же массивными оградами.
Боевые действия в Испании развернулись на фронтах общим про-
тяжением до 2 000 км. Между тем Восточно-европейский фронт в пер-
вую мировую империалистическую войну (после выступления Румынии
в 1916 г.) имел протяжение около 1 400 км, а Французский во второй
половине 1918 г. — 750 км. Если Франция (общая площадь которой со-
ставляет примерно 550 тыс. кв. км) в мировую войну 1914 г. на 1 км
Фронта располагала до 500 кв. км территории, то республиканская Ис-
пания имела 125 кв. км территории на километр фронта. Таким образом>
тыл республиканской Испании был в 4 раза ограниченнее тыла Франции.
26
ПРОФЕССОР КОМДИВ Н. КОРСУН
Республиканская армия Испании создавалась в процессе войны. Из
разрозненных, плохо вооруженных, необученных милиционных отрядов,
не имевших единого командования в начале войны, армия испанского
народа выросла в регулярную вооруженную силу, вполне отвечавшую
требованиям современности. Однако техническое оснащение респуб-
ликанской армии на протяжении всего периода войны значительно усту-
пало вооруженным силам интервентов. В начале 1939 г. численность
республиканской армии доходила до 500 тыс. человек, что по отноше-
нию к численности армий Антанты на Западном фронте в первую миро-
вую империалистическую войну (4 млн. бойцов в конце 1918 г.) состав-
ляет около 12 проц. Между тем фронт республиканской армии в 1939 г.
достигал 1 500 км, тогда как фронт армий Антанты в 1918 г. равнялся
750 км. Отсюда ясно, что насыщенность фронта республиканской ар-
мии была несравненно меньшей, чем средняя насыщенность фронтов
мировой войны. Это приводило к созданию сгустков сил на оперативно-
важных направлениях. Промежутки же между ними обе стороны укреп-
ляли, ограничиваясь здесь только позиционными формами войны.
Оперативной целью фашистов в первый период войны являлся за-
хват Мадрида. Их войска, распределенные в общем на две основные
группы — северную (генерал Мола) и южную (генерал Франко), после
захвата Бадахоса соединились на юго-западных склонах хребта Сиерра
Гвадаррама. Отсюда в начале сентября 1936 г. мятежники начали насту-
пление на Мадрид.
На подступах к Мадриду республиканцы укрепили три оборони-
тельных рубежа. Как было впоследствии установлено, инженерное уси-
ление их производилось вредительски, расположение укреплений стало
известно фашистам. Инженер, производивший оборонительные работы,
в решительную минуту сбежал к фашистам. Мятежники вынуждены
были прорывать позиции республиканцев, нанося фронтальные удары.
Между тем республиканцы, частично используя подготовленные ру-
бежи, задерживали врага действиями по флангам. При подходе фаши-
стов к Мадриду создалось критическое положение для республиканцев.
Вследствие ряда предательств возникла реальная угроза падения этой
цитадели республиканской Испании. Но в решающий момент комму-
нистическая партия Испании организовала оборону Мадрида, создав из
него неприступную крепость, остановившую натиск врага.
Основные показатели Толедо-Мадридской операции: участок
фронтального наступления фашистов — 40 км; продолжительность опе-
рации — 40 дней; глубина — 70 км; суточный темп наступления доходил
до 2 км. Оперативная плотность войск фашистов на основных направ-
лениях на 1 км фронта составляла 500 человек, 5 танков, 25 орудий
и 5 самолетов.
В конце 1936 г. внешние союзники Франко перебросили на по-
мощь мятежникам довольно значительные силы. Операция Вальдемо-
рильо—Посуэбло (3—9 января 1937 г.) проводится уже силами интер-
вентов. Целью операции было захватить Мадрид с северо-запада или
хотя бы лишить его воды и электроэнергии. Контрударом республикан-
цев маневр фашистов был приостановлен и сорван. Республиканцы,
однако, не могли развить успех вследствие недостатка артиллерии. Учтя
неудачи фашистов, пытавшихся дважды овладеть Мадридом, республи-
канцы подготовились к осуществлению охватывающего маневра северо-
западнее и южнее этого пункта с целью ликвидации основной группи-
ровки врага. Республиканским командованием было выработано два ва-
рианта операции: по первому намечалось нанести главный удар запад-
нее Мадрида, а по второму — южнее его.
Фашисты в начале 1937 г. в общем делают две попытки найти стра-
тегическое решение’войны в Испании захватом Мадрида с юго-востока
НЕКОТОРЫЕ оттер а тинные выводы из последних, войн
27
и с северо-востока. Для этого они проводят две операции — на р. Ха-
рама и в районе Гвадалахары. Прежде всего германо-итальянское коман-
дование решает упредить республиканцев и ударом в районе р. Харама
(февраль 1938 г.) отрезать Мадрид от Леванта, блокировать и захватить
город. Фронтальным и фланговым ударами республиканцев наступление
фашистов было сорвано.
Основные показатели Харамской операции: фронт атаки фашистов
равнялся 15 км; главный же фронтальный удар наносился на участке
б км; продолжительность операции—13 дней; глубина — 8 км; суточ-
ный темп наступления — 0,5 км; оперативная плотность фашистов на
1 км — 2 500 человек, 10 танков, 12 орудий, 10 самолетов.
Освободившийся после падения Малаги (8 февраля 1937 г.) итальян-
ский экспедиционный корпус приступил к выполнению Гвадалахарской
операции (8—20 марта 1937 г.) с целью овладения Мадридом с северо-
востока. Эта операция была связана с усиленной демонстрацией у Кор-
довы, новыми наступательными попытками на р. Харама и усилением
диверсионной деятельности троцкистов и анархистов в Валенсии и Бар-
селоне. Фашисты не сумели достичь оперативной внезапности. Респуб-
ликанские войска быстро и отлично организованным фронтальным и флан-
говым ударами наголову разгромили итальянский корпус. Успех опера-
ции был обеспечен правильным использованием оперативных резервов,
переброшенных на автомашинах из района Мадрида. Особую роль в раз-
громе вторых эшелонов итальянцев (оперативных резервов) сыграли пре-
красно действовавшая республиканская авиация и легкие (пушечные)
танки.
Основные показатели Гвадалахарской операции: итальянские фаши-
сты наносили внезапный фронтальный удар на участке в 25 км; глубина
операции равнялась 40 км; продолжительность—13 дней; средний су-
точный темп в первые два дня достиг 20 км. Оперативная плотность
интервентов на 1 км фронта была равна до 1 500 бойцов, 19 орудий,
7,5 танка и 5 самолетов; последние не действовали в первые дни опе-
рации, якобы вследствие дождливой погоды и размыва аэродромов.
Потерпев жестокое поражение на р. Харама и под Гвадалахарой,
интервенты с апреля 1937 г. отказались от попыток быстрого захвата
Мадрида и перешли к методическому отсеканию оперативно-важных зон
территории республиканской Испании. Фашистское командование пре-
жде всего обратило внимание на Северный фронт, где действовали слабо
управляемые, плохо снабженные и недостаточно технически оснащен-
ные части басков и астурийцев. Вокруг Бильбао еще зимой 1936/37 г.
был сооружен «железный пояс». Однако эти укрепления в июне 1937 г.
были взяты итальянскими фашистами и мятежниками. Укрепления «же-
лезного пояса» были плохо применены к местности. Они имели боль-
шие промежутки и мертвые пространства, не обстреливавшиеся на пере-
сеченной горной местности. Инженерные сооружения не были развиты
в глубину. Успеху фашистов способствовало также и то обстоятельство,
что укрепления «железного пояса» были заняты малочисленной, плохо
обученной и слабо вооруженной иррегулярной пехотой. Большую роль
в этой операции сыграло техническое превосходство интервентов. Их
войска наносили удар на узких, наиболее слабо обороняемых участках.
Фашистская авиация расстраивала подходившие из глубины оператив-
ные резервы республиканцев. После овладения Бильбао началось на-
ступление фашистов вдоль побережья Бискайского залива с темпом в
среднем 1 км в сутки; это наступление привело к ликвидации Север-
ного фронта.
С целью отвлечения внимания фашистов от Северного фронта рес-
публиканцы предприняли операцию у Брунете (6—27 июля 1937 г.),
имевшую задачей окружение интервентов в секторе Мадрида. Но вслед-
ствие недостатка сил они провели операцию лишь западнее Мадрида.
28
ПРОФЕССОР КОМДИВ И. КОРСУН
В ночь на 6 июля республиканцы нанесли внезапный фронтальный и за-
тем фланговый удар на фронте 12 км, но сил для развития прорыва
у них было недостаточно, да и прорыв был произведен на узком фронте.
Это позволило фашистам, подтянувшим резервы, приостановить разви-
тие успеха республиканцев.
Основные показатели этой операции: главный удар производился на
участке в 12 км; глубина—18 км; длительность операции — 22 дня;
суточный темп наступления (в первый день)—15 км. Оперативная плот-
ность республиканцев в отношении живой силы — небывалая для того
периода войны в Испании: она достигала на 1 км фронта до 3 300 чело-
век, 8 орудий, 7 танков, 2 бронеавтомобилей, 10 самолетов.
Весьма поучительной является Теруэльская операция (15—27 дека-
бря 1937 г.), которая была задумана республиканцами с ограниченной
целью, для срыва ожидавшегося наступления фашистов. Республиканцы
решили нанести короткий удар по Теруэльскому выступу, являвшемуся
ближайшим исходным районом для выхода интервентов к восточному
побережью моря (100 км от побережья). Скрытность сосредоточения в
зимних условиях и внезапность удара с целью захвата Теруэля были до-
стигнуты. Однако республиканцы не использовали своего успеха. Необ-
ходимо было продвинуться от района Теруэля на 40—50 км на запад,
что сократило бы фронт и ликвидировало бы постоянную угрозу фаши-
стов с этой стороны. В силу ряда причин этого не было сделано. Пре-
восходство в живой силе и в технике позволило фашистам в феврале
1938 г. восстановить положение.
В проведении Теруэльской операции интересны следующие моменты:
Теруэль, все еще занятый фашистами, остался в тылу, окруженный
республиканцами; задача ликвидации противника в Теруэле легла, кроме
пехоты и артиллерии, на саперные войска, которые блестяще провели
ускоренную минную борьбу, закладывая местами заряды в 1,5 т. Опе-
рация проводилась зимой; морозы доходили до 20° С, при сильных ме-
телях. Для фашистов в таких условиях операция явилась совершенно
внезапной. Пути подвоза не были подготовлены к переброскам крупных
оперативных резервов в зимних условиях. На дорогах создавались
пробки. Не были приняты меры борьбы с обледенением дорог, отсут-
ствовала служба регулирования движения.
В Теруэльской операции участвовало 3 республиканских корпуса.
Ширина участка атаки равнялась 20 км; глубина операции— 15 км; про-
должительность — 7 дней; темп наступления в первый день — до 8 км.
Оперативная плотность республиканцев на 1 км фронта — до 4 батальо-
нов, 16 орудий (на некоторых направлениях), 8 танков и 20 бронемашин.
К концу февраля 1938 г. фашисты вновь овладели зоной Теруэля.
За 12 дней после февральской Теруэльской операции фашистское коман-
дование успело пополнить свои войска, сосредоточить их и обеспечить
оперативную внезапность широко задуманной Восточной (Арагонской)
операции.
Для выполнения ее фашистами было сосредоточено 24 пех. диви-
зии (до 250 тыс. человек), 1 800 орудий (считая и малокалиберные),
250 танков и танкеток и 700 самолетов. Оперативная внезапность была
достигнута дезинформацией республиканцев и демонстративными ата-
ками в Андалузии, Эстремадуре и на Центральном фронте. Между тем
республиканское командование ожидало удара на Гвадалахару. Наступ-
ление на Восточном фронте республиканцы первоначально приняли за
«демонстрацию». У республиканского командования отсутствовал твер-
дый план использования оперативных резервов, составлявших так на-
зываемую «маневренную армию», что повело к их разброске.
Первый этап операции (с 9 по 21 марта) характерен концентриче-
ским фронтальным ударом 3 корпусов фашистов в составе 13 пех. ди-
визий, силой до 200 батальонов, 350 орудий и 100 танков. На этом этапе
НЕКОТОРЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЙН
29
фронт прорыва к югу от р. Эбро (прикрывавшей операцию с севера)
составил 90 км; глубина прорыва — до 100 км; длительность этапа —
13 дней; суточный темп наступления — 7 км. Средняя оперативная
плотность на 1 км — до 1 батальона, 4 орудия, 1 танк и 10—15 само-
летов. На направлениях главных ударов плотность артиллерии дости-
гала 60—70 орудий и 10—15 танков на 1 км фронта.
Второй этап операции (с 21 по 29 марта) характерен фронтальными
и фланговыми ударами, наносимыми с целью ликвидировать угрозу со
стороны республиканцев с севера. Дополнительно было введено в бой
7 пех. дивизий. Фронт прорыва расширился до 250 км; глубина опера-
ции достигла 120 км; длительность — 9 дней; суточный темп наступ-
ления— 13—15 км.
В третьем этапе операции (с 29 марта по 5 апреля) фашисты нано-
сили фронтальный и фланговый удар при ширине фронта в 80 км и глу-
бине операции 45 км; длительность этапа — 7 дней, суточный темп на-
ступления — 6—7 км.
Наконец, в четвертом этапе операции (с 5 по 15 апреля) также на-
носятся фронтальные и фланговые удары на фронте в 40 км и при глу-
бине операции в 20 км; длительность этапа достигает 10 дней при су-
точном темпе наступления в 2 км.
Мы видим, что операция фашистов на этот раз носила последова-
тельный характер. В Восточной (Арагонской) операции фашисты впер-
вые применили форму комбинированных фронтальных и фланговых уда-
ров на широком фронте, используя подвижные корпуса горного типа
(Марокканский, Наваррский и Итальянский) и оперативные ВВС. Эти
действия привели к решительным результатам, так как связывались с
выходом во фланг и в тыл республиканцам. В ходе операции нараста-
ние сил фашистов шло за счет подаваемых на Арагонский фронт опе-
ративных резервов. Как в ходе этой операции, так и в последующих,
пехотные дивизии обычно сменялись через 1—2 дня, переходя из пер-
вого эшелона во второй.
Решающая роль в переброске оперативных резервов обеих сторон
принадлежала автомобильному транспорту. К началу Восточной опера-
ции в распоряжении республиканского командования имелось крайне
ограниченное количество автомашин. Автопарк был рассредоточен ме-
жду армиями фронта. В ходе боев обнаружилось, что в тылу республи-
канцев имелась лишь одна укрепленная позиция по р. Сегре и западнее
Гандесы. Между тем на реках Сегре и Эбро находился ряд старых
укреплений, которые могли послужить остовом для инженерного уси-
ления республиканского тыла в Каталонии. Отходившие войска были
слабо информированы о наличии укрепленного рубежа, поэтому они его
почти не использовали. Оперативные резервы вводились республикан-
цами «пакетами» и с опозданием. Кроме того, каталонцы не использо-
вали выгодного момента для флангового удара от Бухаралоса на Ихар.
В результате Франко, хотя и не достиг полностью поставленной цели
и не сумел уничтожить армию республиканцев, все же добился разрыва
республиканского фронта и создал серьезную угрозу Каталонии и Ва-
ленсии.
Для того чтобы ослабить нажим фашистов на фронте Леванта, рес-
публиканцы предприняли операцию на р. Эбро (25—31 июля 1938 г.).
Операция была начата ночным форсированием р. Эбро республиканской
армией. Республиканское командование отлично изучило все детали
переправ и провело специальные занятия с войсками. Тщательная под-
готовка обеспечила внезапность и полный успех первого удара. Насе-
ленные пункты, приведенные фашистами в оборонительное состояние,
республиканцы обходили. Во вторых эшелонах были выделены части
для ликвидации противника в обнаруженных очагах сопротивления.
Однако авиация фашистов начала усиленно уничтожать мосты. Это по-
30
ПРОФЕССОР КОМДИВ Н. КОРСУН
Тулуза
Ф Р А Н Ц И Я
’ДОРР
нре
А вида
о -Ревль
Сиу
Аликанте}
Моего
ъалкви
Гренада
Ч.
Масштаб:
О 30 60 90 120 150 №0 210 ЯЮ 270ЮЛ
~ ~~с
Условные обознагенил:
imu>*»ess Линия фронта к концу апреля 1958г.
=^ВВ Линия фота к 9.3.1938г.	*“	ва*°>	«""Рвение ударов фашистов летом 1938г.
-----  Напрааление'ударов фашистов в марте-апреле 1938г.----Г	"умение республиканцев нар. Эбро (июлЫ938г.)
Wy Территория захваченная фашистами с 9.3по 21.3.1938г4	Линия фронта летом (июль-август 1'938г)
чЯ& •	.	. с »'з	Управление ударов фашистов на Каталонском
с 39 з по 5 4 '	Фронте в декабре 1938г.- феврале 1939 г.
' * х!?ТХ. Частное контрнаступление республиканцев
с 6Л по 15.4.	: в Эстремадуре в январе 1939г.
Лалсисия
льбасете
^Памплона
огрон
Наварро
К-с Араго
К-с ЛАСТ
Альмаса
в Миньо
«пин»

Обстановка на фронтах Испании в марте 1938 г. — феврале 1939 г.
вело к отрыву артиллерии и обозов от республиканских войск и к за-
медлению дальнейшего продвижения. 26 июля фашисты открыли
шлюзы на р. Синке (впадающей в реки Сегре и Эбро), и все мосты ока-
зались смытыми, что задержало развитие операции.
Общий фронт наступления в операции на р. Эбро достиг 90 км;
главный удар наносился на фронте в 14 км; глубина операции — 30 км;
продолжительность — 7 дней; темп наступления в первый день — до
25 км. Оперативная плотность республиканцев на 1 км фронта —
2—4 батальона, 16 орудий, 4 танка, 5 бронеавтомобилей и 5 самолетов.
Чтобы оттянуть резервы фашистов из района Гандесы, республи-
канцы предприняли вспомогательную операцию на р. Сеере (9—18 авгу-
ста 1938 г.) силами до 4 пех. дивизий с 21 танками и 27 бронеавтомо-
билями. Река Сегре имеет ширину до 100—150 м, глубину 0,5—2 м; на
реке есть броды. Переправа по бродам началась 9 августа в 4 часа
30 мин., а уже в 6 час. 40 мин., т. е. почти через 2 часа, фашисты
открыли шлюзы в верховьях реки. В 10 час. 45 мин. все броды на реке
закрылись и фактически форсирование ее было сорвано.
Последней, крупнейшей операцией войны в Испании явилось на-
ступление фашистов на Каталонском фронте, начавшееся 23 декабря
1938 г. Эта операция имела целью полную ликвидацию Каталонского
НЕКОТОРЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОИН
31
фронта, захват Барселоны и прекращение связи республиканской Испа-
нии с Францией. Каталонская операция, как и Арагонская, была прове-
дена по типу последовательных операций с маневрами в глубине во
фланги и тыл республиканцев. В последнем этапе Каталонской операции
фашисты широко применяли обходы против республиканских войск, ко-
торые при отсутствии в горах твердой линии фронта и связи с сосе-
дями принуждены были отступить к французской границе.
В этой операции фашисты имели превосходство в живой силе в
2 раза; в артиллерии, танках и самолетах — в 10 раз. Общий фронт на-
ступления фашистов равнялся 250 км; глубина операции — до 150 км;
продолжительность — 33 дня; суточный темп наступления — до 5 км,
а в конце операции — до 12 км.
* *
*
Анализ рассмотренных операций позволяет сделать некоторые вы-
воды. Прежде всего военные действия в Испании по своему характеру
и формам операций обобщаются двумя периодами.
Операции первого периода (1936—1937 гг.) носили ограниченный ха-
рактер, причем у фашистов преобладала оперативная форма фронталь-
ного удара — «немецкий таран»; у республиканцев также «таран», но
в сочетании с фланговыми ударами (Харама, Гвадалахара, Брунете). На-
ступавшие фашистские войска временами использовали при производ-
стве «таранного удара» тактику «шверпункта» немецких интервентов.
В этом случае для обнаружения слабых участков обороняющегося они
последовательно переключали усилия с одного района на другой. Эта
тактика, осужденная опытом войны 1918 г., не дала осязательных опе-
ративных результатов и на фронтах Испании.
Опыт войны в Испании показывает, что наступательные операции
развиваются успешно лишь при ширине участка атаки в- 20 км и выше,
т. е. при отсутствии огневого фланкирования. Силы наступающих опе-
ративных группировок растут, доходя в операции под Гвадалахарой до
1,5 корпуса, а в районе Брунете — 2 корпусов. В ходе операций выясни-
лась слабость средств подавления, но в отношении живой силы опера-
тивная плотность достигала 3 300 человек (Брунете) на 1 км фронта,
т. е. свыше бригады пехоты (4 батальона).
Отмечается необычайно возросшая роль авиации, танков (Гвадала-
хара) и средств ПВО — особенно новейших образцов зенитной артил-
лерии и истребительной авиации. Недоучет последнего фактора привел
к краху наступательной операции германских интервентов на р. Харама
и итальянских фашистов в районе Гвадалахары.
Вследствие диспропорции между наличными вооруженными силами
и шириной фронтов первый период войны характеризуется как широким
маневром на главнейших направлениях, так и созданием между ними
укрепленных промежутков, чему способствовал и горный характер не-
которых операционных направлений.
Операции второго периода (1938—1939 гг.) фашисты проводят в гор-
ных зонах Испании. Действия преследуют решительные цели и носят ха-
рактер последовательных операций, продолжавшихся каждая свыше ме-
сяца на фронте шириной до 250 км. При проведении последовательных
операций в Испании фронтальному прорыву обязательно сопутствовали
маневры в глубине, доводившие суточный темп наступления до 12—
15 км. Однако при оценке этого факта следует учитывать слабое тех-
ническое оснащение республиканцев, недостаток у них резервов и пр.
Что касается оперативной плотности, то ни одна из рассмотренных опе-
раций не может быть сравнима по насыщению живой силой и техникой
с операциями 1918 г., где одна пехотная дивизия приходилась на 1—
1,5—2 км фронта и где на 1 км фронта сосредотачивалось до 130 ору-
дий и 20—30 танков.
32
ПРОФЕССОР КОМДИВ Н. КОРСУН
Фашистское командование, применяя метод отсекания территории
республиканцев, в первую очередь отрезало горные зоны Северного
(Кантабрийские горы), Арагонского и Каталонского фронтов (отроги
Пиренеев). Объяснялось это тем, «что горы в общем как в тактике,
так и в стратегии, — как справедливо отмечает Клаузевиц, — ...не бла-
гоприятствуют обороне, разумея здесь под обороной оборону решаю-
щую, от результатов которой зависит обладание или потеря страны» Ч
Эта мысль подтверждена и Ф. Энгельсом, указывающим, что «...со стра-
тегической точки зрения в горной войне положение нападающего имеет
решительное превосходство над положением обороняющегося»1 2. Это
указание Ф. Энгельса многократно было подтверждено и опытом пер-
вой мировой империалистической войны как на Западном русском те-
атре (в Карпатах) и на Кавказском фронте (в горах Турции), так и в
Альпах. В этом отношении особенно характерны Сарыкамышская
(1914 г.) и Эрзерумская (1916 г.) операции, закончившиеся разгромом
германо-турецких войск, а также прорыв австро-германцев у Капоретто
(1917 г.), приведший к небывалому в военной истории поражению
итальянской армии. Эти же выводы нашли подтверждение на кровавом
полигоне Абиссинии в 1935—1936 гг. и в горах Турецкой Анатолии
в 1922 г. при разгроме турецкими войсками греческих интервентов.
ОПЕРАЦИИ В КИТАЕ
Оперативные выводы по войне в Китае могут сейчас носить лишь
•сугубо предварительный характер; но и в таком неполном виде они про-
ливают свет на особенности ведения войны в Китае японской фашист-
ской военщиной.
К началу войны вооруженные силы Китая насчитывали: армия цен-
трального гоминдановского правительства — до 1 200 тыс. человек; ки-
тайская Красная армия — до 50 тыс. человек; провинциальные армии
«генеральских клик» — до 1 500 тыс. человек. Из этого общего коли-
чества в распоряжении Чан Кай-ши в начале войны оказалось до
800 тыс. бойцов, 300 орудий, 80 танков и 300 самолетов. Единство в
вооружении и боевой подготовке армии отсутствовало.
Япония имела к началу войны на Северном китайском фронте в рай-
оне Бейпин — Тяньцзинь всего лишь одну бригаду пехоты с 1 тыся-
чью жандармов и 3 тысячами резервистов, проживавших в данной
зоне; технические средства составляли 39 танков, 30 орудий и 30 са-
молетов. К концу же 1938 г. японская армия возросла до 860 тыс. че-
ловек при 2 тыс. орудий, 930 танков и 1 350 самолетов.
По оснащению огневыми средствами и техникой китайский и япон-
ский пехотные полки совершенно несравнимы. Так, например, японский
пехотный полк превосходит китайский в винтовках — в 1у2—3 раза;
в ручных пулеметах — в 7 раз, в станковых пулеметах — в 6—12 раз;
в гранатометах — в 2У>—4 раза. В японском пехотном полку имеется,
помимо этого, 6 батальонных орудий, 4 орудия полковой артиллерии и
6 орудий ПТО; этими средствами китайский полк не располагает вовсе.
Кроме того, японский полк может быть усилен из средств дивизии
12—18 орудиями легкой и тяжелой артиллерии, не менее чем 6 легкими
танками; китайский же полк может рассчитывать на усиление из средств
дивизии не более чем 3 орудиями.
Китайская армия воспитывалась на своеобразной теории: «обороняю-
щийся на войне — хозяин положения, а наступающий — гость». Вслед-
ствие этого обороняющийся как хозяин якобы «имеет все возможности
заставить наступающего гостя делать все то, что будет угодно хозя-
1 Клаузевиц. О войне. Военгиз. Изд. 3-е, 1936 г., т. II, стр. 114.
2Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. Военгиз. 1937 г., т. I,
стр. 382.
НЕКОТОРЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЙН
33
ину»- Отсюда проводилась мысль, что высшей доблестью армии яв-
ляется непоколебимая стойкость и упорство в обороне «до смерти».
Словом, рекомендовалась пассивная оборона.
Коммунистическая партия Китая повела упорную борьбу с этой
вредной теорией и добилась перелома во взглядах на оборону, справед-
ливо указывая, что «оборона до смерти может привести страну к смерти
от обороны». В результате китайская армия перешла к активной обо-
роне, применяя методы подвижной обороны на широком фронте. Как
показал опыт двухлетней борьбы, такой метод оказался вполне жизнен-
ным. Это обуславливалось огромной территорией, большой протяженно-
стью фронтов и глубоким тылом Китая, а также развитием массового
партизанского движения в тылу японской армии.
* *
*
Общий ход военных действий, с то чки зрения борьбы китайского
народа с японскими захватчиками, можно разделить на четыре этапа.
Первый этап (июль — декабрь 1937 г.) характеризовался широкими
наступательными операциями японцев, в первую очередь на Северном
фронте. Предпринимая эти операции, японское командование стремилось
прервать лучшие и кратчайшие пути связи Китая с Монгольской Народ-
ной Республикой и быстро закончить войну. Почти одновременно япон-
ская фашистская военщина начала Шанхайско-Нанкинскую операцию.
Японское командование, учитывая применявшуюся китайскими вой-
сками пассивную оборону, выделяло при наступлении минимальные ско-
вывающие группы, главные же силы использовало для маневра, направ-
ляя их в обход. Эту же оперативную форму японцы пытались приме-
нить и в боях с частями 8-й Народно-революционной армии под Пин-
синьгуанем, но были жестоко разбиты.
Боевой фронт китайской армии имел в это время протяжение
до 2 200 км.
Во втором этапе войны (январь — май 1938 г.) действия китайской
армии активизировались, более прочно координируясь с растущим парти-
занским движением в тылу врага. Результатом этой активизации яви-
лось поражение японцев под Тайэрчжуанем. Этот период характери-
зуется также успешными действиями окрепшей китайской авиации.
Однако японскому командованию удалось соединить Северный и Цен-
тральный фронты в зоне Сюйчжоу, что привело к сокращению фронта
до 2 тыс. км.
В третьем этапе войны (июнь — октябрь 1938 г.) китайская армия
почти 5 месяцев вела борьбу за Ханькоу, который пал 26—28 октября.
Китайские войска отошли на следующие оборонительные рубежи. Та-
ким образом, японцы, наступавшие вдоль р. Янцзы и широко применяв-
шие при этом морской флот, вновь просчитались, не добившись оконча-
ния войны. 24 октября 1938 г. японцы, используя предательство про-
японских генералов, заняли Кантон. В этот период партизанское движе-
ние в тылу японцев разрастается при поддержке частей народно-рево-
люционных армий: 8-й — на Северном фронте, 4-й — в Центральном
Китае, 12-й — в Манчжурии и 2-й — в Корее.
Боевой фронт китайской армии вновь возрос до 3 500 км.
Четвертый этап войны (конец 1938— 1939 гг. после падения Хань-
коу и Кантона) показал, что «у японских империалистов нет и не может
быть будущности в Китае» *. Действительно, китайское правительство,
опираясь на национальный антияпонский фронт, выкорчевывая предате-
лей и шпионов, используя колоссальные резервы людей и ресурсы ты-
ловых зон, приступило к реорганизации армии и усилению обороны
1 «История ВКП(б)», краткий курс, стр. 318.
Воовко-псторпч. журнал .М 1	3
34
ПРОФЕССОР КОМДИВ Н. КОРСУН
страны. В итоге стойкого сопротивления Китая японские захватчики к
концу 1938 г. вынуждены были перейти к обороне.
Выполняя намеченный план войны, японское командование пыта-
лось осуществить ее цели в кратчайший срок, ставя главной задачей
своей армии захват территорий. Недостаток сил при первоначальном
стратегическом развертывании японское командование стремилось вос-
полнить проведением операций не на сплошном фронте, а на отдельных
важнейших операционных направлениях, главным образом вдоль же-
лезнодорожных магистралей и крупных водных артерий страны. При
этом японское командование придерживалось следующего метода дей-
ствий. Японцы скрытно сосредотачивали на важных операционных
направлениях превосходные, технически хорошо оснащенные силы, кото-
рые быстро преодолевали пассивную оборону китайских войск и безоста-
новочно их преследовали, не позволяя задерживаться на промежуточ-
ных рубежах.
Успешность этого метода определялась тем обстоятельством, что
из основного, захваченного японцами на Северном фронте плацдарма
Бейпин — Тяньцзинь железнодорожная сеть расходится на юг и на юго-
запад, а от Шанхая на запад течет главная река Китая — Янцзы. Вне
этих путей обе стороны большими силами не действовали, за исклю-
чением горного района Северного фронта, где развивала операции
8-я Народно-революционная армия. Такому методу действий японцев
также благоприятствовала слабость оснащения китайской армии тех-
никой и пассивность ее командования в первый период войны.
Быстро наступая вдоль основных магистральных путей, японское
командование при общем недостатке сил на материке не могло закре-
пить за собой занятую территорию и организовать коммуникации. По
той же причине японцы недостаточно прочно охраняли разрывы между
своими оперативными группировками.
Слабой стороной операций, проводимых японцами на Северном
фронте Китая, которые носили типичный характер последовательных и
привели к захвату части Центрального Китая, являлась их плохая обес-
печенность (с флангов и тыла), их авантюристический характер, привед-
ший в конце концов к приостановке наступления. Китайское командо-
вание, учтя первые свои неудачи при столкновении с врагом, превосхо-
дившим в выучке и технике китайские войска, применило стратегическую
оборону, направленную к затягиванию войны и истощению сил японской
армии. Благодаря этому удалось сохранить китайскую армию с ее не-
многочисленной техникой, как ядро для дальнейшего развертывания сил.
Коммунистическая партия Китая, выдвинувшая ранее лозунг пре-
вращения японского тыла «во второй фронт», пожинает плоды своей
замечательной работы, так как в данное время в тылу японцев дей-
ствует свыше одного миллиона партизан. Если китайская армия имеет
сейчас надежный тыл, обеспечивающий ведение операций и пополнение
ее живыми ресурсами, то японские оккупанты таким тылом не обла-
дают. Их армия находится в оккупированных районах в постоянном на-
пряжении и в неменьшей опасности, чем на фронте, при отрыве от по-
бережья на 500—700 км, а по р. Янцзы до Ханькоу свыше 900 км.
Что касается особенностей оперативных приемов, применяемых
японским командованием, то они сводятся преимущественно к маневру
обхода. Если японцы по каким-либо причинам не могли проводить
в жизнь обход, как например под Шанхаем, то активность их действий
резко снижалась. Для прорыва фронта китайских войск на 4-километ-
ровом участке у Шанхая японское командование сосредоточило 46 тыс.
солдат (2,5 пех. дивизии), 100 танков, 150 самолетов, 2 бригады тяжелой
артиллерии, многочисленную легкую артиллерию и артиллерию флота.
Лишь удар во фланг, нанесенный силами нескольких дивизий южнее
Шанхая, сломил крепкую оборону китайских войск.
НЕКОТОРЫЙ ОПЕРАТИВНЫЙ ВЫВОДЫ ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЙН
35
Военные действия в Китае. Линия фронта в начале 1939_г.
Если на Северном и на Шанхайском фронтах при «смыкании» их
у Сюйчжоу, операции японцев приближались к типу последовательных
с маневрами во фланг и в глубину, приводившими к довольно быстрому
оперативному успеху, то Ханькоуская операция имела характер немец-
кого «тарана», была тягуча по времени (до 5 месяцев) и не дала ожи-
даемого результата. Наоборот, образовался кишкообразный фронт,
весьма угрожаемый с флангов и требующий больших сил для своего
обеспечения.
Главной причиной срывов широко применяемых японцами манев-
ров — обходов с целью окружения — был недостаток сил у японцев и
3*
36
ПРОФЕССОР КОМДИВ Н. КОРСУН
большая тактическая подвижность китайских войск. Последняя объяс-
няется тем, что китайские части имеют свою базу всегда при себе,
в виде носимых запасов. Их тыл обслуживается носильщиками-кули,
легко следующими за войсками по любым дорогам.
Из японских операций на окружение наиболее примечательна Нан-
кинская операция, проведенная в декабре 1938 г. Эта операция имела
целью прижать к р. Янцзы значительные китайские силы и принудить
их к капитуляции. Японцы наносили удар двумя оперативными груп-
пами: Северной—в составе 4 пех. дивизий и Южной—в составе 2 пех.
дивизий, имея в армейском резерве 1 пех. дивизию. Северная группа, по
существу являвшаяся сковывающей, вдвое превосходила Южную, нано-
сившую главный удар. Кроме того, Северная группа была поддержана
прорвавшимся по р. Янцзы военным морским и речным флотом. Южная
группа должна была отрезать пути отхода китайских войск и, «захле-
стывая» их, прижать к р. Янцзы. В процессе маневра, для быстрейшего
захвата Нанкина, на усиление Северной оперативной группы было под-
брошено до 5 пех. дивизий, отчасти за счет Южной маневренной группы,
в которой осталось всего полторы дивизии. В результате Южная группа
оказалась не в состоянии быстро преодолеть оборону китайцев у Гуандэ
и Уху и не смогла своевременно замкнуть кольцо окружения. Безгра-
мотное планирование операций японским командованием привело к тому,
что вместо окружения получилось «выталкивание» китайских сил.
Так же неудовлетворительно была проведена Сюйчжоуская опера-
ция, преследовавшая задачи соединения Северного и Шанхайского фрон-
тов и окружения китайской армии в районе Сюйчжоу.
Соотношение сил в Нанкинской операции характеризуется следую-
щими данными: японская Южная оперативная группа имела 4 пех. ди-
визии— 107 тыс. человек, 424 орудия, 192 танка, 100 самолетов; Север-
ная оперативная группа — 5 пех. дивизий — 113 тыс. человек, 468 ору-
дий, 209 танков. Итого 9 дивизий — 220 тыс. человек, 892 орудия,
401 танк, 100 самолетов. Китайская сторона — 44 пех. дивизии —
410 тыс. человек, 220 орудий, 60 самолетов.
Японская Южная оперативная группа наступала в основном двумя
колоннами: западной и восточной. Западная колонна'состояла из двух
групп по 3 дивизии, а восточная из Северной группы силою в 2 ди-
визии и Южной в составе 1 дивизии. Главный удар наносила запад-
ная колонна в направлении на Гуйдэ. Глубина операций Северной
группы составляла 180 км, а Южной — 240 км.
Вследствие слабого фронтового управления, недостатка сил для
проведения операции на фронте в 250 км и благодаря упорному сопро-
тивлению китайской армии соединение западных групп, направленных
для окружения больших китайских сил, произошло не в районе Гуйдэ,
а в зоне Сюйчжоу, куда обе группы подошли с опозданием на 3 суток.
Китайская армия отошла с арьергардными боями на запад. Несмотря на
то, что операция в районе Сюйчжоу не достигла своей основной цели—
окружения китайской армии, — японскому командованию в Централь-
ном Китае удалось создать единый стратегический фронт.
Недостаток в силах до мая 1938 г. японцы покрывали маневриро-
ванием резервами посредством морских перевозок. После захвата Сюй-
чжоу (май 1938 г.) необходимость морских перевозок отпала, так как
японские войска получили возможность совершать переброски по же-
лезным дорогам. Это позволило им в кратчайший срок приготовиться
к Ханькоуской операции. В дальнейшем перегруппировки на направлении
Шанхай — Ханькоу производились по водным артериям, каналам и озе-
рам. В связи с развитием партизанского движения, поставившего под
угрозу железнодорожный транспорт, японское командование в данное
время для переброски резервов широко использует транспортную
авиацию.
НЕКОТОРЫЕ ОТТЕР А ТИННЫЕ, ВЫВОД Ы ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЙН
37
* *
*
Темпы наступательных операций японской армии в 1937—1938 гг.
характеризуются следующими цифрами:
Наименование операций	Глубина операции в км	Продолжи- тельность операции в днях	Среднесу- точн. темп наступлен. в км
Шанхайская		30	78	0,4
Нанкинская 		300	38	8,3
Сюйчжоуская: Северная группа		180	10	18
Южная группа		240	16	15
Ханькоуская: Уху—Цзюцзян		500	57	9
Цзюцзян—Ханькоу		210	90	2,3
При оценке среднесуточных темпов наступления следует иметь
в виду техническое превосходство японской армии.
Рассматривая методы действий китайской армии в последнем этапе
войны, необходимо отметить, что 4-я и 8-я народно-революционные ар-
мии сочетают свои действия в тылу японцев с активной обороной на
фронтах. Такой метод, ведения операций лишает японское командова-
ние возможности производить перегруппировки войск.
Благодаря отсутствию у китайского командования сильных морских
вооружений, слабости береговой обороны и малочисленности китайской
авиации японцам удалось добиться довольно четкого взаимодействия
между флотом и армией. Морской военный флот, помимо самостоятель-
ных действий по блокаде побережья, широко выполнял задачи по обес-
печению перебросок войск, содействию десантным операциям, поддерж-
ке наступления в прибрежной полосе и преодолению китайской обо-
роны на р. Янцзы.
Недостаточная численность китайской истребительной авиации и
слабость зенитной обороны позволили японскому командованию широко
использовать свою авиацию. При,этом основные усилия авиации японцы
направляют на варварские бомбардировки мирных китайских городов,
пытаясь этим излюбленным фашистским методом ведения войны сло-
мить волю китайского народа к сопротивлению. Большую услугу япон-
ской авиации оказывали троцкистские шпионы, особенно при ночных
налетах, сигнализировавшие японским летчикам кострами, ракетами и
фонарями. Но японской военщине не удалось достигнуть намеченной
цели. Китайский народ все решительнее включается в антияпонское
движение и стойко добивается окончательного изгнания захватчиков
из Китая.
Японская пехота показала достаточную выучку, подвижность, уме-
ние преодолевать преграды, умело использовала легкий катерный флот,
легкие (переносные) лодки и плоты, на которых устанавливались пуле-
меты и даже полевые орудия. Однако, по свидетельству иностранных
корреспондентов, японские солдаты мало инициативны и проявляют
растерянность при отсутствии руководства со стороны офицеров или
унтер-офицеров.
(Окончание в следующем номере).
Батальонный комиссар Б. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ
ПОД ПОЛТАВОЙ
С наступлением весны 1709 г. приближался момент решения исто-
рического спора России с Швецией, а вместе с тем и с Западной
Европой: или Россия утвердится и станет равноправным членом среди
западноевропейских государств или она окончательно потеряет свою
экономическую и политическую независимость. С напряженным внима-
нием следили западноевропейские государственные и общественные де-
ятели за тем, как решится этот великий спор. Большинство из них не
верило в силу русского государства и его народов. Серьезность назре-
вавших событий понимали обе стороны.
Петр I считал предстоящее генеральное сражение «зело опасным
делом» и всю зиму тщательно готовился к нему. За десять лет борьбы
со шведами русская армия прошла суровую школу и научилась побе-
ждать. Русские солдаты по сообразительности, исключительной вынос-
ливости, дисциплинированности и храбрости были выше войск совре-
менных западноевропейских армий. Во главе армии стояли талантливые
сподвижники Петра: Шереметев, Меншиков и др., опередившие в ис-
кусстве ведения войны своих «учителей шведов».
В 1708 г. русские войска под командованием Петра при деревне
Лесной одержали первую крупную победу над шведами. Меньшими си-
лами был уничтожен 16-тысячный отряд Левенгаупта и огромный обоз,
который должен был доставить Карлу XII продовольствие и боепри-
пасы. Победа под Лесной явилась стратегическим обеспечением пред-
стоявшего генерального сражения. Эту победу Петр назвал «матерью
победы Полтавской». Она окончательно вселила уверенность в русские
войска, развенчала «непобедимость» шведов. Эта победа лишила швед-
скую армию возможности пополнить свои ряды, получить боеприпасы.
Зимой 1708—1709 гг. вторгшаяся на Украину армия Карла XII рас-
положилась на квартирах в районе Ромны, Прилуки, Лохвица, Га-
дяч. Петр приказал опустошить весь окружавший шведов район. Одно-
временно были укреплены Чернигов, Нежин, Киев, Переяславль, Пере-
волочна, Полтава. Русская армия расположилась в районе Лебедин,
Ахтырка, выдвинув авангард к Веприку. Интервенты оказались в стра-
тегическом окружении: укрепленные пункты преграждали все важней-
шие пути, на Московском операционном направлении была располо-
жена русская полевая армия.
Шведы не учитывали, что им придется воевать не только с рус-
ской армией, но и со всем народом России. При поддержке местного
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ПОД ПОЛТАВОЙ	39
заселения, создававшего партизанские группы, русские войска система-
тически производили налеты на шведов. Суровая зима, недостаток про-
довольствия и частые передвижения шведской армии способствовали ее
деморализации. Численность армии Карла XII в этих условиях сокра-
щалась. Но все же шведы к весне 1709 г. имели здесь около 35 тыс.
человек.
В поисках продовольствия и одежды шведские солдаты прибегали
к мародерству и насилиям над местными жителями. Многие шведские
генералы устали от длительной войны и советовали королю временно
отойти за Днепр. Они надеялись, что это даст возможность укрепить
армию, выждать присоединения польских войск Станислава Лещинского
и активизировать действия крымских татар и Турции. Но Карл XII про-
должал еще верить в свое военное счастье и категорически отвергал
всякую мысль об отступлении за Днепр. «Мы должны, — говорил он, —
вытеснить его (неприятеля.—Б. Т.) из Украины; тогда, имея во власти
природные богатства этой земли, нам не трудно будет продолжать путь
к ААоскве» Ч
К марту 1709 г. шведский король в поисках более удобного рай-
она для отдыха армии сосредоточил свои войска фронтом на восток
к р. Ворскле, имея в тылу р. Псел с опорными пунктами: Лютенькой,
Опошней, Сенжарами и Решетиловкой. Он предполагал спокойно ожи-
дать здесь подхода войск Станислава Лещинского, крымских татар и
турок, с прибытием которых шведская армия должна была продолжать
прерванное наступление на Москву. Но русские зорко следили за ка-
ждым шагом шведской армии и за происками Карла, стремившегося
склонить на свою сторону крымских татар и турок, удержать под своим
влиянием Польшу и переманить к себе верхушку украинского казачества.
К началу весны русская армия расположилась на левом берегу реки
Ворсклы, имея у себя в тылу опорные пункты: Богодухов, Краснокугск,
Полтаву. Главные силы находились в Богодухове под начальством Мен-
шикова. Значительная часть русской конницы была сосредоточена
у р. Ворсклы. Западнее, почти в тылу шведской армии, между реками
Сулой и Пселом находились отряды Шереметева и гетмана Скоропад-
ского. Постоянными набегами они тревожили шведов с тыла и препят-
ствовали Карлу XII поддерживать систематическую связь с Польшей.
Все ближайшие к расположению шведов города и села были заняты
русскими гарнизонами. Шведский историк Адлерфельд, находившийся
при армии, писал: «Наши войска всегда сильно страдали, когда им при-
ходилось итти на фуражировку, так как русские не пропускали случая,
чтобы потревожить их»2. Карл XII был лишен возможности поддержи-
вать регулярную связь со своим глубоким тылом. Его курьеры не могли
прорвать кольцо русских войск.
Стратегическое окружение и постепенное истребление по частям
шведской армии крайне беспокоило и раздражало Карла XII. Он
хотел во что бы то ни стало овладеть операционной линией р. Вор-
склы и открыть себе путь к Харькову и Белгороду и дальше на Мо-
скву. На этом пути шведам нужно было овладеть опорными пунктами,
прикрывавшими выход к Белгороду. Одним из таких пунктов была
Полтава. Занятие Полтавы обеспечивало шведам связь с Запорожьем и
Крымом. Некоторое влияние на Карла XII имели и советы Мазепы.
В «Журнале государя Петра I», редактировавшегося Гюйссеном, от
4 июня 1709 г. было написано: «Неприятель сей город держал в атаке
по совету Мазепину для того, чтобы то место, по мнению его, имело
1 «Русская военная сила» под ред. А. Н. Петрова, изд. 2-е, т. И, Москва,
1892 г., стр. 31.
! К. Вейланд. Theatri Europae-i, изд. 1720 г.., цит. по сб. «Полтавская
5итва>, стр. 203.
40
БАТАЛЬОННЫЙ комиссар б. теиыгуховокин
удобствовать входу в Россию и коммуникации с поляками и татарами»'.
Мазепа прельщал шведов также полтавскими запасами продовольствия
и снаряжения.
Основная цель Карла XII состояла в том, чтобы, разбив русских
под Полтавой, открыть путь движения на Москву. Поэтому Карл XII
Рогла&яй
Трубчевс
ныл силы
*КОИ АРМИИ
Полтавская операция
1708-1709 г г
(Даты по старому стилю)
Соболева
7тыс
2ЛОЛКА ДРАТУ»
Старову
вгород Северский
нежим
1708-9 9.
Лебедим
Прилуни о
ю
богодухов
Лютен ьк
ьва
РЬКОВ
Киев
• *9
4р др Др 1QO верст
Могилев
17 7 1708
ДоЛГчйЬюх с
воселкн
лопатич
Клрл XJI
30-35 тыс
Петр!
12 ть
Шилов
11 9
Опошня
левка
Левгнгдупт
!б.ть(С 17 ор
Про поиск
2Я,9 1708
Чернигов
Петр!
v 42 тыс. 72 ор
X 27 6 1709* *
'ССенжары
н.Семжары
30 61709
Переволочив
еще с наступлением весны начал усиливать свою дипломатическую дея-
тельность. Он добивался от Польши более энергичного воздействия нг
другие страны и прежде всего на Турцию в пользу Швеции.
Дипломатическую деятельность Швеции и Польши, стремившихся
во что бы то ни стало втянуть в войну против России колеблющуюся
Турцию, надо было парализовать не только путем дипломатических пе-
реговоров, но и реальным воздействием, показав силу русского госу-
дарства. Петр I в середине февраля из Ахтырки выехал в Белгород,
а из Белгорода в Воронеж2. Цель этих поездок — привести в боевую
готовность край и ускорить строительство флота, положив тем самым
предел колебаниям Турции, стремившейся выступить на стороне Шве-
ции.
* Собрание Ф. Тумайского, т. VIII, стр. 35—36.
* «Журнал или поденная записка Петра 1», ч. I, стр. 183—135.
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ПОД ПОЛТАВОЙ
41
Венецианский резидент Байли Джюстиниани в своей депеше от
29 ноября 1708 г. сообщал, что «Порта сохранит свой нейтралитет, если
не произойдут события, угрожающие безопасности пограничных обла-
стей»; но в то же время он считал, что если бы великий визирь мог,
не ожидая Константинополя, достигнуть некоторых успехов над «Госу-
дарем, строющим козни против Турции», он уступил бы настояниям
лиц, стремившихся вовлечь его в войну с Россией *.
Два обстоятельства удерживали Турцию от выступления против
русского государства: во-первых, Турция боялась, «что в ближайшем
будущем предстоит заключение мира между Францией и ее врагами;
таким образом Австрия освободится от своей войны с Францией» и бу-
дет угрожать безопасности «Турции на берегах Дуная»2; во-вторых,
Турцию пугало усиленное строительство русского флота.
26 апреля, в то время, когда шведская армия сосредотачивалась
у Полтавы, Петр I двинул русскую эскадру из Азова к устью Дона и
в этот же день прибыл в Троицкий городок, где «с 14 кораблей трое-
кратною пушечною пальбой был поздравлен». Подготовка к развитию
операций на море, которую проводил Петр I, обратила на себя вни-
мание турецкого правительства.
В конце апреля в г. Троицк к Апраксину прибыл турецкий курьер
с письмом от визиря, в котором тот писал, что ему известны пригото-
вления России к войне против Турции, и просил разъяснить причины
нарушения «постановленного мира». Для того, чтобы показать Турции,
как опасны для нее заигрывания с Швецией, Петр дал воз-
можность курьеру лично убедиться в том, что действительно сделаны
большие приготовления и если Турция нарушит нейтралитет, русский
флот может быть направлен к Константинополю. Убедившись в этом,
посланец визиря поклялся, что Турция и «в мыслях не имеет начинать
войну против России», и заверил, что сейчас же после его прибытия
правительство пришлет подтвердительные мирные статьи. Во время
переговоров с русским послом П. А. Толстым 20 апреля визирь уве-
рял его в дружественных отношениях Турции к России и заявил о го-
товности султана дать «наикрепчайшие указы в Крым и Белогород-
скую орду и Кубань, и протчия подданные орды... дабы ни един за
границу не был пропущен»*.
Через несколько дней Петр писал Апраксину, что «Здесь слава
богу все добро и иных ведомостей не имеем, только что здесь Турской
посланный объявил, что получил он письмо из Крыму от Керченского
паши, что присланные в Крым от шведов и запорожцев высланы без
дела назад»4. Убедившись в достижении своей цели, Петр I решил
приостановить дальнейшие приготовления к морскому походу, ограни-
чившись требованием к Турции об «утверждении мира».
К середине мая переговоры с Турцией закончились. 20 мая рус-
ское правительство получило копию с указа, посланного султаном
«в Крым, и на Кубань и в Белгородскую орду, чтобы мир с его Цар-
ским Величеством свято и не нарушимо содержали и помощи королю
Карлу Шведскому и Лещинскому и Гетману Мазепе не чинили, и та-
тар . не токмо в помощь, но и за границу отнюдь не выпущали под
смертною казнию»’.
Твердая, но дружественная политика русского государства по от-
ношению- к Турции не замедлила дать результаты. Шведский король
‘ Стилле. Карл XII как стратег и тактик. Петербург, 1912 г., стр. 88.
’Там же, стр. 92—93.
’ ТИРВИО (Труды императорского русского военно-исторического обще-
ства). Дневник пребывания царя в Воронеже, т. III, стр. 165.
‘Там же.
• ТИРВИО, т. III. Дневник пребывания царя в Воронеже.
42
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР Б. ТЕЛБПУХОВСКИЙ
потерпел неудачу. Вмешательство Турции в войну против России было
временно исключено.
Переход изменника гетмана Мазепы к шведам способствовал ожи-
влению сепаратистских тенденций верхушки Запорожского казачества.
Меньшая часть казачества с кошевым атаманом К. Гордиенко во главе
была непримиримым врагом Московского государства и стремилась пе-
ретянуть сечевиков на сторону Карла XII и Мазепы. Гордиенко при-
зывал польских панов на Украину. В апреле «на отъезжем карауле
войсками коронного (гетмана Витявского) были пойманы два курьера
с письмами от Гордиенко к Лещинскому и казакам, обретающимся на
Ингуле, Ингульце и Боге и иных речках». В этих письмах кошевой
призывал Лещинского на Украину, а казаков — «к нему вору на слу-
чение» \
Кошевому Гордиенко не удалось, однако, повести за собою значи-
тельную часть казачества. Основная масса казачества была против швед-
ских интервентов, Мазепы и их агента К. Гордиенко. Они послали
письмо к Мазепе, в котором именовали себя царским войском и под-
черкивали, что будут действовать в целях освобождения Украины от
вторжения иноплеменников. Но несмотря на это, положение в Запо-
рожской Сечи было довольно неустойчивым. Поэтому Петр I проводил
по отношению к Сечи осторожную политику. С одной стороны, он дей-
ствовал увещаниями «ученить (их) добром по самой крайней возмож-
ности»; с другой стороны, он принимал более действенные меры к тем
казакам, которые пытались выступить против русского государства.
Для этого он предложил Меншикову направить «полка два или
больше, взяв из гарнизонов, послать Каменный затон с добрым коман-
диром... и чтоб оные конечно при самом вскрытии воды плыли (от
Киева вниз по Днепру. — Б. Т.) также и вам левую руку у неприятеля
брать и не далеко быть надлежит, а особливо, когда ежели оной пой-
дет за фельдмаршалом или к Днепру» 1 2 *.
При выделении командира группы войск, отправляемых в Запо-
рожскую Сечь, Петр советовал Меншикову: «чтоб лутче иного коман-
дира над Шарфом отправляемым в Каменный затон, ученить из брега-
диров (буде из пеших не выберетца, то хотя из конных) кто поумнее,
ибо там не все шпагою, но и ртом действовать надлежит, а кого, то
полагаюсь на Вас»8.
В Запорожскую Сечь были направлены лучшие командиры петров-
ской армии: Ренне, Г. Волконский и Яковлев; последний очевидно был
во главе отряда, так как он там оставался до »тех пор, пока не было
сломлено сопротивление запорожцев.
По совету крымского хана К. Гордиенко удалось при содействии
Мазепы поднять часть казачества на борьбу против русского государ-
ства. Прибывшие в Запорожскую Сечь посланцы Мазепы с воззванием
и деньгами подкупили некоторую часть сотников и добились созыва
Рады. 12—13 марта Рада постановила перейти на сторону шведов.
Предательская политика верхушки казачества усложняла взаимоот-
ношения России с Турцией. Мазепа просил и крымского хана и Порту
принять их «...под своей протекцион» 4.
Колебания в политике Турции по отношению к России подогревали
надежду верхушки казачества на помощь извне. Петр I вынужден был
принять самые решительные меры, чтобы привести к повиновению вос-
ставших и помешать им оказывать вредное влияние на отношения
с Турцией. В начале мая восставшие запорожцы были разгромлены. Гор-
1 Бычков. Материалы, т. I, стр. 656.
* ТИРВИО, т. III, стр. 109.
’Там же.
4 Та м ж е, т. IV, стр. 91
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ПОД ПОЛТАВОЙ
43
диенко удалось привести к Карлу XII только незначительную часть ка-
заков. Сечь была захвачена; кроме того, Яковлев сжег все суда, со-
бранные запорожцами для Карла. Шведская армия потеряла бывшие
в ее распоряжении средства для переправы через Днепр.
«При известии о катастрофе, — писал Сильтман в своем днев-
нике,— в шведской главной квартире замечалась большая растерян-
ность» *.
Овладение Запорожской Сечью оказало большое влияние на украин-
ское казачество. Значительная часть сторонников Мазепы и Карла XII
начали поворачиваться к ним спиной, поняв захватнический характер
политики шведского короля, который стремился превратить Украину в
свою колонию. Свободолюбивый украинский народ в тесном содру-
жестве с братским русским и белорусским народами оказал упорное
сопротивление шведским захватчикам и их агентам Мазепе и Гордиенко.
Большие надежды король возлагал на Польшу. Однако Станислав
Лещинский, разбитый рыбинским генералом, сторонником Августа, едва
сам держался в Польше и не мог оказать помощи шведам.
Такова была обстановка накануне полтавской операции. Петру 1
удалось пресечь попытки шведского короля и Мазепы поднять против
русского государства украинское и запорожское казачество и втянуть
в войну против России крымских татар и Турцию. Но Карл XII все-
таки решил начать осаду Полтавы и дать генеральное сражение рус-
ским войскам.
В сопровождении своей свиты и Мазепы он отправился к Полтаве
для личной рекогносцировки. Полтава — сравнительно небольшая кре-
пость, расположена на правом высоком берегу р. Ворсклы, при впаде-
нии в нее Коломака. В месте своего слияния эти реки образовали мно-
жество рукавов, протекающих в широкой низменной долине, покрытой
непроходимыми болотами, чрезвычайно затрудняющими сообщение го-
рода с восточным берегом реки Ворсклы. Крутые возвышенности пра-
вого берега отделены от русла реки болотистой местностью, шириной
примерно в километр. Незадолго до осады Петр I приказал исправить
старые укрепления и построить ряд новых. Но эти укрепления не пред-
ставляли достаточно сильной преграды для первоклассной в то время
армии шведского короля. Гарнизон Полтавы состоял из 4000 солдат
и 2 500 вооруженных жителей при 28 орудиях. Во главе гарнизона стоял
храбрый и энергичный полковник А. С. Келин.
В конце апреля шведы появились под стенами Полтавы. Часть их
войск расположилась в укрепленном лагере, а другая — в окрестных
деревнях. В Будище для прикрытия предстоящей осады был оставлен
под начальством генерала Росса обсервационный отряд в составе двух
драгунских и двух пехотных полков. Сосредоточив свои войска под
Полтавой, шведы приступили к осадным работам, руководство кото-
рыми было возложено на генерал-квартирмейстера шведской армии Гил-
ленкрока — «маленького Вобана», как его называл шведский король.
У генералитета шведской армии не было единого мнения о целе-
сообразности осады Полтавы. Многие генералы не верили в возмож-
ность взятия Полтавы и отговаривали Карла от этой операции. Такого
мнения в частности придерживался и Гилленкрок. В разговоре с Кар-
лом* Гилленкрок, учитывая решимость к сопротивлению, проявляемую
русскими, а также недостаток артиллерии у шведов, высказывал сомне-
ние в успешном исходе предстоящего сражения. Но Карл приказал
начать работы и форсировать осаду Полтавы.
1 Стилле. Карл XII как стратег и тактик, стр. 85—86.
1 С. М. Соловьев. История России с древнейших времен, кн. III, стр.
1549.
44
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР Б. ТЕЛБПУХОВСКШГ
После рекогносцировки местности Гилленкрок составил план осады.
«Решено было вести атаку с западной стороны города и ограничить
осадные работы тремя параллелями, соединив их между собой про-
стыми ходами сообщений. Для производства работ выслали большой
наряд, который должен был в первую же ночь добраться до крепост-
ного рва, а потом внезапно начать атаку» Ч
Еще до начала осадных работ (28 и 29 апреля) шведы сделали по-
пытку штурмом взять Полтаву, но, встретив мужественное сопротивле-
ние гарнизона, вынуждены были отступить. На следующий же день с на-
ступлением темноты шведы начали осадные работы. Как только в гар-
низоне стало известно об этом, полковник Келин решил немедленно
сделать вылазку. Высланный им отряд быстро опрокинул сторожевые
пикеты, внезапно напал на шведов и, захватив шанцевый инструмент
противника, благополучно вернулся в Полтаву. Высланные шведами под-
крепления двинулись вслед за русским отрядом, и ночью 1 мая у кре-
постной ограды завязался горячий бой, продолжавшийся до рассвета.
В этом бою шведы потеряли около 500 человек и вынуждены были от-
ступить. Русские потеряли 212 человек убитыми и ранеными1 2.
На следующий день шведы снова приступили к осадным работам.
Гарнизон Полтавы неоднократно повторял внезапные вылазки, во
время которых разрушались осадные сооружения шведов. Но интервенты
упорно продвигались вперед и им удалось дойти до крепостного рва.
«Вчерашняго дня, — писал Меншиков государю 5 мая, — получили мы
от коменданта Келина письмо, что шанцы под самой ров подведены»3.
Гилленкрок, руководивший осадными работами, считал свою за-
дачу выполненной и советовал королю попытаться открытой силой
овладеть крепостью. Но Карл XII, располагавший к этому времени уже
точными сведениями о состоянии крепостных валон, решил продолжать
инженерную атаку, пройти сапами через ров и заложить мины под кре-
постной вал4.
Полковник Келин, предвидя бомбардировку города, занялся утол-
щением крепостных валов и время от времени производил вылазки. Пе-
риод с 4 по 14 мая прошел в тщательной подготовке обеих сторон
к генеральному сражению. Весть об осаде Полтавы дошла до главных
сил русской армии, и они были передвинуты из Богодухова к реке Вор-
екле. 2 мая главные силы расположились между Котельной и Лихачев-
кой 5. Сосредоточение русской и шведской армий у Полтавы шло почти
одновременно.
5 мая русское командование не имело точных данных о сложив-
шейся обстановке. Меншиков, например, считал, что гарнизон сам спра-
вится с обороной крепости. Это свидетельствует о том, что в русском
лагере еще твердо не знали о намерении шведов всеми силами штур-
мовать крепость. Только на следующий день, получив донесение Ке-
лина, в котором говорилось, что «неприятель оную крепость уже не-
сколько раз жестоким приступом атаковал и хотя с великим уроном
отбит и через вылазки многих людей потерял, однако же, до сего
«времени, помянутой город в крепкой блокаде держится», Меншиков
понял серьезность положения. Он созвал военный совет, который ре-
шил отвлечь внимание противника от крепости нападением на Опошню
и Будище®.
1 Гилленкрок. Современное сказание, стр. 82—84.
2 ТИРВИО, Дневник осады Полтавы, т. III, стр. 262.
3 Русский архив 1875 г., кш III, стр. 69.
4 Гилленкрок. Современное сказание, стр. 92—93.
6 ТИРВИО, т. III, стр. 150—151.
’ ТИРВИО, т. III, № 160. Журнал, т. I, стр. 188. Архив Куракина. Кн.. т. Г
стр. 318.
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ПОД ПОЛТАВОЙ
45
Нападение на шведов предполагалось произвести, переправившись
за р. Ворсклу одновременно в трех направлениях. Главные силы долж-
ны были оставаться на левом берегу Ворсклы и быть в полной готов-
ности «сикурсовать» в том направлении, «куда неприятель сильнее на-
ступит» *. В ночь с 6 на 7 мая русские отряды успешно переправились
на правый берег Ворсклы у Опошни и перешли в наступление на отряд
Росса. Наступление русских было быстро обнаружено шведами, и они
открыли сильный пушечный и ружейный огонь. Русским удалось сбить
линию прикрытия и захватить одно знамя, две пушки и 180 пленных,
в том числе майора Лоде. Остальная часть гарнизона линии прикрытия
разбежалась. Для русских открылся путь к Опошне.
Но Росс поднял по тревоге главные силы своего отряда, два пе-
хотных и два драгунских полка и двинул их против русских, направляв-
шихся к Опошне. Убедившись, что силы русских превосходят силы
шведов, Росс не решился вступить в бой. После первого же залпа на-
ступающих он зажег предместье и отступил в Опошненский замок.
Отряд Гольца уже подошел к замку и приготовился к его штурму.
Но Меншиков, руководивший этой операцией, получил сведения о под-
ходе шведских подкреплений и решил отступить. Действительно, сам
шведский король с двумя гвардейскими батальонами и четырьмя дра-
гунскими полками двигался на помощь осажденным. Однако русским
удалось благополучно отвести свои части на левый берег р. Ворсклы.
Намеченный план — отвлечь шведов от Полтавы — не привел к же-
ланным результатам. Шведский король в ночь с 7 на 8 мая ожидал
нового нападения русских, а затем решил подтянуть свои войска ближе
к Полтаве. Пехота расположилась поблизости к крепости, а конница
заняла д. Жуки.
Русская кавалерия, оставленная Меншиковым на правом берегу реки
Ворсклы, расположилась севернее д. Жуки и непрерывно наблюдала за
противником. Она уничтожала отдельные шведские отряды, отрывав-
шиеся от главных сил своей армии. Меншиков сообщал Петру: «мы
повседневно чиним здесь неприятелю диверзии, но желаю к тому ско-
рого к нам прибытия вашей милости, ибо ко всему знатная прибудет
резолюция; баталии елико возможно оберегаемся, а понеже неприятель
со всей силой против нас собрался, и я по вашему указу послал к Ше-
реметеву, чтобы, оставя Волконского с тремя полками при гетмане,
к нам поспешал, також Долгорукову велел сюда итти».
Девятого мая Меншиков получил письмо от царя с советом
«в осаде полтавской гораздо смотреть надлежит, дабы оное... осво-
бождена (была) или по крайней мере безопасна была от неприятеля,
к чему предлагаю два способа: первое — нападение на1 Опошню и тем
диверзию ученить; буде же то невозможно, то лутче притить к Пол-
таве и стать при городе по своей стороне реки (как было у Новгород-
Северского) понеже сие место зело нужно... и сим способом не-
приятеля достать ево не может, ибо всегда возможно в город людей
прибавливать и амуницию, протчее дается на ваше доброе разсуж-
дение» *.
Один из рекомендованных царем способов борьбы против шведов
уже был испытан и не привел к желательным результатам, поэтому
Меншиков прибег ко второму. 12—13 мая русская армия спустилась
вниз по левому берегу р. Ворсклы и сосредоточилась у д. Крутой
Берег, против Полтавы. Главное внимание русского командования было
обращено на оказание немедленной помощи осажденному гарнизону.
15 мая Меншикову в результате сложного маневра удалось в темноте
в сопровождении местных жителей перебросить в крепость отряд Голо-
1 Русский архив 1875 г., кн. III, стр. 69.
ТИРВИО, т. III, № 159.
46
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР Б. ТЕЛЬНУХОВСКИЙ
вина численностью около 1 000 человек. Переодетый в шведское обмун-
дирование отряд перешел через болото и подошел к окопам шведов»
которые приняли смельчаков за своих и пропустили их. Шведы обна-
ружили свою ошибку тогда, когда уже было поздно: русский отряд
штыками проложил себе дорогу к крепостным воротам. Карл XII, узнав
об этой операции, сказал: «Я вижу, что мы научили русских воевать».
После этого русские тщетно пытались каким-либо образом оказать
помощь осажденным в Полтаве. Через непроходимые болота у р. Вор-
склы начали строить гати из фашин, отдельные конные отряды продол-
жали производить налеты на шведов с целью отвлечь их внимание от
крепости. Однако шведы продолжали окружать Полтаву тесным
кольцом.
27 мая под Полтаву прибыл со своими войсками Шереметев,
а 4 июля — Петр I, находившийся с февраля в Троицком городке.
О прибытии новых подкреплений гарнизон был извещен пушечным вы-
стрелом с холостым ядром, в которое вложили письмо государя с при-
зывом держаться как можно дольше. Петр писал, что принимаются
меры для спасения гарнизона. Письмо было прочитано в ратуше,
и осажденный гарнизон и жители города поклялись не сдаваться не-
приятелю.
Последние дни мая прошли сравнительно спокойно. Обе стороны
готовились к решающей схватке. По рассказам многих перешедших иэ
шведского войска дезертиров и взятых «полонянников» оказывалось,
что: «в шведском войске великая скудность в провианте и для того
будто намеревают итти к Днепру». Русская главная квартира дала ука-
зание идущему на помощь под Полтаву гетману Скоропадскому, чтобы
он дал от себя указы «под жестоким страхом, чтобы жители тех
мест хлеб вывозили и скотину выгнали в леса в крепкие места, а в го-
родах бы и селах ничего излишнего в домах их не было, но малое б
число про свою нужду держали, чтобы тем неприятелю не дать ника-
кого довольства».
Русские военачальники проявляли исключительную сообразитель-
ность и, как только узнавали о планах шведов, быстро принимали реше-
ния. Шереметев, прибыв под Полтаву, понял, что перевес сил и преиму-
щества в инженерном отношении были на стороне шведов. «Апрошу
итти и чинить коммуникацию с городом», писал Шереметев царю, «буде
не малая медленность и дабы между тем неприятель своего намерения
над Полтавою не ученил».
Это был прямой совет царю о необходимости принять другой спо-
соб борьбы против шведов. Шереметев рекомендовал, «что немалую
часть пехоты и при том кавалерию через Ворсклу, выше Полтавы в по-
луторе мили, переправить и поставить в ретреншаменте; а из того рет-
реншамента всякие поиски чинить и диверзии неприятелю делать. А хотя
бы неприятель и хотел нас в том ретреншаменте атаковать, то, он уче-
1нить ничего не может, понеже с тылу того ретреншаменту р. Ворскла,
и если случай покажет к ретированию, то переход в руках наших бу-
дет. А когда неприятель с пехотою будет на нас наступать, также и
«в то время от шанцов возможно немалой алларм и диверзию ученить
неприятелю» \ Это письмо было написано еще до прибытия Петра в ла-
герь. Приехав в лагерь, Петр принял совет Шереметева.
Шведы снова усилили нажим на Полтаву. 1 июня в штурме кре-
пости приняло участие 3 000 шведских солдат. Они бросили в крепость
32 бомбы, «от которых ученился в городе великий пожар». Воспользо-
вавшись этим случаем, шведский король приказал войскам повторить
штурм. Когда гарнизон был занят тушением пожара, шведские штурмо-
1 Лесковский. Материалы по истории инженерного искусства в России.
1861 г., ч. II, стр. 259.
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ПОД ПОЛТАВОЙ	4;
ные колонны двинулись с двух сторон на приступ крепости. Некоторым
передовым отрядам удалось взобраться на крепостной вал и водрузить
свое знамя, а барабанщик уже бил «взятие». Но русский гарнизон
грозной контратакой отбросил шведов к крепостному рву. Получив
подкрепление, шведы еще раз бросились на штурм, но вновь были
отбиты.
На другой день фельдмаршал Реншельд послал полтавскому комен-
данту предложение о сдаче крепости. Полковник Келин ответил швед-
скому парламентеру, что «нам уже было 7 предложений», а «приступов
было 8, и из них, присланных на приступ более 3 000 человек при валах
Полтавских головы положили. Итак, тщетная ваша похвальба; побить
всех не в вашей воле состоять, но в воле божией, потому что всяк
оборонять и защищать себя умеет» х.
Выслушав советы генералов, Петр I пришел к заключению, что
надо быть готовым дать решительный отпор, если Карл XII попытается
овладеть Полтавой генеральным штурмом или начнет после снятия оса-
ды отступление за Днепр, в Польшу. Расценивая положение Полтавы
не безнадежным и рассчитывая на пополнение армии 40 000 калмыков,
высланных ханом Аюкой, Петр решил еще «потрудить» шведов неко-
торое время над осадой крепости и продолжать «чаетительное» ослаб-
ление неприятельской армии.
В июне Петр дал приказ гетману Скоропадскому занять все пере-
правы на реках Псел и Хорол и преградить пути, которыми мог бы
воспользоваться шведский король для отступления в Польшу. Вот что
писал Петр Долгорукову, находившемуся при гетмане Скоропадском
в качестве советника:
«Объявляю вам, что мы здесь намерены неприятеля всеми силами
атаковать с божиею помощью, и в то время надлежит вам со всем
конным войском регулярными и нерегулярными с другую сторону на-
пасть и потщиться добрую диверзию и ущерб по возможности уче-
нить; для безопасения же надлежить вам два дела прежде изготовить:
первое, чтоб мосты не один через реку Толь (Псел) были у вас готовы;
другое — перед оными мостами ученить ретреншамент для всякого слу-
чая и в оный посадить пехоту, тогда, когда станешь перебираться за
реку; еще чтобы отнюдь с вами телег не было, но только конница одна
и вьюки, и о сем объяви Гетману, но объяви токмо то, что к нему
писано, с коего посылаю вам копию; а что атакование неприятеля от
нас будет, того не объявляй, дабы не пронеслось прежде времени, но
секретно сие дело держи; а когда неприятеля будем атаковать, о том
дадим вам знать впредь, дабы вдруг начать с обеих сторон; сие ж за-
•рань даю знать, дабы все у вас зарань же к тому приготовлено было» 2.
После того как ушел шведский парламентер, комендант Полтавы
выслал из крепости тысячный отряд для нападения на нижние неприя-
тельские шанцы от р. Ворсклы к болоту, в которых «было неприятель-
ского войска 700 и 6 пушек». Удар по шведам был настолько стреми-
тельным, что они не успели приготовиться к отпору, и русский отряд
быстро выбил противника из его «шанец», захватил всю артиллерию.
«Шведов гнали к р. Ворскле, в весьма топкое болото». После этого
русское командование решило попытаться установить связь с осаж-
денными. 4 июня фельдмаршал Шереметев разослал «предложение», на
которое он желал получить от «генералов письменных разсуждений»
о том, как действовать дальше против шведов, «каким образом оной
крепости пользу в неприятельском наступлении чинить и до сего наме-
рения не допустить?» * * 8. Большинство генералов высказалось за необхо-
1 ТИРВИО, т. IV, стр.. 121—122.
1 Голиков. Деяния Петра Великого, изд. 2-е, т. XI, стр. 171—172.
8 Масловский. Записки, т. I. Приложение, стр. 35.
48
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР Б. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ
димость дать генеральное сражение шведскому королю и ни в коем
случае не позволить ему уйти за Днепр.
Донесения полковника Келина сообщали об успешном ходе осадных
работ шведов и о затруднительном положении осажденных, истощении
продовольствия и боеприпасов и что дальнейшее стремление только
«потрудить» противника «над тем местом» становится крайне опасным
для гарнизона. В связи с этим 12 июня Петр созвал генеральный со-
вет, на коротом было принято решение произвести демонстративное
нападение на шведскую армию с нескольких направлений. 14 июня Ско-
ропадский произвел нападение на д. Жуки, отряд Генскина атаковал
Сенжары, а отряд Ренне отбросил шведов от д. Петровка. Действия
этих русских конных отрядов заставили шведов стянуть свои силы,
к Полтаве. Но Карл все же не снял осаду.
На военном совете 15 июня шведы решили еще раз попытаться
приблизиться апрошами к Полтаве, но и эта попытка окончилась
неудачей.
Между тем события убедили Петра в нецелесообразности намере-
ний русского командования только «потрудить» противника, и 16 июня
было решено дать «генеральную баталию» \
17 июня отряд Ренне (12 драгунских и 3 пехотных полка) был пере-
брошен на правую сторону р. Ворсклы у д. Петровка, где был возве-
ден тет-де-пон, прикрывавший переправу. Для прочного удержания пе-
реправы 18 июня отряд Ренне был усилен дивизией Алларта. Шведы,
отрядами которых руководил сам король, пытались оказать сопротив-
ление. Карл, проезжая по берегу, во время разведки был ранен в пятку
левой ноги. Вначале он не обратил внимания на свою рану и продол-
жал разведку. Однако рана оказалась настолько серьезной, что король
вынужден был пролежать в постели несколько дней.
Приняв решение дать бой, русское командование в ночь на 19 июня
передвинуло свою армию от д. Крутой Берег вверх по р. Ворскле. На
другой день, под прикрытием отрядов Алларта и Ренне, у д. Петровки
и южнее ее армия была переброшена на правый берег реки и располо-
жилась в укрепленном лагере у д. Семеновки, в 8 км от Полтавы.
21 и 22 июня шведы возобновили ожесточенные штурмы Полтавы.
Но героический гарнизон с помощью местных жителей и на этот раз
дал отпор интервентам.
25 июня Петр продвинул свою армию к д. Яковцы, в 5 км от Пол-
тавы. Войска немедленно приступили к постройке нового укрепленного
лагеря. При новом расположении войск в тылу русских находился обры-
вистый берег р. Ворсклы. Справа и перед фронтом лагеря простиралась
открытая равнина, которая упиралась своим отлогим спуском в лес,
находившийся у д. Малое Будище и Тахтаулова. Этот лес замыкал
равнину с запада. С левого фланга находился густой, трудно проходи-
мый лес, тянувшийся почти до самой Полтавы. Между двумя лесами
оставался промежуток шириною до 1,5 км, через который шведы при
наступлении могли выйти к русскому укрепленному лагерю.
Петр I назначил атаку на 29 июня, так как к этому времени долж-
ны были прибыть из-за Волги войска калмыков. Но учитывая, что Карл
может перейти в .наступление раньше, Петр дал приказ произвести тща-
тельную рекогносцировку местности, и 26 июня русские войска присту-
пили к возведению укреплений. Промежуток между лесами по приказу
Петра был прегражден шестью редутами (сомкнутыми четырехуголь-
ными земляными укреплениями). Редуты были построены один от дру-
гого на расстоянии дальности ружейного выстрела. Впереди, перпен-
дикулярно к первым, было возведено еще четыре редута (два из них
не были окончены). Эти редуты вместе с укрепленным лагерем пред-
1 «Журнал или поденная записка Петра 1», ТИРВИО, т. III, стр. 269.
.Изображение преславной баталии между войск российских и свейских... учинившейся неподалеку от Полтавы июня в 27-й день 1709*.
Картине Мартена-младшего, написанная по указанию Петра I.
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ПОД ПОЛТАВОЙ
49
ставляли довольно сильную позицию. В случае нападения шведы, стес-
ненные с двух сторон лесом, не могли бы развернуть свои силы, а при
наступлении их встречал фронтальный и фланговый огонь.
Военные специалисты и историки XVIII и XIX вв. считали, что вы-
бор позиции русскими был исключительно удачен. Впервые в истории
военного искусства была применена такая система укреплений. Смысл
инженерной подготовки поля сражения Петром 1 многие историки объ-
ясняют неверно. Редуты выражали не оборонительную тенденцию.,
а явились активными пунктами для разгрома шведской армии. Шведы
вели бой в линейных боевых порядках. Обычно вся армия выстраива-
лась в две линии по три шеренги в каждой линии; пехота располага-
лась в центре, конница на флангах, артиллерия впереди фронта или на
флангах. Линейный боевой порядок позволял развить всю мощь ружей-
ного огня того времени, но он исключал возможность маневрирования.
Редуты были предназначены для того, чтобы разорвать сплошные ли
нии боевого порядка шведов, обессилив их этим, и уничтожить раз-
розненные таким путем части шведской армии. Петр понимал слабые
и сильные стороны линейной тактики и нашел средство против нее.
Ко дню полтавского сражения русская армия состояла из 58 баталь-
онов пехоты, 17 полков конницы и располагала довольно мощной артил-
лерией — 72 пушками. Общая численность войск доходила до
42 000 человек.
26 июня Петр произвел смотр пехотным полкам и «изволил распи-
сать по дивизиям, из которых первую царское величество своею персо-
ною изволили принять в правление, а прочие разделил по генерали-
тету». Но «фельдмаршал и генералитет просил его царское величество,
чтоб баталию не преобщаться, на что изволил сказать, чтоб о том ему
не говорили»1.
Получив сообщение из Самары о движении 40 тыс. калмыков на
усиление Петра I, Карл решил немедленно атаковать русские вой-
ска. Шведы имели не менее 30 000 человек. Из всей своей артиллерии
они могли использовать только четыре пушки, так как не имели поро-
ха. Победа Петра под д. Лесной принесла свои плоды.
27 июня в 2 часа утра шведская армия выступила из лагеря. Впе-
реди в четырех колоннах двигалась пехота, за нею в шести колоннах
следовала конница. Раненый шведский король не мог сам сидеть на
коне и поручил общее руководство ходом боя фельдмаршалу Рен-
шельду. Но желая ободрить войска своим присутствием, Карл явился
к ним на носилках.
Петр приказал занять редуты двумя батальонами пехоты. За реду-
тами было выстроено 17 полков кавалерии. Главные силы русской армии
(пехота и артиллерия) расположились в укрепленном лагере. Заметив
наступление шведов, Меншиков двинул навстречу им свою конницу.
В свою очередь шведская конница через интервалы между пехотными
колоннами выдвинулась в голову. В три часа утра на линии редутов
завязался бой.
Первая колонна Росса атаковала передовой, еще не достроенный
редут, захватила его, а также редут, следующий за ним. Но когда Росс
подступил со своей колонной к третьему перпендикулярному редуту,
то он попал под перекрестный огонь двух перпендикулярных и трех
фронтальных редутов. Это заставило колонну Росса отступить от реду-
тов вправо и укрыться в лесу. Участок правее дороги, идущей от Пол-
тавы в д. Петровку, был очищен от шведских войск, а колонне Росса
угрожала опасность остаться отрезанной от главных сил.
К 4 часам главные силы русской армии были уже готовы к бою,
и Петр приказал Меншикову отвести конницу на правый фланг лагеря.
1 ТИРВИО, т. III, стр. 274.
Военно-истормч. журнал № 1
50
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР Б. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ
Имея частный успех, Меншиков решил разбить врага на линии реду-
тов, о чем послал донесение Петру, прося его подкрепить конницу не-
сколькими полками пехоты.
В это время Карл XII решил обойти продольные редуты с севера.
Под огнем фронтальных редутов шведская кавалерия вынеслась вперед
и развернула фронт влево от дороги из Полтавы в Петровку. Менши-
ков заметил этот маневр шведов и занял своей позицией промежуток
между продольными редутами и Будищенским лесом. Атаки шведской
конницы были отбиты. Меншиков захватил 14 знамен.
Лимьер писал, что русские «заставили шведов атаковать с фронта,
они помогали движениям и построению московской кавалерии, которая
до сего времени всегда легко расстраивалась и приходила в замеша-
тельство, наконец, они могли анфилировать шведскую армию»г. При
отступлении шведская кавалерия расстроила свою пехоту, двинутую
вслед за ней на штурм редутов. Несколько повторных атак шведок на
редуты были отбиты.
Петр, наблюдавший за ходом боя, вторично приказал Меншикову
отвести конницу назад. Но Меншиков продолжал упорствовать. Петру
стало известно, что при перегруппировке сил шведская армия раздели-
лась на две части. Шесть батальонов и несколько эскадронов с генера-
лами Россом и Шлиппенбахом оказались отрезанными продольными
редутами и укрылись в лесу, ближе к Полтаве. Петр приказал Менши-
кову с 5 кавалерийскими полками и 5 батальонами пехоты уничтожить
эту колонну. Бауру было приказано принять начальствование над
остальной конницей и начать отход к правому флангу укрепленного
лагеря, что и было выполнено.
«Князь Меншиков выполнил приказание в точности и к несчастью
для шведов на своем пути наткнулся на резервный отряд в количестве
4 000 человек, стоявший у леса и прикрывший правое крыло шведов.
Московиты их мужественно атаковали. Шведы столь же стойко сопро-
тивлялись, но были вынуждены податься. Меншиков совершенно унич-
тожил этот отряд, перебив одних и пощадив немногих остальных»1 2 3.
Меншиков поручил Ренцелю преследовать укрывающиеся в лесу колон-
ны Росса, а сам возвратился на поле битвы к главным силам. «Росс,
слишком хорошо почувствовавший сделанный огромный промах, не знал
что делать, чтобы присоединиться к Его Величеству, послал одного
капитана, по фамилии Функа, разведать, не были ли это войска короля,
которых он видел приближающимися издали, и которые на самом деле
были войска Ренцеля, спешившие окружить его. Функ, подъехав слиш-
ком близко, принял их за шведов, так как увидел среди них Шлиппен-
баха, и был взят в плен, так что Росс не успел еще получить никакого
ответа, как уже Ренцель напал на его войска и окончательно окружил
их со всех сторон»8.
Остатки колонны Росса прорвались к Полтаве. Ренцель продолжал
их преследовать. Шведы надеялись укрыться в своем лагере, но гар-
низон Полтавы произвел вылазку и захватил лагерь шведов. Попытка
Росса укрыться в одном из редутов под Полтавой успеха не имела.
Шведы вынуждены были капитулировать. В руки русских попала вся
их артиллерия.
Главные силы шведской армии готовились повторить наступление
на русские позиции. «Для этой цели шведский король построил все
свои войска против армии противника в 2 линии, примерно в четверти
мили от русских. Первой линией командовали генералы Левенгаупт,
1 Лимьер. История Швеции в царствование Карла XII. Цит. по сб. «Пол-
тавская битва*, Петербург, 1909 г., стр. 220.
2 Там же, стр. 222.
3 Густав Адлерфельд. Военная история Карла XII, стр. 237.
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ПОД ПОЛТАВОЙ	5J
Стенбок и Реншельд. Пехота в центре была под командой генерала
Спаре, Горон и Штакельберга. Вторая линия, почти вся из кавалерии,
под предводительством принца Виртембергского и полковников Фиель-
да и Г амильтона» *.
Шведы всеми своими силами атаковали б поперечных редутов.
И эта атака была отбита. Теперь Карл XII приказал своим войскам
пройти между редутами. Под сильным ружейным огнем шведы прорва-
лись через редуты и стали медленно продвигаться за отходившей рус-
ской конницей. Когда правый фланг шведов оказался в 60 м от лагеря,
русская артиллерия открыла сильный огонь картечью, взяв во фланг
линейный боевой порядок шведской армии. В панике шведы бросились
в Будищенский лес, где стали приводить в порядок свои поредевшие
ряды.
После отступления шведов к Будищенскому лесу Петр построил
часть пехоты на флангах укрепленного лагеря, с тем чтобы при наступ-
лении противника зажать его в клещи.. Так как шведы медлили е возоб-
новлением наступления, то теперь Петр решил сам их атаковать. Около
6 часов утра русские войска стали выходить из лагеря и выстраиваться
фронтом к Будищенскому лесу. В центре боевого порядка построилось
42 батальона пехоты под командованием фельдмаршала Шереметева, на
правом фланге — 18 драгунских полков под начальством Баура, на
левом фланге — 6 драгунских полков под начальством Меншикова.
Русская армия выстроилась в две линии, имея впереди артилле-
рию, расположенную по всему фронту. При этом первая и вторая линии
были составлены из батальонов одного полка: за каждым батальоном
первой линии стоял во второй линии батальон того же полка. Этим
была обеспечена взаимная выручка. Вторая линия превратилась в ли-
нию поддержек, и боевой порядок русской армии получил глубину, что
в бою обеспечивало необходимую устойчивость. Петр дал классический
образец применения линейной тактики. Это был крупный шаг вперед
в развитии тактических форм.
В укрепленном лагере в качестве резерва Петр оставил 9 баталь-
онов пехоты, 3 батальона направил к монастырю «для коммуникации
с Полтавой», а 6 драгунских полков под начальством Волконского
послал к Скоропадскому для установления с ним связи и для пресле-
дования разбитого врага. В строю осталось около 32 тыс. человек про-
тив 25 тыс. шведов. В первой своей линии русская армия имела не
более 10 тыс. человек.
С целью удлинения фронта Карл XII выстроил пехоту в одну ли-
нию. Кавалерия разместилась на флангах в две линии. Это построение
шведов привело к тому, что в количественном отношении силы про-
тивников, непосредственно принимавшие участие в бою, были почти
равны. Но русские солдаты и генералы сознавали, что они сражаются
за судьбу своей родины, за независимость русского государства. У рус-
ских солдат отмечался исключительно высокий подъем духа. Те из
них, которые были оставлены в резерве, просили Петра дать им воз-
можность тоже принять участие в битве.
В 8 часов утра шведская армия начала наступление. Заметив это,
русские войска стремительно двинулись вперед и остановились на рас-
стоянии пушечного выстрела от противника. Русская артиллерия откры-
ла огонь, но шведы упорно продвигались вперед. Сойдясь на ружей-
ный выстрел, войска открыли огонь. Русские и шведы стреляли зал-
пами. Вслед за этим начался рукопашный бой.
Граф Торстенсон «в главе части Ниландцев... атаковал с таким
ожесточением русскую пехоту, что опрокинул ее и почти уже проник
1 Лимьер. История Швеции в царствование Карла XII. Цит. по сб. «Пол-
тавская битва», стр. 221—222.
4*
52
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР Б. ТЕЛБПУХОВСКИЙ
в ретреншамент; но не будучи поддержан, как то было бы необходимо,
он и все его люди, совершившие чудеса храбрости, были перебиты.
Полковник Гельм также прорвался через неприятельскую пехоту;
но другие не последовали столь доброму примеру. Наконец в наших
войсках не было заметно той удивительной деятельности, которая про-
являлась в них» Ч
Шведам удалось опрокинуть первый батальон Новгородского полка.
Но прежде чем этот батальон отошел назад, он вывел из строя не-
сколько шеренг шведской пехоты, которая в этом месте имела числен-
ное превосходство. Образовался прорыв в первой линии русского бое-
вого порядка. Петр во главе двух батальонов новгородцев бросился
в контратаку и восстановил положение. Воодушевленные личной храб-
ростью Петра и стремлением выручить батальон своего полка, новго-
родцы с такой стремительностью ударили в штыки, что им удалось не
только остановить натиск шведов, но и заставить их отступить. Вслед
за этим в русском лагере был дан сигнал для перехода в общее на-
ступление по всему фронту. Кавалерия стала охватывать фланги швед-
ской армии.
Шведские войска упорно стремились остановить натиск русской
пехоты. Но русская кавалерия уже охватывала фланги шведской ар-
мии, и шведы дрогнули. Напрасно король кричал: «Шведы, останови-
тесь!». В этот момент ядро разбило носилки Карла, и он упал на землю.
Придя в сознание, Карл приказал посадить себя на скрещенные пики
и, высоко подняв вверх, нести перед пехотой, чтобы воодушевить ее.
Но расстроенные шведские полки уже в беспорядке хлынули назад
к Будищенскому лесу. К 11 часам окончательно определился исход сра-
жения. Русская конница стремительно преследовала бегущего против-
ника. Сам кораль чуть не попал в плен. Петр I в .своей «Истории свей-
ской войны» так отзывается об этом победном сражении: «Хотя и
зело жестоко в огне оба войска бились, однако-ж то все долее двух
часов не продолжалось, ибо непобедимые господа шведы скоро хребет
показали, и от наших войск с такой храбростью вся неприятельская
армия (с малым уроном наших войск, еже наивящще удивительно есть)
кавалерия и инфантерия весьма опровергнуты, так что шведское вой-
ско не единожды потом не остановилось, но без остановки от наших
шпагами и байонетами колоты и даже не обретающегося леса, где
оные перед баталией строились, гнали».
После боя русские войска были отведены на отдых. Вокруг царя
собрались генералы. Он преклонил перед ними свой меч и сказал:
«Здравствуйте, сыны отечества, чады мои возлюбленные. Потом
трудов моих родил вас, без вас государству как телу без души и жить
невозможно. Вы, имея любовь к отечеству, славе и ко мне, не щадили
живота своего и на тысячу смертей устремлялись небоязненно. Храб-
рые дела ваши никогда не будут забвенны у потомства»1 2 3.
Затем царь объезжал русские полки, благодарил их за проявлен-
ную самоотверженность, указывая, что их подвиги не забудет потом-
ство. Во время обеда, на котором присутствовали пленные шведские
военачальники, Петр провозгласил тост за своих учителей.
«Кто же эти учителя?» — спросил Реншельд.
«Вы, господа шведы», — ответил Петр ’.
Произведя смотр прибывших 29 июля калмыцких войск, Петр I
на следующий день с двумя полками выступил к Переволочне. Остатки
разбитой шведской армии бежали вдоль Ворсклы к Переволочне; туда
1 Адлерфельд. Военная история Карла XII. Цит. по сб. «Полтавская
битва», стр. 239.
8 Книга Марсова о воинских делах.
3 Голиков. Деяния Петра Великого, т. XI, стр. 232 и ТИРВИО, т. III,
Дневник Полтавской битвы.
РАЗГРОМ ШВЕДСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ПОД ПОЛТАВОЙ
53
же направился и шведский король с гетманом Мазепой. «Тогож числа,
по окончании щастливого бою, в вечеру за неприятелем в след посла-
ны, генерал порутчик и полковник от гвардии князь Голицын с гвар-
дией», да генерал-порутчик Баур с драгунскими полки. На завтраже
а 28 день июня его светлость князь Меншиков тудаж послан» \ Так
было организовано стратегическое преследование.
Карл XII не хотел верить, что его армия совершенно разгромлена
и даже высказал мысль повернуть отступающие остатки своих войск
снова против русских. Но окружавшие короля генералы сообщили ему.
что Пипер, Реншельд, принц Виртембергский и многие другие взяты
в плен. Тогда король отказался от этой безумной мысли и приказал
с остатками обоза двигаться дальше. К вечеру 29 июня шведы достиг-
ли Переволочны. К этому времени сюда уже подходили передовые
части русских войск. Генералы уговорили короля немедленно перепра-
виться на правый берег Днепра. Он согласился. Передав Левенгаупту
командование, Карл вместе с Мазепой и небольшой группой своих
приближенных за несколько часов до подхода русских успел перепра-
виться через Днепр и бежал в Бендеры.
«Мазепа, трус и изменник, первый бежал с поля сражения, где
держался в обозе. Уже в 4 часа пополудни с несколькими стами каза-
ков перебрался за Днепр, бросив в воду для облегчения наполненные
серебром мешки,— о чем доселе рассказывают в Переволочне Пись-
менно убеждал короля, чтобы он постарался пробраться в Турцию, —
это было принято» *.
Русские отряды прижали остатки шведской армии к Днепру. Швед-
ские солдаты уже не исполняли приказаний своих офицеров. Многие из
них в беспорядке устремились к переправе. Но «при давке от столпив-
шегося народа и в попытках переплыть реку, погибло в волнах множе-
ство людей» ’.
Шведские генералы, собравшись у Левенгаупта, решили послать
парламентера в русский лагерь с предложением о перемирии. Меншиков
потребовал, чтобы они сложили оружие и сдались. Получив этот ответ,
Левенгаупт после совета с генералами решил сдаться на акорд, «по
которому неприятель (состоящей еще паче всех чаяния в четырнадцати
тысячах в тридцати человеках вооруженных, большая часть кавалерии)
ружье свое, яко воинские полонянники положа, сдались, и оное еще
тогож дня купно со всею артиллериею, и принадлежащею к тому воин-
скою казною, канцеляриею и всеми знаменами, штандарты, литавры
и барабаны, посланному генералу лейтенанту Бауру отдали» 1 * * 4 5.
К моменту капитуляции шведов к Переволочне прибыл Петр. Уз-
нав, что Карла нет среди сдавшихся в плен, он поручил Меншикову
отправить Волконского преследовать шведского короля *. Волконский
быстро переправился через Днепр и предпринял погоню за шведским
королем и Мазепой. Он догнал свиту короля уже у переправы через
Днестр и прижал шведов к реке. «До 3 сот человек бросившихся
в реку потонуло а 5 сот были взяты в плен и отведены в Полтаву,
только королю и в этот раз удалось уйти,, хртя не далее как до места,
с которого мог зреть гибель постигшую его спутников» °.
Потери шведов под Полтавой исчислялись в 9 324 человека уби-
тыми. При сражении под Полтавой и через два дня на переправе у Пе-
револочны было взято в плен свыше 18 000 человек. Среди них был
весь шведский генералитет, включая фельдмаршала Реншельда, министра
1 Голиков. Деяния Петра Великого, т. XI, стр. 227—223.
! А. Л а г у с а. Карл XII в Южной России, стр. 7.
’Там же, стр. 16.
4 Книга Марсова.
5 А. Л а г у с а. Карл XII в Южной России, стр. 9.
“Там же, стр. 16.
54
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР В. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ
Пипера и 1 160 офицеров. Все оружие и обоз, который шведы не успе-
ли сжечь или бросить в Днепр, достались победителям. Шведская ар-
мия, год назад наводившая ужас на Европу, была полностью унич-
тожена.
Шведским захватчикам не удалось осуществить свои авантюристи-
ческие планы — лишить русское государство его национальной незави-
симости. «Карл XII,— писал Энгельс, — сделал попытку проникнуть
внутрь России; этим он погубил Швецию и показал всем неуязвимость
России»
После Полтавской битвы бывшие союзники России Дания и Польша
выразили желание возобновить союз с русским государством против
Швеции. Даже французский король Людовик XIV, до сих пор пре-
небрежительно относившийся к русскому государству, изъявил желание
вступить в союз с русским царем.
Для того чтобы заставить шведов уважать неприкосновенность гра-
ниц русского государства, надо было перенести военные действия на
Балтийское море и уничтожить значительную часть шведского флота.
В 1710 г. русские войска взяли Выборг, Ригу, Ревель. В 1714 г. у мыса
Гангут и в 1720 г. у острова Гренгам был разбит шведский флот. Рус-
ские войска в 1719—1720 гг. угрожали столице Швеции — Стокгольму.
Это, наконец, вынудило истощенную Швецию подписать 30 августа
1721 г. Ништадтский мир, по которому она навсегда отказывалась от
притязаний на исконные русские земли.
Война со Швецией, начавшаяся еще в 1700 г., была справедливой,
прогрессивной войной русского народа за возврат территорий, окку-
пированных шведскими захватчиками в XVII веке. Маркс писал, что ни
одна великая нация не была так отдалена от морских путей, как Рос-
сия в первые годы царствования Петра. Поэтому, указывал Маркс, воз-
вращение устья Невы России было необходимо, так как Нева являлась
единственной водной артерией и естественным выходом для сбыта про-
дукции северной России и «Петр завладел всем, что было абсолютно
необходимо для развития его страны» *.
В Полтавской операции Петр I дал классические образцы страте-
гии и тактики. Он тщательно подготавливал операцию и бой, дабы до-
стигнуть победы, как сам говорил, «с легким трудом и малой кровью».
Петр осуществил стратегическое окружение армии интервентов и «ма-
лой войной» добивался ее деморализации. Победа под Лесной обеспе-
чила превосходство русских в артиллерии. Под Полтавой Петр создал
необходимое численное превосходство. Понимая слабые стороны линей-
ной тактики, он отлично подготовил поле боя в инженерном отношении.
Своему боевому порядку Петр придал необходимую глубину, превратив
вторую линию в линию поддержек и выделив достаточно сильный ре-
зерв. Таким образом Петр усовершенствовал линейную тактику, показав
ее богатые возможности. Он действовал не по принятому шаблону, а со-
образуясь с обстановкой. Для окончательного разгрома интервентов
Петр заблаговременно подготовил преследование.
Обширные военные знания, кипучая деятельность, энергия, творче-
ство, вера в своих помощников и войска, уверенность в окончательной
победе — все это характеризует Петра как крупного полководца, много
сделавшего для развития русского военного искусства.
1	К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. II, стр. 9.
2	К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII века.
Академик Е. ТАР ЛЕ
ВЗЯТИЕ БАСТИЛИИ
Осада и взятие Бастилии — одно из грандиознейших событий в ис-
тории человечества. Оно имело огромное значение в глазах не только
современников, но и последующих поколений. Взятие Бастилии сдела-
лось символом всякого достигнутого революционным путем политиче-
ского освобождения, самое слово «Бастилия» стало нарицательным.
Мы не будем рассматривать это событие во всей его огромной
полноте. Мы рассмотрим его в суженном масштабе с целью опреде-
лить, чем было взятие Бастилии в ходе Французской буржуазной рево-
люции. Какую роль — особенную и решающую — сыграло это со-
бытие?
Напомним непосредственные обстоятельства, предшествовавшие
осаде и взятию Бастилии.
8 июля 1789 г. в Национальном собрании граф Мирабо, тогда еще
игравший революционную роль, сказал, что народные представители
настойчиво просят его величество убрать войска, непрерывно стягивав-
шиеся в Версаль; пока это не сделано — спокойная законодательная ра-
бота невозможна. Что имел в виду Мирабо и почему его сразу по-
няло собрание?
Дело в том, что до 8 июля не был решен коренной, самый важный
вопрос — о голосовании, несмотря на то, что Генеральные штаты со-
брались еще в мае. Дворяне и духовные желали голосовать по-со-
словно, чтобы иметь два голоса против одного, т. е. голоса дворян и
духовенства. А третье сословие требовало поголовного голосования.
Полтора месяца длилось это топтание на месте. Наконец, 17 июня Ге-
неральные штаты в лице представителей третьего сословия объявили
себя Национальным собранием.
Это был первый революционный шаг. 20 июня, после того как ко-
роль, пытаясь разогнать собрание, закрыл дворец, депутаты третьего
сословия собрались в Же-де-Пом и дали клятву не расходиться, пока
не будет выработана конституция. Тогда король и двор решили при-
менить силу.
То полное смятение, которое царило с 20 по 23 июня при коро-
левском дворе, сменилось уверенностью. Приверженцы королевского
двора, имевшие за собой определенное большинство, считали, что у ко-
роля эта сила есть. В ничтожном меньшинстве при королевском дворе
был Неккер — министр реформ, который не ручался, что войска пой-
дут за королем. Он считал, что во избежание будущих потрясений не-
обходимо пойти на уступки.
56
АКАДЕМИК Е. ТАРЛЕ
Между тем к Версалю непрерывной чередой подходили батальоны,
еще сохранявшие верность королю. Эти батальоны, как и вся фран-
цузская армия, состояли из двух совершенно не соединяющихся между
собой частей. С одной стороны — генералитет и офицерстве, с дру-
гой — нижние чины — солдаты. За последние девять лет перед револю-
цией был издан ряд наиболее реакционных законов и статутов, имев-
ших целью окончательно сделать офицерскую службу исключительным
уделом дворян. Тот, кто не мог предъявить доказательства дворянства
до четвертого поколения, не мог и претендовать на сколько-нибудь
значительное повышение в армии.
В солдатской массе шло явное брожение. Гвардейцы появлялись
на улицах Парижа, часто без разрешения покидая казармы, и не пере-
ставали выражать симпатии новому строю, свою преданность Нацио-
нальному собранию. Уже с конца июня попал в разряд ненадежных для
короля полк «Французской гвардии» («La garde francaise»); драгунский
полк тоже вызывал сомнение. Верными считались так называемый
«Королевский немецкий полк» («Royal allemand») и «Королевский швей-
царский полк» («Royal suisse»). Эти полки состояли не целиком из немцев
или швейцарцев, но значительное большинство и руководящая роль
в них принадлежали иностранцам, пользовавшимся рядом привилегий.
Солдаты иностранных полков ничем особенно не отличались от
полка «Французской гвардии», но офицеры, полковники и генералы до-
рожили репутацией непосредственной охраны короля, его семьи и ко-
ролевской власти. Они от имени своих полков (ничуть не считаясь
с истинным настроением солдат) красноречиво произносили верноподдан-
нические речи. На эти-то полки больше всего и надеялся двор.
Мы приводим этот факт только для того, чтобы ввести читателей
в курс событий, которые произошли после заявления Мирабо, когда
король и двор решили нанести «большой удар» («trapper le grand
coup»), т. е. разогнать Национальное собрание и удалить в отставку
ненавистного Неккера.
Почему именно Неккер, умереннейший из умеренных реформаторов,
богатый женевский банкир, человек, стоявший на несколько пушеч-
ных выстрелов от революции, почему он попал в глазах двора в число
революционеров, неизвестно. Но те аристократы, которые уцелели
в вихре революции, впоследствии не переставали утверждать, что Нек-
кер сделал революцию. Неккер с их точки зрения был символом из-
мены, прокравшейся внутрь двора и правительства. Истребление этого
умеренного реформатора казалось приближенным Людовика XVI делом
первой необходимости.
Королева и королевский брат граф Д’Артуа обратились к Лю-
довику XVI с требованием убрать Неккера. Король колебался в тече-
ние всего дня 9 июля; 10-го он, наконец, решился, и Неккер получил
через третьих лиц приказ об отставке. Король предложил ему немед-
ленно выехать из Франции. 11 июля в 5 часов вечера Неккер отбыл из
Версаля. Когда это произошло, при дворе царило ликование. Король
и двор считали, что с отставкой Неккера половина дела уже сделана,
революция предотвращена.
После отставки Неккера во главе министерства был поставлен мар-
шал герцог де-Бройль, который наскоро стал составлять кабинет, но
сформировать его так и не успел; он привлек только барона де-Бре-
тейля. И вот эти два человека — маршал де-Бройль и 6apc?i де-Бре-
тейль — взяли в свои руки инициативу начавшейся реакционной борьбы
двора против Национального собрания. Они должны были поправить
дело, испорченное Неккером.
Имена новых министров возбуждали общую ненависть. Отставка
Неккера была воспринята народом как симптом подготовляемой коро-
лем расправы с Национальным собранием и революционным Парижем.
Взятие Бастилии.
Гравюра Гельмаи по рис. Монэ.
ВЗЯТИЕ БАСТИЛИИ
К 6—7 часам вечера 12 июля в Версаль стали проникать сначала смут-
ные, а потом все более и более определенные слухи о том, что Париж
охвачен огнем восстания, что известие об отставке Неккера оказалось
искрой, которая подожгла пороховой погреб.
Вечером же 12 июля, несмотря на воскресный день, в экстренном
порядке собралось Национальное собрание. Но никаких решений оно
не вынесло. Впоследствии руководители собрания, Мирабо и другие,
объясняли эту нерешительность тем, что собралось слишком мало де-
путатов.
Это, разумеется, одно из тех объяснений, которые ничего не объ-
ясняют. Чувство неуверенности, чувство жесточайшей тревоги, не ос-
тавлявшее депутатов вплоть до вечера 14 июля, было истинной при-
чиной того, что собрание не приняло никаких решений.
Никто не знал, что будет дальше; После всего, что король сделал,
начиная с 23 июня, после его слащавых разговоров о необходимости
действовать вместе на почве законодательства, после того, как король
взял назад свое повеление голосовать по-сословно и разрешил голосо-
вать поголовно, отставка и высылка Неккера казались внезапным и ре-
шительным вызовом.
Было ясно, что отставка Неккера и назначение де-Бретейля и де-
Бройля — прямой ответ на заявление Мирабо и на требование удаления
войск из Версаля. Вызов королевского правительства требовал реши-
тельных действий. Но большинство Учредительного собрания отнюдь
не было обрадовано наметившимися признаками сближения солдат с ре-
волюционным населением Парижа, ибо оно вовсе не желало решать
свой спор с правящими кругами при помощи вооруженного восстания
народа. Учредительное собрание до последней минуты надеялось, что
одной угрозы вооруженного восстания будет достаточно для того, что-
бы правящие круги уступили и отказались от применения вооруженной
силы. О насильственном свержении власти короля Учредительное собра-
ние и не помышляло.
Нужно иметь в виду, что Французская революция развертывалась
совсем не при тех условиях, при которых начинались другие большие
революции, например английская революция XVII века, а тем более
русская революция 1905 г., не говоря уже о Февральской революции
1917 г.
В годы, предшествовавшие революционному взрыву, во Франции
появилась обширная просветительная литература. Классовая борьба обо-
стрялась. Отдельные вспышки народного гнева быстро заливались
кровью. И в XVII и в XVIII веках происходили многочисленные кре-
стьянские восстания, направленные против феодального гнета, а ме-
стами и против правительственного налогового пресса. Имели место и
стачки рабочего люда, и их было несравненно больше, чем обычно ду-
мают. Но эти разнообразные движения не направлялись непосредствен-
но против королевской власти. Не было ни одного настоящего, сколь-
ко-нибудь заметного революционного выступления против монархии
Бурбонов за весь XVIII век, вплоть до 1789 г.
Мало того. В конце апреля 1789 г. рабочие двух мануфактур (Ре-
нвейона и Анрио), озлобленные хозяйской эксплоатацией, с яростью го-
лодных людей бросились уничтожать имущество своих поработителей.
Солдаты стреляли в рабочих, потом несколько рабочих было повешено,
причем войска окружили эшафот. И все же глухо волновавшееся рабо-
чее Сент-Антуанское предместье не поддержало этого восстания. Ха-
рактерно, что собравшиеся через несколько дней Генеральные штаты
даже не обратили внимания на эти кровавые события в Париже. Ясно,
что, вспоминая полную покорность войск королю в апреле, собрание
депутатов не решилось что-нибудь предпринять 12 июля. Депутаты не
знали, что будет дальше, как поведут себя войска и на этот раз.
58
АКАДЕМИК Е. ТАРЛЕ
Но уже к вечеру 12 июля в Париже творилось нечто небывалое.
Огромные массы народа высыпали на улицу, толпа носила бюст Нек-
кера. Назревало революционное выступление масс. В Версаль прихо-
дили слухи, что в нескольких местах драгуны пытались разогнать
толпу, но не пускали в ход своего оружия. Некоторые полковники не
переставали заявлять, что они за своих солдат не очень ручаются.
В тот же день солдаты полка «Французской гвардии» появились на
улицах. Их не арестовывали потому, что солдаты других полков будто
бы никак не могли их настигнуть: ясно, что они не хотели арестовы-
вать своих товарищей.
Несметная толпа собралась в Пале-Рояле, в огромном внутреннем
дворе, сохранившемся в пространственном смысле до сих пор. Высту-
павший там молодой журналист Камилл Демулен произнес революцион-
ную речь и назвал отставку Неккера предисловием к Варфоломеевской
ночи.
Речь Демулена произвела колоссальное впечатление. Тысячи людей
кричали, что они будут бороться и требовали немедленного возвраще-
ния Неккера.
Ночь с 12 на 13 июля прошла в приготовлениях. Огни горели во
всем Париже. Из Сент-Антуанского предместья шли новые и новые
толпы людей. Они не возвращались домой, а располагались лагерями
на улицах. Было ясно, что на следующий день нужно ожидать даль-
нейшего обострения событий.
Много легенд окружает дни 12 и 13 июля. В ряде французских
книг (а русских и подавно) написано, что Камилл Демулен призывал
к взятию Бастилии. Ничего подобного не было. Одна мысль беспокоила
народ: опасность со стороны войск, движущихся из Версаля. Все знали,
что так называемые верные полки там, что нужно итти к городской
заставе и принять бой с королевскими полками, идущими громить бун-
тующий Париж.
Бастилия вышла на первый план простым и естественным обра-
зом: для борьбы нужно было оружие и порох, а запасы пороха храни-
лись в Бастилии.
Бастилия была тогда эмблемой угнетения. Бастилия ассоциирова-
лась с ужасными «Леттр де каше» («Lettre de cacher»)—страшными при-
казами об арестах, которые подписывались королем и пачками давались
кому угодно: министрам, губернаторам, любовницам, фаворитам. Такой
приказ, заранее подписанный королем, повелевал коменданту Бастилии
заключить в крепость такого-то (тут оставлялось место для имени и
фамилии) и держать его впредь до распоряжения. Таким образом, са-
новник или любимец, которому в порядке милости, давалась такая бу-
мажка, мог вписать в этот бланк кого ему вздумается и передать при-
каз полиции. Человека заключали в тюрьму и держали его до тех пор,
пока владелец приказа не соблаговолит испросить у короля позволения
выпустить заключенного или сам король о нем не вспомнит. Держали
и год, и пять лет, и тридцать пять лет, а о некоторых забывали со-
всем.
И все же вовсе не об этой ненавистной Бастилии думал народ
12 и 13 июля. Речь шла о гораздо более неотложном деле, чем осво-
бождение заключенных. Необходимо было дать отпор войскам, кото-
рые не сегодня — завтра войдут в Париж, а может быть уже сейчас
входят в него. Народ бросился к лавкам оружейных мастеров; все
лавки и мастерские были мгновенно опустошены. Кинулись во Дворец
инвалидов (Palais des invalid es), где хранилось оружие. Это было ог-
ромное здание, в которое было трудно, проникнуть. Командир гарни-
зона дворца Безанваль пытался вступить в переговоры с толпой. Но
толпа не расходилась. Она силой ворвалась во двор. Офицеры, поте-
ВЗЯТИЕ БАСТИЛИИ
59
рявшие веру в своих солдат, не решились пустить в ход оружие. Бе-
занваль со своим отрядом вынужден был удалиться.
Народ, ворвавшись во Дворец инвалидов, захватил 32 тыс. ружей,
яо пороху найдено было мало. Бросились в арсенал, но и там пороху
почти не оказалось. Порох был заранее перевезен в Бастилию. И вот
именно тогда Бастилия предстала перед мыслью и воображением рево-
люционной толпы, как непосредственное препятствие к вооружению на-
рода, и поэтому взятие Бастилии показалось ближайшей и самой важ-
ной задачей. Только тогда огромная масса народа бросилась к Басти-
лии. Эта твердыня сразу стала основным оплотом врага. И именно
в этот момент нараставшее революционное напряжение достигло сво-
его апогея.
Это произошло уже утром 14 июля. События у Бастилии начались
с того, что губернатору де-Лонэ предложили выдать оружие. Де-Лонэ
ответил отказом и стал готовиться к сопротивлению.
Бастилия была огромной твердыней и считалась одной из самых
грозных крепостей, которые стояли когда-либо внутри городов. Она
была расположена у самого входа в Сент-Антуанское предместье и сво-
ими орудиями «покрывала», как говорят артиллеристы, не только пред-
местье, но и кварталы, расположившиеся вокруг в форме звезды. Здесь
были подъемные мосты, которые вели во внутренний двор и из внут-
реннего двора — в крепость.
Огромная толпа собралась вокруг Бастилии. Несмотря на всю не-
нависть, которую возбуждала Бастилия в революционно настроенных
людях, несмотря на ужасающие воспоминания, связанные с грозными,
серыми стенами этой крепости, все же первые два часа толпа еще не
думала о штурме. Она требовала только выдачи оружия.
Но когда началась стрельба, когда маленький гарнизон стал ока-
зывать сопротивление, это требование революционной массы переро-
сло в другое. Ярость толпы возросла до такой степени, что люди не-
поколебимо стояли, ничем не прикрытые, и падали под выстрелами. Они
не теряли времени на устройство каких бы то ни было ретраншементов.
Однако они отстреливались, достали даже несколько пушек. Осаждаю-
щие действовали, рискуя жизнью. Некоторые из них бросились к подъ-
емному мосту, ведущему во внутренний двор, и опустили его. Опустили
и другой мост, отбили его от скреп без нужных предосторожностей.
Огромный мост упал, раздавив одного человека и поранив нескольких.
Не обращая внимания на эти жертвы, толпа бросилась по подъемным
мостам и проникла во внутренний двор. В .это время со стен Бастилии
загремели пушки, что довело народ до последней степени возмущения.
Де-Лонэ, так же как и Безанваль, видел полную невозможность
дальнейшего сопротивления. Он ожидал помощи от герцога де-Бройля.
Помощь, однако, не подходила. Де-Лонэ растерялся. Он собрал своих
инвалидов и швейцарцев, которых у него было в общей сложности не-
многим больше сотни человек. Проверили запасы провианта. Его оказа-
лось достаточным только на 24 часа и не более чем на 36 часов. Ме-
жду тем настроение толпы — целого моря людей, окружившего не
только Бастилию, но запрудившего и все улицы города, ее гневные
вопли, усилившаяся стрельба — все показывало, что ярость народа не
только не ослабевает, но усиливается.
В это время несколько делегаций под белым флагом пытались про-
никнуть к де-Лонэ. Одна делегация прошла, вторая проникла в кре-
пость уже с трудом, а третью обстреляли. Это было принято за созна-
тельную провокацию со стороны де-Лонэ. Окруженные, полуголодные
и измученные инвалиды и швейцарцы явно не желали продолжать бой.
Губернатор хотел было взорвать пороховой склад. Но ему не дали это
сделать. Тогда он решил сдаться.
60
АКАДЕМИК Е. ТАРЛЕ
Легенда говорит о том, что будто бы осаждавшие гарантировали
де-Лонэ сохранение жизни, что они обещали ему капитуляцию х.
Никакого обещания со стороны народа не только не было, но и
не могло быть. Распространил эту легенду Юлен. Он был одним из
героев взятия Бастилии. Ему, собственно, и сдался де-Лонэ. Когда от
имени де-Лонэ с высот Бастилии он обратился к толпе с вопросом,
обещает ли народ капитуляцию, т. е. сохранение жизни губернатору
и его отряду, то осаждавшие единодушно ответили: «Нет! Не будет
никакой капитуляции!»
Народ требовал сдачи крепости на милость победителей. Юлен сам
дал де-Лонэ обещание сохранить ему жизнь, хотя он не имел на это
никакого права. Победители хотели растерзать не только де-Лонэ, но
и Юлена за то, что тот его защищал.
Когда Юлен с чрезвычайным трудом довел де-Лонэ до ратуши
(Hotel de ville) и хотел сдать его под арест, толпа отшвырнула Юлена-
и чуть не растоптала его. Раньше чем Юлен успел подняться, он уже
увидел голову де-Лонэ на пике, которую несли несколько человек пе-
ред ликующей толпой, ринувшейся к ратуше.
Еще один вопрос вызывает много разногласий в исторической ли-
тературе. Это вопрос о том, какова была роль организации, которая
взяла на себя переговоры с де-Лонэ. Такая организация была. Она са-
мочинным порядком явилась на свет еще 12 июля, а на следующий
день окончательно конституировалась. Это был так называемый «Коми-
тет избирателей».
Как известно, избрание в Генеральные штаты было двухстепенным.
Сначала выбирались выборщики из числа имевших право голоса, а уже
затем они избирали депутатов. Выборщиков от Парижа было двести
человек. И вот эти двести человек собрались. Никаких прав они не
имели, никаких полномочий народ им не давал, тем не менее на пер-
вых порах они сыграли роль муниципалитета. Во главе их стоял купе-
ческий старшина Флессель, игравший двойную, изменническую роль.
Внешне он изображал человека, желающего во что бы то ни стало
вооружить народ и спасти его от Версаля, т. е. от полков, верных ко-
ролю. На самом же деле Флессель искусно обманывал революционную
массу, направляя ее туда, где оружия заведомо не было. Этим он рас-
считывал выиграть время, ожидая быстрого прихода королевских войск
из Версаля.
Большинство членов «Комитета избирателей» вполне одобряло все,
что делал Флессель для того, чтобы помешать вооружению парижского
народа. Именитые буржуа Парижа не желали вооружать никого, кроме
состоятельных горожан, составивших в дальнейшем национальную
гвардию.
Флессель заставил несколько тысяч человек топтаться на месте,
говоря, что он достанет продовольствие, оружие и артиллерийские сна-
ряды. Когда же люди открыли ящики, обещанные им, то там оказа-
лись не снаряды и не хлеб, а камни, железный лом и какой-то ото-
всюду набросанный хлам.
Однако эта двуличная игра Флесселя была быстро разгадана. Вос-
ставшие схватили его и по дороге в Пале-Рояль убили как изменника.
Победа — и победа блистательная — была одержана.
Взятие Бастилии, которое уже к вечеру 14 июля определилось как
полное торжество революции, тут же стали приукрашивать легендами.
1 Теперь слово «капитуляция» равносильно понятию «сдача на милость по-
бедителя». На языке же военных парламентеров XVIII и начала XIX веков под
капитуляцией понималась сдача на известных условиях.
ВЗЯТИЕ БАСТИЛИИ
61
И в народной массе и историки говорили (а иной раз и до сих пор по-
вторяют) о взятии Бастилии штурмом. Между тем это была осада;
сдача крепости последовала до штурма, и нужды в штурме не оказа-
лось. Но даже и штурм Бастилии не был бы столь веским аргументом
в пользу победы революции, как то, что случилось на самом деле,
сдача грозной, неприступной крепости обнаружила полнейший маразм
власти. Для королевского правительства стало ясно, что сопротивляться
дальше невозможно. Было очевидно, что революция сокрушила ке
только Бастилию, но и твердыню абсолютизма. Народные массы Па-
рижа, поддержанные всей Францией и значительной частью войска, со-
вершили вооруженное восстание в защиту Учредительного собрания,
т. е. в защиту буржуазии. Однако это восстание произошло не по воле
крупной буржуазии, а в значительной мере вопреки ее желанию.
Всю ночь — это была уже, считая с 12 июля, третья ночь рево-
люции — люди лишь по очереди, на несколько часов ложились спать.
Всю ночь горели огни в городе. Все ждали, что главнокомандующий
министр де-Бройль придет ночью с полками из Версаля. И вместе с тем
все были полны решимости к продолжению борьбы.
Герцог Ларошфуко Лианкур, один из приближенных Людо-
вика XVI, явился во дворец, когда король еще спал. Короля разбу-
дили, и Ларошфуко рассказал ему, что взята Бастилия, губернатор
де-Лонэ убит, а Париж во власти восставших. Король спросил: «Это
возмущение?» Ларошфуко ответил ему историческими словами: «Это —
революция, государь!».
И тут впервые король Людовик XVI осознал, что он столкнулся
лицом к лицу с таким событием, которого не переживал никто из его
предшественников за полторы тысячи лет существования французского
королевского трона.
Утром 15 июля герцог Ларошфуко, сделав радостное лицо, сооб-
щил Национальному собранию, что король решил удалить войска из
Версаля. Собрание, переживавшее в течение всего предшествующего
дня смертельную тревогу, ответило на эти слова громкими аплодисмен-
тами. Затем, когда Ларошфуко сказал, что король хочет лично сооб-
щить о своем решении, Мирабо встал и заявил: «Скажите королю, что
Генрих IV, память которого все благословляют, тот из его предков, ко-
торого король Людовик XVI хотел принять за образец, пропускал
съестные припасы в восставший Париж, который Генрих лично осаж-
дал, а свирепые советники короля Людовика XVI отправляют прочь
хлеб, который торговцы хотят ввезти в голодающий и верный королю
Париж!»
15 июля, когда Мирабо произносил эти слова, в Париже, после
первоначальной горячки победы и торжества, появилась некоторая ра-
стерянность. Дело было уже не в том, пошлет или не пошлет
король войска, но в том, что де-Бройль запретил пропускать съестные
припасы в Париж. Начиная с 13 июля, в Париже уже нехватало съест-
ных припасов. Говорили, что де-Бройль хочет взять Париж голодом.
И когда Мирабо заявлял, что Людовик XVI не пропускает в Париж
хлеб, он имел в виду то страшное оружие, которое оставалось еще в
руках короля, — голод.
Но за день 15 июля случилось нечто новое и очень важное, в вер-
сальских войсках, именно в так называемых верных частях, начались
колебания.
Королевский двор ждал выхода революционной массы из Парижа
и нашествия ее на Версаль. Король знал, что у этой массы есть теперь
оружие и порох, он знал, что полк «Французской гвардии» уже полно-
стью перешел на сторону народа; значит, у восставших уже есть орга-
низованная военная сила. И король пошел на уступки. К вечеру
16 июля он вынужден был вернуть Неккера и уволить в отставку
62
АКАДЕМИК Е. ТАРЛЕ
де-Бройля. Мало того: короля заставили выехать в Париж для того»
чтобы лично примириться с восставшим против него народом. Уже
в этот момент король, разумеется, потерял свою власть. Правда,,
с тех пор он сделал еще немало попыток покончить с революцией
вооруженной рукой, прежде чем проиграл сначала свою свободу,
а затем и жизнь.
Весть о взятии Бастилии парижским народом произвела потрясаю-
щее впечатление на весь мир. Вот что писала архибуржуазная голланд-
ская газета «Gazette de Leyde» через несколько дней после этого про-
исшествия:
«Непостижимое дело славной французской нации и особенно жи-
телей революционной столицы. В течение 26 часов они выставили 100
тыс. вооруженных. Ночью они очистили Париж от множества воров и
разбойников, из которых те, кто был пойман на месте преступления,
немедленно были повешены или расстреляны... Без всякого военного
командования революционеры заняли Дворец инвалидов и грозный за-
мок Бастилию. Все эти огромные и поистине героические действия со-
вершены без всякого беспорядка».
Интересно подчеркнуть, что реакционные историографы, в том чи-
сле Тэн, который был наиболее талантливым и, бесспорно, наиболее уче-
ным из буржуазных историков французской революции, гнуснейшим и
вполне сознательным образом лгут, говоря, что в ночь на 13-е, 14-е и
15 июля происходили грабежи и т. д. Он и ему подобные стремятся
свалить в общую позорную кучу и революцию и те грабежи, за кото-
торые революционеры беспощадно карали. Голландская газета, несо-
мненно, более объективно освещает действительный ход событий. Ре-
волюционный порядок был даже в этой несметной массе, которая без
всякой организации шла на штурм.
Английский посол Дорсетт, донося своему правительству о совер-
шившейся революции, писал, что во Франции воцарится свобода и эта
свобода завоевана в день 14 июля.
В России весть о революции в Париже была принята различными
слоями населения не одинаково. Екатерина не только была ненавистни-
цей революции, но и больше всех агитировала за интервенцию против
нее. Правда, она непосредственно ничего не сделала, чтобы уничто-
жить революцию, но старалась втянуть других в контрреволюционную
интервенцию. Во всяком случае уже тогда она начала деятельную аги-
тацию против революции. Конечно, при дворе Екатерины царило воз-
мущение таким революционным актом, как взятие Бастилии. Однако
вот что пишет Сепор, наблюдавший не только императорский двор, но
и население Петербурга:
«Надо 01 метить не только возмущение при дворе, но и восторг
в городе... Я не могу выразить энтузиазма, который возбудило в Пе-
тербурге падение этой государственной темницы — Бастилии,— и то пер-
вое бурное торжество свободы среди негоциантов, торговцев и бур-
жуазии».
Под негоциантами Сегюр понимает крупное купечество, многочис-
ленное в тогдашнем Петербурге. Под «торговцами» и «буржуазией» он,
вероятно, подразумевает мелкое купечество и мещан. Далее он добавляет,
что восхищение по поводу взятия Бастилии проявляется также «и среди
некоторых молодых людей более высших классов», т. е. среди дворян-
ской молодежи.
Касаясь той иностранной, по преимуществу торговой, буржуазии,
которая жила в Петербурге и в Кронштадте, Сегюр говорит: «Фран-
цузы, русские, датчане, немцы, англичане, голландцы — все поздравляли,
обнимали друг друга на улице так, как будто их избавили от слиш-
ком частой цепи».
ВЗЯТИЕ БАСТИЛИИ
63
Это пишет придворный человек, не имевший ни малейшего рево-
люционного энтузиазма. С его показаниями о Петербурге историки дол-
жны считаться. Очевидно, тут нет выдумки, ибо странно было бы Се-
гюру выдумывать или преувеличивать именно в этом направлении.
Кант, Шиллер, английский поэт Соути, великий Бетховен, передо-
вые люди самых разнообразных профессий, самые яркие представители
передового человечества своего времени — все с энтузиазмом привет-
ствовали грозную увертюру французской буржуазной революции — взя-
тие Бастилии.
Теперь, спустя 150 лет, советский народ чествовал взятие Басти-
лии и начало буржуазной революции во Франции с несравненно боль-
шей широтой и искренностью, чем чествовали его в городе, трудовое
население которого некогда взяло Бастилию. Накануне великого юби-
лея во Франции появились, как грибы после дождя, книги и брошюрки,
касающиеся революции. Большинство из них самой гнусной клеветой
и грязью обливают эти события. Реакционные публицисты и историо-
графы связывают революцию 1789 г. с ненавистным им большевизмом,
с большевистской революцией 1917 г. Они с горечью указывали, что
предстоит торжественное заседание в Сорбонне по поводу взятия Басти-
лии под председательством президента Французской республики, тогда
как, по их мнению, вспоминая о 14 июля, надо было бы посыпать главу
свою пеплом. «Пусть в Москве чествуют это событие!» — восклицает
один из этих людей. Это восклицание ярко показывает, насколько же-
стоко, больно, чувствительно ударило взятие Бастилии по реакционерам
самых далеких поколений.
Нам кажется, что эта неумирающая ненависть реакции делает
особенно лучезарным тот ореол, который навсегда окружил бессмерт-
ной славой бастильских победителей.
М. БУКОВЕЦКАЯ
БОРЬБА ЯКОБИНЦЕВ
ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
АРМИИ ФРАНЦИИ
Французская буржуазная революция 1789 г. передала власть в руки
нового господствующего класса — буржуазии и создала новую струк-
туру государственной власти, отвечающую интересам этого класса. Пра-
вительство буржуазной революции должно было создать и армию, ко-
торая поддерживала бы новый социальный и политический строй. Бур-
жуазия, идя на штурм феодально-абсолютистского порядка, с самого
начала революции не могла оставить армию в руках представителей
этого порядка. Борьба за овладение армией явилась для буржуазии од-
ним из важных этапов борьбы против королевской власти.
Королевская армия во Франции перед революцией насчитывала
около 172 тыс. человек (218 батальонов пехоты, 14 батальонов артилле-
рии и 206 эскадронов кавалерии). Солдаты набирались из третьего со-
словия, по преимуществу из крестьянской и малосостоятельной город-
ской молодежи. Королевские вербовщики разъезжали по Франции и
вербовали солдат в армию. Контракты заключались на 7—8 лет. В со-
став французской армии входили и так называемые «иностранные пол-
ки», укомплектованные главным образом швейцарцами и немцами.
В последние годы перед революцией в связи с общим катастрофи-
ческим положением финансов Франции как материальное снабжение ар-
мии, так и выплата жалованья солдатам производились крайне неудо-
влетворительно. Зато высший командный состав стоил государству ог-
ромных денег. В 1789 г. генеральный штаб состоял из 11 так называе-
мых «маршалов Франции», 202 генерал-лейтенантов и 644 полевых мар-
шалов (тагёсЬеаих de camp). Содержание генерального штаба обходи-
лось государству ежегодно около 10 млн. ливров.
Командный состав — от подпоручика до генерала — был совершен-
но чужд солдатам. Генералитет почти поголовно принадлежал к выс-
шему дворянству, имевшему придворные связи. Даже должности пол-
ковых командиров замещались «по праву рождения». Офицерские дол-
жности продавались и покупались лицами знатного происхождения.
Полки и роты таким образом являлись как бы собственностью офице-
ров-дворян, которые за деньги приобретали право считаться команди-
рами этих частей. Солдат не мог рассчитывать на повышение в чинах.
Самый большой чин, до которого он мог дослуживаться,— это унтер-
офицера.
Почти накануне своего падения правительство Людовика XVI за-
крепило за дворянством все командные должности в армии. В 1781 г.
был издан указ, которым предписывалось допускать на офицерские дол-
жности только лиц, дворянское происхождение которых не вызывало
БОРЬБА ЯКОБИНЦЕВ ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ ФРАНЦИИ
65
сомнений, и «очистить» командный состав от немногих представителей
третьего сословия, занимавших некоторые офицерские должности *. '
Таким образом, армия сохраняла в своей организации даже больше
характерных черт феодального уклада, чем другие элементы государ-
ственного строя.
С первых же дней революции Учредительное собрание с тревогой
присматривалось к настроениям в армии. Очень многое зависело от того,
за кем пойдет армия — за правительством Людовика XVI или за «пред-
ставителями наций», как тогда говорили.
Дворянское офицерство открыто проявляло свои монархические
симпатии и свою ненависть к революции. Офицеры пытались вести среди
солдат роялистскую пропаганду. Солдат спрашивали: будут ли они
верны королю? Но усилия реакционных офицеров не увенчались успе-
хом, солдаты отказались следовать за ними. Вскоре стало ясно, что
солдатские массы перешли на сторону революции.
Попытки Людовика XVI, опираясь на армию, произвести контрре-
волюционный переворот, окончились неудачей. Волна аграрного движе-
ния, прокатившаяся по Франции летом и осенью 1789 г., не могла не
оказать влияния на солдат. Правительство Людовика XVI даже не ос-
мелилось бороться с крестьянским движением С помощью войск. В те-
чение 1789—1790 гг., а отчасти и в 1791 г. солдаты различных частей
восставали против своего командного состава и изгоняли офицеров из
полков.
В 1789 г. в Париже, а затем и в других городах была образована
национальная гвардия. По положению, опубликованному позднее, она
должна была состоять из буржуазии, так как национальными гвардей-
цами могли быть только «активные граждане» и их сыновья. Однако
фактически с момента образования национальной гвардии в нее стали
вливаться солдаты разных полков, самовольно уходившие из своих во-
инских частей. Местные муниципалитеты принуждены были выдавать
этим солдатам особые удостоверения о принятии их в национальную
гвардию. Военное министерство не могло подавить солдатских волне-
ний. В течение 1789—1791 гг. военные министры непрерывно взывали
к помощи Учредительного собрания и жаловались на волнения в войсках.
Военный министр Латур-дю-Пен говорил в Учредительном собра-
нии: «Авторитет трона становится недостаточным. Помогите королев-
ской власти остановить гибельное разрушение военной силы»1 2 3.
Борясь с реакционным офицерством, солдаты начали создавать свои
организации. В полках образовались «солдатские комитеты», упомина-
ния о которых мы встречаем в протоколах заседаний Учредительного
собрания за 1790 г. Комитеты различных полков переписывались друг
с другом, посылали делегатов в соседние полки и гарнизоны крепостей
и собирались на совместные совещания — «конгрессы» ’. Комитеты за-
нимались вопросами экономического и политического характера.
Кульминационным моментом солдатских выступлений было восста-
ние четырех полков гарнизона Нанси в августе 1790 г. Военное началь-
ство частью бежало из Нанси, частью было арестовано солдатами. При-
чиной восстания послужило возникшее у солдат подозрение, что офи-
церы замышляют контрреволюционный переворот. Во время восстания
город находился во власти солдатских комитетов. Эти комитеты пыта-
1 Некоторое количество офицеров, вышедших из буржуазных кругов, находилось
в инженерных и артиллерийских частях. Офицерство этих частей получило специаль-
ное военное образование в высшей военной школе в Шалоне, куда попадали и молодые
люди, не принадлежавшие к дворянскому сословию. Без этих офицеров-специалистов
трудно было обойтись, а потому указ 178*1 г, не применялся в спец.и1альных родах войск.
2 Moniteur. Заседание 6 августа 1790 г.
3 Archives Parlamentaires. т. XVII. Заседание 6 августа 1790 г. Les Revolutions
de Paris, № 39, 1790 г.
Военно-историч. журнал № 1	5
66
И. БУКОВЕЦКАЯ
лись организовать оборону города. Они провели мобилизацию населе-
ния, призвали на помощь всех служивших раньше в артиллерии, поста-
вили у городских ворот пушки и подчинили себе нансийский муниципа-
литет.
Итак, в 1790—1791 гг. солдаты пытались создать свои организации
в противовес дворянскому командному составу. Многие из реакцион-
ных офицеров-дворян эмигрировали, а оставшиеся тайно поддерживали
связь с эмигрантами. В эмиграцию уходили роялистически настроенные
офицеры, не примирившиеся с конституционной монархией.
За полгода — с августа по декабрь 1791 г. из Франции эмигриро-
вало около 2 тыс. офицеров. Вследствие этого положение с командным
составом настолько обострилось, что в Якобинском клубе стали разда-
ваться голоса, предупреждавшие об угрозе измены офицерского кор-
пуса в случае войны. Так, в июне 1791 г. депутаты Родерер и Робес-
пьер указывали, что солдаты справедливо не доверяют старому команд-
ному составу. «В стране дворянство уничтожено, — говорил Робеспьер
в Якобинском клубе, — но оно продолжает оставаться в армии. Недо-
пустимо предоставлять ему защиту Франции»1.
Признавая тот факт, что часть офицеров примкнула к революции,
Робеспьер подчеркивал, что большинство их настроено крайне враж-
дебно революции, и требовал немедленного роспуска офицерского кор-
пуса с тем, чтобы набрать новый, более соответствующий духу рево-
люции 1 2.
В 1789— 1790 гг. в армии происходило очень сильное .брожение.
Изгнание солдатами офицеров принимало в некоторые месяцы 1790 г.
массовый характер. Во многих полках солдаты сами избирали на команд-
ные должности унтер-офицеров или младших офицеров из незнатного
дворянства. Так, молодой офицер Даву — будущий маршал Наполеона,
в 1790 г. был выбран солдатами командиром небольшой крепости.
Генден.
До 1791 г. Учредительное собрание не решалось предпринять энер-
гичные меры для демократизации командного состава. Только 28 сен-
тября 1791 г., после длительного обсуждения, был издан декрет о за-
мещении офицерских должностей’. По этому декрету младшие офицер-
ские должности — подпоручиков — должны были замещаться либо ун-
тер-офицерами данной воинской части по старшинству, либо сыновьями
«активных» граждан. Но и эти молодые люди допускались на офицер-
ские должности лишь при условии сдачи экзамена по установленной
программе. Таким образом, только в 1791 г., после того как армия в те-
чение двух лет переживала тяжелый период разрухи и волнений, соб-
рание решило узаконить доступ к офицерским должностям для выход-
цев из буржуазии, а частью и для унтер-офицеров из солдат.
К концу 1791 г. солдатские восстания начали затихать. Это отча-
сти объяснялось тем, что в армию проникли новые элементы, пробив-
шие брешь в прежнем командном составе. Однако на высших команд-
ных должностях все еще оставался прежний дореволюционный генера-
литет, а кадровое офицерство было лишь разбавлено новыми элемен-
тами, но не заменено ими.
* *
*
В течение 1791 — 1792 гг. во Франции наряду с регулярными пол-
ками и национальной гвардией был создан еще новый вид войска —
добровольческие батальоны. В августе 1791 г. Учредительное собрание-
издало декрет о формировании этих новых военных частей, игравших
1 Aulard. La сосаёЪё des Jacobins, т. 11. Заседание 8 июня 1791 г.
2 Archives Parlamemtaires, т. XXVIII, стр. 11(10.
8 Moniteur, т. IX, 1791. Заседание 28 сентября 1791 г.
БОРЬБА ЯКОБИНЦЕВ ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ ФРАНЦИИ
67
впоследствии большую роль. «Национальные батальоны волонтеров» на-
бирались в предвидении внешней опасности и имели иное назначение,
чем национальная гвардия. В то время как последняя должна была ос-
таваться на местах, чтобы «поддерживать порядок и защищать свободу
и внутренний мир», батальоны волонтеров так же, как и линейные вой-
ска, предназначались для защиты государства в случае войны.
Запись добровольцев 22 июля 1792 г.’
Грав. Приера.
Каждый батальон избирал из своей среды офицеров и унтер-офи-
церов. Волонтер заключал контракт на один год, по истечении которого
он мог уйти в отставку, предупредив об этом свое начальство за два
месяца до срока. Согласно декретам от 3 февраля и 4 апреля 1792 г.,
департаментам, формировавшим батальоны, предписывалось снабжать их
обмундированием. Для этой цели военное министерство выдавало де-
партаментам денежные авансы. Как и солдаты регулярной армии, волон-
теры получали жалованье. Эти части и были ядром новой армии рево-
люции.
Прилив добровольцев в новые батальоны вскоре принял массовый
характер. Некоторые департаменты обращались за разрешением сформи-
ровать большее количество добровольческих батальонов, чем им было
предложено. Первоначально предполагалось, что в добровольческих ба-
тальонах, как и в национальной гвардии, будут служить только «актив-
ные» граждане и их сыновья, но вскоре власти вынуждены были от-
казаться от этого разграничения. «Пассивные», т. е. малоимущие, пат-
риоты возмущались тем, что им разрешается служить лишь в линей-
ных частях в качестве наемников и профессиональных солдат; они тре-
бовали, чтобы им был открыт доступ в добровольческие батальоны. Так,
против воли буржуазных законодателей, которые боялись вооруженного
народа, вырастали новые кадры революционной армии, состоявшей в зна-
чительной части из плебейских элементов. Вскоре революционной Фран-
5*
68
М. БУКОВЕЦКАЯ
ции пришлось вести борьбу не только с внутренними врагами, но и
с иностранными интервентами, с реакционной феодальной Европой.
Эту войну нужно было вести иначе, чем велись войны до сих пор;
ее вел не король, а весь вооруженный народ. Возникла идея новой
войны, народной войны против наемных армий монархической Европы.
20 апреля 1792 г. Франция объявила войну Австрии. Но объявив
войну, Франция не была к ней готова. Армия, в течение двух лет пере-
живавшая жесточайший внутренний кризис, в боевой обстановке нахо-
дила новые организационные формы. Численный состав армии был не-
достаточен. По заявлению военного министерства, в линейной, как тогда
говорили, армии нехватало более 50 тыс. человек. Этот некомплект ни-
как не удавалось пополнить добровольцами. Спустя три месяца после
начала войны в армии было 82 тыс. человек, не считая личного состава
гарнизонов.
Призыв волонтеров должен был дать 169 батальонов, но на деле
их оказалось всего 83. Вторичный призыв волонтеров был произведен
в 1792 г. Но волонтеры были совершенно не обучены и не имели ору-
жия. Армии нехватало 2 500 офицеров, т. е. около трети нужного чи-
сла. Лучшими частями оставались артиллерийские и инженерные войска.
Благодаря численной и организационной слабости армии война с Ав-
стрией началась неудачами для революционной Франции. Вместо побед,
о которых мечтали, армия отступала; часты были случаи паники и дезор-
ганизации. Панике поддавались одинаково и линейные войска и ба-
тальоны волонтеров. Многие генералы подали в отставку. Просьбы об
отставке во время войны левые депутаты Законодательного собрания и
члены Якобинского клуба с полным основанием считали саботажем и
изменой родине и революции. Некоторые генералы, правда, получили от-
ставку, но лишь потому, что им не доверяли.
Контрреволюционеры пытались разложить армию, лишить ее бое-
способности. С началом войны в войсках стали распространяться мно-
гочисленные контрреволюционные агитационные листки. Это делалось
при попустительстве правой части Законодательного собрания и влия-
тельных жирондистских кругов. Агенты Кобленца 1 открыто вели свою
пропаганду в армии. Они сеяли тревожные слухи, призывали к дезертир-
ству, заявляя, что подлинная французская армия находится не во Фран-
ции, а в Кобленце. Но в солдатской массе эта контрреволюционная аги-
тация производила эффект как раз обратный тому, на который она была
рассчитана. Она усиливала патриотический энтузиазм народа и его недо-
верие и озлобление против короля. Однако большая опасность, по мне-
нию Робеспьера, заключалась в возможности военной диктатуры: «Для
свободы опасен тот генерал, который обладает наибольшим честолю-
бием», — говорил Робеспьер.
В мае 1792 г. Якобинский клуб разослал всем своим провинциаль-
ным отделениям обращение, в котором было сказано: «Война объявлена,
наши батальоны у границы. Тысячи граждан готовы прийти к нам на
помощь. Между тем наши генералы бездействуют. Некоторые из них
намерены уйти в отставку в момент острой опасности. Внутри государ-
ства гнездится измена».
Якобинский клуб предъявил высшему командному составу опреде-
ленные требования: «Генералы должны побеждать». Якобинец Бюбуа-
Крансэ заявил, что «Если солдаты не доверяют офицерам, то только по-
тому, что многие офицеры аристократы».
Первые известия о поражениях на фронте произвели ошеломляю-
щее впечатление на членов Законодательного собрания, но затем на-
ступило некоторое успокоение. Неудачи у Лилля и Валансьена не при-
1 В Кобленце скрывались контрреволюционеры, бежавшие из Франции после па-
дения Бастилии.
БОРЬБА ЯКОБИНЦЕВ ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ ФРАНЦИИ
69
вели к катастрофе, как этого опасались вначале. Для всех стало ясно,
что, несмотря на отступление, армия сохранилась; но тем более было
необходимо в кратчайший срок, не прерывая военных действий, нала-
дить дисциплину и создать из разрозненных частей единое целое. В са-
мих войсках также назревал перелом. Панические настроения первых
дней войны, неуверенность и робость постепенно исчезли. Солдаты на-
чали стремиться в бой, и те, кого не отправляли на передовые позиции,
жаловались на свое бездействие. Из разных мест поступали сведения,
что солдаты проявляют хладнокровие и уверенность. В военной обста-
новке дисциплина наладилась. Бегство офицеров за границу с началом
военных действий почти прекратилось.
Очень большое значение имел тот факт, что в командный состав
влилось много новых людей из буржуазно-демократических слоев, ис-
кренно готовых защищать родину и революцию. Командный состав де-
мократизировался. Армия, сильно нуждавшаяся в младшем и среднем
командном составе, пополняла его довольно интенсивно в первые же
месяцы войны.
Между тем, дела на фронте не улучшились. 2 июля в Париже стало
известно, что северная армия отступает к Лиллю и Валансьену. 11 июля
1792 г. Законодательное собрание объявило отечество в опасности. Все
граждане, способные носить оружие, должны были по первому при-
зыву явиться на защиту Франции. Это еще не было объявлением все-
общей, воинской повинности, но это был учет населения, которое в слу-
чае необходимости следовало призвать под ружье. Каждый гражданин
должен был предоставить в распоряжение своего муниципалитета все
имеющееся у него оружие.
11 августа, т. е. на другой день после свержения монархии, Зако-
нодательное собрание послало на фронт двенадцать депутатов, которые
должны были разъяснить армии смысл событий, происшедших в Париже.
Узнав о совершившейся в Париже революции, командующий нацио-
нальной гвардией Лафайет опубликовал воззвание к своей армии, при-
зывая ее остаться верной конституции 1791 г. и выступить против яко-
бинцев. Но не найдя поддержки в армии, он вынужден был бежать за
границу.
В армии известие о революции 10 августа было встречено с огром-
ным энтузиазмом.
Время от 10 августа 1792 г. до летних месяцев 1793 г., когда про-
изошел разрыв между жирондой и якобинцами, с точки зрения истории
войны Франции против реакционной коалиции можно разделить на три
периода: 1) период неудач на фронте до поворотного момента — сра:
жения при Вальми 20 сентября 1792 г., давшего первую победу фран-
цузскому революционному оружию; 2) период военных успехов, когда
французы не только отбросили вторгшегося во Францию неприятеля, но
до конца 1792 г. одержали ряд побед, заняли Бельгию, прирейнские го-
сударства, Савойю, Ниццу; 3) период новых неудач до летних месяцев
1793 г., когда Франция, потерпев ряд жестоких поражений, лишилась
всех своих завоеваний.
С 10 августа по 3 октября военным министром был Серван, чело-
век очень близкий к жиронде; затем, с 3 октября 1792 г. по 4 февраля
1793 г.— Паш, назначенный по настоянию Ролана, и с 4 февраля по
5 апреля, т. е. до измены Дюмурье1, — Бернонвиль. 6 апреля 1793 г.
1 Дюмурье — бывший офицер, занимавший в королевской армии второстепенные
должности. Жирондистское правительство назначило Дюмурье командующим армией,
оперировавшей на франко-бельгийской границе. Верные революции солдаты армии Дю-
мурье одержали ряд блестящих побед над австро-прусскими войсками (20.IX 1792 г.
при Вальми, 6.XI 1792 г. при Немане и др.). В марте 1793 г. Дюмурье изменил рес-
публике. Он намеревался восстановить монархию, завязал тайные сношения с австрий-
цами. Угроза aipecTa заставила Дюмурье бежать.
70
М. БУКОВЕЦКАЯ
был учрежден Комитет общественного спасения, в котором главную роль
играл Дантон. Таким образом, начиная с 10 августа 1792 г. до апреля
1793 г. руководство военными делами было сосредоточено преимуще-
ственно в руках жиронды.
На жиронду падала главным образом ответственность за матери-
альную организацию армии, за ее снабжение и внутреннюю организа-
ционную структуру. Что же касается общего направления политики в от-
ношении армии, вопроса о демократизации ее командного состава, а так-
же той позиции, которую должна была занимать армия в оккупирован-
Сражение при Жемаппе 6 ноября 1792 г.
Грав. Берто по рис. Приера.
ных странах как вооруженная сила революции и республики — здесь
жирондисты вынуждены были считаться с влиянием в Париже и в ар-
мии других политических группировок.
Снабжение войск как оружием, так и боеприпасами с первых же
месяцев войны оказалось далеко не удовлетворительным. Ни жирондист-
ское министерство, ни большинство Законодательного собрания не учи-
тывали возможности продолжительной войны и тех материальных зат-
рат, которые она вызовет. С осени 1792 г. сведения о плохом снабже-
нии армии стали поступать все чаще и чаще.
Особенно плохо снабжались батальоны добровольцев. Даже париж-
ские батальоны, снабжавшиеся несколько лучше других, отправлялись
на фронт, имея только по два патрона на человека. В октябре 1792 г.
комиссары Конвента доносили, что многие волонтеры, стоявшие в ла-
гере под Шалоном, плохо одеты. Генерал Бирон докладывал Конвенту,
что в частях, посланных на подкрепление Рейнской армии, девять деся-
тых людей не снабжены оружием, не обмундированы и совершенно не
обучены военному делу.
БОРЬБА ЯКОБИНЦЕВ ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ ФРАНЦИИ
71
Полевые госпитали находились в ужасном состоянии. Больные и
раненые солдаты лежали на полу, медикаментов и перевязочных средств
нехватало. Канцелярии военного министерства, интендантская часть, во-
енные склады — все это было в руках неопытных людей. Сперва все
снабжение армии всецело находилось в ведении частной компании. Впо-
следствии при военном министерстве была образована комиссия, которая
выполняла все закупки, а доставка в армию и распределение по воен-
ным частям были оставлены в руках частной компании. Естественно, что
в деле снабжения царили несогласованность, волокита и дезорганизация.
В конце января 1793 г. вопрос об отставке военного министра Паша
был почти решен. Им были недовольны все генералы, монтаньяры Кон-
вента, левое ядро Якобинского клуба. После энергичных выступлений
Сен-Жюста в Конвенте при поддержке монтаньяров Паш был отстав-
лен и его заменил близкий к жиронде Бернонвиль. Но это было лишь
заменой одного лица другим, но не изменяло системы в целом.
Во время занятия французскими войсками Бельгии особенно сильно
обнаружился еще один недостаток в организации армии, а именно —
краткий срок службы волонтеров. Волонтеры записывались в армию на
один год, поэтому весь людской состав набора начала 1792 г. имел бы
право разойтись по домам к 1 января 1793 г. Между тем близкого конца
войны не предвиделось, а внешнее положение Франции все усложня-
лось. К январю 1793 г. в борьбу против Франции вступил уже такой
серьезный противник, как Англия.
В период господства жирондистов в управлении армией совершенно
отсутствовала централизация. Армией управляли, с одной стороны, Кон-
вент, а с другой — военное министерство. Последнее же по своим свя-
зям и симпатиям было жирондистским, а следовательно, враждебным
монтаньярскому крылу Конвента. Наконец, армия попрежнему не дове-
ряла своему высшему командному составу.
И все же, несмотря на ряд крайне неблагоприятных обстоятельств
(измена некоторых командиров, плохое снабжение, слабое руководство
центра и т. д.), солдаты регулярных частей и добровольцы были охва-
чены революционным энтузиазмом. Они смело шли в наступление, а в
обороне оказывали стойкое сопротивление врагу.
Чем дальше затягивалась война, тем яснее становилась ненормаль-
ность параллельного существования бывшей королевской армии наряду
с новой национальной армией. После переворота 10 августа 1792 г. и
установления республики линейные войска стали такими же республи-
канскими, как и батальоны волонтеров. И те и другие сражались бок
о бок на фронте, и высшее военное командование у них было общее.
Правильная идея — создание наряду с королевской армией националь-
ной и революционной армии, — после революции 10 августа и установ-
ления республики потеряла свое значение.
* *
*
В феврале 1793 г. вопрос о реорганизации армии был поднят в Кон-
венте. Выступивший в качестве докладчика от Военного комитета Кон-
вента монтаньяр Дюбуа-Крансэ внес предложение о полном слиянии
батальонов волонтеров с линейными войсками. Принцип избираемости
командного состава, применяемый в добровольческих батальонах, следо-
вало, по мнению докладчика, распространить на армию в целом. Это
предложение получило название «амальгамы», т. е. соединения двух
разнородных частей армии.
Несмотря на противодействие жиронды, декрет об «амальгаме» был
принят Конвентом 26 февраля. Декрет уничтожал всякое различие ме-
жду батальонами волонтеров и регулярными войсками.
К началу 1793 г. внешнеполитическая обстановка Франции ослож-
нилась все обострявшимися отношениями с Англией. Не ожидая объяв-
72
М. ВУКОВЕЦКАЯ
ления водны английским правительством, Конвент 1 февраля 1793 г. сам
объявил войну Англии. В тот же день была объявлена война Голлан-
дии, 7 марта — Испании, а 22 марта имперский сейм Германии от имени
«Священной Римской империи германской нации» объявил войну Фран-
ции.
Одновременно внутри страны разгорелась и гражданская война.
В Париже все усиливалась борьба между жирондой и монтаньярами.
В Якобинском клубе жирондисты теряли свои позиции, терпели одно
поражение за другим. Неустойчивое положение французской армии в за-
нятых областях, а затем и начавшиеся военные неудачи обостряли внут-
реннюю борьбу. И в парижском и в провинциальных якобинских клубах
жирондистов обвиняли в вялом ведении войны, в дезорганизации воен-
ного аппарата, наконец — в измене революции.
Когда в Париже были получены известия об аресте Бернонвиля и
об измене Дюмурье, Конвент 3 апреля 1793 г. опубликовал воззва-
ние к армии и стране, в котором объявил Дюмурье изменником отече-
ства и послал трех комиссаров для его ареста.
Одна военная часть за другой покидали Дюмурье и приходили в Ва-
лансьен, где находились посланные Конвентом комиссары. Войска бро-
сали главнокомандующего, изменившего Франции, и стягивались к пун-
кту, где находилась единственная законная власть — представители Кон-
вента. В Валансьен прибыла и главная часть артиллерии крепости Сент-
Амои в количестве 1 400 человек с восьмьюдесятью пушками и часть Ар-
денской армии, в состав которой входили парижские батальоны волон-
теров. Таким образом, армия сама нашла точку опоры в комиссарах Кон-
вента и сплотилась вокруг них.
Когда стало известно об измене Дюмурье, вся левая группа Кон-
вента с Маратом и Робеспьером во главе ясно поставила перед страной
вопрос об ответственности жиронды за эту измену.
Внешняя политика и борьба с контрреволюцией внутри страны со-
ставляли для якобинцев одно целое. Для победы, для успешного за-
вершения войны необходимо было сильнейшее напряжение всех сил
страны и полное уничтожение контрреволюции внутри страны. Измена
Дюмурье означала попытку совершить контрреволюционный переворот.
Францию могла спасти только революционная диктатура.
Якобинское правительство в летние месяцы 1793 г. приняло ряд
решительных мер, направленных к лучшей организации армии. Было наз-
начено экстренное инспектирование войск с целью выяснения точного
количества людей, входящих в регулярные части и батальоны волон-
теров. Ряд генералов — Стэнгель, Лану, Миранда1 и др., заподозренные
в сочувствии планам Дюмурье, были отстранены от должностей. Часть
высшего командного состава была снята с занимаемых постов. Комитет
общественного спасения и Конвент крепко взялись за поднятие дисцип-
лины в войсках. Дисциплина была объявлена необходимым условием
успешной борьбы с контрреволюцией и с внешним врагом. В то же
время Конвент рассматривал весь личный состав армии как граждан, ко-
торые должны участвовать в политической жизни страны. Армия на-
ряду с первичными собраниями была привлечена к обсуждению якобин-
ской конституции 1793 г. Комитет общественного спасения разослал по
всем военным частям экземпляры проекта конституции.
Из армии в Якобинский клуб поступали просьбы о присылке пат-
риотических, как тогда говорили, газет; особенно часто требовали га-
зету Эбера «Отец Дюшене». Удовлетворяя эти просьбы, Якобинский
клуб вместе с тем посылал в армию особый бюллетень, осведомлявший
солдат о важнейших событиях. Высшее военное командование внима-
1 Миранда1 вскоре был оправдав.
БОРЬБА ЯКОБИНЦЕВ ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ ФРАНЦИИ
73
цельно прислушивалось ко всему, что говорилось в Якобинском клубе,
рассматривая его как руководящий политический центр.
Реорганизация управления армией после изгнания жирондистов иг
Конвента явилась одной из важнейших задач революционного якобин-
ского правительства.
Уже в августе 1793 г. в Комитет общественного спасения вошли два
члена — Приер и Карно, которые и явились организаторами военного
дела. Оба они в свое время были офицерами инженерных войск. Приер
ведал преимущественно управлением и техническим снабжением армии,
Карно — разработкой планов операций, руководством всем высшим
командным составом армии, набором и рекрутированием войск. За Кон-
вентом оставалось высшее руководство армией, так как назначения на
должности командующих утверждались Конвентом по представлению
Комитета общественного спасения. Таким образом, была достигнута цен-
трализация руководства армией.
♦ *
*
Живую, действенную связь между Комитетом общественного спа-
сения и армией осуществляли комиссары Конвента. Комиссары из числа
членов Конвента посылались в армию и в предшествующий период, но
роль их была в общем незначительна. Лишь после измены Дюмурье и
создания якобинского по составу Комитета общественного спасения
командированные в армию представители нации, или комиссары Кон-
вента, начали играть ведущую роль. Декретами от 9 и 30 апреля 1793 г.
был определен обширный круг их деятельности. В области контроля и
снабжения они обладали по существу неограниченными полномочиями.
Им поручалось инспектирование военных складов, арсеналов, магазинов;
они должны были принимать меры к тому, чтобы все распоряжения цен-
тральной власти, касающиеся материального и боевого снабжения
войск, приводились в исполнение; они входили в тесную связь с муни-
ципалитетами и департаментскими властями, побуждая их снабжать вой-
ска всем необходимым. По предписанию комиссаров, местные муници-
пальные власти должны были своими средствами изготовлять нужные
для армии вещи (сапоги, белье, чулки) и доставлять все эти вещи в во-
инские части. У состоятельного населения комиссары имели право рек-
визировать съестные припасы для армии. В июле 1793 г. Конвентом
было издано особое постановление, предписывавшее комиссарам контро-
лировать денежные суммы, расходуемые в отдельных частях армии, и
по своей инициативе изменять назначение этих сумм. Комиссарам вме-
нялось также в обязанность наблюдать за политическим настроением
командного состава и гражданских должностных лиц. Комиссары пе-
риодически отчитывались перед Конвентом и в то же время непосред-
ственно были связаны с Комитетом общественного спасения, переписы-
ваясь с ним по всем текущим делам и получая от него инструкции и
утверждения своих распоряжений. Комитет общественного спасения пы-
тался ограничить компетенцию комиссаров в области оперативных рас-
поряжений высшего командования. Но комиссары не могли строго ог-
раничить свою деятельность одним наблюдением за командным соста-
вом и неизбежно выходили за пределы данных им полномочий. Так как.
Конвент не доверял многим представителям высшего командования,
оперативные распоряжения сплошь и рядом подвергались критике ко-
миссаров и под их давлением изменялись.
После измены Дюмурье комиссары, не ожидая распоряжения Кон
вента, назначили командующим генерала Дампьерра. Конвент санкцио-
нировал это назначение.
В летние и осенние месяцы 1793 г. происходило интенсивное очи-
щение штабов от всех лиц, внушавших подозрение или не проявлявших,
достаточной энергии и распорядительности. Комиссары Конвента от-
74
М. БУКОВЕЦКАЯ
гтранили от должности ряд высших командиров. Одновременно они вы-
двинули на более высокие посты младших и средних командиров, заре-
комендовавших себя преданностью революции.
Наиболее деятельные комиссары — Сен-Жюст и Леба — доклады-
вали в ноябре 1793 г. Комитету общественного спасения, что они из-
гнали из армии всех «подозрительных офицеров». Эти выдающиеся ко-
миссары, а также Робеспьер-младший, интересовались всеми сторонами
военного дела. Суровые и требовательные к командному составу, они
старались в то же время улучшить положение солдат и стремились
всеми силами упрочить дисциплину в войсках и поднять их боевую под-
готовку.
До нас дошли знаменитые приказы Сен-Жюста по Страсбургу. Су-
ровый к богачам, он потребовал от них в кратчайший срок покрыть заем
в 9 млн. франков на нужды армии и беднейшего населения. Обращаясь
к муниципалитету Страсбурга, Сен-Жюст заявил: «Десять тысяч солдат
ходят босиком; разуйте всех аристократов Страсбурга, и завтра, в 10 ча-
сов утра, 10 тыс. сапог должны быть отправлены в главную квартиру».
Сен-Жюст потребовал также реквизиции у богачей города 2 тыс. кро-
ватей для раненых солдат.
Карно, выполнявший одно время обязанности комиссара, также за-
нимался не только вопросами технического снабжения армии, но и опе-
ративными делами. Из официальной переписки его, как члена Комитета
общественного спасения, с комиссарами вырисовывается картина огром-
ной, напряженной деятельности комиссаров. Распоряжения, прокламации
и воззвания комиссаров осведомляли армию обо всем, что происходило
в стране. Особенное внимание уделяли политическому воспитанию
армии Сен-Жюст и Робеспьер-младший. Иногда обстоятельства склады-
вались так, что комиссарам Конвента приходилось брать на себя коман-
дование отдельными частями войск. Ревбель и Мерлен находились в оса-
жденном Майнце и непосредственно участвовали в его героической
защите. Карно, посланный в северную армию, которой командовал Жур-
цан, подготовил операцию по освобождению Мобежа и участвовал в сра-
жении при Ваттиньи 15 октября 1793 г. Робеспьер-младший способство-
вал освобождению Тулона, захваченного роялистами и англичанами. Сен-
Жюст и Леба руководили переходом армии через Самбре под огнем
неприятеля. Приер (из Марны) и Жанбон-Сент-Андр были направлены
в Брест и работали без устали над созданием и организацией морских
сил Франции. Жанбон находился на адмиральском корабле во время мор-
ского сражения с англичанами 1 июня 1794 г. Несмотря на огромные
потери, понесенные французским флотом, французам удалось отбросить
англичан и спасти от нападения суда, которые везли из Сан-Доминго и
Северо-Американских соединенных штатов груз муки и зерна. Один из
комиссаров, Фабр, посланный в южную армию, был убит в бою с ис-
панцами, командуя воинской частью. Комиссарам приходилось в боевой
обстановке обсуждать с командующими армиями планы предстоящих
сражений, осматривать крепости и принимать меры к их укреплению, не-
посредственно руководить передвижением отдельных частей войск.
Конвент наделял своих представителей неограниченными полномо-
чиями для работы в армии, и эти полномочия претворялись в действие
в зависимости от индивидуальных способностей и личной энергии ко-
миссара. В пылу напряженной борьбы с внешним врагом, вторгшимся
в пределы Франции, и в обстановке гражданской войны комиссары дей-
ствовали иногда слишком поспешно, слишком сурово. Но главная цель
их деятельности была ясна и для армии и для страны. Молодые, выдви-
нутые революцией, командующие армиями Гош, Марсо, Журдан и мно-
гие командиры, а вместе с ними и солдатские массы революционной ар-
мии понимали огромную задачу, поставленную перед ними революцией.
Для нового командного состава и для всей армии комиссары были пред-
БОРЬБА ЯКОБИНЦЕВ ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ ФРАНЦИИ
75
ставителями якобинского правительства, которое напрягало все силы
страны для победы. Поэтому деятельность комиссаров служила всегда
.живой, необходимой связью армии с центром революционной Франции.
Комиссары Конвента наряду с другими звеньями революционного яко-
бинского правительства были организаторами победы над реакционной
европейской коалицией.
В начале 1793 г. французская армия насчитывала около 220 тыс.
человек. 24 февраля 1793 г. Конвент объявил дополнительный добро-
вольный набор 300 тыс. человек. Для ускорения набора в департаменты
'были посланы 32 депутата Конвента, облеченные неограниченными пол-
номочиями.
Опасность, угрожавшая Франции, заставила Конвент декретировать
всеобщее ополчение. Следующие обстоятельства подготовили проведе-
ние этого мероприятия. К 10 августа в Париж съехались делегаты пер-
вичных собраний Франции, чтобы торжественно сообщить Конвенту о ре-
зультатах народного голосования. Только что принятая конституция гла-
сила, что каждый француз является защитником родины. Внешняя опас-
ность требовала мобилизации всех сил страны на защиту родины.
«Весь народ и в особенности массы, т.-е. угнетенные классы, были
охвачены безграничным революционным энтузиазмом: войну все считали
справедливой, оборонительной, и она была на деле таковой. Революци-
онная Франция оборонялась от реакционно-монархической Европы»1.
Идея всенародного ополчения была понята всеми как средство спа-
сения страны. О ней заговорили сразу и делегаты первичных собраний,
и Якобинский клуб, и Комитет общественного спасения, и Конвент.
12 августа 1793 г. Барер от имени Комитета общественного спасения
предложил Конвенту обращение ко всему народу, начинавшееся призы-
вом: «К оружию, французы! К оружию! Встанем все, как один! Свобода
зовет на защиту всех, кто дал ей клятву в верности». Конвент, заслу-
шав предложение Комитета общественного спасения, положил его в ос-
нову декрета «О всенародном ополчении» от 23 августа 1793 г. Сущ-
ность этого декрета заключалась в следующем: до тех пор пока враг не
изгнан с территории республики, все французы будут находиться в со-
стоянии постоянной мобилизации; никто из призванных на военную слу-
жбу не имеет права заменить себя другим лицом; молодые люди первые
пойдут сражаться, женатые будут призваны делать оружие, женщины—
шить одежду и ухаживать за ранеными.
Практическое осуществление всеобщего ополчения требовало, од-
нако, определенных организационных форм. Призванных нужно было
обучить и вооружить. Поэтому декретом от 23 августа 1793 г. на ноеп-
ную службу призывались в первую очередь молодые люди от 18 до 25
лет, холостые и бездетные вдовцы. Остальные возрасты должны были
призываться постепенно, по мере необходимости. Таким образом, си-
стема периодических пополнений регулировала принцип всенародного
ополчения. Первая реквизиция дала 450 тыс. человек. К концу 1793 г.
система реквизиции довела численность армии до 642 тыс. человек.
Якобинское правительство провело в жизнь слияние добровольче-
ских батальонов с линейной армией, в принципе решенное еще в' фев-
рале 1793 г. 12 августа Конвент декретировал осуществление «амаль-
гамы». Однако операция эта была чрезвычайно сложна, и завершение ее
затянулось до 1794 г. Ко времени фактического осуществления «амаль-
гамы» армия состояла из трех частей: линейные войска, добровольче-
ские батальоны 1792 и 1793 гг. и лица, призванные по обязательному
набору в конце августа 1793 г. Слияние происходило следующим об-
разом: один батальон линейных войск сливался с двумя батальонами во-
лонтеров или призванных. Эта новая боевая единица составляла полу-
1 Ленин. Соч., т. XXI, стр. 190.
76
М. БУКОВЕЦКАЯ
бригаду. Следующими, более крупными единицами являлись дивизии^
включавшие части пехоты, артиллерии и кавалерии. К июню 1794 г. сли-
яние было закончено, и численный состав дивизий был установлен в ко-
личестве от восьми до десяти тысяч человек.
В начале 1794 г. Франция смогла выставить против коалиции ар-
мию численностью свыше 600 тыс. человек, в то время, как коалиция
располагала лишь 400 тыс. человек.
Огромные усилия, затраченные для спасения армии, увенчались ус-
пехом. Лето 1793 г. было временем наибольшей внешней опасности.
С сентября 1793 г. были сделаны первые успешные шаги. 6 — 8 сентя-
бря командующий северной армией Гушар разбил неприятеля при Гонд-
шосто. 15 октября заменивший Гушара Журдан выполнил план и раз-
бил неприятеля при Ваттиньи. Северная и эльзасская границы были очи-
щены от неприятеля. Поголовный набор давал непрерывное пополнение
армии. Каждое удачное сражение увеличивало энтузиазм французских
войск. Во главе- армий и на всех ответственных постах находились люди,
выдвинутые революцией, получившие свое назначение за боевые успехи,,
люди, которым доверяла солдатская масса и революционная Франция.
Чрезвычайно трудно было разрешить вопрос о комплектовании выс-
шего командного состава. Национальное собрание выдвинуло на команд-
ные посты кадровых офицеров из дворян, участвовавших в войне за не-
зависимость Соединенных Штатов Америки (Бирон, Кюстин и др.). Это
участие рассматривалось, как признак сочувствия революционным идеям.
Лафайет стал командиром национальной гвардии (т. е. той вооружен-
ной силы, которая по преимуществу должна была защищать револю-
цию), как человек, известный по американской войне. Жирондисты пе-
редали командные посты в армии малоизвестным до того времени штаб-
офицерам королевской армии. Таково было выдвижение Дюмурье, за-
нимавшего в королевской армии второстепенные должности.
Якобинская диктатура доверила управление революционной армией
новым лицам. Командные посты на фронтах заняли люди, тесно свя-
занные по своему происхождению с мелкой революционной буржуа-
зией: сыновья адвокатов (Брюн, Жубор, Марсо, Шарпантье), сыновья
кузнецов (Келлерман, Гушар), сыновья мелких торговцев или лица, за-
нимавшиеся ранее мелкой торговлей (Журдан, Леклэрк, Ожеро), сын
мелкого винодела (Пишегрю), солдаты старой армии (Массена, Сульт,
Латур-д-Оверно); люди неизвестного происхождения, вроде полуиспанца
Миранда, полуитальянца Руска и метиса Александра Дюма — стали бри-
гадными, дивизионными генералами и командующими армиями. Почти
все они были произведены в генералы до 25-летнего возраста. Якобин-
ская диктатура быстро продвигала даровитых людей. Сын смотрителя
королевской псарни Гош до революции сначала был солдатом, а затем
сержантом гвардейского полка; в 24 года он уже лейтенант, в 25 лет—
бригадный генерал; в октябре 1793 г. он становится дивизионным ге-
нералом и в том же году командующим армией. Такова же была воен-
ная карьера десятков других генералов французской революции. Но ха-
рактерно, что не было случая продвижения на командные посты ни ра-
бочих, ни крестьян.
Результаты обновления командного состава сказались быстро.
В конце декабря 1793 г. Гош двинулся для освобождения осажденного
Ландау и разбил австрийцев при Вейсенбурге (28 декабря 1793 г.). Эль-
зас был очищен от неприятеля. Кампания 1793 г. ознаменовалась бле-
стящими победами французской армии.
Одновременно Франции приходилось бороться на море с таким
грозным противником, как Англия. Перевес морских сил на стороне
Англии был огромным. На 115 крупных линейных английских судов при-
ходилось только 76 французских. За время войны 1792—1794 гг. фран-
цузам не удалось добиться успехов на море. Этот период характерен
БОРЬБА ЯКОБИНЦЕВ ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ ФРАНЦИИ 77
морскими сражениями, в которых численно слабый французский флот
стяжал заслуженную славу. Нужно отметить огромные усилия, затра-
ченные в это время революционной Францией на то, чтобы создать флот,
который мог бы вести борьбу с английским флотом. Из сухопутных ча-
стей перебрасывались артиллеристы, моряки торгового флота были мо-
билизованы для службы в военном флоте. Корабли торгового флота
снабжались пушками, чтобы отбиваться на море от нападения англичан.
Во время войны, несмотря на напряженное положение Франции, было
выстроено 70 новых военных кораблей.
В течение 1793—1794 гг. Комитет общественного спасения напря-
гал всю свою энергию для снабжения армии необходимым оборудова-
нием. Из переписки Карно с комиссарами Конвента и из постановлений
Комитета общественного спасения видно, какая огромная работа была
проделана в этот период якобинским правительством для снабжения чис-
ленно возросшей армии. Якобинское правительство затратило много
энергии, чтобы снабдить армию достаточным количеством оружия и
'боеприпасов.
Генерал Журдан в ноябре 1793 г. докладывал Комитету обществен-
ного спасения, что в одной из дивизий солдаты обертывают ноги соло-
мой из-за недостатка прочной обуви.
В Париже был открыт ружейный завод, который начал выпускать
продукцию в большем количестве, чем все существовавшие ранее за-
воды в Мобеже, Сент-Этьене и Шарлевилле. Кроме того, более 200 па-
рижских кузниц были привлечены к работе на оборону. На заводах, ра-
ботавших на оборону, наблюдался огромный энтузиазм. Полуголодные,
плохо одетые рабочие трудились не покладая рук, сознавая, что от них
зависит спасение революции и страны. Рабочие с гордостью заявляли,
что они «куют молнии против тиранов». Мастерские создавались по-
всюду: в церквях, монастырях, в домах эмигрантов. Весной 1794 г.
в Париже удалось повысить выработку селитры с 28 892 до 265 280
фунтов в декаду.
Но решив в общем успешно задачу вооружения армии, якобинское
правительство встретило огромные трудности в деле снабжения и осо-
бенно обмундирования войск.
Когда французские батальоны после тяжелого зимнего похода по-
дошли к Амстердаму, жители города, восторженно встречавшие рес-
публиканские войска, с удивлением увидели стройные ряды хорошо воо-
руженных солдат в совершенно изорванных мундирах, без шинелей и
едва обутых.
В Париже, как и в других местах, частные сапожные мастерские
были реквизированы для изготовления обуви на армию. Сапожникам за-
прещалось в течение некоторого времени (конец 1793 г.) принимать ча-
стные заказы. В Париже распространилась даже мода носить деревян-
ные башмаки — «сабо» для того, чтобы Комитет общественного спасе-
ния мог собрать запасы кожи для армии.
*
Французская революционная армия породила и новую тактику, при-
менявшуюся потом Наполеоном. В течение всех кампаний 1792—1794 гг.
поспешно набираемые войска не имели возможности пройти предвари-
тельно длительную боевую подготовку. «Для того, чтобы сражаться
в старом линейном порядке с многочисленными армиями, вторгшимися
или грозившими вторгнуться в страну, — говорит Энгельс, — французам
потребовались бы хорошо обученные люди, а таких было немного, в то
время, как необученных волонтеров было вдоволь» Ч Вместо системы
заранее рассчитанных движений начала применяться тактика удара по
1 Энгельс. Пехота. Маркс и Энгельс. Соч., т. XI, ч. 2, стр. 487.
78
М. БУКОВЕЦКАЯ
неприятелю беспрерывным потоком в один и тот же пункт неприятель-
ской линии... «Французские армии, — по словам Энгельса, — были ор-
ганизованы весьма отлично от армий противника. Они формировались
не из однообразных, негибких линий батальонов, а из армейских диви-
зий, из которых каждая состояла из артиллерии, кавалерии и пехоты.
Сразу был вновь открыт великий факт, что для исхода боя важно не то,
сражается ли батальон на «правильном» месте в боевом строю, а то.
чтобы он вступал по приказанию в боевую линию и хорошо сражался»
«Боевая линия, — говорит далее Энгельс, — не должна была быть, как:
прежде, обязательно прямой и непрерывной; она могла изгибаться по
всем направлениям, как того требовала местность, так как теперь не
выбирали больше обнаженных гладких равнин для поля сражения; на-
оборот, французы предпочитали пересеченную местность, и их стрелки,
образуя цепь впереди всей боевой линии, устремлялись в каждую дере-
вушку, ферму или рощицу, которой они могли овладеть. Если батальоны
первой линии развертывались, то обычно они скоро превращались,
в стрелковые цепи; батальоны же второй линии всегда оставались в ко-
лоннах и обыкновенно с большим успехом атаковали в таком строю тон-
кие линии противника. Таким образом, тактическое боевое построение
французской армии постепенно свелось к двум линиям, каждая из ко-
торых состояла из батальонов в сомкнутых колоннах, расположенных
en echiquier (в шахматном порядке), со стрелковыми цепями впереди и
компактным резервом в тылу. В этой стадии развития и застал тактику
французской революции Наполеон»1 2 3.
Новые командующие французскими армиями Гош, Журдан, Клебер..
Марсо умели использовать во время боя огромный энтузиазм фран-
цузских войск; после артиллерийской подготовки (а французская артил-
лерия была, по словам Энгельса, лучшей в Европе) или после ружей-
ной подготовки пехотные батальоны устремлялись массой в один пункт
линии противника с пением марсельезы или с веселыми криками «С а 1га»
(наша возьмет).
К этому следует прибавить еще огромную подвижность француз-
ской армии. «Французы, — говорил Энгельс, — достигли подвижности и
легкости при построении боевого порядка, совершенно неизвестных их
противникам. Потерпев поражение, они через несколько часов были вне*
преследования, при наступлении же могли появляться в неожиданных
пунктах на флангах противника, прежде, чем тот мог их заметить»8.
В то время как за армиями всех европейских держав следовал гро-
мадный обоз, загроможденный офицерским багажом, в революционной
армии Франции в 1792—1794 гг. обоз был упразднен: офицеры брали
с собой только то, что они могли нести на себе. Низший и средний
командный состав 1793— 1794 гг. по внешнему виду и своему образу
жизни в походно-боевой обстановке мало чем отличался от солдат.
«Война во Франции, — говорил Ленин, — была продолжением поли-
тики того революционного класса, который сделал революцию, завоевал
республику, расправился с французскими капиталистами и помещиками
с невиданной до тех пор энергией, и во имя этой политики, продолже-
ния ее, повел революционную войну против объединенной монархиче-
ской Европы» 4.
Неоднократные победы, которые одержала революционная Франция
над своими врагами, были результатом напряженной, борьбы якобинцев
за создание новой армии.
1 Энгельс. Пехота Маркс и Энгельс. Соч., т. XI, ч. 2, стр. 487.
2 Там же, стр. 488.
3 Там же, стр. 488—489.
4 Ленин. Война и революция. Соч., т. XXX, стр. 335.'
Академик Ф. РОТШТЕИН
НАЧАЛО ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ
ПОЛИТИКИ
Колониальный вопрос играл и играет огромную роль в политике
империалистических стран. Одной из основных причин первой мировой
империалистической войны 1914—1918 гг. была борьба за колониальное
могущество.
Объектом колониальной борьбы империалистических держав Ев-
ропы во второй половине XIX века сделался африканский материк.
Здесь сталкивались интересы трех крупнейших держав: Англии, Фран
ции и Германии.
В свете изучения причин, приведших к первой мировой войне и с
суровой неизбежностью толкающих капиталистический мир ко второй,
большой интерес представляет период начала колониальной политики
Германии.
* *
*
Германии, выступившей на колониальное поприще, и в частности
на африканскую арену, в 70-х годах прошлого века, предстояло сыграть
центральную роль в империалистической борьбе держав и наложить
особую печать на весь ход европейской и мировой истории.
Уже в 1866 г. идея колониальных захватов нашла свое отражение
в конституции Северогерманского союза. Затем она перешла в консти-
туцию империи в виде статьи, предусматривавшей приобретение госу-
дарством колоний. Вёрманы и Людерицы, купцы, основавшие свои
фактории в Африке, забрасывали Бисмарка требованиями объявить
колониями те или иные заокеанские территории, в которых они были
заинтересованы и на которые распространялась их «просвещенная дея-
тельность» в виде заключения договоров с туземными вождями и осно-
вания факторий. Каких только колоний они не требовали! Биафрский
залив, юго-западная Африка, Занзибар, Самоа, Мадагаскар, Делагоаская
бухта, о. Фернандо По, Каролинские острова, Марокко и многие дру-
гие выдвигались перед правительством как отличные места для коло-
низации или эксплоатации и для присоединения к империи. Но Бисмарк
упорно отказывался. «По его мнению, — докладывал английский по
сол Одо Рассл \ — колонии были бы лишь источником слабости, по-
тому что они могли бы охраняться лишь сильным флотом, между тем
как географическое положение Германии вовсе не требует, чтобы она
стала первоклассной морской державой. Ему было уже предложено не-
‘ Фицморис. Life of Earl Granville, Лондон, 1905 г., т. II, стр. 337.
30
АКАДЕМИК Ф. РОТШТЕЙН
мало колоний, но он отверг все и только хотел иметь угольные станции
по соглашению с другими державами». В 1871 г., во время перегово-
ров с Францией, был поставлен вопрос об уплате французами контри-
буции колониями (Пондишери или Кохинхиной), но Бисмарк заявил,
что ему колонии не нужны. «Мы вовсе не нуждаемся в них, — заявил
он, — они лишь хороши для того, чтобы снабжать чиновников постами.
Для нас, в Германии, колониальные предприятия были бы роскошью,
как шелковые собольи шубы в аристократических польских семействах,
у которых даже нет рубах»1.
Но не устояв против напора своего так называемого «обществен-
ного мнения» и пустившись в колониальные авантюры, Бисмарк едва
не сорвался, несмотря на все свое престидижитаторское искусство и
свой огромный авторитет; он должен был использовать все средства,
чтобы выкарабкаться из трясины, в которую он попал. Бисмарк сам
под конец признавался: «Я принципиально — человек не колониальный;
у меня были основательные сомнения насчет колониальной политики,
и лишь давление общественного мнения, давление большинства, заста-
вило меня капитулировать и подчиниться. Я был против основания ко-
лоний, и лишь покорился большинству моих соотечественников, боль-
шинству в рейхстаге» 1 2.
Ссылку на общественное мнение и рейхстаг нужно принимать со
щепоткой соли. В 1880 г. обанкротилась фирма Годфруа, обосновав-
шаяся еще в 1859 г. на о. Самоа, и образовавшееся специально для
эксплоатации тихоокеанских островов «Общество торговли на .Южном
море» готово было принять ее дела при условии предоставления пра-
зительственной гарантии процентов на инвестированные капиталовло-
жения. Бисмарк внес соответствующее предложение в рейхстаг, но по-
следний большинством голосов против консерваторов и национал-либе-
ралов провалил его. Подобная участь постигла в 1881 г. попытку до-
биться у рейхстага субсидии пароходным линиям, совершающим рейсы
в Азию и Австралию. Таково было отношение к колониальным делам
большинства рейхстага. Что же касается «общественного мнения», то
оно воплощалось в банкирах Ганземане из Дисконто Гезелльшафт и
б Блейхредере — старых друзьях Бисмарка, которые стояли за упомяну-
тым торговым обществом (как и за некоторыми другими). Еще одним
представителем «общественного мнения» был его близкий друг Ад. Вёр-
ман. Наконец, одним из рупоров «общественного мнения» было образо-
ванное в 1882 г. «Германское колониальное общество», которое развер-
нуло большую пропаганду и завербовало много членов, между прочим,
и среди упомянутых двух партий и отчасти также центра. Во главе его
стоял один из князей Гогенлоэ, а среди членов-учредителей значились
такие имена, как герцог Ратиборский, граф Штольбер-Вернигероде, ряд
.выдающихся рейнских промышленников, писателей и ученых, как Густав
Фрейтаг, Кирхгоф, Ратцель, Рольфе, Шиман, Шмоллер и др. Вот это
и было, то «общественное мнение», на которое ссылался Бисмарк. Перед
ним и капитулировал этот «железный» канцлер, заставлявший дрожать
перед собой Европу, но считавший нужным угодить крупному капиталу,
своим личным друзьям — аферистам и партиям рейхстага, при помощи
которых он «парламентски» управлял страной.
Нужно, однако, признать, делал он это без особого удовольствия:
он сам не видел, что, собственно, государство выиграет от этих
колониальных приобретений, и не без опасения думал о своих отно-
шениях с Англией. «Неизбежность того, — объяснял он кронпринцу
Фридриху в сентябре 1882 г. в связи с позицией, которую он занял по
египетскому вопросу,— что Германия при первом же случае будет иметь
1 Вурм. Die Finanzgechicht des Deutschen Reiches, Гамбург, 1910 г., стр. 50.
2 Бисмарк. Reden (речи). Изд. Kohl, т. XII, стр. 576.
ТГА «Г А ЯП ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
81
против себя Францию, и вероятность того, что она будет иметь против
себя также Россию, заставляет нас, независимо от того, какое прави-
тельство находится у власти в Англии, и независимо от его иногда
удивительной политики, избегать с английским народом и английским
общественным мнением каких-либо столкновений, которые могут на-
строить против нас английское национальное чувство, если на карте не
стоят важные германские интересы»*. Осторожность — вот что реко-
мендовал Бисмарк в отношениях Германии с Англией. Соответственно
этому он в феврале 1883 г., когда зашла речь о первых колониальных
приобретениях, поручил своему сыну Герберту', служившему тогда в
германском посольстве в Лондоне, передать лорду Гранвилю’, министру
иностранных дел, что «мы, как и всегда, далеки от всяких колониаль-
ных завоеваний и особенно от всякого вмешательства в существующие
британские интересы. Мы охотно согласились бы, чтобы Англия взяла
на себя защиту немецких колонистов, но мы, конечно, сохраняем за
собой право, со своей стороны, оказывать это покровительство в тех
случаях, когда соответствующие колонии будут лежать вне сферы анг-
лийского влияния или влияния другой дружественной державы»*.
Это звучало очень невинно и убедительно: немецкие купцы в дале-
ких и диких странах приобретали земли, основывали фактории, заклю-
чали с туземцами торговые, транспортные и другие сделки; кто их за-
щитит, если туземцы или, быть может, какие-нибудь злостные конку-
ренты будут их обижать? Если Англия может оказать им эту помощь,
гем лучше; если нет, то, конечно, это придется делать германскому пра-
вительству самому. Вопрос, таким образом, сводился к простой защите
германских граждан в «диких» странах. Правда, и такая практика была
для германского правительства совершенно новой, ибо до сих пор не-
мецкие купцы, пускавшиеся в далекие авантюры, делали это по соб-
ственному почину, за свой страх и риск. Она вводилась сейчас потому,
что за этими авантюрами стояли теперь некоторые крупные банкиры,
кое-кто из крупных рейнских промышленников, кое-кто из аристокра-
тии и, наконец, находящаяся на их содержании или под их финансо-
вым и общественным воздействием часть прессы. Но Бисмарк, несо-
мненно, искренне держался этой сравнительно скромной концепции за-
щиты «торгующих» граждан (концепции, так сказать, доимпериалисти-
ческой) и старался внушить ее и англичанам. Когда министр Гранвиль
высказал по этому поводу некоторое сомнение, он даже сделал на до-
кладе своего посла сердитую пометку: «Что такое колониальная поли-
тика? Мы должны охранять наших соотечественников!»е. В другой раз
министр, лорд Гартингтон (будущий герцог Девонширский), спросил
Герберта Бисмарка: «Как вы себе мыслите развитие ваших коло-
ний? Наверное, там создадутся поселения, и ваше правительство будет
вынуждено дать им управление и содержать там войска?». В ответ
Герберт Бисмарк сказал: «Об этом мой отец уже говорил однажды
в рейхстаге: эти поселения нисколько не требуют гарнизонов; если на
них нападут туземцы, то германские суда окажут им достаточную за-
щиту; сомнительно вообще, чтобы там могли развиться подчиненные го-
сударственные образования — для этого климат мало подходящий, да и
цели, которые преследовали наши поселенцы до сих пор, лишь торго-
1	«Grosse Politik», IV, № 727. (В дальнейших сносках обозначается «GP».)
2	Бисмарк Герберт, граф (1849—1904 гг.), был статс-секретарем иностранных
дел в 1886—1890 гг. Заносчивость его снискала ему всеобщую ненависть.
8	Гранвиль, лорд (1815—1891 гг.), был членом палаты общин, потом палаты
лордов, либерал, состоял членом многочисленных кабинетов, был министром
иностранных дел в 1851—1852, 1870, 1874, 1885 и 1886 гг.
* Цит. Дармштеттером «История раздела Африки», стр. 68 из германской
«Белой книги».
5 «GP», IV, № 744.
Воовно-иоторич. журвав № 1	g
82
АКАДЕМИК ф. Р0ТШТЕЙН
вые; а то малое в смысле управления, какое им нужно, они смогут
сами себе создавать» *.
Можно было бы предположить, что Бисмарк только лукавил с ан-
гличанами, чтобы не дать им заподозрить в немцах новых колониаль-
ных конкурентов наряду с французами и другими; но и секретная
инструкция, данная вновь назначенному генеральному консулу Нахти-
галю, посланному в мае 1884 г. для принятия во владение Камеруна,
Того и других земель в Африке, гласила при установлении защиты гер-
манских купцов на данных территориях, что «не имеется в виду созда-
ние правительственного аппарата, который вызвал бы необходимость
отправки туда большого числа германских чиновников, содержание там
постоянных гарнизонов из германских войск; не имеется также в виду
принятие империей на себя обязательства, в случае войны с какой-ни-
будь крупной морской державой, предоставить защиту проживающим
в тех местах немцам, их факториям и предприятиям»г.
Таковы были скромные желания Бисмарка, на которые, он был уве-
рен, пойдет и Англия, которая была ему столь многим обязана в еги-
петском вопросе: разве не благодаря молчаливой поддержке Бисмарка
Англия могла безнаказанно присвоить себе оспариваемый французами
мандат на бомбардировку Александрии, на военное подавление нацио-
нально-освободительного движения в Египте, на восстановление власти
хедива и на захват фактической власти в стране, входящей в состав
Оттоманской империи и поэтому огражденной в своей неприкосновен-
ности международными договорами и торжественными декларациями
самой Англии? Кроме того, в Англии находилось тогда у власти либе-
ральное правительство Гладстона — противника, несмотря на захват
Египта, новых колониальных приобретений, который имел своими кол-
легами влиятельнейших Джозефа Чемберлена, вождя радикалов, и лорда
Гартингтона, в то время бывших еще сторонниками колониального са-
моограничения.
Тем не менее Бисмарк действовал осторожно. Людериц «приобрел»
у одного готтентотского князька за 1 600 бумажных марок ц 200 ста-
рых винтовок целую бухту, тогда называвшуюся Ангра Пекена, а впо-
следствии переименованную в честь бравого бременского купца в бухту
Людериц, на западном берегу Африки, к северу от р. Оранжевой, с при-
легающим хинтерландом — всего около 900 кв. км. Приобретение было
не из важных. Сам Людериц в докладной записке писал: «Страна не
кажется привлекательной, редко попадаются деревья или зелень: но
дремлющие в этих горах и песках богатства сделают ее с божьей по-
мощью областью, на которую ее прекрасная германская метрополия смо-
жет смотреть с гордостью» ’. Как удалось Людерицу высмотреть в го-
рах и песках дремлющие там богатства, неизвестно; но «общественное
мнение» живо откликнулось на его призыв, и от Бисмарка стали тре-
бовать принятия этой не очень «привлекательной» страны под защиту
империи. Между прочим, в этих областях давно орудовали германские
протестантские миссии, которые завязали близкие отношения и с бу-
рами. Уже тогда в агитационных писаниях восторженных колонизаторов,
предшественников позднейших пангерманцев и нынешних расистов-фа-
щистов, буры фигурировали на ролях «нижне-рейнских братьев»4. Мечта
о «воссоединении» их с германским племенем, т. е. о поглощении их
«прекрасной германской метрополией», несомненно, играла роль в попу-
ляризации предприятия Людерица, и Бисмарк, уступая «общественному
мнению», вынужден был начать политику защиты германских граждан
‘ «GP», IV, № 754.
2	Цит. Дармштеттером, «История раздела Африки», стр. 82.
3	Дармштеттер. «История раздела Африки», стр. 75, прим.
4	Там же, стр. 59, 67.
НАЧАЛО ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

именно с Людерица и его компаньонов. В согласии со своей февраль-
ской декларацией он в ноябре того же 1883 г. поручает1 своему послу,
в Лондоне графу Мюнстеру запросить английское правительство, имеет
ли оно какие-либо притязания на Ангра Пекену, и если имеет, то ка-
ковы юридические основы («титулы») этих притязаний. Гранвиль на
этот вопрос ответить не мог: он должен был передать запрос своему
коллеге, министру колоний, лорду Дарби (Derby), который, однако,
также стал втупик. Никаких «титулов» Англия на эти земли не имела,
но ему очень хорошо было известно, что английский элемент в Капской
колонии с губернаторами во главе считал всю южную половину Аф-
рики, по крайней мере до р. Замбези и португальской колонии Анголы,
своей вотчиной, поскольку там жили только негры — готтентоты и зу-
дусы и буры — народы, с точки зрения империалистической буржуазии,
имеющие лишь «условное» право на самостоятельное существование.
Уже в 1877 г. губернатор сэр Берт лет Фрер, с неудовольствием взи-
равший на деятельность германских миссионеров, предлагал объявить
все земли, лежащие за р. Оранжевой, британскими владениями, но
Лондон отклонил это предложение, и лишь над Китовой бухтой, луч-
шей на этой части атлантического побережья, был поднят британский
флаг. Сейчас опасения Фрера как будто оправдались, и Дарби знал, что
консерваторы биконсфильдской школы, узнав о колониальных аппетитах
Германии в Южной Африке, поднимут такой шум, что правительству
нелегко, будет разделаться с ними. Примерно в то же время основалась
и Лига имперской федерации, которая вела сильную агитацию за сохра-
нение и консолидацию колоний, и было ясно, что и она встанет на
защиту неписанных прав капских колонистов.
В последний день 1883 г. Бисмарк повторил запрос1 * * * 5 6: есть ли у Анг-
лии «титул» на эти места и, если есть, то имеет ли она возможности
оградить торговые и прочие интересы немецких купцов? На это опять
не последовало ответа: Дарби сговаривался с Капской колонией отно-
сительно того, чтобы она присоединила владения Людерица и тем офор-
мила свои права на них, а затем уже взяла на себя защиту интересов
местных немецких колонистов ’. Это была на первый взгляд несколько
странная процедура, но она, строго говоря, вытекала из февральской
декларации Бисмарка и его дальнейших запросов, которые формально
вовсе не указывали на то, что он сам непременно хочет присоединить
эти области и взять защиту немцев на себя. На деле, конечно, как Бис-
марк впоследствии сам признал, его запросы были лишь актом веж-
ливости \ и поэтому, напрасно прождав ответа в течение нескольких
месяцев, он 24 апреля 1884 г. поручил' германскому консулу в Каптауне
заявить местному правительству, что имперское правительство берет на
себя защиту германских граждан и их предприятий на людерицских
территориях. Этот акт и эта дата считаются немецкими историками на-
чалом колониальной экспансии Германии.
Но Лондон не понял этого, и все еще продолжал считать, что за-
щита граждан — это одно, а присоединение территории в виде коло-
нии— это другое. 19 мая, после приема прибывшей из Капской колонии
депутации, лорд Дарби сделал даже заявление в палате лордов о том,
что хотя Англия формально и не притязает на Ангра Пекену, но имеет
право исключать из этих территорий других! ’. Это заявление вызвало
целую бурю в Германии, где патриотическая пресса уже и до того воз-
1 «GP», [V, № 745, прим
а <GP», II, № 745, прим.
* <GP>, IV, № 744: Дармпгтеттер, «История раздела Африки», стр. 73.
* «0Р>, IV, № 749.
6 Цит. Дармштеттером, «История раздела Африки», стр. 73; Вуры, назв.
соч., стр. 51.
6 «GP>, IV, № 741, прим.
6*
84
АТГ.АПИМИИ ф. РОТШТЕИИ
мущалась оскорбительным молчанием английского кабинета и долго-
терпением Бисмарка и раздувала другие проявления колониальной «наг-
лости» англичан. Особенно горячо обсуждались прессой притеснения
германских купцов на островах Фиджи 1 и односторонне заключенный
англичанами с португальцами договор, признававший за последними
«исторические» права на устья р. Конго, основанные на «титуле» перво-
начального открытия. Вследствие этого договора бассейн р. Конго, на
котором расположена была колония короля Леопольда, оказался за-
пертым со всех сторон, доступным лишь для португальской, т. е. англий-
ской, торговли'.
Бисмарк резко реагировал на эти акты. Он поддержал протест Лео-
польда, к которому присоединилась и Франция. Английское правитель-
ство должно было отказаться от португальского договора и согласиться
на предложение Бисмарка созвать международную конференцию в Бер-
лине для обсуждения всего комплекса вопросов, связанных с Конго.
В отношении Фиджи он с самого начала взял резкий тон. В начале
апреля по его поручению статс-секретарь Гацфельдт заявил английскому
лорду Амтхилу’: «Если английское правительство будет продолжать
игнорировать благоприобретенные права германских граждан на остро-
вах Фиджи и отклонять даже беспристрастное обсуждение их, то мы,
быть может, вынуждены будем пересмотреть поведение Англии в дру-
гих областях политики». Это была новая, угрожающая нотка в беседах
с Англией, и лорд Амтхил, несомненно, понял, о чем идет речь в за-
ключительных словах. Речь шла о «поведении» Англии в Египте.
Все это должно было оказать на английского министра сильное
впечатление. Как раз в этот момент он хотел созвать конференцию дер-
жав, чтобы добиться у них согласия на снижение процента по египет-
ским купонам и предоставление египетской казне нового займа в Лон-
доне. Франция на такое финансовое облегчение английской администра-
ции в Египте не шла, и многое зависело от позиции, которую займет
Германия. Бисмарк дал свое согласие участвовать в такой конференции,
и Гранвиль, напуганный угрозами и тронутый этим согласием, рассы-
пался в уверениях перед Мюнстером, что он всегда готов итти рука
об руку с Германией не только по общеполитическим, но и по коло-
ниальным вопросам1 2 * 4.
Бисмарка это удовлетворило, и, пользуясь таким доброжелатель-
ством, он решил поднять один вопрос, который давно уже волновал
военные круги, а именно вопрос о передаче Германии острова Гель-
голанда, лежащего против устьев р. Эльбы, который некогда принад-
лежал Дании и был в 1807 г. захвачен англичанами, превращен ими
в контрабандную базу во время континентальной блокады и с тех пор
оставался в их владении. К чему он им? — спрашивал Бисмарк в письме
к Мюнстеру •: в мирное время он бесполезен, а в случае войны его
польза также сомнительна. Если англичане передадут Германии без-
возмездно этот остров, то «это окажет благотворное действие на гер-
манское общественное мнение, которое ныне, а именно после франко-
прусской войны, не столь благоприятно относится к Англии, как раньше,
и в будущем значительно облегчит нам задачу дружественного благо-
приятствования английской политике». Бисмарк перечисляет, как много
1 На • островах Фиджи (числом свыше 200) гамбургские купцы приобрели
земли под сахарные плантации еще в начале 70-х годов, но в 1874 г. острова
были формально присоединены к Англии, опасавшейся водворения там амери-
канцев. Новые владельцы отказались признать приобретенные там немцами у ту-
земного «короля» права, а впоследствии, под давлением Австралии, будто бы не
желавшей иметь по соседству иностранцев, стали их вообще выживать.
2 Дармштеттер, «История раздела Африки», стр. 46—49.
2 «ОР», IV, № 736.
4 Там же, Ns 737, прим.
•Там же, № 738.
НАЧАЛО ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
85
Германия может помочь Англии не только в египетском вопросе, но
и вообще в соперничестве Англии с Францией и Россией, и указывает,
что дружелюбное отношение Германии для Англии гораздо более важно,
чем Гельголанд и «все торговые соперничества английских и герман-
ских фирм на отдаленных морях» и «всякие там Фиджи и Литтл Попо».
Мюнстер живо откликнулся на эту мысль. В длинном письме1 он
излагает свои соображения о военной полезности острова в связи с со-
оружением канала между Балтийским и Северным морями и о том, как
приобретение его будет популярно во всей стране :i в особенности
в «ганзейских кругах». При этом, не будучи восторженным сторонни-
ком колониальных авантюр, он считает, что оно сыграет роль отвле-
кающего пластыря для колониальных увлечений: «это поможет пере-
ключению общественного мнения с заокеанских вопросов на более пра-
вильные концепции, чем те, которые теперь господствуют в Германии,
включая сюда весьма благонамеренные, но, по моему скромному разу-
мению, совершенно непрактичные и незрелые колонизационные устрем-
ления, которые привели к основанию различных обществ».
Все это происходило в апреле и начале мая (1884 г.); затем появи-
лось заявление лорда Дарби в палате лордов. В колониальных кругах
Германии вспыхнуло большое возбуждение, а у Бисмарка — возмуще-
ние лицемерными заверениями Гранвиля. Он считал, что этими заве-
рениями вопрос об Ангра Пекене исчерпан; теперь ему казалось, что
английское правительство играет с ним нечестную игру, распределив
роли между Гранвилем и Дарби таким образом, что один успокаивал,
а другой чинил гадости. Мысль просить Англию уступить Гельголанд
была оставлена, так что Мюнстеру даже не пришлось излагать ее Гран-
вилю *; вместо этого в западную Африку был послан Нахтигаль с по-
ручением поднять флаг над Камеруном, Того и другими пунктами, где
имелись немецкие фактории’. Напрасно Гранвиль уверял1 2 * 4, что ни у него,
ни у его коллег нет ни малейшего желания чинить препятствия герман-
ским колониальным стремлениям и что недоразумение получилось от-
того, что ни из бесед Бисмарка с Амтхилом, ни из его собственных
бесед с послом он не вынес впечатления, что германское правительство
впрямь занимается колониальной политикой. Именно к этой фразе Бис-
марк сделал приведенную уже выше пометку: «Что такое колониаль-
ная политика? Мы должны охранять наших соотечественников». Мюн-
стер же ответил Гранвилю сухо и коротко: «От позиции английского
правительства в этих заокеанских вопросах зависит, как в дальнейшем
Германия поведет свою политику по отношению к Англии»*.
В таком же духе давал Гацфельдт разъяснения кронпринцу Фрид-
риху, сильно обеспокоенному этими дрязгами с Англией: «Мы в по-
следнее время по некоторым колониальным и торговым вопросам по-
требовали, наконец, взаимности за услуги, до сих пор нами оказывав-
шиеся Англии. В то время как англичане при каждом случае находили
лишь слова благодарности за помощь, которую мы им оказывали в по-
следние два года по египетскому вопросу, германские интересы, где бы
они ни встречались, на островах Фиджи, Ангра Пекена, Конго, и вообще
по всем колониальным вопросам игнорируются, и германские поддан-
ные подвергаются дурному обращению. Ввиду этого мы в последнее
время высказали мысль, что мы определенно ожидаем, что Англия на
деле докажет свою благодарность, и это заявление, вероятно, вызвало
спасение, что наше отношение может измениться, если наши ожидания
не оправдаются» ’. К этому времени Бисмарк настолько уже был вовле-
1 «GP», IV, № 739, прим.
2 Т а м ж е, № 741.
’Там же, № 750.
* Там же, № 744.
’Там же, № 744.
’Там же, № 742.
86
АКАДЕМИК Ф. РОТШТЕИН
чен в борьбу за колонии, что он в пометке к докладу Гацфельдта об
этой беседе замечает: «Если мы в заокеанских делах не добьемся у Ан-
глии своих прав, то нам придется искать сближения с другими морскими
державами, включая Францию, — общественное мнение в Германии
долго не потерпит английского чванства и узурпаторства».
Если вспомнить о песках Ангра Пекены, где нет ни зелени, ни ле-
сов, и о далеких и диких островах Тихого океана, — о ничтожной став-
ке, из-за которой Бисмарк готов был порвать с Англией и покупать
французскую дружбу, то мы получим некоторое представление о силе
«общественного мнения» в лице Ганземанов, Блейхредеров и других
тузов капитала. Все же худшее еще было впереди: 22 июня Гранвиль
сообщил Мюнстеру о постановлении кабинета признать Ангра Пекену
за Германией1, и Бисмарк считал, что с этим, наконец, покончено. Но
16 июля капский парламент, по соглашению с Дарби, принял резолюцию
о желательности аннексии всего побережья к северу и югу от Ангра
Пекены, с явным намерением не допустить по крайней мере дальнейшей
экспансии немцев на этом берегу1 2. Бисмарк немедленно послал в Лон-
дон ноту протеста и одновременно дал директиву германским предста-
вителям на Лондонской конференции по египетским финансам не под-
держивать английских предложений3. Он считал, что если английское
правительство не примет его протеста, то полный разрыв с Англией ста-
нет неизбежным. «Это, — говорил он, — не означало бы еще войны, так
как объект был бы слишком незначительным», но «нашей задачей будет
чинить Англии дипломатические трудности по всей линии»4. Правда, он
не хочет ускорять этого разрыва, и поэтому, поручая Нахтигалю (в свя-
зи с этим поручением он и излагает приводимые мысли) распространить
германский суверенитет также на «области у Китовой бухты, приобре-
тенные компанией Ганземана — Блейхредера — Диеса», он запрещает
производить эту операцию в местностях, где уже развевается англий-
ский флаг. Но если, прибавляет он, разрыв произойдет, то нужно будет
примириться с этим и искать сближения с Францией, памятуя, однако,
что она может потребовать компенсации в Лотарингии, что опять-таки
требует выжидания, действительно ли Англия пойдет на полный раз-
рыв. Как оказалось, капское правительство не успело привести в испол-
нение резолюцию парламента, и Нахтигалю удалось поднять германский
флаг над целым рядом пунктов не только на побережье Гвинейского
залива и Невольничьего берега, включая Того и Камерун, где подвиза-
лась фирма Вёрман, но и на юго-западном побережье между р. Оранже-
вой и границей португальской Анголы, где, кроме указанного угля, не
было никаких германских факторий или других приобретений. Благо-
даря этому широкому «охвату» Германии при последующем разграниче-
нии с англичанами и португальцами досталась огромная область, пло-
щадью превосходившая Германскую империю в полтора раза, назван-
ная «Германской Юго-западной Африкой».
Одновременно и поведение германских делегатов на Лондонской
конференции возымело свое действие: против английских предложений
образовалось франко-австро-русско-германское большинство, и конфе-
ренция в августе разошлась ни с чем. Англичане были сильно разоча-
рованы этим исходом, а колониальные круги были сильно раздражены
процедурами Нахтигаля, но до разрыва не дошло. Гранвиль написал
жалобу5 Герберту Бисмарку и, перечислив уступки, сделанные им по
разным вопросам, заботливо спросил, чем же вызвана такая перемена
1 <GP>, IV, № 747.
2 Т а м же, № 749.
3 Там же, № 749.
4 Т а м же, № 750.
6 Там же, № 751.
НАЧАЛО ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
87
в германской политике в отношении Англии. Герберт, посоветовавшись,
конечно, с отцом, ответил1, пустив в ход все свое красноречие, что
общественное мнение в Германии за последние несколько лет стало
сильно интересоваться колониальными и заокеанскими вопросами, и само
правительство вынуждено считаться с этим. Оно думало, что ввиду
дружественных отношений между обеими странами эти стремления не
встретят сопротивления со стороны Англии, в особенности если при-
нять во внимание их малые размеры по сравнению с колониальными
владениями Англии. Между тем, на запрос германского правительства
английский кабинет не отвечал чуть ли не шесть месяцев; в то же
время капский парламент принимает известную резолюцию. Германия
хочет «добрых» отношений с Англией, и нет ни малейшего со-
мнения, что старые отношения будут восстановлены, как только ста-
нет ясно, что Англия так же дружественно относится к колониальным
предприятиям Германии, как последняя до сих пор относилась к Англии
во всех политических вопросах. В результате всех этих перипетий
английское правительство известило Берлин нотой от 22 сентября
1884 г., что «оно приветствует Германию в тех частях побережья, ко-
торые еще не включены в границы Капской колонии и вообще еще
не находятся в британском владении».
Мы несколько подробно изложили эту историю приобретения Гер-
манией первой колонии главным образом потому, что возникшее в
этой связи первое столкновение с Англией явилось прообразом всех
дальнейших конфликтов между обеими державами на колониальной
почве. Эти конфликты, расширяясь и обостряясь по мере роста удель-
ного веса колониальных вопросов во внешней политике обеих держав
с приближением и наступлением эпохи империализма в собственном,
ленинском значении этого слова, постепенно, через двадцать лет, при-
вели к полному разрыву между ними. Жернова истории мелют мед-
ленно, но верно, и авантюра с людерицкой концессией была первым
зернышком, которое в них попало.
Фактически не успело оно перемолоться, как уже попало в жер-
нова второе, третье, четвертое зерно, и прежняя возня возобновилась
с новой силой. Тот же Людериц, любитель бухт, в ноябре 1884 г. при-
обрел через агента у короля зулусов Динизулу бухту Санта Лючию на
юго-восточном берегу Африки. Губернатор Наталя, как только узнал об
этом, поспешил поднять над бухтой английский флаг, ссылаясь на ка-
кой-то договор 1843 г., заключенный Наталем с туземными вождями.
Берлин опять засыпал Лондон протестами, и переговоры длились не-
сколько месяцев, закончившись отказом Германии от своих новых при-
тязаний в обмен за уступки, которые Англия ей сделала в Камеруне1 2.
Одновременно вспыхнули трения из-за Новой Гвинеи, отделенной
от Австралии лишь Торресовым проливом, для* эксплоатации мифиче-
ских богатств которой в 1884 г. была основана Германская новогвиней-
ская компания. До сих пор некоторые исторические права на остров
имела Голландия, открывшая его, и ее флаг развевался (или должен
был развеваться) на северо-западной оконечности острова. Но сейчас
вмешалась Англия и объявила всю южную часть острова принадлежа-
щей Австралии, предоставив немцам поднять флаг над северо-восточ-
ной частью. Но в начале 1885 г. англичане раздували и подняли флаг
также на северном берегу и прилегающих островах. Бисмарк яростно
протестовал, и они вынуждены были убрать свой флаг.
Около того же времени возник спорный вопрос о Самоанских
островах, где орудовали немецкие фирмы, пользуясь теми же торго-
выми и консульскими привилегиями, что и их американские и англий-
1 <GP>, IV, № 752.
2 Дармштеттер. «История раздела Африки», стр. 85.
88
АКАДЕМИК Ф. РОТШТЕИН
ские конкуренты. В 1884 г. на главном острове архипелага, Апии, не-
мецкий негоциант Брандейс добился у самоанского князька учреждения
административного совета из четырех членов, двух туземцев и двух
немцев, с участием германского консула, который, не долго думая, в сле-
дующем году поднял над островом германский флаг. На этот раз про-
тесты посыпались со стороны Англии и Америки, и разгоревшаяся
борьба затянулась на ряд лет.
Наконец, на восточном берегу Африки, где до сих пор не было
ни одного немецкого купца, ни одной немецкой фактории, «путеше-
ственник» д-р Петерс решил основать германскую «Индию» и, сколотив
Германскую восточноафриканскую компанию, тайком пробрался через
о. Занзибар на материк и там при помощи «договоров» с местными
князьками и вождями «приобрел» территорию в 140 тыс. кв. км с на-
мерением расширить ее на север и на юг, а также на запад, с тем
чтобы создать огромную колониальную территорию, «достойную» Герман-
ской империи. Захваченные врасплох англичане ничего другого не могли
придумать, как образовать такую же компанию, захватить полосу земли
от Момбаза на берегу Индийского океана до оз. Виктория, отрезав тем
самым германские владения от султаната Виту, вассального владения
султана занзибарского, с которым немцы еще раньше заключили договор
о протекторате. После этого между обеими компаниями началась гонка
по всем направлениям, чтобы захватить побольше земли в ущерб кон-
куренту и дорваться до берега, который состоял во владении занзибар-
ского султана. Последний, по наущению, несомненно, англичан, пробо-
вал оказать сопротивление немцам, но оно было сломлено демонстра-
цией германской эскадры и высадкой под ее защитой на острове пре-
тендента на престол в лице брата султана. В конце концов обе стороны
пошли на мировую и поделили между собой все спорные территории,
оставив султану лишь остров и небольшую полосу земли на
берегу *.
Все эти захваты и споры сопровождались взаимными протестами,
бесчисленными нотами, угрозами, интригами, шантажей и даже физиче-
ским насилием. Немцы жаловались на то, что англичане, обладая та-
кими огромными колониями, находят возможным чинить им препятствия
в незначительной колониальной экспансии, несмотря на столь друже-
ственное отношение их к Англии по всем вопросам европейской по-
литики г. Англичане в свою очередь жаловались, что немцы только и
делают, что вторгаются в круг их давнишних интересов и ищут коло-
ний там, где их приобретение задевает интересы Англии. Зачем, напри-
мер, им захотелось бухту Санта Лючия, несмотря на то, что они этим
заведомо дают выход к морю бурам? Не думали ли они этим помо-
гать бурам в борьбе с англичанами за преобладание в Южной Африке?
Не явилось ли это ответом на интриги президента Крюгера* 8, который
на обратном пути из Лондона, где он заключил с либеральным прави-
тельством новый договор, был принят германским императором в Пот-
сдаме и на парадном обеде заявил: «Наша республика подвергается ве-
личайшим опасностям: благодарение богу, что мы можем взирать на
1 Дармштеттер. «История раздела Африки», стр. 87 и след.; Р о н з,
La Question d’Afrique, стр. 177—179 и 199—203.
8 Бисмарк писал в инструкции послу в Лондоне: «Англия обладает такими
гигантскими колониальными владениями, что трудно понять, как она может ока-
зывать недоверие и недоброжелательство сравнительно скромным колониальным
начинаниям родственного ей германского народа и пользоваться своим тради-
ционным влиянием в заокеанских странах для того, чтобы срывать наши пред-
приятия там» («GP>, IV', № 790). Этот аргумент о скромности германских по-
желаний и огромных колониальных владениях Англии будет еще много раз по-
вторяться — вплоть до мировой войны.
• Крюгер, Пауль (1825—1904), крупный политический деятель и президент^
возглавлявший борьбу буров за независимость.
НАЧАЛО ГЕРМАНСКОЙ КО Л ПТПТ А ПТЛТЛТГ политики
89
ваше величество и вашу империю взорами любви и надежды» *. И за-
чем немцам понадобилось проникновение в Новую Гвинею, являющуюся
фактически частью австралийской территории, не занятой лишь по той
же причине, по какой еще не занята центральная часть самого мате-
рика? Какие права немцы имели на о-ва Самоа, с которыми и у англи-
чан и у американцев имеются старые договоры и стратегическое значе-
ние которых определяется для них их положением на перекрестке путей
из Австралии в Америку и Китай? Что же касается Занзибара и его ма-
териковых владений на восточноафриканском берегу, то немцы ведь
знали о существовании давнишнего английского протектората над сул-
танатом, о старых английских спорах по поводу этой территории с Фран-
цией. Все это тем более странно, что у немцев нет каких-либо коммер-
ческих интересов и прав в этой части Африки.
Так или приблизительно так аргументировали англичане, но для
Бисмарка, подталкиваемого колониальными кругами и представляющими
их в рейхстаге партиями, эти доводы имели лишь слабое значение. Он
согласился уступить Санта Лючию, но не забывал при этом обид ни
в этом пункте, ни в Новой Гвинее, ни в других местах. Продолжая
чинить обструкцию по египетским делам — это было тогда его главным
козырем, — Бисмарк на жалобы Гранвиля повторял2, что эта «анти-
английская политика является лишь следствием антигерманской коло-
ниальной политики Англии в Новой Гвинее, в Гвинее и в Южной
Африке». А Мюнстеру он признавался, что Египет сам по себе для
Германии вещь безразличная и является лишь средством преодолеть
сопротивление Англии германским колониальным стремлениям: «Самый
маленький кусочек в Новой Гвинее или в западной Африке, хотя бы
объективно, он ничего не стоил, в настоящее время для нашей поли-
тики важнее, чем весь Египет и его будущность»3. Мы увидим, что
очень скоро Бисмарк стал говорить несколько иначе, но интересно, что
в данный момент соображения «политики», т. е. внутренней политики,
занимали первое место в его колониальных требованиях, даже если они
вели к разрыву старой англо-германской дружбы. Напрасно мы стали
бы искать в дипломатических актах конкретных указаний на эти сооб-
ражения: совершенно ненадежно и невероятно свидетельство Бюлова \
со слов будто бы Герберта Бисмарка, что в последнем счете колони-
альная политика Бисмарка имела своим мотивом желание создать
искусственные трения между Германией и Англией, дабы излечить
кронпринца Фридриха и его сына Вильгельма, будущего кайзера, от их
англофильских симпатий. Не только Вильгельм в этот период не был
англофилом, но и Бисмарк, как мы сейчас увидим, мало жаждал «искус-
ственных» трений с Англией. Дело обстояло, конечно, проще: ему не
только нужно было угодить дружественным банкирам; ему нужно было
в то же время заручиться поддержкой известных партий в рейхстаге,
от которых зависела судьба его проектов по усилению армии, его за-
конов против социалистов, законов по социальному страхованию, при
помощи которых он рассчитывал конкурировать с социалистической аги-
тацией за расположение рабочего класса. Руководящие элементы этих
партий (национал-либералы, центр и др.) стояли за колониальные при-
1 Р о н з. Назв. соч., стр. 176.
г «GP>, IV, № 757..
•Там же, № 758: «Я повторяю,— писал еще Бисмарк,— все египетские
дела имеют для нас лишь косвенный интерес, но колониальный вопрос является
для нас, уже из соображений внутренней политики, вопросом жизненным. Я на-
деюсь, что мои последние сообщения и недавние прения в рейхстаге в доста-
точной мере помогли вам понять значение колониального вопроса для нашей
внутренней политики. Общественное мнение в настоящее время придает столько
значения колониальной политике, что положение правительства внутри страны
существенно зависит от его успеха».
* Бюлов. Denkwiirdigkeiten, т. I, стр. 429.
90
АКАДЕМИК Ф. РОТШТЕЙН
обретения, сильно завидовали англичанам, мечтая о таких же источни-
ках сверхприбылей, какие те находили в разных частях света, и дер-
жали на откупе прессу и другие средства воздействия на обществен-
ное мнение.
В начале июня 1885 г. ненавистный Бисмарку гладстоновский ка-
бинет в Англии ушел в отставку, и новое, консервативное, министер-
ство возглавил старый друг Бисмарка, вполне любезный его сердцу
лорд Солсбери. Они тотчас же обменялись дружественнейшими пись-
мами, в которых Солсбери впоследствии усмотрел даже нечто похожее
на соглашение. Но кабинет Солсбери просуществовал лишь до февраля
1886 г., после чего прежние колониальные споры возобновились. Споры
теперь шли главным образом вокруг Занзибара и Восточной Африки.
В конце июля того же 1886 г. гладстоновское министерство
опять уступило место кабинету Солсбери, но колониальные споры про-
должались.
Следовали один за другим колониальные конфликты, которые яв-
лялись тяжелым испытанием для традиционной англо-германской
дружбы. Медленно, с трудом они разрешались в нудных и затяжных
переговорах, дававших в конце концов удовлетворение германским ам-
бициям, но оставлявших у англичан чувство досады и раздражения.
Собственно говоря, с материальной стороны и последним не на что
было жаловаться: то, что немцы получали в виде колоний, в большин-
стве случаев не стоило даже чернил, которыми писались разграничи-
тельные англо-германские соглашения. Экономическая ценность замор-
ских земель Германии была незначительна. Правда, эти земли имели
немалое стратегическое значение для обеспечения борьбы германского
империализма за Африку, но германский капитал, нашумев на весь мир.
в конце концов шел туда в незначительных размерах и преиму-
щественно со спекулятивными целями. Торговля с колониями до
самого конца империи оставалась ничтожной по сравнению с общей
цифрой германской торговли ‘. Администрация и военные расходы, со-
пряженные с многочисленными восстаниями, малыми и большими, поч-
товое и телеграфное, а также пароходно-пассажирское и грузовое
обслуживание требовали крупных ежегодных субсидий из имперской
казны. Кроме того, англичане, пользуясь своим большим опытом, су-
мели в ряде случаев искусственно обесценить германские владения:
предоставив немцам, например, Юго-западную Африку, они заставили
последних принять такую границу на востоке, которая отрезала их от
р. Замбези, самой важной реки Южной Африки, а когда впоследствии
они им дали доступ к ней в виде узкого коридора (так называемый
«хвостик Каприви»), то он оказался в месте, лежащем выше порогов,
что в конце концов закрыло колонии выход в Индийский океан. В Того
они так сумели провести пограничную линию, что единственная судо-
ходная река Вольта осталась в английском владении и была отделена
от немецкой части так называемой нейтральной зоной.
И в политическом отношении англичане сумели обезвредить гер-
манские приобретения. Мы видели, как они вытеснили их из бухты
Санта Лючия, чтобы не создать для буров через нее выхода к морю;
для того же, чтобы отрезать немцев от буров с запада, они в 1885 г.
присоединили все земли (так называемый Бечуаналенд), лежащие между
германскими владениями и бурскими республиками: Трансваалем и Сво-
бодным Оранжевым государством. Впоследствии, чтобы не дать немцам
войти в какую-либо сделку с португальцами на восточном берегу, в ко-
1 Достаточно привести несколько цифр, относящихся к 1908 г. Весь вывоз
Германии составил тогда, 3200 млн. зол. руб., из них в колонии вывезено было
«а 17,5 млн. Весь ввоз Германии составил 3 882 млн. зол. рубк, а ввоз из коло-
нии—11,5 млн. руб. (Вурм. Назв. соч., стр. 56).
НАЧАЛО ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
91
-лонии Мозамбик, они не только захватили остатки территории зулусов
на побережье, но угрозой войны вынудили португальцев в 1891 г. отка-
заться от их притязаний на земли между Анголой на западе и Мозам-
биком на востоке и предоставить Англии преимущественное право по-
купки этих двух колоний в случае решения продать их. Таким образом,
немцы были основательно стеснены в своих колониях этими мероприя-
тиями англичан.
Продолжавшееся, несмотря на это, раздражение англичан объясня-
лось не только недоброжелательством влиятельных колониальных кру-
гов, для которых этот новый конкурент был крайне неприятен, но и
той бесцеремонностью, с какой немцы шантажировали их своими угро-
зами в момент больших внешнеполитических осложнений: с Турцией,
требовавшей при поддержке Франции и России эвакуации Египта;
е Россией из-за Афганистана, к границам которого русские войска все
ближе подступали; с Францией, бесчисленные экспедиции которой на-
ступали одновременно по р. Нигеру, вокруг оз. Чад и в бассейне вер-
ховьев Нила; наконец, с суданскими повстанцами, захватывавшими про-
винцию за провинцией. Все эти осложнения вместе с внутренними не-
урядицами в виде раскола в либеральной партии, сильными волнениями
в рабочем классе и революционными выступлениями его в самой сто-
лице в связи с безработицей и аграрным террором в Ирландии сильно
озабочивали английское правительство и общественное мнение и созда-
вали одновременно угрозу внешней и гражданской войны. При таких
обстоятельствах поведение немцев вызывало острую неприязнь и на-
долго оставило свой след в памяти англичан.
Несомненно, Бисмарк, вовлеченный под влиянием финансовой
клики в колониальные споры с Англией, забыл то благоразумие и ту
осторожность, которые он всегда рекомендовал. Но уже со второй по-
ловины 1885 г. конъюнктура стала ему изменять. В сентябре опасность
русско-английского столкновения из-за Афганистана была ликвидиро-
вана соглашением, в немалой степени благодаря самому Бисмарку. По
просьбе русского правительства, сославшегося на статью трехимпера-
торского пакта относительно проливов, Бисмарк совместно с мобилизо-
ванными им Австрией и Италией сделал представление Порте, указы-
вая ей на необходимость под страхом репрессий со стороны всех трех
держав соблюдать предписание Берлинского трактата о закрытии про-
ливов. Этим он сорвал английский план военных действий против Рос-
сии через Батум или Одессу совместно с Турцией. Это был отменно
«рыцарский» акт по отношению к России, но он вместе с тем преду-
предил серьезное осложнение для Англии, которая в случае войны с
Россией вынуждена была бы покупать за высокую цену нейтралитет
Франции и Германии. Почти одновременно Англия пришла к соглаше-
нию с Турцией относительно эвакуации Египта в течение трех лет, и
хотя султан по настоянию Франции впоследствии отверг его, поло-
жение на время все же смягчилось. В Судане англичане сами приоста-
новили борьбу с целью отвоевать страну, отложив дальнейшие попытки
до более благоприятной обстановки.
В то же время для самой Германии возникли необычайные затруд-
нения. Во Франции в апреле 1885 г. пало дружественное министерство
Ферри и разразился очередной пароксизм шовинизма, едва ли не самый
острый из всех предшествовавших и последовавших. Это были годы
реваншистской агитации ставшего вскоре военным министром генерала
Буланже. Она вызвала ответный взрыв шовинизма по ту сторону Вогез
и взаимное сосредоточение военных сил на границе. Рейхстаг, отказав-
шийся вотировать военный закон, был распущен, и объявлены новые
выборы под лозунгом спасения отечества, после чего Бисмарку удалось
провести новую семилетку военного бюджета и удлинение срока воен-
ной службы. Все эти обстоятельства, а также пограничный инцидент
92
АКАДЕМИК ф. РОТПГГЕЙН
с французским унтер-офицером Шнебеле, провокационно завлеченным
на германскую территорию и обвиненным в шпионаже и т. д., создали
к 1887 г. неминуемую, казалось, угрозу франко-германской войны. Па-
раллельно разразился кризис и в русско-германских отношениях.
При таких обстоятельствах Бисмарку стало не до колоний и не до
Ссор с Англией. Напротив, теперь ему очень понадобилась дружба Анг-
лии как естественной союзницы против России и Франции. Уже в на-
чале 1886 г., объясняя свою уступчивость в вопросе о Санта Лючия, он
говорил своему доверенному лицу Бушу: «Нам сейчас нужно больше
держаться англичан, — между тем как до сих пор мы стояли на сто-
роне Франции» ‘.
Солсбери, который тогда стоял во главе консервативного кабинета
Англии, конечно, оценил эту перемену фронта со стороны Бисмарка,
и отныне колониальные споры начали терять свою остроту. Обе стороны
пошли на уступки, состав разграничительных комиссий изменился, но-
вые инструкции вменяли им в обязанность искать соглашений, и мало-
помалу весь комплекс вопросов был ликвидирован мирно и к взаимному
удовлетворению. Даже вновь вспыхивающие вопросы, которые в дру-
гих условиях привели бы к резким столкновениям, решаются отныне по-
любовно: ни та, ни другая сторона не находит их уже настолько важ-
ными, чтобы из-за них ссориться.
Так, в декабре 1888 г. в Апии, на Самоанских островах, опять воз-
никли неурядицы: вспыхнуло туземное восстание в связи с пьяным де-
бошем, устроенным немецкими моряками. Оно привело к низложению
короля, покровительствовавшего немцам, и возведению на престол но-
вого, которому, повидимому, покровительствовали американцы. Немцы
высадили десант; американцы сделали то же, но, разразившийся в это
время тайфун, потопивший и выбросивший на берег несколько судов,
предупредил столкновение. Во всякое другое время Англия выступила бы
против немцев, но в данном случае Солсбери отнесся весьма доброже-
лательно, изъявив даже готовность отдать немцам все Самоанские
острова, с тем чтобы Англия получила соседние острова Тонго, а аме-
риканцы— Гавайские острова. Американцы на это не пошли, и дело
окончилось созывом в июне следующего года тройственной конферен-
ции, решившей оставить острова под «покровительством» всех трех дер-
жав. Сам Бисмарк вдруг потерял вкус к Самоа. «Я лично, — сказал
он, — стою за то, чтобы каким-нибудь приличным способом уйти от-
туда — Самоа никогда не будут иметь для нас сколько-нибудь осяза-
тельной ценности; но зато они могут стать поводом к тому, чтобы испор-
тить наши отношения с Америкой, позже, быть может, с Австралией,
а затем и с Англией». Если вспомнить, как он в свое время хлопотал
о том, чтобы субсидировать из государственных сумм колониальную
эксплоатацию этих островов, то замечание его приобретает двойную
ценность.
Его сын, Герберт, который в Лондоне вел переговоры относительно
Самоа, не разделял мнения своего отца по данному вопросу, но он, со
своей стороны, готов был подарить англичанам... Юго-западную Аф-
рику, бывшую Ангра Пекену, эту первую германскую колонию, сокро-
вище Людерица и Блейхредера. Джозеф Чемберлен, который, правда,
тогда не находился у власти, в частном разговоре подал Герберту мысль
передать эту колонию англичанам с тем, чтобы получить за нее Гельго-
ланд. «Мне известно, — говорил он, — что у вас там теперь большие за-
труднения (речь шла о восстаниях туземцев), и вся эта страна не стоит
для вас ломаного гроша». Герберт Бисмарк нисколько не был обижен
такой низкой оценкой этого замечательного владения, из-за которого
‘Буш. Tagebuchblatter, т. II, стр. 204.
НАЧАЛО ГЕРМАНОВОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
93
в свое время едва не дошло до разрыва сношений. Он пишет отцу:
«Я считаю, что сделка была бы для нас блестяща и имела бы в Гер-
мании огромный успех. Наша Юго-западная Африканская компания
гнила, ленива и стоит накануне банкротства. Мы там со своим комисса-
ром, которому пришлось бежать к англичанам в Китовую бухту, нахо-
димся, действительно, в затруднительном положении: у нас там фак-
тически нет ни одного человека, который был бы настоящим герман-
ским подданным, и многие были бы готовы просто бросить Ангра
Пекену». Куда девался прежний колониальный пафос! Герберт офи-
циально пишет в свое министерство: «Я не придаю Южной Африке
большого значения ввиду слабой германской предприимчивости в
отношении заокеанских вложений. Наши соотечественники предпо-
читают помещать свои капиталы даже в недостаточно обеспеченные
иностранные государственные бумаги, чем следовать примеру англичан,
которые создали свои огромные состояния в отдаленных колониях и не
останавливаются перед первоначальными высокими вложениями. Если
мы оставим за собой юго-западную Африку, то вынуждены будем про-
изводить большие против нынешних расходы на полицейскую охрану
и управление, причем неизвестно, последует ли торговый капитал за
нашим флагом. Лишь когда, после обмена, англичане и каплендеры ис-
пользуют местные металлические руды, пастбища и т. д. и будут де-
лать хорошие дела, у нас начнут говорить, что мы неправильно посту-
пили, отдав эту колонию»:1.
Эти слова являются ценным признанием того, чем являлась для нем-
цев колониальная политика того времени и чего стоили все прежние
крики и ссоры с англичанами из-за тех или иных кусков африканской
земли. Особенно верно й важно было заключительное замечание: в даль-
нейшем немцы неизменно проявляли аппетит к той или иной колонии,
пока она находилась у других, и не раз отказывались брать ее, а часто
даже не хотели думать о ней, когда им ее предлагали или она лежала
«бесхозяйной». В данном случае до сделки не дошло, и она осуществи-
лась лишь через год, в 1890 г., уже при преемнике Бисмарка, ген. Кап-
риви, когда англичане получили за Гельголанд ряд других колоний,
которыми немцы так же мало дорожили, как Самоа и юго-западной
Африкой. Таким образом, восстановилась «дружба» с Англией. «Пребы-
вание Солсбери у власти,— писал Герберт Бисмарк2,— для нас во сто
раз важнее, чем вся Восточная Африка», а Бисмарк-отец, обращаясь
к рейхстагу, выражал ту же мысль в еще более общей и категориче-
ской форме: «Я рассматриваю Англию как старую традиционную союз-
ницу, с которой у нас нет никаких спорных вопросов. Термин «союз-
ница» не надо понимать в дипломатическом смысле, ибо у нас нет
с ней никаких договоров; но я хочу сохранить также и в колониаль-
ных вопросах тот контакт с Англией, который у нас с ней был по
крайней мере, в течение полутораста лет»’.
Превращение грозного льва в воркующую голубку объясняется про-
сто: без содействия Англии не так легко было выпутаться из положе-
ния, которое создалось для Германии в 1887 и ближайших годах от
одновременной вспышки резких антигерманских настроений на востоке
и на западе. Эта вспышка легко могла привести к войне на два фронта—
с Россией и Францией. На этом колониальная деятельность Бисмарка
кончилась. В марте 1890 г. новый кайзер Вильгельм II, тяготившийся не-
зависимым поведением «железного канцлера», уволил его в отставку.
Его преемник, ген. Каприви, отличавшийся большей «лойяльностыо»,
решил покончить со всей путаницей договоров и перестраховок, ставив-
1 «GP», VI, 952.
’Там же, № 818, прим.
’Там же, № 945, прим.
94
АКАДЕМИК Ф. РОТШТЕИН
ших Германию в двусмысленное положение как в отношении Австрии,,
так и Англии, и заодно ликвидировать остатки колониальных недоразу-
мений с последней. Он отказался возобновить перестраховочный дого-
вор, срок которого истекал в 1890 г., избавившись таким образом от
гарантийных обязательств в пользу России на Балканах против Австрии
и в проливах против Англии.
В том же году он договорился с английским правительством об
уступке Германии Гельголанда в обмен за отказ Германии в пользу
Англии от прав на Виту и соседние пункты, в частности на побережье
Сомали, и за передачу ей протектората над Занзибаром. В отношении ко-
лоний Каприви в записке в рейхстаг объявлял «период поднятия гер-
манского флага в бесхозяйственных заокеанских территориях и заключе-
ния договоров с туземными вождями и князьками» законченным, для
того чтобы можно было переварить приобретенное. Он исчислял этот
период пищеварения в полстолетия; но последующие события показали,
что немцы этого срока не выдержали. Уже во второй половине девяно-
стых годов XIX века германский империализм выступил на путь реши-
тельной борьбы за колонии, за передел мира.
В. И. ЧАПАЕВ
Среди замечательной плеяды имен героев гражданской войны, вы-
шедших из среды советского народа, одно из первых мест по праву
принадлежит имени Василия Ивановича Чапаева. Уже двадцать лег
прошло с того дня, когда смертельно раненого Чапаева поглотили воды
Урала, но слава о нем не только не померкла — она горит с необычай-
ной яркостью и будет всегда гореть в сердцах трудящихся.
Чапаев принадлежал к числу тех народных героев-самородков, на-
личие которых в рядах Красной Армии было одной из важных предпо-
сылок ее побед. С именем Чапаева неразрывно связано наше представ-
ление о ряде героических страниц истории гражданской войны и о воен-
ном искусстве пролетариата.
Прежде чем стать командиром дивизии Красной Армии, т. Чапаев
прошел большую и суровую военную школу. Будучи призван в царскую
армию рядовым солдатом еще в 1908 г., Василий Иванович провел на
фронте, в окопах, всю империалистическую войну. Его военное образо-
вание, как он сам писал в своей анкете, было начато «...в учебной
команде, в 326 Белгоранском полку»1 и продолжено в огне войны.
Смерть щадила беззаветно храброго солдата, охотно бравшегося за опа-
сные поручения, часто ходившего в смелые разведки и всегда удачно
выпутывавшегося из самых трудных положений. Четыре солдатских ге-
оргиевских креста вскоре украсили грудь Чапаева, а фельдфебельские
лычки — его плечи. Впрочем, лычки Чапаев носил недолго: он был раз-
жалован в рядовые из-за стычки с прапорщиком...
Свою службу в царской армии Василий Иванович все же кончил
подпрапорщиком: это был «высший» чин, до которого мог дослужиться
у царя «простой» солдат Чапаев.
Несомненно, что уже в период солдатской службы Чапаев приоб-
рел много практических военных знаний и навыков. В нем, если так
можно выразиться, постепенно выработался замечательный военный гла-
зомер — то чувство здравого смысла и боевая сноровка, которые в бою
дают решительному человеку неоценимые преимущества. Конечно, под
этими практическими военными навыками не было еще никакого теоре-
тического фундамента; ведь только во время солдатчины Чапаев вы-
учился читать и писать.
В числе первых книг, прочитанных Чапаевым, были и сочинения
военного характера. Он любил читать о военных подвигах героев рус-
ского народа — Степана Разина, Пугачева, Ермака; читал он кое-чта
1 Архив Краснознаменной и ордена Ленина Военной академии РККА им. Фрунзе,
Личное дело В. И. Чапаева.
96
ПОЛКОВНИК В. БОЛТИН
про Гарибальди и Наполеона. Все это были, однако, лишь крупицы зна-
ний, не соединенные в единое целое.
Годы, проведенные в окопах первой мировой империалистической
войны, не прошли для Чапаева даром и в отношении его политического
мировоззрения. Февральскую революцию он встретил со всем пылом
солдата-фронтовика, жаждущего выхода из проклятой бойни за инте-
ресы ненавистных господ. А уже 28 сентября 1917 г. Чапаев вступил в
ряды большевистской партии. Конечно, его политический кругозор в то
время был еще очень ограничен, но здоровое классовое чутье подсказы-
вало ему правильный путь.
Этот путь под руководством партии большевиков вел к вооружен-
ному восстанию трудового народа против власти эксплоататоров, к воо-
руженной защите завоеваний революции от тех же эксплоататоров, меч-
тавших вернуть былую власть. И коммунист-солдат Чапаев, плотник из
поволжского села Балакова, принес на службу народу свой недюжинный
военный талант, дарование революционного командира, вожака масс.
Боевая работа Чапаева, как командира Красной Армии, началась не-
посредственно в дни Великой Октябрьской революции в городе Нико-
лаевске (ныне Пугачев). Сам он определяет начало своей службы в РККА
14 декабря 1917 г. — датой добровольного вступления в ряды Красной
гвардии \ В те горячие дни в Поволжье молодой, еще не окрепшей со-
ветской власти почти сразу же пришлось начать вооруженную борьбу —
сначала с мятежными кулаками, потом против эсеро-белогвардейцев,
чехословацкого корпуса, колчаковцев.
Во главе красногвардейского отряда в Николаевске стал Чапаев.
Из демобилизованных солдат, рабочих-мукомолов, крестьян-бедняков
вербовал Чапаев первых своих бойцов. В январе 1918 г. маленький от-
ряд, насчитывавший всего лишь 35 человек, выступил из Николаевска
в окрестные села для подавления вооруженного кулачья. Через месяц
трудящиеся Николаевска встречали возвратившихся с победой чапаев-
цев; за месяц их ряды удесятерились — отряд Чапаева насчитывал уже
около 400 бойцов-добровольцев.
Так зародилось ядро будущей славной 22-й Николаевский дивизии,
организатором и командиром которой стал В. И. Чапаев.
* *
*
Чапаев командовал 22-й дивизией до ноября 1918 г. За это время
она прошла славный путь борьбы с вооруженными силами контрреволю-
ции, со всех сторон тянувшимися к Заволжью.
Летом 1918 г. Чапаев развертывает кипучую организационную дея-
тельность по формированию частей своей будущей дивизии. Об этой ог-
ромной работе коротко, но ясно рассказывает характеристика, данная
В. И. Чапаеву Революционным Военным Советом 4-й армии , 19 ноября
1918 г.:
«...Когда на юго-востоке России казаки объявили войну пролетар-
ской революции, тов. Чапаев организовал под своим руководством три
отряда революционных войск, командиром которых он был назначен уезд-
ным исполкомом. Сдавши командование своему помощнику, т. Чапаев
принялся за формирование 2-го полка и был назначен командиром бригады.
В июле месяце им сформирован 4-й Николаевский и I-й кавалерий-
ский полки, зимой Балаковский полк, в сентябре месяце сего года он
был назначен начальником 22-й Николаевской советской дивизии, им
самим сформированной»1 2.
1 Архив Краснознаменной и ордена Ленина Военной академии РККА им. Фрунзе.
Личное дело В. И. Чапаева.
2 Там же, характеристика № 487.
В. И. ЧАПАЕВ
97
Одним из первых крупных дел Чапаева был разгром чехословацких
мятежников под Пугачевой. Направленные на выручку Уральска, захва-
ченного белоказаками, части чапаевской пехоты в июне 1918 г. после
успешных боев у станций Семиглавый Мар и Шипово почти дошли до
Уральска. Но у Чапаева не было продовольствия, снарядов и патронов,
тогда как белоказаки были отлично обеспечены всем необходимым, а
большое количество конницы давало им огромное преимущество
в подвижности. В итоге 6 августа Чапаев отошел обратно к ст. Алтата
((схема 1).
Схема 1. Разгром Чапаевым чехословацкого отряда капитана
Чечика 21/VIII 1918 г.
Между тем, во второй половине августа 1918 г. над г. Пугачевой на-
висла угроза. 8 июля Самара была захвачена чехословацкими мятежни-
ками. В августе оттуда на Пугачев двинулся трехтысячный отряд чехо-
словаков под командой капитана Чечика. Заняв Пугачев, этот отряд
смог бы ударить в тыл 22-й стрелковой дивизии. В то же время вдоль
левого берега Волги на Балаково двигалась белогвардейская армия са-
марского «Комитета членов Учредительного собрания». 22-й дивизии
грозило окружение. Но Чапаев упредил чехов и сам нанес им неожи-
данный мощный удар.
К 19 августа, когда чехи подошли почти непосредственно к Пуга-
чеву, Чапаев сосредоточил свои силы западнее и юго-восточнее Пугаче-
ва, расположив их на широком фронте в готовности охватить город с
нескольких сторон.
ТЗоенно-историч. журнал № 1	7
98
ПОЛКОВНИК Е. БОЛТИН
20 августа чехи вступили в город. Местная буржуазия ликовала;
началась жестокая расправа со всеми подозреваемыми в сочувствии
советской власти.
Но только лишь один день пробыли чехи в Пугачеве. Уже к концу
дня 20 августа 1-й пугачевский полк перехватил большак Пугачев, Са-
мара, отрезав врагу пути отхода на север. Туда же после непрерывного
70-километрового марша от Карловки через Гусиху вышел и полк имени
Степана Разина; таким образом, чешскому тылу угрожали два полка.
В то же время к д. Красной Речке вышел 4-й Николаевский полк, отре-
зав чехам путь на запад.
Вечером 20 августа чапаевцы неожиданно с нескольких сторон ата-
ковали город, застав ничего не подозревавших чехов врасплох. Подня-
лась паника; чехи бежали в разных направлениях, бросая оружие и обо-
зы. Одна чешская колонна, численностью около 500 человек, отступила
на север. Но на дороге была оставлена засада чапаевцев — батальон Ра-
зинского полка. Командир батальона, переодевшись офицером, задержал
колонну на дороге и сообщил Чапаеву о месте ее нахождения. Окру-
женная разницами, колонна была атакована с расстояния 100—200 ша-
гов и уничтожена.
Город был освобожден, чехословацкий отряд рассеян. Чапаевцам
досталось 10 пулеметов, более 300 подвод с имуществом и много дру-
гого добра.
Вскоре Чапаеву пришлось сразиться с новым врагом—белой армией
Самарской «учредилки». Белогвардейцы, отбросив слабую Балаковскую
бригаду на юг, заняли Ливенку и Орловку. Их целью было дальнейшее
движение на Саратов для соединения с белоказачьей армией ген. Крас-
нова и нанесения удара в тыл 4-й Красной армии.
Силы белой армии достигали И тыс. штыков при 100 пулеметах
и 30 орудиях; красные части в общей сложности насчитывали 7 тыс.
штыков, 80 пулеметов и 19 орудий. Но, несмотря на меньшие силы, Ча-
паев в итоге трехдневного упорного боя нанес белогвардейцам полное
поражение.
Группировка сил и решение Чапаева в бою под Ливенкой и Орлов-
кой представляют собой замечательный образец военного искусства
(схема 2). Чапаев создает мощную ударную группу, выделяя в нее четы-
ре пятых своих сил — три стрелковых и кавалерийский полк. Эту груп-
пу он располагает компактно в районе Моховка, Подшибаловка, Шен-
шиновка, Раевка — на фланге наступающих белых. На пути движения
противника он оставляет сковывающую группу — один 4-й Николаев-
ский полк, который должен был демонстрировать наступление от Озенки
на Ливенку и привлечь этим на себя противника. Разрыв между сковы-
вающей и ударной группами достигал 22 км (по прямой). Это было сме-
лое решение, свидетельствовавшее о недюжинном военном таланте его
автора.
Под давлением превосходных сил врага 4-й полк 9 сентября отхо-
дил с тяжелыми боями обратно к Озенкам. В это время ударная группа
Чапаева обрушилась на фланг и тыл белых. Последние упорно сопро-
тивлялись, но уже к вечеру 9 сентября участь боя была решена: белые
сначала были отброшены к Липовке, а затем в беспорядке бежали
в Брыковку. В этом бою Чапаев неоднократно лично водил в атаку пе-
хоту и конницу; под ним был убит конь.
В итоге разгрома под Орловкой и Ливенкой белые потеряли около
тысячи человек только убитыми, 250 подвод со снарядами, 10 пулеметов
и более тысячи винтовок. О походе на Саратов им нечего было и ду-
мать: уже к началу октября Чапаев подошел к Самаре и в результате
боев 6—7 октября выбил из нее белогвардейцев и чехословаков, осво-
бодив этот крупнейший пункт Средней Волги.
В. И. ЧАПАЕВ
99
* *
Чапаева иногда представляют себе как человека, не придававшего
особого значения «учености» и предпочитавшего ей боевую практику.
Это неверно. Когда в 1918 г. Чапаев, тогда уже прославленный герой
гражданской войны, был в числе первых слушателей принят в Акаде-
мию генерального штаба и приехал в Москву, он взялся за учебу со
всей серьезностью и пылом человека, жаждущего знаний.
Очень любопытна аттестация, данная командованием т. Чапаеву при
поступлении в академию:
«Начальник Николаевской пехотной дивизии, Василий Иванович
Чапаев, ныне командируемый в Академию Генерального Штаба, обла-
дает следующими свойствами:
Умением в боевой обстановке владеть современной массой. Личным
обаянием героя, могущего подвигами беззаветной храбрости, твердо-
Схема 2. Поражение белой армии Самарской „учредилки“ 9ДХ 1918 г.
стью воли и решительностью заставить исполнить приказание. Умением
ориентироваться в боевой обстановке. Ясным пониманием необходимо-
сти для победы координировать действия боевых единиц. Пониманием
маневра и удара. Смелостью в принятии решения. Военным здравым
смыслом.
Все изложенное усвоено тов. Чапаевым исключительно в боевой
практике войны.
Можно быть уверенным, что природные дарования т. Чапаева в со-
четании с военным образованием дадут яркие итоги» \
Такой характеристике мог бы позавидовать любой военачальник, об-
ладающий самой отличной военной подготовкой!
Довольно широко распространен рассказ о том, как на экзамене
в академии В. И. Чапаев не смог ответить, где находится Лондон и где
протекает река Сена; ни о существовании Лондона, ни о Сене он просто
не знал. Но, к сожалению, значительно менее известен тот факт, что
1 Архив Краснознаменной и ордена Ленина Военной академии РККА им Фрунзе.
Личное дело В. И. Чапаева.
7’-:
100
ПОЛКОВНИК Е. БОЛТИН
в стенах академии, на поприще тактики, Чапаев оказался одним из наи-
более сильных слушателей. Учившиеся вместе с ним товарищи вспоми-
нают, что обычно преподаватель тактики начинал свои замечания по за-
дачам, решавшимся т. Чапаевым, примерно следующими словами: «Про-
тив вашей идеи решения у меня никаких возражений не имеется,— она
замечательна и оригинальна. Но...» — и дальше шли замечания, касав-
шиеся исключительно вопросов штабной службы, т. е. технического
оформления решения.
«Вот, погодите, поучусь в академии, тогда буду штабные докумен-
ты выполнять хорошо», — говаривал в таких случаях Чапаев.
Но все же, несмотря на жажду знаний, Чапаев томился в обста-
новке академии. Это в значительной мере объяснялось учебным планом
тогдашней академии, не учитывавшим живых потребностей гражданской
войны. Письма, которые получал Чапаев с фронта, звали его обратно, к
славным подвигам борьбы. Чапаев тосковал по фронту, скучал без сво-
их боевых товарищей.
В январе 1919 г. он просил члена РВС 4-й армии т. Линдова отоз-
вать его «...в штаб 4-й армии на какую-нибудь должность командиром
или комиссаром в любой полк»... «Преподавание в академии мне не
приносит никакой пользы, — писал Чапаев, — что преподают это я про-
шел на практике. Вы знаете что я нуждаюсь в общеобразовательном
цензе, которого я здесь не получаю».
Впрочем, настаивать на этой просьбе не пришлось. Уже в феврале
1919 г., когда на Восточном фронте начали накапливаться тучи готовя-
щегося весеннего наступления Колчака, В. И. Чапаев вернулся к вой-
скам, в боевую обстановку.
С момента возвращения на Восточный фронт, в феврале 1919 г., на-
чинается наиболее блестящая часть боевого пути В. И. Чапаева, как на-
чальника славной 25-й дивизии, созданной в основном из им же сфор-
мированных частей 22-й Николаевской дивизии и ряда рабочих отрядов.
Только полгода, с марта по сентябрь 1919 г., прокомандовал В. И.
Чапаев 25-й дивизией, но за это время он, громя колчаковцев, успел
победоносно пройти от Уральска до Уфы и вновь вернуться в Ураль-
ские степи для борьбы с белоказаками, окончив свой жизненный путь
.5 сентября 1919 г. в г. Лбищенске.
* *
*
На должность начальника 25-й дивизии В. И. Чапаев был назначен
Михаилом Васильевичем Фрунзе, тогда командующим 4-й армией. Про-
ницательный взор выдающегося полководца гражданской войны пра-
вильно оценил замечательные качества Чапаева. 25-я дивизия, имевшая
немалую рабочую прослойку и включившая в свой состав такие отдель-
ные пролетарские части, как легендарный 220-й полк иваново-вознесен-
ских ткачей, во главе с Чапаевым и Фурмановым сыграла главную роль
в последующих событиях по разгрому Колчака.
Невозможно в рамках данной статьи проанализировать хотя бы от-
носительно полно боевые действия 25-й дивизии; за полгода командова-
ния В. И. Чапаева она провела десятки боев и неизменно имела успех.
И даже лбищенская трагедия была не поражением, а лишь случайной
неудачей, за которую чапаевцы жестоко отомстили белоказакам.
Какие наиболее характерные черты мы видим в военном искусстве
В. И. Чапаева? Что наиболее поучительного и ценного для сегодняшней
обстановки могут извлечь из опыта этого героя Рабоче-Крестьянская
Красная Армия и весь советский народ?
Прежде всего это кровная, неразрывная связь командира с масса-
ми. Чапаев — тип нового, революционного командира, диаметрально
противоположного офицеру старой армии. Чапаев — сын народа, выхо-
дец из народной массы и сам — органическая часть этой массы. Отсюда
В. И. ЧАПАЕВ
101
и необыкновенная спайка между ним, подчиненными командирами и бой-
цами, любовь к нему всех подчиненных, видевших в нем своего вожака,
безгранично веривших ему и готовых итти за ним на самые опасные дела.
Это качество революционного командира составляет важнейшую черту
облика Чапаева-военачальника. Нечего и говорить, что такое качество
типично и для сегодняшнего командира Красной Армии.
Чапаев отлично воспринял и постиг маневренный характер граждан-
ской войны. Его части привыкли драться, не имея соседей и во всяком
случае не оглядываясь на них. Он широко применял маневр обхода
и особенно охвата, нередко отступал частью сил перед неприятелем
Схема 3. Контрнаступление 73-й бригады 25 сд на р. Боровке.
для того, чтобы ударить по нему главными силами с флангов. Излюб-
ленный его боевой порядок — знаменитый чапаевский «глаголь» —
обычно строился так, чтобы иметь на одном из флангов сильную удар-
ную группу, вступающую в бой в решающий момент.
Активностью, смелостью замысла пронизаны все решения и действия
Чапаева. Он преимущественно наступал, редко оборонялся и почти ни-
когда не отступал. Даже и оборонительные задачи он решал активно.
Очень характерен в этом смысле пример действий 73-й бригады 25-й ди-
визии в апреле 1919 г. на реке Боровке, севернее Бузулука (схема 3).
Товарищ Фрунзе возложил на эту бригаду задачу прикрытия района
сбора ударной группы Восточного фронта, которая должна была на-
нести фланговый удар по колчаковской армии, наступавшей к Волге. Сбор
ударной группы еще не был закончен, когда Бузулуку стала угрожать
целая 11-я Уральская дивизия белых. И хотя 73-я бригада имела пассив-
ную задачу, В. И. Чапаев, лично принявший на себя руководство дейст-
виями бригады, решил ее активным методом: он сам перешел в наступ-
ление и нанес 11-й Уральской дивизии жестокое поражение, отбросив
ее далеко на север, за реку Кинель. Характерна группировка сил 73-й
102
ПОЛКОВНИК Е. БОЛТИН
бригады в этом бою: сильные ударные кулаки на флангах и слабая ско-
вывающая группа (два батальона на широком фронте) в центре боевого
порядка. И здесь участь боя решается ударом мощной фланговой
группы (218 и 219 сп, 25 кп).
Боевое творчество Чапаева не знало шаблонов. Так, обычно в то
время походные движения красных дивизий совершались в бригадных
колоннах1. Но когда 9 мая 1919 г. 25-я дивизия двигалась к Бугульме
и Чапаеву стало известно о встречном движении белых, он построил
маршевый порядок на широком фронте, приказав бригадам двигаться в
полковых колоннах. В итоге белогвардейцы сразу были охвачены прево-
сходными силами красных полков и понесли поражение по частям:
в боях 9— 11 мая под деревнями Татарский Кандыз и Секлетарка были
последовательно разбиты две белые дивизии.
Вот какую оценку дал М. В. Фрунзе этим действиям т. Чапаева
в телеграмме бойцам соседней, Туркестанской армии:
«Противник, сосредоточив к востоку от Бугульмы сильную группу,
перешел 9 и 10 сего числа в контр-наступление, обрушившись на 25-ю
дивизию. В результате двухдневных кровопролитных боев враг разгром-
лен окончательно. Ижевская бригада и 4-я Уфимская дивизия уничто-
жены. Нами взято за два дня свыше 2 000 пленных, 3 орудия, мною
пулеметов и другого оружия. Жалкие остатки разбитого врага стре-
мятся спастись поспешным отступлением на восток...»2.
Борьба с Колчаком для 25-й дивизии завершилась победоносной
Уфимской операцией, в которой чапаевским полкам принадлежала глав-
ная и решающая роль. Здесь В. И. Чапаев еще раз продемонстрировал
характерные черты своего военного таланта — смелость, инициативу и
необычайное упорство.
Для овладения Уфимским районом 25-я дивизия форсировала реку
Белую в ночь с 7 на 8 июня 1919 г. у д. Красный Яр, в 20 км северо-за-
паднее Уфы. Успешно произведя внезапную ночную переправу передо-
вых частей и захватив плацдарм на правом берегу р. Белой, чапаевцы
уже днем 8 июля попали в исключительно тяжелое положение: на пере-
правившиеся части навалились свежие резервы белых — до двух каппе-
левских дивизий, а их авиация нарушила нормальную работу переправ.
В итоге чапаевские части оказались прижатыми к берегу, отрезанными
от своего тыла и лишенными подвоза патронов и снарядов.
Поражение, казалось бы, было неминуемо. И здесь решающую роль
сыграл личный пример М. В. Фрунзе и В. И. Чапаева, непрерывно нахо-
дившихся среди бойцов и непосредственно руководивших боем. Ранен-
ный в голову пулей с белого самолета, Чапаев, не покинул своих бой-
цов. Именно тут 9 июня 1919 г. имел место случай, художественно ото-
браженный известным фильмом «Чапаев» в эпизоде так называемой
«психической атаки». Мужество, выдержка и смелость командира В. И.
Чапаева, поддержанные всеми его бойцами, победили. К вечеру 9 июня
Уфа стала навсегда советской.
В эти дни боевые заслуги В. И. Чапаева были отмечены советским
правительством, наградившим его орденом Красного Знамени. Приказ
Реввоенсовета Республики об этом награждении дает замечательный
перечень подвигов Чапаева:
«Награждается орденом «Красного знамени» начальник 25-й стрел-
ковой дивизии, тов. Василий Иванович Чапаев, за нижеследующие отли-
чия.
Соорганизовав, по революционному почину, отряд в течение мая,
июня, июля, августа и сентября 1918 г. упорно оборонял Саратовско-Ни-
колаевский район, сначала от нападения уральских казаков, а потом и
1	Дивизия РККА во время гражданской войны имела три пехотные бригады
по три полка в каждой.
2	ЦАКА, ф. 254, он. 4, д. № 153, л. 185.
В. И. ЧАПАЕВ
103
чехословаков. 6 и 7 октября 1918 г.» руководя отрядом (Николаевской ди-
визией) на подступах к Самаре, занятой чехословаками, одним из первых
переправился через реку Самарку, воодушевляя тем свои и соседние ча-
сти, что способствовало быстрой переправе частей и занятию Самары.
Всегда предводительствуя своими частями, он храбро и самоотверженно
сражался в передовых цепях, неоднократно был ранен и контужен, но
всегда оставался в строю. Благодаря его умелым маневрам, Александро-
Гайской бригадой были разбиты казачьи банды генерала Толстова, что
дало возможность нам овладеть Уральской областью. Назначенный на-
Схема 4. Боевой путь Чапаевской дивизии.
чальником 25-й стрежовой дивизии, в дни катастрофического положе-
ния Самары, когда противник отстоял от нее в двух переходах, он с ди-
визией был выдвинут в центр наступающих сил противника под Бугу-
руслан; настойчивыми стремительными ударами и искусными маневрами
он остановил наступление противника и в течение полутора месяца ов-
ладел городами Бугурусланом, Белебеем и Уфой, чем и спас Среднее
Поволжье и возвратил Уфимско-Самарский хлебный район. В боях под
Уфой (8 июня с. г.) при форсировании р. Белой лично руководил опера-
цией и был ранен в голову, но, несмотря на это, не оставил строя и про-
вел операцию, закончившуюся взятием гор. Уфы» *.
Поистине, даже десятой части этих поразительных дел было бы до-
статочно, чтобы увенчать славой их исполнителя!
Чапаев был беззаветно храбр, но далеко не безрассуден. И, не жа-
лея своей жизни тогда, когда это было нужно в интересах победы, он
был осторожен и хладнокровен в минуты опасности. Эта черта харак-
тера Василия Ивановича хорошо отображена в книге Фурманова «Ча-
паев», подчеркивающего полное отсутствие рисовки и показного моло-
дечества в поведении Василия Ивановича в бою.
Как командир Чапаев предпочитал быть со своими войсками, в мас-
сах, а не сидеть в штабе. На месте его вообще было трудно застать;
всегда в движении, всегда ближе к фронту, он появлялся обычно там,
где разыгрывались решающие бои. Тем не менее он умел держать от-
личную связь со своим штабом, отнюдь не пренебрегая технической
стороной управления войсками. Приказы т. Чапаева, хоть и написаны за-
1 Приказ РВСР nb личному составу армии от 14 июля 1919 г. № 137.
104
ПОЛКОВНИК Е, БОЛТИН
частую не по всем правилам штабного искусства, всегда кратки, понятны
и действенны. Он придавал большое значение разведке и умел це-
нить добытые ею данные. Когда 18 апреля 1919 г. чапаевская разведка
захватила важнейшие документы — два оперативных приказа 7-й Ураль-
ской дивизии белых, раскрывавшие группировку и намерения врага.
В. И. Чапаев немедленно и лично передал их по прямому проводу
М. В. Фрунзе. Сведения, добытые Чапаевым, сыграли решающую роль
в окончательной выработке плана контрудара товарища Фрунзе1.
Этот факт опровергает представление о В. И. Чапаеве, как о коман-
дире, «презиравшем» высшие штабы и не признававшем старшего коман-
дования. Действительно, Чапаев очень подозрительно относился к быв-
шим генералам и всяким троцкистским ставленникам, засевшим в шта-
бах фронта и армий. Теперь нам особенно хорошо известно, насколько
основательным было недоверие Чапаева к этим лицам. Тут он проявлял
правильное, здоровое классовое чутье, позволявшее ему издалека ула-
вливать измену. Но с теми начальниками, которым Чапаев доверял, он
был идеально дисциплинированным. Именно таковы были его отношения
с М. В. Фрунзе, которого Чапаев любил беспредельно.
Чапаев ушел от нас, не успев воплотить в жизнь свои мечты: по-
мочь большевистской партии полностью очистить от классовых врагов
родную советскую землю для того, чтобы строить на ней лучшую, ра-
зумную, счастливую жизнь. Эту задачу выполнили за него его славные
соратники и бойцы; ее продолжают выполнять дети этих бойцов, новое
поколение советских патриотов, людей ленинско-сталинской эпохи со-
циализма.
Лучшие черты Чапаева как командира воплощены в новом поколе-
нии командного состава Красной Армии. Сотни и тысячи командиров
РККА по-чапаевски действовали в боях на озере Хасан, при выполне-
нии специальных заданий правительства по укреплению оборонной мощи
родины, при защите ее границ. Смелость, решительность, инициатив-
ность, близость к массам, широта военной мысли — все эти чапаевские
качества присущи и современному командиру РККА. Но сейчас эти ка-
чества безмерно усилены военным образованием, большевистской закал-
кой, специальной технической подготовкой, культурностью командира.
Память о Чапаеве крепка в народе. О нем сложены бесчисленные
легенды и песни. Ему посвящены выдающиеся произведения советской
литературы и искусства. В Чапаева играют дети трудящихся далеко за
пределами нашей родины.
Жизнь Чапаева — лучшая, живая иллюстрация к словам товарища
Ворошилова о том, что русский народ умеет воевать и любит воевать.
Только народ, умеющий и готовый драться за свою независимость и сча-
стье, может рождать Чапаевых.
Потомки любят и помнят Чапаева потому, что он был подлинным
народным героем, потому, что талантливые и смелые народы СССР
выдвигают и выдвинут из своей среды еще сотни и тысячи Чапаевых.
Полковник Е. Болтин.
1 ЦАКА, ф. 106, д. № 1056, лл. 71—87.
легендарный начдив
Н. А. ЩОРС
В начале 1918 г. в местечко Сновск1 вернулся с фронта прапорщик
военного времени Николай Александрович Щорс.
Сын железнодорожного рабочего, он в 1912 г., окончив Киевскую
военно-фельдшерскую школу, получил диплом медицинского фельдшера
и права вольноопределяющегося 2-го разряда. Некоторое время Щорс
пробыл в Полтавской учительской семинарии, мечтая о поездке в Аме-
рику. Война 1914 г. грубо оборвала эти юношеские мечты. Щорс был
призван в ряды действующей армии, зачислен фельдшером в 3-й мор-
тирный артиллерийский дивизион и отправлен на фронт, под Вильно.
В 1915 г. Щорс учился в школе прапорщиков в Полтаве, окончил ее и
снова отбыл на фронт в Галицию.
Уже в период пребывания в учительской семинарии Николай Алек-
сандрович Щорс принимал участие в революционной работе в Полтаве,,
что и заставило его покинуть семинарию. Однако членом большевист-
ской партии он в то время еще не был и не имел твердо установив-
шихся политических убеждений. Случилось это уже значительно позже
на фронте, в период окопной жизни Щорса.
«Щорс был интеллигент, был прапорщик-офицер. Мы с ним сродни-
лись»,— говорил т. Щаденко, ибо Щорс входил в число тех офицеров,
которые были «революционные, наши офицеры, и мы жили с ними душа
в душу, делали вместе большое, огромное дело»2.
На фронте в Галиции Щорс был ранен в ногу. По выходе из гос-
питаля 30 декабря 1917 г. он был признан негодным к несению военной
службы. В результате окопной жизни Щорс заболел туберкулезом лег-
ких.
На Украине уже шла гражданская война. Ее начало самозванное
правительство украинских буржуазных националистов — киевская цен-
тральная рада, поднявшая мятеж против рабочих и крестьян Украины,
против советской власти. Гайдамацкие отряды вкупе с буржуазными на-
ционалистами разгоняли Советы. Правительство украинской контррево-
люционной рады, захватывая власть в ряде городов, разоружало рево-
люционные полки и возвращавшихся с фронта солдат.
Начатые еще 22 декабря 1917 г. в Брест-Литовске переговоры
между Советской Россией и центральными державами о мире по вине
презренного предателя Троцкого, находившегося в составе мирной со-
ветской делегации, затянулись.
Больше того, Троцкий безоговорочно признал право делегации
украинской центральной рады самостоятельно участвовать в конферен-
ции. За спиной Троцкого представители рады сговорились с делегацией
центральных держав. 9 февраля они подписали сепаратный мир с Гер-
манией и ее союзниками, «пригласив» германские войска на Украину.
Так Троцкий, этот презренный враг народа, помогал украинской контр-
революции душить советскую власть с помощью интервентов.
Это было как раз в то время, когда революционные киевские рабо-
чие вместе с красногвардейскими отрядами изгнали центральную раду
из Киева и Народный секретариат стал единственным признаваемым на-
родом правительством Украинской Советской Республики.
18 февраля 1918 г. германские и австро-венгерские войска вторг-
лись в пределы Советской Украины. Войска интервентов насчитывали
29 пехотных и 3 кавалерийских дивизии — всего около 300 тысяч шты-
ков.
1 Ныне Щорс.
2Е. Щаденко. Николай Щорс. Журнал «Молодая гвардия» № 7 за 1935 г...
стр. 116.
106
Г. КАЛАШНИКОВ
Подписание Брест-Литовского мирного договора не приостановило
вторжения иностранных войск. Формальный повод для этого у них
имелся. Это был договор с центральной радой, заключенный при по-
мощи Троцкого.
В марте 1918 г. товарищ Сталин писал: «...австро-германское наше-
ствие имеет своей целью не только получение хлеба, но и, главным об-
разом, — свержение советской власти на Украине и восстановление ста-
рого буржуазного режима» \
Хлебородная Украина казалась империалистическим хищникам лег-
кой добычей. Они рассматривали ее как свою колонию. Пользуясь под-
держкой многочисленных гайдамацких банд, организованных централь-
ной радой из украинских кулаков, интервенты надеялись без труда по-
работить великий украинский народ. Мелкие, разрозненные красногвар-
дейские отряды выносили на себе всю тяжесть борьбы с оккупантами.
К ним присоединялись отдельные группы солдат из большевистски на-
строенных частей старой армии. Всего Украина в то время могла выста-
вить не более 30 тысяч слабо вооруженных бойцов. Но партизанские
отряды уже начали формироваться по всей стране.
Больной Щорс, прибыв к себе на родину, быстро наладил связь со
своими бывшими товарищами, в большинстве из железнодорожников. И
в то время, когда войска оккупантов подходили к Сновску, Щорс
с небольшим партизанским отрядом, организованным им из железнодо-
рожников, прибыл из Сновска в Семеновку. Здесь находился один из
центров партизанских формирований на Черниговщине. В Семеновке
был свой партизанский отряд. Оба отряда затем были объединены, и
Щорса избрали командиром.
Щорс установил в отряде строгий порядок, укрепил дисциплину,
ввел учебные строевые занятия. Он поднял на ноги всю партийную ор-
ганизацию Семеновки. Партийный актив получил задание организовать
в местечке и окружающих деревнях сбор оружия и вербовку повстан-
цев.
Щорс лично проверял каждого. Вскоре в отряде было уже свыше
300 человек. Погрузив отряд в эшелоны, Щорс отправился в Новозыб-
ков.
Оккупанты наступали на Новозыбков со стороны Гомеля. Мощ-
ными колоннами они двигались вдоль железнодорожных линий. Парти-
занские отряды, боясь оторваться от своих эшелонов, вели бои за же-
лезнодорожные узлы. Это позволяло врагам не развертывать своих
войск и не распылять их на большой территории.
Щорс понял невыгодность применяемой партизанами тактики эше-
лонной войны. Он создал конную разведку, которую вскоре вооружил
захваченными у противника автоматическими ружьями и пулеметами. Не-
сколько смелых налетов отряда Щорса задержали наступление оккупан-
тов. Они вынуждены были развернуть свои войска в лесистой местно-
сти у посада Злынка. В лесу разыгрался упорный бой. Партизаны, имев-
шие только одну зенитную пушку, сдерживали наступление врага. Бой
продолжался целые сутки. Щорс был ранен в плечо, но продолжал оста-
ваться на позиции. В этом бою отряд потерял свыше двух третей своих
бойцов. Сдерживая наступление превосходных сил противника, Щорс
отходил к Унече, к границе Советской России.
Здесь Щорс распустил оставшихся 30 бойцов, дав каждому из них
задание пробраться на оккупированную территорию и в своих родных
местах сформировать повстанческие роты.
К этому времени (апрель — май 1918 г.) почти все районы Украины,
за исключением Донбасса, где героически сражался против оккупантов
луганский отряд товарища Ворошилова, были оккупированы интервен-
1 И. Сталин. Статьи и речи об Украине. Партиздат, 1936 г., стр. 40.
ЛЕГЕНДАРНЫЙ НАЧДИВ и. а. ЩОРС
107
тами. Оккупанты посадили на Украине своего ставленника, генерала
Скоропадского, провозглашенного «гетманом Украины».
Отправив своих людей в тыл к противнику, Щорс выехал в Москву.
Здесь он был принят В. И. Лениным. Щорс доложил Ленину о ходе
борьбы украинских партизан с оккупантами и высказал ему свою мечту
о создании из разрозненных партизанских отрядов регулярных частей
Красной Армии, способных дать сокрушительный отпор хорошо воору-
женным, вымуштрованным войскам захватчиков.
После беседы с Лениным для Щорса стали ясны перспективы даль-
нейшей борьбы на Украине. Советское правительство, недавно подпи-
савшее Брест-Литовский мир с Германией, не могло пойти на риск новой
войны. Силы были еще незначительны. Красная Армия только формиро-
валась. В начале мая товарищ Сталин после переговоров с немецко-ук-
раинским командованием добился перемирия на Курском и других фрон-
тах. Между Советской Россией и гетманской Украиной была проведена
демаркационная линия. Нужно было выждать время для того, чтобы
накопить, собрать и организовать вооруженные силы Советской рес-
публики.
Щорс был командирован для проведения партийной и организаци-
онной работы на Восточный фронт. В материалах по истории 44-й Киев-
ской дивизии можно найти некоторые данные об этом периоде работы
Щорса. «В мае, — говорится там, — открывается чехословацкий фронт.
Тогда Щорс переходит в тыл неприятеля и под фамилией Тимофеева
организовывает по примеру Украины партизанские восстания против бе-
лых, группировавших вокруг себя местное казачество. Тут Щорса кто-то
выдает, он арестовывается и направляется в штаб к генералу. Послед-
нему он выдает себя за крестьянина, не имеющего никакого отношения
к борьбе красных и белых. Его спас внешний вид пастуха, в лаптях и
зипуне, а также паспорт на имя крестьянина Тимофеева. Белый офи-
цер, арестовавший Щорса, настаивал на его расстреле, но генерал, ви-
димо, не подозревал в Щорсе своего противника и велел отпустить его.
Не доходя до расположения красных частей, Щорс встретил разъезд
всадников в числе 15 человек, которых провел знакомой ему дорогой
в тыл неприятеля, и захватил штаб противника во главе с тем самым
генералом, который его недавно отпустил»
Этим эпизодом борьбы Щорса на Восточном фронте заканчивается
первый, партизанский период его боевой деятельности.
В оккупированной Украине ширились восстания против интервен-
тов. Подпольные большевистские организации с самого начала австро-
германской оккупации формировали повстанческие штабы, объединяли
разрозненные отряды, руководили развертывавшейся борьбой против ок-
купантов.
В августе 1918 г. Щорс вернулся с Восточного фронта. Переодев-
шись крестьянином, он пробрался в тыл к оккупантам и побывал в род-
ном Сновске. Там он установил связь с бывшими бойцами своего от-
ряда, поторопил их с вербовкой людей, указал район сбора вновь фор-
мируемых частей. Вернувшись на станцию Унеча, Щорс на основании
приказа ревкома о сформировании двух повстанческих советских диви-
зий из отрядов, находившихся в нейтральной зоне, приступил к форми-
рованию полка. Полк формировался в районе Унеча, Почеп. Полку было
присвоено наименование 1-го Богунского. Второй полк — Таращанский—
формировал киевский столяр Боженко в Средней Буде. Третий полк —
Новгород-Северский — формировал крестьянин-бедняк Черняк.
1 «Сорок четвертая Киевская дивизия». Киев, 1923 г., стр. 19.
108
Г. КАЛАШНИКОВ
Щорс лично руководил формированием полка, принимая каждого
бойца в отдельности. С товарными составами, груженными картошкой,,
прибывали в Унечу винтовки, пулеметы, патроны. В полку регулярно
проводились строевые занятия по 8 часов в день. Железная дисциплина
и строгие порядки, устанавливаемые Щорсом в полку, вызвали недо-
вольство среди части партизански настроенных бойцов. Агенты окку-
пантов, пробравшиеся в нейтральную зону, этим воспользовались. Про-
вокаторы даже сумели однажды ночью поднять мятеж, но он был бы-
стро ликвидирован.
Проверка личного состава, проведенная коммунистами, помогла
Щорсу отсеять чуждых и сплотить вокруг себя основную массу красно-
армейцев, недавних партизан.. Каждый оставшийся в полку дал клят-
венное обещание, текст которого составил Щорс.
Через месяц 1-й Богунский полк уже состоял из 3 батальонов по
300—400 бойцов в каждом, трехорудийной батареи, эскадрона кавале-
рии (40 сабель) и пулеметной команды (12 пулеметов).
Большевистская организованность и дисциплина царили в Богун-
ском полку. Это создало ему заслуженный авторитет. Таким же авто-
ритетом пользовался и 23-летний командир полка Николай Александро-
вич Щорс.
Он выделил у себя в полку группу коммунистов для политической
работы, которые поддерживали связь с повстанческими отрядами Чер-
ниговщины. С гончарниками, беспрепятственно разъезжавшими по ок-
купированной немцами местности, они засылали в тыл агитационную ли-
тературу, винтовки, патроны, пулеметы. Там гончарники передавали все
это железнодорожным машинистам, которые развозили литературу и
оружие дальше, в глубь Украины.
«Выделенная Щорсом группа коммунистов составляла своего рода
политический отдел, при котором существовала вербовочная часть. По-
следняя имела связь с закордоном, переправляла на Украину литературу
и газеты на русском, украинском и немецком языках. Вербовочная часть
полка руководила также выводом партизанских отрядов с Украины на
Советскую территорию... При политотделе полка существовал выборный
Реввоентрибунал, куда входило два представителя от политотдела, два
от командного состава и два от красноармейцев. Политработники при-
ходили к красноармейцам в роты, читали газеты, разъясняли читаемое,
вели политические беседы и пр.»
В октябре Щорс закончил формирование полка и решил прощупать
силы оккупантов, а также проверить боеспособность полка на деле. Вы-
ступив вечером из Унечи, он направил 2-й батальон в сторону Клин-
цов с целью глубокого обхода противника. Батальону ставилась за-
дача — неожиданным ударом с тыла занять село Робчик. Сам Щорс
с двумя батальонами ударил с фронта на д. Лыщицы. Враги заметили
богунцев только тогда, когда они бросились в атаку. 2-й батальон раз-
бил сильный гарнизон противника и занял село Робчик.
После короткого боя Богунский полк в полном порядке вернулся
на ст. Унеча. Щорс убедился, что боеспособность врага за время ок-
купации сильно упала, что среди его солдат началось разложение и дис-
циплина ослабла.
Вскоре после этого пришло сообщение о революции в Германии.
Щорс получил от Ленина директивы о ведении переговоров с револю-
ционными немецкими 'солдатами, о совместных действиях против гай-
дамаков и гетманских властей. Богунцы выслали во все германские гар-
низоны своих делегатов. В составе одной из делегаций ездил и сам
Щорс.
1 «Сорок четвертая Киевская дивизия». Киев, 1923 г., стр. 20.
ЛЕГЕНДАРНЫЙ НАЧДИВ Н. А. ЩОРС
109
Когда прибыла ответная делегация немецких солдат, богунцы
встретили ее торжественно. Делегаты остались ночевать у богунцев.
1-й Богунский полк в это время был переведен из Унечи в д. Найтоло-
вичи. На следующий день во главе с немецкой делегацией «полк в пол-
ном составе с оркестром музыки и красным знаменем выступил из
д. Найтоловичи в расположение немцев (д. Лыщицы), где немецкие сол-
даты встретили богунцев приветствиями... Началось братание... Митинг
окончился, богунцы прошли всем полком церемониальным маршем... За-
тем полк выстроился развернутым фронтом и пропустил в свою очередь
немцев церемониальным маршем... Поздно ночью деревня Лыщицы была
разделена на 2 лагеря. Выставлены взаимные дозоры и патрули»
От имени революционных солдат Германии и богунцев из Лыщицы
была послана приветственная телеграмма Ленину. В тот же день Ленин
ответил телеграммой:
«Благодарю за приветствие всех. Особенно тронут приветствием ре-
волюционных солдат Германии. Теперь крайне важно, чтобы революци-
онные солдаты Германии приняли немедленно действенное участие в ос-
вобождении Украины. Для этого необходимо, во-первых, — арестовать
белогвардейцев и власти украинские, во-вторых, посылать делегатов от
революционных войск Германии во все войсковые германские частина
Украине для быстрого и общего их действия за освобождение Украины.
Время не терпит. Нельзя терять ни часа. Телеграфируйте тотчас, при-
нимают ли это предложение революционные солдаты Германии. Пред-
совнаркома Ленин» 2.
Среди немецких солдат, соприкасавшихся с отрядами красных пар-
тизан и с частями Красной Армии, росли революционные настроения.
Обеспокоенное этим немецкое командование торопилось вывести войска
из Украины. В то же время подготавливался захват Украины англо-
французскими интервентами. С ними сговаривался Петлюра. Для спасе-
ния Украины от разбойничьего грабежа империалистических хищников
было необходимо стремительное наступление Красной Армии, находив-
шейся в нейтральной зоне.
Реввоенсовет республики получил категорическую директиву Ленина
о начале наступления для поддержки рабочих и крестьян Украины. Пре-
датель Троцкий игнорировал директиву Ленина. Он медлил с началом
выступления и даже пытался перебросить часть войск из нейтральной
зоны на Восточный фронт.
В это время был создан Реввоенсовет Украины под председатель-
ством товарища Сталина. Вмешательство товарища Сталина разрушило
вредительские планы Троцкого.
Щорс, оставаясь командиром Богунского полка, принял на себя
командование бригадой 1-й Украинской советской дивизии, которой под-
чинялся и Таращанский полк. По указанию товарища Сталина Щорс на-
чал наступление на Киев.
До Клинцов богунцы прошли без боя. Отходя из района Лыщицы,
Робчик, враги взорвали мост и у Клинцов соединились с гайдамаками.
Немецкие офицеры обманули солдат, сказав им, что Щорс хочет их обе-
зоружить и задержать на Украине как пленных. Щорс вступил в Клинцы,
рассчитывая на нейтралитет немцев. Немцы пропустили 1-й и 3-й ба-
тальоны богунцев и неожиданно ударили в тыл. 2-й батальон вынужден
был отойти от города; остальные оказались в западне. С фронта на них
обрушились гайдамаки, с тыла наступали немцы.
Повернув батальоны против немцев, Щорс расчистил себе путь от-
хода. Полк вернулся в исходное положение. Несмотря на это, Щорс
1 «Сорок четвертая Киевская дивизия», Киев, 1923 г., стр. 21.
а Газета «Правда» от 16 февраля 1938 г.
110
Г. КАЛАШНИКОВ
издал приказ: «Гайдамаков избивать беспощадно, а с немцами бра-
таться» \ Он приказал Таращанскому полку выйти в тыл немцам и пе-
ререзать железную дорогу Клинцы — Новозыбков. Таращанцы выпол-
нили приказ. Теперь немцы были окружены. Они выслали против тара-
щанцев отряд с артиллерией. Встреча немцев с таращанцами кончилась
тем, что они соединились вместе, довольствовались из одной кухни и
вместе пели «Интернационал». Таковы были результаты политически
правильного в то время приказа Щорса.
Немецкий гарнизон Клинцов обязался немедленно эвакуировать го-
род. Гайдамаки Скоропадского, лишившись поддержки, бежали, и ^де-
кабря Щорс, восторженно встреченный рабочими, вошел с полками в го-
род.
Накануне в Киеве собрался всеукраинский съезд советов германских
солдат. Съезд решил договориться с петлюровцами и без боя уступить
им Киев в обмен на свободный пропуск германских эшелонов, уходя-
щих на родину. Договор был заключен. Немцы оставили Киев; с ними
бежал и незадачливый гетман Скоропадский. 14 декабря Киев заняли
банды так называемой директории (в ее состав входили Петлюра, Ви-
ниченко и др.).
Заняв Клинцы, Щорс повел свои полки на Киев. Наступление было
настолько стремительным, что 12 января богунцы были уже под Чер-
ниговом. На рассвете они повели наступление на Чернигов с двух сто-
рон — в лоб и с тыла. В результате смелой атаки разведывательного от-
ряда был расчищен путь на Чернигов. Весь штаб гайдамацкого отряда,
броневой отряд (4 броневых и 40 грузовых машин), огромное количество
рядовых были захвачены в плен.
Богунцы едва успевали формировать новые роты из прибывающих
добровольцев. Щорс был в то время не только командиром бригады и
полка, но и организатором советской власти на освобождаемой им тер-
ритории Украины. «Щорс умел располагать к себе массу, был велико-
лепным организатором, агитатором, бойцом. Искусно маневрируя, он за-
нимал тот или иной район, устанавливал советскую власть, налаживал
связь с местными людьми: тех, кто заслуживал доверия, оставлял на
службе революции, беспощадно борясь и расправляясь с врагами» 1 2 * *.
К концу января бригада Щорса подходила к Киеву. У Броваров
бригада встретилась с лучшими частями Петлюры. В ожесточенном бою
кадровые части петлюровцев были разбиты.
Тов. Щаденко, бывший тогда членом РВС Украинского фронта, рас-
сказывает, что «...на смотру в Броварах частей, предназначенных к всту-
плению в Киев, бросалось в глаза хорошее обмундирование Богунского
полка: все бойцы в сапогах, шинели под ремень, патронташи, шапки цар-
ской армии- с нашитыми красными лентами. Великолепный был полк. Шел
и Таращанский полк, огромный, большой Таращанский полк со своим
вождем — батькой Боженко» 8.
6 февраля Щорс намеревался атаковать Киев. Однако накануне
разведка донесла, что петлюровцы оставили город. Киев был занят без
боя. Через несколько дней в Киеве образовался ревком.
После краткого отдыха полк начал преследование отступающего
противника. В Казатине Щорс принял командование 1-й Украинской со-
ветской дивизией, вошедшей в состав 1-й Украинской советской армии.
Приняв командование дивизией, состоявшей в то время из 4 пол-
ков (Богунский, Таращанский, Новгород-Северский, Нежинский), Щорс
приступил к развертыванию полков в бригады.
1 «Сорок четвертая Киевская дивизия». Киев, 1923 г., стр. 22.
2 Е. Щаденко. Николай Щорс. Журнал «Молодая гвардия» № 7 за 1935 г.,
стр. 117—118.
’Там же.
ЛЕГЕНДАРНЫЙ начдив Н. а. ЩОРС
111
Петлюра, потерпев поражение под Киевом, перебрался в Винницу.
Его войска сосредотачивались в Умани, Коростене, Житомире, Фастове,
Бердичеве. Петлюра ожидал подкреплений из Галиции, где спешно фор-
мировались кулацкие полки так называемых сечевиков. Одновременно
он договаривался с поляками. Интервенты, занявшие Одессу и ряд дру-
гих портов, установили и поддерживали связи как с петлюровцами, так
и с Деникиным, пытаясь создать на Украине единый фронт контррево-
люции.
Щорс получил приказ захватить Винницу. 14 марта дивизия, сбив
по пути встреченные части петлюровцев, сосредоточилась в 20 км к се-
веро-востоку от Винницы. Петлюровцы взорвали мост и прикрылись
р. Десной. Щорс начал работу по восстановлению моста и послал Та-
ращанский полк в обход, приказав ему атаковать Винницу с юго-востока.
Богунский полк по приказу Щорса наступал на Винницу вдоль дороги
через ближайшие селения Калиновку и Стрыжовку. Внимание петлюров-
цев было отвлечено демонстрацией Щорса у моста, и они не обратили
внимания на свои фланги. Одновременный молниеносный удар богун-
цев и таращанцев оказался для них полной неожиданностью. Фронт пет-
люровцев был смят. Кавалерийские части богунцев, преследуя против-
ника, ворвались в город, не дав уйти петлюровским эшелонам. Винница
была взята. Таращанский полк, наступавший на Жмеринку, овладел ею
20 марта 1919 г.
Все же петлюровцы, пополнив свои силы прибывшими из Галиции
сечевиками, оправились от удара и в конце марта перешли в контрна-
ступление. Они пытались выйти в тыл выдвинувшейся вперед дивизии
Щорса, нанося удар в направлении на Киев через Бердичев и Коростень.
Щорс с исключительной оперативностью перебросил Богунский
полк из района Винницы к Киеву и Таращанский полк — из Жмеринки
к Бердичеву. План Петлюры был сорван. Киев крепко охранялся со сто-
роны Коростеня богунцами.
Петлюра, стремясь прорвать фронт, повел решительное наступление
на Бердичев, пытаясь отрезать таращанцев от Киева. На помощь с тру-
дом удерживающимся таращанцам прибыл на бронепоезде из Винницы
сам Щорс с группой бойцов. Все время находясь на передовых пози-
циях, он личным примером воодушевлял бойцов, останавливал отступав-
ших, вел их в атаку. В течение девяти дней шли кровопролитные бои
под Бердичевом, которые сам Щорс назвал «бердичевским кошмаром».
В результате Петлюра был разбит и остатки его войск отброшены
от Бердичева. Однако в первых числах июня его части вновь прорвали
фронт Красной Армии на Проскуровском направлении и стали угрожать
Виннице. Щорсу было поручено ликвидировать прорыв. Полки его диви-
зии были в это время разбросаны на фронте в 200 км. Щорс погрузил
Богунский и Таращанский полки в эшелоны и перебросил их против пет-
люровцев. В результате жестоких боев около. Староконстантинова и
Проскурова, где действовало до 40 орудий петлюровцев, прорыв был
ликвидирован.
Блестяще справляясь с возложенными на него как на командира ди-
визии задачами, Щорс на деле опроверг гнусные вымыслы троцкистов
и их ставленников в тыловых штабах и различных инспекциях, прово-
каторски обвинявших его в партизанщине, в спецеедстве и пр. Преда-
тель Троцкий и его ставленники, ненавидя лучших революционных
командиров-большевиков, травили Щорса.
«Знаменитая инспекция Иоффе, как она относилась, как «любила»
Щорса? Травила его, потому, что Щорс был строг к себе и ко всей ок-
ружающей среде. Щорс требовал железной большевистской дисцип-
лины. Щорс требовал организованности, беспредельной преданности ра-
бочему классу. По Житомиру и по фронту Щорсом издан был приказ
«Не сметь катать на автомобилях женщин, так как автомобили нужны
112
Г. КАЛАШНИКОВ
на фронте». Тут иоффская высшая военная инспекция в компании жен-
щин является на двух автомобилях, украшенных цветами, в Житомир.
Щорсовские курсанты задерживают этих гуляк. Щорс на фронте. Его
по проводу запрашивают: «Как быть, начальство попалось?» «Мой при-
каз остается в силе, — отвечает он, — гуляк спешить, а автомобили от-
править на фронт». И вот за это распоряжение троцкисты травили кри-
стально чистого и честного человека-большевика. Более преданного, бо-
лее энергичного, более организованного большевистского руководителя
мы редко встречали»
Будучи одним из строителей регулярных полков и бригад Рабоче-
Крестьянской Красной Армии, начдив Щорс любовно выращивал бой-
цов, создавая из них боеспособные регулярные части. По мере победо-
носного продвижения дивизии Щорса численность ее росла. Нежинский
полк, бывший недавно еще батальоном, уже насчитывал 4 тыс. бойцов.
Несмотря на значительную боевую убыль людей в полках, численность
их непрерывно увеличивалась за счет притока добровольцев. Щорс пре-
красно понимал, что новые люди, так же как и старые бойцы, нужда-
ются в крепком большевистском руководстве, в опытных, знающих, пре-
данных революции военачальниках. Кадров военных специалистов в ди-
визии было мало. На командные должности выдвигались наиболее раз-
витые и грамотные красноармейцы. И Щорс решил организовать в 1-й
Украинской советской дивизии школу красных командиров.
В июне 1919 г. дивизия Щорса была переведена в Житомир. Здесь
Щорс и осуществил свою мечту о создании дивизионных курсов ком-
состава. Он лично подбирал работников курсов из командного и поли-
тического состава, проводил персональный отбор преподавателей. Под
курсы отвели помещение бывшего епархиального училища. В очень ко-
роткий срок благодаря настойчивости Щорса в оборудованных всем не-
обходимым классах начали заниматься 300 курсантов.
Школа красных командиров при 1-й Украинской советской дивизии
была утверждена Реввоенсоветом Украинского фронта, который впо-
следствии направлял туда для обучения и красноармейцев из других
дивизий.
В конце июля 1919 г. в связи с расформированием 1-й Украинской
советской армии была создана 44-я стрелковая дивизия, которой и была
подчинена в оперативном отношении 1-я Украинская советская дивизия.
В это время дивизия Щорса вела наступление на Каменец-Подольск,
где еще сидели остатки петлюровцев. Ликвидация петлюровской аван-
тюры, казалось, близилась к концу. Но начался второй поход Антанты.
Деникин захватил Харьков и развертывал дальнейшее наступление. Юж-
ный фронт становился решающим. К 1 августа положение и на фронте
дивизии Щорса резко изменилось. В северо-западные районы Украины
вторглись белополяки. Петлюра, сформировав в Галиции свежие части,
одновременно с поляками перешел в наступление. Он прорывался на
соединение с Деникиным, захватившим Полтаву и наступавшим на Киев.
Польские и петлюровские части, действовавшие против 44-й и 1-й Ук-
раинской советской дивизий, насчитывали 50 060 штыков, 4 620 сабель
при 321 пулемете и 145 орудиях1 2. В то же время в обеих красных ди-
визиях было всего 19 542 штыка, 889 сабель, 596 пулеметов и 95 ору-
дий. Враг имел двойное превосходство в силах.
Создалось угрожающее положение. 2 августа Щорс, разговаривая
по прямому проводу с членом Реввоенсовета армии, сообщал, что части
1Е. Щаденко. Николай Щорс. Журнал «Молодая гвардия» № 7 за 1935 г.,
стр. 117.
2 ЦАКА, д. № 31-696, л. 24.
ЛЕГЕНДАРНЫЙ НАЧДИВ Н. а. ЩОРС
113
дивизии не могут выдержать натиск противника, вынуждены отойти на
рубеж Новгород-Волынск, Шепетовка, Староконстантинов \
В конце августа все красные части Украинского фронта сгруппиро-
вались у Коростеня. Подготавливая оборону Коростеньского плацдарма,
Щорс предложил командованию армии соединить 1-ю Украинскую диви-
зию с 44-й. Командование 12-й армии согласилось с этим предложением.
Дивизия получила общий порядковый номер — 44-й. Начальником ее
был назначен Щорс.
Щорс ставил перед собой задачу удержаться во что бы то ни стало
на Коростеньском плацдарме. Он привел в порядок и переформировал
полки дивизии, создал оборонительные участки, расставил на них свои
части. К 30 августа богунцы отошли на вторую линию обороны. 2-й Бо-
гунский полк и последние резервы Щорса — школа красных команди-
ров — были подготовлены для нанесения контрудара петлюровским вой-
скам.
30 августа Щорс отправился на самый ответственный участок обо-
ронительной полосы, занимаемый 1-м Богунским полком. Вместе с коман-
диром полка начдив прошел к батальонам, беседовал с красноармей-
цами, а потом направился в окопы. «Впереди на 200 шагов в располо-
жении противника стоял разбитый сарай. Тов. Щорс был предупрежден,
что в этом сарае скрыт неприятельский пулемет, но он не обращал на
это никакого внимания и свободно разгуливал по цепи. Вскоре он от-
дал приказание командиру батареи... обстрелять этот сарай, что и было
исполнено. 2—3 снаряда попали в злополучный сарай, но засевший там
неприятельский пулеметчик не подавал никаких признаков жизни и
упорно молчал... Но лишь только скомандовано было: «Цепь встать,
вперед!», как скрытый в разбитом сарае неприятельский пулемет стал
«строчить». Тов. Щорс лег в окоп, а затем приподнял голову, желая по-
смотреть, что делается влево на участке 3-го Богунского полка. В это
самое время вражеская пуля попала ему в голову. Богунцы уже двига-
лись вперед. Узнав о смерти любимого командира и вождя дивизии, бо-
гунцы поклялись отомстить за него врагам» 1 2.
Свою клятву богунцы сдержали. Они выбили противника из око-
пов и обратили его в бегство. Задача, которую ставил начдив Щорс пе-
ред дивизией, была выполнена — дивизия отстояла Коростеньский плац-
дарм.
Так двадцать лет назад, 30 августа 1919 г., погиб сраженный вра-
гом один из строителей Красной Армии, непоколебимый большевик-боец,
блестящий организатор и военачальник, подлинный герой украинского
народа — начдив 44 Николай Александрович Щорс.
Г. Калашников.
1 ЦАКА, д. № 34—661.
2 «Сорок четвертая Киевская дивизия». Киев», 1923 г., стр. 27—28.
Воен::о-::сторич. журнал № 1	8
ИЗ ОПЫТА БОЕВ
Редакция будет систематически помещать в отделе «Из
опыта боев» военно-исторические примеры из первой миро-
вой, гражданской и современных войн в масштабе полк —
дивизия — корпус. Цель опубликования этих примеров —
дать командному составу РККА материал, могущий служить
фоном для разработки тактических задач, а также сообщить
ему поучительные факты боевой деятельности войск для ис-
пользования на занятиях по тактике.
Редакция просит читателей и авторов журнала присы-
лать материал для отдела «Из опыта боев».
Майор П. БАЛДИН
НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ БОЙ 11-й ПЕХОТНОЙ
ДИВИЗИИ В БРУСИЛОВСКОМ ПРОРЫВЕ
(4—10 июня1 1916 г.)
ОБЩАЯ ОБСТАНОВКА
4 июня 1916 г. русские армии Юго-за-
падного фронта под командованием гене-
рала Брусилова должны были перейти в
общее наступление против германо-австрий-
цев. К началу наступления 11-й армей-
ский корпус, входящий в состав 9-й ар-
мии, занимал тринадцатикилометровый фронт
южнее р. Днестр от. д. Онут до Добро-
ноуц.
Схема 1. Общая обстановка на фронте 9-й армии.
Перед фронтом 11-го корпуса обороня-
лись австро-венгерские части, закрепившие-
ся здесь еще с зимы. Корпусу противостоя-
ли 26-й и 27-й пехотные полки 42-й гон-
ведной дивизии, 6-й и 19-й пехотные по-лки
40-й гонвед ной дивизии; кроме того, в ре-
зерве находились 25-й пехотный полк в
Нахорлоуц, 1-й полк 5-й пехотной дивизии
в Юркоуц и 30-я пехотная дивизия в Ку-
чурми.
В состав 11-го корпуса входили 11-я
и 32-я пехотные дивизии; кроме того, кор-
пус был усилен тяжелым дивизионом
12-й артиллерийской бригады, 19-й пехот-
ной дивизией и 1-й Донской казачьей
дивизией.
3 июня командир корпуса получил при-
каз атаковать противника 4 июня, прорвать
его укрепленную позицию на участке от
выс. 266 с крестом, что в 1 % км се-
вернее корд. П., до отметки 218 в 2 км
южнее корд. П. и овладеть высотами на
фронте Нахорлоуц, Доброноуц, развивая
успех в направлении' Юркоуц \
Таким образом, главный удар был наце-
лен южнее (выс. 272 на фронте 3,5 км.
На этом участке в первой линии сосредо-
тачиваются 4 пехотных полка: в первой
линии 43-й и 44-й пехотные полки 11-й пе-
хотной дивизии и 126-й и 128-й пехотные
полки 32-й пехотной дивизии при содей-
ствии 159 орудий (из них 36 тяжелых).
О группировке сил корпуса дает пред-
ставление следующая таблица:
1 Даты везде по новому стилю.
1 Ц1ВИА, д. № 215, л. 842.
НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ БОЙ 11-й ПЕХ. ДИВИЗИИ В БРУСИЛОВСКОМ ПРОРЫВЕ
115
Участок прорыва	Ширина фронта в км	1 Батальонов			Всего ба- тальонов	Общая глуби- на боевого порядка в км
		в 1-й ли- нии	во 2-й ли- нии	в 3-й ли- нии		
На направлении главного удара . . На всем фронте корпуса		3,5 13	16 26	6 10	12 12	34 48	} 2
В резерве находились: 74-й пехотный
полк за левым флангом 32-й пехотной ди-
визии; 75-й пехотный полк в Блищади;
1-я Донская казачья дивизия в районе
Малинцы, Клишковцы; Текинский кава-
лерийский полк в Перебуйковцы (в даль-
нейшем — в Б ли щади).
Таким образом, на протяжении 13 км к
угру 4 июня было сосредоточено 48 рус-
ских батальонов с 211 орудиями, 220 стан-
ковыми пулеметами, или 46 тыс. штыков
(58 тыс. бойцов). Им противостояли 24 ав-
стрийских батальона с 100 орудиями и 130
станковыми пулеметами, или 17 тыс. шты-
ков (22 тыс. бойцов).
Русские имели двойное общее превос-
ходство, а на направлении главного уда-
ра— в 2У2 раза.
ОБСТАНОВКА НА
ФРОНТЕ 11-й ПЕХОТНОЙ ДИВИЗИИ
В состав 11-й пехотной дивизии входили
41-й Селенгинский, 42-й Якутский,
43-й Охотский и 44-й Камчатский полки,
каждый четырехбатальонного состава.
В середине мая дивизия была пополнена
людьми и техническими средствами и к
моменту наступления имела 16 батальонов
(15 500 штыков), 49 пулеметов, 44 бомбо-
мета, 8 полевых мортир, 36 полевых лег-
ких орудий, 10 тяжелых орудий, 772 пат-
рона на винтовку, из них 529 австрийских
(дивизия была вооружена австрийскими
винтовками).
Дивизия занимала фронт на направлении
главного удара армии и корпуса протяже-
нием в 7 км, от д. Онут до р. Хороскоуц.
Оправа располагалась Э-я Заамурская ди-
визия и слева — 32-я пехотная дивизия.
Перед фронтом 11-й пехотной дивизии
находились укрепленные позиции, занятые
27-м австро-венгерским пехотным полком
и двумя батальонами 26-го пехотного полка
42-й гонвед ной дивизии группы генерала
Бенигни. В резерве австрийцы имели 25-й
пехотный полк в д. Нахорлоуц и 1-й пе-
хотный полк 5-й пехотной дивизии в д.
Юркоуц.
Средняя плотность на 1 км фронта на
участке 11-й пехотной дивизии равнялась:
у русских — 1 800 штыков, 8 орудий, 6
пулеметов; у австрийцев — 1 300 штыков, 5
орудий и 5 пулеметов. Таким образом, зна-
чительного общего превосходства в силах
11-я дивизия не имела, но на направлении
главного удара этб превосходство было
почти тройным.
Позиции 11-й пехотной дивизии были
расположены в удалении 300—1 000 м от
австрийских позиций. В тактическом отно-
шении они были выбраны весьма удачно.
Первая полоса состояла из 3—4 линий
окопов с проволокой в 3—4 ряда перед
ними. Окопы были оборудованы убежища-
ми и замаскированы, соединены ходами
сообщения, но еще не совсем приспособ-
лены к наступлению и даже к обороне:
отсутствовали площадки для переноса ране-
ных, не все линии имели ходы сообщения
и т. д. Частые дожди размывали необши-
тые стенки окопов и ходов сообщения.
Главным же недочетом было значительное
удаление от позиции противника.
Схема 2. Инженерное оборудоеагие вьс. 272.
Австро-венгерская позиция была обору-
дована лучше, особенно ее первая линия.
Из показаний пленного, впоследствии под-
твердившихся при прорыве, было известно,
что позиция имела три укрепленные поло-
сы, расположенные друг от друга на рас-
стоянии 500 м. Первая полоса состояла из
двух линий окопов на удалении 100—200 м,
соединенных ходами сообщения. Перед нею
имелось проволочное заграждение из 4—5
8*
116
МАЙОР П. БАЛДИН
рядов кольев, 'местами железных; затем шли
два ряда электрических заграждений, далее
полоса из 9 рядов кольев и засеки из тол-
стых деревьев.
Местные предметы были обращены в
опорные пункты. Особенно сильно была1
укреплена выс. 272 (схема 2), владение
которой обеспечивало оборону всего райо-
на.
Командующие высоты занимались австро-
венгерцами, что усложняло для русских
наблюдение за тыловыми1 позициями против-
ника и за‘подходом его резервов из тыла1.
На основании полученных указаний о
подготовке плацдарма для наступления
командир 1.1-й пехотной дивизии генерал
Бачинский лично с командным составом
произвел рекогносцировку и изучил мест-
ность и позицию австрийцев.
ходов сообщения, блиндажей, лисьих нор
для резервов; велась постройка дорог и
мостов.
В приказе по 11-й пехотной дивизии № Ц
от 21 мая указывалось: «Передовая линия
должна находиться в сплошную у неприя-
тельского проволочного заграждения...
Плацдармы, устраиваемые на участках
Камчатского и Охотского полков, должны
состоять из параллельных траншей, соеди-
ненных ходами сообщения. Таких ходов
сообщения должно быть устроено по 16 на
пехотный полк. Перед каждой выносимой
вперед траншеей тотчас же ставить ро-
гатки. Все насыпи маскировать под цвет
местности.
Проделывание проходов по мере прибли-
жения к проволочным Заграждениям делать
всеми способами и средствами. Проходов
Схема 3. Плацдарм 11-й пехотной дивизии, подготозленный для наступления.
Был составлен план подготовки плацдар-
ма, включавший меры маскировки, инже-
нерной, артиллерийской и химической под-
готовки.
С целью маскировки наступления ника-
кие оперативные распоряжения письменно
и по телефону не отдавались, а сообщались
командирам полков лично командиром или
начальником штаба дивизии. Разведка ве-
лась на всем фронте, мелкими партиями.
Работы производились только ночью. При
осмотре' местности в 100 шагах от русских
позиций был обнаружен австрийский теле-
фонный провод, что было использовано
для организации подслушивания.
Инженерная подготовка' (схема 3) заклю-
чалась в усовершенствовании позиций для
наступления. Она развернулась еще в кон-
це апреля. Окопы развивались и усовер-
шенствовались, увеличивалось количество
должно быть 4 на роту шириной 6 саже-
ней.
Веста занятия с офицерами и нижними
чинами по решению задач на атаку. Устра-
ивать окопные тревоги»1.
Цель подготовки плацдарма сводилась к
тому, чтобы приблизиться к позиции про-
тивника на 100—150 м, дабы одним брос-
ком в атаку овладеть первыми линиями
окопов.
Приближение к австро-венгерски1м пози-
циям производилось каждую ночь, начиная
с середины мая, в следующем порядке.
С наступлением темноты русская цепь вне-
запно выбегала из окопов, совершала пере-
бежку на ранее намеченную линию и ока-
пывалась одиночными окопами, затем эти
окопы соединялись между собой, рылись
ходы сообщения в тыл и т. д. Вперед сра-
1 ЦВИА, д. № 209, лл. 8—10.
НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ БОЙ П-й ПЕХ. ДИВИЗИИ В БРУСИЛОВСКОМ ПРОРЫВЕ
117
зу же выбрасывались рогатки, заготовлен-
ные заранее.
•Подготовка плацдарма проводилась, в
трудных условиях: шли сильные дожДи,
окопы; разрушались, люди .работали вводе,
под огнем противника. За -месяц в дивизии
выбыло из строя 1 500 человек. Но, не-
смотря на это, моральное состояние войск
было хорошее.
К началу наступления на участке глав-
ного удара окопы русских находились от
австро-венгерских позиций на 100—150 м.
Окопы и артиллерийские позиции были за-
маскированы так хорошо, что при наблю-
дении с воздуха их совсем не было видно.
Легкая артиллерия стояла на ОП в уда-
лении не более 2 км от позиции против-
ника, а тяжелая — на 3—4 км.
Очень хорошо была налажена связь ар-
тиллерии с пехотой. Передовые наблюда-
тельные пункты от батарей, получивших
задачу разрушения позиций противника,
ЗАДАЧА П-й ПЕХОТНОЙ ДИВИЗИИ
Согласно Приказу командира корпуса от
3 июня 11-я пехотная дивизия должна
была атаковать противника на фронте от
д. Онут до р. Хороскоуц, 'нанося глав-
ный удар левым флангом на участке от
выс. 266 с крестом до р. Хороскоуц. Бли-
жайшая задача дивизии —: овладеть лини-
ей выс. 236, что севернее д. Черный По-
ток, выс. 265, мост через р. Хороскоуц
у винокуренного заводах.
Пехота должна была атаковать 3—4 вол-
нами, за которыми следовали резервы.
Волны шли одна за другой В' 150—200 ша-
гах. Вторая волна должна была заполнять
бреши в первой, третья волна — служить
ближайшей поРоддержкой.
Первая и вторая волны снабжались гра-
натами и средствами длй уничтожения
проволочных заграждений. Пулеметы рас-
полагались во второй и третьей волнах.
На долю дивизии, из общего количества
161 орудий корпуса, приходилось 75—
79 орудий поддерживающей артиллерии.
Вся .артиллерия была разделена на три
группы с задачами: одной группе — вести
огонь по окопам, другой — по загражде-
ниям, третьей — по артиллерии противника.
По мере продвижения пехоты вся артил-
лерия должна была переносить огонь по
резервам и местам скопления противника.
По овладении 1-й и 2-й линиями непри-
ятельских окопов часть тяжелой артилле-
рии должна была быстро- выдвинуться
вперед.
Как видно из этих распоряжений,
командир корпуса точно указал командиру
дивизии как его заначу, так и способ ее
решения. Этой детализацией он лишил
командира дивизии инициативы в выборе на-
правления -главного удара. В то же время
дивизии вовсе не была поставлена дальней-
шая задача, несмотря на наличие в штабе
корпуса точных данных о резервах про-
тивника.
1 ЦВИА, д. № 215, л. 842.
находились при ротах и батальонах. Для
сопровождения пехоты были назначены
специальные батареи. Телефонная связь от
артиллерии к пехоте была протянута двух-
проводная.
Для химической подготовки атаки была
привлечена 9-я химическая команда, уста-
новившая баллоны с газом у д. Черный
Поток, в первых линиях окопов 41-го пе-
хотного полка*. Все солдаты имели проти-
вогазы, а в окопах хранились нефть и
керосин для зажигания костров с целью
выкуривания газов в случае пуска их про-
тивником.
Дивизия провела два ночных учения по
занятию плацдарма полками.
Австро-венгерское командование знало
о готовящемся наступлении русских, но
особых мер не принимало. Оно не знало,
где готовится прорыв, движение же в ты-
лу у русских оценивало как демонстра-
цию'.
И РЕШЕНИЕ КОМАНДИРА ДИВИЗИИ
Крупным недочетом решения командира
корпуса было излишнее уплотнение полков
первой линии на главном направления, что
привело в дальнейшем) к большим потерям.
Получив задачу от командира корпуса,
командир- П-й дивизии в 14 часов 3 июня
отдал приказ № 13, предписывавший:
«41-му Селенгинскому полку с 16 ору-
диями атаковать противника на фронте от
Онут до перекрестка дорог с отм. 265, на-
нося главный удар между д. Онут и Чер-
ный Поток |(т. е. правым флангом). Бли-
жайшая задача — овладеть выс. 236, мо-
лочная ферма, северные склоны выс. 265.
42-му Якутскому полку 2 батальонами
с 6 орудиями атаковать противника на
фронте от перекрестка дорог до выс. 266
севернее корд. П, нанося главный удар
на выс. 272 с целью прикрыть фланг 44-го
и 43-го полков.
44-му Камчатскому полку с 16 орудиями
атаковать противника на фронте выс. 266
с крестом до южного перегиба хребта
Черный Поток. Ближайшая задача —овла-
деть высотой между отм. 251 и 206.
43-му Охотскому полку с 16 орудиями
атаковать противника на фронте от юго-
восточного перегиба хребта Черный Поток
до р. Хороскоуц. Ближайшая задача —
овладеть юго-восточными склонами выс.
278, мостом через р. Хороскоуц у виноку-
ренного завода и держать непосредствен-
ную связь с 32-й пехотной дивизией.
Взводу 8-го Сибирского горного диви-
зиона занять огневую позицию севернее
д. Баламутовка для стрельбы по аэропла-
нам.
Полкам занять исходное положение для
атаки к 2 часам 4 июня; время атаки бу-
дет указано за 3 часа до начала атаки в
зависимости от успеха артподготовки»х.
Таким образом, по решению командира
дивизии 41-й и два батальона 42-го пехот-
1 ЦВИА, д. № 209, л. 13.
118
МАЙОР П. БАЛДИН
кого полка выполняли второстепенную
задачу. 41-й полк наступал на широком
фронте в 4,3 км. 42-й полк занимал фронт
в 1,2 км и, имея всего два батальона, на-
носил, как сказано в приказе, «главный
удар на укрепленную выс. 272».
4§-й и 44-й пехотные полки наступали на
фронте в 1,5 км, т. е; по 750 м на полк,
что создавало излишнюю скученность.
Если командир дивизии хорошо подгото-
вил плацдарм для наступления, то в ре-
шении он допустил ряд грубых тактичес-
ких ошибок, которые сводились к следую-
щему:
Вся дивизия была построена- -в одном
эшелоне, не считая двух резервных ба-
тальонов, которые сразу же были введены
в дело, что уже в первый день боя ли-
шило командира дивизия возможности раз-
вивать успех на направлении главного удара.
Наступая главными силами южнее выс.
272, 11-я дивизия подставляла свою удар-
ную группу под удар резервов противника
от Хорошоуц, Юркоуц. Обстановка требо-
вала иметь сильный резерв на направле-
нии главного удара и сковывать против-
ника перед фронтом выс. 272. Поэтому
надо было 42-й пехотный полк иметь во
втором эшелоне за 43-<м и 44-м полками и
вводить его для развития прорыва, а за
счет 42-го пехотного полка расширить
фронт 41-го и 44-го полков.
Однако в решении командира дивизии
был и рад положительных моментов. Так,
артиллерия была распределена правильно,
что сыграло большую роль в атаке; выбор
времени атаки соответствовал создавшейся
обстановке, так как беспечность австро-
венгерского командования ослабляла силы
противника и т. д.
Схема 4. Обстановка на фронте 11-й пехотной дивизии к 4 июня и результаты первого этапа боя.
Резерв был создан за счет 42-го пехот-
ного полка, наступавшего на сильно укреп-
ленную выс. 272. В результате атака 42-го
полка в первый же час захлебнулась,
а выделенный дивизионный резерв вместо
использования на главном направлении
впоследствии был истрачен для пополне-
ния убыли 42-го полка и поэтому ника-
кой роли не сыграл.
Командир дивизии собирался лобовым
ударом взять выс. 272, опутанную десятью
рядами проволоки и обороняемую силами
21/г батальонов австрийцев. Конечно, для
2 батальонов 42-го полка эта задача была
невыполнима, что и привело в дальней-
шем к семидневным бесплодным атакам я
к потерям до 60 проц, состава полка.
Задача полкам была поставлена на овла-
дение рубежом, а не на уничтожение и ок-
ружение живой силы противника, хотя та-
кая возможность была* Дальнейшей задачи
полки не получили вовсе.
Штаб дивизии четко разработал приказ
и быстро довел его до полков.
На основания хорошей информации шта-
ба об обстановке все части дивизии имели
точные сведения о противнике, о характе-
ре его укрепленных позиций.
В штабах дивизий и полков хорошо
была поставлена взаимная информация; до-
несения представлялись своевременно. Была
налажена бесперебойная связь командного
и наблюдательного пунктов командира ди-
визии с полками как до атаки, так и во
время нее.
Взаимодействие пехоты с артиллерией
было организовано правильно. Все коман-
диры батарей, которые должны были про-
делывать проходы в проволочных заграж-
дениях и разрушать окопы, вместе с
командирами соответствующих рот и ба-
тальонов наметили места проходов «и оста-
вили своих наблюдателей при этих ротах.
НА СТУПА ТОЧНЫЙ БОИ 11-й ПЕХ. ДИВИЗИИ В БРУСИЛОВСКОМ ПРОРЫВЕ
119
ХОД БОЕВЫХ ДЕЙСТВИИ
Прорыв укрепленной полосы противника
и обстановка перед выс. 272 (схема 4).
4 июня к 2.00 части дивизии заняли ис-
ходное положение для атаки. В 3.15 на
участке 41-го пехотного полка, севернее и
южнее Черный Поток 9-я химическая
команда пустила газовую волну, которая
вначале шла хорошо. Но внезапно подув-
ший легкий ветер с юга направил часть
газа на русские окопы. Несмотря на при-
нятые меры, в 41-м пехотном полку все
же оказалось 30 пораженных (из них 3
умерли, а остальные вернулись в строй).
В целом же химическая атака удалась: га-
зовое облако пошло на противника и про-
извело в его рядах панику.
В 4.00 началась артиллерийская при-
стрелка, а с 6.00 до 12.00 вся артил-
лерия стреляла на поражение. Три раза
артиллерия русских переносила огонь в
тыл противника; но когда австрийцы выхо-
дили из убежищ и занимали окопы для
встречи атаки, артиллерия возобновляла
стрельбу по окопам. Наконец, когда в чет-
вертый раз артиллерия перенесла огонь в
тыл, австрийцы не вышли из 'убежищ, ду-
мая, что их опять обманывают. Этим вос-
пользовались русские и в 12.00 пошли в
атаку.
Уже через полчаса 41-й, 43-й и 44-й
полки заняли три линии австрийских око-
пов. 42-й полк (два батальона) занял око-
пы южнее выс. 272.
В 15.00 три полка—42-й, 43-й и 44-й —
были контратакованы австро-венгерцами и
отступили. Но перейдя вновь в атаку, они
вскоре заняли две линии окопов и к на-
ступлению темноты закрепились на рубе-
же: выс. 237, 236, западная окраина Чер-
ный Поток, восточные скаты выс. 272,
выс. 266 с крестом, мост через р. Хоро-
скоуц. Таким образом, дивизия вклинилась
в расположение противника в среднем на
1—2 .км.
42-й полк выс. 272 не овладел.
За день боя дивизия взяла в плен
120 офицеров, 4100 солдат и захватила
•15 пулеметов. Один только 43-й полк
взял в плен 88 офицеров и 1 850 солдат,
причем пленные без конвоя густыми тол-
пами бежали в тыл к русским1.
Потери дивизии убитыми и ранеными
исчислялись в 2 800 человек. Больше всего
потерь понес 42-й пехотный полк.
В 21.40 командир дивизии приказал двум
левофланговым батальонам 41-го и 42-го
пехотных полков атаковать противника
ночью с задачей овладеть выс. 272. Но
эта ночная атака никаких результатов не
дала.
5 июня продолжались бои за выс. 272,
но противник упорно сопротивлялся и,
кроме того, фланкировал огнем 43-й и
44-й полки, которые из-за этого не могли
продвину тьс я дальше.
В 118.45 5 июня левый фланг 3-й Заамур-
ской дивизии (сосед 11-й пехотной диви-
1 ЦВИА, д. № 98, лл. 37—38.
зии справа) был контратакован австрий-
цами со стороны станции Окна. Заамурцы
начали отход, и это стало угрожать пра-
вому флангу 11-й пехотной дивизии. Для
обеспечения стыка были брошены три
батальона 75-го пехотного полка.
В 19.00 42-й пехотный полк, наконец,
добился успеха и овладел выс. 272; но
в результате контратаки австро-венгерцев
она была вновь потеряна.
Таким образом, результаты боя 5 июня
свелись только к захвату пленных. Было
взято в плен 1 500 Человек, потеряно уби-
тыми и ранеными — 530 человек.
6 июня командир корпуса приказал 11-й
пехотной дивизии с 75-м полком взять выс.
272 и наступать на Нахорлоуц и г. дв.
Влайко. Корпусной резерв — Текинский
кавалерийский полк — перешел >в Блищадь.
В 2.00 командир дивизии приказал после
артиллерийской подготовки вновь атако-
вать выс. 272. При этом два батальона
41-го пехотного полка должны были на-
ступать с севера, 42-й пехотный полк —
с востока и два батальона 44-го и 75-го
пехотных полков—с юго-востока. Но и на
этот раз наступление было безрезультат-
ным.
В 11.00 австрийцы густыми цепями си-
лою до одного полка вышли из Нахор-
лоуц на поддержку своих передовых ли-
ний.
В 13.00 противник в составе одного
полка перешел в контратаку с выс 272,
но был задержан артиллерийским и пуле-
метным огнем.
В 14.00 41-й пехотный полк и три ба-
тальона 75-го полка во взаимодействии
с 3-й Заамурской дивизией перешли в на-
ступление на Нахорлоуц. 42-й и 44-й пол-
ки вновь атаковали выс. 272 в обход со
стороны выс. 266 с крестом.
Австро-венгерцы, опасаясь окружения,
оставили восточный склон выс. 272, а за-
няли самую е*е вершину, оказывая упор-
ное сопротивление. В тылу у них на ст.
Юркоуц прибывали эшелоны.
44-й пехотный полк занял часть склона
выс. 272, но атака на остальных участках
успеха не имела. Известную роль в этой
неудаче сыграла плохая, дождливая пого-
да, которая отрицательно повлияла на ар-
тиллерийскую подготовку.
Несколько лучше были (результаты на-
ступления на фронте севернее Днестра,
где 2-я Заамурская пехотная дивизия вос-
пользовалась перегруппировкой противника
•и на плечах его отходящих частей заня-
ла восточный берег Днестра.
Три дня боя ослабили физические и мо-
ральные силы австро-венгерцев. Они пере-
бросили к участку прорыва три дивизии и
в частности 51-ю гонвед ную дивизию из
района Залешики (севернее Днестра) в
район восточнее Юркоуц, т. е. против 11-й
пехотной дивизии. Кроме того, генерал
Бенигни, опасаясь окружения русскими
42-й гонведной дивизии, к вечеру 6 июня
отвел ее на более сильную позицию — ст.
Окна, выс. 251 (севернее ст. Окна).
12Э
MAI-OP П. БАЛДИН
Развитие прорыва. Захват д. Юркоуц,
Хорошоуц и выход к Черновице (схема 5)
С 7 по 9 июня на фронте корпу|са и диви-
зии происходила перегруппировка: смена
частей, пополнение их людским составом,
материальной частью и боеприпасами. Ве-
лась подготовка к новому наступлению,
намеченному на 10 июня.
11-й корпус получил директиву: прорвать
фронт на участке Нахорлоуц, Юркоуц и,
удерживаясь левым флангом у выс. 458,
11 июня переправиться через р. прут и
эадаатить Чернолице (схема I)1. Во испол-
пехотному полку содействовать 44-му пе-
хотному полку в овладении выс. 272 и по
овладении ею перейти в дивизионный ре-
зерв. 41-му пехотному полку наступать
с задачей овладеть рубежом о гм. 206 и
выс. 250 Ч
10 июня с 4.00 до 10.00 велась артил-
лерийская подготовка. В 10.00 пехота пош-
ла в атаку. Артиллерия противника хоть и
открыла огонь, но не остановила наступ-
ления.
Справа заамурцы и 74-я пехотная диви-
зия в 11.00 овладели ст. Окна и выс. 279.
Схема 5. Боевые действия 11-й пехоткой дивизии во втором этапэ боя.
нение задачи корпуса 11-я пехотная диви-
зия заняла фронт от выс. 237 (исключи-
тельно) до винокуренного завода, имея
целью прорвать фронт и наступать на ру-
беж Юркоуц, Хорошоуц. Дивизии была
придана 1-я бригада 12-й пехотной диви-
зии (два полка), наступающая справа от
выс. 253 до выс. 237. Во втором эшелоне
за этой бригадой располагались остальные
части 12-й пехотной дивизии.
Перед фронтом 11-й пехотной дивизии
оборонялись: бригада 5-й австрийской пе-
хотной дивизии, 30-я пехотная дивизия и
остатки 40-й гонведной дивизии — всего
около 12 тыс штыков;. 11-я пехотная диви-
зия имела около 12 500 штыков.
Выс. 272 оборонялась 54-м пехотным
полком 5-й австрийской пехотной дивизии.
9 июня в 23.00 командир дивизии отдал
распоряжение: 44-му пехотному полку на-
ступать правее выс. 272, 43-му пехотному
полку наступать за 44-м полком. Оба пол-
ка должны были овладеть выс. 272 и в
дальнейшем наступать на выс. 268. 42-му
1 Перенос операционного направления
9-й армии на юго-запад вытекал из новой
задачи армии, поставленной командованием
фронта. — Ред.
12-я пехотная дивизия вышла на фронт
отм. 231 и выс. 265, приближаясь к д. На-
хорлоуц.
Австро-венгерцы удерживали выс. 272.
Попытка 44-го пехотного полка атаковать
ее с востока не имела успеха.
В 12.00 полки 12-й пехотной дивизии
(приданные 11-й пехотной дивизии) обошли
выс. 272 с запада». Наконец, 44-й пехот-
ный полк захватил высоту, взяв в плен
оборонявший ее 54-й австрийский полк.
В это время до двух полков австро-
венгерцев из Нахорлоуц перешли в контр-
атаку по обоим берегам р. Черный Поток,
угрожая правому флангу 12-й пехотной ди-
визии. Противник наступал вначале без
выстрелов, его артиллерия выкатилась га-
лопом на открытые позиции и поддержала
свою пехоту. Артиллерия 11-й и 12-й пе-
хотных дивизий создала огневую завесу и
стала успешно бить артиллерию противни-
ка. Вскоре австро-венгерские орудийные
расчеты начали разбегаться, бросая орудия;
но пехота все же продолжала наступать,
хотя и несла большие потери. Это внесло
некоторый беспорядок в ряды 12-й пехот-
ной дивизии и в левофланговые части
1 ЦВИА, д. № 179, л. 31.
НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ БОЙ П-й ПЕХ. ДИВИЗИИ В БРУСИЛОВСКОМ ПРОРЫВЕ
121'
74-й пехотной дивизии. Вскоре эти части
начали отход в лощину.
Но русская артиллерия ураганным огнем
по цепям противника 'остановила их на
линии отм. 248. В это время 11-я пехот-
ная дивизия, взяв выс. 272, продолжала
наступление. Части 12-й пехотной дивизии,
видя это1, ободрились и вновь стали насту-
Схема 6. Преследование и захват Черновице.
пать. Австро-венгерская контратака за-
хлебнулась.
Наступая на Юркоуц и достигну® рубе-
жа отм. 246 и г. дв. Влайко, 11-я пехотная
дивизия была внезапно контратакована из
лощин густыми цепями противника силою
до двух полков. Артиллерия русских мол-
чала, так как происходила смена огневых
позиций. В рядах П-й пехотной дивизии
произошло некоторое замешательство. Но
.в это время был введен в бой Текинский
кавалерийский полк в составе 360 всадни-
ков, стоявший в корпусном резерве в ^Бли-
щади. Полк полевым галопом в конном
строю внезапно атаковал густые цепи ав-
стро-венгерцев северо-восточнее Юркоуц и
внес в их ряды панику. В итоге текинцы
захватили в плен 1 500 человек и сорвали
австрийскую контратаку.
К 16.00 части П-й пехотной дивизии за-
хватили: 44-й пехотный полк — восточную
часть д. Юркоуц п центр д. Боянцук; 43-й
пехотный полк — центральную часть д. Бо-
янцук и северо-западную окраину д. Хо-
рошоуц; 41-й пехотный полк после отби-
тия контратаки противника из д. Добро-
ноуц захватил д. Хорошоуц; 42-й пехот-
ный полк в дивизионном резерве располо-
жился в г. дв. Влайко. К 49.00 11-я пе-
хотная дивизия окончательно овладела де-
ревнями Юркоуц, Боянцук и Хорошоуц.
За день боя 11-я пехотная дивизия взяла
в плен 117 офицеров, 6 379 солдат и захва-
тила 25 пулеметов и одно орудие.
11 июня на основании распоряжения
командира корпуса командир дивизии прика-
зал наступать на Черновице, причем 43-й
пехотный полк должен был выступить в
12.00 из Боянцука и следовать в авангар-
де дивизии по маршруту вост. окр. Кучур-
ник, Шубранец, зап. окр. Черновице
(схема 6).
ВЫВОДЫ
4 июня при атаке укрепленной позиции
австро-венгерцев 11-я пехотная дивизия
имела крупный успех, прорвав фронт про-
тивника в глубину на Р/г—2 км и захва-
тив 4 220 пленных. Успех первого Дня боя
был обеспечен неожиданностью наступле-
ния, искусной маскировкой, хорошей под-
готовкой плацдарма и отлично проведен-
ной артиллерийской подготовкой.
Австро-венгерское командование пере-
оценило свои позиции (считая их непреодо-
лимыми) и преувеличило боевую стойкость
своих войск.
Достигнув крупного успеха, 11-я пехот-
ная дивизия понесла большие потери: было
убито и ранено 2 800 человек. Это про-
изошло потому, что часть австро-венгерской
артиллерии и пулеметов «ожили» после ар-
тиллерийской Подготовки русских.
Развития успеха в первый день прорыва
не произошло также и (потому, что в по-
строении боевого порядка русских не было
глубины, а резервы у командира дивизии
фактически отсутствовали. Два батальона
42-го пехотного полка не сыграли никакой
роли, так как были быстро введены в бой
на участке своего же полка.
Во втором этапе наступления после
перегруппировки и создания глубины бое-
вого порядка 11-я дивизия прорвала фронт
противника в глубину на 8 км и заставила
его отступить. К 17 июня дивизия достиг-
ла д. Ленкоуц (северо-западнее Чернови-
це), т. е. прошла с боями 32 км.
В итоге боев с 4 по 10 июня дивизия
взяла в плен 12 528 человек и захватила
41 пулемет, 4 орудия, 8 минометов, 8 бом-
бометов; но за1 те же дни она потеряла
до 40 проц, состава, т. е. около 7 тыс.
человек.
Во втором этапе боя дивизия наступала
двумя эшелонами, имея в первой линии
три полка, во второй один полк, который
являлся резервом командира дивизии; этот
боевой порядок соответствовал обстановке.
Ошибка австро-венгерского командования
заключалась в том, что части своевременно
не были отведены на тыловую позицию,
в результате чего обойденный 54-й полк,
оборонявший выс. 272, сдался, а другие
части отступили, не успев занять тыловой
оборонительной рубеж Нахорлоуц, Юркоуц.
БОЕВЫЕ ДОКУМЕНТЫ Н. А. ЩОРСА
Публикуемые ниже 15 документов предоставлены редакции Центральным архи-
вом Красной Армии (ЦАКА).
Первые тринадцать документов подписаны лично Н. А. Щорсом и представ-
ляют собой его оперативные сводки и боевые донесения; последние два документа
отражают историю назначения т. Щорса начальником 44-й стрелковой дивизии.
Документы № 1—6 относятся к периоду начала наступления Щорса на Черни-
гов. Это начало было ознаменовано занятием Клинцов и Новозыбкова, где население
восторженно встретило Красную Армию. Документы (особенно № 2 и 3) ярко отра-
жают любовь трудящихся к Красной Армии и огромную личную популярность
Щорса. Документы № 5 и 6 характеризуют также степень разложения петлюров-
ских войск, основная часть рядового состава которых была обманом втянута в анти-
народное дело. Эти документы показывают, какую большую политическую работу
вел Н. А. Щорс среди населения и пленных, и наглядно демонстрируют результаты
этой работы.
Документы № 7—13 отражают триумфальный марш щорсовцев к Киеву. Харак-
терно, что буквально каждое донесение и сводка сообщают о трофеях и о большом
числе пленных, взятых полками Щорса. Все донесения полны бодрости, силы и веры
в безусловную победу над врагами.
В августе 1919 г. резко ухудшилась обстановка для 1-й Украинской и 44-й
стрелковой дивизий. Части этих дивизий, крайне утомленные беспрерывными боями,
не имея пополнений, на отдельных участках начали отходить под нажимом поляков.
Необходимо было в кратчайший срок выправить положение, дабы не дать поля-
кам и петлюровцам использовать этот временный отход наших частей для развития
своего наступления.
Это вызвало предложение Щорса о слиянии обеих дивизий в одно мощное
соединение (документ № 14). Разговор Щорса с командующим 12-й армией дышит
неукротимой |энергией и верой в свои силы. Его предложение командованием было при-
нято, и командиром новой, объединенной 44-й дивизии был назначен Н. А. Щорс
(документ № 15).
* *
*
УПРАВЛЕНИЕ 2-й БРИГАДЫ	Документ № 1
1-й ПЕХОТНОЙ ДИВИЗИИ
ПОВСТАНЧЕСКИХ ВОЙСК	Командиру Таращанского полка
УКРАИНЫ	тов. Боженко
70 декабря 1918 года
По донесению крестьян 8 сего декабря прибыли в Клинцы 400 человек юнке-
ров и офицеров с одним бомбометом и 12 ящиками гранат. По дороге из Займища
в отдельном домике стоит пост гайдамаков при 4-х пулеметах. За станцией по левую
сторону в березняке две волчьи ямы, оцепленные колючей проволокой.
Выше хутора Скачек находится наблюдатель на дереве и целая десятина про-
волочного заграждения. В лесу за хутором Скачек стоит застава без пулемета. На
Туросинском мосту одно орудие и 6 часовых.
Командир 2-й бригады Н. Щорс*.
1 ЦАКА, д. Nb 287—500, л. 14.
ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
123
Документ № 2
В Штаб 1-й пехотной Украинской Советской дивизии
Клинцы заняты революционными войсками в 10 часов утра 13 декабря. Войска
•встречали рабочие со знаменами, с хлебом и солью при восторженных криках «ура».
В городе образцовый порядок; сегодня рабочие выбирают Совет и Ревком.
Командир полка Щорс1.
ШТАБ
УКРАИНСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО
ПОЛКА
ИМЕНИ Т-ЩА БОГУНА
Документ № 3
(Выписка)
Начальнику 1-й Украинской
Советской дивизии
Декабря 25 дня 1918 года
№ 431
Оперативная сводка за 25-е декабря.
25-го сего декабря Богунский полк вступил в Новозыбков, встречаемый насе-
лением музыкой. Батарея стоит в деревне Замышево и хозяйственная часть полка
перед взорванными мостами около Новозыбкова.
В Новозыбкове на станции захвачено несколько товарных вагонов, два паро-
воза.
В городе захвачены брошенный германской заставой пулемет, бомбомет, гра-
наты, патроны и проч.
Командир полка Н. Щорс-.
Документ № 4
ТЕЛЕФОНОГРАММА
Штаба Богунского полка. Османовка. Начальнику 1 Украинской Советской дивизии
Оперативная сводка 29 декабря.
Богунский полк продвигается дальше следующим образом: 6 отряд — посад
Злынка, где будет ждать дальнейших распоряжений; 3 батальон через Злынку,
Спиридонову-Буду на Круговец; 2 батальон через Злынку, Денисковичи, Кузьми-
ничи; 1 батальон оставил 1 роту для обслуживания броневика между станцией
Злынка — Закопытье движение через посад Злынку у Камень Хорошевка; кавале-
рийские сотни через Деменку — Злынку на Спиридонову-Буду. Штаб командира
лолка на Спиридонову-Буду; полковая база и лазарет 30 сего декабря передвинутся
на станцию Злынка, по телеграфу сообщу. Таращанским полком занята ночью стан-
ция Городня, взято в плен при этом 100 гайдамаков. На рассвете будут заняты
•Снавская — Камка.
Командир полка Щорс1 2 3.
Документ № 5
ТЕЛЕФОНОГРАММА
Семеновка. Начальнику Первой Советской дивизии
Из Штаба Богунского полка
29	сего декабря 4 часа утра Таращанским полком занята станц. Городня. Взято
17 пулеметов, 180 винтовок, 15 лошадей с седлами, 18 человек пленных, которые
оказались петлюровцами. После кратких разговоров с ними были освобождены.
Дали честное слово, что драться больше не будут.
Документ № 6
ТЕЛЕФОНОГРАММА № 12
Поступают в наши ряды. Они заявили, что перейдут все на нашу сторону, их
шестьсот человек. Выехала наша делегация из шести человек во главе с полити-
ческим комиссаром.
Командир Богунского полка Щорс4.
1 ЦАКА, д. № 287—500, л. 11.
2 ЦАКА, д. № 287—500, л. 25.
з ЦАКА, д. № 1227—500, л. 10.
< ЦАКА, д. № 287—500, л. 27.
121
ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
Документ № 7
Из Богунского полка. Семеновка. Начдиву
10	сего января Седнев с 1-го часу дня занят с боем Богунским полком. Со
стороны противника убитых 15. Нами захвачено одно трехдюймовое орудие. С нашей
стороны потерь не было.
Командир Богунского- полка Н. Щорс 1.
Документ № 8
ТЕЛЕГРАММА
Только Корюковка, вне очереди. 12/1—1919 г.
Доношу, что расположение частей Первого Украинского Советского Богунского
полка следующее: 1 батальон — д. Ивашковка; 2 батальон, штаб полка и батарея —
м. Седнево; 3-й батальон — д. Бегач. Таращанский? полк: штаб полка и 1 батальон —
Березна и артиллерия тоже. Кавалерия Баляса — д. Вибли и Бакланов — Муравейка.
Он пересек все дороги, идущие из Чернигова в Киев». Богунскцй полк имел бой
под Седневым, разбил наголову Петлюровский и Гайдамацкий отряды силою 250 че-
ловек. Отнял одно трехдюймовое орудие с полной упряжкой, пулеметов 2, винтовки,
лошадей 10, провиант: консервы, сало, хлеб, сахар. Убиты со стороны неприятеля
30 человек; с нашей стороны — одна лошадь. Продвигаемся на Чернигов. О ходе
продвижения буду сообщать своевременно. Успехи очень хорошие.
Командир 1 Советского Богунского полка Н. Щорс1 2.
Документ № 9
Семеновка. Штаб из Чернигова
Только Семеновка, штаб дивизии; копия Корюковка штаб
1 Украинской Советской дивизии. Начдиву
12	ч. дня 12 сего января 1 Богунским полком боем взят Чернигов. Взяты
2 трехдюймовых орудия, много пулеметов, винтовок и проч. Кроме того, взята авто-
мобильная колонна и панцырный боевой дивизион, пулемет. Потери неприятеля зна-
чительные, наших ровно только несколько человек. Неприятеля преследуем до позд-
ней ночи. Подробности завтра.
Командир полка Н. Щорс3.
Документ № 10
Корюковка. Штаб 1 Украинской Советской дивизии. Начдиву.
Из Чернигова. Штаба Кг 95. 21/1 14 ч. 30 м. Срочно
На участке первого сов. укр. Богунского полка без перемен. Завтра, 22-го ян-
варя, полк передвинется согласно опер-приказа № 16. Штаб Таращанского полка и
батарея передвинулись в Воркиевку; первый батальон в Носовку; второй батальон —
в Круты. На остальном участке без перемен.
По сообщению радио, Полтава после 15-часового боя взята советскими украин-
скими частями. Взят броневой поезд, одна легкая и одна шестидюймовая батарея,
масса снаряжения. Противник в панике бежит к Кременчугу и по сообщению его
в Харьков Украинские советские войска достигли больших успехов в районе Екате-
ринославской губ. После боя под Лозовой петлюровцы разбиты. Красные Украин-
ские войска соединились с повстанцами Екатеринославщины. В наших руках путь:
Харьков, Лозовая, Павлоград, Синельниково, Гришино, Чаплино, Гуляй-Поле.
Командир Первой бригады Н. Щорс4.
Документ № 11
24/1 12 ч. 40 м. Срочно-оперативная.
Корюковка. Штаб 1-й Советской Украинской дивизии. Начдиву
В 12 ч. дня 23-го сего января Богунским полком взят Козелец. Противник
в панике бежал к Киеву, преследуемый 3-м батальоном и эскадроном. При отступ-
лении обстреливался из батареи. Взято в плен 10 лошадей и несколько человек.
У нас потерь нет.
Командир полка Н. Щорс5.
1 ЦАКА, д. № 287—500, л. 37.
2 ЦАКА, д. № 287—500, л. 5—6.
з ЦАКА, д. № 287—500, л. 2.
4 ЦАКА, д. № 287—327, л. 3.
5 ЦАКА, д. № 288—432, л. 1.
ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
125
Документ № 12
'Корюковка из Козельца. Срочно-оперативная.
Корюковка. Штабу первой советской Украинской дивизии. Начдиву
Утром 26 сего января третьим батальоном Богунского полка с боем взято
местечко Семиполки. Взято в плен 400 человек петлюровцев, 8 пулеметов, много
винтовок и телефонного имущества. Противник был обойден с тыла, почему и бежал
на Ружню, преследуемый эскадроном, который там и расположился. Связь с Тара-
щанским полком по железной дороге восстанавливаем.
Командир первой бригады Н. Щорсх.
Документ № 13
Корюковка, штаб. Из Штаба Богунского полка ДО» 150 27/1 19 ч. 40 м.
Корюковка по месту нахождения. Оперативно.
Начальнику 1 Советской Украинской дивизии
Штаб 1 советского Богунского полка находится в Семиполках, там же нахо-
дится 3 батальон; 1 батальон, батарея и эскадрон находится в Рудне; второй ба-
тальон — в Бобрике. Разведка послана в Летки и Двинерку. Разбитые под Козель-
цом и 'Семиполками петлюровские части в Бродах, между Бобровицами, Семипол-
ками и Козельцом, по деревням. Наши разведчики заняты ловлей их. Таращанским
полком взят Нежин, много снаряжения и орудия. Потери незначительные. Торопите
Таращанский полк движению вперед.
Командир 1 бригады Щорс1 2-
Документ № 14
(Выписка)
Разговор 15 августа
У аппарата; Командарм 12.
У аппарата: Начдив 1-й; Начдив 44-й и Военком 74-й.
Щорс' ...необходимо соединить обе дивизии в одну, из которых выйдет мощная,
крупная боевая единица, т. е. дивизия четырехбригадного состава. При наличии двух
полков кавалерии, имея в виду наличие реальных работников как политических, так
и технических, мы с полной уверенностью можем сказать, что дело облегчится.
Мы сумеем, при наличии нечеловеческих сил, создать сильную, мощную боевую еди-
ницу с одним мощным штабом и одним мощным снабжением и, при наличии свежих
сил в виде пополнения, я с уверенностью скажу я Щорс и подтвержу, что сделаю
и приведу в порядок весь тот сумбур, который получился. Мы пришли к такому
заключению и уверены, что иного исхода быть не может и вы с этим согласитесь3.
Документ № 15
(Выписка)
ПРИКАЗ
ВОЙСКАМ 12-й АРМИИ
15 августа 1919 года	№ 66	г. Киев
§ 1
44-ю стрелковую и 1-ю Украинскую дивизии свести в одну 44-ю стрелковую
дивизию, в составе 4-х бригад.
Управление дивизии и каждую бригаду содержать по штату приказа Реввоен-
совета Республики 1918 г. № 220 с последующими изменениями и дополнениями,
с прибавлением должности Помощника Начальника дивизии.
§ 2
Начальником 44-й дивизии назначается т. Щорс.
(Подлинный за надлежащими подписями) 4.
Документы проверил научный сотрудник
ЦАКА майор СПИЦЫН
1 ЦАКА, д. № 288—432, л. 6.
2 ЦАКА, Д. № 287—327, л. 5.
3 ЦАКА, д. № 34—661, лл. 231—234.
* ЦАКА, д. № 74—233, л. 80.

: крити KA
БИБЛИОГРАФИЯ
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ТРУДЫ ПРОФЕССОРА КОМДИВА
Ф. Е. ОГОРОДНИКОВА
В текущем году Красная Армия потеряла талантливого военного
историка и публициста — комдива Федора Евлампиевича Огородникова.
Ф. Е. Огородников принадлежал к числу тех немногих честных ста-
рых военных специалистов, которые с первого дня Октябрьской револю-
ции твердо и решительно стали на сторону народа и прошли вместе
с народом весь трудный путь гражданской войны. Бывший генерал-лей-
тенант, Ф. Е. Огородников в 1917 г. был выборным командиром корпуса,
а после Октябрьской революции первым главнокомандующим Юго-За-
падным фронтом, утвержденным Советом народных комиссаров. Затем
он работал на различных должностях в крупных штабах Красной Армии.
С 1920 г. и до конца своей честной семидесятидвухлетней жизни
т. Огородников целиком посвятил себя военно-научной и педагогической
деятельности. Смерть застала его в должности профессора Краснозна-
менной и Ордена Ленина Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе.
Красная Армия хорошо знает Ф. Е. Огородникова по его многочис-
ленным газетным и журнальным статьям, главным образом по тактике и
оперативному искусству иностранных армий. Блестяще владея несколь-
кими иностранными языками, т. Огородников был, бесспорно, одним из
лучших знатоков иностранных армий. Выходящий поныне журнал «Воен-
ный зарубежник» многим обязан покойному, положившему немало труда
для правильного отбора и перевода материалов его первых двадцати
пяти — тридцати номеров. Смерть помешала т. Огородникову закончить
большую работу по сравнительному анализу тактики ряда иностранных
армий; тяжело больной, с трудом передвигаясь, Федор Евлампиевич про-
должал часами работать в академической библиотеке, просил о при-
сылке на дом иностранных уставов, справочников, переводил, делал
выписки и т. д.
Много лет самым внимательным образом изучал Ф. Е. Огородников
военно-политическую печать буржуазно-капиталистических стран. Все,
что происходит нового в области военного дела в армиях капиталистиче-
ских государств и в первую очередь в странах фашистских агрессоров,—
никогда не проходило мимо Ф. Е. Огородникова. Для него ленинско-
сталинское требование — всесторонне знать наших классовых врагов и
особенно их военную науку, их военную организацию — было постоян-
ным и незыблемым законом.
Но не только в области тактики иностранных армий работал т. Ого-
родников. Его перу принадлежит также и ряд военно-исторических тру-
дов, имеющих большое значение для Красной Армии.
Еще в 1902 г., будучи подполковником генерального штаба царской
армии и работая в военно-ученом комитете Главного штаба, Ф. Е. Ого-
родников опубликовал обширное историко-статистическое исследование
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
127
на тему: «Военные средства Англии в революционные и наполеоновские
войны». Этот труд был его профессорской диссертацией. Книга имеет
413 страниц текста и 28 страниц приложений. Она тщательно исследует
географическое положение Англии, состав ее населения, государственное
устройство, выгоды ее островного положения в военно-стратегическом
отношении, свойства береговой линии, количество и качество морского
флота, политико-экономическое положение в Европе и в колониях, за-
хваченных английским империализмом. Поставив себе задачей исследо-
вать военные средства, которыми располагала Англия для ведения
войны в конце XVIII и в начале XIX столетий, автор дает обширный
фактический и цифровой материал, исчерпывающе освещающий не
только вопрос о военных средствах Англии, но также и других главней-
ших Европейских государств, участвовавших в войнах периода 1792—
1815 гг.
Ф. Е. Огородников использовал в своем труде большое количество
военно-исторических, политико-экономических и статистических работ.
Исследуя сложный вопрос о характере политической и военной борьбы
между Англией и Францией на рубеже девятнадцатого века, т. Огород-
ников подчеркивает следующую крайне интересную мысль: «Идея,— пи-
шет Ф. Е.,— вести борьбу с искусным противником путем уклонения до
времени от разрушения того орудия борьбы (армии или флота), которым
он особенно искусно действует, постоянное противодействие ему, опи-
раясь на всю массу средств страны и на все выгодные географические
и иные условия, втягивание противника в необходимость преодолевать
постоянно новые препятствия и затруднения, действие против слабых и
больных мест и т. д., — такая идея, столь рельефно проявившаяся со
стороны двух противников Наполеона, Англии и России, казалась нам
заслуживающей самого серьезного изучения».
Этот тезис является красной нитью, лейтмотивом всего научного
исследования Ф. Е. Огородникова. Автор дает богатейший, правильно
обобщенный материал по данной теме. Он анализирует соотношение сил
и средств сторон, напряженность борьбы, ее длительность во времени и
колоссальность размеров средств и сил, которые требовала эта борьба.
Автор рассказывает и на конкретных примерах показывает, как Англия
хитро расстраивала все коалиции, которые против нее организовывала
Франция в период с 1792 по 1815 г., и как Англия, в свою очередь,
обращала все военные силы континентальных держав против Франции,
особенно в период, когда у власти находился Наполеон. Затем автор мно-
гочисленными примерами показывает, что Англия умела организовать
борьбу так, чтобы чужими руками, чужой кровью добывать себе макси-
мум выгод. Конечно, нельзя сказать, чтобы Ф. Е. удалось разрешить все
поставленные им многообразные и сложные вопросы этой темы, но, во
всяком случае, он собрал богатейший фактический материал, мо-
гущий и сейчас служить ценным пособием для изучения Европейских
войн конца XVIII и начала XIX столетий.
Следующей крупной военно-исторической работой Ф. Е. Огородни-
кова является книга «Удар по Колчаку весной 1919 г.» (Госвоениздат
НКО Союза ССР, 1938 г., 316 стр.). Этот материал, анализирующий опе-
рации Красной Армии на Восточном фронте, представляет собой ценное
военно-научное исследование, составленное, главным образом, по архив-
ным данным. Автор посвятил свою работу светлой памяти замечатель-
ного полководца рабочего класса — М. В. Фрунзе. Нужно отметить, что
«Удар по Колчаку» является первым серьезным военно-научным трудом,
с большой тщательностью и кропотливостью разбирающим очень слож-
ный период гражданской войны. Молодые красные дивизии, бригады и
полки четырех армий (4-й, 5-й, Туркестанской и 1-й), организованные,
воспитанные и выпестованные великим революционером, «одним из са-
мых чистых, самых честных и самых бесстрашных...» (Сталин) —
128
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
М. В. Фрунзе, — под его личным руководством нанесли смер-
тельный удар по белым армиям Колчака. Под Бугурусланом, Белебеем
и Уфой, в полосе между реками Волгой и Белой, Красная Армия раз-
била лучшие, до зубов вооруженные силы белогвардейцев. Под меткими,
верными ударами, которые искусно организовал и нанес М. В. Фрунзе,
бесславно рухнули все стратегические планы Колчака—Нокса—Жанена;
белогвардейские армии были разбиты и их остатки были обращены
в бегство. По директиве Ленина и Сталина, вопреки всем предательским
планам Троцкого и троцкистов, выдвигавших контрреволюционную идею
не преследовать дальше белогвардейцев, а оставаться на линии реки
Белой, красные армии двинулись дальше на восток и довершили пора-
жение Колчака.
Таким образом благодаря гениальному политическому и стратегиче-
скому руководству партии Ленина—Сталина, первый поход Антанты и
его главная сила — Колчак был победоносно разгромлен.
Изложение событий в книге «Удар по Колчаку» доведено Ф. Е. Ого-
родниковым до двадцатых чисел мая 1919 г., т. е. до конца Белебеевской
операции. К сожалению, автор не успел осветить второй, завершающий
акт контрудара М. В. Фрунзе—Уфимскую операцию, а также последую-
щий период борьбы за Урал и окончательную ликвидацию Колчака.
Тов. Огородников лелеял план — создать вторую книгу, которую он
хотел назвать «Разгром Колчака». Он уже провел большую работу по
подбору документов для этой книги, но смерть помешала продолжить и
закончить эту работу. Здесь надо сказать, что троцкистско-бухаринская
агентура долгое время тормозила и задерживала издание труда Ф. Е. Ого-
родникова «Удар по Колчаку». Враги народа неоднократно требовали от
автора новых поправок. Очевидно, они пытались отбить желание
у Ф. Е. Огородникова к дальнейшей работе в области исследова-
ния истории гражданской войны в СССР. В своей автобиогра-
фии 10 октября 1937 г. Федор Евлампиевич пишет: «В 1925—1926 гг.
написал книгу «Весенняя кампания 1919 г. на Восточном фронте», в ко-
торой описал выдающуюся работу М. В. Фрунзе и. происки против него
Троцкого, С. С. Каменева и других; книга была набрана, но разобрана...
Возобновил работу и ныне она сдается в печать после 10-летних усилий,
чтобы она увидела свет». Таким образом Красная Армия десять лет не
могла получить эту ценную книгу из-за гнусных происков врагов народа.
«Удар по Колчаку» представляет собой глубокое военно-историче-
ское исследование, составленное по первоисточникам, которое послужит
долгое время прекрасным материалом для других авторов к дальнейшему
расширению, углублению и продолжению изучения победоносных опера-
ций Красной Армии на Восточном фронте.
К военно-историческим работам т. Огородникова следует отнести
также ряд отлично выполненных переводов исторических книг и много-
численные рецензии на труды Дельбрюка, Людендорфа и др.
Тов. Огородников оставил в наследство академии, в которой он ра-
ботал, богатый военно-научный архив. Вот краткий перечень материалов
этого архива:
1.	Материалы по вопросам тактики иностранных армий .	.	428 листов
2.	Материалы из уставов иностранных армий............. 106
3.	Разный материал на тему „Современная оперативная мысль
за рубежом “........................................... 234
4.	Разный материал по иностранной военной библиографии . 2 826
Кроме того, архив Ф. Е. содержит большое количество обработан-
ного материала по разгрому Колчака.
Безусловно, лучшей памятью покойному Ф. Е. Огородникову было
«бы отобрать все ценное из этого литературного архива и издать. Кроме
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
129
тоге, было бы целесообразно издать сборник наиболее актуальных его
статей по вопросам оперативного искусства, тактики и организации ино-
странных армий, а также статей по истории военного искусства. Следо-
вало бы также опубликовать список напечатанных работ Ф. Е., храня-
щихся в библиотеке Военной Академии им. Фрунзе.
Комдив В. Меликов.
БРИГИНЖЕНЕР Н. ВАСИЛЬЕВ «ТРАНСПОРТ РОССИИ
В МИРОВОЙ ВОЙНЕ 1914—1918 гг.»
(Воениздат, 1939 г., 258 стр., ц. 5 руб.)
Монография т. Васильева посвящена проблеме транспорта во время
первой мировой империалистической войны. Естественно, что главное
внимание автора обращено на железнодорожный транспорт, как основ-
ной нерв, связывающий всю экономику России; но достаточное место
отведено также шоссейным дорогам, водному, гужевому и автомобиль-
ному транспорту.
Нельзя не приветствовать появление специальной монографии, по-
священной изучению экономики транспорта, его общественно-политиче-
ской роли в период крушения капиталистической системы в России.
Труд т. Васильева имеет и большое военное значение. Если мы
располагаем значительным количеством переводной литературы, осве-
щающей работу железнодорожного и автомобильного транспорта ино-
странных армий, то работа русских железных дорог и других видов
транспорта в период войны 1914—1918 гг. почти не освещена. В этом
отношении работа т. Васильева, охватывающая деятельность всех ви-
дов русского транспорта во время войны, в достаточной мере и поучи-
тельна и необходима.
Книга правильно показывает роль Генерального штаба русской ар-
мии, оказавшегося бессильным выправить нелепости, допущенные цар-
ским правительством в подготовке транспорта к войне. Она интересно
освещает выполнение перевозок по оперативному сосредоточению —
этого важнейшего акта в военной работе железных дорог. Такое пла-
нирование перевозок, при котором оставалось свободной до 40 проц,
пропускной способности, еще раз подтверждает неумение русского
Генерального штаба справиться с задачей оперативного развертывания.
Значительный интерес представляет также материал, освещающий под-
готовку выгрузочных районов с точки зрения обеспечения их в дорож-
ном отношении, разработанный автором довольно подробно.
Автор использовал большое количество интересных архивных доку-
ментов. Документальный материал позволяет ярко представить себе как
общую картину работы железных дорог и других видов транспорта, так
и в особенности работу транспорта в прифронтовой полосе.
Большой интерес представляет вторая глава, в которой приводится
обширный материал, характеризующий развитие стратегических желез-
ных дорог в связи с общим планом военных действий. Автор подчер-
кивает, что во время мобилизации из 16 железных дорог половина зна-
чительно превысила мобилизационные нормы.
Содержание монографии показывает, что автором проделана зна-
чительная экономико-статистическая работа по изучению опыта обслу-
ГВоенно-историч. журнал № 1	9
130
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
живания железнодорожным и гужевым транспортом непосредственны;;
нужд фронта, а также опыта строительства шоссейных дорог в тылу.
Большое внимание уделено изучению роли узкоколейных железных до-
рог в прифронтовой полосе.
Автор внимательно и добросовестно собрал материал, характери-
зующий работу автомобильного парка. Царская Россия сильно отста-
вала в развитии этого вида транспорта от передовых капиталистических
стран. Накануне первой мировой империалистической войны автотранс-
порт России насчитывал немногим более 1,5 тыс. грузовых и 7 тыс.
легковых автомашин; в 1917 г. количество автомашин в действующей
армии не увеличилось, а из имевшихся 30 проц, всегда находилось
в ремонте. Отсюда ясно, что основная тяжесть перевозок ложилась
на железные дороги и гужевой транспорт. Однако в своих выводах
при сравнении выгодности железнодорожного и автомобильного транс-
порта автор не учитывает одного обстоятельства, сильно сказывающе-
гося на перевозке войск автотранспортом, — усталости людей, осо-
бенно при дальних перевозках. Отсюда он делает и не совсем верные
выводы в отношении выгодности автотранспорта.
В своем труде автор пытается связать проблему транспорта как
с общим развитием экономики и техники в период самодержавия, так
и со специфической политикой, которую в отношении транспорта про-
водило царское правительство. Но эта связь и общие заключения автора
не всегда удачны. В первой главе, характеризуя развитие транспорта
в царской России, автор трижды подчеркивает (стр. 5, 10 и 12) мысль
о том, будто бы Ленин «определял русскую довоенную экономику, как
военно-феодальный империализм, характерным для которого являлось
одновременное существование экономической отсталости и варварства,
наряду с сравнительно развитыми формами финансово-монополистиче-
ского капитализма». Такая интерпретация взглядов Ленина неправильна.
Ленин никогда не характеризовал экономику дореволюционной России,
как военно-феодальный империализм. Эта ленинская характеристика
относится лишь к самому самодержавию и его политике. Товарищ Сталин,
говоря о классовой природе русского самодержавия, подчеркивает, что
«Ленин был прав, говоря, что царизм есть «военно-феодальный импе-
риализм». Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон
империализма, возведенных в квадрат» (И. Сталин. «Вопросы
ленинизма», изд. 10-е, стр. 4).
В ряде совершенно точных высказываний Ленин также называет
военно-феодальным империализмом именно царизм, хотя царизм и суще-
ствовал в период монополистического капитализма. В экономике России
передовые формы монополистического капитализма действительно пере-
плетались с азиатчиной и отсталым сельским хозяйством, тем не менее
характеристика военно-феодального империализма не покрывает общей
экономической характеристики России. Ленин под категорию военно-
феодального империализма никогда не подводил империализм эконо-
мический, который он всегда выделял, находя для этого соответствую-
щие ясные формулировки. В статье «О двух линиях революции» Ленин,
говоря о задачах пролетариата в революции, пишет: «Пролетариат бо-
рется и будет беззаветно бороться за завоевание власти... за участие
«непролетарских народных масс» в освобождении буржуазной России от
военно-феодального империализма» (=царизма)» (Ленин, Соч., т. XVIII,
стр. 318). Эти слова Ленина и приведенное выше высказывание товарища
Сталина не дают никаких оснований для какого-либо иного их толко-
вания, как это делает т. Васильев.
Едва ли можно согласиться с автором, когда он на стр. 16 пишет,
что «...в системе мирового империализма в отношении экономики цар-
ская Россия была наиболее отсталой», а железнодорожный транспорт
являлся выразителем и показателем этой слабости. Ленинская характе-
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
131
ристика экономического состояния России иная. В. И. Ленин характе-
ризует русский капитализм в системе мирового империализма, как сред-
нее звено, а не как наиболее отсталое. Поэтому было бы правильнее,
если бы автор указал, что экономика царской России являлась наиболее
отсталой среди стран Антанты, в составе которой она фактически зани-
мала полуколониальное положение еще перед мировой империалистиче-
ской войной 1914—1918 гг.
Вызывает сомнение • вывод автора о том, что с 1908 по 1910 г.
почти полностью прекратилась подготовка путей сообщения на русском
Западном театре военных действий. Между тем как раз накануне миро-
вой войны Франция и французский генеральный штаб настойчиво тре-
бовали, чтобы царская Россия усилила стратегическое строительство
железных дорог именно на Западном театре военных действий, согла-
шаясь даже отпускать дополнительный кредит в размере 500 млн. золо-
тых франков ежегодно.
Начало кризиса железнодорожного транспорта России автор отно-
сит лишь к июлю — августу 1915 г. в связи с так называемой эвакуа*
цией Западного фронта. Это едва ли справедливо, ибо сам автор пра-
вильно доказывает мысль о том, что железнодорожный транспорт в Рос-
сии не был подготовлен к первой мировой империалистической войне
ни в количественном, ни в качественном отношениях. .Поэтому непра-
вильно приурочивать начало кризиса железных дорог лишь к осени
1915 г., так как уже в начале этого года транспорт чрезвычайно плохо
справлялся с перевозками.
В 5-й главе автор анализирует мероприятия царского правитель-
ства по организации работы железных дорог и повышению их провоз-
ной способности. Здесь много внимания отводится деятельности осо-
бого совещания по перевозкам и других органов царского правитель-
ства. Но в этой главе не показана ни борьба между буржуазией и цар-
скими чиновниками за установление наиболее приемлемого для буржуа-
зии порядка перевозок, ни роль представителей буржуазии в органах
особого совещания по перевозкам. Также заслуживало бы гораздо боль-
шего внимания и освещение политики буржуазии по отношению к транс-
порту после Февральской буржуазно-демократической революции. Вооб-
ще у автора нет исторических рубежей, когда речь идет о политике
правительства. Между тем в вопросе о транспорте после Февральской
революции выявился ряд новых специфических моментов, о которых
следовало бы упомянуть. В частности автор совершенно не анализи-
рует те попытки, которые сначала царское, а затем и Временное прави-
тельства сделали в отношении привлечения Америки и американского
капитала к восстановлению железнодорожного транспорта.
Общее заключение автора устанавливает ряд бесспорных положений
о зависимости уровня работы транспорта от уровня развития экономики;
об отсталости железнодорожного транспорта в России; о том, что
транспорт быстро стал узким местом в военно-хозяйственной системе
России; о том, что экономика должна была перестраиваться, так как
без этого невозможно было вести войну. Эти положения правильны и
не вызывают сомнений. Но вместе с тем автору следовало бы несколько
углубить свое исследование, так как следующие за этим обобщения,
утверждающие, что политика правящих кругов не могла уничтожить
стихийного закона капиталистического развития, конкурентной борьбы,
рынков и т. д., мало дают для понимания как общевоенной экономики,
так и специфической особенности работы транспорта (стр. 256). Автору
надо было более детально и конкретно проследить, почему царской Рос-
сии не удалось организовать и ввести плановость даже в тех пределах,
в каких это удалось империалистической Германии.
Несомненно, что элементы монополистического капитализма во
время войны были и в царской России. На это неоднократно с совер-
9*
132
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
шенно исчерпывающей ясностью указывал Ленин в своих работах, по-
священных русской экономике накануне Октябрьской социалистической
революции. Но дать правильный анализ этого положения можно лишь
путем увязки экономико-статистического обзора с анализом классовой
борьбы. Между тем во всей работе т. Васильева вопросу о классовых
противоречиях в правящем лагере царской России, о политике буржуа-
зии, о ее борьбе с дворянским самодержавием и царской бюрократией
не уделяется никакого внимания. Неслучайно поэтому, что т. Васильев
обходит молчанием и роль пролетариата транспорта, огромнейшая армия
которого оказывала решающее влияние на его работу.
Крупным недостатком монографии является оторванность работы
транспорта от оперативной деятельности русских армий. Не разработан
такой важный вопрос, как управление транспортом во время войны и
способы его разрешения в русской армий.
Используя в своей работе большой фактический материал, автор не
придерживается общепризнанного в научных работах правила — часто
не дает ссылок на источники и на архивные фонды. Следовательно, чи-
татель лишен возможности проверить или воспользоваться указаниями
т. Васильева в случае, если пожелает более углубленно изучить тот или
иной вопрос, затрагиваемый автором.
В связи с этим общим недостатком следует отметить фактическую
ошибку, допущенную в книге. Автор определяет размеры государствен-
ного долга России перед войной в 5,7 млрд, рублей (стр. 13). Из этого
долга, по мнению автора, 3,1 млрд, рублей падают на железнодорожные
займы за границей. Между тем официальный статистический материал
и ежегодные отчеты министерства финансов дают нам совершенно дру-
гую цифру государственной задолженности России, которая достигала
8 с лишним млрд, рублей, а цифра государственного долга по гаранти-
рованным железнодорожным бумагам была меньше 2 млрд, рублей.
А. Сидоров.
В. И. ЛЕНИН и И. В. СТАЛИН
О ПЕРВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМПЕРИАЛИЗМА, КАК ЭПОХИ ВОЙН
И ПРОЛЕТАРСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ
Ленин В. И. Международный социа-
листический конгресс в\Штутгарте. Соч.,
т. XII, стр. 78—83.
Ленин В. И. О лозунге Соединенных
Штатов Европы. Соч., т. XVIII, стр. 230—
233.
Ленин В. И. Империализм, как выс-
шая стадия капитализма. Популярный
очерк. Соч., т. XIX, стр. 67—175.
Ленин В. И. Тетради по империализ-
му. Гоополитиздат, 1939 г., стр. 739.
Ленин В. И. Главнейшие кризисы в
международной политике великих дер-
жав после 1870—1871 годов. Опыт свод-
ки главных данных всемирной истории по-
сле 1870 года («Rgfilhaaf и другие ис-
точники:»). В книге: Ленинский сборник
XXIX, стр. 285—305.
Ленин В. И. Один из тайных догово-
ров. Соч., т. XX, стр. 359—360.
Сталин И. В. Об основах ленинизма.
Лекции, читанные в Свердловском уни-
верситете в начале апреля 1924 г. В кни-
ге: Сталин И. В. «Вопросы ленинизма»,
изд. 10-е (Глава 1. Исторические корни
ленинизма, стр. 3—7).
Сталин И. В. Международный харак-
тер Октябрьской революции (К десятиле-
тию Октября). В книге: Сталин И. В.
«Вопросы ленинизма», изд. 10-е., стр.
203—209.
История ВКП(б). Краткий курс под ре-
дакцией комиссии ЦК ВКП(б)/ Гослолит-
издат, 1938 г. Глава VI, § 3, стр. 160 —
166. Краткие выводы, стр. 173.
II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРИЧИНЫ ПЕРВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ВОЙНЫ
Ленин В. И. Горючий материал в ми-
ровой политике. Соч., т. XII, стр. 304 —
309.
Ленин В. И. Воинствующий милита-
ризм и антимилитаристская тактика социа-
ал-демократии. Соч., т. XII, стр. 311—319.
Ленин В. И. Заседание Международ-
ного Социалистического Бюро. Соч., т. XII,
хггр. 350—352.
Ленин В. И. События на Балканах и
в Персии. Соч., т. XII, стр. 357—365.
Ленин В. И. Поездка царя в Европу
и некоторых депутатов черносотенной
Думы в Англию. Соч., т. XIV, стр. 112—
115.
Ленин В. И. Резолюции Пражской
конференции РСДРП. Соч., т. XV, стр.
393—394.
Ленин В. И. Азартная игра. Соч.,
т. XVI, стр. 149 — 150.
Ленин В. И. Балканские народы и
европейская дипломатия. Соч., т. XVI,
стр. 158.
III. БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ С СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМОМ
В ПЕРИОД ПЕРВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ
Ленин В. И. Задачи революционной
социал-демократии в европейской войне.
Резолюция группы социал-демократов. Соч..
т. XVIII, стр. 44—46.
Ленин В. И. Речь на реферате Г. В.
Плеханова «Об отношении социалистов к
Ленин В. И. О лисе и курятнике. Соч.
т. XVI, стр. 159 — 160.
Ленин В. И. Позорная резолюция.
Соч., т. XVI, стр. 161—162.
Ленин В. И. Новая глава всемирной
истории. Соч., т. XVI, стр. 175.
Ленин В. И. Социальное значение
сербско-болгарских побед. Соч., т. XVI,
стр. 186—187.
Ленин В. И. К вопросу о некоторых
выступлениях рабочих депутатов. Соч.,
т. XVI, стр. 202.
Ленин В. Й. Балканская война и бур-
жуазный шовинизм. Соч., т. XVI, стр.
356 — 357.
Ленин В. И. Реч£ на митинге в По-
литехническом музее 23 августа 1918 г.
Соч., т. XXIII, стр. 192—196.
История ВКП(б). Краткий курс под ре-
дакцией комиссии ЦК ВКП(б). Господит-
издат, 1938 г. Глава VI, § 1, стр. 154 —
157.
И ЦЕНТРИЗМОМ
ВОЙНЫ
войне» 11 октября (28 сентября). 1914 г.
Краткий газетный отчет. Соч., т. XVIII,
стр. 47—48.
Ленин В. И. Реферат на тему «Про-
летариат и война» 14 (1) октября 1914 г.
Газетный отчет. Соч.. т. XVIII, стр. 49—53.
134
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Ленин В. И. Война и российская со-
циал-демократия. Соч., т. XVIII, стр.
57—66.
Ленин В. И. Положение и задачи Со-
циалистического Интернационала. Соч., т.
XVIII, стр. 67—71.
Л е н и н В. И. Мертвый шовинизм и
живой социализм. Ка1к восстановлять Ин-
тернационал? Соч., т. XVIII, стр. 74—79.
Ленин В. И. Что же дальше? О за-
дачах рабочих партий по отношению к
оппортунизму и социал-шовинизму. Соч.,
т. XVIII, стр. 84 — 89.
Ленин В. И. Русские Зюдекумы. Соч.,
т. XVIII, стр. 91—95.
Ленин В. И. Под чужим флагом. Соч.,
т. XVIII, стр. 97—116.
Ленин В. И. О Лондонской конфе-
ренции. Соч., т. XVIII, стр. 120—121.
Ленин В. И. Декларация ЦК
Р.С.-Д.Р.П., оглашенная на Лондонской
конференции. Соч., т. XVIII, стр. 122—123.
Ленин В. И. Конференция загранич-
ных секций Р. С.-Д. Р. П. Соч., т. XVIII,
стр. 124 —128.
Ленин В. И. Что доказал суд над
IP. С.-Д. Р. фракцией? Соч., т. XVIII,
стр. 129 — 133.
Ленин В. И. По поводу Лондонской
конференции. Соч., т. XVIII, стр. 134 —
135.
Ленин В. И. К иллюстрации лозунга
гражданской войны. Соч., т. XVIII, стр.
136—137.
Ленин В. И. Софизмы социал-шови-
нистов. Соч., т. XVIII, стр. 146—149.
Ленин В. И. Главный труд немецко-
го оппортунизма о войне. Соч., т. XVIII,
стр. 161—164.
Ленин В. И. О борьбе с социал-шо-
винизмом. Соч., т. XVIII, стр. 165 —168.
Ленин В. И. О поражении своего пра-
вительства в империалистской войне. Соч.,
т. XVIII, стр. 169—173.
Ленин В. И. О положении дел в Рос-
сийской социал-демократии. Соч., т. XVIII,
стр. 174—178.
Ленин В. И. Два письма А. М. Кол-
лонтай. Соч., т. XVIII, стр. 179 —181
Ленин В. И. Воззвание о войне. Соч.,
т. XVIII, стр. 182 — 184.
Ленин В. И. К оценке лозунга «Мир».
Соч., т. XVIII, стр. 224 — 225.
Ленин В. И. Вопрос о мире. Соч., т.
XVIII, стр. 226 — 229.
Ленин В. И. Крах II Интернациона-
ла. Соч., т. XVIII, стр. 234 — 281.
Ленин В. И. Честный голос фран-
цузского социалиста. Соч., т. XVIII, стр.
282 — 288.
Ленин В. И. Империализм и социа-
лизм в Италии. Заметка. Соч., т. XVIII,
стр. 289 — 296.
Л е н ин В. И. Первый шаг. Соч., т.
XVIII, стр. 297 — 301.
Ленин В. И. Революционные маркси-
сты на международной социалистической
конференции 5 — 8 сентября 1915 г. Соч.,
т. XVIII, стр. 303—305.
Ленин В. И. Истинные интернациона-
листы: Каутский, Аксельрод, Мартов. Соч
т. XVIII, стр. 306 — 310.
Ленин В. И. Несколько тезисов. От
редакции. Соч., т. XVIII, стр. 310 — 313.
Ленин В. И. Прикрытие социал-шо-
винистской политики интернационалист-
скими фразами. Соч., т. XVIII, стр. 332 —
338.
Ленин В. И. Оппортунизм и крах II
Интернационала. Соч., т. XVIИ, стр. 339
— 350.
Ленин В. И. Оппортунизм и крах И
Интернационала. Соч., т. XIX, стр. 1 —15.
Ленин В. И. Речь на интернацио-
нальном митинге в Берне 8 февраля
1916 года. Соч., т. XIX, стр. 16—20.
Ленин В. И. Есть ли своя линия у
О. К. и у фракции Чхеидзе? Соч., т. XIX,
стр. 25 — 29.
Ленин В. И. О мире без аннексий н
о независимости Польши, как лозунгах
дня в России. Соч., т. XIX, стр. 30 — 32.
Ленин В. И. Социалистическая рево-
люция и право наций на самоопределе-
ние. Тезисы. Соч., т. XIX, стр. 37—48.
Ленин В. И. О «программе мира». Соч.,
т. XIX, стр. 49 — 54.
Ленин В. И. Предложение Централь-
ного комитета Р. С.-Д. Р. П. 2-ой со-
циалистической конференции. Соч., т. XIX,
|Стр. 57—63.
Ленин В. И. О брошюре Юниуса.
Соч., т. XIX, стр. 176— 190.
Ленин В. И. О карикатуре па марк-
сизм и об «империалистическом экономиз-
ме». Соч., т. XIX, стр. 191 —235.
Ленин В. И. Речь на съезде швейцар-
ской социал-демократической партии 4
ноября 1916 года. Соч., т. XIX, стр. 277
— 279.
Л е ни н В. И. О сепаратном мире. Соч.,
т. XIX, стр. 280 — 286.
Ленин В. И. Целый десяток «социа-
листических» министров. Соч., т. XIX,
стр. 287 — 289.
Ленин В. И. Фракция Чхеидзе и ее
роль. Соч., т. XIX, стр. 290 — 293.
Ленин В. И. О лозунге «разоруже-
ния». Соч., т. XIX, стр. 314 — 322.
Ленин В. И. Военная программа про-
летарской революции. Соч., т. XIX, стр.
323 — 332.
Ленин В. И. Задачи левых циммер-
вальдистов в швейцарской с. д. партии.
Соч., т. XIX, стр. 333 — 342.
Ленин В. И. Пацифизм буржуазный и
пацифизм социалистический. Соч., т. XIX,
стр. 359 — 378.
Ленин В. И. Поворот в мировой по-
литике. Соч., т. XIX, стр. 379 — 386.
Ленин В. И. К рабочим, поддержи-
вающим борьбу против войны и против
социалистов, перешедших на сторону сво-
их правительств. Соч., т. XIX, стр. 387 —
392.
История ВКП(б). Краткий курс под ре-
дакцией комиссии ЦК ВКП(б). Госпо-
литиздат, 1938 г. Глава VI, § 3, стр. 160—
166. Краткие выводы, стр. 173.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
IV. ГРАБИТЕЛЬСКИЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ВОЙНЫ ПРИ
ВРЕМЕННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ. БОРЬБА БОЛЬШЕВИЗМА С СОЦИАЛ-
ШОВИНИЗМОМ И ЦЕНТРИЗМОМ В ПЕРИОД ОТ ФЕВРАЛЯ ДО ОКТЯБРЯ
1917 г.
Ленин В. И. Письма из далека. Пись-
мо первое. Первый этап первой револю-
ции. Соч.» т. XX, стр. 14 —16.
Ленин В. И. Письма из далека. Пись-
мо четвертое. Как добиться мира? Соч.,
т. XX, стр. 41—45.
Ленин В. И. Революция в России 
задачи рабочих всех стран. Соч., т. XX,
стр. 48—51.
С т а л и н И. В. О войне. В книге:
Сталин И. В. «На путях к Октябрю».
Статьи и речи. Март—октябрь 1917 г. Гиз,
М.-Л., 1925 г., стр. 3—8.
Ленин В. И. Доклад о задачах
Р. С.-Д. Р. П. в русской революции.
Соч., т. XX, стр. 61—64.
Ленин В. И. Прощальное письмо к
швейцарским рабочим. Соч., т. XX, стр.
65—70.
Ленин В. И. Речь на совещании боль-
шевиков членов Всероссийской конферен-
ции советов Р. и С.-Д. 17/4 апреля 1917 г.
(Запись участника совещания). Соч., т. XX,
стр. 76—83.
Ленин В. И. О задачах пролетариата
в данной революции. Соч., т. XX, стр.
87—90.
Ленин В. И. Луиблановщина. Соч.,
т. XX, стр. 91-93.
Ленин В. И. Задачи пролетариата
в нашей революции. Проект платформы
пролетарской партии. Соч., т. XX, стр,
112—113 и 117—119.
Ленин В. И. Речь к солдатам на ми-
тинге в Измайловском полку. Соч., т. XX,
стр. 145—146.
Ленин В. И. Война и Временное пра-
вительство. Соч., т. XX, стр. 149—150.
Ленин В. И. По стопам «Русской
воли». Соч., т. XX, стр. 151—152.
Ленин В. И. Важное разоблачение.
Соч., т. XX, стр. 157.
Ленин В. И. Граждане! Поймите, в
чем состоят приемы капиталистов всех
стран! Соч., т. XX, стр. 166—168.
Ленин В. И. Петроградская общего-
родская конференция Р. С.-Д. Р. П.
27(14) апреля—5 мая (22 апреля) 1917 г.
Соч., т. XX, стр. 177—178, 186—190.
Ленин В. И. Наши взгляды. Ответ на
резолюцию Исполнительной комиссии Со-
вета солдатских депутатов. Соч., т. XX,
стр. 199—200.
Ленин В. И. Нота Временного прави-
тельства. Соч., т. XX, стр. 207—208.
Ленин В. И. Резолюция Центрального
комитета Р. С.-Д. Р. П. 4 мая (21 апреля)
1917 г. Соч., т. XX, стр. 216 — 217.
Ленин В. И. Добросовестное оборон-
чество показывает себя. Соч., т. XX,
стр. 218 — 220.
Ленин В. И. Резолюция Центрального
комитета Р. С.-Д. Р. П., принятая утром
5 мая (22 апреля) 1917 г. Соч., т. XX,
стр. 224 — 225.
Ленин В. И. Уроки кризиса. Соч.,
т. XX, стр. 226 — 228.
Ленин В. И. Всероссийская апрель-
ская конференция Р. С.-Д. Р. П. 7 —
12 мая (24 — 29 апреля) 1917 г. 2. Доклад
о текущем моменте 7 мая (24 апреля).
Соч., т. XX, стр. 243—250.
Ленин В. И. Всероссийская апрель-
ская конференция Р. С.^Д. Р. П. 7 —
12 мая (24 — 29 апреля) 1917 г. 6. Речь
1в защиту резолюции о войне 10 мая
(27 апреля). Соч., т. XX, стр. 258—267.
Ленин В. И. Всероссийская апрель-
ская конференция Р. С.-Д. Р. П. 7 —
12 мая (24 — 29 апреля) 1917 г. Речь
о проекте созыва международной социа-
листической конференции 8 мая (25 ап-
реля). Соч., т. XX, стр. 254—256.
Ленин В. И. Значение братанья. Соч.,
т. XX, стр. 311—3113.
Ленин В. И. Защита империализма,
прикрытая добренькими фразами. Соч.,
т. XX, стр. 326 — 327.
Ленин В. И. Печальный документ.
Соч., т. XX, стр. 328 — 330.
Ленин В. И. Наказ выбираемым
по заводам и полкам депутатам в Совет
Р. и С. Д. Соч., т. XX, стр. 338 — 339.
Ленин В. И. Открытое письмо к де-
легатам Всероссийского съезда крестьян-
ских депутатов. Соч., т. XX, стр. 351 —
352.
•Ленин В. И. «Фактическое переми-
, рие». Соч., т. XX, стр. 354 — 356.
Ленин В. И. Тайны внешней политики.
Соч., т. XX, стр. 357 — 358.
Ленин В. И. Какие заявления делала
наша партия о войне перед революцией.
'Соч., т. XX, стр. 369 — 370.
Ленин В. И. Сделка с капиталистами'
или низвержение капиталистов? Как кон-
чить войну. Соч., т. XX, стр. 425—426.
Ленин В. И I Всероссийский съезд
Советов Р. и С. Д. 16 (3) июня — 6 июля
(23 июня) 1917 г. Речь о войне 22 (9) июня
1917 г. Соч., т. XX, стр. 489—499.
Ленин В. И. Третьеиюньские зубры
за немедленное наступление. Соч., т. XX,
стр. 500—501.
Ленин В. И. Есть ли путь к спра-
ведливому миру? Соч., т. XX, стр. 503—
504-
Стали н И. В. Вчера и сегодня (Кри-
зис революции). В книге: Ленин — Сталин
«Избранные произведения 1917 года». Гос-
политиздат, 1938 г., стр. 143 —147.
Сталин И. В. Ко всем трудящимся,
ко всем рабочим и солдатам Петрограда^
В книге: Ленин — Сталин «Избранные про-
|цзведе1ния 1917 года». Госполитиздат 1938,
стр. 153 —155.
Ленин В. И. Революция, наступление
и наша партия. Соч., т. XX, стр. 550 — 551.
Ленин В. И. Куда привели революцию
эс-эры и меньшевики? Соч., т. XX, сто.
553 — 554.
Ленин В- И. Близко к сути. Соч.,
т. XXI, стр. 16.
136
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Ленин В. И» Как же это сделать?
Соч., т. XX, стр. 578 — 579.
Сталин И. В. Выступления на VI
съезде Р. С.-Д. Р. П. (б) 8 августа (26
июля) —16/3 августа 1917 г. В книге:
Ленин — Сталин «Избранные произведения
1917 года>. Господ итиэдат, 1938 г., стр.
232 — 243.
Ленин В. И. О Стокгольмской кон-
ференции. Сои., т. XXI, стр. 99 —106.
Сталин И. В. Еще о Стокгольме.
В книге: Ленин—Сталин «Избранные про-
изведения 1917 года». Госполитнздат,
1938 г., стр. 257 — 258.
Сталин И. В. Два пути. В книге:
Ленин — Сталин «Избранные произведения
1917 года». Гоополитиздат, 1938 г., стр.
270—272.
Сталин И. В. Правда о поражении на
фронте. В книге: Ленин — Сталин
«Избранные произведения 1917 года». Гос-
политиздат, 1938 г., стр. 275 — 277.
Сталин И. В. О причинах июльского
поражения на фронте. В книге: Ленин —
Сталин «Избранные произведения 1917
года». Гоополитиздат, 1938 г., стр. 278 —
281.
Сталия И. В. Кто же виноват в по-
ражении на фронте? В книге: Ленин —
Сталин «Избранные произведения 1917
года». Госполитнздат, 1938 г., стр. 282 —
284.
Сталин И. В. Полоса провокации.
В книге: Ленин — Сталин «Избранные
произведения 1917 года». Госполитнздат,
1938 г., стр. 295 — 296.
Сталин И. В. Заговор против рево-
люции. В книге: Ленин—Сталин «Избран-
ные произведения 1917 года. Госполит-
издат, 1938 г., стр. 452 — 453.
Ленин В. И. Грозящая катастрофа с
как с ней бороться^ Соч., т. XXI, стр.
188 — 191.
Ленин В. И. Задачи революции. Соч.,
т. XXI, стр. 223 — 224.
Сталин И. В. Об основах ленинизма.
Лекции, читанные в Свердловском уни-
верситете в начале апреля 1924 г. В кни-
ге: Сталин И. В. «Вопросыленинизма»,
изд. 10-е, стр. 11.
История ВКП(б). Краткий курс под
редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Госпо-
литиздат, 1938 г. Глава VII, § 1—5, стр.
174 — 195.
V. ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
И ОКОНЧАНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
а)	Выход России из войны
и Брестский мир
Ленин В. И. Второй Всероссийский
съезд Советов Р. и С. Д. 7 — 8 ноября
(25 — 26 октября) 1917 г. Доклад о мире
и заключительное слово по докладу
о мире 8 ноября (26 октября). Соч.; т. XXII,
стр. 13—19.	- -	-
Ленин В» И. За хлеб и мир. Соч.,
т. XXII, стр. 145.
Ленин В. И. Вопросы делегатам
I общеармейского съезда по демобилиза-
ции армии. Соч., т. XXII, стр. 152 —153.
Ленин В. И. Речь на проводах пер-
вых эшелонов социалистической армии
14(1) января 1918 г. Краткий газетный от-
чет. Соч., т. XXII, стр. 154.
Ленин В. И. Тезисы по вопросу о не-
медленном заключении сепаратного и ан-
нексионистского мира. Соч., т. XXII, стр.
193 — 199.
Ленин В. И. Речи о войне, и мире на
заседании Ц. К. Р. С.-Д. Р. П. (Б)
24(11) января 1918 г. Протокольная за-
пись. Соч., т. XXII, стр. 200 — 202.
Ленин В. И. О революционной фразе.
Соч., т. XXII, стр. 261 —269.
Ленин В. И. О чесотке. Соч., т. XXII,
стр. 272 — 274.
Ленин В. И. Мир или война? Соч.,
т. XXII, стр. 275 — 276.
Ленин В. И. Речь на заседании
В. Ц. И. К. 23 февраля 1918 г. Соч.,
т. XXII, стр. 280 — 283.
Ленин В. И. Несчастный мир. Соч.,
т. XXII, стр. 287 — 288.
Ленин В. И. Тяжелый, но необходи-
мый урок. Соч., т. XXII, стр. 290 — 293.
Ленин В. И. Позиция Ц. К. Р. С.
Д. Р. П. (большевиков) в вопросе о сепа-
ратном и аннексионистском мире. Соч.,
т. XXII, стр. 294 — 296.
Ленин В. И. Странное и чудовищное.
Соч.; т. XXII, стр. 297 — 303.
Ленин В. И. Серьезный урок и серь-
езная ответственность. Соч., т. XXII, стр.
306 — 310.
Ленин В. И. Седьмой съезд Р.К.Ц (Б)
6 — 8 марта 1918 г. Соч., т. XXII, стр.
311—346.
Ленин В. И. Главная задача наших
дней. Соч., т. XXII, стр. 375 — 378.
Лени н В. И. Речь в Московском Со-
|вете Раб., Крест, и Красноарм. деп. Смар-
та 1918 г. Стенографический отчет. Соч.,
т. XXII, стр. 379 — 382.
Ленин В. И. IV Чрезвычайный Все-
российский съезд Советов 14 —16 марта
1918 г. Соч., т. XXII, стр. 387 — 411.
Ленин В. И. Письмо к американским
рабочим. Соч., т. XXIII, стр. 179 — 186.
Ленин В. И. Речь на митинге в Алек-
сеевском народном доме 23 августа 1918 г.
Краткий газетный отчет. Соч., т. XXIII,
стр. 190 —191.
Ленин В. И. Речь на I Всероссийском
съезде по просвещению 28 августа 1918 г.
Соч., т. XXIII, стр. 197—199.
Ленин В. И. Речь на I Всероссийском
съезде земельных отделов, комитетов бед-
ноты и коммун 11 декабря 1918 г. Соч.,
т. XXIII, стр. 423 — 425.
Сталин И. В. Об основах ленинизма.
Лекции, читанные в Свердловском уни-
верситете в начале апреля 1924 г. В кни-
ге: Сталин И. В. «Вопросы ленинизма»,
изд.» 10-е, стр. 38 — 39.
Сталин И. В. Октябрьская революция
и тактика русских коммунистов (Преди-
словие к книге «На путях к Октябрю»).
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
137
В книге: Сталин И. В. «Вопросы ле-
нинизма», изд. 10-е, стр. 75—77.'
Сталин И. В. Политический отчет
ЦК XVI съезду ВКП(б). Доклад и заклю-
чительное слово 27 июня — 2 июля 1930 г.
В книге: Сталин И. В. «Вопросы ле-
нинизма», изд. 10-е, стр. 352.
История ВКП(б). Краткий курс под ре-
дакцией комиссии ЦК ВКП(б). Госполит-
издат, 1938 г. Глава VII, § 7, стр. 204 —
210. *
б)	Влияние Великой Октябрь-
ской социалистической рево-
люции на рост пролетарского
революционного движения в ка-
питалистических странах
Ленин В. И. Доклад на Московской
губернской конференции заводских коми-
тетов 23 июля 1918 г. Соч., т. XXIII, стр.
146 — 149.
Ленин В. И. Резолюция, принятая на
объединенном заседании В. Ц. И. К.»
Московского Совета, фабрично-заводских
комитетов и профессиональных союзов
22 октября 1918 г. *Соч., т. XXIII, стр.
239 — 240.
Ленин В. И. VI Всероссийский Чрез-
вычайный съезд Советов Рабочих, Кресть-
янских, Казачьих и Красноармейских депу-
татов 6 — 9 ноября 1918 г. Речь о меж-
дународном положении 8 ноября 1918 г
Соч., т. XXIII, стр. 267 — 268.
Ленин В. И. Речь на II Всероссий-
ском съезде советов народного хозяйства
25 декабря 1918 г. Соч., т. XXIII, стр.
445 — 447.
Ленин В. И. О современном положе-
нии и ближайших задачах советской вла-
сти. Доклад на соединенном заседании
В. Ц. И. К.» Московского Совета Р. и
Кр. д., Московского совета профессиональ-
ных. союзов и представителей фабрично-
заводских комитетов Москвы. 4 июля'
1919 г. Соч., т. XXIV, стр. 360 — 361.
Сталин И. В. К итогам работ
XIV конференции Р. К- П. (б). Доклад
активу Московской организации Р. К. П. (6}
9 мая 1925 г. В книге: Сталин И. В;
«Об оппозиции». Статьи и речи 1921 —
1927 г. Гос. изд. М.-Л., 1928 г., стр.
169 — 183.
Сталин И. В. Заметки на современ-
ные темы (28.VII — 1927 г.). В книге:
Сталин И. В. «Об оппозиции». Статьи
и речи 1921 — 1927 гг. Гос. изд. М.-Л.,
1928 г., стр. 607 — 615.
Сталин И. В. Международный харак-
тер Октябрьской революции (к 10-летию
Октября). (6 — 7 ноября 1927 г.). В книге:
Сталин И. В. «Вопросы ленинизма»,
изд, 10-е, стр. 203 — 209.
VI. ВТОРАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Сталин И. В. Политический отчет.
Ц. К. XVI съезду В. К. П. (б). Доклад
и заключительное слово 27 июня—2 июля
1930 г. В книге: Сталин И. В.
«Вопросы ленинизма», изд. 10-е, стр. 353—
357.
Сталин И. В. Отчетный доклад
XVII съезду партии о работе Ц. К.
В. К. П.(б). 26 января 1934 г. В книге:
Сталин И. В. «Вопросы ленинизма»,
изд. 10-е, Партиздат, 1934 г., стр. 543 —
548.
Сталин И. В. Беседа с председателем
американского газетного объединения
«Скриппс-Говард Ныоспейперс» г-ном Рой
Говардом 1 марта 1936 г. Госполитиздат,
1939 г., стр. 4 — 6.
История ВКП(б). Краткий курс под ре-
дакцией комиссии ЦК ВКП(б). Госполит-
издат, 1938 г., глава XII, § 1, стр. 316 —
320.
Сталин И. В. Отчетный доклад на
XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б).
Госполитиздат, 1939 г., стр. 10—17.
Составил Л. Федоров.
ЛИТЕРАТУРА ПО МИРОВОЙ ВОЙНЕ 1914—1918 гг.
(Воениздат 1938—1939 гг.)
Зайончковский А. М. Мировая вой-
на 1914—1918 пг. В двух томах. Том 1,
383 стр., 5 р. 50 к. Кампания 1914 —
1915 гг. Том II, 382 стр., 4 р. 40 к. Кам-
пания 1916—1918 гг.
Военно-исторический труд А. М. Зайон-
чковского представляет собой обработку
архивных материалов с использованием за-
граничных источников. В первый том во-
шли описания военных действий с нача-
ла войны до конца 1915 г. В начале сво-
его труда автор разбирает причины воз-
никновения войны 1914—1918 гг., воору-
женные силы и вооружения воюющих го-
сударств, планы ведения войны и затем
дает описание операций.
Во втором томе автор продолжает опи-
сание военных действий, имевших место
в 1916 и последующих годах до конца
войны.
Новицкий В. Мировая война 1914—
1918 гг. Кампания 1914 г. в Бель-
гии и Франции. Том I, 332 стр.,
7 руб. От начала войны до распо-
ложения сторон па Марне. Том
II, 352 стр., 7 руб. От завязки сра-
жения на р. Марне до перехода
к позиционной войне.
Военно-исторический труд проф. Новиц-
кого, насыщенный огромным фактическим
материалом, посвящен начальному периоду
мировой войны 1914—1918 гг. на Запад-
ном фронте. В первом томе автор дает
описание театра военных действий, ха-
рактеризует вооруженные силы сторон, по-
казывает их оперативные планы, мобти-
138
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
зацию армий, сосредоточение войск на
границах и военные действия от момен-
та вторжения германцев в Бельгию до
расположения сторон на Марне (5.IX
1914 г.).
Второй том описывает кампанию на бель-
гийско-французском фронте от завязки сра-
жения на р. Марне до установления по-
зиционной войны.
Книга проф. Новицкого дает критиче-
ский обзор боевых событий и их оценку.
Барсуков Е. Русская артиллерия
в мировую войну 1914 —1918 гг.
Том первый, 366 стр., 7 руб.
Книга Барсукова ознакамливает чи-
тателя с важнейшими этапами развития
артиллерии царской армии. Автор широ-
ко использовал многочисленные архивные
материалы. В первом томе он дает под-
робное изложение организации, состояния
материальной части, тактической и техни-
ческой подготовки русской артиллерли
перед мировой войной.
В а р ш а в с к о - Ивангородская
операция. Сборник документов. Гене-
ральный штаб РККА. 512 стр., 13 руб.
Из многочисленных документов Военно-
исторического архива, относящегося к Вар-
шавско-Иваногородской операции 1914 г.,
в сборнике помещены лишь те, которые
касаются деятельности штаба верхов югэ
главнокомандующего, штабов Северо-за-
падного и Юго-западного фронтов и ар-
мий, действовавших на Средней Висле.
Сборник освещает оперативную деятель-
ность русских войск, до корпусов вклю-
чительно, за время с 1 (14) сентября до
15 (28) октября 1914 г.
Книга предназначается для начальству-
ющего и командного состава Красной Ар-
мии как пособие при изучении маневрен-
ного периода мировой империалистической
войны 1914 г. на русском фронте.
Галактионов М. Марнское сраже-
ние. 82 стр., 1 руб.
В кратком очерке автор рисует карти-
ну грандиозного Марнского сражения
1914 г. Автор разоблачает легенду гер-
манского фашизма о случайности пораже-
ния немцев на Марне.
Раскрывая картину развития боевых
действий, автор делает вывод, что пора-
жение германской армии на Марне яв-
ляется результатом крупных просчетов,
допущенных в шлиффеновском плане
войны.
Коленковский А. Дар да.йельская
операция. 2-е изд., 136 стр., 3 р. 25 к.
Книга содержит довольно подробный
разбор Дарданельской операции — одной
из самых кровопролитных и дорого сто-
ивших, но в то же время безрезультат-
ных операций первой мировой империали-
стической войны. Автор излагает и анали-
зирует все основные этапы этой операции—
подготовку ее, начальную бомбардировку с
целью прорыва, высадку десанта и эва-
куацию его, равно и мероприятия Турции
по организации защиты и осуществлению
операции. Одновременно в книге дается
характеристика дипломатических взаимоот-
ношений правительств, заинтересованных в
проведении Дарданельской операции.
Проф. Корсун Н. Эрзерумская
операция на Кавказском фрон-
те мировой войны в 1915—1916 гг.
179 стр., 4 р. 50 к.
На основе архивного материала автор
описывает наступление русской армии зи-
мой 1915—1916 гг. против 3-й турецкой
армии и последующий штурм крепости
Эрзерум.
Книга предназначается для командного и
начальствующего состава Красной Армии
как пособие при изучении зимних дейст-
вий в горах.
Проф. Корсун Н. Балканский
фронт мировой войны 1914—1918гг.
124 стр., 3 р. 75 к.
На основе русских и иностранных ис-
точников автор излагает ход военных
действий на Балканах в период мировой
войны. Подробно останавливаясь на опе-
рациях сторон, он дает картину разгрома
Сербии и Черногории в камлании 1915 г.
Вскрывает причины неудач кампании
1916 г., когда борьба против общего вра-
га постоянно переплеталась с борьбой про-
тиворечивых интересов внутри Антанты. В
заключение автор описывает разгром Ан-
тантой Болгарии и использование союзни-
ками достигнутого успеха на Балканском
театре в 1918 г.
Подорожный Н. Е. На ронская опе-
рация в марте 1916 г. на русском
фронте мировой войны. 179 стр.,
3 р. 75 к.
На основе документов ЦВИА и герман-
ской литературы автор описывает дейст-
вия русских войск в наступлении, пред-
принятом 2-й русской армией в марте
1916 г. в направлении на Свенцяны. Опи-
сание боевых действий сопровождается
разбором деятельности русских начальни-
ков и выводами, полезными при изучении
операций по прорыву укрепленного фрон-
та.
Рыбин Д. Лодзи некая операция
на русском фронте мировой вой-
ны в 1914 году. 48 стр., 40 коп.
На основании документов и германских
печатных источников автор составил крат-
кое описание одной из грандиозных опе-
раций маневренного периода мировой вой-
ны на русском фронте. На фоне общего
положения, создавшегося на фронтах к
ноябрю 1914 г., автор описывает район
операции, освещает развитие военных дей-
ствий сторон и окончание Лодзинской опе-
рации, завершившейся полным разгромом
немецких частей ген. Шеффера. Фактиче-
ский материал брошюры опровергает хва-
стливые и ложные данные, опубликован-
ные в германской литературе, и показы-
вает успешную борьбу русских войск.
Попов В. Бои за Верден. 80 стр.,
1 руб.
В кратком очерке автор рассказывает об
обороне Вердена французскими войсками.
Автор подробно останавливается на пла-
нах .германского верховного командования
по захвату Вердена, на срыве этого пла-
на в связи с неподготовленностью герман-
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
139
ской армии к решению такой сложной и
трудной задачи. Автор описывает также и
последующее контрнаступление француз-
ских войск.
Рыбин Д. Черные дни герман-
ской армии (разгром в 1918 г.), 38 стр.,
50 коц.
В кратком очерке автор рисует карти-
ну поражения и окончательного разгрома
германской армии в 1918 г. под Амье-
ном.
Шафалович Ф. Встречный бой
10-го армейского корпуса на р.
Зол от 01 и Липе 26—29 августа
1914 г. 119 стр., 1 р. 60 к.
Началом Галицийской битвы явилось
встречное сражение 3-й русской и 3-й ав-
стрийской армий; из многочисленных эпи-
зодов этого большого сражения автор вы-
брал для своего исследования действия
10-го русского и 12-го австрийского кор-
пусов. Архивные материалы и иностран-
ные источники дали ему возможность вос-
становить возможно полную картину двух-
дневного боя трех русских и трех авст-
рийских дивизий.
Лореи Г. Операции германо-ту-
рецких морских сил в 1914 —
1918 гг. (Перевод с немецкого.) 489 стр.,
7 |руб.
Автор труда — быв. контр-адмир«ал гер-
манского флота. В 1915—1917 гг. коман-
довал турецкими линейными кораблями и
являлся активным 'участником описывае-
мых событий. Автор пишет о деятельно-
сти морских сил, находившихся под ту-
рецким флагом и бывших -в подчинении
германо-турецкого морского командова-
ния. Много внимания уделено автором во-
просам радиосвязи и боевого управления.
Предисловие издательства к 3-му русско-
му изданию вскрывает ряд неверных, тен-
денциозных утверждений автора.
Турнэс Рене. Фош и победа союз-
ников в 1918 г. (Перевод с французско-
го.) 264 стр., 3 р. 50 к.
Книга французского генерала Р. Турнэс
взята из серии «История мировой войны»,
которая издается во Франции, начиная с
1936 г. Книга представляет значительный
интерес, так как последний год мировой
войны сравнительно мало освещен в воен-
ной литературе.
Автор разбирает подготовку и ход сра-
жений 1918 г., почти исключительно с
точки зрения оперативного искусства рас-
сматривая действия крупных соединений,
не менее корпуса.
Харпер. Правда об Ютландском
бое. {Перевод с английского.) 118 стр.,
1 р. 75 к.
Автор книги, английский адмирал, опи-
сывает Ютландский морокой бой между
английским и германским флотом 31 мая
1916 г. Книга дает ясное представление о
главных эпизодах этого замечательного
(по количеству участвующих кораблей)
боя и о деятельности английского коман-
дования. Действия германского флога, за
недостатком материалов, изложены очень
кратко.
Петэн. Оборона Вердена. (Пере-
вод с французского.) 88 стр., 3 руб.
Автор книги был командующим фран-
цузскими армиями, которые отражали в
1916 г. германское наступление на Вер-
ден— этот важнейший стратегический
пункт на Западном фронте. Автор рясует
живую и яркую картину той упорной
борьбы, необычайного материального, фи-
зического и морального напряжения, ко-
торое потребовалось не только от фран-
цузских войск и командования, но и ог
всей Франции, чтобы довести эту борь-
бу до успешного конца. Книга интерес-
на также и тем, что Петэн подвергает
основательному пересмотру вопрос о дол-
говременных укреплениях, разбивая поя-
вившиеся в начале мировой империали-
стической войны теории о ненужности
долговременных укреплений в современной
войне.
Ребольд Ж. Крепостная война в
1914—1918 гг. (Перевод с французского.)
168 стр., 2 руб.
Книга представляет собой исследование
вопроса о том, какое влияние на ход ми-
ровой войны 1914—1918 гг. оказали кре-
пости и долговременные сооружения.
Приведя значительное число примеров
борьбы за укрепленные пункты, автор на
основании их делает выводы о роли кре-
постной' техники и, в частности, оборони-
тельного и наступательного вооружения в
современной войне.
Вильсон. Линейные корабли в
бою 1914—1918 гг. (Перевод с англий-
ского.) 3-е издание, 483 стр., 6 р. 25 к.
Труд английского военно-морского пи-
сателя Вильсона дает сжатое изложение
морских операций первой мировой импе-
риалистической войны. Автор критически
подходит к деятельности «своего высше-
го командования.
Гибсон н Прендергаст. Г ерманская
подводная война 1914—1918 гг.
(Пеоевод с английского.) 431 стр., 6 р. 25 к.
Пользуясь большим фактическим мате-
риалом из английских источников, авторы
знакомят читателя с действиями герман-
ских подводных лодок в мировую импе-
риалистическую войну 1914 —1918 гг.,
приводят особенности их конструкций.
Книга дает возможность сделать необхо-
димые выводы об использовании подвод-
ных лодок в современной войне и орга-
низации противолодочной обороны. В при-
ложении к книге дан справочный матери-
ал по истории германских подводных ло-
док до 1914 г., о составе подводных ко-
раблей, о потерях в войне 1914—1918 гг.
и др.
НА ИСТОРИЧЕСКОМ
ФРОНТЕ
В ИНСТИТУТЕ ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
Институт истории Академии наук
СССР в настоящее время занят выпол-
1ением важнейшей политической и на-
учной задачи — разработкой советской
многотомной «Всемирной истории» от
первобытных времен до наших дней.
Объем этого издания составит около 25
томов, причем некоторые из них будут
иметь по две книги. Президиум Акаде-
мии наук обязал все другие институты
общественных наук принять активное
участие в составлении отдельных томов
и разделов многотомника.
В состав главной редакции «Всемир-
ной истории* входят: академики Яро-
славский Ем., Е. С. Варга, В. П. Волгин,
Б. Д. Греков, С. А. Жебелев, И. А. Ор-
бели, Ф. А. Ротштейн и В. В. Струве;
члены-корреспонденты Академии наук
СССР И. И. Минц и А. Д. Удальцов,
проф. В. И. Лебедев, А. В. Мишулин и
Ф. И. Нотович.
Перед составителями «Всемирной, исто-
рии» поставлена чрезвычайно важная на-
учная и методологическая задача: дать
марксистскую всеобщую историю чело-
вечества. Советская «Всемирная исто-
рия» должна обобщить и подытожить
накопленные до сих пор знания о жиз-
ни и борьбе людей и дать им правиль-
ное марксистско-ленинское освещение.
Авторы советской «Всемирной истории»
обязаны подвергнуть критическому изу-
чению все известные исторические фак-
ты, включить в научно-исследователь-
скую работу вновь открытые в послед-
нее время материалы по истории, этно-
графии и археологии.
В отличие от всех до сих пор суще-
ствующих буржуазных многотомников
по всеобщей истории советская «Все-
мирная история» должна строиться от
начала до конца на единственно науч-
ном методе — на методе диалектического
материализма. Такой подход к рассмот-
рению и оценке исторических событий
является залогом построения подлинно
научной «Всемирной истории».
Решительно очищая историческую на-
уку от всех антинаучных, идеалистиче-
ческих, антиисторических, реакцион-
ных фашистских и бухаринско-
троцкистских «концепций», советская
«Всемирная история», построенная на
строго историческом подходе и про-
низанная марксистско-ленинским фи-
лософским методом диалектического ма-
териализма, должна осветить весь миро-
вой процесс исторического развития че-
ловеческого общества по-новому, по-
марксистски. Это практически означает,
что авторы и редакция многотомника
должны представить всю историю чело-
вечества от древних времен до наших
дней, как одно неразрывное целое. Мно-
гообразные факты и события должны
быть разработаны и освещены под уг-
лом зрения исторического материализ-
ма. Многотомник должен показать на
изучении конкретного исторического ма-
териала обреченность капитализма и не-
избежность победы коммунизма во всем
мире.
В основу построения советской «Все-
мирной истории» положена периодиза-
ция истории, данная основоположника-
ми марксизма-ленинизма. В ней после-
довательно выдержан принцип смены со-
циально-экономических формаций. Исто-
рия древнего мира (6 томов), включаю-
щая также и Древний Восток, делится
на первобытное доклассовое общество и
рабовладельческое общество. История
средних веков (7 томов) охватывает
эпоху феодализма и развитие капита-
лизма в Европе до Французской буржу-
азной революции конца XVIII века. Ис-
тория нового времени (12 томов) в со-
ответствии с замечаниями товарлщей
И. Сталина, С. Кирова и А. Жданова па
конспект учебника по новой истории
подразделяется на три периода: а) пери-
од победы и утверждения капитализма
в передовых странах (1789 — 1870 гг.);
б) период от франко-прусской войны и
Парижской коммуны до победы Вели-
кой Октябрьской социалистической рево-
люции в России и окончания империа-
листической войны (1870—1918 гг.) и
в) период от окончания первой империа-
листической войны до наших дней.
Томы «Всемирной истории» будут сна-
бжены географическими картами, син-
хронистическими и хронологическими
справочными таблицами и иллюстратив-
ным материалом: портретами крупных
государственных и общественных дея-
телей, деятелей науки, культуры, искус-
ства и т. д., снимками с предметов ма-
териальной культуры, произведений ис-
НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ
141
«усства и т. д. В конце каждого тома
^удет опубликована обширная библио-
графия, указатели собственных и геогра-
фических имен и предметный указатель.
К участию в составлении «Всемирной
истории» уже привлечено более 200 со-
ветских историков, среди которых мно-
<го талантливой молодежи. По мере рас-
ширения работы будет расширен автор-
ский коллектив.
В текущем 1939 г. будет закончена
подготовка к печати 7 томов: а) по
древнему миру: I том — Доклассовое об-
щество и II том — Древний Восток,
б) по средним векам: 1 том —II—XI вв.
и; V том —XVI—XVII вв. до 1640 г.
в) по новой истории: I том — Канун
Французской буржуазной революции
(1763—1789 гг.); II том — Французская
буржуазная революция (находится в пе-
чати) и VII том — Первая мировая им-
периалистическая война.
В ЦЕНТРАЛЬНОМ АРХИВЕ КРАСНОЙ АРМИИ
Вся история гражданской войны с мо-
мента создания Рабоче-Крестьянской
Красной Армии запечатлена в миллио-
нах документов, собранных и храня-
щихся в Центральном архиве РККА. Эти
документы правдиво и ярко рассказыва-
ют об организации и героической борь-
бе доблестной Красной Армии на фрон-
тах гражданской войны.
Свыше 300 млн. документов хранится
в этом архиве-гиганте. Здесь есть над
чем поработать военному историку-ис-
следователю, есть чем обогатить каби-
неты военной истории наших военных
академий и военных училищ! Здесь есть
все для того, чтобы дать и большие
учебники по истории Красной Армии, и
военно-исторические очерки, и боевые
примеры, крайне необходимые для обу-
чения бойцов и командиров.
Ставя перед собой задачу более ши-
рокой популяризации документов геро-
ической истории борьбы и побед Крас-
ной Армии на фронтах гражданской
войны, Центральный архив РККА при-
ступил к составлению сборников доку-
ментов. Так, в ближайшие дни выхо-
дит из печати большой сборник «Стрел-
ковый полк в наступлении». Снабжен-
ные комментариями, расположенные в
определенной системе, документы рас-
крывают перед читателем историю бое-
вых действий одного из полков, участ-
вовавших в разгроме контрреволюцион-
ных войск барона Врангеля.
1939 год — юбилейный год важнейших
событий гражданской войны. В этой
связи архив проводит работу по соста-
влению трех сборников документов:
«Разгром Юденича», «Разгром Колчака»,
«Разгром Деникина». Сборник докумен-
тов «Разгром Юденича» объемом в 20
печатных листов уже сдан в печать и
осенью должен выйти в свет. К концу
этого года выйдут остальные сборники.
Ha-днях вышел из печати сборник до-
кументов «Крах германской оккупации
на Псковщине», составленный Ленин-
градским институтом истории ВКП(б)
совместно с Центральным аохмвом РККА.
Наряду с составлением сборников Ар-
хив приступил к изданию обзоров важ-
нейших фондов. Эти обзоры будут ос-
новным путеводителем по фондам. Они
имеют целью дать исследователю ори-
ентировку в истории «фондообразовате-
ля» (его создания, развития, организа-
ции и боевой деятельности); помочь ему
установить порядок изучения огромного
количества документов фонда и дать
характеристику документов по их ви-
дам, показав важнейшие из них.
На сегодняшний день уже подготов-
лено 25 обзоров фондов фронтов, ар-
мий и центральных управлений РККА.
Два обзора — «Южный фронт» (про-
тив Деникина) и «Южный фронт» (про-
тив Врангеля) — сданы в печать и будут
в ближайшее время изданы и разосла-
ны в воинские части, военные округа и
дома Красной Армии.
Кроме того, Архив готовит журналь-
ные газетные публикации и статьи по
историческим документам, приурочивая
их к годовщинам важнейших событий
гражданской войны.
Планом научно-исследовательской ра-
боты Центрального архива РККА наме-
чается составление и издание сборни-
ков документов о боевой деятельности
всех шестнадцати армий, существовав-
ших в период гражданской войны, в
первую очередь армий, участвовавших
в выполнении сталинского плана разгро-
ма Деникина.
ЮБИЛЕЙНЫЕ ТОРЖЕСТВА В ПОЛТАВЕ
230-летие разгрома шведских интер-
вентов под Полтавой было отмечено
как подлинное народное торжество. Со-
ветская Украина праздновала эту дату
как одно из самых блестящих и знаме-
нательных событий в истории героиче-
ского украинского народа.
Основные празднества происходили в
Полтаве. К юбилейным торжествам го-
род был украшен флагами, транспаран-
тами, кратко и выразительно рассказы-
вавшими населению о событиях памят-
ного в истории Полтавы 1709 г. При
входе в городской сад были установ-
лены два больших панно с изображе-
нием сцен Полтавской битвы и герои-
ческой обороны Полтавы.
8 июля, в день годовщины полтавско-
го сражения, в Полтаве начала свою ра-
боту сессия Института истории Акаде-
мии Наук УССР>. На сессию прибыли
ученые Украины, Белоруссии и РСФСР.
142
НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ
Работа сессии началась торжественным
собранием в городском театре с широ-
ким участием трудящихся г. Полтавы и
колхозников области. После вступитель-
ного слова председателя Полтавского
городского совета Т. Муратова обстоя-
тельный, насыщенный яркими фактами
доклад о героической борьбе русского,
украинского и белорусского народов в
Северной войне 1700—1721 гг. сделал
проф. Оглоблин.
Собрание послало приветственные те-
леграммы товарищам Сталину, Молото-
ву, Ворошилову, Калинину и Хрущеву.
Следующее заседание сессии откры-
лось речью директора Института истории
Академии Наук УССР т. Белоусова. За-
тем с докладом о героической обороне
Полтавы выступил начальник Полтав-
ского музея. С сообщением о ходе пол-
тавского сражения выступил научный со-
трудник Института истории Академии
Наук УССР т. Дядиченко. Полковник
т. Лебедев (Краснознаменная и ордена
Ленина Военная академия РККА имени
Фрунзе) выступил с докладом на тему
«Русское военное искусство в Полтав-
ском сражении». Доклад т. Лебедева был
дополнен выступлением батальонного ко-
миссара т. Тельпуховского (Военно-поли
тическое училище имени Ленина), кото-
рый обстоятельно доложил сессии о пла-
нах Карла XII, рассматривавшего полтав-
ское сражение как один из этапов на
пути движения к Москве.
Майор т. Подорожный (Государствен-
ное Военное издательство НКО СССР)
дал характеристику русской историче-
ской литературы о полтавском сраже-
нии, Северной войне и полководческой
деятельности Петра. Докладчик наметил
пути дальнейшей работы по изучению
борьбы русского, украинского и белорус-
ского народов против шведских интер-
вентов.
Исключительно интересный доклад на
тему «Полтавское сражение в современ-
ной ему западно-европейской литерату-
ре» сделал проф. ленинградского уни-
верситета т. Предтеченский. Он проана-
лизировал поворот взглядов тогдашней
Западной Европы «а историческое зна-
чение Полтавы и изменение междуна-
родных отношений в связи с возрос-
шим значением России. Представители
Белоруссии и Украины сообщили сес-
сии о том, как отражена борьба против
шведов в белорусском и украинском на-
родном творчестве.
Институт истории Академии Наук
УССР предполагает в ближайшее время
издать сборник, в который войдут все
доклады и сообщения, заслушанные на
юбилейной сессии.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Передовая — За ленинско-сталинскую передовую военно-историческую науку .	3
А. БОГОЛЮБОВ — Разгром Колчака....................................... 9
Н. КОРСУН — Некоторые оперативные выводы из последних войн.......... 24
Б. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ — Разгром шведских интервентов под Полтавой ....	38
Е. ТАРЛЕ — Взятие Бастилии.......................................... 55
М. БУКОВЕЦКАЯ — Борьба якобинцев за создание революционной армии
Франции........................................................ 54
Ф. РОТШТЕЙН — Начало германской колониальной политики............... 79
Герои гражданской войны
Е.	БОЛТИН —В. И. Чапаев............................................ 95
Г. КАЛАШНИКОВ — Легендарный начдив Н. А. Щорс...................... 105
Из опыта боев
П. БАЛДИН — Наступательный бой 11-й пехотной дивизии в Брусиловском
прорыве....................................................... 114
Документы прошлого
Боевые документы Н. А. Щорса......................................  122
Критика и библиография
Литературные труды профессора комдива Ф. Е. Огородникова. Комдив
В. Меликов.................................................... 126
Бригинженер Н. ВАСИЛЬЕВ—«Транспорт России в мировой войне 1914—1918 гг.»
А.	Сидоров .................................................. 129
В.	И. ЛЕНИН и И. В. СТАЛИН о первой империалистической войне......	133
Литература по мировой войне	1914—1918 гг........................... 137
На историческом фронте
В Институте истории Академии наук СССР............................. 14С
В Центральном архиве Красной Армии................................. 141
Юбилейные торжества в Полтаве...................................... 141
Редакция «.Военно-исторического жур-
нала* просит авторов, желающих участ-
вовать в журнале, присылать свои руко-
писи по следующему адресу. Москва,
ул. Фрунзе, 19, 1-й дом НКО СССР. Ре-
дакция «.Военно-исторического журнала*.
Тел. К-3-38-81.
•РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР
Сдано в производство 10/VII—3/VIII 1939 г. Подписано к печати 29/VIII 1939 г.
Формат бумаги 70ХЮ8>/1в.	Печати, лист. 9-|-4 вклейки, авт. лист. 14.
Уполн. Главлита № Г—3235.	Изд. № 459.	Зак. 578.
1-я тип. Гос. воен, изд-ва НКО СССР, пр. Скворцова-Степанова, д. 3.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО НКО СССР
„ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСНИЙ ЖУРНАЛ"
(ОРГАН НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ОБОРОНЫ СССР)
„Военно-исторический журнал" — ежемесячный, на-
учно-исследовательский журнал по вопросам
истории войн, военного искусства и между-
народных отношений.
„Военно-исторический журнал*4 помещает на своих
страницах научно-исследовательские статьи и
материалы по истории гражданской войны
в СССР, истории Рабоче-Крестьянской Крас-
ной Армии и партийно-политической работы
в РККА; по истории военного искусства (древ-
ний, средний и новый период); по истории
международных отношений и войн в эпоху
империализма; по истории национально-осво-
бодительных движений, справедливых и рево-
люционных войн; по истории родов войск
и военной техники, разведывательной и штаб-
ной служб.
„Военно-исторический журнал" публикует документы
из истории войн и международных отноше-
ний. Журнал помещает критико-библиографи-
ческие статьи на новые военно-исторические
труды.
„Военно-исторический журнал** рассчитан на научных
работников РККА, преподавателей военной
истории и истории международных отноше-
ний, на кадры командного, политического и
начальствующего состава РККА и пропаган-
дистов.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
на S месяцев . .	.10 рублей
на 3 месяца .	6 рублей
на 1 месяц ...	2 рубля