Военно-исторический журнал №02

Tags: журнал военное дело военно-исторический журнал

Year: 1977

Similar

Военно-исторический журнал. 1941 №02

Военно-исторический журнал №01

Военно-исторический журнал №02 за 1995

Военно-исторический журнал 02

Text

Военно
исторический
ЖУРНАЛ
За нашу Советскую Родину!
Военно
ИСТОРИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
ОРГАН
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
СОЮЗА ССР
ГОД ИЗДАНИЯ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
вооруженных сил
2
ФЕВРАЛЬ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА»
/—МОСКВА — 1977
^^4>ТН;л I
COD
Стр.
Навапречц бО-ле/пию Великого Окгпября
Передовая — Передовой характер советского военного искусства . . ... 3
Ю. ВАСЮТИН, В. КРИВОРОТЕНКО — ВЛКСМ и идейно-политическая подготовка
молодежи к защите Родины..................................16
/Зеликая Огпечесгпвенная война
Г. ЕФИМОВ — Некоторые вопросы тактики обороны городов в первом периоде
войны................................................... . 21
В. ГРИШАНОВ — Партийно-политическая работа в Военно-Морском Флоте
в 1944 году...................................................ЗВ
Мааперапво и героизм
С. ПЕЧЕНЕНКО — Форсирование реки стрелковой дивизией и бои за плацдарм ЗВ
Воспоминания
А. МИКОЯН — В дни блокады............................ ... 45
В. БЕЛЯВСКИЙ — Работа штаба армии при перегруппировке войск на новое
направление...................................................55
Ф. ПОЛЫНИН — Удар по японской авиабазе (февраль 1938 г.) ... 60
Jepou гражданской войны :.....................................64
В бра/пских армиях
Г. ГЛАЗЕР—Руководящая роль СЕПГ в военном строительстве ГДР . ... 68
ЭкснонагНы рассказываю^
Г. СОЛОНИЦЫН — Войска перешли на сторону пролетариата .... 76
Здокг/лгенбгы и магпериальг
М. ЖОХОВ — О Чапаевской дивизии..............................„78
Научные сообщения и информация
М. МИТРОФАНОВ — XXV съезд КПСС и задачи военной истории .... 81
Ф. АКИМОВ — Большевики в борьбе за солдатские массы Юго-Западного фрон-
та (1914 —• февраль 1917 г.)..............................84
М. СИДОРОВ —• Борьба артиллерии с танками противника в оборонительном
сражении под Москвой......................................88
А. ПЕРВОВ — Маневр авиационными резервами Ставки ВГК..........94
В помощь преподавателям военной истории
В МИХАЙЛИН, И. КОЗЛОВ — Методика чтения лекции краснознаменный Бал-
тийский флот в третьем периоде войны» ............100
Кршника и библиография
С ИЛЬИН — Воинская этика.....................................107
Коротко о книгах
Н. СТРОГАНОВ — Партизанский фронт............................111
И. КОНДРАНОВ, Н. ЛУГОВОЙ, И. СУМЕНКО — Без глубокого знания дела . . 112
Легнонись ап^ои/пельс/пва
Совегнских Вооруженных Сил . . ....................ид
Хроника, факгны, находки ........................пб
Военно - исторические дабил
* В. СЫСОЕВ — Военно-морской академии — 150 лет...............121
С. ИВАНОВ — Генерал армии С. М. Штеменко.....................124
На читательских конференциях
А. ПЕТРОВ — В Южной группе войск.............................127
© «Военно-исторический журнал», 1977.
Передовой характер советского
военного искусства
Советское военное искусство — самое передовое, прогрессивное,
направленное на достижение победы над силами реакции и агрессии.
В. И. Ленин внес огромный вклад в развитие советского военного
искусства. Он вскрыл важнейшие особенности войн эпохи империализ-
ма, развил марксистскую теорию вооруженного восстания, разработал
способы ведения революционных войн и войн в защиту социалистическо-
го Отечества. В годы гражданской войны, возглавляя Совет Труда и
Обороны, В. И. Ленин проявил большое искусство в руководстве воору-
женными силами, в предвидении планов и замыслов противника, в оп-
ределении главного фронта борьбы с врагами Советской республики, в
подготовке и правильном использовании стратегических резервов. В
гражданскую войну наглядно проявился передовой характер советского
военного искусства, его превосходство над буржуазным.
В межвоенный период был обобщен богатый опыт гражданской
войны. Советское военное искусство сделало новый шаг вперед в своем
развитии и вновь продемонстрировало передовой характер. Крупным до-
стижением его явилась, например, разработка в 30-е годы теории глубо-
кой операции, а также победы Советских Вооруженных Сил над войска-
ми империалистов, пытавшихся вторгнуться на территорию СССР.
Одним из важных факторов, обусловивших всемирно-историческую
победу Советского Союза в Великой Отечественной войне, также яви-
лось советское военное искусство. Советская Армия в годы войны была
носительницей наиболее передовой военной науки и искусства, базирую-
щихся на основе марксистско-ленинской теории. Операции Советских
Вооруженных Сил отличались решительностью целей, глубиной замыс-
ла и четкостью его выполнения, искусным маневром, умелым управле-
нием гигантскими массами войск, большим размахом.
Советская Армия одерживала блистательные победы над врагом в
условиях сложной военно-политической обстановки, иногда при невыгод-
ном соотношении сил. Достижения советского военного искусства и его
важная роль в разгроме фашистской Германии и милитаристской Японии
получили высокую оценку партии и советского народа, всего прогрессив-
ного человечества. «В длительной и тяжелой борьбе с врагом, — указы-
валось в постановлении ЦК КПСС «О 30-летии Победы советского наро-
4
ПЕРЕДОВАЯ
да в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов», — беспримерную
храбрость и величайшее мужество проявили воины армии и флота. Свое
превосходство показало советское военное искусство, высокое мастерство
в проведении боевых операций продемонстрировали воспитанные Комму-
нистической партией командные и политические кадры Вооруженных
Сил»1.
Высокий уровень военного искусства Советской Армии отмечали из-
вестные зарубежные полководцы и военачальники.
Верховный главнокомандующий объединенными экспедиционными
силами союзников в Западной Европе генерал Д. Эйзенхауэр восхищался
«блистательным наступлением русских», писал о необходимости «воздать
должное их великим победам»1 2.
Превосходство советского военного искусства признавали и гитле-
ровские генералы, в том числе такие, как Паулюс, Гудериан, Гальдер.
Последний, в частности, отмечал высокие качества советского военного
руководства при проведении операций, «которые по немецким масштабам
заслуживают высокой оценки»3.
Советское военное искусство в Великой Отечественной войне отра-
жено во многих работах буржуазных военных историков, вышедших в
послевоенный период. В первые послевоенные десятилетия в западной
военно-исторической литературе советское военное искусство преподно-
силось читателю в клеветническом изложении битых гитлеровских гене-
ралов, не жалевших черной краски для извращения и принижения причин
выдающихся побед Советской Армии. В трудах 60—70-х годов ряд запад-
ных историков, объективно исследовавших советское военное искусство,
дает ему высокие оценки. Так, западногерманский историк К. Рейнхардт,
анализируя контрнаступление советских войск в битве под Москвой,
пишет: «То, что немецкое командование было застигнуто врасплох, сви-
детельствует о хорошо удавшемся русским развертывании своих сил и о
правильно выбранном моменте контрнаступления»4. Он же приводит
высказывание командира 6-й немецкой танковой дивизии Кильмансегга
о том, что под Москвой вермахт был «разбит стратегически и тактически
Красной Армией»5. Американский историк М. Кэйдин, рассматривая бит-
ву под Курском, пишет, что доклады командующих фронтами К. Рокос-
совского и Н. Ватутина о возможном характере действий немецко-фаши-
стских войск «блестяще раскрыли возможности и намерения противо-
стоящего каждому из них противника»6. Английский ученый А. Тейлор
подчеркивает, что Курская битва «оказалась решающей битвой войны»7.
Историк из ФРГ Г. Раух, исследуя советские наступательные операции
1944 года, приходит к выводу, что уже весной они «взаимодействовали
между собой с точностью часового механизма и следовали одна за дру-
гой так, что подготовленные для введения в бой на соседнем участке
фронта резервы неожиданно для немцев всегда оказывались нужными
непосредственно на данном участке, а все новые прорывы постоянно де-
лали невозможным для немцев создание планомерной обороны. Летом и
осенью 1944 года эта стратегия проявилась в еще большей мере»8. Давая
1 «Коммунист», 1975, № 3. с. 7.
2 The Papers of Dwight David Eisenhower. The War Years. Baltimore and London,
1970, pp. 1924, 2240.
8 A. M. Василевский. Дело всей жизни. М., Политиздат, 1973, с. 538.
4 К. Reinhardt. Die Wende for Moskau. Stuttgart, 1973, S. 204.
5 Ibid., S. 181.
6 M. C a i d i n. The Tigers are burning. New York, 1974, p. 107.
7 A. Taylor. The Second World War. An Illustrated History. London, 1975, p. 180.
8 G. Rauch. Geschichte der Sowjetunion. Stuttgart, 1969, S. 416.
ПЕРЕДОВОЙ ХАРАКТЕР СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО ИСКУССТВА
5
оценку командному составу Советских Вооруженных Сил, М. Кэйдин пи-
шет, что он «проявил свои способности с самого начала войны... Его дей-
ствия отличают четкость, инициатива и энергия»9.
Однако объективные оценки советского военного искусства в военно-
исторической литературе Запада являются скорее исключением, нежели
правилом. Большинство буржуазных историков, описывая боевые дейст-
вия на советско-германском фронте, стремится принизить роль военного
искусства Советской Армии, извратить его принципы, приуменьшить дос-
тижения в годы войны. Широкое распространение и поныне имеют раз-
личного рода фальсификаторские версии, преследующие цель опорочить
советское военное искусство, поставить его ниже военного искусства вер-
махта, объяснить величие победы Советских Вооруженных Сил стечением
якобы случайных обстоятельств, которые не позволили гитлеровским ге-
нералам реализовать их «блестящие» в военнОлМ отношении замыслы.
Анализ буржуазной историографии последних лет показывает, что в
области фальсификации советского военного искусства аргументация за-
падных авторов сводится к четырем основным тезисам, пропагандируе-
мым на страницах многих военно-исторических трудов. К ним относятся:
— географические и климатические условия СССР, которые не поз-
волили руководству вермахта осуществить свои стратегические планы;
— некомпетентное руководство вооруженными силами вермахта со
стороны Гитлера, принимавшего ошибочные и несвоевременные решения;
— большое численное превосходство советских войск над немецко-
фашистскими войсками, которое якобы имело место в ходе всей войны;
— боевые действия союзников на других фронтах, будто бы отвле-
кавшие значительные силы гитлеровцев с Восточного фронта, и помощь,
оказываемая Советскому Союзу США и Англией.
Вот несколько примеров. Оценивая советскую стратегию, X. Болдуин
отмечает, что в ней «было мало блеска»10 11.
Английский отставной полковник А. Ситон пишет: «Успех Советско-
го Союза в срыве германского нашествия был обусловлен в первую оче-
редь случайностями географии, обширностью Советского Союза, недоста-
точно развитой системой обычных и железных дорог и их широкой коле-
ей, капризами климата и суровостью зимы»11.
В изданной в ФРГ «Истории Германии со времени первой мировой
войны» указывается, что под Москвой потери немецких войск от мороза
«намного превышали потери в боях»12. Западногерманский историк Даме
пишет, что осенью 1941 года подвижные силы вермахта «задерживались
из-за непролазной грязи»13.
Американский историк А. Тэрни в провале плана «Барбаросса» ви-
нит только Гитлера. «Приняв стратегический план напасть на Советский
Союз и уничтожить его, — пишет он, — Гитлер затем стал допускать од-
ну за другой роковые ошибки в осуществлении плана»14.
Разбирая боевые действия на советско-германском фронте в 1944 го-
ду, известный английский историк Б. Лиддел Гарт пишет: «Осенняя кам-
пания показала, что эластичная оборона при правильном ее ведении мог-
ла бы позволить Германии выиграть время, необходимое для создания
нового оружия. Однако Гитлер настаивал на жесткой обороне. Исходя
из этого, он не только не разрешил своим военачальникам своевременно
9 М. С a i d i n. Op. cit, p. 125.
10 H. В a 1 d w i n. Battles Lost and Won. New York, 1966, p. 185.
11 A. Seaton. The Battle for Moscow. London, 1971, p. 289.
12 Deutsche Geschichte seit den ersten Weltkrieg. Bd. 2. Stuttgart, 1973, S. 99.
13 Der 2. Weltkrieg. Bilder, Daten, Documente. Giitersloch, 1968, S. 311.
14 A. T u r n e y. Disaster at Moscow. Albuquerque, 1970, p. XIII.
6
ПЕРЕДОВАЯ
отвести войска с арденнского выступа, но и приказал усилить оборону
Будапешта, тем самым катастрофически подорвав свои возможности на
Востоке»15.
Пытаясь доказать, что Советская Армия побеждала числом, а не
умением, Э. Зимке, военный историк США, не утруждая себя проверкой
фактов, утверждает, что «немцы действовали против превосходящих со-
ветских войск с самого начала войны»16. Такие же искажения истины за-
падные историки допускают и по отношению к отдельным операциям Со-
ветской Армии. Так, например, в «Атласе второй мировой войны», издан-
ном в Лондоне, утверждается, что в Берлинской операции 1-й Белорус-
ский и 1-й Украинский фронты, насчитывавшие 2,5 млн. человек, сража-
лись против 30-тысячного гарнизона Берлина17.
Одной из основных причин победы Советской Армии в Курской бит-
ве большинство буржуазных историков называет помощь союзников по
ленд-лизу, а также высадку американо-английских войск в Сицилии, в
результате чего Гитлер якобы отдал приказ прекратить наступление вер-
махта на Курской дуге18.
Фальсификаторы истории пытаются также очернить морально-бое-
вые качества советских 'воинов, особенно в первом периоде войны, прини-
зить их боевое мастерство и /массовый героизм. Так, А. Ситон утверждает,
что в начале войны «отсутствие боевитости и решительности были осо-
бенно характерны для советских летчиков-истребителей. Они часто избе-
гали вступать в бой с противником, поворачивали назад даже при встре-
че с неэскортируемыми транспортными самолетами Ю-52»19.
Таким образом, рассматривая события на советско-германском фрон-
те, фальсификаторы объясняют провал планов гитлеровского руководства
любыми причинами, но только не передовым характером и не превосход-
ством советского военного искусства.
В действительности превосходство советского военного искусства над
немецко-фашистским наглядно и убедительно проявилось как в области
стратегии, так и в области оперативного искусства и тактики. Рассмот-
рим это на конкретных примерах.
В области стратегии превосходство Советской Армии проявилось
прежде всего в борьбе за стратегическую инициативу. Как известно, с на-
чала войны стратегическая инициатива принадлежала немецко-фашист-
скому командованию. Зимой 1941/42 года Советская Армия, развернув
наступательные действия под Ленинградом, Ростовом и Москвой, вырва-
ла инициативу у противника. Однако уже летом гитлеровцам удалось
вновь овладеть ею. Зимой 1942/43 года, успешно осуществив несколько
крупных наступательных операций, особенно под Сталинградом, Совет-
ские Вооруженные Силы вновь захватили стратегическую инициативу.
Попытки немецко-фашистского командования под Курском изменить по-
ложение в свою пользу оказались безуспешными. В 1944 и 1945 годах Со-
ветская Армия продолжала прочно удерживать стратегическую инициа-
тиву в своих руках и добилась полного разгрома врага и его безоговороч-
ной капитуляции. Следовательно, борьба за стратегическую инициативу
—* одно из важнейших условий успешного ведения вооруженной борь-
бы — закончилась триумфом Советских Вооруженных Сил.
15 Б. Л и д д е л Гарт. Вторая мировая война. М., 1976, с. 552.
16 Е. Ziemke. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Washington,
1968, p. 145.
17 Atlas of the Second World War. London, 1974, p. 292.
18 M. Howard. The Grand Strategy. Vol. IV. London, 1972, p. 325.
19 A. S e a t o n. Op. cit, p. 28.
ПЕРЕДОВОЙ ХАРАКТЕР СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО ИСКУССТВА
7
Победа в войне была обеспечена количественным и качественным
изменением соотношения сил и средств, высокой степенью готовности во-
оруженных сил к нанесению мощных ударов, возросшим уровнем подго-
товки войск и командования, морального состояния и стратегического
руководства. Опыт минувшей войны учит, что в борьбе за захват страте-
гической инициативы следует тщательно, объективно оценивать условия
предстоящей борьбы с врагом. Только правильная и всесторонняя оценка
своих возможностей, а также возможностей противника может служить
реальной основой предвидения хода и исхода борьбы за стратегическую
инициативу. Такими качествами обладало советское Верховное Главно-
командование.
Намного выше немецко-фашистского командования стояло советское
Верховное Главнокомандование и в руководстве войсками. Во-первых,
оно отличалось научным предвидением. Кроме летней кампании 1942 го-
да, Ставка Верховного Главнокомандования фактически точно определя-
ла направления главных ударов гитлеровских войск. А это давало воз-
можность своевременно принимать необходимые меры для разгрома вра-
га.
Гитлеровское же командование неоднократно ошибалось в определе-
нии главных ударов советских войск, их силы и времени начала наступ-
ления. Яркими примерами могут быть контрнаступления наших войск под
Москвой, Сталинградом, Курском, в Белоруссии и в других операциях.
Во-вторых, руководство войсками со стороны Ставки отличалось гиб-
костью и оперативностью, велось исходя из тщательной оценки конкретно
складывавшейся обстановки. Так, например, до 1942 года стратегическое
руководство войсками Ставка осуществляла через главнокомандования
направлений (Северо-Западного, Западного, Юго-Западного), с 1942 по
1944 год — через своих представителей, которые координировали дейст-
вия фронтов и следили за точным и четким выполнением приказов. В
1945 году Ставка в основном руководила войсками непосредственно че-
рез командующих фронтами, так как они накопили богатый опыт. Кроме
того, в 1945 году значительно сократилась линия фронта и уменьшилось
количество фронтов.
В годы Великой Отечественной войны сложилась четкая система пар-
тийного руководства вооруженными силами. Стратегические планы рас-
сматривались, как правило, членами Политбюро ЦК партии совместно с
представителями Ставки. Члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК,
входя в состав военных советов фронтов или систематически выезжая на
наиболее ответственные участки фронта, помогали решать на местах
важные оперативно-стратегические задачи.
Это обстоятельство имело решающее значение в успешном осуществ-
лении наступательных и оборонительных операций.
Система стратегического руководства вооруженными силами фаши-
стской Германии базировалась на реакционной и авантюристической по-
литике гитлеровской верхушки. Она открывала простор для волюнтарист-
ских решений и произвола в стратегии. Во главе государства и вооружен-
ных сил стоял политический авантюрист, поддерживаемый крупными фи-
нансовыми заправилами. Когда летом 1943 года немецко-фашистская
стратегия окончательно зашла в тупик, монополистические круги фа-
шистской Германии начали искать пути выхода из войны, стремясь спа-
сти третий рейх заключением сепаратного мира с западными державами.
Однако, пока у власти был Гитлер, добиться этого было невозможно.
Генеральный штаб сухопутных войск, хотя и имел высокую опера-
тивную квалификацию, часто не мог правильно оценить складывавшуюся
военно-политическую обстановку, а также определить важнейшие факто-
ры, влияющие на ход войны. Таким образом, он наравне с Гитлером и
8
ПЕРЕДОВАЯ
другими нацистскими политическими и военными деятеля::
венность за все просчеты и провалы фашистской стратеги*:.
В правящей верхушке стран фашистского блока существовал 5
' шие принципиальные разногласия. Слабость военно-политического с ’ - _
Румынии, Венгрии с Германией заключалась в том, что он возник на чис-
то империалистической, захватнической основе. Венгерские правите.-?.,
вступая в фашистский блок, стремились к захвату Галиции и предгорья
Карпат, а румынские капиталисты и помещики — к аннексии Бессарабии
и украинских земель между Днепром и Прутом, к созданию так называе-
мой Транснистрии20.
Участников фашистского блока разобщали их корыстные, захватни-
ческие интересы. Известно, что в ходе войны были серьезные противоре-
чия не только между Германией и ее партнерами, но и между сателлита-
ми. Каждый из них хотел сохранить свои вооруженные силы для борьбы
друг с другом за раздел добычи. Однако конфликты между сателлитами
не были определяющими в противоречиях между Германией и ее партне-
рами.
В. И. Ленин, вскрывая сущность империалистических союзов, писал:
«...«Мыслимо» ли предположить... чтобы такие союзы были некратковре-
менными? чтобы они исключали трения, конфликты и борьбу во всяческих
и 'во всех возможных формах?»21. На этот вопрос, подчеркивал Ленин,
нельзя «дать иного ответа кроме отрицательного»22.
Превосходство советской военной стратегии можно увидеть и в осу-
ществлении стратегического наступления и обороны.
Как известно, гитлеровские войска летом 1941 года начали веролом-
ное нападение на всем советско-германском фронте шириной 3,5 тыс. км,
при этом активные наступательные действия развернулись в полосе
2000—2500 км, продолжались свыше пяти месяцев на глубину до 1200 км
со средним темпом 8—10 км в сутки. Постепенно темпы наступления сни-
жались, и в конце летне-осенней кампании 1941 года под ударами совет-
ских войск гитлеровская армия вынуждена была перейти к обороне. Вес-
ной и летом 1942 года немецко-фашистские войска наступали только на
юго-западном участке фронта шириной 850—900 км, а летом 1943 года —
лишь в районе Курского выступа на фронте 120—130 км.
Таким образом, война наглядно показала банкротство стратегии
германского фашизма и его доктрины блицкрига.
Стратегическое наступление немецко-фашистских войск затухало и
окончательно приостановилось под воздействием нарастающей активно-
сти стратегической обороны советских войск.
Стратегическое наступление Советских Вооруженных Сил явилось
основным и решающим видом действий. Оно проводилось сначала на од-
ном стратегическом направлении, затем — на различных (одновременно-
и последовательно) и на всем стратегическом фронте. Проведение стра-
тегического наступления на одном стратегическом направлении характер-
но для первого и частично для второго периодов войны (контрнаступле-
ние под Москвой и Сталинградом). На различных стратегических нап-
равлениях (одновременно или последовательно) оно проводилось во вто-
ром и особенно в третьем периодах войны, а на всем стратегическом
фронте — в 1945 году.
Глубина стратегического наступления достигала, например, в 1944
году 1100—1200 км (от Запорожья до Будапешта со средним темпом 15—
20 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками, т. Ik
М., 1958, с. 503—504, 513—515.
21 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, с. 417.
22 Т а м же.
ПЕРЕДОВОЙ ХАРАКТЕР СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО ИСКУССГВА

20 км в Белорусской, 13—15 км в Львовско-Сандомирской и 30—32 км
в Ясско-Кишиневской операциях).
Не выдерживают критики утверждения буржуазных фальсификато-
ров о том, что советские войска одерживали победы благодаря 10—12-
кратному превосходству в силах и средствах. Так, например, в контрна-
ступлении под Москвой общее численное и техническое превосходство*
было на стороне противника. К началу декабря 1941 года в наших вой-
сках, привлеченных к контрнаступлению, насчитывалось 1 100 тыс. че-
ловек, 7652 орудия и миномета, 774 танка (в том числе 222 средних и
тяжелых) и 1000 самолетов. Гитлеровцы же имели 1708 тыс. человек,
13 500 орудий и минометов, 1170 танков, 615 самолетов.
Советская Армия разгромила немецко-фашистские войска под Ста-
линградом при незначительном превосходстве в силах. Советские войска
имели 1103 тыс. человек, 15 501 орудие и миномет, 1463 танка, 1350 само-
летов. У противника было 1011,5 тыс. человек, 10290 орудий и миноме-
тов, 675 танков и штурмовых орудий, 1216 самолетов.
В контрнаступлении под Курском и в последующих операциях
1943—1945 гг. советские войска имели небольшое превосходство над не-
мецко-фашистскими войсками: в личном составе — в 1,5—2, в артиллерии
и танках — в 3—4 и в самолетах — в 2—3 раза.
Даже в Берлинской операции общее превосходство советских войск
было небольшим. В 1-м, 2-м Белорусских и 1-м Украинском фронтах на-
считывалось 2 500 тыс. человек, 41 000 орудий и минометов, 7500 само-
летов, более 6250 танков и САУ. Немецко-фашистские войска имели
более 1 млн. человек, 10 400 орудий и минометов, 1537 танков и штурмо-
вых орудий, 3300 боевых самолетов, 3 млн. фаустпатронов. На направле-
ниях главных ударов советские войска по количеству людей и техники
значительно превосходили вражеские, особенно в операциях завершаю-
щего периода войны. Но это превосходство достигалось благодаря мас-
сированию сил и средств на участках прорыва за счет ослабления вто-
ростепенных направлений.
Уступали гитлеровские войска и в стратегической обороне.
Для советских войск она на протяжении всей войны характеризова-
лась большой активностью и упорством. В первый период стратегическая
оборона велась на всем советско-германском фронте шириной 3,5—
4 тыс. км. Военные действия летом 1941 года проходили в условиях вы-
нужденного нарушения планомерной мобилизации и развертывания со-
ветских войск. В летне-осенней кампании 1941 года мы вынуждены были
отходить, но непрерывно наращивали свою активность: увеличивали
мощь контрударов, осуществляли наступательные операции фронтов, ар-
мий, проводили маневр и перегруппировки крупных масс войск. В резуль-
тате этих мероприятий, а также с вводом крупных стратегических резер-
вов на подступах к Москве противник был остановлен, план блицкрига
сорван. В летне-осенней кампании 1941 года расчеты врага на проведение
«молниеносной войны» потерпели крах. Немецко-фашистские войска бы-
ли остановлены на всех трех направлениях. Сложились условия для
перехода советских войск в контрнаступление. В 1942 году оборона так-
же достигла цели. Немецко-фашистские войска на сталинградском на-
правлении были измотаны, обескровлены и остановлены; создались ус-
ловия для нового, более мощного контрнаступления.
Во втором периоде войны стратегическая оборона наших войск, на-
пример под Курском летом 1943 года, в значительной степени отлича-
лась от обороны под Москвой и Сталинградом. Во-первых, это была
преднамеренная оборона. Во-вторых, группировка наших войск превос-
ходила по силам и средствам вражескую. Ставка рассчитывала перейти
в контрнаступление сразу же после того, как основным ударным силам
10
ПЕРЕДОВАЯ
противника будет нанесен невосполнимый урон. Так и получилось. По-
следнее крупное летнее наступление врага провалилось.
В третий период войны Советская Армия собственно к стратегиче-
ской обороне не переходила.
Для стратегической обороны советских войск характерны трезвый
учет обстановки, наличие необходимых резервов и глубоко эшелониро-
ванное построение.
В целом в ходе Великой Отечественной войны Советские Вооружен-
ные Силы справились с задачей организации и ведения стратегической
обороны — враг был измотан, обескровлен и остановлен.
Немецко-фашистские войска переходили к обороне летом 1941 года
под Ленинградом и Смоленском. Наступление Советских Вооруженных
Сил зимой 1941/42 года вынудило немецко-фашистское командование от-
дать войскам директиву о переходе к стратегической обороне на всем
фронте. С октября 1942 по лето 1943 года гитлеровцы вновь перешли к
стратегической обороне на всем фронте. После поражения на Курской
дуге летом 1943 года немецко-фашистская армия окончательно перешла
к стратегической обороне и уже до конца войны не вела стратегического
наступления.
Проявляя упорство и высокую активность в обороне, немецко-фа-
шистские войска в ряде случаев продолжали удерживать стратегически
важные рубежи и районы без учета изменившейся обстановки, что при-
водило к грубым просчетам, а в итоге к поражению (оборона района Ста-
линграда, Крыма, Прибалтики). Слабостью обороны был недостаток ре-
зервов, одноэшелонное построение .войск. В результате противник не мог
наращивать усилия из глубины и восстановить прорванный стратегиче-
ский фронт.
Следовательно, оборона немецко-фашистских войск не выдержала
испытаний. Под ударами Советской Армии гитлеровцы неоднократно тер-
пели поражение, по существу, непрерывно с ноября 1942 по май 1945
года.
Провал немецко-фашистской стратегии в войне против СССР — яв-
ление закономерное. Главная его причина состояла не в просчетах Гитле-
ра и его генерального штаба, как утверждают буржуазные фальсифика-
торы истории, а в реакционности и авантюристичности политики фашист-
ской Германии, которой служила стратегия вермахта. Враг недооценил
силы Советского Союза и других стран антигитлеровской коалиции, не
учел военно-экономические возможности своей страны, не обеспечил при-
нимаемые стратегические решения, привел к отрыву оперативно-стратеги-
ческих планов от реальной обстановки. Советская военная стратегия,
опираясь на преимущества политического и общественного строя и руко-
водствуясь задачами политической стратегии, т. е. теми, которые стави-
ла перед ней Коммунистическая партия, в целом была реалистической,
основанной на глубоком и правильном понимании обстановки и общих
условий ведения военных действий, всесторонней оценки возможностей
своих сил и противника.
В годы войны Советский Союз преследовал прогрессивные политиче-
ские и стратегические цели, направленные на разгром немецко-фашист-
ских захватчиков, освобождение от них советской земли и оказание по-
мощи народам Европы в ликвидации фашизма. Эти цели обусловили ак-
тивный и решительный характер действий Советской Армии.
В ходе войны в деятельности нашей партии нашли воплощение такие
ленинские положения, как, например, «характер политической цели име-
ет решающее влияние на ведение войны», важность единства политиче-
ского и стратегического руководства, единства в виде органиче-
ПЕРЕДОВОЙ ХАРАКТЕР СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО ИСКУССТВА
11
ского взаимодействия политики и стратегии, зависимость стратегических
целей от политических в выборе форм и способов ведения вооруженной
борьбы.
В связи с этим следует подчеркнуть беспочвенность измышлений за-
падных фальсификаторов истории о чуть ли не решающем значении ленд-
лиза в обеспечении Советского Союза необходимыми материальными
средствами для ведения войны. Эти поставки, как известно, составляли
4 проц, по отношению к отечественному производству. Нельзя согласить-
ся и с утверждением западных историков, непомерно преувеличивающих
роль ряда операций англо-американских войск, в частности высадку со-
юзников в Сицилии. Когда 10 июля 1943 года Гитлеру стало известно об
этом, он отдал приказ продолжать наступление на Курской дуге. И это
записано в дневнике штаба верховного главнокомандования вермахта.
Решение же о переходе к обороне было принято лишь 19 июля, после се-
мидневного успешного контрнаступления советских войск23.
Советское оперативное искусство также показало себя как самое
передовое. Наступательные операции советских войск отличались реши-
тельностью цели, целеустремленностью и большим размахом. В ходе Ве-
ликой Отечественной войны была успешно решена такая важная пробле-
ма оперативного искусства, как прорыв обороны противника на несколь-
ко десятков и даже сотен километров с разгромом крупной группировки
врага.
Была претворена в жизнь на новой, более высококачественной мате-
риальной базе и получила дальнейшее развитие впервые разработанная
в СССР предвоенная теория глубокой операции — одновременное по-
давление обороны противника на всю глубину с применением всех родов
войск и видов вооруженных сил.
Советское командование овладело самым трудным и в то же время
самым решительным видом наступательных действий — операциями на
окружение.
Попытки нацистских и других фальсификаторов истории доказать,
что гитлеровские генералы являются непревзойденными мастерами
«канн», котлов, оказались бесплодными. Немецко-фашистскому командо-
ванию удалось провести операции на окружение советских войск лишь в
1941 и 1942 годах, причем, как известно, наши войска героически сража-
лись в окружении и крупными группировками выходили из него (окруже-
ние под Минском, западнее Вязьмы, под Киевом и Харьковом).
В 1941 и в начале 1942 года Советская Армия не имела достаточно
подвижных войск и техники для окружения и полного уничтожения вра-
га. Начиная же с конца 1942 года (контрнаступление под Сталинградом)
операции на окружение принимают все более широкий размах. В третьем
периоде войны (1944—1945 гг.) они становятся типичной формой боевых
действий советских войск. К таким операциям можно отнести Корсунь-
Шевченковскую, Белорусскую, Ясско-Кишиневскую, Восточно-Прусскую,
Берлинскую, Пражскую. Причем во всех этих операциях противник был
полностью разгромлен.
Великая Отечественная война дает много примеров проведения опе-
раций на окружение силами одного фронта и даже армии. Примерами
могут служить Бобруйская операция 1-го Белорусского фронта в июне
1944 года, Бродская 1-го Украинского фронта в июле 1944 года, Аккер-
манская 46-й армии в августе 1944 года.
Выдающимся достижением советского оперативного искусства в го-
ды войны явилась разработка теории и практики форсирования крупных
водных преград с ходу, а именно таких рек, как Днепр, Южный Буг,
Днестр, Прут, Висла, Одер, и многих других.
23 KTB/OKW, Bd. Ill S.765, 804.
12
ПЕРЕДОВАЯ
Превосходство военного искусства Советской Армии над немецко-
фашистским наглядно проявилось и в осуществлении оперативной маски-
ровки, которая сыграла огромную роль в успешном проведении опера-
ций. Это признают и наши противники. Вот несколько примеров.
Как известно, Верховному Главнокомандованию удалось обеспечить
внезапность перехода советских войск в контрнаступление под Москвой,
что было достигнуто сохранением в глубокой тайне плана контрнаступле-
ния (о нем знал ограниченный тфуг лиц высшего командного состава) v
скрытностью перегруппировки, движения и развертывания войск. Неза-
метно для врага командование произвело выдвижение резервов, что яви-
лось одним из важнейших факторов, обеспечивших разгром врага. Вой-
ска соблюдали маскировочную дисциплину, передвигались только ночью
с соблюдением строгих мер светомаскировки.
О том, что оперативная маскировка советских войск под Москвой
прошла успешно и контрнаступление явилось внезапным для противника,
свидетельствует его собственное признание. «Русское контрнаступление,
—- признавал штаб верховного главнокомандования вооруженных сил
фашистской Германии, — бывшее для верховного командования пол-
ностью неожиданным, показало, что мы грубо просчитались в оценке ре-
зервов Красной Армии»24.
Проведенная оперативная маскировка под Сталинградом также ока-
залась эффективной. Немецко-фашистскому командованию не удалось
определить истинные намерения советских войск, время начала наступ-
ления и силу наших ударов.
После войны бывший начальник штаба оперативного руководства
германскими вооруженными силами Йодль признавал, что они не смогли
раскрыть сосредоточение советских войск под Сталинградом. «Мы абсо-
лютно не имели представления о силе русских войск в этом районе.
Раньше здесь ничего не было, и внезапно был нанесен удар большой
силы, имевший решающее значение...»25.
В результате хорошо продуманных и искусно проведенных меро-
приятий по оперативной маскировке советскому командованию удалось
полностью скрыть размах подготовки Белорусской операции, направле-
ние и время нанесения главного удара как в этой операции, так и во всей
летне-осенней кампании 1944 года.
Успешно была подготовлена и осуществлена советскими войсками
оперативная оборона. Она отличалась устойчивостью и большой актив-
ностью. Нанесение мощных контрударов, маневр силами и средствами,
мужество и стойкость войск в оборонительных операциях фронтов и ар-
мий под Москвой, Сталинградом, Курском, Балатоном сделали нашу
оборону непреодолимой для врага.
Характерным в обороне советских войск являлась постановка
реальных целей. Немецко-фашистское командование часто требовало
выполнения непосильных задач в обороне (например,перед окруженны-
ми войсками под Сталинградом, в районе Витебска, Будапешта и Вены).
Несмотря на большое упорство, высокую активность и широкий
маневр силами и средствами, гитлеровскому командованию не удалось
полностью решить проблему восстановления первоначального положе-
ния обороны. Оно, как правило, под ударами Советской Армии вынуж-
дено было отводить свои войска на новые рубежи. В этом сказались
такие пороки оперативного искусства гитлеровцев, как переоценка зна-
чения водных рубежей, занятых войсками с недостаточной плотностью
(реки Днепр, Западный Буг, Висла, Неман, Одер и др.).
24 «Военно-исторический журнал», 1961, № 9, с. 83.
25 «Военно-исторический журнал», 1971, № 9, с. 18.
ПЕРЕДОВОЙ ХАРАКТЕР СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО ИСКУССТВА
13
Таким образом, в ходе войны непрерывно возрастало искусство
подготовки и ведения обороны советскими войсками. К середине войны
она стала практически непреодолимой для врага. Его сильные удары
парировались уже в тактической зоне и ближайшей оперативной глубине.
Высоким уровнем отличалась наступательная и оборонительная
тактика Советской Армии. Замечательным свойством ее явилось четкое
и тесное взаимодействие всех родов войск на поле боя. Именно в совет-
ской тактике родился термин «общевойсковой бой». Действия наших
командиров отличались гибкостью, инициативой, а для всех воинов бы-
ла характерным мастерство и героизм.
В ходе войны советские войска успешно решили такую важную
проблему, как прорыв сильно подготовленной обороны противника. Пра-
вильный выбор направления главного удара, массирование сил и
средств на участках прорыва, одновременное подавление обороны на
всю глубину в сочетании с умелым применением всех родов войск при-
вели к тому, что наступление советских войск превратилось в стреми-
тельное, безостановочное движение атакующих подразделений и частей.
Великая Отечественная война дала богатый и поучительный опыт
широкого применения передовых батальонов для разведки боем перед
началом общего наступления. Это позволяло нашему командованию хо-
рошо знать систему огня, группировку сил и построение обороны против-
ника. Кроме того, исключалась возможность нанесения удара артилле-
рией и авиацией по пустому месту.
Действия передовых батальонов не только носили более широкий раз-
мах, но в большинстве операций 1944—1945 гг. выходили за тактиче-
ские рамки и в совокупности имели оперативный смысл. Они организо-
вывались и проводились в масштабе одного или даже нескольких фрон-
тов. Например, в Белорусской операции в 11 армиях на фронте 500 км
действовали 45 разведывательных подразделений. С учетом еще семи
армий, не участвовавших в прорыве, разведка боем осуществлялась на
фронте 1000 км.
Успешно была решена в ходе войны такая важная проблема, как
параллельное преследование .в сочетании с фронтальным и с выделе-
нием сильных подвижных передовых отрядов от стрелковых соединений.
Например, в таких операциях, как Белорусская, Ясско-Кишиневская,
Висло-Одерская, наши части и соединения в ходе комбинированного
преследования выходили на пути отхода противника, упреждали его в
захвате важных рубежей и объектов и наносили ему поражение.
Новым и поучительным явилось форсирование рек с ходу, в том чис-
ле и таких, как Днепр, Висла, Одер, которые противник сильно укрепил
и считал непреодолимыми.
В отличие от немецко-фашистских войск советские войска в широ-
ком масштабе осуществляли ночные боевые действия. Это было боль-
шим достижением в ходе минувшей войны. В ночных условиях части и
соединения решали самые различные задачи: овладевали опорными
пунктами (Западный фронт в битве под Москвой), освобождали горо-
да (Харьков, Запорожье, Киев и др.)* В 1943 году осуществляли прорыв
главной полосы обороны (Запорожская операция, 1-й Белорусский
фронт в Берлинской операции), завершали прорыв тактической зоны
обороны (1-й Украинский фронт в Киевской и Верхне-Силезской опера-
циях). Широкий размах приобрели ночные действия при преследовании
отходящего противника. Успешное осуществление ночных боевых дейст-
вий в широких масштабах — наглядное свидетельство высокого мораль-
ного состояния советских воинов.
Большое превосходство советских войск над немецко-фашистскими
14
ПЕРЕДОВАЯ
имело место и в применении родов войск. В ходе войны зародилось и
получило развитие артиллерийское наступление. Артиллерийская под-
готовка атаки постепенно сокращалась по времени и осуществлялась в
завершающем периоде войны преимущественно огневыми налетами. Ар-
тиллерийская поддержка атаки пехоты и танков непрерывно совершен-
ствовалась. Вначале она осуществлялась методом последовательного
сосредоточения огня, затем — методом одинарного и двойного огневого
вала, непрерывно увеличивалась глубина артиллерийского подавления
обороны противника (с 2—3 до 8—10 км) и артиллерийской поддержки
атаки наших войск (с 1—1,5 до 4—8 км).
Большим достижением явилось создание артиллерийских групп не
по целевому, а по организационно-тактическому принципу.
В отличие от тактической обороны немецко-фашистских войск, ко-
торую наши части и соединения прорывали, и каждый раз все в более
быстром темпе, характерным для обороны Советской Армии являлась
ее всевозрастающая непреодолимость. Войска были способны удержи-
вать занимаемые позиции, отражать наступление крупных сил против-
ника и наносить ему большой урон, особенно во втором и третьем перио-
дах войны (оборона на Курской дуге, сандомирском плацдарме, под Ба-
латоном).
Непреодолимость обороны достигалась повышением ее устойчиво-
сти и активности за счет массирования сил и средств, осуществления
контратак и широкого маневра войск в ходе боя. Противнику приходи-
лось последовательно преодолевать оборону наших частей при непреры-
вном возрастании сопротивления оборонявшихся за счет ввода в бой
свежих сил и маневра. Важными факторами непреодолимости нашей
обороны явились высокое политико-моральное состояние личного соста-
ва, массовый героизм воинов, непрерывное совершенствование органи-
зации войск, оснащение их современными по тому времени оружием и
боевой техникой.
Беспочвенны ссылки фальсификаторов на мороз, грязь, слякоть, ко-
торые якобы отрицательно влияли на боевые действия немецко-фаши-
стских войск. Вооруженная борьба — процесс двусторонний. Вынести
морозы, преодолеть распутицу мог тот, кто лучше подготовлен, крепче
духом, мужественнее, храбрее, искуснее в бою. Такими качествами обла-
дали советские воины. Они били фашистов одинаково успешно на зем-
ле, в воздухе, на море, в пургу и дождь, зимой и летом, днем и ночью.
1418 огненных суток — это летопись беспримерного массового подвига
советских воинов, их мужества, непоколебимой верности делу комму-
низма.
Из каких источников советские люди черпали силы для своих бес-
смертных подвигов? Прежде всего это глубокая преданность Советской
Родине, делу партии Ленина, непоколебимая уверенность в торжестве
коммунизма, в окончательной победе над врагом. Их вдохновляли вы-
сокие цели Великой Отечественной войны: отстоять завоевания социа-
лизма, оказать помощь народам, порабощенным гитлеровской Герма-
нией. Источники героизма советских людей заложены в самой природе
социалистического общественного и государственного строя, в великой
силе марксистско-ленинской идеологии, в морально-политическом единст-
ве советского народа, сплоченного вокруг Коммунистической партии.
Большую роль в воспитании у воинов высокого морального духа сыгра-
ли военные советы фронтов и армий, командиры, политработники, по-
литорганы, партийные и комсомольские организации.
В жарких боях и сражениях советские воины убеждались, что не-
победимыми их делает храбрость, основанная на сознательном выпол-
нении долга, отличной -боевой выучке и железной воинской дисциплине.
ПЕРЕДОВОЙ ХАРАКТЕР СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО ИСКУССТВА
15
Именно эти качества позволили, например, коммунисту А. Горовцу в од-
ном бою сбить девять вражеских самолетов, а экипажу подводной лод-
ки Н. Лунина торпедировать один из наиболее мощных кораблей гитле-
ровского военно-морского флота — линкор «Тирпиц». Наши солдаты
и офицеры вкладывали душу в овладение техникой и оружием, но-
выми приемами боя, свято выполняли приказы командиров.
Одним из важнейших условий победы в Великой Отечественной
войне был высокий уровень военного искусства советских полководцев и
военачальников, боевое мастерство и массовый героизм солдат и офице-
ров. Опираясь на марксистско-ленинскую теорию, передовую военную
мысль, наше военное искусство с честью выдержало суровые испытания
в величайшей войне первой в мире страны социализма против ударных
сил международного империализма, убедительно доказало всему чело-
вечеству передовой характер, полное превосходство над военным искус-
ством гитлеровской Германии. Фальсификаторы истории не в состоянии
опровергнуть эту истину.
В послевоенный период советское военное искусство сделало новый
гигантский шаг вперед в своем развитии.
Учения и маневры различных видов Советских Вооруженных Сил,
армий стран — участниц Варшавского Договора ярко и убедительно
продемонстрировали передовой характер военного искусства СССР и
других социалистических государств.
Советские Вооруженные Силы, оснащенные современным оружием,
опирающиеся на самую передовую военную науку и искусство, являют-
ся надежным защитником завоеваний Великого Октября, мира, социа-
лизма. Вот почему наш народ, миллионы его зарубежных братьев и дру-
зей, все поборники мира с большим удовлетворением восприняли слова
Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева, сказан-
ные им на XXV съезде КПСС:
«Все эти годы партия уделяла должное внимание укреплению обо-
роноспособности нашей страны и совершенствованию Вооруженных Сил.
Мы можем доложить съезду, что в этой области нами сделано немало.
Улучшилось оснащение Вооруженных Сил современным оружием и бое-
вой техникой, повысились качество боевой подготовки и идейная закал-
ка личного состава. В общем, товарищи, советский народ может быть
уверен, что плоды его созидательного труда находятся под надежней
защитой.
Ни у кого не должно быть сомнений и в том, что наша партия бу-
дет делать все, чтобы славные Вооруженные Силы Советского Союза
и впредь располагали всеми необходимыми средствами для выполнения
своей ответственной задачи — быть стражем мирного труда советского
народа, оплотом всеобщего мира»26.
Воодушевленные всемирно-историческими решениями XXV съезда
КПСС, советский народ и его Вооруженные Силы испытывают особую
гордость за нашу партию, за успехи нашей великой Родины, передовую
советскую военную науку и военное искусство, которые в условиях воен-
но-технической революции успешно решают задачи по защите завоева-
ний Великого Октября.
26 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, Политиздат, с. 83.
ВЛКСМ и идейно-политическая
подготовка молодежи к защите
Родины
Кандидат исторических наук
Ю. ВАСЮТИН,
кандидат исторических наук
В. КРИВОРОТЕНКО
В ТРИДЦАТЫЕ годы международная обстановка была очень напря-
женной. Возникли два очага войны: на Востоке (Япония) и на Запа-
де (Германия). XVII съезд ВКП(б) (январь 1934 г.) указывал, что в раз-
витых капиталистических странах на первый план «выдвигаются партии
воинствующего империализма, партии войны и реванша. Дело явным об-
разом идет к новой войне» Г Не случайно поэтому вторая пятилетка
(1933—1937 гг.) вошла в историю нашей Родины не только как период
развернутого социалистического строительства, но и как годы активи-
зации военно-патриотической работы среди трудящихся, особенно моло-
дежи.
В этих условиях необходимо было не допустить самоуспокоения,
’беспечности, преуменьшения опасности, грозящей молодой Советской
стране. В марте 1934 года на совещании комсомольского актива Днепро-
петровска М. И. Калинин говорил: «...мы постоянно подвержены возмож-
ности нападения со стороны врагов. Этого при повседневной нашей мир-
ной работе мы не должны забывать ни на одну минуту. Мы все всегда
должны быть начеку, всегда быть на боевом посту»1 2.
Под руководством партии комсомол проделал большую работу по
идейно-политической подготовке молодежи к защите Родины. Накоплен-
ный им в предвоенные годы опыт имеет актуальное значение и в на-
ши дни.
Идейная убежденность — определяющая черта личности. Понимание
классового характера войны, осознание агрессивной сущности империа-
лизма, необходимости защиты социалистического Отечества невозможны
без знания основных ленинских положений по этим вопросам. Поэтому
главное место в идеологической работе ВЛКСМ в 30-е годы занимали
изучение и пропаганда ленинизма.
В связи с этим согласно решению III Всероссийской конференции
РКСМ еще осенью 1923 года была широко развернута сеть комсомоль-
ского политического просвещения. Она состояла из трех ступеней: союз-
ного кружка для новичков, политкружка и кружка по изучению лениниз-
ма. В октябре 1934 года ЦК ВЛКСМ принял постановление «О полити-
1 XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический от-
чет. М., Партиздат, 1934, с. 10.
2 М. И. Калинин. О коммунистическом воспитании. М., «Молодая гвардия»,
1958, с. 134.
ВЛКСМ И ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МОЛОДЕЖИ
17
ческой учебе комсомольцев», в котором рекомендовал ввести следующие
формы политического обучения: начальные политшколы (обязательные
для комсомольцев, не имеющих знаний в объеме учебника политграмо-
ты), кружки по истории партии, предметные кружки по ленинизму, полит-
экономии и т. д. (для усвоивших содержание учебника) и для наиболее
подготовленных — кружки по изучению основ марксистско-ленинской
теории и отдельных произведений классиков марксизма-ленинизма 4.
Постоянное внимание комсомольских организаций к идейно-полити-
ческому воспитанию молодежи дало свои результаты. В 1935 году в
11 крупнейших организациях число комсомольцев, охваченных политуче-
бой, достигло 74 проц, к общему числу членов5, тогда как в 1931 году
этот показатель равнялся 30—35 проц.6.
Действенную помощь в организации политпросвещения постоянно
оказывали комсомолу партийные органы. Центральный Комитет ВКП(б)
обязал местные партийные организации «поставить марксистско-ленин-
ское воспитание комсомольцев, установив постоянное наблюдение со
своей стороны и помощь КСМ в составлении учебников, программ, мето-
дических указаний и в выделении подготовленных лекторов, пропаганди-
стов и кружководов»7. В 1934 году только на Украине, в Ленинградской
области, Западной Сибири, Ивановской области и Сталинградском крае
парторганизациями было выделено 17 800 коммунистов специально для
работы в комсомольской политсети8. В 1936 году в комсомоле работало
около 100 тыс. пропагандистов9. Тогда же на основе решений X съезда
ВЛКСМ и сентябрьского пленума ЦК ВЛКСМ были переработаны учеб-
ые программы кружков комсомольской системы политического просве-
щения, изданы учебные пособия.
Наряду с глубоким изучением теории марксизма-ленинизма, истории
партии комсомольские организации развертывали широкую агитационно-
пропагандистскую деятельность, знакомя юношей и девушек с решениями
партийных съездов и пленумов, съездов Советов, конгрессов Коминтерна.
Глубоко разъяснялись молодежи решения VII конгресса Коминтер-
на, наметившего пути создания единого антифашистского фронта против
наступления сил реакции. Велась большая работа по разоблачению гер-
манского и итальянского фашизма, японского милитаризма.
Наибольшего размаха агитационно-пропагандистская деятельность
ВЛКСМ достигала в период обсуждения нового проекта Конституции
СССР и во время выборов в Верховный Совет СССР, Советы союзных
республик и местные Советы депутатов трудящихся. Перед молодым по-
колением не только раскрывалось общеполитическое значение докумен-
тов и мероприятий, проводимых партией и правительством, но и показы-
валось их значение для дальнейшего укрепления обороноспособности
страны с целью (как отмечалось в постановлении Ленинградского обко-
ма ВЛКСМ) «обеспечить ясное понимание угрозы военного нападения,
представления о средствах обороны, о задачах РККА и вызвать интерес к
изучению той или иной отрасли военного дела» 10.
С ростом идейно-политического уровня комсомольцев резко увеличи-
вается издание политической литературы. К 1937 году ее тираж достиг
4 «Известия ЦК ВЛКСМ». 1934, № 20, с. 9.
5 «Юный коммунист», 1936, № 3—4. с. 27.
6 Отчет Центрального Комитета ВЛКСМ X Всесоюзному съезду комсомола.
V., 1936, с. 12.
7 Наследникам революции. М., «Молодая гвардия», 1969, с. 326.
8 Отчет Центрального Комитета ВЛКСМ X Всесоюзному съезду комсомола,
- «Комсомольская правда», 1936, 13 апреля.
10 Л ПА, ф. К-598, оп. 2, ед. хр. 220, л 252.
j «Военно-исторический журнал» № 2
Рязлэмирский
гл гллс-тг4-:л
18
К). ВАСЮТИН, В. КРИВОРОТЕНКО
294 900 тыс. экз., что почти вдвое больше по сравнению с 1933 годом11.
Издание отдельных произведений Маркса, Энгельса, Ленина, учебно-про-
пагандисгскои литературы, литературы по вопросам текущей политики,
об историческом прошлом нашей Родины составило в 1937 году 3/4 числа
всех книг, выпущенных издательством ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия».
Неоценимую роль в политическом самообразовании, идейном воспи-
тании молодежи играла периодическая партийная и комсомольская пе-
чать. В 1936 году издавалось 17 комсомольских журналов общим тира-
жом 675 тыс. экземпляров, 11 из которых являлись органами ЦК
ВЛКСМ11 12. Повышать бдительность, множить усилия в деле укрепления
обороны страны — основная идея многих материалов, публиковавшихся
в молодежной печати середины 30-х годов.
Газеты и журналы воскрешали на своих страницах яркие эпизоды
военной истории страны, жизни ее выдающихся героев и полководцев.
Пропаганда военной истории рассматривалась как часть военно-патрио-
тического воспитания. После выхода в свет «Истории гражданской вой-
ны в СССР» комсомольская организация Воскресенского района Мос-
ковской области выступила инициатором изучения комсомольцами и не-
союзной молодежью этой книги. 500 экземпляров были закуплены ком-
сомольцами района, в 80 комсомольских группах проводились читки ее
отдельных глав, затем состоялась районная теоретическая конференция,
на которой выступил член-корреспонденг АН СССР И. И. Минц. Ее уча-
стники посетили музеи В. И Ленина и Центрального дома Красной
Армии. Прославленный герой гражданской вины С. М. Буденный 13, при-
ветствуя этот почин, писал его инициаторам: «Начатая Вами работа по
изучению истории гражданской войны имеет большое политическое и вос-
питательное значение...»14.
Военно-патриотическое воспитание советской молодежи было про-
низано духом интернационализма. Он проявлялся прежде всего в успеш-
ном строительстве социализма- - нового общественно-экономического
строя, в котором пролетариат всех cipaH видел свой завтрашний день.
Поэтому готовить себя защищать этот строй значило выполнять свой
патриотический и интернациональный долг. Подрастающее поколение вос-
питывалось в духе дружбы между советскими народами. Молодежь зна-
комилась с борьбой пролетариата других стран, принимала активное
участие в работе МОПРа (Международной организации помощи рево-
люционерам). Комсомольцы собирали деньги, которые шли в фонд помо-
щи. Особенно ярко интернациональный характер военно-патриотической
работы проявился во время фашистского мятежа и агрессии против рес-
публиканской Испании в 1936 году, когда сотни тысяч молодых советских
граждан изъявили желание ехать добровольцами защищать Республику.
Одной из наиболее эффективных форм военно-патриотического вос-
питания, органически сочетающих глубину содержания, идейную насы-
щенность с приподнятостью, эмоциональностью ритуалов, стали походы
молодежи по местам революционной, боевой и трудовой славы советско-
го народа. Они вносили качественно новое содержание в работу по вос-
питанию подрастающего поколения, давали возможность глубже рас-
крыто величие подвига народа, героический путь побед Красной Армии.
Кроме того, изучение истории Родины позволяло лучше осознать и оце-
11 История Коммунистической партии Советского Союза, г. 4, кн. 2. М, 1971,
с 485.
12 Комсомол и молодежная печать. М., 1973, с. 138.
13 В 1937 г С jM. Буденный был командующим войсками Московского военного
округа и являлся членом Главного военного совета Наркомата обороны СССР.
14 «'Юный коммунист». 1937, № 4, с. 42.
ВЛКСМ И ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МОЛОДЕЖИ
19
нить настоящее, воспитывало готовность продолжать дело старших по-
колений. Это была новая, конкретная, хорошо продуманная форма вос-
питания молодежи.
На военно-патриотическую работу огромное влияние оказывали со-
ветская литература и искусство. В декабре 1931 года в постановлении ЦК
ВКП(б) «Об издательстве «Молодая гвардия» партия потребовала от
ВЛКСМ «исключительного внимания к острейшему большевистскому
оружию на идеологическом фронте — к литературе для молодежи и де-
тей» 15. Постановление нацеливало писательские силы на создание, а мо-
лодежное издательство — на более широкий выпуск книг по истории пар-
тии, Советской власти и гражданской войны. Выполняя указание пар-
тии, ЦК ВЛКСМ в 1932 году обратился к писателям с просьбой создать
«тип героя, описание которого заставило бы каждого молодого рабочего
и крестьянина подумать: да, я хочу быть таким же, я хочу походить на
него, он является моим идеалом» 16. На призыв партии и просьбу комсо-
мола откликнулись лучшие литературные силы страны. Огромную попу-
лярность у молодежи завоевали «Оптимистическая трагедия» В. Вишнев-
ского, «Последний из Удэге» А. Фадеева. Особенно сильное воздействие
на молодежь оказывала и оказывает книга Н. Островского «Как закаля-
лась сталь», впервые увидевшая свет в журнале ЦК ВЛКСМ «Молодая
гвардия» 17.
Комсомольцы 30-х годов воспитывались также на замечательных по-
эмах, балладах, стихах Н. Тихонова, М. Светлова, С. Вургуна, В. Лугов-
ского, В. Маяковского, Д. Бедного, Э. Багрицкого, Д. Джабаева, П. Ты-
чины, Я. Купалы и др.
Важную роль в воспитании у молодежи чувства советского патрио-
тизма и гражданского долга играл театр. Успехом пользовались пьесы
«Человек с ружьем» Н. Погодина, «Салют, Испания!» А. Афиногенова,
На берегу Невы» К. Тренева, «Гибель эскадры», «Правда» А. Корней-
чука.
В 1933—1937 гг. в СССР сложилось и нашло дальнейшее развитие
революционное киноискусство. О росте его популярности в 30-е годы го-
ворит такой факт, что только на Украине в 1936 году кинофильмы про-
смотрел 201 млн. зрителей, в 2,6 раза больше, чем в 1933 году 18.
Неизгладимое впечатление на молодежь производили вышедшие в
годы второй пятилетки фильмы «Чапаев», «Юность Максима», «Мы из
Кронштадта». Московский 19 и Ленинградский 20 горкомы комсомола при-
няли специальные постановления, в которых рекомендовалось широко
использовать фильм в пропагандистской и оборонной работе.
Успешно развивалось в 1933—1937 гг. творчество советских компо-
зиторов. Комсомол проявлял интерес к созданию песен, которые воспе-
вали героизм, звали на ратные и трудовые подвиги. В июле 1933 года
UK ВЛКСМ объявил конкурс на массовую военную комсомольскую
песню.
Это должна быть песня, отмечалось в постановлении, «с которой
чаш комсомолец будет готовиться к огпору врага, с которой он будет
строить и пойдет к новым победам, поднимая за собой миллионы трудя-
щихся всего мира»21.
15 Наследникам революции, с 313.
16 «Смена», 1934, № 5, с. 6.
17 «Молодая гвардия», 1932, № 4, с. 28.
18 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф 17, оп. 3, ед хр 4665, л 19 (об).
19 «Комсомольская правда», 1934, 26 ноября.
:0 ЛПА, ф. К-598, оп. 2, ед хр 241, л. 211
21 ЦА ВЛКСМ, ф. 1, оп. 3, ед. хр. 122, л 27.
20
Ю. ВАСЮТИН, в. криворотенко
В прослушивании конкурсных произведений приняли участие: Нар-
ком обороны СССР К. Е. Ворошилов, секретарь ЦК ВЛКСМ А. В. Коса-
рев, председатель Центрального Совета Осоавиахима Р. П. Эйдеман,
командующий войсками Украинского военного округа И. Э. Якир Пер-
вую премию получила песня В. Фере на слова И. Френкеля «Марш воз-
душного комсомола».
Важную роль в приобщении подрастающего поколения к героичес-
кому прошлому нашей Родины и советского народа играли музеи стра-
ны. В 1933 году в СССР функционировало 732 музея, к 1938 их число
возросло до 761 22. Особое место в военно-патриотическом воспитании
молодежи занимали историко-революционные, исторические, мемориаль-
ные и краеведческие музеи. За 1937 год их посетило более 3,5 млн. чело-
век23. Проводимые ими мероприятия оказывали большое воспитатель-
ное воздействие.
Основу всей идейно-политической работы составляло глубокое изуче-
ние комсомольцами и молодежью основных положений теории марксиз-
ма-ленинизма, ленинского учения о защите социалистического Отечества.
Все было направлено на воспитание молодых граждан Страны Советов
в духе беспредельной любви к Родине, беззаветной преданности Комму-
нистической партии, стремления овладеть военными специальностями, за-
калить себя физически, чтобы в любой момент можно было с оружием
в руках встать на защиту социалистического Отечества. Молодежь, как
и весь советский народ, твердо верила в свои силы, крепость Советского
государства и ни на минуту не сомневалась в победе над агрессорами,
если они развяжут войну.
Молодое поколение СССР, воспитанное в 30-е годы под руководством
Коммунистической партии, прошло суровое и жестокое испытание в гор-
ниле Великой Отечественной войны. В этой священной войне Ленинский
комсомол, как и в мирное время, был боевым помощником партии.
Славные традиции комсомольцев 30-х годов получили дальнейшее
развитие в послевоенный период.
«35-миллионная армия комсомольцев, — говорил в Отчетном докла-
де ЦК КПСС XXV съезду партии товарищ Л. И. Брежнев, — надежный
помощник партии, ее непосредственный боевой резерв. Какие бы зада-
чи ни ставила партия, комсомол с энтузиазмом молодости борется за
их решение»24.
Своими славными делами комсомольцы вписывают новые замеча-
тельные страницы в летопись коммунистического строительства. Позд-
равляя Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева с
его 70-летием, первый секретарь ЦК ВЛКСМ Е. М. Тяжельников заявил,
что комсомольцы и молодежь 70-х годов «торжественно присягают род-
ной партии на верность и преданность, на готовность к подвигу!»25.
22 Культурное строительство СССР Статистический сборник М—Л, 1940,
с. 118.
23 Там же, с. 180.
24 Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 84.
25 «Правда», 1976, 20 декабря.
Великая Отечественная война
Некоторые вопросы тактики обороны
городов в первом периоде войны
Полковник Г. ЕФИМОВ
В ГОДЫ Великой Отечественной войны, особенно в ее первом периоде,
Советская Армия получила богатый опыт организации и ведения
обороны городов.
Борьба за города имела важное значение для воюющих сторон и ве-
лась с исключительным упорством, так как они являлись экономически-
ми, политическими и культурными центрами, узлами коммуникаций, в
них находилось много складов готовой продукции, сырья и другие цен-
ности. Поэтому не случайно враг стремился в первую очередь захва-
тить города, а советские войска вместе с населением стойко и упорно
обороняли их, проявляя при этом самоотверженность и героизм.
В начале войны наши соединения и части при защите городов при-
меняли ту тактику, которой они обучались в предвоенные годы. Основ-
ные положения ее были изложены в уставах, наставлениях и академиче-
ских учебниках. Оборона городов 1 рассматривалась в них как боевые
действия в особых условиях. Считалось целесообразным включать насе-
ленные пункты в общую систему обороны войск, так как они способству-
ют, подчеркивалось в уставах, устойчивости оборонительных позиций1 2.
Стрелковый батальон обычно оборонял несколько зданий или не-
большой квартал, полк — один или несколько таких кварталов. В уста-
вах большое внимание уделялось организации системы огня, особенно
многоярусной, давались рекомендации по размещению огневых средств,
взаимодействию различных видов оружия, указывались методы ведения
и виды огня.
В борьбе с пехотой и танками противника надлежало широко при-
менять различные инженерные препятствия и заграждения, прикрывае-
мые огнем стрелкового оружия3. Улицы, не используемые для маневра
и передвижения, следовало перегораживать баррикадами и завалами.
Большое внимание уделялось созданию минных полей, устройству на-
долб, ежей, противотанковых рвов, перекапыванию улиц и т. д. Счита-
лось, что все здания должны быть подготовлены к круговой обороне.
Одно большое или несколько средних и малых строений объединялись в
опорный пункт.
1 Употреблялись также термины: «населенный пункт», «крупное селение»,
«крупный населенный пункт» и др.
2 Временный полевой устав РККА, 1936, ст. 309.
3 Т а м же.
22
Г. ЕФИМОВ
Оборону города или населенного пункта требовалось вести в-
но, упорно отстаивая каждый дом и квартал 4.
Таковы были наши предвоенные взгляды на вопросы тактиу*-:
роны городов (населенных пунктов). В целом они давали прав:*"ъ-ге
рекомендации. Однако особенности обороны в городе в наших предв сен-
ных уставах раскрывались недостаточно полно. Крупные населенные
пункты не рассматривались как самостоятельные объекты, отсутствова-
ли рекомендации по созданию обороны в самих городах, построение
боевых порядков подразделений, частей и соединений, по выбору спосо-
бов ведения обороны. Боевые действия в первом периоде Великой Оте-
чественной войны внесли существенные коррективы в тактику обороны
городов.
В результате вероломного и внезапного нападения фашистской Гер-
мании на Советский Союз и неудачного исхода сражений начального
периода Советская Армия вынуждена была с упорными боями отсту-
пать в глубь страны. Многие наши города оказались в прифронтовой
зоне, а некоторые из них — на переднем крае.
Учитывая сложившуюся обстановку, СНК СССР и ЦК ВКП(б) в
директиве партийным и советским организациям прифронтовых областей
ог 29 июня 1941 года потребовали: «В беспощадной борьбе с врагом от-
стаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли
крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку,
свойственные нашему народу»5.
Командование и военные советы фронтов и армий получили приказ
Ставки организовать прочную оборону городов. Для мобилизации сил и
средств, а также в целях единства руководства создавались городские
комитеты обороны. Под их руководством формировались дивизии, части
и отряды народного ополчения, истребительные отряды и батальоны,
предприятия стали выпускать военную продукцию, трудящиеся строили
оборонительные рубежи и позиции. За города, особенно крупные, развер-
нулась длительная и ожесточенная борьба.
Рассмотрим некоторые вопросы тактики обороны городов.
Организация обороны городов. Анализ обороны Одессы, Киева. Се-
вастополя, Ленинграда, Смоленска, Могилева, Сталинграда, Тулы и дру-
гих городов показывает, что на подступах к городу она строилась как
позиционная оборона полевых войск, а внутри его — по принципу обо-
роны крепостей.
При обороне Одессы, например, были созданы три оборонительных
рубежа: передовой — протяженностью 80 км (в 20—25 км от города),
главный — длиной 42 км (на удалении 8—14 км), городской — прохо-
дивший непосредственно по окраинам. Оборона была разбита на три
сектора: Восточный, Западный и Южный, каждый из них возглавлял
комендант. Черноморское побережье оборонял флот. В черте города
имелась целая система оборонительных сооружений типа баррикад,
дзотов, бронеколпаков, укрепленных домов и т. д.
Таким образом, на подступах к Одессе была создана многополос-
ная оборона, опоясывавшая город полукольцом и своими флангами упи-
равшаяся в берег моря.
При обороне Севастополя было возведено четыре оборонительных
рубежа: передовой — длиной 40 км (на удалении 16—17 км от города);
главный — до 30 км (в 12—14 км); тыловой — на фронте до 25 км (в
5—8 км от города); городской — тянувшийся непосредственно по окраи-
4 Боевой устав пехоты РККА, ч. II, 1927, ст. 813, 814.
5 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съез~оз.
конференций и пленумов ЦК (1898—1971), т. 6. М., Изд-во политической литергт-.'з-й,
1971, с. 18.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТАКТИКИ ОБОРОНЫ ГОРОДОВ
23
нам. Рубежи упирались в берег моря. Севастополь был превращен в
крепость. Вся оборона делилась на четыре сектора: 1, 2, 3 и 4-й6, каж-
дый из которых обороняла усиленная стрелковая дивизия. Командиры
дивизий назначались комендантами секторов.
Оборона Ленинграда состояла из трех оборонительных рубежей
(обводов): войска первого непосредственно соприкасались с противни-
ком, второй был оборудован по внешнему кольцу окружной железной
дороги и занимался вторыми эшелонами армий, третий проходил непо-
средственно по окраинам. Рубежи соединялись отсечными позициями:
ириновской, шлиссельбургской, дубровской, шушарской и др.
Сам город был превращен в крепость и разделен на семь секторов:
Кировский, Московский, Выборгский, Приморский, Володарский, Крас-
ногвардейский и сектор Балтийского флота. В каждом из них имелись
узлы обороны и опорные пункты7.
Примерно также строилась оборона и других городов (Киева, Ту-
лы, Сталинграда). Разница была лишь в количестве оборонительных ру-
бежей, секторов и их названиях.
Анализ показывает, что оборона городов состояла из двух взаимо-
связанных частей: полевой позиционной обороны на дальних и ближних
подступах и обороны самого города.
В полевой обороне все рубежи оборудовались батальонными райо-
нами, ротными и взводными опорными пунктами, в которых имелись
окопы, ходы сообщения, деревоземляные, железобетонные и бронирован-
ные огневые точки, противотанковые рвы, эскарпы, надолбы, проволоч-
ные заграждения, противотанковые и противопехотные минные поля и
др. Полевая оборона войск в ряде случаев усиливалась укрепленными
районами. Так было при обороне Киева, Одессы, Севастополя, Ленин-
града. Доты, дзоты, бронеколпаки и другие сооружения делали ее бо-
лее устойчивой и прочной. Важно отметить, что вначале оборона наших
городов носила, как правило, очаговый характер. Между опорными
пунктами и батальонными районами имелись значительные промежутки,
прикрываемые огнем пулеметов и заграждениями. В последующем она
превращалась в траншейную.
Сами города оборудовались как крепости с круговой обороной. Все
кварталы и отдельные крупные кирпичные здания превращались в опор-
ные пункты, которые соединялись между собой ходами сообщения. Сте-
ны домов, в которых проделывались бойницы, усиливались мешками с
землей и дополнительной кирпичной кладкой. Колодцы канализации и
связи приспосабливались под скрытые огневые точки, подземные тру-
бы — под ходы сообщения, подвальные помещения — под командные и
медицинские пункты, различные склады. При обороне Ленинграда, на-
пример, был разработан специальный план использования подземной
коллекторной сети для маневра и связи между различными опорными
пунктами, а в Одессе и Керчи — катакомб.
Во всех городах строились баррикады, надолбы, которые представ-
ляли собой не элементарные противопехотные и противотанковые за-
граждения, а сложный комплекс огневых средств и сооружений, пере-
крывающих все основные улицы.
Таким образом, опыт организации обороны городов в первом пе-
риоде войны показал, что она должна быть позиционной, обеспечиваю-
щей нанесение противнику значительных потерь и безусловное удер-
жание рубежей и позиций.
Важной особенностью такой обороны являлась насыщенность ее пу-
6 ЦАМО СССР, ф. 288, оп. 9900, д. 7, лл. 40, 43.
7 История военного искусства, т. V. М., изд. Военной академии имени М. В. Фрун-
зе, 1958, с. 389.
24
Г. ЕФИМОВ
леметно-артиллерийскими подразделениями, создававшими _
временных огневых сооружений. На главных направлениях с*
стей и соединений усиливалась укрепленными районами. Горсдт теэ::-
щались в крепости, в системе которых преобладали сильные ь*э-
танковые пункты и узлы обороны, включавшие в себя несколь”: да-
ний с обязательной их круговой обороной.
Боевые порядки соединений и частей, ширина и глубина об роны.
Опыт показывает, что боевые порядки стрелковых (кавалерийских д?:-
визий, стрелковых бригад и полков при обороне города в зависимости
от их роли и места строились по-разному. Дивизии и полки, обору--в-
шиеся на направлении ожидаемого главного удара противника, получа-
ли на усиление больше сил и средств и имели более узкие секторы (по-
лосы) и участки обороны, чем на второстепенных направлениях.
Например, 95-я стрелковая дивизия в Одессе обороняла западный
сектор, т. е. действовала ча предполагаемом направлении главного уда-
ра врага. Она усиливалась батальоном 82-го укрепрайона, зенитным
дивизионом и бронепоездом. Кроме того, ее поддерживал дивизион ста-
ционарных орудий береговой обороны. Полоса обороны дивизии дости-
гала 25 км. Боевой порядок строился в один эшелон при наличии обще-
войскового (один стрелковый батальон), противотанкового (один про-
тивотанковый дивизион) резервов и артиллерийской группы. Основные
усилия соединения сосредоточивались в центре полосы. Участки оборо-
ны полков достигали 5—10 км, батальонные районы обороны по фрон-
ту — 2—2,5 км. Боевые порядки частей были одноэшелонными с выде-
лением общевойскового резерва (одна стрелковая рота). Каждый полк
усиливался одним дивизионом артиллерии, составлявшим группу под-
держки пехоты. Стрелковые батальоны имели боевой порядок в один
эшелон и усиливались несколькими противотанковыми орудиями. Стрел-
ковая рота обороняла опорный пункт по фронту 600—800 и в глубину
до 400 м. Промежутки между опорными пунктами и батальонными райо-
нами прикрывались огнем пулеметов. Здесь же были возведены инже-
нерные заграждения. Глубина обороны полков не превышала 1,5 км,
дивизии — 2,5 км.
Эта же дивизия под Севастополем в конце ноября — начале декаб-
ря 1941 года оборонялась в 4-м секторе на фронте до 10 км, имея бое-
вой порядок в два эшелона. Ее поддерживала артиллерийская группа
сектора. Полки занимали участки обороны от 3 до 6 км и строили свои
боевые порядки в один эшелон с выделением общевойскового резерва в
составе стрелковой роты5. Глубина обороны полков достигала 2 км,
дивизии — до 5 км.
Следует отметить, что в обороне Севастополя большинство стрелко-
вых дивизий и бригад морской пехоты строили боевые порядки в два
эшелона, что увеличивало глубину обороны.
Оборона соединений и частей носила очаговый характер. Она со-
стояла из ротных опорных пунктов и батальонных районов8 9.
Необходимо отметить, что в ряде случаев боевые порядки соедине-
ний и ширина их полос зависели от оперативного построения и ширины
полос обороны армий. В обороне Ленинграда, например, 42-я армия обо-
ронялась в полосе 21 км, имея всего четыре стрелковые дивизии, две из
которых (56-я и 13-я) находились в первом эшелоне и две (21-я и
189-я) — во втором. Дивизии оборонялись в полосе 10 км и боевые по-
рядки строили в один эшелон. Зато стрелковые полки получали узкие
участки обороны (3—3,5 км), а боевые порядки строили в два эшелона.
8ЦАМО, ф. 999, оп. 4400, д 1, лл. 150—200; д. 3, лл. 89—120.
9 «Всенно-исторический журнал», 1974, № 12, с. 29—34
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТАКТИКИ ОБОРОНЫ ГОРОДОВ
25
Другая картина наблюдалась в 55-й армии, которая оборонялась в
полосе 28 км и имела пять стрелковых дивизий. Оперативное построение
ее было одноэшелонным, т. е. все соединения оборонялись в первом эше-
лоне. Это позволило дивизиям иметь сравнительно узкие полосы, в сред-
нем 5,6 км 10 11. Они строили свои боевые порядки в два эшелона: два пол-
ка в первом и один — во втором. Участки обороны полков были узкими
(2,5—3 км), что способствовало созданию глубоких боевых порядков.
Приведенные примеры показывают, как путем умелого построения
боевых порядков достигалась необходимая глубина тактической обороны.
Таким образом, в обороне городов, как свидетельствует опыт, на-
блюдалась тенденция сужения полос обороны дивизий и участков обо-
роны полков.
Организация системы огня. Опыт показывает, что она зависела от
количества вооружения, ширины полосы, построения боевых порядков и
условий местности. Особенность системы огня при обороне городов за-
ключалась в том, что ее основу составлял пулеметно-артиллерийский
огонь, а не огонь стрелкового оружия. Объяснялось это тем, что в обо-
роне стрелковых дивизий под Киевом, Севастополем, Ленинградом и дру-
гими городами использовались отдельные пулеметно-артиллерийские
батальоны (ОПАБ), занимавшие прочные инженерные сооружения. На-
пример, в девяти дивизиях 42-й и 55-й армий под Ленинградом обороня-
лось 15 ОПАБ.
Чтобы судить об организации системы огня, приведем наиболее на-
глядный пример из обороны 70-й и 90-й стрелковых дивизий 55-й армии
под Ленинградом. Как уже отмечалось, боевые порядки дивизий и их
полков строились в два эшелона. Ширина полосы обороны 70-й дивизии
была 4,5, а 90-й — 4 км. Сравнительно узкие полосы (укомплектован-
ность дивизий была соответственно 43 и 30 проц.) они получили потому,
что обороняли одно из ответственных направлений: Пушкин—Ленинград,
а их передний край проходил всего в 8—10 км от центра города. Дивизии
усиливались* 70-я — 247-м и 292-м отдельными пулеметно-артиллерий-
скими батальонами и 55-м отдельным стрелковым полком; 90-я — 267-м
отдельным пулеметно-артиллерийским батальоном. Всего они насчиты-
вали соответственно 180 и 80 ручных и станковых пулеметов, что позво-
ляло создать среднюю плотность от 40 до 20 единиц на 1 км фронта п.
Количество артиллерии в дивизиях (с учетом усиления) было: в
70-й—229, в 90-й—115 орудий и минометов всех калибров. Плотность
ее соответственно составляла 50 и 22 единицы на 1 км фронта. Итого
дивизии имели 90 и 40 мощных огневых точек на 1 км фронта 12. Следует
также отметить, что в систему огня включались и танки: в 70-й дивизии
насчитывалось 12, а в 90-й — 13 единиц (разных типов). Они использо-
вались для ведения огня из засад вдоль главных магистралей, ведущих в
Ленинград13. Примерно так же. с небольшими отклонениями, организо-
вывалась система огня и при обороне Киева, Тулы, Севастополя, Сталин-
града.
Вторая особенность организации системы огня в обороне городов
состояла в том, что он заранее готовился не только перед передним кра-
ем, но и в глубине по наиболее важным рубежам средствами вторых эше-
лонов, резервов, артиллерийских групп и танков. Таким образом, систе-
ма огпя дивизий под Севастополем, Ленинградом, Сталинградом орга-
10 История военного искусства, т. V, с. 384 —385.
11 ЦАМО. ф. 411, оп. 2931, д. 8, лл. 19—21.
12 Там же, ф. 892, оп. 7952, д 13, лл 70—72.
13 Там же, ф. 411, оп. 2315, д. 1, лл. 15—17.
26
Г. ЕФИМОВ
низовывалась на глубину 4—6 км и тесно увязывалась с инже-"--ьми
заграждениями.
Третья особенность — это ярусное расположение огневых стед:ть.
Для этого использовались многоэтажные здания или высоты, ка- это
имело место под Севастополем. Многсярусность огня способствовала
увеличению его плотности.
Оборона городов требовала постоянной высокой готовности систе-
мы огня, что объяснялось непосредственной близостью противника. Сто-
роны часто разделяла улица или пространство между домами в несколь-
ко десятков метров. При малейшем промедлении с открытием огня враг
мог одним броском ворваться в обороняемый объект.
Наличие дотов, дзотов, надежных укрытий для огневых средств, в
том числе для орудий всех калибров и боеприпасов, повышало устой-
чивость обороны и системы огня.
Таким образом, опыт показывает, что в обороне городов основу си-
стемы огня составлял артиллерийско-пулеметный огонь в сочетании с
инженерными заграждениями. Главная цель заключалась в том, чтобы
путем создания как перед передним краем, так и в глубине обороны зон
сплошного огня высокой плотности нанести противн п<у поражение и со-
рвать его наступление. Важную роль в увеличении плотности огня игра-
ло ярусное расположение огневых средств (на разных этажах зданий),
а также усиление подразделений автоматическим оружием за счет
ОПАВ. Большое значение имело обеспечение живучести системы огня
за счет насыщения обороны дотами, дзотами, бронеколпаками, устройст-
ва скрытых огневых точек и широкого маневра огневыми средствами.
Организация противотанковой обороны. Опыт перво? периода Ве-
ликой Отечественной войны показывает, что немецко-фашистское коман-
дование для взятия наших городов направляло крупные танковые груп-
пировки, поддерживаемые значительным количеством авиации. Напри-
мер, для захвата Киева была выделена 1-я танковая группа. Ленингра-
да— 3-я танковая группа, Тулы — 2-я танковая армия. Ст -.личграда—4-я
танковая армия. Кроме того, значительное количество танков имелось
и в полевых армиях, наступавших на города. Поэтому дл- борьбы с тан-
ками и авиацией создавалась сильная противотанковая и противовоздуш-
ная оборона.
Характерным в организации противотанковой обороны —родов было
комплексное использование всех имеющихся средств и массирование их
на танкоопасных направлениях. В стрелковых дивизиях и палках широ-
ко применялись противотанковые орудия, бутылки с горы чей смесью,
противотанковые гранаты, ранцевые огнеметы, ампулометы. танки, а так-
же зенитная артиллерия и артиллерия с закрытых огневых позиций. С
1942 года в связи с массовым выпуском стали также широко использо-
ваться и противотанковые ружья.
Основу противотанковой обороны составлял огонь противотанковых
орудий. Плотность их была от 2 до 5 орудий на 1 км фронта. В обороне
ряда городов из артиллерии, применяемой для борьбы с танкам? врага,
создавались противотанковые опорные пункты (ПТОП). Они насчиты-
вали от 2 до 4 орудий разных калибров и располагались в предо тех ба-
тальонных районов, благодаря чему могли теснее взаимодействовать с
пехотой, танками и поддерживающей артиллерией. Такую систему про-
тивотанковой обороны мы наблюдаем в Севастополе, Туле. Киеве. М?ги-
лсве, Луге, Ленинграде, Сталинграде. В ряде случаев ПТОПы объеди-
нялись в противотанковые узлы (Тула, Ленинград, Сталинград».
Отличительной чертой организации противотанковой об ар ены горо-
дов являлась ее значительная глубина. Противотанковые опорные п; чк-
ты и узлы создавались не только на оборонительных рубежах. и ’-е-
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТАКТИКИ ОБОРОНЫ ГОРОДОВ
27
посредственно в самих городах. В ряде дивизий, оборонявших города,
создавались противотанковые районы. Количество их зависело от числа
артиллерии, и прежде всего противотанковой. Например, в 70-й и 90-й
стрелковых дивизиях под Ленинградом было создано по три противо-
танковых района в составе 6—12 орудий каждый. Они эшелонировались
в глубину на танкоопасных направлениях 14.
Как показывает опыт, во всех дивизиях, оборонявших города, созда-
вались противотанковые резервы. Состав их был различным — от бата-
реи до дивизиона. Они располагались на танкоопасных направлениях и
готовили, как правило, по три рубежа развертывания на вероятных на-
правлениях наступления танков врага, а в районе сосредоточения —
опорные пункты.
Важную роль в противотанковой обороне играла система инженер-
ных заграждений: противотанковые минные поля, фугасы, рвы, эскарпы
и контрэскарпы, надолбы, ежи, завалы, баррикады. Характерным для
обороны городов является большая плотность и глубина инженерных
заграждений.
Таким образом, при защите городов противотанковая оборона ста-
ла основой всей обороны. Она создавалась на всю глубину с массирова-
нием противотанковых средств на танкоопасных направлениях. При этом
ротные районы и батальонные узлы обороны, расположенные на танко-
доступной местности, оборудовались как противотанковые районы и
узлы. Противотанковая оборона городов включала в себя систему на-
блюдения и оповещения, огонь артиллерии, минометов и танков в соче-
тании с минными полями, естественными и искусственными противотан-
ковыми препятствиями. В нее входили также мероприятия по укрытию
живой силы и боеприпасов.
Активность войск в обороне городов. Опыт боевых действий в горо-
дах показал, что войска проявляли высокую активность, которая явля-
лась одним из важных факторов достижения устойчивости обороны. Ес-
ли тактика ведения боя частей и соединений на оборонительных рубе-
жах (обводах), расположенных на подступах к городу, мало чем отли-
чалась от обычной полевой, то в самом городе она имела существенные
особенности.
Бой в городе, как правило, расчленялся на бои мелких подразделе-
ний и отдельных групп различного состава 15. Характерным примером
боя небольшой тактической группы может служить гарнизон Дома Пав-
лова в Сталинграде. Это является свидетельством того, что именно та-
кие группы были основной тактической ячейкой при обороне отдельных
зданий и даже этажей.
Возникновение тактических групп — результат закономерного раз-
вития тактики обороны в городе. Объективными причинами их появле-
ния были: специфика обороняемых объектов, для удержания которых,
по утверждению Маршала Советского Союза Н. И. Крылова 16, не всегда
подходит то или иное штатное подразделение с его организацией, воору-
жением и техникой 17; особая напряженность и характер боев без резко
выраженного переднего края разобщали подразделения на отдельные
группы, часто оборонявшие здания в тылу противника; значительные
потери, вынуждавшие объединять остатки рот, батальонов, а иногда пол-
ков и даже дивизий в отдельные группы (отряды); частые контратаки в
14 ЦАМО, ф 892, оп. 7952, д. 13, лл. 65-70.
15 В. И. Чуйков. Начало пути. М., Воениздат, 1962, с. 161.
16 Н. И. Крылов с 22 августа 1941 по 29 июля 1942г — начальник штаба Примор-
ской армии при обороне Одессы и Севастополя, затем начальник штаба 62-й армии при
обороне Сталинграда.
17 Сталинградская эпопея. М., «Наука», 1968, с. 263, 269.
28
Г. ЕФИМОВ
борьбе за этаж, подъезд, дом, требовавшие создания штурмовых групп,
которые в последующем переходили к обороне захваченных объектов.
Важной особенностью тактики являлся ближний бой. М лкие под-
разделения находились в постоянной готовности к открытию огня, ши-
рокому применению гранат и бутылок с горючей смесью, в том числе и
для борьбы с танками противника. Оборону крупных зданий вело не-
сколько подразделений, групп и отрядов. Они объединялись в гарнизо-
ны, во главе которых стояли коменданты (старшие по должности ко-
мандиры), и вели длительный и упорный бой по принципу круговой обо-
роны. При бое в зданиях стороны были разделены стеной, лестничной
клеткой или перекрытием этажей. В таких условиях ближний бой был
единственным средством достижения успеха. Зачастую его приходилось
вести не столько в здании, сколько в развалинах. Так было, например,
в Сталинграде, где «все городские здания, которые удерживались со-
ветскими воинами, были разрушены немецкой авиацией» 18.
По опыту Сталинграда для обороны зданий назначались группы от
5—10 до 20—30 человек с автоматами, пулеметами, ПТР, а в ряде слу-
чаев минометами и снайперскими винтовками19. Группы обеспечивались
по возможности достаточным количеством боеприпасов (в том числе
гранат), воды и продовольствия.
Активность обороны проявлялась в контратаках, массированных
ударах артиллерии, систематическом прицельном огне из стрелкового
оружия, действиях снайперов, маневре силами и средствами. С первых
дней войны при обороне городов широко применялись контратаки. На-
пример, Перемышль трижды захватывался противником, и каждый раз
части 99-й стрелковой дивизии и подразделения пограничников выбива-
ли его из города 20.
Контратаки проводились не только за кварталы, но и за отдельные
здания, этажи, лестничные клетки и, как правило, мелкими подразделе-
ниями, а также специальными штурмовыми группами, роль которых
неуклонно возрастала. Это обусловливалось еще и тем, что противник
также действовал мелкими группами по 30—40 человек.
Бои в городе обычно проходили в условиях массовых очагов пожа-
ров и разрушений, возникавших в результате массированных ударов
авиации и артиллерии. Во время пожаров нарушалась система огня, на-
блюдения и управления и иногда создавалась паника среди населения и
обороняющих его войск21. Борьба с пожарами была сложной проблемой.
Кроме специально созданных команд, приходилось привлекать к их ту-
шению целые подразделения, но возникала трудность в обеспечении их
противопожарными средствами. Выявилась необходимость разработки
стройной системы ведения боевых действий в условиях массовых пожа-
ров и разрушений.
Опыт обороны Могилева, Т\лы, Севастополя, Сталинграда показал,
что управление войсками при защите городов имело свои особенности
из-за наличия большого количества разобщенных мелких подразделе-
ний и групп (гарнизонов), а также сложности организации связи и на-
блюдения. В этих условиях командные и наблюдательные пункты ча-
стей и подразделений максимально приближались к войскам. Сеть на-
блюдательных пунктов значительно увеличивалась. Они создавались на
чердаках высоких зданий, заводских трубах, на колокольнях церквей.
18 А. М. Самсонов. Сталинградская битва М., «Наука», 1968, с. 236.
19 ЦАМО, ф. 345, оп. 5487,' д. 54, л. 57.
20 И. X. Баграмян. Так начиналась война. М., Воениздат, 1971, с. 109, 122
21 В. И. Ч у й ков. Указ, соч., с. 86.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТАКТИКИ ОБОРОНЫ ГОРОДОВ
29
Рассмотренные некоторые вопросы тактики обороны городов в пер-
вом периоде Великой Отечественной войны нашли отражение во многих
директивах Ставки Верховного Главнокомандования, уставах и настав-
лениях военного времени.
Особенно необходимо отметить директиву Ставки от 14 октября
1942 года и Боевой устав пехоты Красной Армии 1942 года (ч. 1 и ч. 2).
В директиве Ставка требовала приспосабливать к обороне (превра-
щать в крепости, способные остановить продвижение врага) все города
и населенные пункты независимо от их удаления от рубежей обороны,
чтобы они могли самостоятельно вести оборону длительное время, даже
находясь в полном окружении. Для непосредственного руководства под-
готовкой крупного населенного пункта к обороне, указывалось в ней,
необходимо назначать комендантом одного из стойких командиров, под-
чиняя ему все части, расположенные в гарнизоне, и выделяя подвижные
резервы.
Характерно, что Ставка ВГК давала ряд важных конкретных ука-
заний по тактическим вопросам, так как они в то время имели огромное
значение для обеспечения не только тактического успеха в бою, но и
для достижения оперативно-стратегических целей.
Ставка требовала все каменные здания соединять в узлы сопротив-
ления путем проломов в смежных стенах и устройства ходов сообще-
ния, а это означало переход от очаговой (отдельные опорные пункты)
обороны к сплошной позиционной.
Подступы к заграждениям и сами заграждения должны были про-
стреливаться фланговым и косоприцельным огнем всех видов оружия из
соседних зданий, специальных огневых точек, построенных в системе
заграждений.
Директива требовала также усиливать стены обороняемых домов
мешками с землей и дополнительной кирпичной кладкой, верхние пере-
крытия — бревнами, землей и завалом верхних этажей в многоэтажных
зданиях; для скрытых огневых точек (СОТ) использовать канализаци-
онные колодцы и колодцы связи, а в качестве ходов сообщения — ка-
нализационные трубы.
Многие положения этой директивы легли в основу соответствующих
разделов Боевого устава пехоты 1942 года, в котором давались конкрет-
ные указания по всем основным вопросам тактики обороны городов.
В первом периоде Великой Отечественной войны соединения и ча-
сти, вынужденные оборонять города ограниченными силами, испытыва-
ли недостаток вооружения и боеприпасов, однако личный состав прояв-
лял масговый героизм, стойкость и мужество. Решительные действия
войск вселяли уверенность в нашей победе, сковывали крупные силы
врага и наносили ему большой урон. Опыт обороны городов в первом
периоде войны имел большое значение для развития тактики оборони-
тельного боя городов в последующие ее периоды.
Некоторые вопросы тактики обороны городов не потеряли своей ак-
туальности и в современных условиях и могут успешно применяться в
практике обучения и воспитания личного состава частей и подразделений,
разумеется, с учетом их организационной структуры, вооружения, бое-
вой техники, а также характера современных городов, особенно проч-
ности и повышенной этажности зданий, широкой сети подземных ком-
муникаций и т. д.
г
Партийно-политическая работа
в Военно-Морском Флоте в 1944 году
Член военного совета — начальник политуправления
Военно-Морского Флота адмирал В. ГРИШАНОВ
В 1944 году крупные наступательные операции Советской Аркадии и
Военно-Морского Флота завершились окончательным изгнанием
врага из пределов нашей Родины и перенесением боевых действий на
территорию Германии. Из десяти стратегических наступательных опе-
раций, осуществленных Советскими Вооруженными Силами в этот пе-
риод, в восьми участвовал Военно-Морской Флот. Главные его усилия
направлялись на содействие сухопутным войскам на приморских на-
правлениях. Флот высаживал десанты на острова и побережья, исполь-
зовал артиллерию кораблей, береговых батарей и морской авиации в
крупнейших совместных операциях, вел самостоятельные активные дей-
ствия на морских и океанских сообщениях, обеспечивал защиту своих
перевозок.
В полном соответствии с задачами Военно-Морских Сил строилась
и партийно-политическая работа. Как и в ходе всей войны, она прово-
дилась на основе постановлений Центрального Комитета партии, прика-
зов и директив Верховного Главного Командования и Главного полити-
ческого управления, а также приказов командования и указаний полит-
органов флотов, флотилий, соединений и частей. Большую роль сыгра-
ли постановления Центрального Комитета партии, которые принима-
лись в годы войны, и особенно в заключительный ее период: «О состоя-
нии агитационно-пропагандистской работы в Пензенской области»
(1942 г.), «О ближайших задачах партийных организаций КП (б) Бело-
руссии в области массово-политической и культурно-просветительной
работы среди населения» и «О состоянии и мерах улучшения массово-
политической и идеологической работы в Татарской партийной органи-
зации» (1944 г.), «Об организации научно-просветителыюй пропаган-
ды» (1944 г.) и др. Руководствуясь указаниями ЦК ВКП(б), команди-
ры, политорганы и партийные организации усилили свое влияние на
все стороны жизни и боевой деятельности личного состава кораблей и
частей.
Главное политическое управление ВМФ, политорганы на местах,
флотская печать, продолжая уделять неослабное внимание идейно-по-
литической закалке воинов, воспитанию их в духе беспредельной любви
к Родине, преданности народу, Коммунистической партии и Советско-
му правительству, разъясняли им значение победоносного наступления
ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В ВМФ
31
нашей армии и флота, подчеркивали интернациональный, справедливый
характер освободительной миссии Советских Вооруженных Сил.
Командиры, политработники, партийные активисты напоминали мо-
рякам, что ХО1Я победа над врагом близка, ее нужно добыть в тяжелых
боях. Чем ближе день полного разгрома врага, тем яростнее его сопро-
тивление и тем мощнее должны быть наши удары.
Планирование партийно-политической работы на флотах велось ис-
ходя из боевых задач, характера и особенностей операций. Так, на
Краснознаменном Балтийском флоте (командующий адмирал В. Ф. Три-
бун, член военного совета вице-адмирал Н. К. Смирнов, начальник по-
литуправления контр-адмирал В. Т. Волков) в ходе решающих боев
под Ленинградом в 1944 году военный совет флота заранее предупре-
дил командиров соединений и начальников политорганов о предстоя-
щем наступлении1. Поэтому командиры, политорганы и партийные ор-
ганизации имели возможность заблаговременно составить проекты не-
обходимых документов, развернуть широкую пропаганду флотских бое-
вых традиций, провести встречи молодых воинов с ветеранами войны,
написать обращения к личному составу. С получением приказа их оста-
валось только откорректировать и немедленно распространить.
Обращения военных советов оказывали благотворное влияние на
боевой дух личного состава. В них определялись задачи, направление
и главное содержание партийно-политической работы, выдвигался ос-
новной военно-политический лозунг операции.
Главным содержанием партийно-политической работы на подгото-
вительном этапе было разъяснение личному составу задачи, мобилиза-
ция воинов на решительный разгром врага.
Большое внимание уделялось материальному обеспечению наступа-
тельных действий продовольствием, обмундированием, вооружением,
боеприпасами, горюче-смазочными материалами, а также ремонту мате-
риальной части и многому другому, без чего нельзя воевать.
Каждая операция имела свои особенности как в характере задач и
способах их решений, так и в условиях, в которых морякам приходи-
лось вести боевые действия. Все это, естественно, определяло содержа-
ние и формы партийно-политической работы.
Особенно возросло в 1944 году значение операций по высадке мор-
ских десантов. В подготовке и проведении их политорганы всех рангов
накопили немалый опыт.
В сложных условиях, например, завершалось, освобождение от не-
мецко-фашистских захватчиков советского Заполярья в октябре 1944
года. Операцию осуществляли войска Карельского фронта (командую-
щий генерал армии К. А. Мерецков, член военного совета генерал-лей-
тенант Т. Ф. Штыков, начальник политуправления генерал-майор К. Ф-
Калашников) во взаимодействии с частями и кораблями Северного
флота (командующий адмирал А. Г. Головко, член военного совета ви-
це-адмирал А. А. Николаев, начальник политуправления генерал-майор
Н. А. Торик). Политорганы основательно к ней подготовились. Во всех
частях были проведены совещания и семинары командиров и полит-
работников. Среди личного состава кораблей, которым предстояло уча-
ствовать в десанте, было организовано изучение опыта Керченско-Фео-
тосийской и Новороссийской десантных операций. В бригаде стороже-
вых кораблей, впервые привлеченных к решению такой задачи, состоял-
ся вечер встречи офицерского состава дивизиона больших охотников с
офицерами 2-го гвардейского дивизиона малых охотников за подводны-
ми лодками, не раз уже высаживавших десанты на берег. 1
1 Н. К Смирнов. Заметки члена военного совета. М., 1973, с. 143.
32
В. ГРИШАНОВ
Огромную работу проделали командиры, политорганы, партийные
организации по мобилизации личного состава на успешное выполнение
боевого задания, организации непрерывного партийно-политического
влияния на личный состав в ходе боевых действий.
Могучей вдохновляющей силой, которая вела моряков на подвиги,
были беспредельная любовь к Родине, беззаветная преданность комму-
нистическим идеалам, личный пример коммунистов.
Члены и кандидаты в члены партии в выполнении боевых задач
служили образцом. Так, при высадке десанта в порт Линахамари образ-
цом мужества и воинского мастерства служил коммунист Герой Совет-
ского Союза капитан-лейтенант А. О. Шабалин. Искусно лавируя меж-
ду опасными ловушками, уклоняясь от снарядов, головной торпедный
катер, которым он командовал, несмотря на плотный огонь, прорвался
в порт и высадил десант. За проявленные отвагу и мастерство Шаба-
лин был награжден второй медалью «Золотая Звезда»2.
Или другой пример. В ходе боя на захваченном плацдарме был ра-
нен командир взвода десангников. Коммунист сержант И. П. Каторж-
ный возглавил подразделение и повел его в атаку. Враг бросил против
горстки советских воинов крупные силы и окружил их. В течение 18 ча-
сов взвод успешно оборонялся и тем самым обеспечил развертывание
основных сил отряда. За этот бой сержант И. П. Каторжный удостоен
высокого звания Героя Советского Союза2.
Смелость и решительность коммунистов вдохновляли па самоот-
верженные действия весь личный состав. Десантники успешно выполни-
ли поставленную перед ними задачу.
Несмотря на сложность обстановки, в моменты затишья проводи-
лись партийные и комсомольские собрания. На них обсуждались воп-
росы примерности коммунистов и комсомольцев в выполнении боевых
задач. Командиры и политработники широко пропагандировали подви-
ги моряков. Делалось это с помощью листовок, боевых листков, телефо-
на, радио. Об отличившихся говорили на митингах, в беседах, о них пи-
сали газеты. Все это способствовало мобилизации моряков на решитель-
ный разгром врага, быстрейшее освобождение советской земли от нена-
вистных оккупантов.
В ходе наступательных действий возросло значение такого вида
боевого обеспечения, как траление. Без тральщиков не могла обойтись
ни одна операция. Они проводили конвои, шли впереди десантных от-
рядов, очищали от мин фарватеры, гавани, рейды. Этот труд требовал
огромного физического напряжения, воинского мастерства, отваги, бес-
страшия Воспитание таких качеств у моряков составляло основную
задачу партийно-политической работы на тральщиках, в которой были
свои особенности. Тралящие соединения по составу являлись неодно-
родными. Наряду с большими кораблями (базовыми тральщиками) со
значительным количеством личного состава к тралению привлекались
катера-тральщики, мотоботы, экипажи которых состояли из нескольких
человек. На большинстве из них не было партийных организаций. В
этих условиях командиры, политорганы, партийные и комсомольские
организации, планируя партийно-политическую работу, делали упор на
индивидуальные беседы, а также на беседы с небольшими группами
моряков, распределяли свои силы так, чтобы в каждом экипаже был
коммунист или комсомолец. А в тех боевых единицах, где отсутствовала
партийно-комсомольская прослойка, работу с моряками проводили по-
литработники. Кроме того, учитывая, что почти каждое траление велось
2 Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Вела-
кой Отечественной войны. 1941—1945. Краткий исторический обзор. М., 1968, с 403.
3 Там же, с. 404.
ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В ВМФ
33
под непрерывным воздействием авиации и кораблей противника и что
личный состав нес большие потери, политорганы, партийные и комсо-
мольские организации в целях осуществления максимальной взаимо-
заменяемости мобилизовывали матросов и старшин на освоение не-
скольких специальностей. С этой целью организовывались вечера тех-
ники, технические конференции, совещания минеров. Бывалые моряки
помогали молодым овладевать минным делом.
Наиболее поучительный опыт работы с этой категорией воинов был
накоплен на Черноморском флоте (командующий адмирал Ф. С. Октяб-
рьский, член военного совета контр-адмирал И. И. Азаров, начальник
политуправления генерал-майор авиации А. Н. Филаретов). В апреле
1944 года там началось массовое боевое траление. Дивизионы тральщи-
ков 1-й бригады очищали вновь освобожденные порты. Это и определи-
ло характер работы офицеров политотдела, которые почти постоянно
находились в дивизионах. Они читали лекции, проводили беседы, забо-
тились о культурном отдыхе моряков. Непосредственно в ходе боевого
траления партийно-политическая работа ограничивалась короткими ин-
дивидуальными беседами с людьми. Огромное воздействие на моряков
оказывал пример коммунистов и комсомольцев.
Значительное место в работе с личным составом занимали занятия
по изучению тральной и боевой техники. Лучшие минеры, выступая перед
товарищами, рассказывали, как правильно поставить и выбрать трал,
как изменить ход катера, если в трале оказалась мина, как подвесить
патрон для ее подрыва, каковы особенности вахты во время боевого
траления и т. д.
Многогранная работа командиров, политработников, партийных и
комсомольских организаций соединения тральщиков сыграла важную
роль в обеспечении боевых действий надводных и подводных кораблей.
Свои особенности имела и партийно-политическая работа на под-
водных лодках. В море она проводилась главным образом в отсеках и
носила в основном индивидуальный характер. Велика была цементирую-
щая роль коммунистов, их авторитета. Об этом свидетельствует такой
факт. Однажды вражеские противолодочные корабли засекли нашу
подводную лодку С-56 и начали ее преследовать. На лодке приняли все
меры, чтобы запутать противника и даже пошли на крайнее средство:
для скрытности плавания выключили систему регенерации. Очистка
воздуха в отсеках прекратилась. Концентрация углекислоты начала
увеличиваться, у людей появилась одышка, слабое головокружение и
шум в висках. Командиру лодки доложили, что часть людей нуждается
в немедленном отдыхе Коммунисты держатся стойко. Командир лодки
Г. И. Щедрин решил обратиться за поддержкой к коммунистам. Он по-
дошел к переговорным трубам и скомандовал:
— Разрешаю беспартийным отдохнуть. Коммунистов прошу стоять
за себя и товарищей.
Первым ответил седьмой отсек:
— Беспартийных нет. Вахту стоим.
— В шестом стоят по готовности номер один. Вахту несем все...
Беспартийные просят не сменять их!
— Личный состав пятого отсека просит считать нас всех комму-
нистами.
И так докладывали все отсеки4.
На подводной лодке роль командира как организатора боя велика.
ЗС Исход атаки во многом зависит от его выдержки, хладнокровия, умения
добиться, чтобы весь экипаж работал четко, слаженно. Поэтому полит-
4 Боевой путь советского Военно-Морского Флота. М., 1974, с. 228—229.
3 «Военно-исторический журнал» № 2
34
В. ГРИШАНОВ
управления флотов уделяли большое внимание совершенствованию воен-
ной и политической подготовки командиров подводных лодок, укрепле-
нию их авторитета.
Опыт партийно-политической работы на подводных лодках в завер-
шающий период войны сохранил свое значение и в наше время. Ныне
созданы лодки новых типов, оснащенные дальнобойными баллистиче-
скими ракетами с подводным стартом и самонаводящимися торпедами.
Это основная ударная мощь флота. Ядерный реактор и совершенная
конструкция придали им невиданную ранее быстроходность, маневрен-
ность, скрытность передвижения. Но несмотря на изменения конструкции
и оснащения подводных лодок, неизменными остались верность моло-
дого поколения воинскому долгу, любовь его к партии и народу. Воспи-
тываются эти качества в основном с помощью тех же форм и методов
партийно-политической работы, что применялись в годы войны.
Поэтому командиры, политработники, партийный и комсомольский
актив кораблей глубоко изучают опыт партийно-политической работы
военных лет.
Особый интерес представляет партийно-политическая работа в ходе
наступательного боя, операции.
Вот, например, какую задачу пришлось решать политработникам
КБФ во время боев за освобождение островов Моонзундского архипела-
га и особенно острова Саарема осенью 1944 года. В состав первого эше-
лона входило несколько десятков кораблей различных классов. Из этого
разнородного по уровню боевой и политической подготовки состава надо
было: сколотить единый коллектив, способный решить любую задачу;
довести до сознания каждого моряка значение операции, характер
задачи, важность четких, быстрых и решительных действий; матросов
воодушевить на образцовое выполнение долга, подготовить их к преодо-
лению любых трудностей.
В свете этих задач заместитель командира группы первого эшелона
по политчасти капитан-лейтенант А. Шилкин составил план партполит-
работы. Едва корабли собрались в точке сосредоточения, командир груп-
пы и замполит провели инструктаж и совещание с командирами диви-
зионов, их заместителями по политчасти, командирами кораблей, расска-
зали об опыте предыдущих операций и задачах предстоящего боя.
Когда корабли вышли в море, заместители командиров по полит-
части и парторги подразделений побеседовали с десантниками, расска-
зали им о значении операции, характере предстоящего боя, посоветова-
ли, как лучше держаться на подходах к берегу и в период высадки.
Опыт предыдущих десантных операций показывал, что с приближе-
нием кораблей к району высадки напряжение личного состава возра-
стает. В этот период политработники, парторги и комсорги стремились
все время быть с воинами, поддерживали их боевой дух. Во многом это-
му способствовала информация об успехах соседних кораблей. Благо-
даря самоотверженной работе политработников боевой настрой десант-
ников повысился. Высадку на берег они провели успешно. Коммунисты
и комсомольцы находились на самых ответственных местах. Они личным
примером увлекали воинов за собой. За проявленные мужество и отвагу
в этой операции почти все политработники и парторги подразделений и
кораблей были награждены орденами и медалями.
Важнейшим источником укрепления партийных организаций кораб-
лей и частей являлось пополнение их за счет приема в партию лучших
моряков. В 1942—1944 гг. армейские и флотские парторганизации еже-
месячно принимали кандидатами в члены партии в среднем 100 тыс. вои-
нов. К концу 1944 года в армии и на флоте насчитывалось более 3 млн.
членов и кандидатов в члены партии, что составляло 52, 6 проц, всего ее
ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В ВМФ
35
состава. Несмотря на значительные потери коммунистов в боях, партий-
ные организации Советской Армии за время войны выросли в пять раз,
партийные организации Военно-Морского Фло га — почти в три раза.
Если в начале войны коммунисты составляли 13 проц, всего личного
состава, то к концу 1914 года — 23 проц, (в армии) и 31,5 проц, (на
флоте) 5.
Основой идеологической работы в период наступательных боев
являлась систематическая пропаганда идей марксизма-ленинизма, слав-
ных революционных и боевых традиций Коммунистической партии, Воо-
руженных Сил, преимуществ советского общественного и государствен-
ного строя, побед армии и флота. Большое внимание уделялось пропа-
ганде героического прошлого нашей Родины, ее народов. Важную роль
в этом сыграли указания Центрального Комитета партии, приказы и
выступления Верховного Главнокомандующего, директивы Главного
политического управления ВМФ. Массовая политическая работа тесно
увязывалась с задачами боевой деятельности личного состава. Как пра-
вило, перед каждой операцией выступали участники боев. Они делились
опытом. Большую работу с моряками проводили агитаторы. Гибкой и
оперативной формой пропаганды героизма являлись листки-молнии, вы-
пускавшиеся на кораблях и в частях в любой обстановке, в том числе
в ходе самого боя.
Центральной фигурой в агитационно-пропагандистской работе
являлся агитатор. Он воздействовал на сослуживцев не только словом,
но и личным примером. Находясь вместе с товарищами, он хорошо знал
всех краснофлотцев, умел просто, по-товарищески проводить беседы
с ними, замечать положительные и отрицательные моменты в жизни
коллектива, своевременно на них реагировал.
Безусловно, не все агитаторы имели достаточную политическую
подготовку и обладали необходимым опытом агитационной работы.
Были и такие, которые нуждались в повседневной помощи. Их надо
было вооружить знаниями и опытом. Поэтому политорганы большое
внимание уделяли воспитанию и обучению агитаторов. Распространен-
ными формами идейно-политической подготовки их являлись семинары,
сборы, инструктажи и совещания.
В агитационно-массовой работе активное участие принимал широ-
кий круг партийного и комсомольского актива. Коммунисты и комсо-
мольцы всех подразделений имели конкретные задания и поручения и
обеспечивали непрерывность в работе с личным составом.
Перед ним часто выступал руководящий командно-политический со-
став С докладами, беседами об исторических победах советского народа
над фашистской Германией, об источниках силы и могущества Совет-
ского государства, об итогах операций и задачах говорили многие коман-
дующие и члены военных советов флотов, командиры соединений и ча-
стей, начальники политорганов. Такие доклады руководящих работников
не только имели большое воспитательное значение, но и являлись важ-
ным средством связи руководителей с массами.
Моряки старшего поколения, сражавшиеся на Малой земле, вспо-
минают выступления начальника политотдела 18-й армии полковника
Л. И. Брежнева. Однажды на сейнере Л. И. Брежнев прибыл на Малую
землю. Он, хорошо знавший особенности партийной работы на плац-
дарме, беседовал с бойцами, инструктировал политработников, партор-
гов и комсоргов, предложил организовать встречу ветеранов-десантни-
ков с бойцами общевойсковых подразделений, которые впервые шли в
бой. Прибыв в Геленджик, где располагались в то время бойцы Цезаря 6
6 Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. Исторический
очерк. М., 1974, с. 210,
36
В. ГРИШАНОВ
Куникова, Леонид Ильич рассказал морякам о жизни и боевых делах
18-й армии, сообщил последние данные о положении на фронтах, за-
тем обратился к десантникам с просьбой прислать лучших своих пред-
ставителей в армейские подразделения для передачи боевого опыта.
Впоследствии это было сделано.
Великая Отечественная война подтвердила, что в боевой обстановке
огромное значение имеет непрерывная, целеустремленная партийно-
политическая работа. Коммунистическая партия, ее Центральный Коми-
тет проявляли постоянную заботу об усилении партийно-политической
работы, как важнейшем условии достижения победы над врагом. Идей-
но-теорегическую основу деятельности партии составило ленинское уче-
ние о защите социалистического Отечества, ленинские требования к
партийно-политической работе в боевой обстановке.
Источником нашей победы явилось мудрое руководство Коммуни-
стической партии. Военно-Морской Флот в завершающий период войны
успешно выполнил задачи, которые диктовались потребностями воору-
женной борьбы.
Огромную творческую и организаторскую работу по подготовке
многих успешных операций и руководству силами флотов в боевой об-
становке проводили выдающиеся флотские военачальники: С. Г. Горш-
ков, А. Г. Головко, И. С. Исаков, И. Г. Кузнецов, Ф. С. Октябрьский,
В. Ф. Трибуц, И. С. Юмашев и другие.
Партийно-политической работой, воспитанием личного состава
руководили такие опытные политработники, как И. В. Рогов, Н. М. Ку-
лаков, А. А. Николаев, Н. К. Смирнов, И. И. Азаров, С. Е. Захаров и
многие другие.
Боевой опыт участников Великой Отечественной войны, навыки,
накопленные в ходе организаторской и массово-политической работы в
боевой обстановке, деятельность по мобилизации личного состава на
разгром врага имеют неоценимое значение для совершенствования
партийно-политической работы в современных условиях.
Изучение опыта войны особенно широкий размах приняло в год
30-летия Великой Победы. Под знаком высокой активности прошла в
Ленинграде военно-научная конференция руководящего состава Военно-
Морского Флота, посвященная значению опыта Великой Отечественной
войны для укрепления обороноспособности страны, боевого могущества
Советской Армии и Военно-Морского Флота в современных условиях. На
высоком уровне прошла научно-теоретическая конференция в Киевском
высшем военно-морском политическом училище, посвященная основ-
ным направлениям работы политорганов и партийных организаций
в годы войны.
Главным в нашей работе как в годы войны, так и в современных ус-
ловиях является идейно-политическое воспитание личного состава.
«Сила нашего строя, — сказал на XXV съезде КПСС Л. II. Брежнев,
— в сознательности масс... Дело коммунистического воспитания, как и
всю свою революционно-преобразующую деятельность, КПСС строит на
прочном фундаменте марксистско-ленинской теории... Утверждение в
сознании трудящихся, прежде всего молодого поколения, идей советского
патриотизма и социалистического интернационализма, гордости за
Страну Советов, за нашу Родину, готовности встать на защиту завоева-
ний социализма было и остается одной из важнейших задач партии»6.
Глубокое изучение материалов XXV съезда КПСС, решений и постанов-
лений Центрального Комитета, рекомендаций и выводов Всеармейских
совещаний секретарей партийных и комсомольских организаций, идео- 6
6 Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 71, 72, 75.
ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В ВМФ
37
логических работников и отличников боевой и политической подготовки
помогает личному составу лучше осознать свое место в общенародной
борьбе за построение коммунизма, повышает личную ответственность
за выполнение требований партии о поддержании армии и флота в высо-
кой боевой готовности.
Воспитание коммунистической убежденности приобретает для воен-
ных моряков особую остроту в связи с тем, что флот вышел на океан-
ские просторы, выполняет высокую интернациональную миссию. Ежегод-
но наши корабли посещают с официальными визитами и деловыми захо-
дами десятки иностранных государств. Наши матросы, старшины,
офицеры соприкасаются с буржуазным образом жизни, подвергаются
идеологическим атакам наших врагов. Все это обязывает военные сове-
ты, командиров, политработников и партийные организации проявлять
больше заботы об идейнэ-политическом воспитании моряков, формиро-
вать у них высокую бдительность, чувство классовой непримиримости к
чуждым взглядам, работать с каждым человеком.
Опыт Великой Отечественной войны учит, что для достижения побе-
ды над врагом необходима крепкая воинская дисциплина, высочайшая
организованность, беспрекословное подчинение командирам и началь-
никам. В современных условиях военно-технической революции значе-
ние дисциплины еще более возрастает. Это связано прежде всего с осна-
щением флота новейшей техникой и оружием, повышением роли органи-
зованности, дисциплины, единоначалия в современной войне. В выступ-
лении на научно-практической конференции руководящих политработни-
ков армии и флота член Политбюро ЦК КПСС, Министр обороны СССР
Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов указал на необходимость
«строить всю партийно-политическую работу так, чтобы она и впредь
приносила максимальный эффект, обеспечивала высокую боевую готов-
ность всех видов Вооруженных Сил»7.
Неустанная забота Коммунистической партии, Политбюро ЦК
КПСС и лично Генерального секретаря ЦК Л. И. Брежнева о Воору-
женных Силах, в том числе и о Военно-Морском Флоте, вдохновляет
моряков на самоотверженный ратный труд.
Усилия военных моряков направлены на то, чтобы претворить в
жизнь решения XXV съезда КПСС, октябрьского (1976 г.) Пленума
ЦК партии, достойно встретить 60-летие Великого Октября. Они полны
стремления сделать все от них зависящее для дальнейшего повышения
боевой готовности, улучшения качества боевой выучки, настойчивого ос-
воения новой техники и оружия. Военные моряки отдают все свои силы
и энергию благородному делу служения Отчизне, бдительно несут океан-
скую вахту.
7 «Красная звезда», 1976, 8 июля.
Мастерство и героизм
I-- 1 - '^^====== —
ФОРСИРОВАНИЕ РЕКИ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИЕЙ
И БОИ ЗА ПЛАЦДАРМ
Доцент, кандидат исторических наук
полковник в отставке С. ПЕЧЕНЕНКХ)
В КОНЦЕ сентября 1943 года соединения 25-го гвардейского стрелкового кор-
пуса (командир генерал-майор Г. Б. Сафиулин) 7-й гвардейской армии Степ-
ного фронта, наступая на полтавско-кременчугском направлении, вышли к Днепру.
Передовые части, не дожидаясь прибытия понтонных и тяжелых средств наведения
мостов, форсировали реку, используя самые разнообразные средства — бревенча-
тые плоты, самодельные паромы, рыбачьи лодки, катера. Переправившись на про-
тивоположный берег, наши части, не успев закрепиться, вступили в бой с против-
ником, стремившимся любой ценой сбросить их в реку. Одним из примеров боя
в ходе форсирования реки, удержания плацдарма являются действия 72-й гвардей-
ской стрелковой дивизии (командир генерал-майор А. И. Лосев) 25-го гвардейского
стрелкового корпуса.
Части дивизии к утру 24 сентября подошли к Днепру южнее села Стар. Орлик
и получили приказ в ночь на 25 сентября форсировать Днепр на участке Крама-
рево, Стар. Орлик и захватить плацдарм, в последующем наступать в направлении
Бородаевка, Бородаевские хутора. Дивизии придавались 115-й истребительно-про-
тивотанковый артиллерийский полк и один дивизион 97-го гвардейского миномет-
ного полка. Справа должна была вести боевые действия 81-я (25 гв. ск), слева — 73-я
(24 гв. ск) гвардейские стрелковые дивизии.
В полосе предстоящего наступления 72 гв. сд поспешно занимали оборону
части кавалерийской дивизии СС противника, а его 355-я пехотная дивизия закан-
чивала переправу на правый берег Днепра в районе Домоткань (см. схему) *.
Командование дивизии и частей, весь личный состав трудились с полным
напряжением сил, так как времени для подготовки к выполнению поставленной
задачи было менее суток.
В первой половине дня 24 сентября на участке форсирования была проведена
разведка, которая установила, что противник на правом берегу реки подготовлен-
ного оборонительного рубежа не имеет, остров юго-западнее села Стар. Орлик им
не занят. Инженерная разведка получила сведения о пунктах переправы, исходных
районах и т. п.
В целом обстановка позволяла захватить плацдарм и переправить главные
силы соединения раньше, чем противник закончит организацию обороны. Местность,
где предстояли боевые действия, способствовала выполнению поставленной задачи:
левый берег и два больших острова юго-западнее села Стар. Орлик были покрыты
кустарником, что позволяло скрытно сосредоточить войска в исходных районах;
правый и левый берега реки были удобны для организации десантных и паромных
1 ЦАМО СССР, трофейный фонд, оп. 12484, д. 823.
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
39
Условные обозначения
t Положение войск к 18.30 7.10
Бои 72 гв. сд на Днепре (конец сентября —начало октября 1943 года)
переправ; с захватом Бородаевки и высот южнее ее создавались благоприятные
условия для последующего наступления.
Вместе с тем 72-я гвардейская стрелковая дивизия испытывала большие труд-
ности. Она была значительно ослаблена предыдущими боями. Табельные перепра-
вочные средства еще не подошли. Зенитно-артиллерийского и авиационного при-
40-
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
А. И. Лосев
Г. М. Баталов
Ф. С. Сабельников
И. У. Хроменков
крытия не было, так как 1181-й зенитный артиллерийский полк не прибыл, а ист-
ребительная авиация действовала эпизодически 2.
В первой половине дня командир дивизии после проведенной рекогносцировки,
в которой участвовали командующий артиллерией, дивизионный инженер, офицеры
оперативного и разведывательного отделений штаба дивизии, а также командиры
полков, уточнил пункты переправы, исходные районы, скрытые пути выхода к
Днепру и принял решение на форсирование. Боевой порядок было решено постро-
ить в три эшелона: в первом— 229-й, во втором — 222-й и в третьем — 224-й гвар-
дейские стрелковые полки (командиры соответственно: майоры М. Баталов,
Ф. С. Сабельников, А. И. Уласовец)3.
В связи с тем, что переправочных средств в полках не хватало, для выпол-
нения поставленной задачи выделялись только небольшие подразделения.
С получением боевого приказа в частях и подразделениях были проведены
партийные и комсомольские собрания, на которых обсуждались задачи коммунистов
и комсомольцев в ходе предстоящего форсирования. На этих собраниях в партию
и комсомол вступили десятки лучших офицеров и солдат. Так, в 229-м гвардейском
стрелковом полку непосредственно перед переправой через Днепр были приняты
кандидатами в члены партии пять лучших воинов. Многие бойцы стали комсо-
мольцами 4.
К исходу 24 сентября части дивизии заняли исходный рубеж на участке село
Крамарево, Стар. Орлик. С наступлением темноты стрелковая рота 229-го гвардей-
ского стрелкового полка (командир лейтенант Д. В. Фартушный) на лодках и пло-
тах переправилась на остров южнее Крамарево и сосредоточилась в его юго-за-
падной части. Вслед за ней начали переправу другие подразделения. Затем под
покровом ночи рота лейтенанта Фартушного форсировала Днепр восточнее Боро-
даевки (центр.) и стала скрытно продвигаться вперед. Выдвинувшись к вражеским
траншеям у села, она внезапно атаковала противника, выбила гитлеровцев из на-
селенного пункта и заняла оборону. В этом бою воины роты действовали реши-
тельно и самоотверженно. Одним из первых ворвался на вражескую позицию парторг
батальона 229-го гвардейского стрелкового полка лейтенант Г. X. Юдашкин. Лич-
ным примером он увлек бойцов в рукопашную схватку, уничтожив при этом не-
сколько гитлеровцев. В этом бою офицер пал смертью героя. На подступах к Боро-
даевке во фланг роте ударил пулемет. Рядовой Н. В. Черных, незаметно подобрав-
шись к вражеской огневой точке, забросал ее гранатами и уничтожил вместе с
расчетом. Захваченный плацдарм рота удержала до подхода основных сил полка 5.
2 В дивизию входили 222, 224, 229-й гвардейские стрелковые полки и 155-й гвардейский артил-
лерийский полк. По состоянию на 20 сентября в ней имелось 3034 человека, орудий: 122-мм — 12;
76-мм ДА — 16: 76 мм ПА - 5; 45 мм — 13 (ЦАМО, ф. 341, оп. 5312, д. 196, л. 49}.
3 ЦАМО, ф. 1209, on. 1, д. 16, л. 217.
4 Т а м ж е, ф. 341, оп. 5337, д. 103, л. ПО.
5 Г а м же, ф.ЗЗ, оп. 713756, д. 50, л. 194; д. 53, л. 166; д. 58, л. 4.
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
41
Д. В. Фартушный
Г. X. Юдашкин
И. Ф. Решилин
В. С. Химич
Тем временем переправились через левый рукав Днепра, на Бородаевские ост-
рова, подразделения сначала 229-го, а затем 222-го и 224-го гвардейских стрелко-
вых полков.
Таким образом, к утру 25 сентября 72-я гвардейская стрелковая дивизия со-
средоточилась на Бородаевских островах, а одной ротой захватила плацдарм севе-
ро-восточнее села Бородаевка (центр.).
В ночь на 26 сентября 72-я гвардейская стрелковая дивизия продолжала
форсирование Днепра и захват плацдармов на других участках правого берега.
Так, разведгруппа 75-й отдельной разведывательной роты во главе с помощником
командира взвода сержантом П. А. Панежда переправилась через реку в районе
Бородаевка (восточн.) и ворвалась в траншею противника. В завязавшейся схватке
Панежда со своими смельчаками уничтожил десять вражеских солдат и офице-
ров. обратив остальных в бегство, и закрепился на захваченном рубеже. В этом
бою он был ранен в обе ноги и руку, но не покинул поле боя и вместе с подчинен-
ными отражал контратаки противника до подхода подкрепления 6.
В это время в 222-м гвардейском стрелковом полку группа добровольцев 4-й
стрелковой роты в составе пяти человек, возглавляемая рядовым И. Ф. Решилиным,
первой переправилась через Днепр в районе села Бородаевка (центр.), а затем ру-
жейно-пулеметным огнем обеспечила форсирование реки своему подразделению.
Противник, пытаясь уничтожить горстку смельчаков, неоднократно контратаковал
их. Однако советские бойцы не отступили ни на шаг и выполнили поставленную
задачу7.
В 224-м гвардейском стрелковом полку первым форсировал Днепр и ворвал-
ся в Бородаевку взвод пешей разведки полка во главе с командиром взвода млад-
шим лейтенантом Г. А. Карпеткиным 8.
Затем под прикрытием передовых подразделений и групп начали переправу
основные силы дивизии. Важную роль в выполнении этой задачи сыграли воины
81-го гвардейского саперного батальона (командир капитан Ф. В. Акулишнин).
Достигнув правого берега, они с ходу вступили в бой с врагом, шаг за шагом
расширяя плацдарм по фронту и в глубину. К утру 26 сентября стрелковые ба-
тальоны полков закончили форсирование и закрепились на правом берегу. С ними
было переправлено 2 станковых и 17 ручных пулеметов, 7 82-мм минометов, 12 76-мм
и 12 45-мм пушек, 20 повозок и 5 автомашин. Остальные части и подразделения
дивизии продолжали оставаться на левом берегу реки 9.
На рассвете стрелковые полки атаковали противника и, отражая его непре-
рывные контратаки, упорно продвигались вперед.
В этих боях отличились многие воины — от рядовых до командиров подраз-
6 ЦАМО. ф. 33, оп. 793756, д. 46, л. 140.
7 Т а м ж е. д. 40, л 226.
’Там ж е, д 20, л 326
’Там ж е, ф. 1209, он 4, д 15, л 220.
42
МАСТЕРСТВО I! ГЕРОИЗМ
Ф. В. Акулишнин
П. А. Панежда
делений и частей. В 222-м гвардей-
ском стрелковом полку мужественно
действовал связист рядовой В. С.
Химич. Переправившись на правый
берег Днепра вместе с первой груп-
пой, он в течение дня 26 сентября
под огнем противника неоднократно
восстанавливал телефонную линию
и обеспечивал связь штаба полка с
подразделениями. В момент устра-
нения повреждения линии на вои-
на напали четыре вражеских солда-
та. Связист не растерялся и бросил
в них гранату. Два гитлеровца были
сражены осколками, остальных он
уничтожил из винтовки. Бесстрашно действовал адъютант старший 1-го батальона
224-го гвардейского стрелкового полка старший лейтенант Г. Ф. Пантелеев. При
отражении контратаки у Бородаевки (восточн.) он увлек бойцов в рукопашную
схватку. Враг дрогнул и начал отступать. Наши бойцы ворвались во вражеские
траншеи и овладели высотой, прикрывавшей южные подступы к селу.
Умело руководил боевыми действиями подразделений командир 229-го гвар-
дейского стрелкового полка майор Г. М. Баталов. Контратакующие вражеские под-
разделения не раз подходили близко к его командному пункту. Рядом рвались
мины и снаряды. Несмотря на это, Баталов спокойно и уверенно управлял боем.
Осколком снаряда отважного командира ранило, но он не покинул своего боевого
поста 10 *.
К исходу 26 сентября дивизия расширила плацдарм до 4 км по фронту и в
глубину и закрепилась на нем. Успешно действовали также соседи справа и слева
(81-я и 73-я гвардейские стрелковые дивизии), продвинувшись на 3—4 км. Этим
были созданы условия для переправы на правый берег основных сил 7-й гвардей-
ской армии.
С 15 часов 28 сентября на собранных к этому времени двух паромах грузо-
подъемностью 8 и 16 т началась переправа артиллерии и другой материальной части.
Утром 29 сентября части дивизии при поддержке артиллерии вновь перешли
в наступление и овладели Бородаевскими хуторами. Глубина плацдарма достигла
9 км. К этому времени 81-я гвардейская стрелковая дивизия подошла к рубежу вы-
сота 172,2, Погребная, мог. Бескровного; 73-я гвардейская стрелковая дивизия —
Бородаевские хутора, Пролетарка, Домоткань. 30 сентября настойчивые попытки
наших частей расширить плацдарм успеха не принесли
Бои за расширение плацдарма носили упорный характер. Противник непре-
рывно контратаковал, используя танки и пехоту. Особенно ожесточенными его дей-
ствия стали в первых числах октября.
К утру 1 октября, закончив сосредоточение танковых и пехотных частей, пе-
реброшенных с других направлений, гитлеровцы после мощной артиллерийской под-
готовки и бомбардировочных ударов по нашим боевым порядкам предприняли на
участке Погребная, мог. Бескровного, Пролетарка ряд контратак, в которых участ-
вовало около 100 танков. Из них против 72-й гвардейской стрелковой дивизии дей-
ствовало свыше 30 танков и значительные силы пехоты (здесь противник наносил
удар в направлении Одинец, Бородаевка (центр.).
Части дивизии и временно подчиненный ей 475-й стрелковый полк (53 сд)
в течение дня вели тяжелые бои с превосходящими силами врага, а к исходу
1 октября отошли на рубеж северо-восточнее мог. Бескровного, Одинец. К этому
же времени противник (50 танков с автоматчиками) вклинился в нашу оборону
10 ЦАМО. ф. 33. оп. 793756, д. 11. л. 241
n Т а м ж е, ф. 1209, on. 1, д. 15, л 218; д. 16, лл. 222-223.
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
43
и вышел в район Погребная. А к исходу 2 октября до 40 танков прорвались в рай’
он высоты 172,2 12.
Оценив обстановку, генерал-майор А. И. Лосев с разрешения командира кор-
пуса отдал приказ о переходе к упорной обороне на рубеже Одинец, Бородаевские
хутора.
Утром 3 октября противник после артиллерийской и авиационной подготовки
вновь предпринял ряд контратак на участке 72-й гвардейской стрелковой дивизии.
Советские воины стойко сдерживали вражеский натиск. Но гитлеровцы, не счита-
ясь с потерями, продолжали наседать. Во второй половине дня на правом фланге
дивизии прорвалось 13 танков и 16 автомашин с пехотой, на левом — 17 танков с
автоматчиками. Враг стремился окружить части дивизии, а затем уничтожить их.
Однако воины 155-го гвардейского артиллерийского полка (командир полка майор
И. У. Хроменков) остановили продвижение противника. Когда его танки и мото-
пехота прорвались через боевые порядки стрелковых подразделений, артиллеристы
открыли огонь прямой наводкой. Вклинившийся противник понес большие потери.
Лишь незначительная его часть сумела возвратиться в расположение своих войск 13.
Ожесточенные бои продолжались еще несколько дней. Утром 5 октября под-
разделения танковой дивизии «Великая Германия» с частями кавдивизии СС и
306-й пехотной дивизии нанесли удар в северо-восточном направлении на Бородаев-
ку (запади, и центр.), главными силами 306-й пехотной дивизии—на Одинец, 9-й тан-
ковой дивизией (до 90 танков) совместно с 355, 161 и 293-й пехотными дивизиями —
в северо-западном направлении (Пролетарка, Бородаевка (центр.). Противник стре-
мился встречными ударами разгромить закрепившиеся на плацдарме главные силы
7-й гвардейской армии. Одновременно по боевым порядкам наших войск нанесли
массированный удар до 100 фашистских бомбардировщиков14. Однако советские
воины стойко сдерживали вражеский натиск.
Особенно упорные бои части 72-й гвардейской стрелковой дивизии вели 7 ок-
тября. Во второй половине дня противник перешел в наступление. 18 танков с пе-
хотой прорвались на правом фланге 224-го гвардейского стрелкового полка и вышли
в его тыл, 22 танка с пехотой нанесли удар в стык 222-го и 229-го гвардейских
стрелковых полков, оборонявшихся в районе Одинец, прорвали их оборону и вышли
на юго-западные скаты высоты 170,1. 6 танков, 10 автомашин с мотопехотой из
района села Корнилово-Натальевка по лощинам, обойдя левый фланг 475-го стрел-
кового полка 53-й стрелковой дивизии, вышли на юго-восточные скаты высоты
170,1, т. е. в тыл полка. Одновременно группами по 24—26 самолетов наносила
удары вражеская авиация 15.
Личный состав частей дивизии исключительно мужественно и самоотверженно
отражал атаки танков и мотопехоты врага. Однако к исходу дня противник вышел
в тыл соединения и отрезал его от основных сил корпуса и армии. В этой обстановке
генерал-майор А. И. Лосев приказал перейти к круговой обороне. В таком по-
ложении части дивизии удерживали занимаемые ими позиции до конца дня 16.
В ночь на 8 октября в соответствии с приказом командира корпуса генерал
Лосев принял решение прорвать кольцо окружения в направлении Одинец, Погреб-
ная и закрепиться юго-восточнее Погребная. При этом 224-й гвардейский полк, со-
ставляя авангард, должен был первым атаковать противника в направлении Одинец,
Погребная и к утру 8 октября занять оборону в районе Погребная с задачей не
допустить прорыва танков в северо-восточном направлении. Затем предстояло выйти
из окружения главным силам дивизии. Их отход прикрывал 3-й батальон 475-го
стрелкового полка.
Выполняя поставленные задачи, части дивизии успешно прорвали вражеское
кольцо и заняли оборону на заданном рубеже. С 9 по 14 октября они отразили все
12 ЦАМО, ф. 1209, on. 1, д. 16. л. 225; ф. 341, оп 5312, д. 191, л. 3.
13 Т а м же, ф. 341, оп. 5337, д. 103, л. 151.
11 Та м же, трофейный фонд, оп. 12484, д 834.
Та м же, ф. 1209, on. 1, д. 16, л. 232.
1в Т а м же.
44
МАСТЕРСТВО И ГЕРОИЗМ
контратаки противника, а утром 15 октября вместе с другими соединениями 7-й
гвардейской армии, а также с подошедшими к этому времени танковыми и меха-
низированными частями перешли в наступление в направлении на Кривой Рог17.
72-я гвардейская стрелковая дивизия, несмотря на отсутствие табельных и
ограниченное количество подручных и местных переправочных средств, с 24 по
26 сентября успешно форсировала Днепр и захватила на его правом берегу плац-
дарм, который в последующем был расширен на глубину до 9 км. В ходе тяжелых
боев, длившихся 20 дней, гвардейцы прочно удерживали захваченный плацдарм,
отразили десятки контратак превосходящих сил противника. Таким образом, были
созданы благоприятные условия для переправы через Днепр основных сил 7-й гвар-
дейской армии.
Это было достигнуто благодаря правильной организации форсирования реки
и захвата плацдарма, умелому управлению боем со стороны командира дивизии
генерал-майора А. И. Лосева и штаба соединения, а также командования полков,
решительным действиям в окружении и при прорыве вражеского кольца.
Заслуживает внимания умелая организация взаимодействия между частями
дивизии, а также с приданными и поддерживающими их средствами. Своевремен-
ная поддержка боя артиллерией способствовала успешному форсированию реки,
захвату плацдарма и отражению контратак и пехоты противника.
Устойчивая оборона дивизии на плацдарме была обеспечена быстрой подго-
товкой позиции, особенно окопов и щелей, которые надежно защищали пехоту от
ударов с воздуха и артиллерийского обстрела, а также правильным распределением
огневых средств, в частности пулеметов и артиллерии.
Успех боя на плацдарме зависел от стойкости частей и подразделений в обо-
роне, решительных контратак при ликвидации вклинившегося врага, а также ши-
рокого маневра огневыми средствами и подразделениями с неатакованных участ-
ков, высокого морального духа личного состава. Смелые действия солдат, сержан-
тов и офицеров, инициатива, взаимовыручка в бою обеспечили выполнение боевой
задачи как при форсировании реки и захвате плацдарма на правом ее берегу,
так и при его удержании.
Мужество, героизм и высокое воинское мастерство бойцов и командиров соеди-
нения высоко оценены Родиной. За умелое руководство боевыми действиями частей
и подразделений в ходе битвы на Днепре генерал-майору А. И. Лосеву, майорам
Г. М. Баталову, Ф. С. Сабельникову, И. У. Хроменкову и капитану Ф. В. Акулишни-
ну Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 октября 1943 года присвоено
звание Героя Советского Союза. За мужество и героизм, проявленные в боях при
захвате и удержании плацдарма, этим же Указом присвоено звание Героя Совет-
ского Союза лейтенантам Д. В. Фартушному и Г. X. Юдашкину, старшему лейте-
нанту Г. Ф. Пантелееву, сержанту П. А. Панежде, младшему лейтенанту Г. А.
Карпеткину, рядовым Н. В. Черных, В. С. Химичу и И. Ф. Решилину. Высоких
правительственных наград удостоены многие другие воины дивизии.
17 ЦАМО, ф 1209, on. 1, д. 15, л. 139.
ВОСПОМИНАЙ ИЯ
В 'дни блокады
(К вопросу о снабжении осажденного Ленинграда)
А. МИКОЯН
С НАЧАЛОМ войны мне, как члену Политбюро ЦК партии и заместителю Председа-
теля Совнаркома СССР, помимо обычных обязанностей мирного времени, было
поручено осуществление общего контроля за снабжением Советской Армии и страны
продовольствием, а с 3 февраля 1942 года, когда я стал еще и членом Государственного
Комитета Обороны, моему контролю были подчинены «все органы снабжения Нарко-
мата обороны по всем видам снабжения и транспортировки». Поэтому все узловые во-
просы снабжения фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны находились в
центре моей деятельности.
Как известно, в планах фашистского командования значительное место отводи-
лось овладению Ленинградом. Враг учитывал огромное стратегическое, экономиче-
ское и политическое значение этого города. С захватом Ленинграда, заявлял Гитлер,
«будет утрачен один из символов революции» и «может наступить полная катаст-
рофа» Сосредоточив на этом направлении крупные силы, враг намеревался овла-
деть городом Ленина в течение ближайшего же месяца.
К 10 июля 1941 года, захватив почти всю Прибалтику, фашисты вторглись в пре-
делы Ленинградской области. Но осуществить свое намерение по захвату Ленинграда
им не удалось. Советские войска, усиленные частями и соединениями народного опол-
чения, оказали фашистам упорнейшее сопротивление и остановили противника на
подступах к Луге и Новгороду.
К концу августа 1941 года под Ленинградом вновь сложилась крайне тяжелая об-
становка: нависла реальная угроза окружения и захвата города. Получив подкрепле-
ние, гитлеровские войска прорвали нашу оборону и, развивая наступление, захватили
станцию Чудово и крупный железнодорожный узел Мга, перерезав в конце августа —
начале сентября железнодорожные магистрали, соединявшие Ленинград со страной.
Мне известно, что военный совет Ленинградского фронта накануне этих событий
просил командующего 54-й армией, находившейся между Мгой и Волховом, Маршала
Советского Союза Г. И. Кулика дать в помощь Ленинграду 1—2 дивизии (прежде всего
для того, чтобы сохранить железную дорогу). Имея такую возможность, Кулик этого
не сделал. За допущенные ошибки вскоре он был отстранен от командования.
...В самом начале войны, когда немецко-фашистские войска развертывали насту-
пление, многие эшелоны с продовольствием, направляемые по утвержденному еще до
войны мобилизационному плану на запад, не могли прибыть к месту назначения, по-
скольку одни адресаты оказались на захваченной врагом территории, а другие нахо-
дились под угрозой оккупации. Я дал указание переправлять эти составы в Ленинград,
учитывая, что там имелись большие складские емкости.
Полагая, что ленинградцы будут только рады такому решению, я вопрос этот с
ними предварительно не согласовывал. Не знал об этом и И. В. Сталин до тех пор, пока
' «Совершенно секретно! Только для командования!». Документы и материалы. М, «Наука»,
1967, с. 261.
46
ВОСПОМИНАНИЯ
ему из Ленинграда не позвонил А. А. Жданов. Он заявил, что все ленинградские скла-
ды забиты, и просил не направлять к ним сверх плана продовольствие.
Рассказав мне об этом телефонном разговоре, Сталин сказал, зачем я адресую
так много продовольствия в Ленинград.
Я объяснил, чем это вызвано, добавив, что в условиях военного времени запасы
продовольствия, и прежде всего муки, в Ленинграде никогда не будут лишними,
тем более что город всегда снабжался привозным хлебом (в основном из райо-
нов Поволжья), а транспортные возможности его доставки могли быть и затруднены.
Что же касается складов, то в таком большом городе, как Ленинград, выход можно
было найти. Тогда никто из нас не предполагал, что Ленинград окажется в блокаде.
Поэтому Сталин дал мне указание не засылать ленинградцам продовольствие сверх
положенного без их согласия.
Когда город был блокирован врагом и создалось исключительно напряженное
положение с продовольственным обеспечением ленинградцев, Сталин сказал мне:
«В твоих руках сходятся сейчас все нити руководства снабжением фронта и тыла.
Поэтому тебе легче, чем кому-либо другому, следить за своевременным обеспечением
Ленинграда всем необходимым... Что же касается практической стороны этого дела,
то ты вполне можешь опереться на известного тебе начальника Тыла нашей армии ге-
нерала Хрулева: он уже получил соответствующие указания...»
...В порядке отступления скажу несколько слов об Андрее Васильевиче Хрулеве,
с которым мы дружно проработали все годы войны в самом тесном деловом контак-
те. Это был отличный организатор большого государственного масштаба, человек ре-
шительный и смелый, инициативный и принципиальный, умевший не только обосно-
вывать, но и отстаивать свои взгляды, хорошо знавший людей фронта и тыла и поль-
зовавшийся у них заслуженным авторитетом. Он постоянно заботился о совершенст-
вовании руководства материально-техническим и продовольственным обеспечением
и вещевым довольствием наших войсковых соединений, стремился сделать его более
гибким и оперативным...
Помню, как в начале июля 1941 года Хрулев, тогда главный интендант Советской
Армии, пришел ко мне и доложил о выявившихся в первые же дни войны серьезных
недостатках в организации снабжения действующей армии. Он высказал хорошо
продуманные, конкретные предложения о перестройке армейского снабжения и о соз-
дании в Наркомате обороны СССР надежной системы органов тыла, сославшись при
этом на поучительные уроки первой мировой войны. Уходя, он оставил мне «для бо-
лее подробного ознакомления» соответствующее Положение 1914 года. Хрулев про-
сил поддержать его, поскольку среди генералитета Наркомата обороны единодушия
в оценке своих предложений он не встретил.
Предложения А. В. Хрулева понравились мне простотой и четкостью. В тот же
вечер я рассказал о них Сталину. Выслушав меня, Сталин сказал, что он тоже считает
эти предложения дельными, и попросил передать Хрулеву поручение — срочно под-
готовить проект решения ГКО об организации Тыла Советской Армии в военное время.
В конце июля этот документ был подписан Сталиным. С 1 августа 1941 года обра-
зовалось Главное управление Тыла Советской Армии во главе с А. В. Хрулевым, кото-
рый одновременно стал заместителем Наркома обороны.
Через несколько месяцев, 25 марта 1942 года, А. В. Хрулев был назначен (по
совместительству) наркомом путей сообщения (занимал эту должность до конца фев-
раля 1943 года). ГКО поставил перед ним ответственную задачу — в ближайшее вре-
мя решительно улучшить работу железнодорожного транспорта, положение на кото-
ром из-за плохого руководства было очень тяжелым: на железных дорогах не хватало
топлива, паровозов, катастрофически сократился объем перевозок и т. п.
Несмотря на огромные трудности и сложность работы в двух наркоматах,
А. В. Хрулев с помощью хорошо подобранных кадров отлично справлялся с возло-
женными на него обязанностями. Его труд был высоко оценен партией и правитель-
ством.
В тяжелые для Ленинграда дни мы с Хрулевым, опираясь на поддержку и авто-
ритет Политбюро ЦК В^КП(б) и ГКО, вовлекли в решение чрезвычайно трудной задачи
ВОСПОМИНАНИЯ
47
обеспечения блокированного города продовольствием и всем необходимым многих
руководителей и оперативных работников ряда наркоматов, республиканских и обла-
стных партийных и советских организаций, тысячи рабочих и колхозников, инженеров
и техников, железнодорожников и речников, которые с большим энтузиазмом отклик-
нулись на призыв партии помочь осажденному Ленинграду...
По согласию с ленинградцами мы изменили порядок доставки продовольствен-
ных грузов. Тогда их направляли раздельно по двум адресам: для войск и для граж-
данского населения. В условиях блокады возникла необходимость отправлять все про-
довольственные грузы военному совету Ленинградского фронта2. Практически только
он мог наиболее разумно осуществлять на месте дифференцированное распределение
продовольствия среди войсковых соединений и разных категорий городского насе-
ления.
После захвата гитлеровцами станции Мга подвоз грузов в Ленинград по желез-
ной дороге прекратился. Оставалось два возможных пути: по воде — через Ладожское
озеро и по воздуху.
Транспортировка в Ленинград грузов по воздуху не имела перспективы из-за не-
хватки самолетов. Поэтому главной питательной артерией города стала сухопутно-
водная трасса. Она проходила по железной дороге через станции Вологда, Череповец,
Тихвин и Волхов, откуда грузы направлялись по реке до Новой Ладоги. Там они
перегружались на озерные баржи и суда Ладожского флота и через удерживаемую
нашими войсками узкую щель Ладожского озера, которая постоянно подвергалась вра-
жеской бомбардировке и артиллерийскому обстрелу, шли до пристани (позднее порта)
Осиновец. Отсюда после двойной перевалки (на узкоколейную дорогу и основную же-
лезнодорожную магистраль) доставлялись в Ленинград.
30 августа 1941 года по моему представлению ГКО принял решение, обязываю-
щее НКПС ежедневно направлять для ленинградцев специальные поезда с продоволь-
ствием, вооружением, боеприпасами и горючим. Переправа этих грузов по Ладожско-
му озеру была поручена наркоматам военно-морского флота (персонально замести-
телю наркома адмиралу Л. М. Галлеру) и речного флота (нарком 3. А. Шашков). Для
этого они должны были использовать все свои плавсредства (речные, озерные суда,
баржи, буксиры и т. п.) и кадры.
Обеспечением и доставкой продовольственных и материально-технических ресур-
сов из внутренних областей страны, а также организацией всех погрузочно-разгрузоч-
ных работ в пути следования грузов занималась разветвленная служба Тыла Совет-
ской Армии.
Ответственность за военную охрану идущих в Ленинград железнодорожных и
водных транспортов ГКО возложил на тогдашнего главкома войск Северо-Западного
направления Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова.
Водная магистраль, соединившая Ленинград с Большей землей (так ленинградцы
называли территорию нашей страны за кольцом блокады), заработала, хотя и не всегда
достаточно слаженно, особенно в первое время.
Помимо обеспечения Ленинграда продовольствием, которое доставлялось этим
путем, ленинградцы и мы изыскивали другие возможности, чтобы хоть как-то увели-
чить ресурсы продуктов осажденного города.
В этих целях еще 30 августа 1941 года по моему указанию нарком заготовок
К. П. Субботин распорядился передать Ленинградскому мельничному комбинату
имени С. М. Кирова на переработку в муку 6 тыс. т соевых жмыхов, имевшихся на
ленинградских маслозаводах, и 12 тыс. т овса; нарком мясо-молочной промышленно-
сти П. В. Смирнов обязал директоров трех свиноводтрестов отдать из их совхозов, рас-
положенных вблизи Ленинграда и Москвы, все поголовье свиней, находившихся на
откорме, Ленинградскому мясокомбинату для убоя; нарком пищевой промышленности
В. П. Зотов разрешил директору Ленинградского треста хлебопечения добавлять в
2 В военный совет Ленинградского фронта, помимо командующего фронтом, входили: член По-
литбюро, секретарь Ленинградского областного и городского комитетов партии А. А. Жданов, секре-
тарь горкома партии А. А. Кузнецов, секретарь обкома партии Т. Ф. Штыков и председатель обл-
исполкома Н. В Соловьев. Словом, это был авторитетный центр общего ленинградского руководст-
ва, на который мы опирались.
48
ВОСПОМИНАНИЯ
хлеб соевую и овсяную муку, а также муку из ячменя и солода; директору Ленин-
градского пивоваренного завода — 3 тыс. т пивоваренного солода перемолоть на
муку.
Однако, несмотря на все эти меры, положение с продовольствием в Ленинграде
продолжало оставаться напряженным. Обеспечить продуктами нужно было не только
войска и гражданское население Ленинграда, но и беженцев, которые прибывали из
окрестных городов и деревень, захваченных немцами. Кроме того, немало продоволь-
ствия гибло от бомбежек, обстрелов и пожаров, а также терялось из-за несовершенст-
ва карточной системы и учета снабжения.
6 сентября 1941 года председатель Ленгорисполкома П. С. Попков сообщил
в ГКО о том, что запасов продуктов в городе осталось очень мало, и просил ускорить
отправку новых продовольственных подкреплений. По данным, которыми располагал
я, продовольственных ресурсов в Ленинграде должно быть больше. Надо было разоб-
раться в этом на месте.
Я решил направить в Ленинград наркома торговли РСФСР Д. В. Павлова. После
моего разговора со Сталиным Павлову был выдан мандат уполномоченного ГКО по
продовольственному снабжению войск Ленинградского фронта и населения Ленин-
града. Такой документ, подписанный Председателем ГКО, давал Павлову большие пра-
ва: его указания были обязательными как для военных, так и для гражданских органов.
Д. В. Павлов прибыл в Ленинград 8 сентября 1941 года, в день взятия гитлеров-
скими войсками Шлиссельбурга и установления блокады города с суши. Проверка на
месте показала, что на 12 сентября 1941 года в Ленинграде имелись примерно такие
общие продовольственные запасы (исчисленные по нормам довольствия войск и на-
селения, действовавшим в городе): хлебного зерна, муки и сухарей — на 35 дней;
круп и макарон (включая муку, выделенную на производство макарон) — на 30 дней;
мяса и мясопродуктов (в том числе живого скота) — на 33 дня; жиров — на 45 дней;
сахара и кондитерских изделий — на 60 дней.
В условиях блокады этих запасов было недостаточно. Задача состояла в том, что-
бы как можно более экономно их расходовать в ожидании новых поступлений. Эва-
куация из Ленинграда гражданского населения, начавшаяся в первые же дни блокады,
не только сохранила жизни многих тысяч людей, но и уменьшила количество «едоков»,
непосредственно не связанных с обороной города. По данным оперативных сводок
НКПС, с 29 июня по 26 августа 1941 года из Ленинграда было эвакуировано только
железнодорожным путем 773 590 человек 3. Среди них было много беженцев из При-
балтийских республик, Карело-Финской ССР, Ленинградской и Псковской областей.
В замкнутом кольце блокады, помимо войск, остались 2 489 400 ленинградцев (в
том числе до 400 тыс. детей) 4. Эвакуация людей продолжалась, но проходила медлен-
но из-за транспортных ограничений5.
Снабжение ленинградцев ухудшалось. В этих условиях жители города сами изы-
скивали способы пополнения продовольствия. Они собирали уцелевшие и неожиданно
обнаруженные — даже самые малые — запасы продуктов в городе, на предприятиях,
в подсобных хозяйствах, а также в пригородных районах и колхозах, проявляли вели-
чайшую изобретательность в изготовлении и применении всевозможных заменителей и
суррогатов.
Все это требовало от Ленинградской партийной организации, военного совета
фронта, а также от соответствующих гражданских учреждений большой собранности и
организованности, тесной связи с предприятиями и населением, строжайшей дисципли-
ны, каждодневного учета и контроля за расходованием продовольствия, особой ма-
невренности в распределении наличных ресурсов, постоянных поисков новых источни-
ков питания, необходимости самой оперативной связи с центром
3 Г. А. К у м а н е в. На службе фронта и тыла. Железнодорожный транспорт СССР накануне
и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945. М , «Наука», 1976, с НО
4 Эти данные НКПС расходятся со сведениями Ленинградской городской эвакуационной комис-
сии, по данным которой за этот же период из Ленинграда были эвакуированы 636 203 человека. По-
видимому, ею не был учтен ряд групп эвакуированного населения и поэтому цифры несколько за-
нижены (900 героических дней М.—Л., «Наука», 1966. с. 106).
5 Массовая эвакуация людей из Ленинграда началась с января 1942 г. по автодороге через
Ладогу.
ВОСПОМИНАНИЯ
49
По согласованию с И. В. Сталиным я дал указание Д. В. Павлову остаться еще
на некоторое время в Ленинграде в качестве уполномоченного ГКО, и, надо сказать,
он неплохо поработал там около пяти месяцев 6.
Навигация на Ладожском озере той осенью была на редкость короткой. Она
стоила нам огромных трудов и жертв. Но, несмотря на это, с 12 сентября 1941 года и
до того, как озеро замерзло, по воде в Ленинград было завезено около 60 тыс. т раз-
личных грузов (в том числе 45 тыс. т продовольствия). Кроме того, в город было
доставлено около 4,5 тыс. винтовок, 1 тыс. пулеметов, около 10 тыс. артиллерийских
снарядов, более 108 тыс. мин, более 3,3 млн. патронов и около 114 тыс. ручных
гранат 7.
Транспортировка грузов в Ленинград по воздуху, как уже отмечалось, была весь-
ма ограниченной. По учетным данным службы тыла Ленинградского фронта, с начала
блокады и до конца 1941 года самолетами было переброшено в Ленинград свыше
6 тыс. т грузов, в том числе 4325 т высококалорийных продуктов питания и 1660 т
боеприпасов и вооружения 8 (обратными рейсами в центральные районы страны пере-
правилось несколько тысяч ленинградцев). А в конце декабря 1941 года почти все
самолеты, обслуживающие Ленинград, по указанию Председателя ГКО стали выпол-
нять боевые задания.
Продовольствие, с огромным трудом доставляемое в Ленинград, съедалось, как
говорится, «с колес». Положение усугублялось тем, что 23—27 октября на Ладожском
озере был сильнейший шторм, и ни одно судно не могло выйти в рейс. В последую-
щие дни навигация возобновилась, но далеко не в полном объеме, а с 15 ноября во-
обще прекратилась. В течение 28 дней (с 23 октября по 20 ноября) регулярного со-
общения по Ладоге по существу не было.
8 ноября гитлеровцам удалось захватить Тихвин и полностью блокировать
Ленинград.
С середины ноября 1941 года и до половины января 1942 года положение в го-
роде было особенно тяжелым. Несмотря на жесточайшую экономию, запасы продо-
вольствия быстро таяли. В сентябре—ноябре 1941 года военный совет Ленинградского
фронта вынужден был пять раз снижать нормы выдачи хлеба и других продуктов граж-
данскому населению (из них два раза в ноябре) 9. С 20 ноября ленинградские рабочие
и инженерно-технические работники стали получать по 250 г хлеба в сутки, а служа-
щие, иждивенцы и дети — по 125 г. «...Сто двадцать пять блокадных грамм с огнем
и кровью пополам...» —< как писала в своей «Ленинградской поэме» участница обо-
роны Ленинграда наша известная поэтесса Ольга Берггольц. Воинам, находившимся на
передовой, выдавали в сутки по 300 г хлеба и 100 г сухарей, а личному составу всех
остальных воинских частей и учреждений — по 150 г хлеба и 75 г сухарей 10.
В ту первую блокадную зиму на долю ленинградцев выпало особенно много стра-
даний. Сотни тысяч мирных жителей погибли от голода, холода, непрекращающихся
бомбежек и обстрелов. Но враг, стоящий буквально у городских ворот, не сломил
волю героев — защитников Ленинграда.
Городская партийная организация делала все, чтобы поддержать в ленинград-
цах стремление мужественно противостоять всем бедствиям, твердую веру в победу, в
то, что страна не оставит их в беде.
6 В январе 1942 г. Д. В. Павлов был отозван из Ленинграда и назначен начальником Главного
управления продовольственного снабжения с непосредственным подчинением начальнику Тыла Со-
ветской Армии. Об общей организации снабжения войск и населения во время ленинградской бло-
кады рассказано в его книге «Ленинград в блокаде» (М., Воениздат, 1967).
7 В. М. Ковальчук. Ленинград и Большая земля. История Ладожской коммуникации бло-
кированного Ленинграда в 1941—1943 гг. Л., «Наука», 1975, с. 80.
8 Н. Д. Худякова. Вся страна с Ленинградом (1941—1943 гг.). КПСС — организатор все-
народной помощи Ленинграду в годы блокады. Л , Лениздат, 1960, с. 93.
9 Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. М., Госполитиздат, 1944, с. 119.
10 «Военно-исторический журнал», 19b2, № 11, с. 29. Следует отметить, что нормы продовольст-
венного снабжения армии, установленные в сентябре 1941 г. по моему (и Хрулева) предложению,
выдерживались на протяжении всей войны. Исключения допускались лишь в самых редких случа-
ях (например, во время блокады Ленинграда) по специальным решениям военных советов фрон-
тов, имевших на это право по решению ГКО. Армия вообще не испытывала недостатка в продук-
тах, хотя с организацией горячего питания бойцов, в частности, на переднем крае, бывали пере-
бои. Это послужило основанием для особого постановления ГКО и последующего широко извест-
ного в войсках приказа Наркома обороны СССР от 31 мая 1943 г., которым на лиц, виновных в
плохой организации питания бойцов, были наложены меры взыскания по всей строгости военного
времени.
4 «Военно-исторический журнал» № 2
50
ВОСПОМИНАНИЯ
Чтобы восстановить сухопутную связь с Большой землей, военный совет Ленин-
градского фронта в сложнейших условиях строит обходную автомобильную дорогу к
Новой Ладоге протяженностью более 200 км. 6 декабря она была готова. Однако вос-
пользоваться ею почти не пришлось, поскольку через три дня войска Волховского
фронта (командующий генерал армии К. А. Мерецков) разгромили немецко-фашист-
скую группировку в районе Тихвина и овладели этим жизненно важным для судеб
Ленинграда пунктом.
В поисках выхода из тяжелого положения, в которое попал Ленинград в свя-
зи с окончанием навигации по Ладоге, военный совет Ленинградского фронта пред-
ложил для подвоза продовольствия и других грузов использовать лед Ладожского
озера. Это было смелое решение. Вместе с войсками и моряками Балтийского флота
дорогу строили героические жители Ленинграда, связывающие с нею надежды на
спасение. Не случайно они назвали ее Дорогой жизни. 22 ноября ледовая трасса бы-
ла успешно опробована.
Вскоре к нам в ГКО поступила просьба ленинградцев разрешить им открыть эту
зимнюю автодорогу. Внимательно ознакомившись со всеми материалами, я поддер-
жал это предложение и подготовил письмо на имя командующего Ленинградским
фронтом генерал-лейтенанта М. С. Хозина и члена военного совета фронта
А. А. Жданова, в котором сообщалось, что, используя новую дорогу, мы сможем
ежедневно отправлять для Ленинграда 400 т муки, 150 т круп, 100 т мяса, 50 т жиров,
80 т сахара, 70 т фуража, 200 т автобензина, 75 т авиабензина, 100 т керосина и 200 т
боеприпасов. Командованию фронта предлагалось принять необходимые меры к во-
енной охране ледовой автотрассы, так как, по всей вероятности, гитлеровцы станут
пытаться срывать перевозки по новой дороге.
Затем я обратился к Сталину и просил его подписать письмо, что и было сдела-
но в тот же день. Сталин, санкционируя предложение ленинградцев, в то же время
подчеркивал, что открытие ледовой дороги, являясь важным событием, в целом не
решает задачу обеспечения Ленинграда. Поэтому в конце письма он добавил: «...Вы
не должны забывать, что единственное средство добиться надежного и регулярного
снабжения Ленинградского фронта и г. Ленинграда заключается в том, чтобы поско-
рее, не теряя ни часа, прорвать кольцо противника и пробить себе дорогу».
Ледовая трасса была открыта незадолго до освобождения Тихвина. В первое
время по ней в основном переправлялись грузы, оставленные на восточном берегу
Ладоги после весенне-летней навигации. С освобождением Тихвина ремонтники на-
чали работы по восстановлению железной дороги Тихвин — Волхов. Одновременно
на этом участке была освоена временная обходная автодорога к Ладоге, которая ис-
пользовалась для доставки грузов, направляемых по льду озера в Ленинград.
Несмотря на упорные обстрелы ледовой дороги гитлеровскими войсками, еже-
суточная доставка продовольствия в Ленинград к середине декабря 1941 года увели-
чилась.
Вскоре я стал получать тревожные сведения, что на ледовой трассе неправиль-
но организована транспортировка грузов и не обеспечена их военная охрана. Поэто-
му 7 декабря мы с А. В. Хрулевым направили А. А. Жданову и уполномоченному ГКО
Д. В. Павлову специальное письмо. Сообщив об увеличении ежесуточной доставки
муки в Ленинград (с 400 до 600 т), мы особо подчеркнули, что «весь вопрос в пра-
вильной организации транспортировки грузов по ледовой дороге и ее военной охра-
не», а также предлагали создать специальное управление ледовой дороги. На долж-
ность начальника, отвечающего за погрузку, разгрузку и движение транспортов, мы
порекомендовали опытного организатора генерал-майора интендантской службы
А. М. Шилова (он и был потом утвержден в этой должности военным советом Ленин-
градского фронта). Далее в письме детально разрабатывалась структура управления
ледовой автодороги, определялся порядок погрузки и разгрузки, складского хране-
ния и военной охраны продовольствия и других грузов в пути.
Ленинградские руководители полностью приняли наши предложения, проведе-
ние которых в жизнь значительно улучшило организацию работы на ледовой авто-
трассе.
ВОСПОМИНАНИЯ
51
Хочу отметить, что пребывание в Ленинграде в качестве уполномоченного ГКО
Д. В. Павлова давало возможность своевременно получать оперативную информацию
о положении в Ленинграде и срочно принимать необходимые меры.
Сохранились записи двух моих телеграфных разговоров с Павловым в декабре
1941 года. Вот, например, какой разговор состоялся 22 декабря:
Павлов: «...в Новой Ладоге осталось муки и зерна всего 3 тыс. т, крупы — 400 т
и сухарей 340 т, причем все это будет переброшено за 4—5 дней. В то же время на
ст. Тихвин поступления продовольствия почти нет.
На 21 декабря туда за все время прибыло 72 вагона муки и крупы. А. А. Жда-
нов сильно обеспокоен, что такое поступление может создать перебои в снабжении.
Прошу Вас обязать наркоматы-поставщики и НКПС доставлять на ст. Тихвин не менее
1,5 тыс. т муки, 500 т крупы, 300 т мяса, 150 т жиров и 200 т сахара. При ежедневном
подвозе указанного количества продовольствия можно будет увеличить норму выда-
чи населению и заложить в запас. Если есть возможность, вышлите 5 т сахарина.
Можно было бы поступающее продовольствие грузить непосредственно до
Войбокало, но между Волховом и Тихвином есть разрушенные железнодорожные
мосты... Прошу Вас обязать НКПС ускорить их восстановление...»
Микоян: «Передайте Жданову, чтобы не беспокоился насчет поставки продоволь-
ствия железной дорогой. Весь вопрос в перевозке по ледовой трассе. На основании
указания товарища Сталина мною дано распоряжение отгрузить Ленинграду до кон-
ца декабря 50 тыс. т муки, 4,25 тыс. т крупы, 2,1 тыс. т овса, 1,2 тыс. т сахара, 3 тыс. т
мяса, 700 т коровьего масла и 800 т растительного масла.
Все наркоматы и НКПС дали соответствующие указания на места. Часть отгру-
зок намечена из ближайших пунктов — Рыбинск, Ярославль, Горький; сахар будет по-
ступать из Архангельска, остальные продукты — из южных и центральных районов.
Ежедневно на ст. Тихвин должно подаваться четыре маршрута, а как только будет
восстановлена дорога на Волхов, переадресуем все на Войбокало. Трудности будут с
продвижением поездов от Ярославля и Рыбинска: в ближайшие дни они перегруже-
ны оперативными перевозками, но я дал указание НКПС ускорить продвижение до
Тихвина находящихся в пути маршрутов и форсировать отгрузку из Ярославля и Ры-
бинска. Генерал Ермолин 11 специально занят обеспечением доставки. За выполнени-
ем слежу сам, буду ежедневно сообщать о его ходе, пока не образуются большие
запасы питания. Нажимайте на увеличение перевозок по ледовой дороге».
Павлов: «Благодарю Вас, Анастас Иванович... Военный совет принимает самые
решительные меры для продвижения грузов по ледовой дороге. Думаю, что достав-
ка продовольствия в ближайшие два-три дня будет увеличена, товарищ Жданов лич-
но занимается этим вопросом».
Другой разговор состоялся 26 декабря, когда я узнал, что накануне в Ленинграде
впервые за время блокады ввели новые, увеличенные, нормы снабжения хлебом: ра-
бочим — 350 г, служащим, иждивенцам и детям — по 200 г.
Павлов: «Подвоз по ледовой дороге значительно улучшился. За последние дни
перевозят 750—800 т в сутки, причем эта цифра будет увеличиваться. Запасов в Ла-
доге осталось 2 тыс. т, или на два дня перевозок. В Тихвине имеется на 25 декабря
муки и крупы — 2,08 тыс. т и мяса—128 т. Запасы очень ограниченные. Очевидно, что
маршруты идут слишком медленно.
Кроме того, появилась угроза срыва перевозок из-за отсутствия горючего. В го-
роде имеется всего 250 т автобензина. Этого хватит при голодной норме на полтора
дня работы. На подходе к Тихвину из Вологды — около 600 т. Генерал Миловский 11 12
сообщил военному совету фронта, что для Ленинграда маршруты с горючим стоят
на станции Заборье. При проверке работниками тыла фронта их не оказалось. Оче-
видно, перехватили другие армии. Прошу Вас обязать НКПС экстренно прогнать мар-
шруты с горючим наравне с оперативными перевозками, не допустив, чтобы в пути
их кто-либо перехватил.
Прошу Вашего разъяснения: тов. Субботин (наркомзаг) сегодня телеграфировал
11 Генерал П. А. Ермолин ~ в то время заместитель начальника Ты та Советской Армии.
12 Генерал М. П. Миловский — в то время начальник штаба Тыла Советской Армии.
52
ВОСПОМИНАНИЯ
в «Заготзерно», что рыночный фонд для Ленинграда на январь утвержден в 18 тыс. т
муки и 1,5 тыс. т круп, что составляет в среднем 650 т муки и крупы в сутки. Телеграм-
ма вызвала недоумение. Сейчас Ленинград вместе с воинскими частями при голод-
ной норме расходует муки и крупы 820 т в сутки. В январе, при условии хорошего
завоза, нужно обязательно увеличить норму воинским частям и гражданскому насе-
лению. Расход в сутки составит минимум 1,3 тыс. т. Как надо понимать телеграмму
Субботина?
Прошу Ваших указаний, оставить моего помощника Кокушкина в Подборовье или
направить в Тихвин. Я считаю целесообразней перебросить его в Тихвин».
Микоян: «Можете не тревожиться насчет доставки продовольствия в Тихвин.
НКПС уже ускорил его продвижение. За 24 декабря отгружено 427 вагонов муки и
крупы, из них 174 — по Ярославской дороге. Вместе с ранее отправленными в пути
до Ленинграда — 1024 вагона продовольствия, из них 507 уже находятся на Северной,
Октябрьской и Ярославской дорогах.
Сегодня должны грузить еще пять маршрутов, все по Ярославской дороге, не
считая погрузок из более отдаленных районов. Утром один маршрут с автобензином
(52 цистерны) под наблюдением НКПС отправлен из Ярославля. Кроме того, дано
приказание 54-й армии в случае нужды взаимообразно отпустить вам 100 т бензина.
С завтрашнего дня пойдут другие маршруты с бензином.
План расхода крупы и муки в январе рассмотрю особо. Проверьте расчеты и
дайте свои предложения. Сообщенные Вам цифры о завозе муки остаются в силе.
Пока надо исходить из только что повышенных военным советом норм.
Кокушкина направьте в Тихвин. Он должен каждый день сообщать мне данные
о прибытии и наличии продовольствия в Тихвине.
Нажимайте на перевозку по ледовой дороге. Это главное. От нас задержки не
будет. Содержание моей информации передайте Жданову».
Павлов: «Вашу информацию обязательно сообщу товарищу Жданову. В прошлой
Вашей информации было указано, что до конца декабря будет завезено 42,5 тыс. т
крупы. Это не опечатка?»
Микоян: «Надо читать четыре тысячи двести пятьдесят».
Павлов: «Этого мало. Если есть возможность, прошу завоз крупы увеличить до
10 тыс. т».
Микоян: «Согласен, что мало. Мы исходили из того, что дорога больше не мо-
жет перевезти. Теперь прибавим. Сколько — сообщу отдельно».
После того как Д. В. Павлов был отозван из Ленинграда, я получал информацию
о перевозках продовольствия от уполномоченного военного совета Ленинградского
фронта П. Б. Лазутина.
В течение зимы 1941/42 года по ледовой трассе в Ленинград было доставлено
361 109 т различных грузов, в том числе 262 419 т продовольствия, 8357 т фуража
и 31 910 т боеприпасов, 34 717 т горюче-смазочных материалов и др.13. Кроме того, с
22 января по15 апреля 1942 года из города вывезли 554 186 человек 14.
В результате к весне 1942 года в Ленинграде сосредоточились двухмесячные не-
прикосновенные запасы продовольствия и переходящие запасы в пределах 6—8 дней.
С 6 февраля 1942 года войска стали получать по 600 и 800 г хлеба в день. Уве-
личилась и выдача мяса: с 20 января бойцы передовых частей и соединений получа-
ли по 150 г (столько же, сколько до войны), а в тыловых частях и учреждениях — по
75 г.
Улучшилось и снабжение населения. С февраля 1942 года рабочие и инженерно-
технические работники стали получать по 500 г хлеба улучшенного качества, служа-
щие— по 400 г, а иждивенцы и дети — по 300 г. Несколько увеличились нормы выда-
чи и всех остальных продуктов 15.
Военный совет фронта постоянно стремился изыскать различные внутренние воз-
можности для производства пищевых продуктов. В этой связи интересно письмо
13 «Военно-исторический журнал», 1962, № 11, с 30
14 Очерки истории Ленинграда, т 5, М , «Наука», 1967, с. 241.
15 «Военно-исторический журнал», 1962, № 11, с. 31.
ВОСПОМИНАНИЯ
53
А. А. Жданова ко мне, датированное 20 января 1942 года, в котором он просил от-
править в Ленинград по 100 т альбумина, козеина и желатина с целью изготовления
из этого сырья, ранее не применявшегося в пищевой промышленности, 500 т расти-
тельно-кровяных колбас, 2,25 тыс. т плавленого сыра и сырников, 4 тыс. т фруктового
желе и студня, а также 10 т сахарина.
После обсуждения этого вопроса со Сталиным было решено, учитывая предста-
вившуюся тогда транспортную возможность, отправить ленинградцам некоторое до-
бавочное количество качественных продуктов, чтобы хоть немного «подкормить» из-
голодавшееся население города, бойцов Ленинградского фронта и моряков Балт-
флота.
Так я и ответил А. А. Жданову, сообщив, что уже дал распоряжение отгрузить
им в феврале 1942 года дополнительно к январским поставкам 20 тыс. т муки,
5 тыс. т крупы, 1,2 тыс. т сахара, 450 т глюкозного сахара, 500 т шоколада, 200 т пи-
щевых концентратов, 1 тыс. т соевой муки, 4,1 тыс. т мяса, а также консервов: мяс-
ных— 3 млн. банок, свинобобовых и овощных — по 1 млн. банок, варенья и повид-
ла— 880 тыс. банок и сгущенного молока — 3 млн. 900 тыс. банок. Все эти продукты
были своевременно отправлены.
Для систематического контроля за продовольственным снабжением Ленинграда
в аппарате СНК СССР была создана специальная группа во главе с ответственным
работником Управления делами Совнаркома М. С. Смиртюковым, который неодно-
кратно выезжал в Ленинград, бывал на перевалочных базах, в воинских частях, про-
верял, как организовано питание и лечение ленинградцев, в особенности пострадав-
ших от бомбежек и вражеских обстрелов, принимал на месте оперативные ре-
шения 16.
Хотелось бы отметить и еще одного работника из моего тогдашнего секретари-
ата— недавно умершего Д. А. Романченко, который был направлен в Вологду и Тих-
вин, где на месте контролировал прохождение грузов из Рыбинска, Ярославля, Там-
бова, Мичуринска, Горького, Архангельска и других городов в Ленинград и система-
тически информировал меня о положении дел. Это был человек по-партийному тре-
бовательный к себе и людям, добросовестный, настойчивый и старательный. Обнару-
жив неполадки, он звонил и телеграфировал в обкомы партии, начальникам дорог,
просил, настаивал, требовал.
Располагая его информацией, всем нам (имею в виду себя, а также службу тыла
во главе с А. В. Хрулевым и группу М. С. Смиртюкова) удавалось гораздо оператив-
нее исправлять допускаемые на местах ошибки или предупреждать те или иные на-
рушения...
После восстановления железной дороги Тихвин — Волхов (январь 1942 г.) подвоз
продовольствия к Ладоге увеличился. Чтобы ускорить доставку грузов в город, про-
должавший оставаться в кольце блокады, осваивались новые автодороги и вспомога-
тельные пути. В частности, по решению ГКО от 11 января 1942 года в труднейших ус-
ловиях менее чем за месяц была построена железнодорожная ветка Войбокало —
Кабона, подводившая поезда вплотную к Ладоге 17. Усиленными темпами шла подго-
товка к весенне-летней навигации 1942 года, на которую возлагались особые на-
дежды.
В начале апреля 1942 года ГКО утвердил напряженный план суточного грузо-
оборота через Ладожское озеро. В Ленинград планировалось доставить большое ко-
личество продовольствия, боеприпасов, военно-технического и санитарного имущест-
ва, горючего, а из города эвакуировать жителей, раненых и больных воинов.
Надежды на эту навигацию в общем оправдались. По оперативным данным,
полученным мною от начальника штаба тыла нашей армии генерал-лейтенанта
М. П. Миловского, за весенне-петнюю навигацию 1942 года (с 24 мая по 3 декабря)
через Ладогу служба тыла перевезла 705,3 тыс. т различных грузов, в том числе
СССР В настоящее время м С. Смиртюков работает управляющим делами Совета Министров
17 В. М. Ковальчук. Указ соч.» с. 141—142.
54
ВОСПОхЧИНАНИЯ
352,3 тыс. т продовольствия. Кроме того, в Ленинград из ближайших районов было
доставлено более 16 тыс. голов крупного и мелкого рогатого скота и лошадей. Все
это значительно улучшило продовольственное положение в городе.
Но в организации снабжения города все еще оставалось много трудностей. Так,
горючее приходилось доставлять с огромным трудом из-за постоянной нехватки на-
ливных судов. В апреле 1942 года в ГКО поступила докладная записка военного сове-
та Ленинградского фронта о прокладке по дну Ладожского озера специального тру-
бопровода для транспортировки горючего. Это было для нас совершенно новым де-
лом, однако мы решили поддержать инициативу ленинградцев, и 25 апреля 1942 го-
да И. В. Сталин подписал постановление ГКО о начале строительства.
К 16 июня прокладка 35-километрового трубопровода, более 26 км которого
проходило по дну Ладожского озера, героическими усилиями эпроновцев, воинских
частей и ленинградских рабочих, самоотверженно трудившихся в сложнейших усло-
виях под бомбежкой и обстрелом врага, была закончена. 18 июня трубопровод всту-
пил в строй.
Бесперебойная работа трубопровода имела большое значение для Ленинграда,
так как по нему в осажденный город перекачивалось ежедневно 300—400 т горючего.
В сентябре 1942 года, впервые за время блокады, Ленинград получил от Вол-
ховской ГЭС электроэнергию: летом по дну Ладожского озера был проложен специ-
альный кабель.
...Блокада Ленинграда продолжалась, и городу предстояло пережить еще одну
трудную зиму. Дорога жизни и на этот раз должна была стать той нитью, которая
связывала его с Большой землей.
С 19 декабря 1942 года по 30 марта 1943 года по ледовой дороге было переве-
зено на автомашинах 206 094 т различных грузов18, более половины которых состав-
ляло продовольствие и фураж. На западный берег автотранспортники доставили, в част-
ности, 54 355 т боеприпасов, 2972 т вооружения, 5078 т горюче-смазочных материалов,
много автомашин, лошадей, скота и других грузов.
Заканчивалась в основном и эвакуация людей...
Я сознательно не касаюсь подробно такого большого и важного вопроса, как
эвакуация из Ленинграда сотен тысяч жителей, раненых и больных бойцов, хотя я не-
посредственно участвовал и в этой работе. Эвакуацией в целом специально по пору-
чению ГКО занимался тогда А. Н. Косыгин, неоднократно в связи с этим выезжавший
в Ленинград.
В декабре 1942 года Ставка Верховного Главнокомандования поручила команду-
ющим Ленинградским и Волховским фронтами генералам Л. А. Говорову и К. А. Ме-
рецкову во взаимодействии с Балтийским флотом прорвать блокаду Ленинграда. Ко-
ординация действий этих фронтов и флота возлагалась на Маршала Советского Сою-
за К. Е. Ворошилова и генерала армии Г. К. Жукова.
18 января кольцо блокады было прорвано. Ленинград и оборонявшие его войска
получили прямую сухопутную связь со страной.
И хотя освобождение от блокады Ленинграда произошло годом позже, про-
рыв блокады в январе 1943 года явился переломным моменто/м в исторической бит-
ве за город и имел большое значение для дальнейшего хода всей Великой Отечест-
венной войны.
18 В. М. Ковальчук Указ, соц., с 310-311.
ВОСПОМИНАНИЯ
55
Работа штаба армии
при перегруппировке войск
на новое направление
Генерал-полковник в отставке В. БЕЛЯВСКИМ1
ТОЛЬКО стихли бои на днестровском плацдарме севернее Тирасполя, войска и
штабы еще не успели привести себя в порядок, как 8-я гвардейская армия 28 мая
1944 года получила новый приказ — сдать оборону 5-й ударной армии и сосредото-
читься в районе Малаешты, который она занимала до выхода на плацдарм.
Началась напряженная работа штаба. Можно без преувеличения сказать, что
штабы всех степеней получили хороший опыт смены войск, которую они осуществи-
ли дважды за такой короткий промежуток времени. Штаб армии расположился в де-
ревне Шибка. В конце мая к нам прибыл новый командующий фронтом генерал ар-
мии Ф. И. Толбухин, а генерал Р. Я. Малиновский убыл на 2-й Украинский фронт. Ге-
нерал Толбухин сообщил командованию, что армия выводится в Резерв Ставки с ос-
тавлением ее на довольствии во фронте и ей предстоит усиленно заниматься боевой
и политической подготовкой, готовиться к летним наступательным боям. Он намекнул
нам, что армия может быть направлена на более ответственное направление.
Поздним вечером 8 июня командующий армией генерал-полковник Василий Ива-
нович Чуйков вызвал меня к себе.
— Вот телеграмма, читайте, — сказал он.
В ней сообщалось, что меня к 10 июня вызывают в Москву в Генеральный штаб.
С собой я должен был привезти точные данные о численности личного состава, тех-
ники и материальных средств по состоянию на день прибытия. Одновременно пред-
писывалось привезти карту с нанесенной на нее дислокацией войск и подразделений
тыла с указанием расстояний от мест их нахождения до ближайших железнодорож-
ных станций, а также емкость этих станций и их возможности для погрузки войск.
— Ну, Виталий Андреевич, готовьте данные поточнее и побыстрее. Видимо, нас
собираются куда-то снова перебросить. Самолет я уже заказал у командующего воз-
душной армией генерала Судец.
— Наверное, Генштаб чувствует наше желание. Армия защищала Сталинград —
ей и наступать на Берлин, — ответил я.
— Возможно, оно и так,— сказал задумчиво Василий Иванович Чуйков. Затем
добавил: — Наступать на фашистское логово будет очень трудно.
Возвратившись в штаб, я вызвал к себе начальника оперативного отдела полков-
ника Н. Н. Гущина, его заместителя полковника К. Т. Матвеева, начальника связи пол-
ковника А. П. Черкасова, начальника разведки полковника А. П. Гладкого, сообщил
им о телеграмме и поставил соответствующие задачи.
Времени оставалось у нас всего немногим более суток, а работы — непочатый
край. Надо было полностью разработать план погрузки армии для перегруппировки
на новое направление. Для оперативного решения всех вопросов в штаб были выз-
ваны начальник отдела укомплектования полковник Л. Б. Вайнер и начальники штабов
родов войск и служб (артиллерии, бронетанковых, инженерных войск, тыла), а также
начальники штабов корпусов и дивизий. Все занялись тщательным подсчетом личного
состава, техники и материальных запасов, имевшихся в армии. Полковник Матвеев с
начальником ВОСО рассчитывал потребность эшелонов и вагонов, а также возмож-
ности станций погрузки.
1 В описываемый период полковник Виталий Андреевич Белявский был начальником штаба 8-й
гвардейской армии.
56
ВОСПОМИНАНИЯ
Численность дивизий была небольшая. В боях на плацдарме они понесли значи-
тельные потери в личном составе, технике и вооружении. Так, в 74-й гвардейской
стрелковой дивизии было 3984 человека, а в 57-й — 4963 человека. Всего предстояло
перевезти девять гвардейских дивизий (27, 35, 39, 47, 57, 74, 79, 82, 88-ю) трех гвар-
дейских корпусов (4, 28, 29-го), имевших в своем составе с учетом всех органов управ-
ления и корпусных частей 41 500 человек, 222 орудия ПА, 240 орудий ПТО и 334 ми-
номета всех калибров 2.
Кроме этого, надо было организовать перевозку штаба армии со всеми армей-
скими и тыловыми учреждениями, в том числе и госпиталями, где находились легко-
раненые и выздоравливающие солдаты и офицеры, армейского полка связи с кабель-
но-шестовыми ротами, 43-й армейской пушечной бригады, 141-го минометного пол-
ка, 266-го истребительно-противотанкового полка, 878-го зенитного артполка, 49-го
запасного полка, в которых числилось до 8000 человек, 147 орудий всех калибров и
48 минометов 3. Затем надо было учесть, что каждая дивизия имела 150—170 автома-
шин, да в корпусных и армейских частях, управлениях, в госпиталях, автобате было
около 1400 автомашин всех марок.
Всего надо было перевезти более 50 тыс. человек, 600 орудий (разных калиб-
ров), 489 минометов, 2753 машины, до 4000 лошадей, 1500 повозок, 530 кухонь и раз-
личные материальные средства (боеприпасы, продовольствие, запасы обмундирова-
ния и др.). Армии требовалось около 110 эшелонов (по 40 вагонов в каждом)4.
Станций погрузки было мало. Пропускная способность единственной железной
дороги, идущей от Одессы через Жмеринку, Проскуров, Ровны, Сарны, была невели-
ка. По этой дороге осуществлялось снабжение Украинских фронтов.
К вечеру следующего дня все подсчеты были закончены. Офицеры-операторы
майоры Поляков и Величко подготовили две карты с полной дислокацией войск (до
расположения отдельной роты, склада и позиций зенитных батарей).
Общий план погрузки выглядел гак. Поскольку армия имела всего четыре стан-
ции погрузки, то по одной мы отдали стрелковым корпусам, а одну оставили для по-
левого управления, тыла и армейских частей. Согласно порядку отправки от каждого
корпуса грузятся по одной стрелковой дивизии в полном составе (с таким расчетом,
чтобы в новый район они прибыли полностью боеспособными), затем—-дивизии вто-
рой очереди, а потом — третьей. С первыми эшелонами отправляются штабы кор-
пусов и дивизий. Соединениям указывались маршруты движения и районы ожидания
перед погрузкой. Время рассчитывалось следующим образом: выступление дивизий
из районов расположения — с момента получения приказа, прибытие в район ожида-
ния— в зависимости от расстояния до станций, начало и окончание погрузки — от со-
става дивизий и количества выделенных эшелонов. От каждого соединения выделя-
лись небольшие группы, как правило, во главе с заместителями командиров для ру-
ководства погрузкой. Общее руководство погрузкой возлагалось на заместителя ко-
мандующего армией генерала М. П. Духанова с оперативной группой штаба. Опера-
тивный отдел штаба подготовил приказ на перевозку армии. В него вошли все вопро-
сы плана. Оставалось только проставить время и подписать его.
Около 23 часов 9 июня я зашел к командующему армией, чтобы доложить и ут-
вердить план погрузки.
Василий Иванович Чуйков, как всегда, самым тщательным образом все проверил
и подписал документы.
— Что же осталось у нас неясным? — спросил он.
— Место перегруппировки, — быстро ответил я.
— Думаю, завтра, — Чуйков посмотрел на часы, — вернее уже сегодня, Вы его
первым узнаете в Генеральном штабе и прошу немедленно сообщить мне. Уже позд-
но, отдохните немного, а утром, перед вылетом, зайдите ко мне.
— Товарищ командующий, у меня есть еще несколько вопросов,—обратился я
к Чуйкову.— Первый. Прошу Вас в случае получения приказа на перегруппировку в мое
2 ЦАМО СССР, ф. 345, оп. 5487, д. 198, лл. 48, 55, 63.
3 Т а м же, лл 48, 55, 63, 78.
♦Там же, д. 156, лл. 37—45.
ВОСПОМИНАНИЯ
57
отсутствие отправить в новый район первым эшелоном штаб армии во главе с пол-
ковником Гущиным, «чтобы он мог приступить к работе и принимать войска.
— Правильно. Скажите Гущину, чтобы штаб был в полной готовности.
— Второй. Список оперативной группы и один экземпляр плана я передал гене-
ралу Духанову. Третий. Я, товарищ командующий, от Вашего имени отдал приказание
начальнику тыла армии, чтобы он в первую очередь начал отправку автомобильных
подразделений и часть госпиталей. В пути и в новом районе все может случиться...
Утром, как мы условились, я зашел к Чуйкову.
— Вылетайте и скорее узнавайте, куда нас перебросят. Я думаю, что мы будем
участвовать в горячем деле, — сказал Василий Иванович.
Уже сидя в самолете, я вспомнил прошедший, этот трудный и до предела на-
пряженный день. Штаб армии в течение полутора суток проделал большую работу.
На основе наших документов после их тщательного изучения в Генеральном
штабе 13 июня Ставка ВГК подписала директиву о переходе 8-й гвардейской армии в
состав 1-го Белорусского фронта. Директива определяла станции погрузки, выгрузки,
общий срок перегруппировки и новый район сосредоточения — Сарны, Рафаловка.
Василий Иванович Чуйков получил директиву 13 июня. С ним я неоднократно
разговаривал по ВЧ, докладывая всю информацию, полученную в Генеральном шта-
бе. Организовав начало погрузки и отправки войск, он, а также командующий артил-
лерией армии генерал Н. П. Пожарский и член военного совета генерал А. М. Пронин
на машинах отправились в штаб 1-го Белорусского фронта.
В Оперативном управлении Генштаба мне сообщили, что армия начала перегруп-
пировку в район Сарны, Рафаловка. Она включается в состав ударной группировки
левого крыла фронта для наступления на ковель-люблинском направлении. Генерал-
полковник А. И. Антонов посоветовал отправиться в район Рафаловки на автомаши-
не. В мое распоряжение были выделены два «виллиса». Вместе с окончившим лече-
ние в одном из госпиталей Москвы командующим бронетанковыми войсками армии
генералом М. Г. Вайнрубом мы через Орел, Гомель выехали к месту назначения.
На станции Рафаловка мы оказались в момент прибытия туда эшелона со штабом
армии. Это было 21 июня. Там же находился командарм В. И. Чуйков.
— Ну вот, — радостно произнес он, — хорошо, что Вы прибыли. Принимайте
свое хозяйство. Пункт его размещения выбран недалеко отсюда, в лесу. Саперы
приступили к оборудованию. Необходимо немедленно дать указания об усиленной
боевой подготовке войск сразу же по прибытии и выгрузке из эшелонов. В боевой
подготовке главное внимание следует обратить на особенности наступательных дей-
ствий в лесисто-болотистой местности. Вам в Генштабе сказали о дальнейшей задаче?
— Мне сообщили, что будем действовать в направлении Ковель, Люблин с вы-
ходом на реку Висла. Сроки перехода в наступление укажет командующий фронтом.
— В том-то и дело. Для того чтобы выйти к переднему краю, нам надо пройти
120—130 км. Начальник штаба фронта генерал-полковник М. С. Малинин передал мне,
что этот марш надо организовать скрытно и в сжатые сроки. Нужно изучить мест-
ность, ведущую к стыку 47-й и 69-й армий, по которой вероятнее всего, по словам
генерала Малинина, нам предстоит двигаться, и определить порядок марша.
Итак, войска армии продолжали сосредоточение, а полевое управление, основ-
ным органом которого являлся штаб, опять напряженно работало. Теперь предстоя-
ло разработать план марша к району будущих действий и план армейской наступа-
тельной операции. При этом обе задачи приходилось решать одновременно. Выдви-
гать войска из района сосредоточения в исходный нужно было в строгой последова-
тельности, соответствующей оперативному построению армии: сначала первый эше-
лон, артиллерию, второй эшелон, резервы и т. д. Таким образом, чтобы разработать
план марша, следовало знать оперативное построение армии. Его мог определить
только командарм, штаб предлагал на рассмотрение один из вариантов.
После рекогносцировки местности и на основе данных разведки, полученных ог
47-й и 69-й армий, и дружной работы штаба и командарма последний принял реше-
ние: оперативное построение армии иметь в один эшелон, но боевые порядки кор-
58
ВОСПОМИНАНИЯ
пусов строить в три эшелона. Имевшиеся в полосе армии пять маршрутов распреде-
лить так: три — для корпусов, четвертый —для артиллерии и пятый — для тыла.
После этого на совещании, где присутствовали все начальники штабов родов
войск, служб и начальники штабов стрелковых корпусов, я объявил решение коман-
дарма на построение армии и корпусов и дал указания по планированию марша. Они
сводились к следующему. Марш предусматривалось совершать только в ночное вре-
мя. Поэтому в расчет бралась продолжительность темного времени суток — 7 часов.
Всего за ночь пехота могла пройти 25—28 км. Значит, для преодоления 120 км пути
понадобится минимум пять суток. Следовательно, при организованном проведении
марша армия сможет занять исходное положение на пятые — седьмые сутки.
На маршрутах движения целесообразно развернуть пункты регулирования дви-
жения и технической помощи во главе с офицерами. Для руководства маршем соз-
давалась оперативная группа из офицеров всех отделов штаба, штабов родов войск
и служб. В ее распоряжение для облета маршрутов движения и проверки маскиров-
ки в районах дневок выделялись самолеты У-2 из нашей эскадрильи.
Через два дня план перегруппировки войск из района сосредоточения в исход-
ный был готов. В нем предусматривались: маршруты, рубежи, дневки, организация
связи, меры боевого обеспечения, особенно маскировки, охранения и противовоз-
душной обороны, пункты регулирования и техпомощи и т. д.
Этот план я доложил командарму В. И. Чуйкову на утверждение. Он очень тща-
тельно и внимательно его рассмотрел, утвердил и сказал:
— Скоро, наверное, мы приступим к его выполнению. Войска должны находить-
ся в постоянной готовности к движению по получении сигнала. Сигнал надлежит
знать только командирам соединений и их начальникам штабов. Прикажите начальни-
ку связи иметь для передачи этого сигнала постоянную связь. На поданный сигнал
должен быть установлен ответ о его получении, а затем доклад о начале маршз.
Контроль за перегруппировкой возложим на моего заместителя генерала М. П. Ду-
ханова. Ему подчините оперативную группу. Мы с Вами и основным составом штаба
сразу же выедем на подготовляемый в лесу юго-восточнее Ракитницы КП и займем-
ся окончательной отработкой плана наступательной операции.
В заключение Василий Иванович спросил, организовал ли А. П. Гладкий развед-
ку, знает ли он, какие части противника находятся перед нами.
— Разведка ведется по плану, ежедневно. Перед фронтом 47-й и 69-й армий
находятся пять дивизий, одна из них — танковая.
Днем 5 июля 1944 года генерал В. И. Чуйков неожиданно собрал весь руководя-
щий состав полевого управления 5.
— Получена оперативная директива командующего фронтом Маршала Совет-
ского Союза К. К. Рокоссовского на подготовку операции, организацию прорыва обо-
роны противника и наступления в направлении Ковель, Люблин, с выходом на
реку Висла. Одновременно приказано начать выдвижение войск к линии фронта. Я с
оперативной группой выезжаю на новый КП (лес юго-восточнее Ракитница). Осталь-
ному составу начать движение за два часа до выхода войск. Прибытие на новый КП
— до наступления темноты. План наступательной операции необходимо подготовить
к исходу 12 июля. Мы немедленно приступаем к планированию операции. 14 июля он
должен быть доложен командующему фронтом.
— Михаил Павлович, — обратился он к своему заместителю, — забирайте свою
группу и наладьте контроль за организацией вывода войск.
Когда мы вышли от командующего армией, я вызвал начальника разведотдела
полковника А. П. Гладкого.
— Думаю, Вы поняли указания командарма. Нужны будут подробные сведения
о противнике. Активные разведывательные действия своими разведподразделениями
на стороне противника не проводите. Не надо показывать, что к переднему краю
подтянуты новые наши войска. Для захвата контрольных пленных воспользуйтесь дей-
ствиями частей 47-й и 69-й армий. Запросите штаб фронта.
ЦАМО, ф. 345, оп. 3487, д. 156, л. 158.
ВОСПОМИНАНИЯ
59
Но случилось непредвиденное. В ночь на 5 июля, когда начался выход войск
армии к переднему краю, немцы оставили Ковель и отвели свои войска на заранее
подготовленный рубеж, 20 км западнее 6.
Линия фронта изменилась. Войска должны были еще сутки продолжать марш.
Местность была невыгодна для нас, дорожная сеть слабо развита и проходила через
перелески, болота, особенно по линии рек Вижовка, Черетва и Плыскз. Не было дан-
ных об обороне противника. На переднем крае оказалась его дивизия, которая числи-
лась во втором эшелоне. Неизвестно, где была танковая дивизия «Викинг», которая
прикрывала отвод войск противника из района Ковеля. Не было данных о 131-й пе-
хотной дивизии, которая числилась в этом районе.
В этих условиях штаб армии, не успев закончить отработку плана операции, вы-
нужден был вносить в него существенные коррективы и изменения. Пришлось заново
проводить рекогносцировку местности (а перед этим составить ее план), на которой
были вновь определены: участки прорыва, исходное положение, районы огневых по-
зиций артиллерии, разграничительные линии, места командных и наблюдательных
пунктов; войскам были отданы боевые распоряжения на продолжение марша и т. д.
В штабе армии царила напряженная деловая обстановка. К 13 июля мы закон-
чили разработку плана наступательной операции и вывод войск к переднему краю, с
соблюдением всех мер маскировки, на которые обращал внимание штаб фронта.
Таким образом, работа штаба 8-й гвардейской армии в период ее перегруппи-
ровки на новое направление состояла в том, чтобы: во-первых, разработать общий
план погрузки; во-вторых, на основе этого плана составить приказ войскам на пог-
рузку; в-третьих, отработать не менее двух карт с подробной дислокацией соедине-
ний, частей и подразделений, а также всех тыловых органов; в-четвертых, отдать бо-
евые распоряжения по видам оперативного обеспечения, и прежде всего по проти-
вовоздушной обороне и маскировке. Оперативный отдел совместно со штабом инже-
нерных войск разработал боевое распоряжение по инженерному обеспечению (под-
готовке маршрутов и районов ожидания, ремонту мостов, оборудованию мест по-
грузки на железнодорожных станциях и др.).
Успешная работа штаба по планированию перегруппировки армии достигалась
точным и четким выполнением работниками штаба своих функциональных обязанно-
стей, высокой их подготовкой и культурой, хорошей слаженностью. Последнее зависе-
ло от правильных взаимоотношений командарма и штаба, а также внутри штаба меж-
ду офицерами отделов. Только дружной работой всего коллектива можно было дос-
тичь положительных результатов. Именно коллективизм явился характерной чертой
работы штаба, особенно при ограниченном времени — менее полутора суток. Штаб
армии, как орган командующего, был образцом организованности, четкости и гибко-
сти в работе. Практика показала: чем четче работает штаб, тем в большей степени
обеспечивается своевременность отработки всех планирующих документов.
Важной особенностью в деятельности штаба армии в период перегруппировки
являлась постоянная связь с войсками, вышестоящим штабом и соседями. Это позво-
ляло всегда быть в курсе обстановки, постоянно знать боевой и численный состав,
нужды, запросы и дислокацию соединений и частей и способствовало целеустремлен-
ной работе. В этой связи следует подчеркнуть, что штаб армии должен заботиться и
о подготовке штабов соединений и частей. Высокая сколоченность всех штабов в ар-
мии, их взаимодействие явилось залогом общего успеха.
В заключение необходимо отметить, что проблема работы штаба армии в пери-
од перегруппировок была и остается важной областью его деятельности. Она еще
не получила должного освещения в нашей военно-исторической литературе, поэтому
мне хотелось в своих воспоминаниях хотя бы частично восполнить этот пробел. Ду-
мается, что многие вопросы этой проблемы не потеряли своей актуальности и в на-
ше время и могут быть полезны в практике боевой и оперативной подготовки штабов.
6 ЦАМО, ф. 345, оп. 3487, д. 136, лл. 158 - 160.
60
ВОСПОМИНАНИЯ
Удар по японской авиабазе
(февраль 1938 г.)
Герой Советского Союза
генерал-полковник авиации в отставке Ф. ПОЛЫНИН
'Автору воспоминаний Федору Петровичу Полынину 20 октября 1976 года
исполнилось 70 лет.
Герой Советского Союза
генерал-полковник авиации
в отставке Ф. П, Полынин
Родился в селе Сухом Отроге, Пугачевского уезда, Самарской губернии (Са-
ратовская область, Балаковский район). Выходец из крестьянской семьи, он прошел
суровую школу жизни, В 1928 году призван в ряды РККА, В 1929 году закончил
Вольскую объединенную теоретическую школу лет-
чиков и авиатехников, а в 1931-м — с отличием
Оренбургскую третью военную школу летчиков и
летнабов, после чего был назначен инструктором в
авиационную группу при Военно-воздушной акаде-
мии имени Н, Е. Жуковского,
В 1936 году Полынин — командир отряда
23-й тяжелой бомбардировочной эскадрильи акаде-
мии, в период советско-финляндского конфликта
— командующий ВВС 13-й армии, а после окон-
чания боевых действий — заместитель командую-
щего ВВС Киевского особого военного округа,
С первых дней Великой Отечественной вой-
ны генерал-майор авиации Ф, П, Полынин — на
фронте, 13-я бомбардировочная авиационная диви-
зия, которой он командовал, на Западном направ-
лении нанесла первые удары по вражеским вой-
скам, вероломно напавшим на нашу Родину.
Осенью 1941 года, в период ожесточенных боев под
Москвой, Полынин командует ВВС Брянского фрон-
та, а с 1943 года и до конца войны — 6-й воздуш-
ной армией, В мае 1943 года ему присваивают во-
инское звание генерал-лейтенант авиации, в июле
1946 года — генерал-полковник авиации,
С именем генерала Полынина связаны организация и становление польских
ВВС, С июня 1945 по июнь 1947 года он являлся командующим ВВС Войска Поль-
ского, затем занимал ряд командных должностей в Советских Вооруженных Силах,
В 1956 году окончил Военную академию Генерального штаба. С 1959 года был на-
чальником тыла Военно-Воздушных Сил Советской Армии.
Ф. П. Полынин избирался депутатом Верховных Советов, ряда республик на-
шей страны, был членом ЦК Компартии Латвийской ССР, делегатом XIX съезда
КПСС.
Награжден двумя орденами Ленина, пятью — Красного Знамени, двумя —
Кутузова 1 степени и Кутузова II степени, Трудового Красного Знамени, дважды
Красной Звезды и тринадцатью медалями, а также семью орденами и девятью ме-
далями Польской и Монгольской Народных Республик. 14 ноября 1938 года ему
присвоено звание Героя Советского Союза. 20 октября 1976 года Указом Президиу-
ма Верховного Совета Союза ССР за заслуги перед Советской Армией и в связи с
70-летием награжден орденом Октябрьской Революции.
С августа 1971 года находится в отставке.
Ф. П. Полынин дважды побывал в Китае. Первая его командировка отно-
ВОСПОМИНАНИЯ
61
сится к 1933—1934 гг. В 1937—1938 гг. он командовал авиационной бомбардиро-
вочной группой, сражавшейся на территории Китая с японскими захватчиками.
В публикуемых ниже воспоминаниях Ф. П. Полынин рассказывает об одной из
боевых операций.
* * *
В 1937 году японские империалисты совершили вероломное нападение на Китай-
скую республику. Над страной нависла опасность потери национальной независимости.
Японская армия по своему техническому оснащению и боевой выучке значительно
превосходила китайскую. Японцам удалось захватить огромную территорию и доволь-
но быстро оккупировать Пекин, Тяньцзинь, Нанькоу и Калган, овладеть плацдармом
в Северном Китае. Продвижение их войск в глубь страны активно поддерживала авиа-
ция, которая превосходила китайскую в 13 раз. Своих авиационных заводов респуб-
лика не имела, самолеты вынуждена была закупать за границей: в Англии, Франции,
США, Германии, Италии, которые поставляли Китаю боевые машины устаревших
конструкций. Поэтому японские ВВС почти безнаказанно совершали налеты не только
на военные объекты, но и на китайские города.
В этот трудный час по просьбе китайского правительства наша Родина оказала
Китаю огромную материальную и моральную помощь. В сентябре—октябре 1937 года
СССР стал поставлять боевую технику и вооружение, в том числе бомбардировщики
и истребители. Поступление в Китай советской авиационной техники поставило вопрос
о подготовке национальных авиационных кадров. Решение этой задачи стало возмож-
ным также благодаря помощи Советского Союза. На территории Китая под руко-
водством наших инструкторов открылся ряд авиационных школ и курсов. Часть китай-
ских летчиков обучалась непосредственно в СССР, где уже к весне 1938 года закончили
учебу 200 человек. В конце 1937 года в Китай стали прибывать советские летчики-
добровольцы, число которых постепенно увеличивалось.
Мне довелось командовать группой бомбардировщиков (СБ), которые действо-
вали с аэродрома Ханькоу (Ухань).
Летать на боевые задания приходилось без прикрытия, так как истребители
нужны были для защиты китайских городов от воздушных налетов японской авиации.
Но мы на это не сетовали. Советским бомбардировщикам типа СБ японские истреби-
тели были не страшны. Ни в скорости полета, ни в вооружении они им не уступали.
Как мы гордились советской авиационной техникой!
Нашей группе бомбардировщиков пришлось участвовать во многих налетах
на вражеские аэродромы, боевые корабли и другие объекты. Но особенно запомнился
налет на остров Формоза (Тайвань), являвшийся главной базой ВВС Японии. Дело
в том, что советские летчики в ходе боев нанесли японской авиации серьезный ущерб.
Японцам пришлось срочно закупать самолеты за рубежом, а разгружать их в шан-
хайском порту они не решались: боялись воздушных налетов. Поневоле пришлось
ориентироваться на Формозу. Остров был далек от фронтов, и японцы чувствовали
себя там в полной безопасности.
Накануне 20-й годовщины Советской Армии (22 февраля 1938 г.) китайскому
командованию стало известно, что на Формозу морем прибыл очередной караван
судов с авиационной техникой. Туда же завезена большая партия горючего. Одни
самолеты находятся еще в контейнерах, другие стоят на аэродроме в готовности
к перелету на материк.
Китайское командование приняло решение произвести бомбардировку располо-
женной на острове авиационной базы. Разработал план операции и руководил ею
известный советский военачальник Герой Советского Союза П. Рычагов1.
Для практического осуществления операции выделялись две группы бомбарди-
ровщиков: наньчанская (12 самолетов) и наша, ханькоуская (28 самолетов). Первая
группа была смешанного состава, во вторую входили только советские летчики-добро-
вольцы. Забегая вперед, скажу, что наньчанская группа, вылетев одновременно с нами
1 П. В Рычагов в описываемый период являлся заместителем начальника Управления ВВС
Советской Армии.
62
ВОСПОМИНАНИЯ
23 февраля, не достигла цели. Ошибки в расчетах полета вынудили ее произвести
посадку в Фучжоу.
Накануне операции к нам на аэродром прибыл П. Рычагов и поставил боевую
задачу. Я развернул карту, рассчитал расстояние от места нашего базирования
до Формозы. Оно оказалось весьма значительным.
— Без промежуточной дозаправки горючим не обойтись.
— Это предусмотрено,— сказал Рычагов.— Взлетать будете не из Ханькоу, а из
Наньчана. На обратном пути сядете на промежуточной базе,— он острием карандаша
указал на карте город Фучжоу.— Горючее китайцы туда уже доставили. Аэродром
находится в горах. План П. Рычагова предусматривал и способ захода на цель. Чтобы
ввести японцев в заблуждение, он дал указание вначале идти севернее острова по
прямой, потом резко развернуться, снизиться, приглушив моторы, и нанести по япон-
ской базе удар с ходу.
После разговора с руководителем советских летчиков-добровольцев П. Рычаго-
вым я пригласил комиссара группы В. Петрова и штурмана А. Федорука и ввел их
в курс предстоящего боевого задания. Тут же на карте проложили маршрут, произвели
необходимые штурманские и инженерные расчеты. Японцы предпочитали летать вдоль
линейных ориентиров — рек, железных дорог и т. д. Для нас же из-за большого
расстояния до цели это исключалось. Путь до Формозы решили сделать прямым,
по линейке, чтобы исключить лишний расход горючего.
— Из этих же соображений придется идти на высоте порядка пяти тысяч мет-
ров,— говорю комиссару и штурману.
Те покачали головами: выдержат ли экипажи длительное кислородное голодание?
Ведь кабины не герметизированы, кислородного оборудования тогда не имелось.
Я понимал, что людям придется тяжело, но другого выхода не находил. Кроме
того, я верил в подчиненных. Летчики и члены экипажей были как на подбор: сильные,
крепкие и натренированные в полетах.
Осмотр и подготовку авиатехники проводили особенно тщательно. Бомбы решили
подвешивать на самолеты непосредственно перед вылетом, чтобы японские агенты,
находящиеся среди китайцев, до последнего момента не знали, что именно мы соби-
раемся предпринимать. Командиров экипажей предупредили: задание доводить до
подчиненных с соблюдением всех мер предосторожности.
Спать в ту ночь нам, руководителям группы, довелось не более двух часов.
Чуть забрезжил рассвет — мы были уже на ногах. Началась подвеска бомб.
Казалось бы, все шло отлично. Но вот докладывают, в одном из экипажей
у воздушного стрелка поднялась температура. Лететь он не может. Придется оста-
вить самолет на земле.
— Зачем оставлять? — вопросительно посмотрел на меня комиссар В. Петров. —
Я полечу за стрелка.
— Но вы же всю ночь не сомкнули глаз,— говорю ему. (А он действительно ни
минуты не спал, проверяя, как техники и механики готовят самолеты в дальний
путь.)
— Ничего, выдюжу,— улыбнулся он.— Не впервой.
Весть о том, что комиссар летит в группе за рядового стрелка, тут же облетела
самолетную стоянку. Поступок комиссара еще более вдохновил летный состав на отлич-
ное выполнение боевого задания. Позже, в годы Великой Отечественной войны, мне
не раз приходилось быть свидетелем, как политработники в трудную минуту показы-
вали пример храбрости, самообладания, вдохновляли бойцов на подвиги. И я всегда
при этом вспоминал комиссара Петрова.
Только собрался подать команду «По самолетам», как издалека послышался харак-
терный шум моторов. Эти звуки нам были уже хорошо знакомы: шли японские бом-
бардировщики. И в это время китаец — наблюдатель за воздухом закричал:
— Тимбо! Тимбо! (Тревога! Тревога!)
Тотчас же мелькнула мысль: неужели японцам кто-то успел передать о нашем
намерении? Ведь подготовка к вылету велась в строжайшей тайне.
Видим — на горизонте показались черные точки. Ну, думаю, плохо дело. Вале-
ВОСПОМИНАНИЯ
ез
теть мы теперь уже не успеем, рассредоточить самолеты тоже нет времени, и, если
зенитчики не отгонят японцев от аэродрома дадут они нам жару. Готовые к вылету
самолеты могут подорваться на своих же бомбах.
Положение создавалось пиковое. Чтобы не пострадали люди, я подал команду
«В укрытия», а сам продолжал наблюдать. Теперь без труда различаю строй одной
девятки, другой. Но что такое? Ведущий самолет вдруг поворачивает влево и направ-
ляется к городу Чанша, за ним следуют остальные. На сердце полегчало. То ли
японцы нас не заметили, то ли имели задание бомбить другой объект — не знаю.
Как только самолеты скрылись из виду, мы тотчас же заняли места в кабинах, и
28 тяжело груженных бомбардировщиков поднялись в воздух.
Набираем высоту. Прибор уже показывает четыре тысячи метров, четыре с
половиной, пять... Чувствую, как в висках резкими толчками бьется кровь. Сердце ра-
ботает учащенно. Дышать тяжело — разреженный воздух приходится хватать широко
раскрытым ртом. Когда стрелка высотомера отсчитала еще пятьсот метров, прекра-
щаю подъем.
Земля затянута сиреневой дымкой. Каких-либо ориентиров не замечаю. Но вот
вдали блеснула на солнце голубая полоска. Смотрю на карту. По времени должен
быть Формозский пролив. Так и есть. Все пока идет, как задумано. Внимательно наб-
людаю за воздухом — не покажутся ли японские истребители. Но нет. Небо чистое.
Время разворачиваться. Пересчитываю самолеты. Все на месте. Ни один не отстал.
Теперь все внимание — цели. За городом уже виден аэродром. Он все ближе
и ближе. Уже без труда различаю два ряда самолетов, выстроившихся, словно по
линейке, огромные контейнеры, за ними белые цистерны, ангары. Все как на ладони.
Противник чувствует себя здесь в безопасности и никакой маскировки не соблюдает.
Тем лучше для нас.
Строго выдерживаю боевой курс. Штурман А. Федорук приготовился к сбросу
бомб. Самолет слегка встряхивает — бомбы пошли вниз. Слежу за их полетом и от-
четливо вижу огненные всплески на японском аэродроме. Молодец, штурман! Угодил
точно. Вижу, как с других самолетов, словно тяжелые дождевые капли, падают бом-
бы. Вскоре освобождается от груза и девятка Я. Прокофьева, потом В. Клевцова.
Бомбы, одна за другой, взрывались на аэродроме, окутывая его дымом пожарищ. Резко
снижаюсь и веду самолет в сторону пролива.
Удар оказался неожиданным для врага. Ни один его истребитель тогда так и
не поднялся в воздух, и, пока мы находились над целью, зенитчики не успели сде-
лать ни одного выстрела.
Полетное время в общей сложности составило более семи часов. Когда нако-
нец приземлились в Ханькоу, начало уже смеркаться. Нас встретили с восторгом.
Китайцы, узнав, что мы летали на Формозу, что-то кричали по-своему, в знак удов-
летворения поднимая вверх большой палец.
Мы были возбуждены, усталости не чувствовали. Шутка ли сказать: пролететь
такое расстояние, удачно нанести бомбовый удар и вернуться без потерь. Вскоре уз-
нали, что на аэродроме Формоза сгорело 40 самолетов, кроме тех, что были в
контейнерах, и трехлетний запас горючего. В этой дерзкой операции во всей полноте
проявились все лучшие качества советских воздушных бойцов — мастерство, само-
отверженность, выдержка, отвага и поразительная физическая выносливость.
И в последующем советские летчики-добровольцы в боях с японскими захват-
чиками с честью выполняли свой интернациональный долг.
Героишш&шшвойны
БЕКМУРАТОВ Нур мурат (1900—1976). Член КПСС с 1927 г В
РККА с 1918 г, С 1918 по 1927 г, — красноармеец Казанского отряда,
курсант учебного кавалерийского полка, красноармеец 2-го отдельного
Бухарского кавдивизиона, старшина эскадрона Бухаро-Узбекского на-
ционального полка, командир взвода 2-го отдельного Бухарского кав-
дивизиона Узбекского кавалерийского полка, курсант Бухарской нацио-
нальной среднеазиатской школы. Командовал взводом в 1-м учебном Бу-
харском, отдельном Узбекском кавполках и в 6-м отдельном Узбекском
кавдивизионе. В 1928—1940 гг. — командир взвода Узбекской сводной
бригады, командир и политрук эскадрона 1-го Узбекского кавполка, на-
чальник продотдела 19-й горнокавалерийской дивизии, начальник веще-
вого отделения Сочинского центрального санатория имени К. Е. Воро-
шилова. В 1941—1945 гг. — начальник вещевого снабжения Сталин-
градского танкового училища, начальник материального обеспечения
госпиталя, начальник АХЧ склада НКО. В 1946 году уволен в запас.
Подполковник.
1) «Утверждается присуждение на основании приказов РВСР 1919 года за №№ 511
и 2322 Реввоенсоветом Туркестанского фронта ордена Красного Знамени красноармейцу
2-го отдельного Бухарского кавалерийского дивизиона Бекмуратову Нульмурату1 за
отличие в бою с басмачами в сентябре 1922 года под кишлаком Джандар» (Приказ
РВСР № 15 от 1 февраля 1923 г.).
2) «Награждается орденом «Красное Знамя» Бекмуратов Нермурат* 2 — командир
взвода Узбекского кавалерийского полка за исключительную храбрость в боях с басма-
чами» (Приказ РВС СССР № 261 от 7 апреля 1931 г.).
В приказе Революционного Военного Совета Республики № 15 от 1 февраля 1923 г.
напечатано: «Награждается орденом «Красное Знамя» 2-го отдельного Бухарского ка-
валерийского дивизиона Бекмуратов Нульмураг», а в приказе Революционного Воен-
ного Совета СССР №261 от 7 апреля 1931 г. указано: «Награждается орденом «Красное
Знамя» Бекмуратов Нермурат». Правильно будет Бекмуратов Нурмурат» (Приказ Нар-
кома обороны Союза ССР № 984 от 28 сентября 1939 г.).
БЕНЕСКРИПТОВ Юрий Владимирович (род. в 1899 г.). Член КПСС с
1919 г. В РККА с 1919 г. В 1919—1940 гг. — красноармеец полка осо-
бого назначения, курсант технических курсов, командир взвода инже-
нерной части, техник 37-го инженерно-строительного полка, курсант
школы летчиков-наблюдателей, военный летчик 4-го разведывательного
авиаотряда, впоследствии 40-го авиаотряда, инструктор школы летчи-
ков-наблюдателей, слушатель Ленинградского электротехнического ин-
ститута, Военно-технической академии имени Ф. Э. Дзержинского. За-
тем начальник отдела научно-исследовательского института РККА, на-
чальник спецотделения инженерного факультета Электротехнической
академии РККА, начальник отделения Гидрографического штурман-
ского научно-исследовательского института ВМФ. Во время Великой
Отечественной войны — старший инженер опытного отдела ВВС ВМФ,
* Продолжение. См. «Военно-исторический журнал», 1969, № 2, 5, 8, 12; 1970, № 2, 7, 10; 1971,
Хе 2, 5, 7, 11: 1972, № 2, 6, 8, 10; 1973, Xs 1, 3, 6, 10, 12; 1974, Xs 2, 5, 7; 1975, № 2, 9, 11; 1976,
Xs 2, 8, 10, 12.
> Так в приказе.
s Так в приказе.
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
65
39
Н. Бенмуратов Ю. В. Бенескриптов
А. А. Богданов
Н. А. Бойко
начальник 2-го отделения управления связи штаба ВВС ВМФ. С 1947 г.
старший преподаватель на Высших летно-тактических курсах, затем
старший преподаватель в Военно-политической академии имени
В. И. Ленина. С 1955 г. в отставке. Инженер-полковник.
1) «Награждаются орденом Красною Знамени постановлением Президиума ЦИК
Союза ССР от 20 ноября сего года за боевые отличия... военлет 4-го авиационного
отряда Бенескриптов Юрий Владимирович — в урочище Чекман в июле 1924 года»
(Приказ РВС СССР № 775 от 11 декабря 1925 г.).
2) Ю. В. Бенескриптов награжден орденом Красного Знамени Хорезмской ССР
(Приказ РВС СССР № 621 от 5 октября 1925 г.).
БОГДАНОВ Александр Артемьевич (1893—1962). Член КПСС
с 1919 г. В РККА с 1918 г. С 1918 по 1923 г. — красноармеец, шофер,
затем начальник бронемашины № 109 автоброневого отряда имени
Я. М. Свердлова. В 1923 г. уволился из рядов РККА. В 1924 г. окончил
совпартшколу, затем был на административно-хозяйственной работе.
В 1940 г. призван в армию. Участвовал в Великой Отечественной войне.
Уволен в запас в 1948 г.
1) «Утверждается присуждение на основании приказов РВСР 1919 г. за №№ 511
и 2322 Реввоенсоветом Северо-Кавказского военного округа ордена Красного Знамени...
шоферу автоброневого отряда имени Свердлова, быв. ВЧК, тов. Богданову Александру
Артемьевичу за отличия в боях 9 января 1920 года под г. Росговом-на-Дону и в мае
того же года под Дзиньково-Погребищево» (Приказ РВСР № 154 от 31 июля 1922 г.).
2) «Утверждается присуждение на основании приказов РВСР 1919 года за №№ 511
и 2322 командованием в Тамбовском районе ордена Красного Знамени за отличия в
боях с бандами Антонова и Богуславского в 1921 году в районе деревень Елани и
Бакуры... бывшему начальнику машины № 109 автоброневого отряда имени Я. М. Сверд-
лова Богданову Александру» (Приказ РВСР № 56 от 12 апреля 1923 г.).
«Объявленное в приказе РВСР по личному составу армии от 12 апреля сего года
за № 56 утверждение присуждения командованием в Тамбовском районе ордена Крас-
ною Знамени военнослужащим автоброневого отряда войск ВЧК им. Я. М. Свердлова
считать в отношении... начальника машины Богданова Александра вторичным» (При-
ка* РВСР № 68 от 7 мая 1923 г.).
БОЙКО Николай Алексеевич (1901—1963). Член КПСС с 1918 г.
В РККА с 1918 г. В 1918—1931 гг. — красноармеец конного отряда в
Самарканде, командир отделения команды конных разведчиков 1-го
Туркестанского стрелкового полка, сотрудник особого отдела Самар-
кандской области, заведующий вещевым и техническим складом, на-
чальник хозяйственного довольствия 81-го кавалерийского полка 7-й ка-
валерийской бригады. В дальнейшем заведующий морским военно-про-
довольственным складом, начальник 4-го сектора военно-хозяйственного
отдела Среднеазиатского военного округа, начальник 5-го отделения
продфуражного отдела САВО. В 1937 г. уволен в запас. Во время Вели-
кой Отечественной войны — в народном ополчении, затем заместитель
командира 233-го полка, начальник отдела 11-й стрелковой дивизии, в
5 «Военно-исторический журнал» № 2
66
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Н. Д. Ершов
А. Д. Козицкий
А. М. Сальников
Н. В. Смирнов
распоряжении Главного управления тыла Красной Армии, начальник
отдела ремонта и профилактики вооружения 53-й армии. С 1946 г. в
запасе. Подполковник.
1) «Утверждается присуждение на основании приказов 1919 года за №№ 511 и
2322 и 1920 года № 1144 ордена Красного Знамени... революционным военным советом
1-й армии бывшему командиру отделения команды конных разведчиков 1-го Туркестан-
ского стрелкового полка Бойко Николаю Алексеевичу за отличия в боевых операциях
в 1920 году на Закаспийском фронте против белых банд в районе ст. Равнина до
ст. Красноводск» (Приказ РВС СССР № 260 от 21 апреля 1925 г.).
2) Н. А. Бойко награжден орденом Красной Звезды Бухарской Народной Со-
ветской Республики (ЦГАСА, ф. 37837, оп. 3, д. 377, л. 242).
ЕРШОВ Николай Дмитриевич (1894—1938). Член партии большеви-
ков с 1918 г. Участник первой мировой войны, старший унтер-офицер.
В РККА с февраля 1918 г. Во время гражданской войны — командир
роты Кронштадтского отдельного стрелкового полка. После ее оконча-
ния — командир роты 95-го стрелкового полка, кадрового учебного пол-
ка 11-й Петроградской стрелковой дивизии, 33-го стрелкового полка,
командир отдельной караульной роты, помощник командира отдельного
караульного батальона, командир батальона Кронштадтского полка,
окончил курсы «Выстрел», начальник комендантской части штаба бе-
реговой обороны Балтийского моря, комендант Кронштадта, затем Ха-
баровска. Майор.
1) «Утверждается присуждение бывш. Революционного совета 7-й армии ордена
Красного Знамени за отличия, проявленные ими в боях 17—18 марта 1921 года поя
г. Кронштадтом... командиру 1-й роты Кронштадтского отдельного полка тов. Ершову
Николаю Дмитриевичу» (Приказ РВСР № 65 от 10 марта 1922 г.).
2) «Утверждается присуждение на основании приказов РВСР 1919 года за
№№ 511 и 2322 командующим войсками Карельского района ордена Красного Зна-
мени за отличия, оказанные ими в боях с белофинскими бандами в 1922 году в Каре-
лии... командиру 6-й роты кадрового учебного полка 11-й Петроградской стрелковой
дивизии Ершову Николаю Дмитриевичу» (Приказ РВСР № 133 от 31 мая 1922 г.).
КОЗИЦКИЙ Александр Дмитриевич (1891—1937). Участник первой
мировой войны, подполковник. В РККА с 1918 г. Во время гражданской
войны — начальник штаба командующего войсками Могилевской губер-
нии, начальник оперативного отдела 2-й революционной армии, началь-
ник штаба Рославлъского отряда, начальник Орловской, 1-й Украинской
советской, 42-й дивизии, начальник сводного отряда 13-й армии, началь-
ник 3-й, 28-й стрелковых дивизий. После окончания гражданской вой-
ны — командир 1-й Кавказской стрелковой дивизии, помощник коман-
дира 45-й стрелковой дивизии, помощник и врид командира 30-й, 80-й
стрелковых дивизий, командир 28-й Горской дивизии. После окончания
курсов усовершенствования высшего начальствующего состава — на-
чальник объединенной Краснознаменной пехотной школы. Комдив.
1) «Награждаются орденом Красного Знамени... начальник 3-й стрелковой диви-
зии тов. Козицкий Александр Дмитриевич за то, что в борьбе с бандами Мамонтова он
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
67
проявил со своим незначительным отрядом громадную энергию и доблесть. Тов. Козиц-
кий командовал одним из малочисленных отрядов внутреннего фронта, который все
время геройски бился с бандами Мамонтова и выдержал пять сражений. Под ст. Баево
тов. Козицкий, будучи отрезан с трех сторон неприятельскими бандами, проявил ред-
кое самообладание, распорядительность, спас свой отряд и нанес отступавшим под его
артиллерийским огнем бандам противника большой урон» (Приказ РВСР № 126 от
13 марта 1920 г.).
2) А. Д. Козицкий награжден орденом Красного Знамени Азербайджанской ССР
(Приказ РВС СССР № 285 от 27 апреля 1925 г.).
САЛЬНИКОВ Александр Максимович (род. в 1898 г.). Член КПСС
с 1942 г. Участник первой мировой войны. Поручик. В РККА с 1918 г.
В 1918 — 1924 гг. — делопроизводитель, адъютант управления началь-
ника снабжения 1-й армии, помощник начальника строевого отдела
Киргизского красного военного комиссариата, командир взвода Киргиз-
ских командных курсов, командир роты, адъютант, начальник конной
разведки 16-го Туркестанского, впоследствии 16-го Тобольского стрел-
кового полка, командир роты, помощник командира, командир ба-
тальона 6-го стрелкового полка, помощник начальника штаба 2-й Тур-
кестанской стрелковой дивизии. В 1925—1931 гг. — слушатель Турке-
станских курсов востоковедения, начальник спецотделения, 2-го отделе-
ния Узбекской сводной бригады, начальник штаба 10-го горнострелко-
вого полка. В ноябре 1931 г. зачисляется в резерв с откомандированием
на должность преподавателя военного дела в Северо-Кавказском инсти-
туте механизации социалистического земледелия. Во время Великой
Отечественной войны — начальник штаба 1268-го стрелкового полка,
заместитель командира 290-й стрелковой дивизии. После окончания
войны — заместитель командира стрелковой дивизии. В 1947 г. уволен
в запас. Полковник.
1) «Утверждается присуждение на основании приказов РВСР за №№ 511 и 2322
Реввоенсоветом Туркестанского фронта ордена Красного Знамени начальнику конной
разведки 16-го стрелкового Тобольского полка Сальникову Александру Максимовичу...
за отличие в бою 9 августа 1922 года под кишлаком Окчи» (Приказ РВСР № 24 от
20 февраля 1923 г.).
2) «Утверждается присуждение на основании приказов РВСР 1919 года №№ 511
и 2322 и 1920 года № 1144 Революционным военным советом Туркестанского фронта за
отличия в боях с басмачами вторично ордена Красного Знамени... помощнику коман-
дира батальона 6-го стрелкового полка Сальникову Александру Максимовичу [за бои]
с 20 октября по 5 ноября 1923 года в районе Аравино—Булак-Башинского участка»
(Приказ РВС СССР № 335 от 14 октября 1924 г.).
СМИРНОВ Николай Владимирович (1894—1964). Член КПСС с
1930 г. Участник первой мировой войны. Поручик. В РККА с 1918 г.
В 1918—1938 гг. — командир роты, батальона, командир 1-го Саратов*
ского, Пензенского советского полков, командир отдельного полка охра-
ны штаба Южного фронта, командир 1-го Харьковского полка ЧОП,
командир батальона, помощник командира 5-го Туркестанского полка,
командир 7-го Туркестанского полка, 45-го, 43-го стрелковых полков,
начальник штаба 30-й стрелковой дивизии, начальник отдела боевой
подготовки штаба Приморской группы войск, командир и военком 32-й
стрелковой дивизии, врио командира 39-го стрелкового корпуса. В
1938 г. уволен из рядов РККА. Полковник.
1) «Утверждается награждение орденом Красного Знамени Революционным воен-
ным советом Бухарской группы войск... командира 2-го батальона 5-го Туркестанского
стрелкового полка Смирнова Николая за отличие в 1922 году при занятии кишлака
Рабат» (Приказ РВС СССР № 83 от 28 марта 1927 года).
2) Н. В. Смирнов награжден орденом Красной Звезды Бухарской Народной Со-
ветской Республики (Приказ РВС СССР № 363 от 28 октября 1924 г.).
ft dfioMicJuix
АРМИЯХ
Руководящая роль СЕПГ
в военном строительстве ГДР
Профессор, доктор исторических наук
капитан 1 ранга НН А ГДР Г. ГЛАЗЕР
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ единая партия Германии, являющаяся ру-
ководящей силой в ГДР, всегда уделяла и уделяет значительное
снимание военному строительству. СЕПГ с самого начата своего су-
ществования проводила активный курс на укрепление классовых связей
и братства по оружию с Советским Союзом и другими социалистиче-
скими странами. При этом она руководствовалась следующими основ-
ными положениями:
— военный вопрос, как учил В. И. Ленин, является частью вопро-
сов о власти как основе социалистической революции и социалистиче-
ского строительства, а поэтому нужно творчески использовать богатый
опыт КПСС по защите социалистического Отечества;
— для социалистического строительства в ГДР необходимы мощные
вооруженные силы, которые во взаимодействии с Советской Армией и
другими социалистическими армиями смогли бы противостоять империа-
листической агрессии;
— для надежной защиты завоеваний трудящихся нужны также по-
мощь и поддержка вооруженных сил всеми трудящимися, поэтому не-
обходимо воспитывать весь народ в духе готовности к защите социалисти-
ческого Отечества, на основах социалистического патриотизма и проле-
тарского интернационализма.
К середине 50-х годов ГДР благодаря успехам в проведении со-
циалистической революции и социалистического строительства, а также
в результате установления тесных связей с СССР и другими социали-
стическими странами «прочно вросла в социалистический лагерь»1.
В тот период, особенно после вступления в силу Парижских соглашений
в мае 1955 года, предусматривающих включение ФРГ в НАТО и ее уси-
ленное вооружение, возросли реакционность и агрессивность этого бло-
ка, что значительно увеличило международную напряженность.
Совместно с КПСС и другими братскими марксистско-ленинскими
партиями СЕПГ сделала правильные выводы из сложившейся обста-
новки. Она вместе с другими коммунистическими и рабочими партиями
и правительствами социалистических стран Европы приняла участие
в заключении Варшавского Договора, предусматривающего единую
внешнюю политику в интересах защиты социализма и мира.
С вступлением ГДР в Организацию Варшавского Договора СЕПГ
и правительство нашей страны придерживались следующих основных
1 Protokoll der Verhandlungen der 3. Parteikonferenz der SED vom 24. bis 30 Marz
1956» Berlin, 1956, S. 15.
РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ СЕПГ В ВОЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГДР
69
направлений в области военной политики: организация защиты страны
как части коллективной обороны союзных социалистических государств;
усиление оборонительной мощи собственной страны и всего социалисти-
ческого содружества в целом; поддержание постоянной высокой боевой
готовности вооруженных сил, для того чтобы надежно оградить страны
социализма ог посягательств империалистических агрессоров.
Варшавский Договор и заключенный в сентябре 1955 года партийно-
правительственными делегациями ГДР и СССР Договор об отношениях
между двумя государствами (государственный договор) заложили ос-
новы военно-политических и военных мероприятий ГДР. Последний за-
крепил государственны?! и народно-правовой суверенитет ГДР и придал
международно-правовой характер классовым и оборонным связям между
нашими двумя странами; им было предусмотрено размещение советских
войск на территории ГДР. Таким образом, благодаря политике СЕПГ
ГДР еще прочнее вошла в социалистическое содружество, в результате
возросли ее гарантии безопасности и независимости от происков импе-
риализма. В боевом содружестве с СССР наша партия видит суть со-
циалистического интернационализма в военной области, а в связях с
союзными странами Варшавского Договора — международный фунда-
мент военного строительства ГДР.
Но и ГДР со своей стороны, подписав Варшавский Договор, взяла
на себя ответственность за защиту границ родной земли. Ранее эту за-
дачу осуществляли советские войска, так как ГДР не располагала свои-
ми вооруженными силами. Существовавшая у нее полиция обеспечивала
лишь внутренний порядок и борьбу с контрреволюционными элемента-
ми, теперь же требовалось иметь свою армию и флот, которые бы
смогли совместно с Советскими Вооруженными Силами и другими брат-
скими армиями выполнять задачи по защите социалистических завоева-
ний. Поэтому центральным пунктом в военной политике СЕПГ яви-
лась организация обороны ГДР как важного звена вооруженной за-
щиты всего социалистического содружества. Для этого необходимо
было создать свои боеспособные вооруженные силы и шире развернуть
оборонную работу среди трудящихся.
Следует отметить, что в 1955 году, когда вопрос военно?! защиты
ГДР своими силами встал на повестку дня, СЕПГ уже имела опреде-
ленные военно-политические концепции, принятые на II партийной кон-
ференции в июне 1952 года. В ее решениях указывалось, что «Родина и
достижения социалистического строительства должны быть защищены
путем создания вооруженных сил»2. Будущие вооруженные силы ГДР,
говорил председатель ЦК партии и президент ГДР Вильгельм Пик,
«должны быть построены по образцу Советской Армии и воспитаны в
духе великой идеи защиты свободы и независимости нашей республики...
в духе интернационализма... сохранения и укрепления мира между
народами»3.
Опираясь па постоянно действующие принципы социалистического
военного строительства и опыт их осуществления в СССР, СЕПГ после
вступления ГДР в Организацию Варшавского Договора предприняла
необходимые меры по укреплению обороны страны. 20 сентября 1955
года был принят закон об изменении конституции ГДР с включением в
нее положений о защите социалистического Отечества, а 18 января
2 Protokoll der Verhandlungen der 2 Parteikonferenz der SED vom 9 bis 12. Juli
1952, Berlin, 1952, S. 491, 492.
3 Ibid, S. 217,
70
Г. ГЛАЗЕР
1956 года — закон о создании Национальной народной армии ГДР и
Министерства национальной обороны 4 * 6.
По решению СЕПГ армия ГДР формировалась на основе принципа
добровольности, который способствовал обеспечению ННА преданными
делу социализма кадрами, что позволило строить армию и флот как ору-
дие рабоче-крестьянской власти. Все это имело большое значение в ус-
ловиях непосредственной конфронтации со странами империализма при
открытых границах. Необходимо было в политическом отношении воспи-
тать такую армию, которая бы смогла сознательно защищать завоева-
ния социализма. Для этого руководство армией должна была осу-
ществлять революционная партия рабочего класса, что является объек-
тивной закономерностью социалистического военного строительства.
Партия ориентировалась па то, чтобы ННА «превратилась в бое-
способный и боеготовый инструмент», чтобы она совместно с Советской
Армией и другими армиями стран Варшавского Договора могла успеш-
но выполнять возложенные на нее задачи, чтобы сухопутные войска,
военно-воздушные и военно-морские силы и ПВО были «вооружены со-
временным оружием и боевой техникой», а обучение солдат, унтер-офи-
церов, офицеров и генералов «осуществлялось па основе последних дос-
тижений в области военного искусства»8.
Партийное руководство строительством ННА укрепило ее ряды чле-
нами и кандидатами СЕПГ. Были созданы Политическое управление ННА
(позже преобразованное в Главное политическое управление) как выс-
ший партийный орган в армии, а также политические отделы и партий-
ные организации СЕПГ. 14 января 1958 года Политбюро ЦК СЕПГ при-
няло решение «О роли партии в ННА», в котором был обобщен опыт
партийно-политической работы и поставлены задачи по укреплению
руководящей роли СЕПГ в ННА. Армейские партийные организации, а
также организации свободной немецкой молодежи активно включились в
работу по их претворению в жизнь. Усилению политико-воспитательной
работы в войсках во мнопж способствовали изданная в июне 1958 года
инструкция для политических органов и партийных организаций СЕПГ
в ННА, а также состоявшиеся там вскоре после этого партийные кон-
ференции.
Политбюро ЦК СЕПГ зорко следило за тем, чтобы в рамках задач
и обязательств Варшавского Договора ННА полностью соответствова-
ла тем требованиям, которые выдвигались перед ней в связи с начав-
шимся перевооружением армий стран социалистического содружества.
При этом в основу перестройки были положены огромный опыт Советской
Армии и достижения советской военной науки. Это, например, нашло свое
отражение в ноябрьских 1959 года решениях ЦК СЕПГ о политической
и военной работе в ННА, которые ориентировали командные кадры на
подготовку военнослужащих ННА к разгрому империалистического аг-
рессора во взаимодействии с советскими и другими союзными вооружен-
ными силами уже в условиях ведения современной войны.
Политика СЕПГ по организации военной защиты ГДР проводилась
с учетом усиления опасности со стороны международного империализ-
ма. На совещании Политического консультативного комитета в мае
1958 года Советский Союз, ГДР и другие страны Организации Варшав-
ского Договора разоблачили политику ядериого вооружения европей-
ских стран НАТО и стремление империалистов ФРГ получить в свое рас-
поряжение ядерное оружие. Одновременно страны НАТО были преду-
4 Nationale Verteidigung. Eine Zusammenstellung der wichtigsten gesetzlichen Bes
timmungen, Teil 1. Berlin, 1964. S. 15—19.
6 Protokoll der Verhandlungen der 3. Parteikonferenz der SED... S. 790—791.
РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ СЕПГ В ВОЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГДР
71
преждены, что государства Варшавского Договора не останутся бездей-
ственными наблюдателями военных приготовлений империалистов и
предпримут дальнейшие шаги по укреплению своих классовых и военных
связей.
И действительно, когда летом 1961 года империалисты ФРГ при под-
держке НАТО создали угрозу войны в Европе и провели ряд провока-
ций на границе с ГДР, братские партии стран Варшавского Договора
приняли меры по пресечению подобных акций империалистов. В резуль-
тате этих мер были укреплены наши западные границы, перекрыты кана-
лы для проведения провокаций из Западного Берлина и перечеркнуты
агрессивные планы империалистов ФРГ. в которых содержались раз-
личные варианты «блицкрига» и «ограниченной войны» против ГДР и
других социалистических стран. Этой решительной акцией народ и армия
ГДР доказали свою боеготовность и верность делу социализма. Руковод-
ство СЕПГ отметило, что участвовавшие в этой акции части ННА точно
и пунктуально выполняли возложенные на них задачи.
К началу 60-х годов в ГДР началось строительство развитого со-
циалистического общества. Однако международная обстановка остава-
лась напряженной. Ведущие империалистические державы усилили ан-
тикоммунистический курс политики по отношению к социалистическим
странам, перешли к более изощренным методам борьбы против мировой
социалистической системы.
Совместно с КПСС и другими братскими марксистско-ленинскими
партиями СЕПГ в результате анализа сложившейся обстановки пришла
к выводу о необходимости увеличить свой вклад во все области социали-
стического строительства, в том числе и военную.
В целях дальнейшего углубления межгосударственных связей стра-
ны Варшавского Договора заключили ряд двусторонних договоров о
дружбе и взаимопомощи. Так, в июне 1964 года между СССР и ГДР
был подписан договор о дружбе и взаимопомощи, который явился важ-
ным фактором, гарантирующим неприкосновенность государственных
границ ГДР и укрепление европейской безопасности. В договоре указы-
валось, что в случае нападения противника договаривающиеся стороны
немедленно придут друг другу на помощь. Этим самым укреплялись дру-
жественные связи между двумя марксистско-ленинскими партиями, госу-
дарствами и их армиями, а значит, и безопасность границ ГДР и все-
го социалистического содружества.
Основной линией в военной политике СЕПГ была линия на укрепле-
ние тесных связей между вооруженными силами и трудящимися ГДР с
советскими военнослужащими. В основу своей последующей военной по-
литики СЕПГ положила дальнейшее укрепление ННА как современной
социалистической союзной армии под знаком более тесных военно-поли-
тических и военных связей с другими братскими армиями и с учетом ко-
ренных изменений в военном деле. По-прежнему осталась в действии
борьба за развитие мирных отношений с ФРГ и другими империалистиче-
скими державами.
На новом этапе партия выполняла задачи, выдвинутые на VI съезде
СЕПГ в январе 1963 года. Эти задачи заключались в укреплении друж-
бы с СССР и другими социалистическими странами. В области военной
политики съезд потребовал от государственной власти рабочих и кресть-
ян «обеспечить надежную защиту свободы своих граждан, их демократи-
ческих и социалистических завоеваний от всех происков врага»7. При
этом под завоеваниями понимался достигнутый высокий уровень общест-
венного развития ГДР. Все, что создано всеми и принадлежит всеАм,
7 Protokoll des VI. Parteitages der SED, Bd. IV, Berlin. 1963, S. 373.
72 Г. ГЛАЗЕР
должно и защищаться всеми. Было необходимо, как указывал Министр
национальной обороны Г. Гофман, «подготовить всю страну и весь народ
к защите от империалистической агрессии в условиях ведения ракетно-
ядерной войны»8. Важнейшим шагом для этого явилось утверждение На-
родной палатой предложенного Политбюро ЦК СЕПГ и Советом Мини-
стров закона об обороне ГДР, в котором были изложены основные по-
ложения по защите населения, задачи народного хозяйства и ряд оборо-
нительных мероприятий. Используя этот закон, рабоче-крестьянска/1
власть должна была поставить па службу защиты социализма и мира
политику и экономику, науку и культуру.
Другим важным мероприятием, предложенным СЕПГ, было введе-
ние всеобщей воинской обязанности, которое было принято Народной
палатой при широкой поддержке молодежи. Только в январе 1962 года
свыше 253 тыс. юношей изъявили желание служить в вооруженных си-
лах республики. Отныне каждый гражданин получил возможность при-
нять непосредственное участие в защите социалистического государства.
Выполнение новых задач потребовало дальнейших усилий всей об-
щественности. ЦК СЕПГ считал поддержание постоянной готовности к
защите социалистического отечества одним из ключевых вопросов в об-
ласти всего социалистического воспитания9. По решению партийного
руководства в ноябре 1962 года при председателях исполкомов районов
и округов были созданы специальные комиссии по социалистическому
военному воспитанию, которые с помощью партийных и общественных
организаций развернули широкую работу по всей стране. Необходимо
было также повысить ударную мощь вооруженных сил и их боевую го-
товность. Решающее значение при этом имело дальнейшее укрепление
руководящей роли партии в армии. ЦК СЕПГ на партийных конферен-
циях в июне 1964 и в марте 1967 года поставил задачу перед политорга-
нами и парторганизациями СЕПГ в армии приложить все усилия, чтобы
полнее использовать в военной области движущие силы социализма.
С целью повышения боеготовности ННА в условиях модернизации
вооруженных сил партией умело проводилась военно-техническая поли-
тика. Для усиления огневой мощи сухопутных войск были приняты на во-
оружение тактические и оперативно-тактические ракеты, значительно
возросла техническая оснащенность армии и флота.
Большое значение имело изучение достижений советской военной
науки и опыта советских братьев по оружию, которые необходимо было,
как указывала СЕПГ, творчески использовать в наших вооруженных си-
лах. В результате успешной работы командиров, политорганов и партор-
ганизаций значительно укрепились узы дружбы между нашими солдата-
ми, унтер-офицерами и офицерами с военнослужащими Советских Воору-
женных Сил. Усилились также взаимные связи трудящихся стран социа-
листического содружества. У военнослужащих ННА укрепилось сознание
необходимости дружбы с народами и вооруженными силами братских
социалистических стран.
В результате мероприятий, проведенных СЕПГ, повысилась боевая
выучка ННА, возросло боевое мастерство при ведении действий в соста-
ве оперативных группировок Объединенных вооруженных сил и во взаи-
модействии с Советской Армией, что блестяще подтвердилось в ходе уче-
ний и маневров союзных армий и флотов в 60-е годы. Крупные учения
Объединенных вооруженных сил — от «Квартета» в 1963 году до
«Щит-76» в 1976 году — наглядно продемонстрировали, что наша армия
является прочным звеном в тесно сплотившемся вокруг Советской Ар-
8 Protokoll des VI. Parteitages der SED... S. 373.
9 Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Bd. VIII, Berlin,
1962, S. 499.
РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ СЕПГ В ВОЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГДР
73
мии оборонительном союзе стран Варшавского Договора. Учитывая ог-
ромное общеполитическое значение таких маневров, особенно проводи-
мых на территории ГДР, партийное руководство СЕПГ принимало спе-
циальные решения, целью которых были всесторонняя их поддержка со
стороны армии и народа и дальнейшее углубление связей между воен-
нослужащими и трудящимися ГДР, с одной стороны, и военнослужащи-
ми братских армий — с другой.
СЕПГ считала необходимым постоянно анализировать и оценивать
политику и военную стратегию империалистов. Совместно с КПСС и дру-
гими марксистско-ленинскими партиями стран Варшавского Договора
партия указывала, что страны НАТО продолжают подготовку всеобщей
ракетно-ядерной войны против социалистических стран.
По инициативе КПСС, СЕПГ и других коммунистических и рабочих
партий государств Варшавского Договора опасному курсу политики им-
периалистов были противопоставлены новые мирные принципы и все-
возрастающее единство и решимость народов этих стран. Принятой на
Бухарестском (июль 1966 г.) совещании Политического консультатив-
ного комитета государств — участников Варшавского Договора «Декла-
рацией об укреплении мира и безопасности в Европе» и последующими
предложениями по данному вопросу партийно-государственное руковод-
ство социалистических стран еще раз доказало, что страны социализма
являются последовательными борцами за разрядку международной на-
пряженности и установление мира в Европе.
В начале 70-х годов в военном строительстве республики наступил
важный период. На основе материалов XXIV съезда КПСС, съездов
братских марксистско-ленинских партий VIII съезд СЕПГ, состоявшийся
в июне 1971 года, констатировал позитивные сдвиги в международных
отношениях. В результате многолетних усилий СССР и других социали-
стических стран наметились тенденции к нормализации отношений меж-
ду государствами с различным общественным строем на основе принци-
пов мирного сосуществования. В августе 1970 года между СССР и ФРГ,
а в декабре этого же года между Польшей и ФРГ были заключены до-
говоры, в которых впервые в юридической форме признавалась неруши-
мость всех послевоенных границ в Европе, в том числе границы ГДР
по Одеру — Нейсе.
Пути перехода от политики конфронтации к нормальным отношени-
ям между государствами с различным общественным строем на основе
принципов мирного сосуществования были указаны в Программе мира,
принятой на XXIV съезде КПСС. Документ координировал действия всех
союзных с СССР социалистических стран. Исходя из этой Программы,
VIII съезд СЕПГ нацелил ГДР на активное участие во внешней и воен-
ной политике стран Варшавского Договора. Съезд подтвердил, что Цент-
ральный Комитет СЕПГ и правительство приложат все усилия для ско-
рейшего созыва совещания по безопасности в Европе, будут добиваться
принятия ГДР в ООН, стремиться к установлению нормальных отноше-
ний со всеми странами, в том числе с ФРГ и Западным Берлином, на
основе взаимного уважения суверенитета и нерушимости прав наро-
да 10 11. Все это должно было явиться вкладом ГДР в Программу мира.
В области военной политики VIII съезд СЕПГ пришел к выводу, что уси-
ление бдительности, а также планомерное «совершенствование обороны
страны и наш вклад в усиление обороны союзных стран являются важ-
нейшей задачей партии и ее Центрального Комитета» и.
10 Н. Kepler. Schild des Sozialismus. In: «Einheit», Berlin. 4/5—75, S. 458.
11 Protokoll des VIII. Parteitages der SED vom 15. bis 19. Juni 1971, Bd. 1, Berlin,
1971, S. 40.
74
Г ГЛАЗЕР
В задачу ННА, как указывал съезд, входит: «Надежно обеспечить
защиту территории, воздушного пространства и побережья ГДР, а так-
же союзных социалистических стран совместно с Советской Армией и
другими братскими армиями Варшавского Договора»12. Особое внима-
ние было обращено на все более тесную связь национальной и интерна-
циональной сторон военной защиты социалистических стран.
Борьба за осуществление мирной программы КПСС, внешний и во-
енно-политический курс марксистско-ленинских партий и правительств
стран Варшавского Договора и усилия других антиимпериалистических
сил в борьбе за мир означали поворот в международных отношениях
между социализмом и капитализмом от конфронтации к разрядке. Для
нормализации отношений в Европе немаловажное значение имели, пос-
ле сопротивления твердолобых реакционных сил, договоры, заключен-
ные между СССР и ФРГ, а также Польской Народной Республикой и
ФРГ, и четырехстороннее соглашение о Западном Берлине. По инициа-
тиве СЕПГ и правительства ГДР был заключен Берлинский договор
между ГДР и ФРГ. Этим договором оба государства отрегулировали
свои отношения на основе мирного сосуществования, признали неприкос-
новенность существующих границ и заявили об отказе от угроз и при-
менения силы по отношению друг к другу.
В своем выступлении на XXV съезде КПСС Первый секретарь ЦК
СЕПГ Э. Хонеккер отмечал: «Период после XXIV съезда КПСС совпал
с всемирным международно-правовым признанием Германской Демокра-
тической Республики... Этому успеху способствовали ленинская внеш-
няя политика Советского Союза, согласованные действия всех стран
социалистического содружества и международная солидарность прог-
рессивных сил мира» 12а.
Оздоровлению политического климата в Европе и во всем мире в
значительной мере способствовало состоявшееся в 1975 году общеевро-
пейское совещание по вопросам безопасности в Хельсинки. Братские
партии делают все возможное для дальнейшей разрядки международ-
ной напряженности, активно борются за полное устранение угрозы но-
вой мировой войны.
Однако советская Программа мира пришлась не по душе реакцион-
ным и милитаристским кругам Запада. Выступая на Конференции ком-
мунистических и рабочих партий Европы (1976 г.), Генеральный секре-
тарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев подчеркивал, что наметившая-
ся разрядка напряженности насторожила и активизировала силы реак-
ции и милитаризма, которые всячески противодействуют этому прогрес-
сивному процессу, продолжают идти по пути военных авантюр, стремят-
ся еще больше взвинтить уже достигшую небывалых масштабов гонку
вооружений. Поэтому миролюбивым силам нужно проявлять высокую
бдительность.
Руководимые КПСС Советские Вооруженные Силы непрерывно со-
вершенствуют свою боеспособность и боеготовность, неуклонно повыша-
ют мощь армии и флота. Их ядерный щит надежно защищает социали-
стическую мировую систему 13.
Под руководством коммунистических и рабочих партий и совместно
с Советскими Вооруженными Силами повышали свою ударную мощь
и другие армии и флоты стран Варшавского Договора. Братские партии
особые усилия прилагали к сплочению Объединенных вооруженных сил.
Под руководством Штаба Объединенных вооруженных сил закладыва-
лись единые научные основы формирования и организации видов воору-
12 Ebenda, Bd. 1, S. 54—55
12а «Правда», 1976, 26 февраля.
13 A. A. Gretschko. Auf Wacht fur den Frieden, Berlin, 1972, S. 42.
РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ СЕПГ В ВОЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГДР
75
женных сил, родов войск, соединений и частей. Командование коллек-
тивно разрабатывало наиболее целесообразную систему взаимодейст-
вия, программы боевой и оперативной подготовки. На всех уровнях про-
водились совместные учения в сложных условиях боевой обстановки. Ук-
реплялись дружественные связи армий и народов братских социалисти-
ческих стран. Армии стран социалистического содружества повышали
свою боевую выучку.
Все эти успехи были достигнуты благодаря мудрой политике брат-
ских партий стран Варшавского Договора во главе с КПСС. «Этот до-
говор, — указывал в Отчетном докладе ЦК КПСС на XXV съезде пар-
тии Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, — надежно слу-
жит интересам мира и социализма. Для всех очевидно значение инициа-
тив, с которыми выступал в последние годы наш Политический консуль-
тативный комитет. Ведь многие из них легли в основу решений крупных
международных форумов или нашли свое отражение в ряде важных
двусторонних межгосударственных актов.
Мы решительные противники как разделения мира на противостоя-
щие военные блоки, так и гонки вооружений. Наша позиция на этот счет
хорошо известна. Однако необходимо заявить со всей ясностью: пока
сохраняется блок НАТО, пока милитаристские круги ведут гонку воору-
жений, наша страна вместе с другими участниками Варшавского До-
говора будет укреплять этот военно-политический союз» 14.
Ныне перед Национальной народной армией стоят новые задачи,
поставленные IX съездом СЕПГ (май 1976 г.). В материалах съезда, в
докладе товарища Э. Хонеккера подчеркивается, что непрерывное ук-
репление обороноспособности является также и для ГДР решающей га-
рантией прочного мира, обеспечения благоприятных условий для даль-
нейшего формирования развитого социалистического общества и созда-
ния основных предпосылок перехода к коммунизму 14d.
Руководствуясь указаниями съезда, командиры, политорганы, пар-
тийные организации ННА видят свою главную задачу в наращивании
усилий по дальнейшему обеспечению руководящей роли партии в армии,
воспитанию солдат и боевых коллективов с целью достижения наивыс-
ших результатов в боевой подготовке, повышению боеготовности и ук-
реплению воинской дисциплины. Всесторонне укрепляются связи с со-
ветскими братьями по оружию, с «соседним полком», а также с други-
ми военнослужащими союзных армий. Взаимодействие штабов, частей и
соединений ННА с Группой советских войск в Германии становится все
более тесным.
Все это свидетельствует о том, что деятельность СЕПГ по дальней-
шему укреплению ННА развивается по правильному курсу. Выступая
в день 20-летия ННА на страницах «Красной звезды», член Политбюро
ЦК СЕПГ, Министр национальной обороны ГДР генерал армии Г. Гоф-
ман писал: «И дальше идти этим путем, путем верности партии рабо-
чего класса, нерушимого боевого союза с первооткрывателем человече-
ского прогресса — Советским Союзом и его героическими Вооруженными
Силами, дружбы с народами всего социалистического содружества — в
этом есть и будет залог успеха военной политики СЕПГ и деятельности
воинов Национальной народной армии» 15.
14 Л. И. Б р е ж и е в. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи
партии в области внутренней и внешней политики. М., 1976, с. 9—10.
14а «Правда», 1976, 19 мая.
15 «Красная звезда», 1976, 1 марта.
ЭКСПОНАТЫ
РАССКАЗЫВАЮТ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦИИ СССР
ВОЙСКА ПЕРЕШЛИ НА СТОРОНУ ПРОЛЕТАРИАТА*
В шестом зале Центрального музея Революции СССР внимание экскурсантов
привлекает массивный ключ художественного литья с надписью на фигурном коль-
це «Никольск1я ворота» и находящиеся рядом в витрине нагрудные значки. На них
изображены солдат со знаменем и женщина в русском национальном костюме,
держащая щит, на котором написано «27 февр. 1917 г.». Эти экспонаты занимают
почетное место в музее, по-
скольку связаны с важны-
ми историческими событи-
ями.
С первого дня Фев-
ральской революции 1917
года большевики активизи-
ровали борьбу за армию.
При этом партия учитыва-
ла опыт 1905 года, указа-
ния В. И. Ленина о том,
что для победы восстания
необходимо завоевать на
сторону пролетариата вой-
ска. 25 февраля, когда дви-
жение питерских рабочих
переросло во всеобщую по-
литическую забастовку и царское правительство поручило подавление «беспоряд-
ков» военным властям, Бюро ЦК и Петербургский комитет выдвинули в качестве
важнейшей задачи борьбу за солдатские массы.
26 февраля рабочие распространили среди воинов гарнизона воззвание Пе-
тербургского комитета большевиков, написанное по его постановлению накануне.
В нем говорилось: «Братья солдаты! Третий день мы, рабочие Петрограда, откры-
то требуем уничтожения самодержавного строя, виновника льющейся крови наро-
да, виновника голода в стране... Помните, товарищи солдаты, что только брат-
ский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобождение порабо-
щенному народу и конец братоубийственной бессмысленной войне»
С риском для жизни большевики проникали в казармы и там агитировали
солдат, беседовали с ними на улицах, пользовались любым удобным случаем, что-
бы призвать воинов к единению с трудовым народом. 26 февраля революционные
* В год 60-летия Великого Октября редакция начинает публиковать под новой рубрикой мате-
риалы о некоторых экспонатах, находящихся в Центральных музеях В. И. Ленина, Революции
СССР, Вооруженных Сил, Государственном Историческом музее и связанных со знаменательными
событиями подготовки и начала Великой Октябрьской социалистической революции.
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917 гг„ т. 2. Л., 1939, с. 250—251.
ЭКСПОНАТЫ РАССКАЗЫВАЮТ
71
рабочие провели митинг у казарм лейб-гвардии
Павловского полка, учебная команда которого
расстреливала демонстрантов на Невском прос-
пекте. Солдаты 4-й роты этого полка (1500 че-
ловек) потребовали вернуть с Невского проспек-
та учебную команду, стрелявшую в народ. По-
лучив отказ, они восстали, захватили 30 винто-
вок и двинулись на главную магистраль города.
Власти выслали им наперерез конных городо-
вых и солдат-преображенпев. В районе Марсова
поля конная полиция начала стрелять по вос-
ставшим. Они открыли ответный огонь. Преоб-
раженцы отказались применять оружие, одна-
ко и не примкнули к 4-й роте. Наступили су-
мерки. Почти все восставшие солдаты вернулись
в казарму. Их сразу же изолировали от осталь-
ных павловцев, а 19 человек арестовали и по-
садили в две камеры Трубецкого бастиона
Петропавловской крепости. Им грозила смертная казнь.
Выступление 4-й роты явилось первым переходом целого воинского подраз-
деления на сторону революции и свидетельствовало о том, что в сознании солдат
происходит перелом.
Вечером 26 февраля на станции Удельная члены Выборгского районного ко-
митета, представители Бюро ЦК и уцелевшие от арестов члены Петербургского ко-
митета собрались на заседание РСДРП(б). Они приняли решение бороться за пере-
растание забастовок в вооруженное восстание и наметили план дальнейших дейст-
вий: братание с солдатами, захват складов с оружием, разоружение полицейских.
Утром следующего дня все члены Петроградской большевистской организа-
ции отправились на заводы и в воинские части. Рабочие братались с солдатами на
улицах, проводили митинги возле казарм. Еще ночью несколько большевиков про-
никли в казармы Волынского гвардейского полка, а утром учебная команда вос-
стала 3. Разобрав оружие, солдаты убили офицера, отдавшего накануне приказ
стрелять по демонстрантам на Знаменской площади, а затем послали делегатов в
другие роты. Поднялся весь полк. Восстание учебного отряда положило начало
массовому переходу частей гарнизона на сторону революции.
Волынцы направились в Литовский и Преображенский полки, а также в 6-й
запасный саперный батальон и вывели их на улицу. На Выборгской стороне — в
сердце восставшего Петрограда — солдаты соединились с рабочими. А затем полк
за полком стали присоединяться к восставшим. Уже днем под революционными
знаменами было 25 700 солдат, вечером — 66 700, а на исходе следующего дня —
127 тысяч! 4 Лозунг большевиков «Да здравствует революционный рабочий класс и
революционная армия!» получил практическое воплощение.
К исходу дня 27 февраля рабочие и солдаты почти целиком овладели столи-
цей, заняв все ключевые позиции — мосты, вокзалы, главный арсенал, телеграф,
важнейшие учреждения.
На следующий день по указанию Николая II Ставка срочно сформировала
карательный отряд и бросила его на Петроград. Но солдаты еще на подступах к
городу начали переходить на сторону восставших5. А тем временем революцион-
ные воинские части и рабочие уничтожили последние гнезда сопротивления сохра-
нивших верность царю войск и полицейских. В 10 часов утра пала твердыня само-
державия — Петропавловская крепость6. Рабочие и солдаты намеревались брать
8 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., Политиздат, 1966, с. 669.
4 Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 г. Л.. 1932, с. 5—6.
8 Э. Н. Бур джалов. Вторая русская революция. М., «Наука». 1967, с. 201.
6 М Н. Гернет. История царской тюрьмы, т. 4. М., Госюриздат, 1962, с. 2о9.
78
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
ее штурмом, но гарнизон не стал сопротивляться и открыл Никольские ворота.
Восставшие освободили последних узников царизма, которые замкнули длинный
ряд борцов, содержавшихся в крепости за 200 лет ее существования. 19 солдат-
павловцев были вынесены из Трубецкого бастиона на руках под восторженные воз-
гласы и крики «Ура!». А вскоре узниками Петропавловской крепости стали недав-
ние властители России — министры последнего царского правительства, именитые
сановники, реакционные генералы, арестованные рабочими и солдатами. Револю-
ция в Петрограде победила.
При Советской власти ключ от Никольских ворот «российской Бастилии» как
символ освобождения борцов против самодержавия занял почетное место в музее.
Экспонатами стали и именные нагрудные значки, которыми были награждены
солдаты-волынцы в знак признания их заслуг в свержении царизма. Все эти экспо-
наты — реликвии Февральской буржуазно-демократической революции, явившейся
прологом Великого Октября, положившего начало новой эры в истории не только
России, но и всего человечества.
Полковник Г. СОЛОНИЦЫН
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
г ——---" ; — • _ — j '
0 Чапаевской дивизии
9 февраля 1977 года исполняется 90 лет со дня рождения одного из замечатель-
ных героев гражданской войны Василия Ивановича Чапаева.
Плотник в селах и хуторах Поволжья, солдат, младший унтер-офицер и фельд-
фебель в годы первой мировой войны, награжденный тремя Георгиевскими крестами
и медалью, после победы Великой Октябрьской социалистической революции стано-
вится организатором красногвардейских отрядов, командиром полка, бригады, нач-
дивом Рабоче-Крестьянской Красной Армии — таков короткий жизненный путь
В. И. Чапаева.
Особенно ярко раскрылись его военные способности на должности начальника
25-й стрелковой дивизии. Выдающийся пролетарский полководец М. В. Фрунзе и
комиссар дивизии Д. А. Фурманов помогли ему стать подлинным командиром регу-
лярной Красной Армии. В ходе Бугурусланской, Белебейской и Уфимской операций,
при деблокировании Уральска Василий Иванович умело оценивал обстановку, момен-
тально реагировал на ее изменение, принимал гибкие решения, которые затем осуще-
ствлял смело и настойчиво. Искусно организованный маневр, неожиданный удар по
слабому месту обороны противника и стремительность в преследовании — характер-
ные стороны его полководческой практики.
За успешное руководство боевыми действиями и храбрость в бою РВСР 14 июля
1919 года наградил В. И. Чапаева орденом Красного Знамени.
Слава начдива росла с каждым днем, а после его гибели стала всенародной.
О нем сложены песни и легенды, ему посвящены исследования историков, выдающие-
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
79
ся произведения литературы и кинематографии. И воспоминания соратников, и народ-
ная молва отмечают такие качества В. И. Чапаева, как врожденная ненависть к
эксплуататорам, природный военный талант, храбрость в бою, гибкий ум и стальная
воля в достижении победы, требовательность и душевная простота в обращении с
бойцами.
«Военно-исторический журнал» ранее опубликовал ряд материалов о боевой
деятельности В. И. Чапаева (см. 1960, № 1, с. 117—120; 1962, № 2, с. 31—33; 1967,
№ 2, 7, с. 124—128, 112—113; 1972, № 1, 2, с. 121, 121 —123). Ниже читателям пред-
лагается статья члена Военно-научного общества при ЦДСА имени М. В. Фрунзе
гвардии майора в отставке М. Жохова, дополняющая сведения о прославленной Ча-
паевской дивизии.
$
В военной историографии широко известен приказ войскам Туркестанского
фронта № 150 от 4 октября 1919 года, который был издан после гибели в Лбищенске
5 сентября 1919 года начдива В. И. Чапаева, комиссара П. С. Батурина. Этим же
приказом 25-й стрелковой дивизии присвоено имя В. И. Чапаева. Вот его содержание:
«Славные войска Туркестанского фронта, пробивая России путь к хлопку и
нефти, стоят накануне завершения своей задачи. Главные силы врага на нашем
фронте разгромлены окончательно. Геройским полкам 1-й армии сдались в плен,
частью перешли организованно, все части Южной (бывшей Дутовской) армии против-
ника. Всего нами взято до 30 000 человек с огромным количеством оружия и всякого
рода снаряжения. Это радостное известие вливает новую силу и мужество в сердца
трудового народа.
Войска 4-й армии, сообщая вам эту радостную весть, я жду, что вы, в свою
очередь, в ближайшие дни порадуете трудовую Россию новыми успехами. Пусть
не смущает вас ничтожный успех врага, сумевшего налетом кавалерии расстроить
тыл славной 25-й дивизии и вынудить ее части несколько отойти к северу. Пусть
не смущает вас известие о смерти доблестного вождя 25-й дивизии тов. Чапаева
и ее военного комиссара тов. Батурина. Они пали смертью храбрых, до последней
капли крови и до последней возможности отстаивая дело родного народа.
Я ожидаю от всех войск 4-й армии строгого и неуклонного исполнения их рево-
люционного долга. Ожидаю, что их мощный сокрушительный удар разобьет все на-
дежды врага и отомстит за гибель своих вождей. Теснее смыкайте ряды, товарищи,
крепче сжимайте винтовки в руках и смело вперед на полуиздыхающего, но все еще
дерзко сопротивляющегося врага.
В увековечение славной памяти героя 25-й дивизии тов. Чапаева Революцион-
ный Военный Совет Туркестанского фронта постановляет:
1. Присвоить 25-й дивизии наименование дивизии имени Чапаева.
2. Переименовать родину начдива Чапаева гор. Балаково в гор. Чапаев.
Вечная слава погибшим борцам! Мщение и смерть врагам трудового народа!
Командующий Туркфронтом М. Фрунзе»1.
Этот документ цитируют или упоминают во многих печатных работах, посвя-
щенных легендарному герою гражданской войны и прославленной дивизии. Популяр-
ность его у военных историков., чапаевцев, мемуаристов вполне объяснима. Однако
вызывала сомнение датировка приказа — 4 октября 1919 года. Он был отдан спустя
месяц после лбищенской трагедии — срок слишком большой. К тому же в первом
абзаце содержится устаревшая к моменту выхода приказа информация. Например,
задача пробить «путь к хлопку и нефти» была успешно выполнена частями
1-й армии и туркестанских войск уже к 13 сентября. Далее приводится цифра —
30 тыс. пленных. Но в телеграмме М. В. Фрунзе от 12 сентября сообщается: «Южная
армия противника, преграждавшая пути в Туркестан, разгромлена окончательно, нами
взято свыше 45 тысяч пленных и масса трофеев» 1 2.
Знакомство с первоисточником, хранящимся в Центральном государственном
архиве Советской Армии, позволило разобраться в несоответствии. Здесь сохранилась
телеграмма, адресованная войскам 4-й армии, в копии Реввоенсовету Республики и
штабу фронта. На бланке пометки: «внеочередная», из теконт 143, № 677, 10 сен-
1 Текст приводится по первой публикации в сборнике «М. В. Фрунзе на фронтах гражданской
войны» (М., Воениздат, 1941, с. 217). В книге М. В. Фрунзе «Избранные произведения» (М., Во-
ениздат, 1957, т. 1, с. 245) текст идентичен, но по-иному расставлены абзацы — Авт
2 М. В. Фрунзе. Избранные произведения, т. 1. М. Воениздат, 1957, с. 237.
1 Телеграфная контора № 14 при штабе 11-й армии в Астрахани.
80
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
тября 1919 года, 11 часов 15 минут». Текст телеграммы дословно совпадает с при-
казом № 150 от 4 октября. Эта телеграмма — обращение Реввоенсовета Туркестан-
ского фронта к войскам 4-й армии, в состав которой входила 25-я стрелковая диви-
зия. Дело в том, что М. В. Фрунзе находился в войсках, переезжая с места на место,
и только 9 сентября прибыл в Астрахань, где из поступивших донесений ему стали
известны подробности лбишенских событий. Понимая, как важно в сложившейся об-
становке ободряющее слово командования, Михаил Васильевич сразу же, не откла-
дывая до возвращения в штаб фронта, направил внеочередную телеграмму в Пугачев,
где размещался штаб 4-й армии.
Основной адресат — штаб 4-й армии, получив важную депешу, немедленно
включил ее в очередной армейский приказ № 334/157 от 11 сентября, сопроводив
вступлением: «§ 1. При сем объявляется для сведения телеграмма Революционного
Военного Совета Туркестанского фронта»4. Приказ подписан, естественно, команде-
ванивхМ армии. Позднее текст этой же телеграммы был включен в приказ по Турке-
станскому фронту, о чем свидетельствуют пометки на ее копии, направленной в штаб
фронта: «В приказ. 30.IX. Н1овицкийЬ> и «пр. 150», означающая — включено в при-
каз № 150 5. Следует отметить, что М. В. Фрунзе почти весь месяц находился в вой-
сках: с 4 по 13 сентября — в 11-й армии, с 17 по 21 сентября — в 1-й армии. С
24 сентября по 2 октября — в Москве по вызову главкома 6. Только после его воз-
вращения в Самару был оформлен и отправлен приказ № 150, так как другим лицам
подписывать такой документ не полагалось.
Уточнение даты написания текста обращения РВС фронта и выяснение причин
задержки выхода приказа № 150 не только подтверждает, как быстро, оперативно
руководители фронта откликнулись на сложное событие, но и снимает кажущиеся про-
тиворечия в содержании документа. Если он подготовлен не 4 октября, а 10 сентября,
становится понятно, почему войска Туркфронта стояли еще «накануне завершения
своей задачи» — соединить Россию с Туркестаном; количество взятых 1-й армией
пленных действительно составляло 30 тыс., а к 12 сентября увеличилось до 45 тыс.
В публикациях приказа № 150 в исторической литературе, к сожалению, не
разъясняется читателям неправомерность 2 го пункта постановления РВС Туркестан-
ского фронта: «Переименовать родину начдива Чапаева гор. Балаково в гор. Чапаев».
Несомненно, М. В. Фрунзе и член Реввоенсовета фронта LLL 3. Элиава к такому
решению пришли из лучших побуждений. Однако у них в Астрахани не было доку-
ментов Василия Ивановича, а память подсказала слышанное про волжский город,
где герой жил с детских лет. Вскоре выяснилось, что родиной В. И. Чапаева является
деревня Будайка, Чебоксарского уезда, Казанской губернии 7, поэтому переименование
Балакова не состоялось. Но имя героя трижды значится на современной географиче-
ской карте: в Куйбышевской области есть город Чапаевск (бывш. Иващснково), река
Чапаевка (бывш. Моча) и в Уральской области город Чапаев (бывш. Лбищенск).
В заключение следует отметить, что новое наименование «25-я стрелковая имени
Чапаева дивизия» стало употребляться в дивизионных приказах с 8 октября 1919 года.
Гвардии майор в отставке М. ЖОХОВ
4 ЦГАСА, ф. 184, оп. 3, д. 937, л. 542.
5 ЦГАСА, ф НО, оп 4, д. 37, л. 186
6 М. В Фрунзе. Избранные произведения, т. 1, с. 66.
7 Ныне в пределах города Чебоксары — столицы Чувашской АССР.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
И ИНФОРМАЦИЯ
>— - 1
XXV СЪЕЗД КПСС И ЗАДАЧИ
ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
НА ТАКУЮ тему 12 ноября 1976 года
была проведена научная конферен-
ция в Институте военной истории Мини-
стерства обороны СССР. В ней участво-
вали заместитель Министра обороны
СССР генерал армии Н. В. Огарков, пред-
ставители главных штабов видов воору-
женных сил, главных и центральных уп-
равлений, Советского комитета ветеранов
войны, ЦК ВЛКСМ, ДОСААФ, Гагаринско-
го РК КПСС Москвы, высших военно-учеб-
ных заведений и институтов, Академии
наук СССР. Руководил конференцией на-
чальник Главного политического управле-
ния Советской Армии и Военно-Морского
Флота генерал армии А. А. Епишев.
Открывая конференцию, А. А. Епишев
отметил, что в свете требований XXV
съезда КПСС вопросы развития науки в
целом и военной истории в частности, ук-
репления ее связи с практикой — предмет
особой заботы партии, ее Центрального
Комитета. Октябрьский Пленум ЦК КПСС,
на котором с большой речью выступил
товарищ Л. И Брежнев, развил дальше
положения съезда и конкретизировал на-
ши задачи, в том числе и задачи Совет-
ских Вооруженных Сил. В материалах
съезда и октябрьского Пленума подчер-
кивается, что решающим фактором ус-
пешного решения всех наших планов яв-
ляется руководящая и мобилизующая
роль партии.
Важным вопросом, вытекающим из ре-
шений XXV съезда партии и октябрьско-
го (1976 г.) Пленума ЦК КПСС, подчерк-
нул тов. Епишев, является вопрос о даль-
нейшем развитии марксистско-ленинской
теории, советской военной науки и внед-
рении их достижений и рекомендаций в
практику. На съезде отмечены значи-
тельные успехи в разработке актуальных
проблем марксистско-ленинской теории,
обобщении опыта строительства нового
общества, достижения в философской,
экономической и исторической науках.
Имеются также определенные успехи в
дальнейшем развитии проблем марксист-
ско-ленинского учения о войне и армии,
советской военной науки. Известный шаг
вперед сделала и советская военно-исто-
рическая наука. Об этом свидетельствует,
в частности, издание 6 томов «Истории
второй мировой войны».
И еще один вопрос, вытекающий из ре-
шений XXV съезда партии, — вопрос об
овладении ленинским стилем работы. Ле-
нинский стиль, говорил Л. И. Брежнев, —
это «стиль творческий, чуждый субъекти-
визму, проникнутый научным подходом ко
всем общественным процессам. Он пред-
полагает высокую требовательность к себе
и другим» Ч Это, сказал А. А. Епишев, в
полной мере относится и к научным ра-
ботникам Советских Вооруженных Сил и
имеет прямое отношение к творческому
развитию исторической науки и ее состав-
ной части — военной истории. Роль во-
енной истории заключается прежде всего
в том, что она является важным источни-
ком формирования коммунистического
мировоззрения у советских людей. Она
дает богатейший материал для понима-
ния источников силы советского общест-
венного и государственного строя,
раскрывает преимущества советской во-
1 Материал™ XXV съсзта КПСС. М , Политиз-
дат» 1976, с. 68.
6 «Военно исторический журнал» No 2
82
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
еннсй организации, советской военной
науки перед военной организацией, воен-
ной наукой буржуазных государств. Воен-
ные историки находятся на переднем
крае идеологической борьбы.
Основные задачи военно-исторической
науки в свете требований XXV съезда
КПСС, заключил начальник ГлавПУ, состо-
ят в дальнейшем глубоком изучении во-
енно-теоретического наследия классиков
марксизма-ленинизма, исследовании про-
блем марксистско-ленинского учения о
войне и армии как методологической
основы военной науки и военной истории,
изучении военно-политической, военно-
организаторской и идеологической дея-
тельности КПСС. Важная задача за-
ключается в глубоком и всестороннем
анализе закономерностей и тенденций
развития военного дела послевоенного
периода, исторического опыта советского
военного строительства. Все военно-исто-
рические исследования должны содейст-
вовать более глубокому пониманию сов-
ременности и будущего. В этом мы долж-
ны руководствоваться словами В. И. Ле-
нина, который считал; оглядываться на
прошлое надо только с точки зрения то-
го, что понадобится завтра или послезавт-
ра для нашей политики. Следует доби-
ваться, чтобы качество военно-историче-
ских исследований отвечало требованиям
партии, помнить указания XXV съезда
КПСС о том, что только связь с практикой
может поднять эффективность науки, что
сегодня это одна из центральных задач.
Целью научной конференции является
изыскание путей повышения эффективно-
сти и качества военно-исторических ис-
следований в свете решений XXV съезда
КПСС.
В докладе «Актуальные проблемы во-
енной истории в свете решений XXV съез-
да КПСС» начальник Института военной
истории МО СССР член-корреспондент
АН СССР генерал-лейтенант П. А. Жилин
сказал, что XXV съезд партии и октябрь-
ский Пленум ЦК КПСС — это важный ис-
торический рубеж, открывающий новые
просторы созидательной деятельности со-
ветских людей. На основе решений
XXV съезда партии развернут широкий
фронт научных исследований. Определен-
ные успехи достигнуты и исторической
наукой, в том числе и военной историей.
Благодаря вниманию ЦК партии увеличил-
ся размах военно-исторической работы,
созданы фундаментальные труды, осве-
щающие важнейшие периоды всемирной
военной истории и истории нашей Роди-
ны. В создании этих трудов участвуют
многие коллективы, в том числе и Инсти-
тут военной истории, отмечающий свое
первое 10-летие.
В свете исторических решений XXV
съезда КПСС перед военно-исторической
наукой стоят большие задачи. Наиболее
актуальной из них по-прежнему остается
дальнейшее изучение богатейшего воен-
но-теоретического и исторического насле-
дия К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Лени-
на, глубокое и всестороннее обобщение
военного опыта защиты Советского со-
циалистического государства. В решении
этих задач важнейшую роль призваны
сыграть фундаментальные труды «История
второй мировой войны» и «Советская Во-
енная Энциклопедия». Дальнейшей разра-
ботки ждет тема «Руководство КПСС
мобилизацией людских и материальных
ресурсов в годы Великой Отечественной
войны». Следует уделить также больше
внимания проблеме «Война и экономика».
В трудах по этой теме необходимо обос-
новать зависимость побед и поражений от
материальных, т. е. экономических, усло-
вий. Важным направлением в историче-
ских исследованиях является всесторон-
ний показ решающей роли Советского
Союза в достижении победы во второй
мировой войне. Необходимо также соз-
дать работы по истории видов вооружен-
ных сил и родов войск, определить эта-
пы, закономерности и принципы их строи-
тельства и боевого использования; глуб-
же раскрывать вопросы, имеющие пер-
востепенное значение для современного
развития военного искусства; резко рас-
ширить фронт исследований в области
развития военной техники и конструктор-
ской мысли.
Важнейшая задача военных историков
заключается в том, чтобы обобщить на-
копленный опыт и донести его до широ-
кого круга офицеров и генералов. Все
военно-исторические исследования долж-
ны быть пронизаны стремлением резко
повысить их эффективность и качество.
В этих целях необходимо поднять иссле-
дования до уровня теоретических обобще-
ний. В заключение докладчик отметил,
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
83
что для военных историков нет выше че-
сти, чем своим самоотверженным трудом
успешно претворять в жизнь решения
XXV съезда партии, способствовать ук-
реплению боевой мощи и боевой готов-
ности Советских Вооруженных Сил.
Проблемы, поднятые в речи генерала
армии А. А. Епишева и в докладе гене-
рал-лейтенанта П. А. Жилина, явились
предметом активного обсуждения участ-
никами конференции. Главное внимание
выступивших генералов и офицеров со-
средоточилось на рассмотрении основ-
ных направлений развития военно-истори-
ческой науки в свете решений XXV съез-
да КПСС.
Освещению деятельности КПСС в во-
енном строительстве и путей ее исследо-
вания посвятил выступление доктор исто-
рических наук капитан 1 ранга Н. Ф. Ми-
наев. О задачах военных историков по
всестороннему обобщению опыта в за-
щиту социалистического Отечества гово-
рил профессор, доктор исторических на-
ук генерал-майор В. А. Мацуленко. Про-
фессор, доктор философских наук пол-
ковник Е. И. Рыбкин основное внимание
уделил важнейшему принципу развития
военно-исторической науки — партийно-
сти. Использование опыта военной исто-
рии для дальнейшего развития военного
искусства стало темой сообщения про-
фессора, доктора военных наук генерал-
майора М. М. Кирьяна. Основные направ-
ления исследования войн послевоенного
периода нашли отражение в сообщении
доктора исторических наук генерал-майо-
ра В. В. Ларионова. Доцент, кандидат
исторических наук генерал-майор В. С.
Маханов говорил об использовании воен-
ной истории для военно-патриотического
воспитания советской молодежи. Истори-
ческий характер эволюции социальных
функций армий социалистических госу-
дарств анализировал профессор, доктор
философских наук генерал-майор Д. А.
Волкогонов. Разработке истории второй
мировой войны посвятил свое сообщение
доктор исторических наук А. И. Бабин.
Вопрос о роли военной истории в подго-
товке командных кадров Советских Во-
оруженных Сил затронул доцент, канди-
дат военных наук генерал-майор Н. И.
Шеховцов. Полковник-инженер А. Н. Ла-
тухин выступил по некоторым вопросам
истории развития советской военной тех-
ники. Проблемы войны и мира в совре-
менной идеологической борьбе явились
основным предметом сообщения про-
фессора, доктора философских наук ге-
нерал-майора С. А. Тюшкевича. Необхо-
димости объективного подхода к ис-
следованию боевых действий на различ-
ных направлениях и театрах военных дей-
ствий посвятил свое выступление генерал
армии А. А. Лучинский. Роль советской
военной историографии, как активного
оружия в борьбе против буржуазных
фальсификаторов, освещалась в выступ-
лении кандидата исторических наук пол-
ковника О. А. Ржешевского. Кандидат
исторических наук полковник А. В. Анто-
сяк говорил о необходимости продол-
жать исследование истории боевого со-
дружества социалистических стран.
Подводя итоги конференции, генерал
армии А. А. Епишев отметил, что она поз-
волила четко уяснить задачи, поставлен-
ные партией перед работниками общест-
венных наук. Работа конференции еще
раз подтвердила вывод XXV съезда КПСС
о том, что задачи, стоящие перед нашей
общественной наукой, могут быть реще-
ны лишь при условии ее тесной связи с
жизнью, что ее достижения должны на-
ходить реальное применение в практике.
Их выполнение требует объединения уси-
лий Института военной истории, кафедр
общественных наук военно-учебных заве-
дений, штабов и политорганов, команди-
ров и политработников, усиления контак-
тов с соответствующими гражданскими
научными учреждениями. Речь идет о со-
здании единого фронта военно-историче-
ских исследований, необходимых для ре-
шения задач укрепления обороноспособ-
ности нашей Родины и других стран со-
циализма. Претворение в жизнь решений
XXV съезда партии, как подчеркивает Ми-
нистр обороны СССР Маршал Советского
Союза Д. Ф. Устинов, является сейчас
центральной задачей военных советов, ко-
мандиров, политорганов и партийных ор-
ганизаций. На этой основе необходимо
добиваться новых успехов в боевом со-
вершенствовании войск.
М, Митрофанов
84
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
БОЛЬШЕВИКИ В БОРЬБЕ
ЗА СОЛДАТСКИЕ МАССЫ
ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
(1914—февраль 1917 г.)
В ЧИСЛЕ важнейших задач, осуще-
ствляемых партией большевиков в
период борьбы за свержение самодер-
жавия и установление пролетарской дик-
татуры, была задача политического за-
воевания армии на сторону революцион-
ного пролетариата. Успешное осуществле-
ние ее имело решающее значение в
победе Великой Октябрьской социали-
стической революции, ознаменовавшей
коренной поворот в судьбах всего чело-
вечества. Поэтому, исследуя закономер-
ности этой победы, советская историогра-
фия, естественно, уделяет большое вни-
мание изучению и обобщению опыта
борьбы большевистской партии за сол-
датские массы царской армии. Этому по-
священ целый ряд трудов советских
историков как специальных, так и обоб-
щающего характера Ч
Среди указанной литературы работы,
специально посвященные борьбе больше-
виков за солдатские массы Юго-Запад-
ного фронта в период первой мировой
войны, занимают сравнительно незначи-
тельное место. Имеется лишь несколько
статей, да в некоторых главах монографий
и брошюр в той или иной степени отра-
жены некоторые аспекты этой проблемы.
Сведения обобщающего характера содер-
жатся в общих трудах по истории боль-
шевистских организаций отдельных рай-
онов. В настоящей работе автор ставит
целью, пользуясь уже известными мате-
риалами и привлекая новые, продолжить
рассмотрение этого вопроса и сделать
некоторые обобщения.
1 Библиография — в кн.: Борьба большевиков
за армию в трех революциях, под ред. Бескров-
ного Л. Г., Гапоненко Л. С., Тютюкина С. В.
М., Политиздат, 1969, с. 263—270; Военные орга-
низации российского пролетариата и опыт его
вооруженной борьбы. 1903—1917, под общей ре-
дакцией Якушкина В. С. М., «Наука», 1974, с.
405—406; Военно-боевая работа партии больше-
виков 1903—1917, под общей редакцией Панкра-
това Н. Р. М., Воениздат, 1973; Я к у п о в Н. М.
Партия большевиков в борьбе за армию в пе-
риод двоевластия. Киев, изд-во Киевского уни-
верситета, 1972; его же. Борьба за армию в 1917
году (деятельность большевиков в прифронто-
вых округах). М., «Мысль», 1975; В а-
с и н И. Н. Армия и революция (борьба мо-
сковских большевиков за солдатские массы
в трех революциях). М., изд-во «Московский
рабочий», 1973.
В годы первой мировой войны Юго-
Западный фронт был наиболее крупным
как по своей протяженности, так и по ко-
личеству войск. Его линия проходила от
болот Полесья на севере до берегов Чер-
ного моря на юге, а тыловые войска дис-
лоцировались в Киевской, Черниговской,
Житомирской, Харьковской, Екатерино-
славской, Полтавской, Подольской,
Херсонской, Таврической и Бессарабской
губерниях 2.
По состоянию на 1 января 1917 года
только в действующих частях 7, 8, 11-й и
Особой армий фронта насчитывалось
1 740 тыс. человек. Помимо этого, в ты-
ловых частях было еще 1 370 тыс.3. В под-
чинении штаба Киевского округа находи-
лось 97 тыс.4 и штаба Одесского окру-
га— свыше 160 тыс.5. Таким образом, об-
щее количество войск, дислоцировавших-
ся в пределах рассматриваемого района,
составляло около 3 360 тыс. человек.
Социальный состав частей фронта, как
и царской армии, представлял собой сле-
пок социальной структуры страны. Поэто-
му политическая обстановка на фронте
зависела от положения в тылу, откуда
черпались людские резервы, и прежде
всего от обстановки в прифронтовых рай-
онах, которая оказывала непосредствен-
ное влияние на солдат расположенных
здесь частей.
В большинстве губерний, входивших в
состав Киевского и Одесского военных
округов, преобладало крестьянское насе-
ление. Вместе с тем здесь находились
крупные индустриальные районы страны:
Донбасс, Криворожье, промышленно раз-
витые Екатеринославская и Харьковская
губернии, в которых насчитывалось к
1917 году около 3 617 тыс. пролетариев,
т. е. примерно 1/5 часть их общей чис-
ленности. 893 тыс. из них составляли рабо-
чие 6 * 8. Крупными пролетарскими центрами
были Киев, Екатеринослав, Харьков, Ни-
колаев, Донбасс, Криворожье.
В прифронтовой полосе, как и во всей
стране, в годы войны быстро росло рево-
2 В августе 1916 г. был образован Румынский
фронт, тыловые войска которого дислоцирова-
лись на территории Подольской, Херсонской,
Таврической и Бессарабской губерний.
3 Центральный государственный военцо-истори-
ческий архив СССР (далее ЦГВИА), ф. 2009,
on. 1, д. 93, л. 142.
4 Т а м ж с, ф. 2003, оп. 2, д. 405, л. 7.
5 Н М. Якупов. Большевики во главе ре-
волюционных солдатских масс 1917 — январь
1918 Киев, изд-во Киевского госуниверситета,
1966, с. 22.
8 Победа Советской власти на Украине. М.,
«Наука», 1967, с. 35.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
85
люционное движение рабочих и кресть-
ян. В его авангарде шли рабочие.
Зависимость революционности солдат-
ских масс от политической обстановки в
тылу определялась прежде всего сте-
пенью революционности армейских по-
полнений.
Наэлектризованные обостряющимися
классовыми противоречиями в тылу, они,
прибывая на фронт, попадали в атмосфе-
ру коррупции, голода и холода, пораже-
ний, издевательств со стороны дворян-
ско-буржуазного офицерства. Все это в
значительной мере усиливало революци-
онные настроения.
Большое влияние на солдат оказывали
письма родных и близких о голоде, все
усиливающейся эксплуатации со стороны
буржуазии и помещиков, о растущем не-
довольстве и революционном движении.
Формами выражения усиливающегося
недовольства солдат были массовое де-
зертирство, добровольная сдача в плен,
открытые единичные и массовые воору-
женные выступления 7.
Все эти формы были стихийными, не-
организованными, влекли за собой значи-
тельные неоправданные жертвы и не мог-
ли обеспечить решения социальных задач
рабочих и крестьян. Необходима была ак-
тивная, целенаправленная организатор-
ская и агитационно-пропагандистская ра-
бота по воспитанию классового сознания
у солдат, их организованности и проле-
тарской, интернациональной сплоченно-
сти. Единственной партией, оказавшейся
в условиях войны в состоянии решить эти
вопросы, была большевистская партия, ко-
торая имела к этому времени большой
опыт революционной борьбы за массы.
Исходя из него, В. И. Ленин в работах
«Задачи революционной социал-демокра-
тии в европейской войне», «Война и рос-
сийская социал-демократия», «Пролетари-
ат и война», «Крах II Интернационала»,
«Социализм и война», «Несколько тези-
сов», «Военная программа пролетарской
революции» и в ряде других наметил
платформу партии по вопросам войны,
мира и революции, определил задачи по
политическому завоеванию солдатских
7 ЦГВИА СССР, ф. 2070, on. 1, д. 424, л. 91;
Центральный государственный исторический ар-
хив УССР (далее ЦГИА УССР), ф. 349, on 1,
д. 955, л. 35; ЦГВИА СССР, ф. 2003, оп. 2, д. 703.
ч 1. л 2, ф 1387, on. 6, д. 174. л. 4; ф. 2067. on. 1.
Д. 27. л. 19.
масс на сторону пролетарской револю-
ции.
Руководствуясь ленинскими указания-
ми, большевистские организации Киев-
ского и Одесского военных округов в
сложнейших условиях военно-полицей-
ского террора, загнанные в глубокое под-
полье, развернули активную политиче-
скую борьбу за солдатские массы8. Во-
просы ее организации и усиления посто-
янно с первых дней войны обсуждались
на собраниях, совещаниях, конференциях
большевиков Харькова, Киева, Екатерино-
слава, Одессы, Донбасса.
Важное место в этой борьбе занимала
агитационно-пропагандистская работа
среди рабочих и крестьян, из которых
главным образом комплектовались ар-
мейские пополнения. Большевики прово-
дили собрания, массовки, беседы, вели
кружковую работу, широко использовали
любые легальные возможности. Обшир-
ные сведения об этом содержатся в пар-
тийной печати того времени, в докумен-
тах жандармских управлений, в воспоми-
наниях участников.
Помимо устной, широко была развер-
нута печатная пропаганда. За время вой-
ны большевистские организации округов
издали и распространили свыше 50 ли-
стовок тиражом около 100 тыс. экзем-
пляров, выпускали газеты «Южная прав-
да» (Екатеринослав), «Правда труда»
(Донбасс), «Голос социал-демократа»
(Харьков)9. Имеются сведения о выпуске
гектографированных журналов одесскими
и донецкими партийными организациями.
Перепечатывались также многие работы
В. И. Ленина, резолюции центральных ру-
ководящих органов партии, листовки Пет-
роградского, Московского и других коми-
тетов РСДРП 10.
Большое внимание уделяли партийные
организации революционной работе сре-
ди крестьянских масс. Она велась глав-
ным образом через сочувствующих боль-
8 Несмотря на жесточайший военный террор,
во всех городах рассматриваемого района нака-
нуне Февральской революции действовало не
менее 200 большевистских организаций, насчиты-
вавших 1700—1800 человек (М. Т. Сидорчук.
Бьтьшовики Укра1ни в перюд nepujoi ceiTOBoi
в1йни i Люгнево) революцн (1914 — лютий 1917).
Льв1в, вид. Львтьського ун-ту, 1966, стр. 44, 46,
48, 49, 53. 59.
9 Очерки истории Коммунистической партии
Украины. Киев. Политиздат Украины, 1972,
с. 153.
10 М. Т. Сидорчук. Указ, соч , с. 103, 112.
86
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
шевикам рабочих — выходцев из села и
еще не порвавших связей с земляками.
Большевистские организации проводили
огромную работу на призывных пунктах.
Они распространяли листовки, организо-
вывали беседы, манифестации.
В беседах, выступлениях, газетах и ли-
стовках большевики разоблачали импери-
алистические, антинародные цели, клас-
совый характер войны, буржуазную про-
паганду о «народном единстве», «граж-
данском мире», призывали массы к ак-
тивным революционным действиям, к ре-
волюции как единственно возможному
средству прекращения войны и обеспече-
ния их коренных интересов. Большое вни-
мание уделялось разъяснению необходи-
мости классового сплочения и организо-
ванности, прочного политического союза
рабочего класса с крестьянством, солдат-
скими массами. Красной нитью больше-
вистской пропаганды была идея интерна-
ционального единства трудящихся всех
стран.
Вся работа большевиков в массах име-
ла острую антиоппортунистическую на-
правленность. Меньшевики, эсеры, укра-
инские социал-демократы и другие мел-
кобуржуазные партии, идя в фарватере
буржуазной шовинистической политики,
способствовали обману широких масс
трудящихся, их мобилизации на брато-
убийственную войну, расколу классовой
сплоченности и интернационального един-
ства пролетариата, дезорганизации всего
революционного движения. В. И. Ленин
постоянно нацеливал партию на реши-
тельную, беспощадную борьбу с оппор-
тунизмом.
Благодаря агитационно-пропагандист-
ской работе большевиков народные мас-
сы освобождались от шовинистического
угара, росло понимание ими характера и
целей войны, классовых и интернацио-
нальных задач. Большевистские идеи за-
воевывали все больше сторонников. Ли-
деры меньшевиков Ю. Мартов и Ф. Дан
с горечью констатировали в январе
1916 года, что в России «все живое» ухо-
дит к ленинцам. Все крупнейшие стачки
периода войны в данном районе возглав-
лялись большевиками и отличались мас-
совостью, организованностью, высокой
классовой сознательностью участников. В
1916 — начале 1917 года количество поли-
тических стачек выросло по сравнению с
1914—1915 гг. почти в 4 раза1!.
Основная масса мобилизованных была,
как доносило военное командование,
распропагандирована большевиками 11 12.
В условиях войны, когда миллионы бы-
ли поставлены под ружье, власти не мог-
ли обеспечить изоляцию солдат от на-
рода. Поэтому в проводимых большеви-
ками собраниях, митингах, массовках,
беседах часто принимали участие солда-
ты. Листовки и другая политическая лите-
ратура, широко распространяемая в го-
родах и селах, читались и ими. Однако
добиться желаемых результатов в пар-
тийной борьбе за армию можно было,
лишь обеспечив прочную опору в самих
воинских частях. Поэтому с первых дней
войны большевики развернули огромную
организационную деятельность по созда-
нию военных партийных организаций.
Ввиду того что царизм использовал мо-
билизации как главное средство борьбы
с революционным движением, в армии
оказались значительные большевистские
силы. Достаточно отметить, что с петро-
градских промышленных предприятий бы-
ло призвано 17 проц, наиболее револю-
ционных рабочих, с предприятий Москов-
ского промышленного района — 30, столь-
ко же — с Украины и 50 — с Урала13 * *.
Среди них оказалось много большеви-
ков. Для организации этих сил партия на-
правляла на службу в армию своих пред-
ставителей. В частях фронта служили вид-
ные деятели партии Д. И. Ульянов, Н. В.
Крыленко, В. Д. Бонч-Бруевич, его жена
В. М. Величкина и многие другие.
Согласно сохранившимся далеко не
полным данным в 1914 — начале 1917 го-
да большевиками было создано: 15 пар-
тийных групп и 2 военные организации —
в районе тыловых округов и не менее
32 групп и 3 военных организации — в ча-
стях Юго-Западного фронта. Во многих
частях работу проводили отдельные боль-
11 Подсчитано по Г1. Т. Щербина. Роб1тничий
клас Укра1ни та його революшйна боротьба у
1914-1917 роках. К.. АН УРСР, 1972, с. 337—
367.
12 ЦГИА УССР, ф. 385, on. 1, 1914, д. 2882,
л. 15; ф. 320, on. 1, д. 1413, ч. 1, л. 40; ЦГВИА
СССР, ф. 2003. оп. 2, д. 484, ч. 1. лл. 95, 166.
13 «Вопросы истории», 1961, № 1, с. 52;
Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в
1917 г. М., «Наука», 1970, с. 75—76; О. К. Ко-
тик. Рабочее движение на Украине в годы
первой мировой войны и Февральской револю-
ции. Киев, изд-во Киевского университета, 1965,
с. 140; П. В. Волобуев. Пролетариат и
буржуазия России в 1917 году. М., «Мысль»,
1954, с. 24.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
87
шевики и им сочувствующие рабочие,
связанные с местными организациями.
Важное место в их деятельности зани-
мала устная пропаганда и агитация в фор-
ме индивидуальных и групповых бесед,
под видом читки буржуазных, черносо-
тенных газет, художественной литерату-
ры и т. д.
Печатная пропаганда велась путем рас-
пространения среди солдат местных пар-
тийных изданий. Об этом, в частности, со-
общал в январе 1915 года начальник жан-
дармского управления Военного генерал-
губернаторства Галиции, а в октябре
1916 года — начальник штаба Особой ар-
мии. Литературу находили в Балтском
уезде, в Ямполе, Каменец-Подольском,
Проскурове и других городах Подоль-
ской губернии, в 223-м Одоевском, 328-м
Белгородском, 17-м Сибирском и многих
других полках фронта ,4.
Воспитывая классовое сознание, чувство
интернационального единства, организо-
вывая и сплачивая солдат, большевики
Юго-Западного фронта мобилизовывали
их на активные революционные действия.
В каждом выступлении, беседе, листовке
призывали повернуть оружие против са-
модержавия и буржуазии. Революцион-
ная деятельность большевиков среди сол-
датских масс приняла широкий размах.
В марте 1916 года департамент полиции
вынужден был отметить, что «натиск ле-
вых элементов на войско» принимает
«угрожающие размеры» 15.
Результатом работы большевиков явил-
ся рост понимания солдатскими массами
фронта истинных характера и целей вой-
ны, классовой сознательности, ленинской
идейной убежденности. Они поняли, что
необходима активная, организованная ре-
волюционная борьба, союз с рабочим
классом и крестьянством, классовое и ин-
тернациональное единство и сплочен-
ность для вооруженной борьбы. Обо
всем этом особенно наглядно свидетель-
ствуют солдатские письма родным и близ-
ким.
Концентрированное выражение рост ре-
14 ЦГИА УССР, ф. 305, on. 1, д. 23, л. 2; д. 235,
л. 1; ЦГВИА СССР, ф. 2178, on. 1, д. 280, л. 34,
А. Т. Ткачук. Революционное движение в ар-
миях Юго-Западного и Румынского фронтов на-
кануне и в период Февральской революции. Ин-
ститут истории АН СССР, научная сессия, по-
священная 50-летию свержения самодержавия
в России (доклады, секция VII). М.—Л., 1967,
с. 9.
18 ЦГИА УССР, ф. 274. оп. 4. д. 545, л. 16.
волюционного сознания солдатских масс
нашел в участившихся случаях их отказа
подавлять выступления пролетариата и
крестьянства и открытого перехода на их
сторону. Так, солдаты отказались стре-
лять в 1916 году в рабочих во время по-
давления забастовок на Горловско-Щер-
бинсвских рудниках, Петровском метал-
лургическом заводе (г. Енакиево), во вре-
мя выступления солдат Кременчугского
распределительного пункта и в других
местах16 17. Факты свидетельствуют, что к
концу 1916 года в распоряжении местных
властей не было войск, на которые они
могли бы рассчитывать в борьбе с рево-
люционным движением.
На фронте революционный настрой
солдатских масс проявился в их отказе
участвовать в наступлении. К концу
1916 — началу 1917 года эта форма орга-
низованной борьбы приобрела массовый
характер. Так, подобные выступления сол-
дат имели место во 2-м гвардейском, 7-м
Сибирском, 21-м корпусах, 13, 20, 56
и 2-й Сибирской дивизиях, 500-м, 223-м
Одоевском, 414-м Торопецком, 22-м Крас-
ницском, 290-м Валуйском, 751-м Самбор-
ском, 409-м Новохоперском, 17-м Сибир-
ском, 328-м Белгородском, 327-м Корсунь-
ском и многих других пехотных полках ,7.
Сообщениями о «забастовках» переполне-
на солдатская корреспонденция конца
1916 — начала 1917 года.
Важнейшим итогом большевистской ра-
боты по воспитанию масс в духе интер-
национального единства трудящихся всех
стран явилось бурное развитие братания.
Инициаторами и организаторами его
были большевики и сочувствующие им
солдаты — выходцы из рабочих. Имеется
много сообщений охранки, военного ко-
мандования о том, что революционные
выступления солдат частей фронта и ты-
ла явились результатом организаторской
работы «левых элементов», «социал-демо-
кратов» 18.
Согласно подсчетам, сделанным на ос-
16 П. А Моисеенко. Воспоминания старо-
го революционера. М, «Мысль», 1966, с. 208, 209;
Й. Т. Щербина. Робггничий клас Украши та
його революц1йна боротьба v 1914—1917 роках,
с. 234; ЦГИА УССР, ф. 320, on. 1, д. 1569,
лл. 26, 27, 29, 31, 32.
17 ЦГВИА СССР, ф. 2003, оп. 2, д. 1014, лл. 185,
191—193: ф. 16142, оп. 4, д. 3514, лл. 9, 10;
ф. 2246, on. 1, д. 575, лл. 23, 94, 103, 168,
169, 199; Киевский облгосархив, ф. 7, оп. 3,
д. 1431, лл. 6—9.
18 ЦГВИА СССР, ф. 2246, on. 1, д. 575, лл. 23,
ЮЗ, 139; ф. 2003, оп. 2, д. 808, ч. 2, л. 86; д. 1014,
лл. 171, 173, 185, 191, 192, 193.
88
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
новании опубликованных и архивных
источников с августа 1914 по март
1917 года, в пределах Юго-Западного
фронта произошло не менее 57 созна-
тельных, организованных выступлений
солдатских масс. В 1914 году их было 7,
в 1915 — 8, в 1916 — 35, в январе — фев-
рале 1917 года — 7. Сопоставление этих
цифр с данными о стихийных выступле-
ниях солдатских масс фронта показывает
резкое изменение их соотношения в 1916
—начале 1917 года в пользу первых. К на-
чалу Февральской революции сознатель-
ные, организованные выступления значи-
тельно преобладали. Это явилось резуль-
татом большой организаторской, агита-
ционно-пропагандистской работы больше-
виков. Эффективность ее могла быть еще
большей, если бы не дезорганизаторская
политика соглашательских партий, кото-
рые, отказавшись от активной революци-
онной борьбы, смогли уберечь свои си-
пы от свирепствовавшего все эти годы во-
енно-полицейского террора и в условиях
назревавшего революционного кризиса
значительно активизировали свою дея-
тельность. Делая ставку на растущие сти-
хийные антивоенные и антиправитель-
ственные настроения масс, меньшевики,
эсеры, украинские социал-демократы и
другие мелкобуржуазные партии стреми-
лись увлечь солдат на осуществление
своих узкопартийных, не имеющих ничего
общего с их коренными классовыми ин-
тересами целей
Анализируя предпосылки победы Вели-
кой Октябрьской социалистической рево-
люции, В И. Ленин указывал: «Предате-
ли социализма не подготовили за 1914—
1917 годы использование армий против
империалистических правительств каждой
нации. Большевики подготовили это всей
своей пропагандой, агитацией, нелегаль-
но-организационной работой с августа
1914 года»19. Это ленинское высказыва-
ние имеет прямое отношение к деятель-
ности большевистских организаций Юго-
Западного фронта.
Консулы ант-методист Одесского Дома
политического просвещения
Ф, Акимов
19 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40,
с. 8.
БОРЬБА АРТИЛЛЕРИИ
С ТАНКАМИ ПРОТИВНИКА
В ОБОРОНИТЕЛЬНОМ
СРАЖЕНИИ ПОД МОСКВОЙ
ОДНОЙ из важных задач, которые ре-
шала артиллерия в оборонительном
сражении под Москвой, являлась борьба
с танками противника, носившая исключи-
тельно ожесточенный характер.
К концу сентября 1941 года гитлеров-
цы сосредоточили на западном направ-
лении 74,5 дивизии, где насчитывалось
1700 танков и штурмовых орудий и свы-
ше 14 тыс. орудий и минометов. Это
позволило им иметь значительное
превосходство в силах и средствах
над нашими войсками: по танкам —
в 1,7, по артиллерии — в 1,8, а по само-
летам — в 2 раза 1. На направлениях глав-
ных ударов оно было еще большим. Так,
в полосе обороны 19-й и 30-й армий За-
1 История второй мировой войны 1939—1945,
т. IV. М , Воениздат, 1975, с. 93;
ладного фронта по танкам — в 1,7, по
артиллерии — в 3,8 раза; в полосах обо-
роны 24-й и 43-й армий Резервного фрон-
та по танкам — в 8,5 раза, по артилле-
рии — в 7 раз; в полосе обороны 13-й
армии Брянского фронта по танкам — по-
давляющее, а по артиллерии — в 4,5 раза
больше, чем ее имел весь Брянский
фронт 2.
Ставка Верховного Главнокомандования
принимала срочные меры по организации
надежной обороны на московском стра-
тегическом направлении: строились обо-
ронительные рубежи и укрепленные райо-
ны; создавалась прочная оборона, в пер-
вую очередь противотанковая; войска уси-
ливались противотанковой артиллерией.
Усиление группировки артиллерии осу-
ществлялось за счет интенсивного форми-
рования артиллерийских, и прежде всего
противотанковых, полков. Большинство из
вновь сформированных артиллерийских
частей и около 50 проц, всех противотан-
ковых артиллерийских полков РВГК в ок-
тябре—ноябре 1941 года были направле-
2 История Великой Отечественной войны Со-
ветского Союза 1941—1945, т. 2. М., Военаз-
дат, 19ЬЗ, с. 235.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
89
№1
43 А
Ильинского
CgpFgKyfl ин о во
Сводный
^дтряд
училищ
(пехотного и /$
артиллерийского
Константиново
Кудиново
ПТ0!Г№4
ПТ0П№3
Митрофаново^
СОСТАВ
противотанковых опорных пунктов
боевого участка
№ и район расположения ПТОП Размеры ПТОП Количество орудий Плотность на 1 км |
фронт (в км) Г ду- бина (в км) 2 5Е Ю СО 75-мм 45-мм 37- м м Танков Всего
№1, Константиново 3 2 — 6 4 — 10 3,3
№2, Ильинское 3 2 8 — 12 8 28 9,3
№3, Мал. Шубинка-Митрофа- ново 3 1,5 — 6 8 — 14 4,6
№4, Сергиевка 2 1,5 — 8 — 8 4,0
Артиллерийский ПТ резерв 2 2 4 4 - — 3 11 5,5
Организация ПТОП сводным отрядом военных училищ в районе Ильинское
ны на московское направление. Только
за первую половину ноября Западный
фронт дополнительно получил 2000 ору-
дий 3.
К началу оборонительного сражения
под Москвой командование пересмотрело
3 История второй мировой войны 1939—1945,
т. IV, с. 101.
и уточнило многие положения по боевому
применению артиллерии в борьбе с тан-
ками противника и по организации про-
тивотанковой обороны.
В основу боевого применения артилле-
рии были положены требования дирек-
тивы Ставки ВГК от 28 июля и директи-
вы начальника артиллерии Советской Ар-
90
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
мии от 17 августа 1941 года. В них указы-
валось, что для борьбы с танками необ-
ходимо привлекать всю артиллерию, по-
новому организовывать борьбу с ними пу-
тем создания противотанковых опорных
пунктов и эшелонирования их на глубину
тактической и оперативной зон обороны,
более тщательно организовывать взаимо-
действие с пехотой и танками. При этом
подчеркивалось, что живучесть современ-
ной обороны достигается «созданием в
главной полосе обороны ряда противотан-
ковых опорных пунктов (районов) и рубе-
жей, эшелонированных в глубину, находя-
щихся в огневой связи», и что «артилле-
рийские противотанковые опорные пунк-
ты составляют основу обороны»4. Сле-
довательно, массированному применению
противником танков Советское Верхов-
ное Главнокомандование противопостави-
ло массированное применение всех про-
тивотанковых сил и средств, и в первую
очередь противотанковой артиллерии.
Эти документы имели огромное значе-
ние для повышения эффективности борь-
бы с танками противника, улучшения си-
стемы огня артиллерии в обороне и
взаимодействия с пехотой и танками.
При организации борьбы с танками вме-
сто неоправдавших себя противотанковых
рубежей с линейным расположением
огневых средств на важнейших танкоопас-
ных направлениях создавались противо-
танковые опорные пункты (районы), ко-
торые имели в своем составе от взвода до
дивизиона противотанковой артиллерии
(2—12 орудий). Они располагались по
фронту и эшелонировались в глубину до
1000 м.
Важную роль в борьбе с танками игра-
ли артиллерийские противотанковые ре-
зервы (в дивизиях — от одной противо-
танковой батареи до дивизиона, в армиях
и фронтах — от одного до двух противо-
танковых артиллерийских полков), с по-
мощью которых значительно увеличива-
лась глубина эшелонирования и обеспечи-
вался широкий маневр противотанковыми
средствами.
К борьбе с танками противника, помимо
противотанковой артиллерии, более реши-
тельно привлекалась пушечная, гаубичная,
зенитная и реактивная. Усилия артилле-
рии массировались на направлениях воз-
* «Военно-исторический журнал», 1976, № 8,
с. 67.
можных ударов танковых группировок
врага.
Примером эффективного использования
ее, и прежде всего массированного при-
менения на танкоопасном направлении,
являются боевые действия сводного от-
ряда, сформированного из курсантов по-
дольских пулеметно-артиллерийского и
пехотного училищ под командованием
полковника И. С. Стрельбицкого, при обо-
роне Ильинского боевого участка в поло-
се 43-й армии на малоярославецком на-
правлении 5.
Для прикрытия автомобильной магист-
рали Медынь — Подольск полковник
И. С. Стрельбицкий из 60 орудий, кото-
рые имелись в четырех противотанковых
опорных пунктах, основные усилия (36
орудий) сосредоточил на важнейшем на-
правлении, вдоль шоссе, на фронте в
4 км. Кроме того, в глубине обороны на
этом направлении он расположил артил-
лерийский противотанковый резерв в со-
ставе двух пушечных артиллерийских ба-
тарей (76 и 85 мм) и трех танков Т-34.
Таким образом, плотность противотанко-
вых средств на направлении возможного
удара противника составила 12 орудий на
1 км фронта, тогда как на всех остальных
участках обороны (12 км) она не превы-
шала двух орудий на 1 км фронтаб.
Средствами четырех ПТОПов, совмещен-
ных с ротными районами обороны, и про-
тивотанкового резерва отряд за несколь-
ко дней боев уничтожил до 100 танков
противника, задержав его продвижение на
10 суток
На направлениях главных ударов, имея
большое превосходство в силах и средст-
вах, особенно в танках, противник в пер-
вых числах октября 1941 года прорвал
оборону и глубоко вклинился в располо-
жение советских войск. Нависла угроза
прорыва врага к Москве.
Срочно стала создаваться оборона на
рубеже Волоколамск, Калуга. Из резерва
Ставки и других фронтов туда в течение
недели, помимо других родов войск, бы-
ло переброшено более 40 артиллерийских
полков8. Только 10 октября из Москвы
прибыло 10 артиллерийских полков ПТО,
~6 ЦАМО СССР, ф. 398, оп. 9312, д. 17, лл. 41—
43.
6 Т а м же, оп. 3908, д. 24, лл. 21—25.
7 Артиллерия в боевых примерах. Учебное по-
собие. М., изд. Военной академии имени М. В.
Фрунзе, 1967, с. 81—82.
• История второй мировой войны 1939—1945,
т. IV, G. 96.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
91
сформированных за счет зенитных частей
1-го корпуса ПВО и вооруженных 85-мм
зенитными пушками 8 9.
Основные усилия артиллерии Западного
фронта сосредоточивались в армиях, обо-
ронявшихся на важнейших направлениях.
Например, 16-я армия (командующий —
генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский, на-
чальник артиллерии — генерал-майор
артиллерии В. И. Казаков), действовавшая
на волоколамсколл направлении, к началу
второй половины октября была усилена
шестью артиллерийскими полками ПТО
РВГК (289, 296, 483, 525, 768, 863-м), че-
тырьмя пушечными артиллерийскими пол-
ками РВГК (138, 528, 523, 552-м) и 14-м
гвардейским минометным полком 10 11, 5-я
армия — на можайском направлении —
одиннадцатью артиллерийскими полками
ПТО РВГК, 43-я армия, оборонявшаяся на
малоярославецком направлении—восьмью
артиллерийскими полками ПТО и одним
отдельным противотанковым дивизионом
РВГК п.
В армиях артиллерия также массирова-
лась на танкоопасных направлениях. Так,
316-я стрелковая дивизия 16-й армии,
усиленная тремя артиллерийскими полка-
ми ПТО (296, 525, 483-м) и одним 523-м
артиллерийским полком РВГК, на воло-
коламском направлении при общей плот-
ности 4 противотанковых орудия на тан-
коопасных направлениях сосредоточила в
ПТОПах по 6—8 орудий на 1 км фронта
32-й стрелковой дивизии 5-й армии было
придано шесть артиллерийских полков
ПТО и четыре дивизиона корпусных артил-
лерийских и минометных полков.
На малоярославецком направлении на
угрожаемых участках плотность противо-
танковой артиллерии была доведена до
9—10 орудий на 1 км фронта 12.
В середине октября 525, 483, 296, 289,
768-й артиллерийские полки ПТО и артил-
леристы 316-й стрелковой дивизии самоот-
верженно отбивали многочисленные ата-
ки вражеских танков на волоколамском
направлении. 18 октября, сосредоточив
здесь до 150 танков, гитлеровцы пытались
развить наступление в направлении Оста-
шево.
8 Советская артиллерия в Великой Отечествен-
ной войне 1941—1945 гг. М.» Воениздат, 1960,
с. 61.
10 ЦАМО, ф. 208, оп. 2540, д. 21, лл. 131—137.
“Там же, ф. 398, оп. 9312, д. 20, лл. 2—4,
11 Гам ж е, д. 7, лл. 1—4.
Командующий 16-й армией, определив
направление главного удара гитлеровцев,
к исходу 18 октября выдвинул в полосу
316-й стрелковой дивизии (район Спасс-
Рюховское) свой противотанковый ре-
зерв — 289-й артиллерийский полк ПТО.
Для прикрытия волоколамского направ-
ления дополнительно было создано три
сильных противотанковых района 13: в
Спасс-Рюховском — силами 289-го артил-
лерийского полка ПТО; в Рюховском —
296-го артиллерийского полка ПТО; на
ст. Волоколамск — 768-го артиллерийско-
го полка ПТО. Бои продолжались до
21 октября, в результате чего противник
потерял до 80 танков 14.
Особенно ожесточенный характер они
приняли 24 октября. Чтобы овладеть Воло-
коламском, фашистское командование
сосредоточило здесь до 500 танков и зна-
чительные силы пехоты.
Утром 25 октября немцы начали артил-
лерийскую и авиационную подготовку. С
9 до 10 ч 15 мин вражеская авиация (в
налете участвовало 37 самолетов) нанесла
бомбовые удары по боевым порядкам
артиллерийских полков в противотанковых
районах.
Вслед за артиллерийской и авиационной
подготовкой противник перешел в насту-
пление в направлении Спасс-Рюховское,
ст. Волоколамск. В 10 ч 35 мин 25 октября
боевые порядки 289-го артиллерийского
полка ПТО (командир — майор Н. К. Ефре-
менко) атаковало до 80 танков, пехота и
конница. В этот день во взаимодействии с
подразделениями 316-й стрелковой диви-
зии полк уничтожил 59 танков и около
600 вражеских солдат и офицеров 15. За
проявленный героизм полк был награж-
ден орденом Красного Знамени, свыше
120 человек личного состава удостоены
орденов и медалей, а младший сержант
П. Д. Стемасов — звания Героя Советско-
го Союза.
В это же время противник после удара
с воздуха крупными силами пехоты и тан-
ков с трех сторон атаковал Рюховское,
пытаясь окружить 296-й артиллерийский
полк ПТО и подразделения 316-й стрелко-
вой дивизии. В ожесточенном бою полк
уничтожил 16 танков и сбил 3 самолета
ЦАМО, ф. 208, оп. 2540, д. 21, лл. 131—137.
14 Развитие тактики Советской Армии в годы
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.,
Воениздаг, 1958, с. 319.
‘s ЦАМО, ф. 208, оп. 2540, д. 21, лл. 131—137.
92
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
Ю-88. Недостаточные силы пехоты в этом
районе не позволили прикрыть боевые
порядки противотанковых батарей, и авто-
матчикам врага удалось прорваться непо-
средственно на огневые позиции 296-го
артиллерийского полка ПТО. Несмотря на
значительные потери в личном состазе,
артиллеристы храбро сражались с вра-
гом.
Не менее ожесточенные бои с танками
вели наши артиллеристы и на других на-
правлениях. Так, на можайском на лравле-
нии, в полосе обороны 5-й армии, совме-
стно с частями 32-й стрелковой дивизии
и 19-й танковой бригады успешно сражал-
ся 316-й артиллерийский полк ПТО. Толь-
ко в боях за Можайск им был уничтожен
21 танк 16.
К концу октября первое наступление
немецко-фашистских армий на Москву по-
терпело провал. Успех нашей обороны
во многом зависел от умелого примене-
ния артиллерии, в том числе противотан-
ковой. Ход боевых действий показал, что
основу противотанковой обороны совет-
ских войск составляли противотанковые
опорные пункты, представлявшие серьез-
ную, а в ряде случаев и непреодолимую
преграду для танковых группировок про-
тивника.
Артиллерия, вынесшая основную тя-
жесть борьбы с вражескими танками, во
время октябрьского наступления гитле-
ровцев понесла значительные потери. На
16 ноября в войсках Западного фронта
ее было на 28 проц, меньше, чем на
30 сентября 1941 года. Всего во фронте
имелось 2436 орудий и минометов (из
них 804 орудия противотанковой артил-
лерии) 17. Плотность артиллерии составля-
ла 6—7 орудий на 1 км фронта. Плотность
противотанковой артиллерии даже на
важнейших направлениях была лишь: в
16-й армии — 3,2, в 49-й — 2,7 орудия, в
остальных— 1—2 орудия на 1 км фронта18.
Все армии Западного фронта усиленно
готовились к отражению второго насту-
пления немецко-фашистских войск на Мо-
скву.
Из 20 артиллерийских полков ПТО
16 Артиллерия в оборонительных операциях
Великой Отечественной войны, кн. 1, М., Воен-
издат, 1958, с. 101.
17 Т а м же, с. 84.
18 Истребительно-противотанковая артиллерия
в Великой Отечественной войне. М., Воениздаг,
1957, с. 52.
РВГК, имевшихся во фронте, 9 (45 проц.)
были приданы 16-й армии 19, 4 (20 проц.)—
49-й. Остальные пять армий получили по
одному-два полка каждая. В их поло-
сах обороны создавались противотанко-
вые районы и опорные пункты, основу
которых составляла артиллерия. Так,
командующий Западным фронтом при-
казал в полосах обороны 16, 5, 33 и 49-й
армий средствами фронта оборудовать
24 противотанковых района 2°. На глав-
ном направлении 16-й армии для прикры-
тия магистрали Михайловское, Ново-Пет-
ровское, Истра было создано восемь про-
тивотанковых районов силами 768, 296, 694,
863, 289-го артиллерийских полков, эше-
лонированных в глубину на 60 км. Отдель-
ные противотанковые районы располагали
значительными силами и средствами. На-
пример, противотанковый район в Те-
ряевой Слободе имел в своем составе че-
тыре противотанковые батареи 483-го и
641-го артиллерийских полков ПТО и два
дивизиона 138-го пушечного артиллерий-
ского полка на закрытых огневых пози-
циях, противотанковый район, находящий-
ся западнее Истры, — восемь противотан-
ковых батарей и два артиллерийских ди-
визиона на закрытых огневых позициях.
В дивизиях и в некоторых армиях, дей-
ствовавших на главных направлениях, соз-
давались артиллерийско-противотанковые
резервы (от дивизиона до 1—2 полков).
Резко улучшились инженерное оборудо-
вание боевых порядков артиллерии и си-
стема инженерных заграждений.
Еще в ходе октябрьского наступления
немцев выявились серьезные недостатки
в организации взаимодействия артилле-
рийских частей с пехотными, в результа-
те чего они часто оставались без прикры-
тия пехоты и несли серьезные потери от
огня автоматчиков.
По требованию Ставки ВГК была повы-
шена ответственность общевойсковых
командиров за боевое применение артил-
лерии, изменено правовое положение
артиллерийских начальников21. Противо-
танковые опорные пункты увязывались с
оборонительными районами войск. Для
борьбы с танками стала шире привлекать-
ся артиллерия с закрытых позиций. Все
19 ЦАМО, ф. 358, оп. 5929, д. 21, лл. 41—43.
20 Та м же, оп. 5916, д. 61, л. 28.
21 Сборник боевых документов Великой Отече-
ственной войны, вып. 5 М , изд управления изу-
чения опыта войны Генеральною штаба Воору-
женных Сил Союза ССР, 1947, с. 25.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
93
это обеспечило при отражении второго
наступления противника на Москву более
эффективное использование артиллерии
в борьбе с вражескими танками.
В ходе оборонительного сражения
командующий Западным фронтом осу-
ществлял широкий маневр артиллерией.
Для усиления 16-й армии с 18 по
28 ноября 1941 года на расстояние от
75 до 120 км было переброшено из
5-й армии — три, а из 43-й — один про-
тивотанковый артиллерийский полк22. Это
позволило в конце ноября сосредоточить
в армии около 20 артиллерийских полков
(из них 10 противотанковых) и 12 диви-
зионов реактивной артиллерии23.
Массированное применение артиллерии
способствовало успеху обороны. Против-
ник вынужден был изменить тактику дей-
ствий танковых и моторизованных диви-
зий.
От танковых атак вдоль основных маги-
стралей гитлеровцы в ноябре перешли к
действиям на широком фронте небольши-
ми группами танков (3—5) и только после
прорыва тактической обороны стали мас-
сированно применять танковые части и
соединения.
Поскольку враг изменил тактику приме-
нения танков, изменилась и тактика нашей
артиллерии. Большое значение приобрел
широкий маневр в сочетании с решитель-
ными и самостоятельными действиями от-
дельных артиллерийских противотанковых
частей и подразделений. Так, 19 ноября
3-я батарея 289-го артиллерийского полка
ПТО (командир — старший лейтенант Д. К.
Капацын, награжденный орденом Ленина
за октябрьские бои), быстро совершив ма-
невр из Спасс-Рюховское и заняв огневые
позиции в районе Андрейкова, вступила в
бой с 44 танками противника и 17 из них
уничтожила.
Борьба с немецкими танками была важ-
нейшей, но не единственной задачей
артиллерии. Она подавляла и уничтожала
огневые средства и живую силу противни-
ка, отражала его атаки и непрерывно под-
держивала огнем свои войска в обороне,
особенно при нанесении контратак и
контрударов.
22 ЦАМО, ф. 358, оп. 5929, д. 7, л. 17; д. 13, л.
286.
23 Т а м же, д. 21, лл. 42—44.
В оборонительном сражении под Моск-
вой Советская Армия нанесла решитель-
ное поражение немецко-фашистским вой-
скам и подготовила условия для после-
дующего перехода в контрнаступление.
Противник потерял около 1500 танков,
большая часть которых была разбита
артиллерией. Только в ходе боев с
16 ноября по 5 декабря нашей артилле-
рией во взаимодействии с другими рода-
ми войск было уничтожено 777 танков24,
много живой силы и другой техники. За
мужество, стойкость и отвагу 289, 296, 509
и 760-й артиллерийские полки ПТО были
преобразованы соответственно в 1, 2, 3 и
4-й гвардейские артиллерийские полки.
В битве под Москвой был впервые при-
менен один из важнейших принципов
борьбы с танками — массирование артил-
лерии и других противотанковых средств
против крупных танковых группировок
противника и организация противотанко-
вой обороны в оперативно-стратегическом
масштабе.
Опыт показал, что борьба с танками
является первоочередной задачей оборо-
ны и должна вестись комплексно с при-
менением всевозможных огневых средств,
и в первую очередь артиллерии всех ви-
дов. Уничтожение танковых группировок
противника должно начинаться с дальних
подступов к обороне и вестись на всю ее
глубину. Важную роль в борьбе с танка-
ми играет ПТО. Она должна быть глубо-
кой, гибкой, непреодолимой и строиться
в тесном взаимодействии со всеми проти-
вотанковыми средствами. Основу ее со-
ставляют сильные противотанковые райо-
ны и опорные пункты в сочетании с обо-
ронительными позициями войск, инженер-
ными заграждениями и действиями про-
тивотанковых резервов.
Опыт боевого применения артиллерии
в борьбе с танками в оборонительном
сражении под Москвой нашел свое при-
менение и получил дальнейшее развитие
в последующих операциях Великой Оте-
чественной войны. Многие вопросы не
утратили своего значения и могут успеш-
но применяться в практике боевой подго-
товки войск в настоящее время.
24 ЦАМО, ф 208. оп. 70438, д. 6, л 261.
Генерал-лейтенант артиллерии
М. Сидоров
94
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
МАНЕВР АВИАЦИОННЫМИ
РЕЗЕРВАМИ
СТАВКИ ВГК1
ВАЖНОЕ место в деятельности Ставки
ВГК и командования ВВС Советской
Армии в годы Великой Отечественной
войны занимала проблема маневра авиа-
цией.
Подготовка и проведение операций на
разных стратегических и операционных
направлениях требовали переноса усилий
авиации, неоднократного изменения со-
става авиационных группировок или соз-
дания новых.
Перенос усилий авиации осуществлялся
главным образом за счет маневра авиа-
ционными соединениями РВГК, в качестве
которых сначала использовались авиа-
ционные группы (резервные, маневрен-
ные, ударные), соединения авиационных
армий РВГК, дивизии внутренних и Даль-
невосточного военных округов, а с
осени 1942 года — авиационные корпуса
и отдельные дивизии РВГК 1 2. В 1943 —
1945 гг. удельный вес самолетов резерв-
ных авиационных соединений Ставки в
боевом составе фронтовой авиации был
очень большим — от 48 до 63 проц 3.
Маневр авиационными соединениями
РВГК осуществлялся только по указанию
Ставки. Его непосредственными организа-
торами являлись командующий и штаб
ВВС Советской Армии, командующие
воздушными армиями (ВВС фронтов,
ВВС военных округов) и командира авиа-
ционных соединений РВГК. В зависимости
от обстановки, состава резерва, накоплен-
ного опыта маневр авиационными соеди-
нениями РВГК производился из тыла к
фронту, с одного стратегического направ-
ления на другое, между фронтами в рам-
ках одного стратегического направления,
на удаленный ТВД.
Маневр из тыла к фронту применялся
на протяжении всей войны. До августа
1941 года он осуществлялся только авиа-
1 Маневр авиасоединениями ДВА ГК (АДД) в
настоящей статье не рассматривается.
2 О создании авиационных соединений (объе-
динений) РВГК см. «Военно-исторический жур-
нал», 1976, № 10, с. 28—33.
3 Подсчитано автором по материалам ЦАМО
(фонды авиакорпусов и отдельных дивизий
ционными дивизиями из внутренних воен-
ных округов, с Дальнего Востока и из
Закавказского военного округа. Так, с
22 июня по 1 августа 1941 года из внут-
ренних округов в действующие ВВС было
переброшено 11 авиационных дивизий и
4 вновь сформированные авиадивизии из
Закавказья и с Дальнего Востока4. Они
использовались для восполнения потерь
ВВС фронтов и замены потерявших бое-
способность авиачастей. Хотя дивизии
были вооружены устаревшей материаль-
ной частью и укомплектованы летным со-
ставом, не имевшим боевого опыта, ввод
их в сражение (под Смоленском, Киевом,
в Прибалтике) сыграл важную роль в
снижении темпов наступления немецко-
фашистских войск, в ослаблении авиации
противника. Маневр авиационными диви-
зиями выполнялся из внутренних военных
округов и Закавказья на расстояние
до 800 км, с Дальнего Востока — до
7,5 тыс. км.
С августа 1941 по июль 1942 года Став-
ка ВГК наращивала усилия ВВС фронтов
(воздушных армий) путем передачи авиа-
ционных групп из своего резерва. Так, с
августа по октябрь 1941 года Ставкой
ВГК было передано 6 резервных, а с
марта по май 1942 года — 2 маневренные
и 10 ударных авиационных групп. Они
имели от 2 до 8 авиаполков различ-
ных родов авиации и насчитывали от 40
до 160 боевых самолетов5.
В отличие от дивизий внутренних воен-
ных округов авиационные группы РВГК на
15—30 проц, укомплектовывались летным
составом, имевшим боевой опыт. Кроме
того, они имели на вооружении самолеты
новых конструкций. Это значительно по-
вышало их боевые возможности. Форми-
ровались авиационные группы, как прави-
ло, в непосредственной близости от пред-
полагаемого района ввода их в сражение,
поэтому и маневр ими осуществлялся на
расстояние не более 400 км.
С осени 1942 года и до конца войны
маневр из тыла к фронту выполнялся
авиационными корпусами и отдельными
дивизиями РВГК после их формирования
(доукомплектования). Вначале авиакорпу-
са РВГК по составу были как однородны-
ми, так и смешанными. Каждый корпус
4 ЦАМО, ф. 35, оп. 73940, д. 2, лл. 1—10.
“Там же, on. 11285, д. 94. лл. 348—352;
530. Л< 59; Дг л, д< 1210, л, 80.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
95
имел 2—3 дивизии. Во второй половине
1943 и в 1944 году смешанные авиасое-
динения были реорганизованы в однород-
ные и насчитывали от 180 до 360 боевых
самолетов.
Маневр из тыла к фронту применялся
чаще всего в период подготовки к кампа-
нии (операции). Например, до начала лет-
не-осенней кампании 1943 года из резер-
ва Ставки было передано на фронт 12
авиационных корпусов; в летне-осенней
кампании 1944 года и завершающей кам-
пании в Европе — по 11 авиакорпусов6.
Подавляющая часть этих авиасоединений
резерва направлялась в воздушные армии
фронтов, действовавших на главном на-
правлении.
В летне-осенней кампании 1943 года из
12 авиакорпусов, выведенных из резерва,
11 выполнили маневр в район Курского
выступа. В летне-осенней кампании 1944
года из 11 авиакорпусов 8 были перебро-
шены в Белоруссию, а до начала завер-
шающей кампании в Европе все 11 авиа-
корпусов были переданы из резерва на
берлинское направление в 4, 16 и 2-ю
воздушные армии (соответственно 2-го,
1-го Белорусских и 1-го Украинского
фронтов) 7 8.
Летом 1943 года маневр из тыла к фрон-
ту авиационными корпусами РВГК осу-
ществлялся, кроме того, для создания
стратегического резерва в районе Курско-
го выступа. В 5 ВА Степного военного
округа (фронта) были переброшены из
резерва 5,7 и 8 сак (командиры генерал-
майоры авиации С. В. Слюсарев, П. П.
Архангельский, Н. П. Каманин). Особен-
ностью создания авиационной группиров-
ки под Курском являлось то, что в резер-
ве Ставки находилась воздушная армия,
усиленная авиакорпусами РВГК.
Нередко маневр из тыла к фронту авиа-
корпусами и дивизиями РВГК выполнялся
с целью наращивания усилий авиации в
борьбе за господство в воздухе уже в
ходе операции. Так, в первые дни оборо-
нительного сражения под Курском, когда
фашистской авиации удалось захватить
инициативу и нанести чувствительные уда-
ры по нашим войскам, Ставка ВГК 7 июля
6 Подсчитано автором по материалам ЦАМО
(фонды авиакорпусов РВГК).
7 Подсчитано автором по материалам ЦАМО
(Фонды воздушных армий и авиакорпусов
1943 года направила из своего резерва в
16 ВА Центрального фронта 234 иад
(командир полковник Е. 3. Татанашвили) \
а во 2 ВА Воронежского фронта — 256 иад
(командир полковник Н. С. Герасимов)9 10 11.
Своевременный ввод в сражение авиа-
ционных резервов, а также проведение
ряда других мероприятий позволило на-
шей авиации в последующие дни оборо-
ны завоевать и прочно удерживать гос-
подство в воздухе на курском направле-
нии.
Чтобы сохранить в тайне от противника
направление главного удара и сосредото-
чение крупных сил авиации, маневр из
тыла к фронту авиакорпусами и дивизия-
ми РВГК осуществлялся скрытно и в мини-
мально короткие сроки. При этом он
выполнялся, как правило, в два этапа
(Белорусская, Львовско-Сандомирская и
другие операции). За 10—15 дней до на-
чала операции корпуса и дивизии РВГК
перебазировались на тыловые аэродромы
воздушных армий (аэродромы оператив-
ного сосредоточения, расположенные в
150 и более км от линии фронта), а за
2—3 дня — на аэродромы исходного бази-
рования 1С. Перелет осуществлялся на ма-
лых высотах, небольшими группами, в
режиме полного радиомолчания.
При подготовке некоторых операций
кроме того, имитировалось сосредоточе-
ние авиации на второстепенных направле-
ниях. В Львовско-Сандомирской опера-
ции, например, по плану оперативной
маскировки войск во 2 ВА 1-го Украин-
ского фронта силами и средствами 10 иак
(командир генерал-майор авиации М. М.
Головня) на левом крыле фронта на
шести аэродромах Черновицкого аэро-
узла была развернута специальная радио-
сеть, а также построено большое количе-
ство ложных аэродромов ,1. Таким обра-
зом, сосредоточение и применение круп-
ных сил авиации на правом крыле 1-го
Украинского фронта оказалось полной
неожиданностью для противника.
Маневр между фронтами с одного
стратегического направления на другое
8 ЦАМО, ф. 268, оп. 205483, д. 6, л. 117.
«Там же, ф. 302, оп. 24565, д. 7, л. 439
10 Авиасоединения резерва Ставки были пол-
ностью укомплектованы личным составом и бое-
вой техникой. Однако от 30 до 70 проц, летчи-
ков не имели боевого опыта. На тыловых аэро-
дромах экипажи изучали район боевых дейст-
вий, тактику, технику противника и т. д.
(ЦАМО, ф. 35, оп. 11285, д. 1210, лл. 78—96).
11 ЦАМО, ф. 10 иак, оп. 517124, д. 15, лл. 1—20;
Д. 17, лл. 2—16.
96
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
широко применялся во втором периоде
войны, когда Ставка ВГК проводила стра-
тегические операции последовательно на
различных направлениях, а авиационных
резервов (корпусов и отдельных дивизий
РВГК) было создано еще недостаточно.
Так, после успешного завершения
Сталинградской битвы 2 сак (командир ге-
нерал-майор авиации И. Т. Еременко) в
апреле 1943 года был переброшен со
сталинградского направления на Север-
ный Кавказ 12 (в низовьях Кубани развер-
тывались ожесточенные бои на земле и в
воздухе). Сюда же с Воронежского фрон-
та прибыли 2 бак и 3 иак (командиры ге-
нерал-майоры авиации В. А. Ушаков и
Е. Я. Савицкий). Однако уже в конце
июня и начале июля 1943 года авиацион-
ные соединения РВГК после завершения
воздушных сражений на Кубани выполни-
ли маневр: 2 сак и 3 иак — в 5-ю воз-
душную армию Степного фронта 13, а
2 бак — в 1-ю воздушную армию Запад-
ного фронта 14. После разгрома немецко-
фашистских войск под Курском 1 гв. иак,
3 шак, 11 сак (командиры генерал-лейте-
нант авиации Е. М. Белецкий, генерал-
майоры авиации М. И. Горлаченко и С. П.
Данилов) в первой половине октября
1943 года с Брянского фронта были пере-
брошены на Северо-Западный 15.
Маневр с одного стратегического на-
правления на другое авиакорпусами
РВГК осуществлялся (частично) и в летне-
осенней кампании 1944 года. Так, в мае
после доукомплектования 3 иак из 8 ВА
4-го Украинского фронта был перебази-
рован в 1 ВА 3-го Белорусского фронта,
7 шак (командир генерал-майор авиации
В. М. Филин) — в 14 ВА 3-го Прибалтий-
ского фронта, а 1 сак (командир генерал-
майор авиации А. Е. Златоцветов) из
17 ВА 3-го Украинского фронта — в
6 ВА 1-го Белорусского фронта.
Маневрируя таким образом авиацион-
ными корпусами РВГК, Ставка переносила
усилия авиации с одного стратегического
направления на другое, создавая необхо-
димую авиационную группировку там, где
наносился главный удар, что обеспечива-
ло успешное решение задач, поставлен-
12 ЦАМО, ф. 10 иак, оп. 671096, д. 1, л. 59.
13 ЦАМО, л. 74; ф. 2 иак. оп. 185535, д. 1, л. 5.
14 Т а м ж е, ф. 5 гв бак., оп. 32602, д. 1, л. 86.
1-31.
18 Т а м же, ф. 1 гв. иак, оп. 532296, д. 2, лл
1—31.
ных перед авиацией в операциях фрон-
тов
С осени 1944 и в 1945 году, когда было
накоплено достаточное количество авиа-
ционных резервов, маневр авиацией с
одного стратегического направления на
другое почти не производился. Личный
состав авиационных соединений РВГК в
течение длительного времени вел боевые
действия в составе воздушных армий в
полосе того или иного фронта и имел
возможность более детально изучать об-
становку. Командиры авиационных соеди-
нений устанавливали более тесный контакт
с общевойсковыми начальниками, что
значительно облегчало организацию
взаимодействия с сухопутными войсками
и позышало эффективность применения
авиационных резервов Ставки ВГК.
Маневр авиацией с одного стратегиче-
ского направления на другое осуществ-
лялся на расстояние от 500 до 1100 км.
Время, затрачиваемое авиакорпусами на
его выполнение, определялось в основ-
ном сроком перебазирования наземного
эшелона. Маневр с использованием же-
лезнодорожного транспорта на указан-
ное выше расстояние длился 10—12 суток.
При перебазировании наземного эше-
лона воздушным транспортом время
выполнения маневра сокращалось в 2—3
раза.
Так, если 5 шак (командир генерал-
майор авиации Н. П. Каманин) в сентябре
1944 года осуществил маневр с 1-го на
2-й Украинский фронт (870 км) с по-
мощью железнодорожного транспорта
в течение 12 суток16, то 2-му бомбарди-
ровочному авиационному корпусу весной
1943 года для выполнения маневра по
воздуху с Воронежского фронта в 4 ВА
Северо-Кавказского фронта (900 км) по-
требовалось всего трое суток ,7.
Исключительно широко на протяжении
всей войны проводился межфронтовой
маневр авиасоединениями РВГК в рамках
одного стратегического направления. Он
начал применяться в первом периоде
войны с созданием авиационных групп
РВГК, которые фактически закреплялись
за стратегическими направлениями. На-
пример, на Северо-Западном направлении
постоянно находились и вели боевые
действия 2-я и 3-я резервные, 1-я и 6-я
16 ЦАМО, ф. 5 шак, оп. 142699, д. 13, лл. 6—10.
17 Т а м же, ф. 5 гв. бак, оп. 2603, д. 1, лл.
120-140.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
97
ударные авиагруппы РВГК, которые в за-
висимости от обстановки передавались
то одному, то другому фронту. Так, с
августа 1941 по июнь 1942 года 2-я ре-
зервная авиагруппа пять раз осуществля-
ла межфронтовой маневр, преодолев в
общей сложности 1150 км18.
Непрерывно выполнялся межфронтовой
маневр авиационными группами РВГК и
на центральном участке советско-герман-
ского фронта. Например, в середине
сентября 1941 года с Брянского на Юго-
Западный фронт были переброшены 1 и
4 par, в результате чего самолетный парк
ВВС этого фронта увеличился вдвое18
Авиация приняла участие в нанесении
контрударов, что в некоторой степени
снизило темпы продвижения 2-й танковой
группы Гудериана.
В целом применение авиационных
групп РВГК, имевших небольшой самолет-
ный парк и равномерно распределенных
между стратегическими направлениями
(по 2—4 авиагруппы), не могло сущест-
венно повлиять на воздушную и назем-
ную обстановку на том или ином направ-
лении.
Во втором и третьем периодах войны
для переноса усилий авиации с одного на-
правления на другое в рамках стратеги-
ческой операции Ставка ВГК применяла
более мощный резерв авиации — авиа-
корпуса и отдельные дивизии РВГК (битва
под Курском, Белорусская, Восточно-
Прусская операции и др.), которые в за-
висимости от изменения роли и задач
фронтов передавались то одному, то дру-
гому фронту. Например, на первом этапе
Белорусской операции главная роль отво-
дилась войскам 3-го и 1-го Белорусских
фронтов. Именно поэтому входившие в их
состав 1 и 16 ВА были усилены десятью
авиакорпусами РВГК, насчитывавшими свы-
ше 2 тыс. исправных самолетов каждая.
В то же время 4 ВА 2-го Белорусского
фронта не имела ни одного авиакорпуса
РВГК, а 3 ВА 1-го Прибалтийского фрон-
та располагала всего одним.
После успешного решения фронтами
ближайшей задачи стратегической опера-
ции усилия войск были перенесены и на
другие направления. Изменялись роль и
задачи фронтов, что приводило к необхо-
димости немедленного маневра авиацией,
перераспределения ее. Когда войска 1-го
Прибалтийского фронта развернули стре-
мительное наступление на Вильнюс, Шяу-
ляй, создав реальную возможность от-
резать в Прибалтике группу армий «Се-
вер», Ставка усилила 3 ВА 1-го Прибал-
тийского фронта. В ее состав из 1 ВА
3-го Белорусского фронта в середине
июля 1944 года были переданы 1 гв. иак
и 334 бад РВГК (командир 334 бад пол-
ковник Ф. Д. Белый), имевшие около 500
исправных самолетов * 20.
В начале августа, во время выхода
войск 2-го Белорусского фронта на под-
ступы к Восточной Пруссии и получения
ими задачи на дальнейшее наступление,
была усилена и 4 ВА 2-го Белорусского
фронта. Сюда из 16 ВА 1-го Белорусского
фронта были переданы 4 шак и 8 иак 21
(командиры генерал-лейтенант авиации
Г. Ф. Байдуков и генерал-майор Ф. Ф.
Жеребченко). Таким образом, боевой со-
став воздушной армии увеличился вдвое.
В этой же Белорусской операции при
выходе войск правого крыла 1-го Бело-
русского фронта в район северо-восточ-
нее Бреста и успешном прорыве обороны
противника силами 1-го Украинского
фронта создались благоприятные усло-
вия для перехода в наступление войск
левого крыла 1-го Белорусского фронта.
Для обеспечения успеха здесь была соз-
дана ударная группировка сухопутных
войск и авиации. В 6 ВА одновременно
с 1 сак были переданы: из 16 ВА — 6 сак
и 3 бак (командиры генерал-майоры
авиации М. X. Борисенко и А. 3. Кара-
вацкий) и два авиакорпуса из резерва
Ставки (6 шак и 13 иак — командиры
генерал-майоры авиации Б. К. Токарев и
Б. А. Сиднев). Боевой состав воздушной
армии увеличился в 5 раз.
К концу операции, когда потребова-
лось массировать усилия авиации на вар-
шавском направлении, четыре авиакорпу-
са из 6 ВА были возвращены в 16 ВА.
Опыт показал, что непрерывное и чет-
кое осуществление межфронтового ма-
невра крупными силами авиации в ходе
стратегической операции стало возмож-
ным благодаря централизованному управ-
« ЦАМО, ф. 35. оп. 11285, д. 113, лл. 1—39; д.
135, лл. 2—9.
19 Та м же, д. 501, лл. 1—26.
7 «Военно-исторический журнал» № 2
80 ЦАМО, ф. 5, гв бак, оп. 532228, д. 1, лл. 31—
32; ф. 1 гв. иак, оп. 532296, д. 1, лл. 1—11.
21 Т а м же, ф. 4 шак, оп. 532225, д. 1, лл. 1—6
ф. 3 иак, оп. 532249, д. 2, лл. 1—2.
98
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
лению авиасоединениями РВГК. Маневр
авиационными соединениями РВГК с од-
ного направления на другое во многом
помог сухопутным войскам развивать на-
ступление на значительную глубину.
В годы Великой Отечественной войны
межфронтовой маневр в рамках одного
стратегического направления выполнялся
на расстояние до 500 км, которое летный
эшелон, как правило, преодолевал за
один день. Наземные службы авиакорпу-
сов завершали перебазирование за 4—
7 суток. При этом опыт войны доказал
целесообразность их перемещения на эти
расстояния не по железной дороге, а ав-
томобильным транспортом. Это сокраща-
ло время маневра на 1—2 суток22.
Когда требовалось немедленное усиле-
ние авиации в полосе соседнего фронта,
авиасоединения РВГК выполняли маневр
радиусом действия. Например, в ходе
контрнаступления на Курской дуге после
ввода в сражение 3 гв. ТА на левом кры-
ле Брянского фронта (19 июля 1943 г.)
противник обрушил на нее массирован-
ные удары с воздуха. Своих сил в 15 ВА
для отражения ударов было недостаточ-
но, а осуществление маневра с перебази-
рованием истребительного авиакорпуса
в полосу Брянского фронта требовало не-
скольких суток. Для немедленной орга-
низации противодействия бомбардиров-
кам противника по указанию Ставки ВГК
6-му истребительному авиакорпусу
(командир генерал-майор авиации Е. Е.
Ерлыкин), входившему в состав 16 ВА
соседнего Центрального фронта, была
поставлена задача прикрыть войска
3 гв. ТА, не перебазируясь на Брянский
фронт23. Благодаря принятым мерам ак-
тивность действий фашистской авиации
была резко снижена.
Маневр радиусом действия был более
скоротечен, экономичен, не требовал
подготовки аэродромной сети в новых
районах и перемещения туда частей
обеспечения. Он способствовал дости-
жению внезапности удара. Однако его
существенным недостатком являлась
незначительная дальность, ограничен-
ная радиусом действия самолетов фрон-
товой авиации.
В годы Великой Отечественной войны
22 ЦАМО, ф. 5 шак, on. 142699, д. 13, лл. 9—10;
д. 16, л. 30
23 Т а м же, ф. 6 иак, оп. 142701, д. 3, лл. 1—
19
при подготовке боевых действий про-
тив милитаристской Японии был получен
некоторый опыт в организации и осу-
ществлении маневра авиасоединениями
РВГК на удаленный ТВД. С целью усиле-
ния авиационной группировки на Даль-
нем Востоке с Западного ТВД в 12 ВА
Забайкальского фронта в конце июня —
начале июля 1945 года были переброшены
6 бак и 7 бак (командир 6 бак генерал-
майор авиации И. П. Скол) и 190-я истре-
бительная авиадивизия РВГК (командир
полковник В. В. Фокин) 24. Маневр выпол-
нялся на расстояние 5,5—7 тыс. км.
Экипажи бомбардировочных авиакорпу-
сов перебазировались на Дальний Восток
по воздуху на боевых самолетах, а лет-
ный состав 190 иад РВГК — на транспорт-
ных, получая боевые машины на месте
нового базирования. Наземные эшелоны
всех авиасоединений РВГК следовали по
железной дороге. Часть технического
состава, оперативные группы и передо-
вые команды авиакорпусов и дивизий
перевозились воздушным транспортом.
Директиву командующего ВВС Совет-
ской Армии на перебазирование авиа-
соединения РВГК получили 24 июня
1945 года25, т. е. почти за полтора месяца
до начала боевых действий. Перебазиро-
вание летных и наземных эшелонов было
начато 1—6 июля, а в 113 бад 7 бак
(командир 113 бад полковник М. С. Фи-
ногенов) — 25 июня26. Летные эшелоны
на место назначения прибыли до 10 ию-
ля, в том числе и летный состав 190 иад.
Для этого потребовалось в среднем 8
суток.
Наземные эшелоны находились в пути
от 25 до 55 суток. В Забайкалье неко-
торые из них прибыли лишь за 5—13
дней до начала операции (6 бак, 179 бад
7 бак, командир 179 бад генерал-майор
авиации А М. Дубошин), а остальные
(113 бад 7 бак, 190 иад) — только к
20 августа, т. е., по существу, к концу
операции.
Позднее прибытие наземных эшело-
нов в район нового базирования созда-
вало большие трудности в подготовке
самолетов к боевым действиям, так как
обслуживались они ограниченным коли-
24 ЦАМО, ф. 7 бак. on 517104, д 1. лл. 1 —
10; ф. b бак, оп. 541971, д 1, лл 1 -14
25 Т а м ж е, ф. 6 бак. оп. 541971, д. 1, лл. 1—2.
26 Там же, ф 7 бак, оп. 517104, д. 1, лл. 4—5.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
99
чеством технического состава. Основной
причиной длительного перебазирования
наземных эшелонов являлась перегру-
женность железных дорог.
Из опыта маневра авиасоединениями
РВГК с Западного на Дальневосточный
ТВД внимания заслуживают организация
и осуществление перебазирования лет-
ных эшелонов. С целью обеспечения
безопасности и исключения скопления
большого количества самолетов при
посадке на промежуточных аэродромах
перелет осуществлялся поэскадрильно.
Группы выпускались с интервалом 10—
15 мин, а полки — через 20—30 мин.
Авиационные корпуса и входившие в
их состав дивизии при перебазировании
выделяли передовые команды и ответ-
ственных представителей, которые выле-
тали первыми с таким расчетом, чтобы
произвести посадку на промежуточном
аэродроме за 1—2 часа до прибытия
летных эшелонов. Их задача состояла в
обеспечении посадки самолетов, орга-
низации заправки их топливом, разме-
щении личного состава для отдыха и
подготовке к дальнейшему перелету.
Вместе с передовыми командами выле-
тали оперативные группы, которые сле-
довали на аэродромы оперативного
сосредоточения, где готовили их к прие-
му самолетов и организовывали связь.
Как показал опыт, такой порядок
вполне себя оправдал. Части и соедине-
ния корпусов организованно совершали
перелеты и обеспечивались на промежу-
точных аэродромах всем необходимым.
В годы Великой Отечественной войны,
осуществляя маневр авиационными
корпусами РВГК, Ставка и командование
ВВС руководствовались важнейшим
принципом советского военного искус-
ства — массирования сил и средств на
направлении главного удара сухопутных
войск. Анализ архивных данных пока-
зывает, что в летне-осенних кампаниях
1943 и 1944 годов и в завершающей кам-
пании в Европе в 1945 году на направле-
нии главных ударов сухопутных войск
Ставка сосредоточивала от 39 до 95
проц. всех имевшихся авиационных
корпусов РВГК.
В результате усиления авиационными
резервами боевой состав воздушных
армий фронтов, действовавших на глав-
ном направлении, увеличивался в несколь-
ко раз. Например, 1 ВА 3-го Белорус-
ского фронта на 1 июня 1944 года имела
всего 414 исправных самолетов, к началу
же Белорусской операции (на 23 июня
1944 г.) после усиления пятью авиакор-
пусами и тремя отдельными дивизиями
РВГК их насчитывалось уже 2005. На
долю авиационных корпусов РВГК при-
ходилось от 48 до 63 проц, всех само-
летов, участвовавших в битве под Кур-
ском, в Белорусской, Висло-Одерской,
Берлинской и других операциях. Значи-
тельное усиление воздушных армий
резервами во многом предопределяло
успех действий нашей авиации и сухо-
путных войск.
Создавая крупные авиационные груп-
пировки для проведения стратегических
и фронтовых операций, Ставка всегда
оставляла в своем резерве определен-
ное количество авиасоединений: 3—4
авиакорпуса и 3—6 отдельных авиадиви-
зий РВГК. Максимальным (50 проц.)
количество авиакорпусов в резерве
Ставки было за 60—45 суток до начала
летне-осенних кампаний 1943 и 1944 гг.,
минимальным (2—6 авиадивизий) —
только в период проведения Курской
битвы, Белорусской и Висло-Одерской
операций.
Постоянное наличие авиационных
соединений РВГК непосредственно в
резерве Ставки позволяло ей в любой
момент усилить авиационную группиров-
ку на направлении, где возникали не-
предвиденные обстоятельства, не ослаб-
ляя активности действий авиации на дру-
гих фронтах.
Таким образом, опыт Великой Отече-
ственной войны убедительно показал,
что Ставка использовала авиационные
соединения РВГК в качестве основных
средств усиления авиагруппировок на
тех или иных стратегических (операцион-
ных) направлениях (ТВД).
В современных условиях необходи-
мость применения различных видов
маневра авиацией значительно возра-
стает.
Маневр из тыла к фронту может вы-
полняться резервными авиасоединения-
ми при вводе их в сражение по мере
формирования или доукомплектования.
Маневр со сменой базирования вероят-
нее всего будет применяться при перено-
се усилий авиации с одного стратеги-
100
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
ческого направления или ТВД на другое
на расстояние, выходящее за пределы
радиуса действия самолетов фронтовой
авиации.
Межфронтовой маневр (с перебазиро-
ванием или радиусом действия) позво-
лит в кратчайшие сроки сосредоточи-
вать усилия на необходимом опера-
ционном направлении.
Серьезного внимания из опыта манев-
ра авиасоединениями РВГК заслуживают
мероприятия по обеспечению его скрыт-
ности. Это обусловливается тем, что до-
стичь ее крупными силами авиации теперь
стало труднее, чем в годы минувшей вой-
ны, в связи с возросшими возможностями
технических средств разведки.
Для осуществления того или иного вида
маневра (кроме маневра радиусом дей-
ствия) необходимо знать и учитывать
возможности различных видов транспорта.
Сохраняет свое значение опыт массиро-
ванного применения авиасоединений
РВГК и централизованного управления
ими, а также постоянного наличия непо-
средственно в распоряжении Ставки ВГК
определенного количества авиационных
резервов для решения непредвиденных
задач.
Следовательно, изучение опыта осуще-
ствления маневра авиационными резерва-
ми Ставки ВГК в ходе минувшей войны
имеет актуальное значение для развития
военного искусства Военно-Воздушных
Сил на современном этапе.
Майор А, Первое
В ПОМОЩЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
МЕТОДИКА ЧТЕНИЯ ЛЕКЦИИ
«КРАСНОЗНАМЕННЫЙ
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
В ТРЕТЬЕМ ПЕРИОДЕ ВОЙНЫ»
В ЭТОЙ методической статье рассмат-
риваются боевые действия Красно-
знаменного Балтийского флота в период
стратегического наступления Советских
Вооруженных Сил в 1944—1945 гг.
В данной лекции необходимо рассмот-
реть следующие основные вопросы:
1. Обстановка на Балтийском театре к
началу 1944 года и задачи КБФ.
2. КБФ в операции по разгрому немец-
ко-фашистских войск под Ленинградом и
Новгородом в январе—феврале 1944
года.
3. Действия КБФ и Ладожской флоти-
лии летом 1944 года. Тулоксинская де-
сантная операция.
4. Действия КБФ на коммуникациях
противника в 1944—1945 гг.
5. Выводы по теме.
Лекцию рекомендуется начать кратким
вступлением, в котором следует отме-
тить, что к 1944 году обстановка на со-
ветско-германском фронте коренным об-
разом изменилась в пользу Советского
Союза. Это позволило Верховному Глав-
нокомандованию запланировать проведе-
ние ряда стратегических наступательных
операций. Первую из них намечалось осу-
ществить под Ленинградом и Новгородом.
Характеризуя обстановку на Балтийском
театре, необходимо указать на значитель-
ное улучшение к началу 1944 года поло-
жения под Ленинградом и в самом горо-
де. Прорыв блокады в январе 1943 года
дал возможность снабжать город, фронт
и флот не только по Ладожскому озеру,
но и по суше, накопить в Ленинграде
крупные силы для разгрома противника.
В 1943 году войска Ленинградского и
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
101
Волховского фронтов при содействии
КБФ улучшили свое положение. Красно-
знаменный Балтийский флот (командую-
щий адмирал В. Ф. Трибуц, член военного
совета вице-адмирал Н. К. Смирнов, на-
чальник штаба контр-адмирал А. Н. Пет-
ров), находившийся в оперативном под-
чинении Ленинградского фронта, прочно
удерживал в восточной части Финского
залива острова Лавенсари, Пенисари и
Сескар. Корабли, стоявшие в Кронштад-
те и Ленинграде, а также береговая ар-
тиллерия продолжали вести успешную
контрбатарейную борьбу, поддерживать
сухопутные войска. Флот располагал нема-
лыми силами *, но маневр кораблями был
крайне затруднен ввиду начавшегося ле-
достава, большой минной опасности и не-
прерывных артиллерийских обстрелов Ле-
нинграда и Кронштадта.
Немецко-фашистское командование за
30 месяцев блокады создало на подсту-
пах к городу чрезвычайно сильную обо-
рону глубиной до 160 км. Гитлеровцы на-
зывали ее «стальным кольцом» и счита-
ли неприступной. Перейдя к стратегиче-
ской обороне, они поставили задачу лю-
бой ценой удержать занимаемые ими по-
зиции силами 18-й армии, которая к на-
чалу 1944 года насчитывала 21 дивизию
и 3 отдельные бригады.
Исходя из военно-политической обста-
новки, Ставка ВГК решила разгромить ос-
новную группировку противника под Ле-
нинградом и Новгородом, на Карельском
перешейке. К выполнению этой задачи
привлекались войска Ленинградского, Вол-
ховского, Карельского и 2-го Прибалтий-
ского фронтов, Краснознаменный Балтий-
ский флот, Ладожская и Онежская фло-
тилии.
В 1944 году на северо-западном направ-
лении проведен ряд крупных наступатель-
ных операций: под Ленинградом и Новго-
родом (14 января — 1 марта), Выборг-
ская (10—20 июня), Свирско-Петрозавод-
ская (21 июня — 9 августа). 14 сентября
началось наступление в Прибалтике, кото-
рое продолжалось до 24 ноября. Во всех
этих операциях активное участие прини-
мал Краснознаменный Балтийский флот,
а в Выборгской и Свирско-Петрозавод-
ской — Ладожская и Онежская флоти-
лии. Военно-морские силы содействовали
1 Состав КБФ на 1 января 1944 г. — «Военно-
исторический журнал», 1974, № 2, с. 11.
войскам Ленинградского и Карельского
фронтов артиллерией, авиацией, высад-
кой десантов, нарушением морских ком-
муникаций, обеспечением своих перево-
зок.
Приступая ко второму вопросу, надо
сказать, что разгромить 18-ю немецкую
армию под Ленинградом и Новгородом
было поручено Ленинградскому и Вол-
ховскому фронтам и КБФ. Ставка разра-
ботала план операции. Ее замысел сво-
дился к тому, чтобы одновременными
ударами войск обоих фронтов разгро-
мить фланги 18-й немецкой армии, а за-
тем на кингисеппском и лужском направ-
лениях завершить разгром противника,
освободить Ленинградскую область и
создать благоприятные условия для из-
гнания врага из Прибалтики. Далее необ-
ходимо изложить задачи, которые стави-
лись перед КБФ. Их было две: обеспече-
ние перевозки войск 2-й ударной армии
на ораниенбаумский плацдарм, содейст-
вие наступлению войск 42-й и 2-й удар-
ной армий на красносельском и ропшин-
ском направлениях. Говоря о задачах
КБФ, следует подчеркнуть, что флот дол-
жен был поддерживать армии, наносив-
шие главный удар.
В период подготовки большое внима-
ние было уделено партийно-политической
работе на кораблях и в частях КБФ, имев-
шей целью еще выше поднять мораль-
ный дух личного состава, обеспечить ус-
пех наступления, проводившегося в очень
сложных и трудных условиях, связанных
с прорывом мощной и глубоко эшелони-
рованной обороны и ожесточенным со-
противлением.
Важную роль сыграли оперативные пе-
ревозки войск 2-й ударной армии на ора-
ниенбаумский плацдарм. С ноября 1943
и до середины января 1944 года КБФ пе-
ревез из Ленинграда и района Лисьего
Носа свыше 53 тыс. человек и большое
количество техники и боеприпасов. Пере-
возки осуществлялись в условиях ледо-
става, в непосредственной близости от
противника. Тем не менее они были про-
изведены скрытно и без потерь. Надо
подчеркнуть, что перевозки 2-й ударной
армии по своей сложности и мастерству
выполнения являются беспримерными в
истории войн и военно-морского искус-
ства.
При изложении общего хода операции
W2
'НАУЧ'НЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
особое внимание должно быть обраще-
но на организацию взаимодействия Крас-
нознаменного Балтийского флота и Ле-
нинградского фронта. Она заключалась в
согласовании усилий по цели, месту и
времени. Взаимодействие организовали
командующие и штабы флота и фрон-
та, командиры и штабы соединений. В
лекции следует привести примеры мас-
сового героизма наших воинов, в том
числе морских пехотинцев. Надо отме-
тить, что для поддержки сухопутных войск
флот выделил более 200 орудий калибром
от 100 до 406 мм, которые подавляли
крупнокалиберные батареи, уничтожали
его узлы сопротивления, опорные пунк-
ты и наиболее мощные долговременные
сооружения. За время операции КБФ
произвел 1005 стрельб и израсходовал
23624 снаряда. Командование фронта и
флота особенно отметило стрельбы ли-
нейного корабля «Октябрьская револю-
ция», крейсера «Максим Горький», лиде-
ра «Ленинград», эсминца «Свирепый», а
также ряда других кораблей и береговых
батарей.
В лекции надо показать также роль во-
енно-воздушных сил КБФ, которые вместе
с артиллерией поддерживали сухопутные
войска при прорыве обороны и дальней-
шем наступлении на лужском и кингисепп-
ском направлениях. Сопровождая пехоту
и танки, штурмовики подавляли огневые
точки противника, а истребители надежно
прикрывали боевые порядки частей и со-
единений. Всего в ходе операции мор-
ская авиация совершила более 4400 само-
лето-вылетов, уничтожила 30 различных
артиллерийских батарей, 1709 автомашин,
658 повозок, 152 железнодорожных ваго-
на, сбила в воздушных боях 71 самолет,
рассеяла и уничтожила 5 полков пехоты.
Подводя итоги по второму вопросу,
нужно отметить, что наступление войск
Ленинградского и Волховского фронтов и
Краснознаменного Балтийского флота под
Ленинградом и Новгородом в январе—
феврале 1944 года закончилось выдаю-
щейся победой. Была разгромлена 18-я
немецкая армия, 900 дней блокировавшая
Ленинград, полностью освобождена Ле-
нинградская область и созданы благо-
приятные условия для изгнания врага из
Прибалтики. В наступательной операции
под Ленинградом ярко проявилось пре-
восходство советского военного искусст-
ва над военным искусством фашистской
Германии. Была сокрушена оборона, ко-
торую гитлеровцы считали неприступной,
и разгромлена крупная группировка.
В выводах важно подчеркнуть, что в
разгроме немецко-фашистских войск под
Ленинградом существенную роль сыграл
КБФ. В подготовительный период он с
большим мастерством обеспечил сосре-
доточение войск 2-й ударной армии на
ораниенбаумском плацдарме, а с перехо-
дом в наступление оказал им большую
помощь артиллерией и авиацией в про-
рыве мощной обороны противника и раз-
громе его.
В операции под Ленинградом в небы-
вало широких масштабах была примене-
на крупнокалиберная морская артилле-
рия. Командующий артиллерией Ленин-
градского фронта генерал-полковник
Г. Ф. Одинцов отмечал: «В героических
боях за Ленинград артиллеристы Красно-
знаменного Балтийского флота показали
мастерство и героизм, продемонстриро-
вали блестящее качество отечественной
материальной части, особенно пушек
130 мм и 180 мм калибра и их боеприпа-
сов... В военной истории едва ли повто-
рится пример классического использова-
ния артиллерии для нужд наземных
войск, как беспримерная боевая работа
КБФ в Великую Отечественную войну»2.
В боях под Ленинградом воины сухопут-
ных войск и моряки показали высокие
образцы мужества и военного мастер-
ства. Подвиг, совершенный балтийцами,
навечно вписан в летопись боевой славы
Советского ВМФ.
Начиная излагать третий вопрос, надо
указать, что разгром немецко-фашистских
войск под Ленинградом зимой 1944 года
не полностью ликвидировал угрозу Ле-
нинграду, так как позиции противника на
Карельском перешейке находились всего
в 30 км от города и артиллерия могла
обстреливать его. Продолжая удержи-
вать южную Карелию, враг лишал воз-
можности использовать Кировскую же-
лезную дорогу и Беломорско-Балтийский
канал, имеющие важное народнохозяй-
ственное и стратегическое значение для
нашей страны. Учитывая это, Ставка ВГК
решила провести летом 1944 года две по-
следовательные наступательные опера-
2 Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 21534, л. 75.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
103
ции: Выборгскую — на Карельском пе-
решейке и Свирско-Петрозаводскую — в
южной Карелии. Говоря о задачах в этих
операциях КБФ, Ладожской и Онежской
флотилий, следует подчеркнуть, что мор-
ские силы применялись на направлении
главных ударов. Это существенно повы-
шало ударную мощь сухопутных войск.
Следует также обратить внимание на на-
личие у противника сильных укреплений
на Карельском перешейке. Вновь потре-
бовалось выделение крупных сил артил-
лерии и авиации, сыгравших важную роль
в сокрушении мощной обороны врага.
В Выборгской операции большое значе-
ние имели морские перевозки. В подго-
товительный период КБФ скрытно пере-
вез с южного берега Финского залива на
Карельский перешеек пять стрелковых
дивизий, значительно усиливших 21-ю ар-
мию, наносившую главный удар на при-
морском направлении.
Разбирая ход операции, следует под-
черкнуть роль морской артиллерии. КБФ
выделил для поддержки войск 21-й ар-
мии около 180 орудий калибром от 100
до 406 мм, которые произвели 946 стрельб
и израсходовали около 20 тыс. снарядов.
Новым в использовании морской артил-
лерии было применение ее для предва-
рительного разрушения наиболее мощ-
ных укреплений противника, широкое ма-
неврирование ею в ходе операции, при-
влечение авиации для корректировки ог-
ня при стрельбе по наиболее удаленным
целям и увеличение стрельб с корректи-
ровкой, достигших 83 проц. Эти меры
способствовали повышению эффективно-
сти огня.
Активное участие в операции принима-
ли ВВС КБФ. Они совершили 3770 самоле-
то-вылетов для нанесения бомбо-штурмо-
вых ударов по укреплениям и войскам
противника, а также — поддержки наших
морских десантов на острова Бьеркского
архипелага и Выборгского залива.
Рассматривая Свирско-Петрозаводскую
наступательную операцию, основное вни-
мание надо обратить на разбор Тулок-
синскогс десанта, высадку которого осу-
ществила Ладожская флотилия под ко-
мандованием контр-адмирала В. С. Черо-
кова 23—27 июня 1944 года. Этот де-
сант — пример хорошо организованного
взаимодействия 7-й армии и флотилии.
В Тулоксинской десантной операции при-
нимали участие 77 кораблей и 238 само-
летов авиации КБФ и Карельского фрон-
та. Флотилия высадила в тыл противника
(в 65 км от линии фронта) две бригады
морской пехоты общей численностью
свыше 8 тыс. человек. Эти соединения
сыграли существенную роль в успешном
наступлении 7-й армии, наносившей глав-
ный удар.
В лекции необходимо показать цель де-
санта, план высадки, раскрыть особенно-
сти боя, организацию перехода, бой за
высадку и решение поставленной задачи
на берегу. Особое внимание должно быть
уделено бою за высадку, артиллерийской
поддержке десанта, показу героизма,
проявленного морскими пехотинцами в
бою за захват и удержание плацдарма в
районе устья реки Тулоксы. Только за
одни сутки десантники при поддержке
кораблей и авиации отразили 16 контр-
атак.
В выводах надо отметить, что успех де-
санта был обеспечен скрытностью подго-
товки, внезапностью, правильным выбо-
ром района и времени высадки, умело
налаженным взаимодействием между ко-
раблями и десантом, гибким и непрерыв-
ным управлением силами в бою, и, нако-
нец, высокими морально-боевыми каче-
ствами личного состава.
Подводя итоги действий КБФ и флоти-
лий в Выборгской и Свирско-Петрозавод-
ской операциях, следует подчеркнуть, что
поддержка морскими силами ударных
группировок, действовавших на главных
направлениях (21-й и 7-й армий), в значи-
тельной мере способствовала успеху на-
ших войск в разгроме противника на Ка-
рельском перешейке и в южной Карелии.
Это в свою очередь создало благопри-
ятные условия для изгнания врага из При-
балтики и Заполярья.
Завершив разгром противника на Ка-
рельском перешейке и в южной Каре-
лии, Советская Армия в сентябре 1944 го-
да развернула мощное наступление в
Прибалтике. Оно вылилось в ряд после-
довательных операций: Таллинскую, Мо-
онзундскую, Рижскую и другие. В них ак-
тивное участие принимал Краснознамен-
ный Балтийский флот, который обеспечил
переправу крупных сил (свыше 135 тыс.
человек) для Ленинградского фронта че-
рез пролив между Чудским и Псковски-
ми озерами, поддерживал своей артил-
104
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
лерией и авиацией войска, наступавшие
на приморском направлении, прикрывал
армию с моря от ударов флота против-
ника, высаживал десанты на острова и в
порты. Наиболее значительным был
десант на Моонзундские острова, причем
высадка его явилась настолько стреми-
тельной и неожиданной, что противник,
имея значительные морские силы в Риж-
ском заливе, не смог использовать их для
противодействия.
Продолжая поддерживать наступление
сухопутных войск на побережье Балтий-
ского моря, корабли, авиация и мор-
ская железнодорожная артиллерия КБФ
внесли весомый вклад в разгром восточ-
но-прусской группировки противника и
обеспечили освобождение от врага ост-
рова Борнхольм. В то же время флот од-
новременно вел активные боевые дей-
ствия по нарушению коммуникаций про-
тивника, которые приобрели для фашист-
ской Германии в 1944—1945 гг. особо
важное значение.
Переходя к действиям КБФ на комму-
никациях, необходимо отметить, что вы-
дающиеся победы Советских Вооружен-
ных Сил под Ленинградом и в Прибал-
тике, одержанные в 1944 году, коренным
образом изменили обстановку на Бал-
тийском море. Освобождение Таллина,
Моонзундских островов, использование
по договоренности с Финляндией неко-
торых финских баз, перебазирование
авиации на аэродромы Прибалтики зна-
чительно расширили операционную зону
КБФ, приблизили его к коммуникациям
противника в Балтийском море и позво-
лили командованию флота усилить удары
по вражеским кораблям и транспортам
в базах и в море. В лекции следует
также подчеркнуть, что в связи с серьез-
ным поражением немецко-фашистских
войск в Прибалтике гитлеровцы значи-
тельно увеличили воинские перевозки на
Балтийском море и одновременно усили-
ли оборону своих коммуникаций.
Правильно оценив возросшее значение
для фашистской Германии морских ком-
муникаций на Балтийском море, Ставка
ВГК поставила перед КБФ в качестве глав-
ной задачи нарушение морских перевозок
противника. Для этой цели были выделе-
ны: бригада подводных лодок (20 еди-
ниц), авиация (до 570 торпедоносцев, бом-
бардировщиков, штурмовиков, истребите-
лей и разведчиков) и бригада торпедных
катеров (до 20 вымпелов). Говоря о со-
ставе сил, надо подчеркнуть, что коман-
дование флота использовало разнород-
ные силы в оперативном взаимодейст-
вии, обеспечивая тем самым достижение
высоких результатов и наилучшее реше-
ние поставленной задачи. В отличие от
первого периода войны, когда главными
силами в борьбе на коммуникациях бы-
ли подводные лодки, на этот раз в каче-
стве основных сил выступила авиация. Ее
численность в составе флота значительно
увеличилась, улучшились тактико-техниче-
ские данные самолетов.
Рассматривая боевые действия на ком-
муникациях, рекомендуется основное
внимание уделить 1945 году. Тогда под-
водные лодки, авиация и торпедные ка-
тера вели борьбу одновременно и, как
правило, в оперативном, а в некоторых
случаях и тактическом взаимодействии.
Однако, с методической точки зрения, це-
лесообразно действия каждого рода сил
рассматривать отдельно. Безусловно, при
этом надо учитывать профиль училища и
специальность обучающихся и в соответ-
ствии с этим делать упор на боевую
деятельность подводных лодок или над-
водных кораблей. Но независимо от про-
филя и специальности главным в изуче-
нии боевой деятельности разнородных
сил в борьбе на коммуникациях против-
ника должна быть тактика ВМФ и показ
всего нового, что появилось в области так-
тических приемов ведения боя и приме-
нения оружия.
Разбирая тактические приемы, надо
подчеркивать роль и мастерство коман-
диров, говорить о героических подвигах
советских моряков, так как это имеет
большое воспитательное значение в фор-
мировании будущих офицеров. В данной
лекции следует отметить подводников
капитанов 3 ранга В. К. Коновалова, М. С.
Калинина, И. В. Травкина, А. И. Марине-
ско; катерников капитанов 3 ранга
Е. В. Осецкого и Г. П. Тимченко; летчи-
ков майоров И. И. Борзова и В. И. Ракова
и других.
Переходя к боевой деятельности фло-
та на коммуникациях, следует обратить
внимание аудитории на распределение
сил по районам действий. Оно произво-
дилось в зависимости от направления
коммуникаций, важности их и напряжен-
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
105
ности движения по ним транспортного
флота. Правильное распределение кораб-
лей по районам позволяло командова-
нию флота держать силы в наиболее важ-
ных узлах коммуникаций и повышало ве-
роятность обнаружения противника.
Рассмотрение боевых действий на ком-
муникациях рекомендуется начинать с
применения подводных лодок, а затем
авиации и торпедных катеров.
Характерной особенностью примене-
ния подводных лодок было:
— маневренное использование по
данным воздушной разведки, специально
организовывавшейся в интересах подвод-
ных лодок;
— развертывание на заранее обуслов-
ленных позициях и переразвертывание с
одной позиции на другую в зависимости
от изменения обстановки;
— взаимодействие с авиацией и выход
подводных лодок на перехват вражеских
конвоев по данным воздушной разведки;
— выходы в атаку по акустическим пе-
ленгам (бесперископные атаки);
— применение залповой стрельбы вее-
ром.
Отличительной особенностью тактики
авиации при действиях на коммуникаци-
ях являлось:
— массированные удары разнородной
авиации по базам и портам;
— эшелонированные атаки разнород-
ной авиации против конвоев в море;
— групповые крейсерские полеты тор-
педоносцев совместно с топмачтовиками
в дневных и ночных условиях;
— крейсерские полеты одиночных
торпедоносцев и топмачтовиков;
— активные минные постановки на под-
ходах к базам, портам и на прибрежных
фарватерах.
В лекции желательно раскрыть принци-
пиальную схему действий торпедных ка-
теров, которая сводилась к следующему:
в море одновременно высылались две-
три группы катеров по 2—3 в тактической
группе. Они выходили в море с таким
расчетом, чтобы прийти в район поиска
с наступлением темноты. В светлое вре-
мя суток переход обеспечивался истреби-
тельной авиацией. Одновременно произ-
водилась воздушная разведка. Данные
ее передавались командирам групп кате-
ров. Это облегчало поиск. С обнаруже-
нием противника катера производили
групповую атаку одновременно с несколь-
ких направлений, но, как правило, с од-
ного борта. Торпеды выпускались с ди-
станции 2—5 каб. При выполнении атак
широко применялись дымовые завесы,
которые обеспечивали выход катеров из
боя.
Нужно приводить наиболее интересные
и поучительные сточки зрения тактики и
героизма примеры атак подводных ло-
док, авиации и торпедых катеров. В дан-
ной лекции можно рекомендовать сле-
дующие:
— потопление лайнера «Вильгельм
Густлов» подводной лодкой С-13 30 янва-
ря 1945 года;
— бесперископная атака подводной
лодки К-52 1 марта;
— уничтожение конвоя противника на
переходе морем авиацией 12 марта;
— атака конвоя противника торпедны-
ми катерами 25 февраля.
После разбора характерных примеров
необходимо подвести итоги боевой дея-
тельности флота на коммуникациях про-
тивника.
Делая выводы по теме, следует отме-
тить, что в третьем периоде войны Со-
ветские Вооруженные Силы провели
крупные наступательные операции. Об-
становка на Балтийском море коренным
образом изменилась в пользу нашего
флота.
Несмотря на то что КБФ в течение дли-
тельного времени в связи с блокадой
и артиллерийскими обстрелами города не
мог нормально заниматься боевой под-
готовкой, он смог не только сохранить
свои силы, но быстро развернуть их,
как только этого потребовала обстанов-
ка, и добиться значительных успехов в
содействии стремительно наступавшим
войскам.
КБФ оказывал большую помощь сухо-
путным войскам Советской Армии во
всех наступательных операциях, прово-
дившихся на побережье Балтийского мо-
ря. Эта помощь выражалась:
— в артиллерийском и авиационном со-
действии;
— в высадке оперативных и тактиче-
ских десантов;
— в нарушении морских коммуника-
ций противника и обеспечении своих пе-
ревозок;
— участии подразделений морской пе-
106
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
хоты в наступательных действиях сухо-
путных войск на приморских направле-
ниях и при форсировании водных пре-
град.
Характерной особенностью боевой дея-
тельности флота было тесное взаимо-
действие с сухопутными войсками. Осо-
бенно ярко это проявлялось в десант-
ных операциях.
Тактика использования разнородных
сил флота отличалась решительностью
действий, разнообразием приемов, гиб-
ким управлением силами в бою и в опе-
рации.
Личный состав проявил образцы муже-
ства и отваги. Советские воины шли в бой
с глубоким сознанием того, что они осво-
бождают свою Родину, несут избавление
от фашистского ига народам других
стран, порабощенных гитлеровской Гер-
манией.
В заключение лекции необходимо осо-
бо отметить, что организатором всех на-
ших успехов и побед была Коммунисти-
ческая партия, которая мобилизовала все
силы и средства на достижение выдаю-
щихся успехов в операциях завершаю-
щего периода войны.
Наглядные пособия:
1. Карта общего хода Великой Отече-
ственной войны 1941—1945 гг.
2. Общая схема наступательных опера-
ций Советских Вооруженных Сил на Бал-
тийском театре в 1944—1945 гг.
3. Схема разгрома немецко-фашист-
ских войск под Ленинградом и Новгоро-
дом в январе—феврале 1944 года.
4. Схема разгрома противника на Ка-
рельском перешейке и в южной Каре-
лии летом 1944 года.
5. Схема Тулоксинской десантной опе-
рации.
6. Схема боевых действий КБФ на мор-
ских коммуникациях противника в 1944—
1945 гг.
7. Схемы атак подводных лодок, тор-
педных катеров и авиации.
8. Диафильмы о героических подви-
гах экипажей кораблей, самолетов и от-
дельных моряков.
Литература:
1. Великая Отечественная война Совет-
ского Союза 1941—1945 гг. Краткая исто-
рия. М., Воениздат, 1970.
2. История военно-морского искусства.
М., Воениздат, 1969.
3. Краснознаменный Балтийский флот в
завершающий период Великой Отечест-
венной войны 1944-—1945 гг. М., «Наука»,
1975.
4. В. Ф. Трибуц. Балтийцы наступают.
Калининград, Калининградское книжное
издательство, 1968.
5. «Военно-исторический журнал», 1971,
№ 7; 1973, № 4; 1974, № 2, 4, 9; 1975,
№1,4; 1976, № 2.
Заместитель главнокомандующего ВМФ
начальник В МУЗ ВМФ СССР адмирал
В, Михайлин,
профессор, доктор исторических наук
капитан 1 ранга в отставке
И. Козлов

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
_____ _____--- —(
Воинская этика
ВАЖНОЕ место в формировании но-
вого человека, человека коммунисти-
ческого завтра принадлежит нравствен-
ному воспитанию. «Ничто так не возвы-
шает личность, — говорил Л. И. Бреж-
нев в Отчетном докладе ЦК КПСС XXV
съезду партии, — как активная жизнен-
ная позиция, сознательное отношение к
общественному долгу, когда единство
слова и дела становится повседневной
нормой поведения. Выработать такую по-
зицию — задача нравственного воспита-
ния» Ч
В воспитании советских людей в духе
коммунистической морали большую роль
играет марксистско-ленинская этика и ее
неотъемлемая часть — воинская этика. С
этой точки зрения выход в свет книги
доктора философских наук, профессора
генерал-майора Д. А. Волкогонова «Воин-
ская этика» 1 2 является весьма своевремен-
ным. Она принесет несомненную пользу
всем офицерам, занимающимся проблема-
ми нравственного воспитания. В ней рас-
крывается предмет и содержание маркси-
стско-ленинской этики как области зна-
ний о сущности морали, законах ее воз-
никновения, развития и функционирова-
ния, науки о формировании коммунисти-
ческой морали в обществе. Особое место
в труде занимает обоснование воинской
этики, которая рассматривает специфиче-
ские стороны морали в процессе подго-
товки воинов к вооруженной защите со-
циалистического Отечества. Являясь кон-
кретизацией марксистско-ленинской этики
применительно к боевой деятельности, во-
инская этика в то же время непосредст-
венно примыкает к тем областям теории
1 Материалы XXV съезда КПСС. М , Полит-
издат, 1976. с. 77.
2 Д. А. Волкогонов. Воинская этика. М.,
Воениздат, 1976, 320 с.
партийно-политической работы, военной
науки, которые занимаются исследованием
вопросов морального фактора, морально-
политической и психологической подготов-
ки войск. Она тесно связана также с воен-
ной педагогикой и военной психологией.
Автор убедительно показывает и умело
применяет в исследовании ленинские прин-
ципы анализа проблем нравственности, и
прежде всего принцип классового содер-
жания. Он подчеркивает, что коммунисти-
ческая мораль, вобравшая в себя обще-
человеческие моральные требования, выра-
жает нравственные интересы всех трудя-
щихся, воинов армии и флота.
Значительное место в труде отведено
основным историческим этапам развития
воинской этики. В нем широко показана
роль В. И. Ленина в формировании основ
марксистской этики в дореволюционное
время, в возникновении и становлении
советской воинской этики. На ярком, убе-
дительном материале раскрыто положение,
что коммунистическая мораль — высший
этап нравственного прогресса. Серьезного
внимания заслуживают размышления ав-
тора о взаимосвязи норм коммунистиче-
ской морали и требований военной при-
сяги и уставов «По самой своей сути
военная присяга и воинские уставы, —
говорится в книге, — представляют свое-
образные законы воинской жизни». В то
же время «правовые требования присяги
и уставов воплощают в себе и нравствен-
ный императив. Моральная и правовая
стороны этих воинских 'законов как бы
дополняют друг друга, создавая диалекти-
ческое единство» (с. 107).
Широко освещены в труде вопросы, свя-
занные со структурой морального созна-
ния и закономерностями его развития,
особенностями нравственных отношений,
их регулирование в воинском коллективе.
108
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
С позиций воинской этики автор рассмат-
ривает сущность, роль морального фактора
и пути его укрепления.
Моральный фактор — это сложное ду-
ховное явление. Применительно к войне,
ведущейся в справедливых целях, это не
что иное, как классово осознанное отно-
шение народа и армии к войне, их духов-
ная способность и решимость перенести
самые тяжелые испытания и добиться по-
беды. Рассматривая структуру морального
фактора, автор выделяет в нем две сто-
роны, характеризующие глубину отраже-
ния реальной действительности и обрат-
ного морального воздействия на нее. Во-
первых, это общественно-идеологическая
сторона, которая содержит преимущест-
венно элементы двух форм общественного
сознания — политической и моральной. И
во-вторых, общественно-психологическая
сторона, включающая психологические эле-
менты морали, общественно-психологиче-
ские образования. Решающая роль здесь
принадлежит общественно-идеологическим
элементам.
Автор четко и обоснованно выделяет
основные функции, которые моральный
фактор выполняет в ходе войны. Это пре-
жде всего функции морально-политической
ориентации. Разъяснение массам, воинам
армии и флота марксистско-ленинских
идей о характере и целях данной войны
помогает им правильно определить свое
отношение к ней и мобилизовать свои ду-
ховные силы на достижение победы.
Весьма важной функцией морального фак-
тора является и функция сплочения на-
рода и армии, усиления морально-поли
тического единства общества. Это прин-
ципиально новое социальное явление, при
сущее только социалистическому обще-
ству.
Моральный фактор выполняет в войне
также и функцию непосредственного нрав-
ственного стимула, мотива действий, пове-
дения в бою воинов. Осознание личным
составом своего долга перед Родиной, не-
обходимости самоотверженной ее защи-
ты — это могучая побудительная сила в
действиях воинов по выполнению в бое-
вой обстановке призывов и лозунгов поли-
тического и военного руководства страны.
Положение о функциях морального
фактора в условиях войны, сформулиро-
ванное в книге, имеет существенное зна-
чение для понимания направленности мо-
рально-политической и психологической
подготовки. В тесной связи с этим поло-
жением в труде рассматривается состоя-
ние морального фактора и закономерности
его проявления.
Заслуживает внимания обстоятельное
раскрытие автором специфики действия
морального фактора в мировых и локаль-
ных войнах. Здесь следует прежде всею
выделить обоснование особенностей мо-
рально-психологического воздействия со
временной войны на нравственные сины
воинов.
К первой группе этих особенностей
Д. Волкогонов относит те, которые обус-
ловлены использованием новой боевой
техники и оружия. В настоящее время
воинам все больше приходится управ-
лять многочисленными механизмами, ап-
паратами, установками, т. е. больше за-
ниматься умственным трудом, нежели
физическим. Другая группа особенностей
морально-психологического воздействия со-
временной войны на нравственные силы
личного состава связана с характером
боевых действий, обусловленных примене-
нием в них ракетно-ядерного оружия.
Автор убедительно говорит о сильном мо-
рально-психологическом воздействии вне-
запного применения этого оружия
Здесь можно было бы сказать и об осо-
бенностях его воздействия на морально-
психологическое состояние людей, в част-
ности постоянной угрозы для жизни че-
ловека радиоактивного заражения мест-
ности.
Высшим проявлением морального фак-
тора является воинский героизм. В книге
обстоятельно и аргументированно раскры-
вается данное положение. Героизм, отме-
чает автор, — это деятельный процесс,
выражающий высшую форму самоотвер-
женного проявления социальной актив-
ности людей, имеющий прогрессивное зна-
чение для общественного развития. Воин-
ский героизм выступает в формах поры-
ва, боевой и будничной деятельности. Ши-
роко показана в книге роль героизма в
современной войне. Автор подчеркивает,
что героический поступок может быть со-
вершен человеком с устойчивыми идейны-
ми убеждениями, мастерски владеющим
оружием и техникой.
В труде имеется специальная глава
«Моральный кодекс строителя коммунизма
и нравственное воспитание советских вой-
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
109
нов». В ней всесторонне обоснованы пути
и методы нравственного воспитания лич-
ного состава армии и флота, раскрывается
структура и содержание морального ко-
декса строителя коммунизма. Принципы
кодекса подразделяются на несколько
групп. Первая из них отражает отноше-
ния человека к коллективу, социалистиче-
скому обществу, его вооруженной защите.
Это — преданность делу коммунизма,
любовь к социалистической Родине, стра-
нам социализма; высокое сознание обще-
ственного долга; добросовестный труд на
благо Родины. Вторая группа выражает
нравственные принципы взаимоотношений
между людьми. К ним относятся: коллек-
тивизм и товарищеская взаимопомощь,
гуманные отношения и взаимное уваже-
ние между людьми. Третья группа связана
с нравственными отношениями между раз-
личными нациями и народностями: друж-
бой и братством всех народов СССР,
братской солидарностью с трудящимися
всех стран. И четвертая группа охваты-
вает такие принципы, которые характери-
зуют нравственные качества личности, ее
моральный облик.
Моральный кодекс строителя комму-
низма представляет собой конкретную
программу нравственного развития совет-
ских людей, а рассмотрение его принци-
пов в соответствующей группировке поз-
воляет более отчетливо представить основ-
ные направления нравственного воспита-
ния советских воинов.
Говоря о сущности нравственного вос-
питания, автор отмечает, что оно заклю-
чается в «целенаправленном формирова-
нии у воинов коммунистических нравст-
венных убеждений, высоких моральных
качеств и чувств, а также в становлении
соответствующих привычек» (с. 244).
В целом убедительно показана взаимо-
связь нравственного и воинского воспита-
ния. Следовало бы только уточнить по-
ложение об основной направленности во-
инского воспитания. На с. 245 сказано:
«Основной идеей, главным стержнем во-
инского воспитания является всесто-
ронняя подготовка населения нашей
страны и особенно личного состава ар-
мии к вооруженной защите социалисти-
ческого Отечества и всего социалистиче-
скою содружества». Думается, что это
слишком широкая трактовка существа и
назначения воинского воспитания. Всесто-
ронняя подготовка населения и воинов к
защите Родины, дела социализма дости-
гается в едином процессе политического,
воинского, нравственного, физического вос-
питания, она включает также и военно-
техническую подготовку.
Раскрывая взаимосвязь воинского и
нравственного воспитания, автор указы-
вает на совпадение конкретных целей вос-
питания. Различие состоит лишь в том,
что в воинском воспитании эта цель —
подготовка вооруженного защитника Ро-
дины — «более профессионализирована и
детализирована». Воинское воспитание
сливается воедино с воспитанием нрав-
ственным и придает характер императив-
ности моральным средствам.
Важнейшим фактором формирования
моральных качеств людей является социа-
листический труд. Именно в труде чело-
век проявляет свое социальное, нравствен-
ное отношение к коллективу, обществу.
Поэтому в книге вполне правомерно под-
черкивается, что «все воспитательные воз-
действия на человека: среда, микросреда,
система обучения и воспитания и т. д. —
опосредуются через его деятельность»
(с. 247).
Несомненный интерес представляют
размышления автора о сущности и осо-
бенностях воинского труда, который ста
новится все более коллективным. А это
порождает новые нравственные отношения
между людьми.
Постоянное воздействие на развитие
морального сознания воинских коллекти-
вов, нравственных качеств личности ока-
зывает сама специфика армейской жизни
с присущим ей порядком, строгой регла-
ментацией, особым характером соподчи-
ненное™ между людьми, способами функ-
ционирования подразделений, боевых си
стем.
В неразрывной связи с нравственным
воспитанием в книге исследуются и неко-
торые вопросы морально-политической и
психологической подготовки. Сущность ее
состоит в целенаправленном формирова-
нии морально-политической и психологи-
ческой устойчивости личного состава и
его постоянной готовности вынести самые
суровые испытания современной войны и
не утратить воли к победе.
Морально-политическая и психологиче-
ская подготовка — это сложный процесс.
Она осуществляется в системе политиче-
ио
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ской и боевой учебы, воинского, нравст-
венного воспитания. В разработке важней-
ших ее сторон участвует и воинская этика.
Безусловно, важным для раскрытия дан-
ного положения является выделение авто-
ром основных принципов, которые ле-
жат в основе морально-политической и
психологической подготовки. Это — ком-
мунистическая направленность, единство
идеологического и психологического воз-
действия, максимальное использование
достижений науки.
Характеризуя принцип коммунистиче-
ского содержания морально-политической
и психологической подготовки, автор под-
черкивает его классовую направленность
и политическую заостренность. Исходным
для него служат указания КПСС о
том, что формирование высоких идейно-
политических качеств, норм коммунистиче-
ской морали остается и впредь централь-
ной задачей идеологической работы.
Что касается воинской этики, то она
раскрывает механизм реализации этого
социально-политического принципа под
углом зрения развития собственно мораль-
ного элемента во взаимосвязи с другими
компонентами морального фактора. В ней
находят выражения, как пишет автор,
«категории патриотизма, интернационалиг
ма, верности социалистическому воинско-
му долгу и другие, с помощью которых
формируются элементы общественно-идео-
логического слоя морального фактора»
(с. 262).
Глубокое обоснование получил в труде
принцип единства идеологического и пси-
хологического воздействия в процессе мо-
рально-политической и психологической
подготовки. Автор акцентирует внимание
на том, что этот принцип наиболее полное
воплощение находит в процессе обучения и
несения службы и особенно на занятиях,
приближенных к реальной боевой дейст-
вительности. Только в такой обстановке
наглядно проявляются морально-боевые
качества воина, его готовность к защите
социалистического Отечества. Воинская
этика в единстве с теорией партполитра-
боты, военной наукой, военной педагоги-
кой и психологией вносит свой вклад в
разработку путей и методов реализации
этого принципа.
В современных условиях, когда неизме-
римо усложнился весь процесс подготовки
войск, невозможно успешно решать зада-
чу формирования необходимых морально-
боевых качеств у личного состава без ши-
рокого использования научных рекоменда-
ций. Это объективная необходимость, один
из определяющих принципов морально-
политической и психологической подготов-
ки. Воинская этика как составная часть
науки марксистско-ленинской этики при-
звана вооружать кадры, занимающиеся
нравственным воспитанием личного со-
става и подготовкой его к успешным дей-
ствиям в современной войне.
Автор аргументированно раскрывает
сущность морально-боевых качеств совет-
ских воинов и пути их развития. Особое
место занимает характеристика таких ка-
честв, как неукротимое стремление к
победе над врагом, боевая активность,
самообладание и выдержка.
Однако, характеризуя морально-боевые
качества, автор, к сожалению, не указал
такой важной их стороны, как неуклонное
следование воинским уставам. Между тем
это положение составляет сердцевину всей
работы по воспитанию личного состава в
духе высокой дисциплинированности, без
чего не мыслятся морально-боевые каче-
ства советского воина. В книге следовало
бы сказать о роли и месте воинских уста-
вов в воспитании личного состава, в част-
ности отметить то новое, что содержат в
себе вышедшие недавно общевоинские
уставы.
В рецензируемом труде убедительно по-
казывается кризис буржуазной морали,
подвергается критическому анализу воин-
ская этика империализма. Основные устои
буржуазной морали опираются на бесчело-
вечный характер эксплуататорских отно-
шений. Рассматривая на конкретных фак-
тах деградацию буржуазной морали, автор
в то же время говорит об основных на-
правлениях и средствах борьбы с проник-
новением ее в нашу воинскую среду.
Книга «Воинская этика» — нужный и
полезный труд, в котором исследуется
одна из актуальных проблем воспитания
личного состава. И нет сомнения, что она
хорошо послужит этому благородному
делу.
Кандидат исторических наук
генерал-майор С, Ильин
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
111
з—/ллг*1*
-j/ I f - AX\ \ V/ и» ТИА-
Г/' //'tr=^\\ V /f/CZZ-
коротко
о книгах
^ИИИ^ЙЫ—^ММИШ—ИИЙМИИ^
Партизанский фронт
КНИГА И. П. Дедюли «Партизанский
фронт» 1 знакомит читателей с герои-
ческими делами одного из партизанских
соединений Белоруссии.
Автор ее — кадровый политработник
Советской Армии. Вместе с группой бой-
цов летом 1942 года его направляют в
Белоруссию в глубокий тыл противника
для развертывания партизанской борьбы
с фашистскими оккупантами. Он был за-
местителем комиссара и комиссаром пар-
тизанского отряда «Смерть фашизму», ко-
миссаром партизанской бригады, действо-
вавших на одном из важнейших участков
советско-германского фронта вблизи же-
лезнодорожной и шоссейной магистралей
Минск — Москва.
В ходе двухлетних непрерывных боев
во вражеском тылу группа партизан при
активной поддержке советских людей,
оказавшихся на территории, временно ок-
купированной гитлеровцами, быстро пре-
вращается в боевую единицу — сначала в
отряд, а затем в крупное партизанское
соединение. Автор показывает, как вме-
сте с количественным ростом отряда
мужали люди, повышалось их боевое ма-
стерство, командный состав овладевал
сложным искусством бить врага не чи-
слом, а умением. У партизан, говорится в
книге, было секретное оружие под назва-
нием «три С», что значит «смекалка, сме-
лость и стремительность» (с. 94—95). Эго
оружие никогда не подводило их.
На конкретных примерах И. Дедюля по-
казывает организующую и руководящую
роль партии в развертывании партизан-
ской войны в тылу врага. Секретарь
НК КП (б) Б П. К. Пономаренко, секре-
тарь Минского подпольного обкома пар-
тии Р. Н. Мачульский, член межрайонно-
1 Иван Дедюля. Партизанский фронт,
М., «Молодая гвардия», 1975, 320 с.
го комитета партии В. С. Пыжиков, секре-
тарь подпольного райкома партии Г. Д.
Довголенок и другие лично руководили
народной борьбой в тылу врага. Комму-
нисты всегда находились в самой гуще
борьбы и личным примером воодушевля-
ли партизан в трудные минуты. Парторг
Т. Ивановский, комиссар Я. «Лихтер, по-
литруки И. Прочаков, С. Книга, Г. Мас-
солов и другие доводили до партизан и
населения горячие, правдивые слова пар-
тии, вселяли в них веру в победу.
Хорошо удалось автору раскрыть обра-
зы советских патриотов, их беспримерный
героизм, простоту, человечность и скром-
ность, жгучую ненависть к врагам и
неугасимую любовь к Родине. Действуя в
глубоком тылу гитлеровских войск, они
не жалели своей жизни для освобожде-
ния любимой Отчизны от фашистской
чумы. «Бить врага, — говорил коммунист
И. Т. Фоминков, — это мой долг, мое пра-
во» (с. 96).
И. Дедюля рассказывает о жестоких
боях, которые пришлось выдерживать на-
родным мстителям в открытых схватках с
вооруженным до зубов врагом, стремив-
шимся во что бы то ни стало уничтожить
партизанские формирования в Белоруссии,
раскрывает всю сложность борьбы с ка-
рателями, а также с гитлеровскими спец-
службами, которые старались внедрить
свою агентуру в ряды партизан.
Книга призывает к бдительности. И это
особенно важно сейчас, в условиях обост-
рения идеологической борьбы.
В последние годы, как известно, книж-
ный рынок за рубежом усиленно напол-
няется литературой, фальсифицирующей
историю второй мировой войны, в том чи-
сле и партизанского движения на времен-
но оккупированной советской территории.
Разоблачение фальсификаторов истории —
неотложная задача советских историков,
мемуаристов, работников идеологического
фронта. И в этом плане книга «Парти-
занский фронт» является актуальной.
Оперируя неопровержимым фактическим
материалом, автор разбивает попытки
недругов Советского Союза опорочить со-
ветский общественный строй, оклеветать
политику Коммунистической партии и Со-
ветского правительства, обелить гитлеров-
скую оккупационную политику, вермахт и
его генералитет.
112
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Повседневная жизнь партизанского сое-
динения «Смерть фашизму», его успеш-
ная борьба при активнейшем участии и
поддержке населения партизанского края
разоблачают буржуазных фальсификато-
ров, которые отрицают всенародный
характер партизанского движения на ок-
купированной территории, стремятся вы-
дать его в качестве «изолированных»
акций коммунистов и отдельных лиц,
«обиженных» оккупантами.
Не лишена книга и отдельных недо-
статков редакционного плана. Например,
неясна фамилия подрывника — Рогожин
или Рогожкин (с. 60, 61), не совсем точ-
но названы типы фашистских самолетов
(с. 210) и др.
Иллюстрирована книга хорошо, однако
рисунки не привязаны к тексту. Безуслов-
но, иллюстрации способствуют лучшему
восприятию содержания, но было бы еще
лучше, если бы были помещены и фото-
графии партизан соединения.
Перед титульным листом книги завер-
стана схема района боевых действий, а в
конце ее помешен портрет автора. На наш
взгляд, было бы более целесообразным
поменять порядок этих иллюстраций, а
схему заменить географической картой.
Это облегчило бы чтение текста.
В целом книга заслуживает положи-
тельной оценки. Автор, умело использо-
вав богатый фактический материал, сумел
образным языком донести его до читателя.
Н. Строганов
Без глубокого
знания дела
рЫШЛА в свет книга Г. С. Абрамяна
«Мощное оружие советских войск в
боях за Крым 1941 — 1942 гг.» !, безуслов-
но, представляющая определенный инте-
рес для читателей. В ней освещаются
вопросы партийно-политической работы в
советских войсках и среди местного на-
селения Крыма в первый год Великой
Отечественной войны. Много внимания
уделено показу руководящей роли КПСС
в организации обороны Крыма, деятель-
ности политорганов, партийных и комсо-
мольских организаций. Опираясь на фак-
тический материал, автор довольно под-
робно рассматривает партийно-политиче-
скую работу в 390-й стрелковой дивизии,
сражавшейся на Керченском полуострове
в 1942 году.
Однако ценность книги значительно сни-
зили имеющиеся в ней ошибки, неточно-
сти и необоснованные утверждения. Так,
например, автор пишет, что он впервые
излагает «вопросы организации и прове-
дения партийно-политической работы в
советских войсках и среди местного на-
селения Крыма при героической обороне
Севастополя, Керченско-Феодосийской де-
сантной операции, в боях на Керченском
полуострове, а также в партизанском дви-
жении и подполье» (с. 2).
На самом деле это не так. Только по
данным библиографических указателей
литературы «Крым в Великой Отечествен-
ной войне» и «Крым за 50 лет Советской
* Г. С. Абрамян. Мощное оружие советских
войск в боях за Крым 1941—1942 гг. Ереван, 1975,
198 с.
власти» 2 боевые действия на территории
Крыма и, естественно, партийно-политиче-
ская работа среди воинов, партизан и
населения рассматриваются более чем в
400 книгах, брошюрах, газетных и жур-
нальных статьях2 3 * *. Г. Абрамян не упо-
минает даже такой труд, как «Партийно-
политическая работа в Советских Воору-
женных Силах в годы Великой Отечест-
венной войны», в котором обстоятельно
освещается партийно-политическая работа
при обороне Севастополя и в Керченско-
Феодосийской операции 1941—1942 гг.
Нельзя согласиться с утверждением
автора, что якобы «поражение войск
Крымского фронта на Керченском полу-
острове не привлекает внимания наших
исследователей», что предана забвению
память погибших здесь воинов (с. 13).
Такое заявление, мягко говоря, вызывает
недоумение. Помимо многотомной «Исто-
рии Великой Отечественной войны 1941 —
1945 гг.», этот вопрос рассматривается в
большом количестве книг, в том числе в
воспоминаниях Г. К- Жукова, А. М. Ва-
силевского, Н. И. Крылова, С. М. Ште-
менко, II. И. Батова и др. Названные
авторы не только подробно анализируют
боевые действия в Крыму, но и вскры-
вают причины неудач, называют их винов-
2 Крым в Великой Отечественной войне. Биб-
лиогр. указ, литер. Симферополь, 1966, с. 5—40;
Крым за 50 лет Советской власти. Библиогр.
указ, литер. Симферополь, 1970, с. 33—36.
3 В. А. Носенко. Деятельность политорга-
нов и партийных организаций Черноморского
флота и Приморской армии в обороне Севасто-
поля (1941-1942 гг.). М, 1967; Н. II. Селива-
нова. Коммунисты в боях за Севастополь
1941—1942 гг. Известия Крымского педагогиче-
ского института, т. 28. Симферополь, 1957; Пе-
чать — могучее оружие Коммунистической пар-
тии в мобилизации воинов и трудящихся на
оборону Севастополя 1941—1942 гг. Киев, 1962
и др.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
113
ников. Что касается памяти погибших, то
на Керченском полуострове им воздвигну-
ты десятки памятников, именами многих
героев названы населенные пункты.
Партийно-политическая работа в вой-
сках в монографии освещена бледно, одно-
сторонне. Автор недостаточно раскрыл
руководящую роль КПСС, деятельность
политорганов, партийных и комсомоль-
ских организаций в вооруженной борьбе
за Крым. Он совершенно не показал, как
использовались в воспитательной работе
важнейшие документы Центрального Ко-
митета партии и Советского правительст-
ва первых дней войны, и прежде всего
директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР от
29 июня 1941 года, речь И. В. Сталина от
3 июля 1941 года.
На„ с. 8, 40, 112 автор говорит, что в
партийно-политической работе в войсках в
период боев за Крым и при защите Сева-
стополя были свои специфические особен-
ности. Однако он не называет их, а лишь
ссылается на всем известные уставные
положения об обязанностях политработ-
ника. В книге не исследуется партийно-
политическая работа в оборонительных
боях на Перекопском перешейке в 1941 го-
ду и при обороне Севастополя с января
по май 1942 года. Деятельность Крымско-
го обкома, горкомов партии, политическая
работа в партизанских отрядах и среди
местного населения изложены крайне по-
верхностно. Неубедительно, слабо показа-
на роль партизанской печати.
На с. 9 Г. Абрамян перечисляет ряд
ошибок и недостатков в освещении бое-
вых действий в Крыму и заявляет
(с. 14), что определенное место в его
работе «уделяется исправлению допущен-
ных неточностей и ошибок». Однако мно-
гие ошибки им не только не исправлены,
но еще более усугублены. Так, он крити-
кует автора книги «1000 дней в мундире
гестаповца» Л. Брутяна за неточное опи-
сание подвигов Г. Мартиросяна и сам тут
же допускает ошибку. Г. Абрамян утвер-
ждает (с. 24, 157), что Г. Мартиросян
устроился на работу в немецкую комен-
датуру Феодосии в качестве переводчика
в ноябре 1941 года по заданию штаба
3-й партизанской бригады. Но ведь 3-й
партизанской бригады в это время не су-
ществовало. Она была сформирована
1 ноября 1943 года4. Кроме того, в деле
№ 4349 фонда 156 партархива Крымского
обкома партии, на которое ссылается
автор на с. 157, сказано, что Г. Марти-
росян привлечен к работе в тылу врага
в начале 1943 года5.
Г. Абрамян пишет, что «посте падения
Севастополя... партизанское движение в
Крыму вступило в новую фазу»: часть
7 партизан ушла из леса в города на под-
польную работу, другая, большая часть, —
4 Партархив Крымского обкома Компартии Ук-
раины (далее КОПА), ф. 151, on 1, д 1-6, л. 95.
* КОПА, ф. 156. оп. 156. д. 43, 49, л. 1.
на Керченский полуостров для проведе-
ния диверсионной работы (с. 153). Для
подтверждения своих слов автор ссылает-
ся на книгу И. Вергасова «В горах Тав-
рии» (Киев, 1969, с. 327). Далее, раз-
вивая эту мысль, Г. Абрамян отмечает:
«После падения Севастополя до осени
1943 года партизаны и подпольщики про-
должали вооруженную борьбу на оккупи-
рованном фашистами Крымском полу-
острове» (с. 154). Из сказанного выте-
кает, что партизанская борьба после па-
дения Севастополя продолжалась, но
вступила в новую фазу и что она продол-
жалась только до осени 1943 года. В
действительности ни то ни другое утверж-
дение неверно.
Во-первых, автор неправильно процити-
ровал книгу И. Вергасова. На указанной
им странице говорится о том, что лес по-
кинули всего 400 человек. На Керченский
полуостров ушла не большая часть парти-
зан, а всего несколько человек. Против
остальных гитлеровцы организовали кара-
тельную экспедицию. Это потом признает
и сам Г. Абрамян (с. 154, 156). Во-вто-
рых, размах партизанского движения с
осени 1943 года не только не снизился, а,
наоборот, непрерывно ширился вплоть до
полного изгнания оккупантов из Крыма 6.
Внес автор путаницу в изложение дея-
тельности Крымского штаба партизанско-
го движения. На с. 140 сказано, что он
был создан в ноябре 1941 года, а на
с 154 — осенью 1942 года. На самом
же деле штаб был создан 12 июля
1943 года 7.
В библиографическом разделе автор
неправомерно включил в мемуарную ли-
тератору Большую Советскую Энциклопе-
дию, монографию В. Ф. Воробьева «Обо-
рона Севастополя 1941 —1942 гг.», книгу
А Верта «Россия в войне 1941 —1945 гг.»,
сборник очерков А. А. Казаряна «Герои
боев за Крым» и т. д.
В книге почти не использованы доку-
менты Крымского областного партийного
архива, хотя речь в ней идет о боях за
Крым.
Все вышеназванные недостатки свиде-
тельствуют о том, что Г. Абрамян написал
книгу без глубокого знания дела.
Заведующий партийным архивом
Крымского обкома Компартии Украины
И. Кондранов,
бывший член Крымского подпольного
обкома партии, комиссия
партизанского соединения Крыма
Н. Луговой,
доцент Симферопольского
государственного университета,
, кандидат исторических наук
подполковник запаса И. Суменко
6 Крым в Великой Отечественной войне Совет-
ского Союза 1941—1945 гг. Симферополь, 1963,
с. 168—199.
7 Крым в период Великой Отечественной войны
1941 — 1945 гг. Сборник документов. Симферополь,
1973, с. 270— 271.
8 «Военно-исторический журнал» № 2
ЛЕТОПИСЬ СТРОИТЕЛЬСТВА
СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ*
1931 ГОД (январь-апрель)
1 января. В РККА к этому времени насчитывалось 7030 партийных ячеек
и 133 789 коммунистов.
6 января. Вышло постановление РВС СССР «О начальствующем составе за-
паса» (о переучете).
10 января. РВС СССР утвердил уточненный календарный план строитель-
ства РККА на 1931 —1933 гг. Этим постановлением завершился процесс разра-
ботки всестороннего, научно обоснованного первого пятилетнего плана военного
строительства.
18 января. На IX Всесоюзном съезде ВЛКСМ выступил К. Е. Ворошилов,
который приветствовал съезд от имени бойцов, командиров и политработников
Красной Армии. Он призвал комсомол к активному участию в обороне страны,
к укреплению шефства над ВВС и к возможно более полному комплектованию
лучшими комсомольцами военных школ.
17—19 января. Проходило всеармейское совещание, на котором обсужда-
лись вопросы организации, форм и методов партийно-политической информации.
25 января. В связи с единодушным пожеланием делегатов IX съезда ВЛКСМ
РВС СССР постановил утвердить комсомол шефом над ВВС РККА (приказ
№ 12).
— С января начал выходить новый литературно-художественный ежемесяч-
ный журнал «ЛОКАФ» — орган литературного объединения Красной Армии и
Флота.
4 февраля. Приказами РВС СССР № 17, 18, 19 Военно-технической школе
ВВС РККА, Военно-морской академии РККА, 4-й кавалерийской Ленинградской
Краснознаменной дивизии присвоено имя К. Е. Ворошилова.
* Продолжение. См.: «Военно-исторический журнал», 1967, № 2. 4, 6, 10 (январь-декабрь 1919);
1968, № 2, 5, 9, 10, 12 (январь 1920 — апрель 1921); 1969, № 2, 4 (май 1921—декабрь 1922): 1970, № 1,
6, 10, 12 (январь 1923—1924); 1971, № 2. 5, 7, 9. 11 (январь 1925 — июнь 1926); 1972, № 2, 6, 8, 10
(июль 1926—июнь 1927); 1973, № 1, 3. 6, 10, 12 (июль 1927—декабрь 1928): 1974, № 2, 5, 7 (январь-
сентябрь 1929), 1975, № 2, 9, 11 (октябрь 1929—апрель 1930); 1976, № 2, 4, 8, 10 (май—декабрь 1930).
ЛЕТОПИСЬ СТРОИТЕЛЬСТВА СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
115
8 февраля. Издан приказ РВС СССР Ко 23 об улучшении материального по-
ложения начсостава и проведении ряда мероприятий в области улучшения снаб
жения, санаторно-курортной помощи и развертывания жилищного строительства.
13 февраля. РВС СССР утверждено положение о порядке руководства му-
зеями РККА. Общее руководство стало осуществляться отделом агитации и про-
паганды ПУ РККА через инструктора музейного дела РККА, выполнение обя-
занностей которого возлагалось на начальника Центрального музея Красной
Армии.
15 февраля. Вышла директива ПУ РККА о подготовке трактористов для кол-
хозов и совхозов из числа красноармейцев, увольняемых из армии в 1931 году.
20—25 февраля. В Москве проходил слет командиров и красноармейцев-
ударникоз — победителей соцсоревнования по боевой и политической подготовке
в 1930 году.
21 февраля. ЦИК и СПК СССР утвердили Положение о государственном
обеспечении лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава, лиц
младшего начальствующего и рядового состава сверхсрочной службы и курсантов
школ ВВС РККА, а также их семей.
22 февраля. В ознаменование 13-й годовщины РККА Осоавиахим СССР
передал Красной Армии два боевых танка, построенных на средства рабочих и
служащих — членов добровольного оборонного общества.
25 февраля. ЦК ВКП(б) принял решение о направлении в военные школы,
главным образом в авиационные, 7000 коммунистов.
27 февраля. Рабочие и служащие завода № 39 передали ВВС РККА боевой
самолет, построенный на собранные ими средства.
3 марта. РВС СССР принял постановление «О командных кадрах РККА», в
котором указывалось, что в связи с большой потребностью в командных кадрах
для ВВС РККА, артиллерии, бронетанковых и других технических частей необхо-
димо расширить военно-учебные заведения и повысить боевую и политическую
подготовку.
10 марта. Приказом РВС СССР введено в действие Положение о по-
стоянной комиссии РВС СССР по принятию на вооружение РККА новых боевых
средств и боеприпасов.
11 марта. СНК СССР принял постановление о льготах для военнослужащих,
уволенных из частей Особой Краснознаменной Дальневосточной армии и поселя-
ющихся в Дальневосточном крае.
— Издан циркуляр Народного комиссариата по военным и морским делам
СССР о порядке присвоения наименований воинским частям, соединениям, учреж-
дениям и кораблям РККА.
— С апреля при газете «Красная звезда» начал выходить (два раза в месяц)
журнал «Партячейка РККА».
1 апреля. Комиссия по делам печати при РВС СССР постановила реоргани-
зовать журнал «Военный вестник», поставив ему задачу теоретического освеще-
ния проблем военного строительства и практических вопросов боевой подготовки
Красной Армии.
15 апреля. Приказом РВС СССР № 61 утверждено Положение о Домах
Красной Армии, в котором указано, что они являются опорной базой политорга-
нов и штабов в развертывании массовой учебной, военной и политической ра-
боты. Дома Красной Армии ведут работу с кадровым и переменным начсоста-
вом, начсоставом запаса, курсантами, красноармейцами и активом Осоавиахима.
ХРОНИКА- _ -НАХОДКИ
, сраюпы. ।
К РЕШЕНИЮ задачи созда-
ния армии нового типа
наша партия смело привле-
кала бывших царских воен-
ных специалистов. Среди
них был Николай Георгие-
вич Корсун, ставший вид-
ным военным историком,
профессором (1938 г.), док-
тором военных наук
(1941 г.).
Он родился 16 (28 декаб-
ря) 1876 года в семье воен-
нослужащего. В 1895 году
Генерал-лейтенант
Н. Г. Корсун. Фото 1946 г.
окончил Воронежский ка-
детский корпус, в 1897 —
Константиновское артилле-
рийское училище, в 1905 —
Академию Генштаба. Слу-
жил в строевых частях и
штабах: во время первой
мировой войны — в Глав-
ном управлении Генштаба
(до апреля 1915 г.), в Став-
ке верховного главнокоман-
дующего (май 1915 г. —
сентябрь 1916 г.), командо-
вал казачьим полком и
бригадой в действующей
армии, а с августа 1917 го-
да в чине генерал-майора
служил в Главном штабе.
В 1918 году Н. Г. Корсун
добровольно вступил в Со-
ветскую Армию. Он стал по-
мощником начальника опе-
ративного отдела Всеро-
главштаба, начальником
разведывательного отдела
штаба 2-й армии Восточно-
го фронта. Принимал уча-
стие в подготовке и прове-
дении операции по ликви-
дации ижевско-воткинской
белогвардейской группы. С
1919 до 1932 года являл-
ся начальником отдела
организационного управле-
ния Всероглавштаба, на-
чальником отдела опера-
тивного управления Полево-
го штаба РКК, помощником
начальника центрального
военно-статистического от-
дела РВС Республики.
С 1922 по 1954 год Нико-
лай Георгиевич находился
на преподавательской и на-
учной работе в Военной
академии имени М. В.
Фрунзе. В это время он на-
писал наиболее известные
труды: «Сарыкамышская
операция» (М., Изд. Акаде-
мии РККА им. М. В. Фрунзе.
1935); «Эрзерумская опера-
ция на Кавказском фронте
мировой войны в 1915—
1916 гг.» (М., Воениздат,
1938); «Итало-абиссинская
война 1935—1936 гг.» (М„
Воениздат, 1939); «Балкан-
ский фронт мировой войны
1914—1918 гг.» (М., Воениз-
дат, 1939); «Алашкертская и
Хамаданская операции на
Кавказском фронте мировой
войны в 1915 году» (М., Во-
ениздат, 1940); «Греко-ту-
рецкая война 1919—1922 гг.
Оперативно - стратегический
очерк» (М., Воениздат, 1940);
«Первая мировая война на
Кавказском фронте. Опера-
тивно-стратегический очерк»
(М.. Воениздат, 1946).
Круг научных интересов
Н. Г. Корсуна был обширен.
Занимаясь исследованием
особенностей театров воен-
ных действий, их влияния
на оперативно-тактическую
обстановку, он принимал
активное участие в разра-
ботке проблем оперативно-
го искусства, тактики,
применения артиллерии,
танков и авиации. Его на-
учные труды использова-
лись при подготовке Поле-
вого устава 1936 года, про-
ектов Полевого устава 1939
и 1941 годов.
В первый период Великой
Отечественной войны гене-
рал-лейтенант (1940 г.) Кор-
сун участвовал в подготовке
плана обороны Главного
Кавказского хребта.
Н. Г. Корсун был награж-
ден двумя орденами Ленина,
двумя орденами Красного
Знамени, двумя орденами
Красной Звезды и медаля-
ми. В 1954 году ушел в от-
ставку. Умер 1 декабря 1958
года.
Полковник в отставке
П. Сидоров
(г. Москва)
23 марта 1933 года пленум
Центрального Совета Осо-
авиахима СССР принял по-
становление, которое обя.
зывало «в порядке больше-
вистской организованной
помощи деревенским ячей-
кам Осоавиахима широко
развернуть шефство рабо-
чих городских организаций»
(ЦГАОР, ф. 8355, on. 1,
д. 64, л. 21).
В годы второй пятилетки
в Верхнем Поволжье шеф-
ство рабочих стало одной
из форм пролетарского
влияния на селе. В конце
1933 года Ивановский обл-
совет Осоавиахима (в со-
став Ивановской промыш-
ленной области до 1936 го-
да входили также современ-
ные Ярославская, Костром-
ская и Владимирская обла-
сти) организовал Постоян-
ное Совещание координиро-
вания оборонно-массовой
работы на селе (Гос. архив
Ивановской области. ф.
2055. оп. 2, ед. хр. 27, л. 75).
Важную роль в организа-
ции и расширении военно,
патриотической работы в
деревне сыграли решения
IV Ивановской областной
партконференции (январь
1934 г.). В отчетном докла-
де областного комитета
ВКП(б) отмечалось, что Ива-
новская промышленная об-
ласть с населением 4,5 млн.
человек насчитывает 900
тыс. рабочих, 100 тыс. ком-
мунистов, 145 тыс. комсо-
мольцев. Несмотря на это,
оборонная работа, особенно
на селе, в колхозе велась
слабо. «Мы должны во что
бы то ни стало организо-
вать нашу осоавиахимов-
скую работу, чтобы все на-
селение было подготовлено
к войне» (ЦПА ИМЛ при ЦК
ХРОНИКА, ФАКТЫ, НАХОДКИ
117
КПСС, ф. 17, оп. 21. ед. хр.
1113, л. 108).
Выполняя решения обла-
стной конференции, партий-
ные организации Верхнего
Поволжья военно-патриоти-
ческую работу проводили
под лозунгом «Превратим
каждый завод, совхоз и кол-
хоз в крепость обороны
страны» (ЦГАОР, ф. 8355,
on. 1, д. 64. л. 13).
Шефская работа город-
ских ячеек Осоавиахима над
сельскими строилась по то-
му же принципу, что и
шефская работа предприя-
тий над колхозами. Шефы
помогали своим подопеч-
ным организовывать колхоз-
ные ударные бригады име-
ни Осоавиахима, пропаган-
дируя опыт их производст-
венной и оборонной работы.
При этом военная учеба
умело сочеталась с произ-
водственными задачами
колхозов, в частности с
химизацией сельского хо-
зяйства. В отчете отдела
противохимической оборо-
ны Ивановского облсовета
Осоавиахима сообщалось,
например, что по состоянию
на 15 апреля 1936 года на
селе организовано 18 хим-
отрядов, 2 общественные
химлаборатории. распрост-
ранено среди членов Осо-
авиахима 5000 противога-
зов БН (ГАИО. ф. 2055, оп. 2,
ед. хр. 82. л. 12).
О размахе военно-патрио-
тической работы на селе
свидетельствуют, например,
такие показатели по Дани-
ловскому району, Иванов-
ской промышленной обла-
сти. В 1934 году в районе
работали 67 военных угол-
ков, 12 военных кабинетов,
4 избы обороны и один
городской Дом обороны, 28
оборудованных тиров и 4
тира с утепленными будка-
ми, 7 штурмовых городков
и 21 военно-спортивный
уголок. Кроме того, было
организовано 27 кружков
боевой подготовки из пере-
менного состава Красной
Армии в количестве 457 че-
ловек. Кружковцы активно
участвовали в общественно-
политической жизни. Из со-
става Даниловского круж-
ка было выдвинуто 7 чело-
век председателями низо-
вых организапий Осоавиахи-
ма (ГАИО, ф. 2055, оп. 2,
ед хр. 41, л. 7).
В деятельности Осоавиа-
хима на селе широкое рас-
пространение в те годы по-
лучили передвижные тиры,
выставки, стрелковые шко-
лы, агитповозки и т. д.
Благодаря им военно-пат-
риотическая работа прово-
дилась постоянно: летом —
непосредственно в поле.
Облсовет Осоавиахима спе-
циальным постановлением
обязал «все райсоветы
Осоавиахима системати-
чески проверять их рабо-
ту и оказывать необходи-
мую помощь» (ГАИО, ф
2055, оп. 2, ед. хр. 27, л. 75).
Вся военно-патриотиче-
ская работа в деревне ве-
лась под руководством пар-
тийных организаций и по-
литотделов МТС и совхозов.
В решениях пленума Цент-
рального совета Осоавиахи-
ма СССР (1933 год) в раз-
деле «О работе в деревне»
особо подчеркивалось, что
«советы Осоавиахима при
МТС находятся под непо-
средственным руководством
политотделов МТС». Пленум
предлагал также «пересмот-
реть организационную
структуру осоавиахимов-
ских ячеек в деревне в сто-
рону закрепления за ячей-
ками МТС и совхозов веду-
щей роли и на ближайший
отрезок времени бросить
максимум сил и средств на
создание и укрепление силь-
ных осоавиахимовских ор-
ганизаций в МТС и совхо-
зах». (ЦГАОР, ф. 8355, on. 1,
д. 64, л. 76).
Таким образом, укрепляя
осоавиахимовские органи-
зации МТС и совхозов как
свои главные опорные
пункты оборонной работы в
деревне, партийные органи-
зации и политические от-
делы МТС и совхозов доби-
вались общего подъема
военно-патриотической ра-
боты на ®еле, тесно увязы-
вая ее с решением практи-
ческих задач социалистиче-
ского строительства. Нали-
чие в Верхнем Поволжье
крупных рабочих коллек-
тивов с богатыми револю-
ционными традициями и за-
каленными в классовых
битвах партийными орга-
низациями плодотворно
влияло на ускорение про-
цесса формирования у
крестьян высоких мораль-
но-политических и боевых
качеств.
Подполковник запаса
Н. Тыновский
(г Владимир)
С ПЕРВЫХ дней Великой
Отечественной войны на
Белом море определились
три главных направления
народнохозяйственных пе-
ревозок: Архангельск —
порты и пункты Арктики;
Архангельск — Иоканьга —
Мурманск; Архангельск —
Кандалакша.
Из Архангельска в Арк-
тику доставлялись руда,
уголь, лес. Второе направ-
ление использовалось пре-
имущественно в интересах
Северного флота. Особое
значение приобрела комму-
никация Архангельск —
Кандалакша, так как по ней
осуществлялись эвакуация
раненых, населения и про-
мышленного оборудования,
снабжение войск 14-й армии
и частей Северного флота.
Эвакуационные перевозки
наиболее интенсивно прохо-
дили в июле — августе. Из
Кандалакши в Архангельск
вывозилось оборудование
комбинатов «Апатит», «Се-
вероникель», Нивской ГЭС.
За первые 3 месяца войны
по этой коммуникации было
перевезено 97 тыс. человек,
12 122 т разных грузов и бо-
лее 1100 лошадей (ЦГАНХ,
ф. 8045, оп. 3, д. 1362, л. 10).
Оборудование Мончегорско-
го медно-никелевого комби-
ната в дальнейшем морем
было доставлено в Но-
рильск, где в короткий срок
наладили выпуск нужного
стране металла.
Большую работу по эва-
куации раненых проделал в
навигацию 1941 года отряд
из 5 санитарных транспор-
тов Беломорской флотилии.
За 79 рейсов он перевез в
Архангельск более 17 тыс.
человек (ЦВМА, ф. 982, оп.
4, д 42. л. 163).
Важное значение имели
перевозки войск, а также
рабочих для строительства
укреплений. С 9 по 14 ав-
густа на 10 транспортах,
буксире и лихтере из раз-
личных пунктов Белого мо-
ря в Кемь для действий на
лоухском направлении была
переброшена 88-я стрелко-
вая дивизия, насчитывав-
шая 7818 человек, 58 ору-
дий, 22 автомашины, 1928
лошадей (Отделение ЦВМА,
ф. 140. д. 8101, л. 50).
В сентябре 6 транспор-
тов, 3 тральщика и 2 сторо-
жевых корабля доставили в
Кандалакшу из Архангель-
ска 12-ю отдельную брига-
ду морской пехоты числен-
ностью 5822 человека (От-
деление ЦВМА, ф. 140, д.
8101, лл. 52—54). В декаб-
ре. в период ожесточенных
боев на медвежьегорском
направлении, из Архангель-
ска, Мезени и других пун-
ктов Белого моря в Кемь в
условиях ледостава пере-
правлена 263-я стрелковая
дивизия.
Помимо войск, в Канда-
лакшу и Кемь из Архан-
гельска было перевезено
20 тыс. рабочих и служа-
щих для строительства ук-
реплений (Дорога в океан.
Архангельск, Северо-Запад-
ное книжное издательство,
1970, с. 52).
Снабженческие перевозки
грузов для Северного флота
и 14-й армии осуществля-
лись не только на судах, но
и на кораблях. Так. минный
заградитель «ЗМ-92» сделал
пять рейсов и доставил в
Кандалакшу торпеды, мины,
снаряды, авиабомбы (Отде-
ление ЦВМА, ф. 64, д. 6632,
лл. 56,57).
Коммуникации надежно
защищала Беломорская во-
енная флотилия. Она осу-
ществляла воздушную раз-
ведку, траление, корабель-
ные дозоры, конвоирование.
Планированием перевозок
ведал отдел военных сооб-
щений флотилии.
Воинские и народнохо-
зяйственные перевозки в
западной части Белого моря
в 1941 году во многом спо-
собствовали отражению на-
ступления противника в Ка-
релии и Заполярье.
Капитан 2 ранга
В. Пузырев
(г. Москва)

118
ХРОНИКА, ФАКТЫ, НАХОДКИ
рЛАВНУЮ страницу в бое-
бую летопись Черномор-
ского флота в годы Великой
Отечественной войны вписа-
ла подводная лодка М-32. Ее
экипаж проявлял мужество,
героизм, высокое мастер-
ство. Вот лишь два примера,
свидетельствующих об отва-
ге подводников.
В 1942 году противник на-
ращивал удары по коммуни-
кациям, связывающим пор-
ты кавказского побережья с
Севастополем, усилил об-
стрел и бомбежку севасто-
польских бухт, стремясь
уничтожить прорвавшиеся
туда транспорты и боевые
корабли. Надводным кораб-
лям все труднее становилось
осуществлять перевозки в
осажденный Севастополь, в
связи с чем командующий
флотом принял решение ис-
пользовать в транспортных
целях и подводные лодки, на
которых перевозилось про-
довольствие, боезапас.
Рейсы в осажденный Се-
вастополь требовали от под-
водников огромного мораль-
ного и физического напря-
жения, были сопряжены с
большими трудностями.
Против подводных лодок
фашисты применяли надвод-
ные корабли, авиацию, сбра-
сывая на них сотни бомб.
Сложной и рискованной
была перевозка топлива,
особенно на подводных лод-
ках типа М. Еще во время
приемки пары бензина про-
никали в отсеки. Несмотря
на непрерывную работу вен-
тиляции, иногда создавалась
взрывоопасная концентра-
ция паров бензина, и при
незначительном искрении
электроприборов происходил
взрыв, приводящий к по-
вреждениям механизмов,
ожогам и жертвам среди
личного состава. Так случи-
лось и на подводной лодке
М-32 (командир капитан-лей-
тенант Н. А. Колтыпин). 22
июня она доставила в Сева-
стополь боеприпасы и бен-
зин. Выгрузка прошла благо-
получно, но уйти затемно
лодка не смогла. Чтобы избе-
жать ударов авиации и ар-
тиллерии, пришлось лечь на
грунт и дожидаться темно-
ты. Но случилось непредви-
денное: в третьем отсеке
взорвались проникшие из
цистерн пары бензина.
Шесть человек получили
ожоги, взрывом повредило
радиорубку и некоторое
оборудо вание.
Чтобы дождаться темно-
ты, М-32 надо было пробыть
на грунте 15 часов. Но уже
через 4 часа стало ясно, что
выдержать такое испытание
будет очень тяжело. В ре-
зультате вдыхания паров
бензина к вечеру все, кроме
командира и главного стар-
шины Н. К. Пустовойтенко,
потеряли сознание. В конце
концов не выдержал и
командир. Почувствовав, что
вскоре силы покинут его. он
приказал главному старши-
не Пустовойтенко привести
его в чувство в 21 час для
всплытия и тут же потерял
сознание. В назначенное вре-
мя Пустовойтенко выполнил
приказ командира, но тот не
смог управлять лодкой, так
как тут же снова впал в бес-
памятство. Главный старши-
на обеспечил всплытие лод-
ки, спас корабль, экипаж и
пассажиров, находившихся
на борту. За этот подвиг
коммунист Пустовойтенко
был награжден орденом Ле-
нина. 25 июня М-32 возвра-
тилась в базу (Отделение
ЦВМА, ф. 243, д. 39159,
лл. 11 —14).
За два похода в Севасто-
поль подводная лодка М-32
доставила его защитникам
14 т боеприпасов, 1,5 т про-
довольствия, 5,8 т бензина
(Отделение ЦВМА, ф. 32.
д. 5175, л. 35; д. 23444,
л. 282).
Тяжелые испытания выпа-
ли экипажу М-32 и при дей-
ствиях на коммуникациях
противника. Вот пример. 12
октября 1942 года М-32 выш-
ла на позицию южнее мыса
Бурнас и начала поиск про-
тивника. Через два дня она
атаковала эсминец, выпу-
стив по нему с дистанции
5 кабельтовых, 2 торпеды с
временным интервалом 5
секунд. Однако вражеские
корабли подвергли лодку
ожесточенной бомбежке.
Взрывом одной из глубин-
ных бомб сорвало задрайки
верхнего рубочного люка,
рубка стала заполняться во-
дой. Взрывами других 17
бомб лодке были нанесены
серьезные повреждения: два
отсека заполнились водой,
по горло в воде боролся за
живучесть корабля личный
состав в центральном посту.
Вышли из строя компасы, уп-
равление вертикальным и
горизонтальными рулями.
Не работали турбонасос и
трюмная помпа, пробило не-
которые цистерны главного
балласта, начали течь мас-
ляная и соляровая цистер-
ны. На поверхность всплы-
ло много соляра, а также
флаги, брезент, бушлаты и
другие предметы, находив-
шиеся в рубке. Полагая, что
подводная лодка потоплена,
противник прекратил бом-
бежку. К месту, где на грун-
те лежала М-32, подошел ка-
тер и стал подавать звуко-
подводные сигналы. Не по-
лучив ответа, он ушел, но
вскоре вернулся. Подводни-
ки слышали, как по корпу-
су протащился металличе-
ский предмет. Враг убедил-
ся, что подводная лодка ле-
жит на грунте, и посчитал
ее потопленной. Но он рано
торжествовал победу. Эки-
паж делал все, чтобы спасти
корабль. Пример хладнокро-
вия, мужества показывали
командир капитан-лейтенант
Н. А. Колтыпин, все комму-
нисты и комсомольцы.
К 19 часам в лодке стало
трудно дышать, так как в
отсеках значительно повы-
сился процент содержания
углекислоты. На поверхно-
сти противник не прослуши-
вался, и командир решил
всплывать. Лодка всплыла,
но с большим дифферентом
на нос. Капитан-лейтенант
Колтыпин смог выйти на па-
лубу только через люк кор-
мового отсека. Горизонт был
чист, противник отсутство-
вал. Вокруг лодки расплы-
валось по поверхности воды
большое соляровое пятно,
плавали различные предме-
ты. Мотористы приступили
к ремонту верхнего рубоч-
ного люка. Исправив по-
вреждения в рубке, подвод-
ники осушили ее и открыли
нижний рубочный люк. Нуж-
но было как можно быстрее
уйти в другой район и про-
извести ремонт механизмов.
Отойдя миль на 20 от ме-
ста бомбежки, М-32 легла на
грунт. Двое суток личный со-
став исправлял поврежде-
ния. 17 октября командир,
ориентируясь по звездам, на-
чал почти 600-мильный путь
в базу. На переходе при-
шлось испытать много труд-
ностей. Трюм пятого отсека
был залит соляром, откуда
его откачали в артиллерий-
ский погреб и провизионную
кладовую, чтобы затем вед-
рами переносить к дизелю,
который неоднократно оста-
навливался, так как в топли-
во попала вода.
22 октября М-32 прибыла
в базу. Весь экипаж подвод-
ной лодки за этот поход был
награжден орденами и меда-
лями, а капитан-лейтенанту
Н. А. Колтыпину вручен вто-
рой орден Красного Знамени
(Отделение ЦВМА, ф. 10,
д. 34574, лл. 74 — 75).
В. Петров
(Москва)
Q ГОДЫ Великой Отече-
° ственной войны большой
вклад в победу над врагом
внесли связисты армии и
флота. От их воинского ма-
стерства, инициативы и ре-
шительности часто зависела
работа огромного и сложного
механизма армии. Примером
умелых действий, мужества
и героизма воина-связиста
являются боевые дела
командира радиовзвода
690-го отдельного батальона
связи (с января 1943 г. ба-
тальон переформирован в
811-ю отдельную роту связи)
216-й стрелковой дивизии
старшего лейтенанта Про-
ценко Николая Григорьевича
(родился в Краматорске в
1911 г.).
Когда началась Великая
Отечественная война, Нико-
лай Григорьевич сразу же
пришел в райком партии с
просьбой направить его на
фронт. Его отговаривали: от-
ветственный работник рай-
онного звена (он являлся за-
местителем редактора газе-
ты «Червона трибуна» Мир-
городского района, Полтав-
ской области) в это трудное
время был нужен на своем
посту. Нелегким было и се-
мейное положение журнали-
ста: жена — инвалид, на ее
руках двое малышей (три го-
да дочери и пять — сыну).
Однако Николай Григорье-
вич отказался от предложен-
ной отсрочки. Как комму-
нист, он стремился быть
там, где решалась судьба
ХРОНИКА, ФАКТЫ, НАХОДКИ
119
Родины — на фронте, с ору-
жием в руках бить ненавист-
ных захватчиков. Просьба
Проценко была удовлетворе-
на. С октября 1941 года он
в действующей армии.
В тяжелых условиях вы-
полнял боевые задачи ра-
диовзвод, которым командо-
вал коммунист Проценко.
Нередко складывалась край-
не сложная ситуация. Одна-
ко связь штаба 216-й стрел-
ковой дивизии с вышестоя-
щими и подчиненными шта-
бами не прерывалась.
Нелегкий экзамен подчи-
ненные Н. Г. Проценко и их
командир выдержали в июле
1942 года под Ростовом-на-
Дону. Части 216-й стрелко-
вой дивизии отходили на во-
сточный берег Дона и зани-
мали оборону в районе Ба-
тайска. 23 июля они вели
упорные бои с вражескими
танками и пехотой. Гитле-
ровцам удалось обойти
фланги дивизии. К вечеру
несколько танков и до роты
автоматчиков появились в
районе, где находился взвод
Проценко. Создалась угроза
и расположенному непода-
леку штабу дивизии. В этот
момент Николай Григорье-
вич проявил мужество, стой-
кость и решительность.
Оставив у радиостанций по
радисту, он, собрав осталь-
ных подчиненных и объеди-
нив вокруг себя разрознен-
ные группы отходящих пе-
хотинцев, организовал обо-
рону. По его команде внача-
ле наши воины стрелковым
огнем отсекли фашистских
автоматчиков от танков, а
затем гранатами и бутылка-
ми с горючей смесью подби-
ли и подожгли две брониро-
ванные машины. Гитлеров-
цы отошли и, укрывшись в
лощине метрах в 500 от свя-
зистов, начали обстреливать
их позицию. Положение сло-
жилось серьезное. Несколь-
ко бойцов взвода были уби-
ты, многие ранены. Серьез-
ные повреждения получила
и материальная часть.
В этой трудной обстановке
проявилось высокое мастер-
ство подчиненных Н. Г. Про-
ценко. Под вражеским ог-
нем они быстро устранили
неисправности в радиостан-
циях и установили связь с
вышестоящим штабом.
Вскоре последовала помощь,
вызванная командиром ди-
визии. По фашистам удари-
ла артиллерия, в небе поя-
вилась наша авиация, подо-
шли стрелковые подразделе-
ния. Враг, прорвавшийся в
тыл дивизии, был ликвиди-
рован (ЦАМО СССР, ф. 1485,
оп. 2. д. 33, л. 152).
16 августа 1942 года 216-я
стрелковая дивизия оборо-
няла отдельными узлами со-
противления участок между
населенными пунктами Би-
биков и Ленинский (Красно-
дарский край). Гитлеровцам
на правом фланге удалось
вклиниться в боевые поряд-
ки дивизии и отрезать не-
сколько наших подразделе-
ний. Связь с ними наруши-
лась. По приказу начальни-
ка штаба дивизии туда была
направлена автомобильная
Н. Г. Проценко
радиостанция. Под враже-
ским огнем она смогла про-
рваться в заданный район.
Прибывший вместе с ней
Н. Г Проценко на месте вы-
яснил, что машину укрыть
негде, а на поле она была
хорошей мишенью для авиа-
ции и артиллерии. Офицер
все же нашел выход. Создав
при помощи дымовых ша-
шек завесу, он приказал во-
дителю слить горючее и
масло в баки, а затем с по-
мощью пехотинцев осторож-
но перевернул автомобиль
на бок и замаскировал об-
ломками обгоревших машин,
которых вокруг было нема-
ло. Теперь он не привлекал
внимания вражеских наблю-
дателей. Затем воины уста-
новили связь с КП дивизии.
Это помогло организовать
взаимодействие между окру-
женными подразделениями
и основными силами соеди-
нения. Вскоре наши части
контратаковали противника
и ликвидировали его вкли-
нившуюся группировку
(ЦАМО, ф. 1485, on. 1. д. 5,
л. 4; оп. 2, д. 33, л. 152).
Умело действовали воины
взвода и в последующих бо-
ях. В январе —феврале 1943
года они, следуя за насту-
пающими частями по засне-
женной горно-лесистой мест-
ности Северного Кавказа (в
районе населенных пунктов
Эриванский, Шапсугская и
Абинская), постоянно обеспе-
чивали надежной связью
штаб дивизии. Умелое руко-
водство взводом, инициатив-
ные, решительные и смелые
действия старшего лейте-
нанта Николая Григорьевича
Проценко были высоко оце-
нены командованием. 28
февраля 1943 года он был
награжден орденом Красной
Звезды (там же).
Николай Григорьевич не
дожил до победы. В середи-
не марта 1943 года он был
тяжело ранен и вскоре скон-
чался от ран. Н Г. Процен-
ко похоронен в поселке Иль-
ском. Северного района,
Краснодарского края. За
его могилой ухаживают пио-
неры поселковой школы.
В. Золин
(Москва)
ВХОДЕ Великой Отечест-
венной войны танкисты
неоднократно захватывали
аэродромы противника. Так
было и в Берлинской на-
ступательной операции. Тан-
кисты 4-й гвардейской тан-
ковой армии генерал-пол-
ковника Д. Д. Лелюшенко в
юго-западной части Берли-
на захватили несколько
авиабаз и аэродромов. Осо-
бенно отличились части 5-го
гвардейского механизиро-
ванного корпуса (командир
генерал-майор танковых
войск И. П. Ермаков).
21 апреля 1945 года раз-
веддозор 2-го мотоциклетно-
го батальона (шесть авто-
матчиков на трех мотоцик-
лах), которым командовал
лейтенант И. В. Бледных,
вышел к крупному аэро-
дрому юго-западнее пос.
Дамм. Установив наблюде-
ние. Бтедных связался по
радио с командиром баталь-
она капитаном Н. П. Павло-
вым и просил его прислать
подкрепление. Вскоре во
главе с капитаном Н. А.
Фроловым прибыли два
бронетранспортера, три бро-
немашины и 9 мотоциклов.
Неожиданная и стремитель-
ная атака принесла успех:
было захвачено 65 самоле-
тов МЕ-109. На следующий
день воины 2-го мотоциклет-
ного батальона на аэродро-
ме в районе пос. Марк-Цву-
шен захватили еще 30 ис-
правных самолетов.
В ночь на 22 апреля тан-
кисты 61-й гвардейской тан-
ковой бригады (командир
Герой Советского Союза
подполковник В. И. Зайцев)
атаковали расположенный
недалеко от пос. Шенхаген
аэродром, который обороня-
ли личный состав авиашко-
лы и отряд фольксштурма.
В этом бою отличились тан-
кисты 2-го батальона капи-
тана В. А. Маркова. Он сам
провел тщательную развед-
ку. А ночью наши танки
ворвались на аэродром, раз-
громили оборонявшие его
подразделения противника.
В наши руки попало свыше
30 различных самолетов.
23 апреля 70-я гвардей-
ская самоходно-артиллерий-
ская бригада (командир под-
полковник Н. Ф. Корнюш-
ьин) в ходе наступления на
г. Виттенберг захватила в
районе пос. Марсдорф по-
левой аэродром, на котором
находилось 60 самолетов.
Самый крупный аэродром
(с ангарами, мастерскими,
центром авиасвязи) был за-
хвачен частями 5-го гвар-
дейского мехкорпуса в рай-
оне г. Ютербога, где бази-
ровалось свыше 300 враже-
ских самолетов разных ти-
пов (часть из них реактив-
ные). В числе трофеев было
немало другой боевой тех-
ники, зенитного вооруже-
ния, снаряжения, горючего.
Гитлеровское командование
лишилось одной из важных
авиабаз.
Всего в Берлинской опе-
рации воины 4-й гвардей-
ской танковой армии захва-
120
ХРОНИКА, ФАКТЫ, НАХОДКИ
тили и уничтожили более
500 самолетов, из них до
400 приходится на долю
5-го гвардейского механи-
зированного корпуса (ЦАМО,
ф. 323; оп. 4756, д. 129. лл.
1—5; д. 135, л. 23; д. 147,
лл. 31—34; д. 173, лл. 114—
127).
Полковник в отставке
И. Малинин
(г. Рязань)
(СОВРЕМЕННЫЙ научно-
технический прогресс,
приведший к коренным из-
менениям в оснащении ар-
мии и флота, требует даль-
нейшего улучшения подго-
товки молодежи к службе в
Вооруженных Силах СССР.
Молодые люди, призванные
в армию, должны обладать
высокими морально-полити-
ческими качествами, иметь
хорошую общеобразователь-
ную подготовку, быть тех-
нически грамотными, физи-
чески закаленными.
Важная роль в этом деле
принадлежит школе, осо-
бенно в связи с принятым в
октябре 1967 года Верхов-
ным Советом СССР «Зако-
ном о всеобщей воинской
обязанности». Предусмотрен-
ное этим документом сокра-
щение сроков службы в ар-
мии еще больше подняло
значение начальной военной
подготовки. С 1 сентября
1972 года она введена во
всех средних школах Бело-
русской ССР.
Начинается военно-патри-
отическое воспитание уча-
щихся с младших классов.
Учителя рассказывают им о
Родине. ее историческом
прошлом, о Советской Ар-
мии и Военно-Морском Фло-
те, о боевых подвигах со-
ветских людей. Делается это
обычно на уроках истории,
литературы. Старшеклассни-
кам преподносится более
сложный материал, разви-
вающий интерес к изучению
военного дела, порождаю-
щий желание служить в Со-
ветских Вооруженных Си-
лах. Оправдывают себя та-
кие формы военно-патрио-
тического воспитания, как
доклады, политические ин-
формации, беседы о жизни
и деятельности В. И. Лени-
на и его заветах по укреп-
лению обороноспособности
страны. Школьники знако-
мятся с внешнеполитиче-
ской деятельностью партии,
решениями XXV съезда
КПСС. Большую роль в во-
енно-патриотическом воспи-
тании играют ленинские му-
зеи, залы боевой славы, те-
матические вечера и кино-
фестивали, клубы «Юный
моряк», «Будущий воин»,
стрелковые и военно-патри-
отические кружки, соревно-
вания, участие во Всесоюз-
ной игре «Зарница»,
экскурсии и походы по ме-
стам боевой и трудовой
славы, в воинские части и
на корабли, проведение во-
енно-спортивных игр, лине-
ек, посвященных проводам в
ряды Советской Армии вы-
пускников школы, поиско-
вая и краеведческая рабо-
та, создание курганов Сла-
вы, закладка обелисков.
Большую популярность
приобрели у учащихся уни-
верситеты военно-патриоти-
ческого воспитания молоде-
жи. Они явились плодом
содружества комсомола, об-
щества «Знание», организа-
ций ДОСААФ и органов на-
родного образования.
Плодотворно работает, на-
пример, университет воен-
но-патриотического воспи-
тания при республиканском
доме ДОСААФ. Здесь часто
устраиваются вечера боевой
славы, встречи с Героями
Советского Союза, ветера-
нами войны. В университете
ребята изучают оружие, во-
енные уставы, сдают нормы
комплекса ГТО. Содержа-
тельно работают подобные
университеты в Гомеле, Боб-
руйске. На основном фа-
культете занимаются уча-
щиеся профтехучилищ и
техникумов; на военно-
спортивном — учащиеся
спортивных школ города,
спортсмены и тренеры доб-
ровольных спортивных об-
ществ. Отделение юных
друзей Советской Армии ох-
ватывает юнармейцев всех
школ города. При редакции
городского радиовещания
работает радиофакультет.
Учебно - воспитательный
процесс строится на инте-
ресе слушателей, с учетом
их возрастных и професси-
ональных особенностей.
Немалый резерв в повы-
шении эффективности воен-
но-патриотического воспита-
ния молодежи кроется в бо-
лее тесном контакте учеб-
ных заведений с воинскими
частями, военными комис-
сариатами. Он в республике
устанавливается, начиная с
подбора военных руководи-
телей для школ. В большин-
стве своем подобранные то-
варищи обладают боевым и
жизненным опытом, глубо-
кими знаниями военного де-
ла Они успешно ведут за-
нятия, многие стали умелы-
ми воспитателями молоде-
жи. В этом немалая заслу-
га штаба Краснознаменного
Белорусского военного ок-
руга, штабов воинских ча-
стей, военкоматов. Они не
только подбирают военных
руководителей для школ, но
и следят за их работой, ока-
зывают необходимую по-
мощь. Военному руководи-
телю учебного заведения
принадлежит решающая
роль в организации заня-
тий по военной подготовке,
в руководстве оборонно-мас-
совыми кружками. Их пов-
седневный кропотливый
ТРУД дает хорошие плоды.
Так, один из выпускни-
ков средь ей школы Вла-
димир Горох во время служ-
бы в Советской Армии,
выражая чувства всех быв-
ших десятиклассников сво-
ему военному руководите-
лю, писал: «Спасибо Вам за
хорошую подготовку по во-
енному делу. Это мне дало
возможность отлично учить-
ся в учебном подразделе-
нии. Очень пригодилось и
то, что Вы нас морально
подготовили к преодолению
трудностей воинской служ-
бы, к дисциплине».
Солдаты, сержанты и офи-
церы округа являются инст-
рукторами отрядов юных
друзей Советской Армии и
юных друзей погранични-
ков, возглавляют пионер-
ские дружины, принимают
участие в игре «Зарница»,
оказывают помощь следопы-
там в их поисках.
65-я средняя школа Мин-
ска за плодотворную поис-
ковую работу удостоилась
права называться именем
Героя Советского Союза
гвардии старшего лейтенан-
та Бориса Окрестина. В
школе оборудован музей
боевой славы, в котором
собраны моторы, части
боевых самолетов, оружие,
магнитофонные записи с
рассказами о подвигах ге-
роев борьбы с немецко-фа-
шистскими захватчиками.
Он пользуется популярно-
стью у школьников и
взрослых. Его посещают
различные делегации. В кни-
ге почетных гостей — бла-
годарственные записи мно-
гих зарубежных представи-
телей, сотен ветеранов вой-
ны, членов семей погибших
воинов.
О деятельности следопы-
тов рассказывали республи-
канское и Центральное те-
левидение. В школу идет
нескончаемый поток писем.
Пишут из Поволжья, Сиби-
ри, Москвы и других горо-
дов. И неудивительно, что
около половины выпускни-
ков-юношей избирают своей
профессией военную. Такие
школы в республике не еди-
ничны.
Героико - патриотическо-
му воспитанию молодежи,
Всесоюзному походу по ме-
стам революционной, бое-
вой и трудовой славы совет-
ского народа большое вни-
мание уделил XVII съезд
ВЛКСМ. Он принял решение
еще шире развивать это
массовое движение.
Сейчас вся военно-патри-
отическая работа в респуб-
лике направлена на достой-
ную встречу 60-летия Со-
ветской власти. В нее ак-
тивно включились и учащи-
еся Белоруссии.
Н. Варакса
(г. Минск)
Военно-морской академии—150 лет
ВОЕННО-МОРСКАЯ орденов Ленина
и Ушакова академия имени Маршала
Советского Союза А. А. Гречко — одно
из старейших высших военных учебных
заведений. Ее основание относят к 10
февраля (по новому стилю) 1827 года,
когда при Морском кадетском корпусе в
Петербурге был учрежден Высший офи-
церский класс. В 1862 году он был преоб-
разован в Академический курс морских
наук с гидрографическим, механическим
и кораблестроительным отделениями, а
в 1877 году — в Морскую академию.
В 1896 году в академии вводится пре-
подавание стратегии, тактики, истории
военно-морского искусства и других воен-
но-морских дисциплин оперативно-такти-
ческого профиля.
После победы Великой Октябрьской со-
циалистической революции основная часть
ее профессорско-преподавательского со-
става (А. Н. Крылов, Ю. М. Шокальский,
Ю. А. Шиманский, П. Ф. Папкович, Б. Б.
Жерве, М. А. Петров, Л. Г. Гончаров,
А. В. Шталь, В. А. Унковский, В. Е. Егорь-
ев, В. А. Белли, Н. А. Сакеллари, Р. Н.
Фролов и др.) во главе с начальником
академии профессором Н. Л. Кладо при-
знала Советскую власть, а с созданием
РККФ добровольно вступила в него.
Принятое в 1921 году X съездом партии
решение о возрождении Красного Флота
нашло свое отражение и в деятельности
академии В 1922 году в ней создаются
подготовительные курсы, на которые за-
числялись выходцы из рабочих и кре-
стьян, активные участники Октябрьской
революции и гражданской войны, не
имевшие достаточного образования. Тог-
да же академия стала именоваться
Военно-морской академией Рабоче-Кре-
стьянского Красного Флота.
Наряду с военно-морскими дисциплины
социально-экономического цикла заняли
важное место в учебных планах всех
факультетов1. Нельзя не отметить, что
первым начальником кафедры социально-
экономических наук был член партии с
1898 года Э. Э. Эссен. А многочисленные
политические кружки способствовали ак-
тивному привлечению личного состава к
изучению марксистско-ленинской теории.
Партийная организация играла большую
роль в жизни учебного заведения. По ее
инициативе в ноябре 1922 года органи-
зуется военно-морское научное общество,
занимавшееся разработкой различных
вопросов военно-морского искусства.
В 1925 году учреждаются Высшие мор-
ские академические курсы (ВМАК)1 2, пе-
реименованные затем в Курсы усовер-
шенствования высшего начальствующего
состава (КУВНАС), а позднее в Академи-
ческие курсы офицерского состава
(АКОС). В годы строительства Советского
Военно-Морского Флота академия пол-
ностью обеспечивала его потребность в
кадрах старшего и высшего командного
состава. Среди выпускников академии это-
го периода — видные флотоводцы А. Г.
Головко, С. Г. Горшков, И. С. Исаков,
Н. Г. Кузнецов, В. Ф. Трибуц, И. С. Юма-
шев. В разные периоды академию окон-
чили: адмиралы флота Г. М. Егоров, В. А.
Касатонов, С. М. Лобов, Н. Д. Сергеев;
маршал авиации И. И. Борзов; адмиралы
В. А. Алафузов, Ф. В. Зозуля, Ю. А. Пан-
телеев, Н. М. Харламов и др. Инженерный
факультет окончили известные ученые:
А. И. Берг, В. А. Березкин, Г. И. Зотиков,
В. Ф Критский, В. Н. Перегудов, М. А.
Рудницкий, В. А. Снежинский, М. И. Янов-
ский и др.
1 ЦГА ВМФ, ф. 352, on 1, д. 223, лл 2-46.
2 I а м же, д 447, л 2 Л.
122
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
IB связи с быстрым ростом корабельного
состава, морской авиации и усовершенст-
вованием береговой обороны увеличива-
ются наборы слушателей и повышаются
требования к их подготовке. Создается
командно-авиационный факультет; на ос-
нове факультета военно-морского оружия
образуются три факультета по основным
видам вооружения ВМФ. К началу Вели-
кой Отечественной войны в академии бы-
ло 7 факультетов, более 40 кафедр и свы-
ше 30 лабораторий и кабинетов. Ведущее
место принадлежало командному факуль-
тету. В учебных планах и программах ин-
женерных факультетов значительно повы-
сился удельный вес оперативно-тактиче-
ских дисциплин.
Научно-исследовательская работа про-
фессорско-преподавательского состава
приобрела значительный размах и целе-
устремленность. При участии академии
разрабатывались теория военно-морского
искусства, уставы и наставления.
Вероломное нападение фашистской Гер-
мании на нашу страну вызвало перестрой-
ку всей работы академии. 30 июня 1941
года состоялись досрочные выпуски
командного и командно-авиационного фа-
культетов. Более половины преподаватель-
ского и лаборантского состава было отко-
мандировано на действующие флоты.
Научно-исследовательская работа про-
фессорско-преподавательского состава
академии во время войны была направле-
на главным образом на решение стояв-
ших перед Военно-Морским Флотом бое-
вых задач. Всего за этот период по зада-
нию командования 1ВМФ было создано
свыше 300 научных работ. Например, вы-
воды, сделанные контр-адмиралом
А. В. Томашевичем, обобщившим боевую
деятельность советских подводных лодок
за 21 месяц войны, получили высокую
оценку командования и нашли применение
в практике боевых действий. Преподавате-
ли академии командировались на дейст-
вующие флоты. Велась большая работа по
повышению научной квалификации пре-
подавателей.
1 апреля 1944 года за заслуги перед Ро-
диной в деле подготовки высококвалифи-
цированных офицерских кадров Военно-
Морского Флота и успешную научно-ис-
следовательскую работу, направленную на
повышение боевой деятельности ВМФ,
академия была награждена орденом Ле-
нина.
В годы Великой Отечественной войны
выпускники академии подтвердили свою
высокую специальную подготовку, успеш-
но руководя боевыми действиями частей,
соединений и объединений ВМФ.
В 1945 году, вскоре после окончания
Великой Отечественной войны, по реше-
нию правительства военно-технические
факультеты академии были выделены в
самостоятельную Военно-морскую акаде-
мию кораблестроения и вооружения име-
ни А. Н. Крылова. На базе командного
факультета сформирована командная Во-
енно-морская ордена Ленина академия
имени К. Е. Ворошилова.
С середины 50-х годов Военно-Морской
Флот вступил в новый этап своего разви-
тия, связанный с научно-технической рево-
люцией в военном деле. Коренные изме-
нения материальной базы флота объектив-
но потребовали интенсификации научно-
исследовательской работы и перестройки
академической подготовки руководящих
командных и инженерных кадров, объеди-
нения усилий специалистов этих отраслей.
В сложившейся обстановке обучение офи-
церов командного и инженерного профи-
лей в двух различных академиях стало
нецелесообразным. В июне 1960 года Во-
енно-морская академия кораблестроения
и вооружения имени А. Н. Крылова была
воссоединена с Военно-морской ордена
Ленина академией имени К. Е. Ворошило-
ва. В результате улучшилась подготовка
кадров высшей квалификации и интенси-
фицировалась комплексная разработка
различных важных проблем военно-мор-
ской науки.
В академии работал высококвалифици-
рованный, опытный профессорско-препо-
давательский состав. На должности на-
чальников и заместителей начальников
оперативно-тактических кафедр были наз-
начены адмиралы, генералы и офицеры с
флотов, имевшие большой опыт.
Успешному решению стоявших перед
академией задач способствовала тесная
связь академии с флотами, центральны-
ми управлениями, научно-исследователь-
скими учреждениями, военными учебны-
ми заведениями. С докладами и лекция-
ми по важнейшим проблемам военно-
морской науки перед профессорско-пре-
подавательским составом выступали
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
123
главнокомандующий ВМФ Адмирал Фло-
та Советского Союза С. Г. Горшков, член
военного совета — начальник политуп-
равления ВМФ адмирал В. М. Гришанов,
заместители главнокомандующего ВМФ,
командующие флотами, начальники цен-
тральных управлений, выдающиеся со-
ветские ученые академики А. П. Алексан-
дров, М. А. Лаврентьев, М. Б. Митин,
С. К. Соболев и др.
В настоящее время особо важное зна-
чение имеет изучение опыта деятельно-
сти флотов. Руководящий и профессор-
ско-преподавательский состав системати-
чески участвует во всех крупных флот-
ских учениях, материалы которых обоб-
щаются и глубоко изучаются.
Созданная за последние годы обшир-
ная современная учебно-лабораторная
база обеспечивает не только высокока-
чественное осуществление учебного про-
цесса, но и дает возможность проводить
сложные научные исследования как в об-
ласти технических наук, так и в области
оперативно-тактических дисциплин, благо-
даря чему академия занимает ведущее
место в разработке различных проблем
современного флота.
Гордостью академии является ее про-
фессорско-преподавательский состав, в
числе которого трудится свыше 50 докто-
ров наук и профессоров и более 200 кан-
дидатов наук и доцентов.
За большие успехи в обучении и воспи-
тании слушателей Ю. А. Пантелеев,
А. Е. Орел, Л. А. Курников, Н. Е. Лебез-
кин, И. А. Поликарпов, В. С. Лисютин,
Д. С. Ралль, А. П. Саминин, М. Ф. Сойгин,
В. Н. Тюлин, А. А. Голосенко, И. Я. Динер,
Б. Н. Иванов, А. Г. Светлов, В. В. Селихов-
кин и другие преподаватели награждены
орденами и медалями. Видные ученые
С. Я. Березин, Л. П. Веретенников,
Г. Д. Дьяченко, Г. Г. Жаров, Е. Н. Мнёв,
Г. М. Подобрий, С. С. Ривкин, А. А. Свеш-
ников, А. Н. Тупысев были удостоены по-
четных званий «Заслуженный деятель нау-
ки РСФСР» и «Заслуженный деятель науки
и техники РСФСР».
За большие заслуги в подготовке офи-
церских кадров и в связи с 50-летием Со-
ветской Армии и Военно-Морского Фло-
та Указом Президиума Верховного Сове-
та СССР от 22 февраля 1968 года Воен-
но-морская академия была награждена
орденом Ушакова I степени.
Большой вклад вносит академия в дело
укрепления флотов социалистических
стран, за что награждена орденом Гер-
манской Демократической Республики
«За заслуги перед народом и отечест-
вом» в золоте, орденом Польской На-
родной Республики «Знамя труда 1-го
класса» и орденом «Болгарская Народная
Республика» I степени.
Постановлением Совета Министров
СССР в мае 1976 года Военно-морской
орденов Ленина и Ушакова академии бы-
ло присвоено имя одного из активных
строителей Вооруженных Сил СССР, вы-
дающегося советского полководца Мар-
шала Советского Союза А. А. Гречко.
В успешном решении поставленных пе-
ред академией задач важнейшая роль
принадлежит партийной организации.
Почти все преподаватели и слушатели —
коммунисты. Политотдел и парторганиза-
ция много внимания уделяют идейно-по-
литическому воспитанию личного соста-
ва, военно-теоретической закалке офице-
ров, адмиралов, генералов, изучению ле-
нинского военного наследия, решений
Коммунистической партии и Советского
правительства.
Воодушевленный решениями XXV съез-
да КПСС, коллектив академии ведет на-
стойчивую и целеустремленную работу
по выполнению заданий партии и прави-
тельства, совершенствованию качества
учебно-методической, военно-научной и
политико-воспитательной работы, воспи-
тывает высококвалифицированные, идей-
но убежденные руководящие офицерские
кадры.
Начальник Военно-морской орденов
Ленина и Ушакова академии имени
Маршала Советского Союза
А. А. Гречко профессор адмирал
В, Сысоев
124
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
Генерал армии С. М. Штеменко
(К 70-летию со дня рождения)
К ЧИСЛУ видных военачальников, за-
ботливо взращенных Коммунистиче-
ской партией, принадлежит и генерал ар-
мии С. М. Штеменко. Всю свою жизнь он
отдал беззаветному служению нашей Ро-
дине в рядах Советских Вооруженных
Сил.
Сергей Матвеевич родился 20 февраля
1907 года в станице Урюпинская, Донской
области1, в семье крестьянина. Окончив в
1924 году школу, пошел он на заработки в
город, а девятнадцатилетним юношей до-
бровольно вступил в Красную Армию. С
1926 по 1930 год учился в Московской, а
затем в Севастопольской военной артил-
лерийской школе. В течение трех
лет занимал должности командира взво-
да и батареи, служил в штабе дивизиона
и артполка в Украинском военном окру-
ге. Уже в те годы артиллерист Штеменко
проявил себя как трудолюбивый и воле-
вой командир, хороший организатор и
воспитатель воинов. Большим событием в
его жизни явилось вступление в 1930 го-
ду в члены Коммунистической партии.
В 30-е годы в советском военном стро-
ительстве произошли крупные позитив-
ные перемены. Красная Армия поверну-
лась «лицом к технике», оснащалась тан-
ками, артиллерией, самолетами. С появ-
лением более совершенного вооружения
изменилась организационная структура
армии, появились новые рода войск.
Большое развитие получила теория совет-
ского военного искусства. Армии нужны
были военные кадры, которые в идеоло-
гическом и военно-техническом отноше-
нии отвечали бы требованиям времени.
В 1932 году создается Военная акаде-
мия механизации и моторизации РККА1 2.
С. М. Штеменко был в числе тех коман-
диров, которые удостоились чести быть
первыми ее слушателями. Получив в 1937
году высшее военное специальное обра-
зование, С. М. Штеменко командовал от-
дельным учебным тяжелым танковым ба-
тальоном 5-й танковой бригады РГК в Ки-
евском военном округе.
1 В настоящее время город Урюпинск, Волго-
градской области.
2 В настоящее время Военная академия броне-
танковых войск имени Маршала Советского
Союза Р. Я- Малиновского.
Курсант С. М. Штеменко
(фото 1929 г.)
В 1938 году С. М. Штеменко был зачи-
слен слушателем Военной академии Гене-
рального штаба, которую успешно закон-
чил в июле 1940 года. За время учебы в
академии он получил хорошие знания в
области военного искусства и практиче-
ские навыки в оперативной работе. В
1939 году С. М. Штеменко вместе со мно-
гими однокурсниками участвовал в осво-
бождении Западной Белоруссии.
Военный конфликт на Карельском пе-
решейке, спровоцированный империали-
стическими державами, потребовал от Ге-
нерального штаба Советских Вооруженных
Сил решения многообразных задач, в том
числе и по руководству военными дейст-
виями в Карелии. Для выполнения особых
поручений в Оперативное управление Ген-
штаба была направлена группа старше-
курсников Академии Генерального штаба,
среди которых был и С. М. Штеменко. Он
показал себя на практической работе с
самой лучшей стороны и после окончания
академии был назначен на работу в Ге-
неральный штаб.
Начало Великой Отечественной войны
застало С. М. Штеменко в должности за-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
125
местителя начальника направления. В его
военной службе начался новый, насыщен-
ный событиями большого значения пери-
од, потребовавший обширных оперативно-
стратегических знаний, умения глубоко
и всесторонне разбираться в обстановке
и деятельности войск, собранности и вы-
сокой организованности в работе.
Как известно, в первые дни Великой
Отечественной войны Советская Армия
вынуждена была вести активную оборону
и отступать. Обстановка была сложной на
всех фронтах, в том числе и на южном,
направленцем которого был С. М. Ште-
менко. Он много работал, накапливая бо-
гатый опыт, вырабатывал такие качества,
как умение правильно разбираться в
сложной, противоречивой и быстроменяю-
щейся обстановке, глубоко анализиро-
вать и предвидеть события, их дальней-
шее развитие.
В 1942 году С. М. Штеменко назначает-
ся начальником направления. Затем он
становится заместителем начальника, а в
мае 1943 года — начальником Оператив-
ного управления, основного рабочего ор-
гана Генерального штаба. На этом ответ-
ственном посту особенно полно раскры-
лись незаурядные способности генерала
С. М. Штеменко как оператора крупного
масштаба.
Мне, в то время работнику Оперативно-
го управления Генерального штаба, на-
чальнику штаба ряда фронтов и штаба
Главнокомандующего на Дальнем Восто-
ке, приходилось часто встречаться с
С. М. Штеменко. Его всегда отли-
чали компетентность в оперативных во-
просах, трудолюбие, дисциплинирован-
ность и творческий подход к делу. Он
умел из множества событий определить
главное, основное, сделать убедительные
выводы и с предельной четкостью доло-
жить их. Будучи требовательным к себе,
С. М. Штеменко строго, но с большим
чувством такта относился к подчиненным,
создавал в управлении атмосферу высо-
кой ответственности, безукоризненной ис-
полнительности и деловых отношений.
Наряду с большой работой в Оператив-
ном управлении генерал-майор С. М. Ште-
менко 3 всегда поддерживал тесную
связь со штабами фронтов, нередко выез-
3 23 ноября 1942 г. С. М. Штеменко присвоено
звание генерал-майор, 4 апреля 1943 г. — гене-
рал-лейтенант, а 17 ноября 1943 г. — генерал-
полковник.
Генерал армии С. М. Штеменко
жал в действующую армию. В 1942 году
по заданию начальника Генерального
штаба им была проведена большая рабо-
та на Северо-Кавказском и Закавказском
фронтах по организации обороны и управ-
ления войсками.
Прибыв на фронт, С. М. Штеменко глу-
боко и всесторонне разобрался в обста-
новке и внес конкретные предложения. По
его докладу были приняты срочные ме-
ры — войска Закавказского и Северо-
Кавказского фронтов усиливались свежи-
ми силами и переходили к жесткой обо-
роне на Тереке, в предгорьях Кавказско-
го хребта, на туапсинском и новороссий-
ском направлениях. В таких важнейших
пунктах, как Баку, Грозный, Владикавказ
(ныне Орджоникидзе), создавались мощ-
ные оборонительные районы. Одновре-
менно было улучшено управление вой-
сками. Были проведены и другие меро-
приятия, сыгравшие важную роль в обо-
роне Кавказа.
В ноябре 1943 года генерал С. М. Ште-
менко участвовал в Тегеранской конфе-
ренции глав правительств антифашист-
ской коалиции. Он своевременно обеспе-
чивал И. В. Сталина и заместителя на-
чальника Генерального штаба генерала
126
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
А. И. Антонова всеми необходимыми дан-
ными о положении на фронтах второй
мировой войны.
Летом 1944 года советское Верховное
Главнокомандование готовило стратегиче-
скую операцию группы фронтов по осво-
бождению Белоруссии под кодовым на-
званием «Багратион». Генерал-полковник
С. М. Штеменко с группой офицеров бып
послан в войска 2-го Белорусского фрон-
та. Ставка четко определила фронту зада-
чу: разгромить могилевскую группировку
противника, выйти на Березину и во взаи-
модействии с 3-м и 1-м Белорусскими
фронтами окружить и уничтожить главные
силы немецко-фашистской группы армий
«Центр».
Ознакомившись с планом операции
фронта, генерал С. М. Штеменко обратил
внимание на то, что в нем не совсем удач-
но намечено создание ударной группи-
ровки войск (это могло усложнить прорыв
обороны). После его аргументированного
доклада по этому вопросу Ставка прика-
зала иметь на направлении главного уда-
ра до 12 дивизий, что обеспечивало ус-
пешный прорыв обороны противника и
развитие операции в глубину.
Можно было бы привести и многие дру-
гие примеры, показывающие высокий опе-
ративно-стратегический кругозор генерала
С. М. Штеменко.
После разгрома фашистской Германии
основное внимание Генерального штаба
было сосредоточено на завершении ме-
роприятий, связанных с выполнением Со-
ветским Союзом своих союзнических обя-
зательств — вступления в войну против
милитаристской Японии в соответствии с
соглашением, подписанным тремя велики-
ми державами на Крымской конференции.
С апреля 1945 года с Запада на Даль-
ний Восток стали перебрасываться войска
и штабы. Генеральный штаб и его Опера-
тивное управление, по-прежнему возглав-
ляемое генерал-полковником С. М. Ште-
менко, получили указание об окончатель-
ной подготовке плана войны с Японией.
Сергей Матвеевич внес большой вклад
в разработку замысла и плана разгро-
ма японской Квантунской армии в Маньч-
журии.
В послевоенное время (1948—1952 гг.)
С. М. Штеменко — начальник Генераль-
ного штаба, первый заместитель Военно-
го министра СССР. Под его руководст-
вом Генеральным штабом совместно с
главными штабами видов Вооруженных
Сил проведена большая работа по пере-
воду армии и флота с военного положе-
ния на мирное, дальнейшему их разви-
тию, оснащению техникой и вооружени-
ем, совершенствованию организационной
структуры войск, повышению их боеспо-
собности и боеготовности.
В июне 1952 года С. М. Штеменко был
назначен начальником штаба, первым за-
местителем главнокомандующего совет-
скими войсками в Германии, а затем
проходил службу в должности замести-
теля командующего Западно-Сибирским,
Приволжским и Закавказским военными
округами. Через десять лет он вернулся в
центральный аппарат. В июле 1962 года
генерал С. М. Штеменко становится на-
чальником Главного штаба, первым заме-
стителем главнокомандующего Сухопут-
ными войсками, работает на различных
постах в Министерстве обороны.
Куда бы ни посылала его партия, Сер-
гей Матвеевич Штеменко являл собой
пример безупречного служения Родине.
«В работе энергичен, — отмечал в его
служебной аттестации начальник Гене-
рального штаба, первый заместитель Ми-
нистра обороны СССР Маршал Советско-
го Союза М. В. Захаров, — инициативен,
обладает чувством нового. К порученно-
му делу относится с большой ответствен-
ностью. К себе и подчиненным предъяв-
ляет высокую и справедливую требова-
тельность. Умело опирается на партийную
организацию, пользуется заслуженным
авторитетом и уважением».
По рекомендации ЦК КПСС и Советско-
го правительства руководители государств
— участников Варшавского Договора
оказали высокое доверие генералу ар-
мии С. М. Штеменко, назначив его в 1968
году на должность начальника Штаба
Объединенных вооруженных сил. На этом
высоком посту генерал армии С. М. Ште-
менко с присущей ему энергией работал
до конца своей жизни, прервавшейся 23
апреля 1976 года, внеся большой вклад в
дело укрепления военного могущества и
безопасности стран социалистического со-
дружества.
Советские люди, воины братских армий
хорошо знают генерала армии С. М.
Штеменко не только как талантливого
военачальника, но и как видного военно-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
127
го теоретика. Его перу принадлежит боль-
шое количество работ по военной теории
и истории. К их числу относятся такие, как
«Освободительная миссия Советской Ар-
мии», «Советские Сухопутные войска»,
«Новый закон и воинская служба» и др.
Особенно широкой популярностью поль-
зуется написанная им книга «Генеральный
штаб в годы войны». Она издана в ряде
стран социалистического содружества.
Каждая страница этой книги проникнута
любовью к Родине, людям фронта и ты-
ла, доблестным Советским Вооруженным
Силам, с честью выполнившим свой ин-
тернациональный долг. В ней впервые с
достаточной полнотой раскрыта деятель-
ность Генерального штаба в годы Великой
Отечественной войны.
Сергей Матвеевич активно участвовал
в общественной жизни страны, избирал-
ся депутатом Верховного Совета РСФСР
и местных Советов, был делегатом ряда
съездов КПСС. Его заслуги перед Ком-
мунистической партией и советским наро-
дом отмечены орденом Ленина, тремя
орденами Красного Знамени, двумя орде-
нами Суворова I степени, орденом Куту-
зова I степени, орденом Суворова II сте-
пени, орденами Красной Звезды, Трудо-
вого Красного Знамени, «За службу Ро-
дине в Вооруженных Силах СССР» ill сте-
пени и многими медалями, а также орде-
нами и медалями ряда социалистических
стран и других государств.
С. М. Штеменко был верным сыном
Родины и Коммунистической партии. Он
отличался большим трудолюбием, обла-
дал хорошими знаниями в области воен-
ного дела, был оператором крупного
масштаба. Память о нем навсегда сохра-
нится у воинов Советских Вооруженных
Сил и армий стран Варшавского Догово-
ра.
Профессор генерал армии С. Иванов
НА ЧИТАТЕЛЬСКИХ КОНФЕРЕНЦИЯХ
В ЮЖНОЙ ГРУППЕ ВОЙСК
В КОНЦЕ сентября — начале октября
1976 года в ряде гарнизонов Юж-
ной группы войск состоялись конферен-
ции читателей «Военно-исторического
журнала». С докладом на них выступил
главный редактор журнала генерал-май-
ор В. А. Мацуленко. Он рассказал о ра-
боте редакции и редколлегии в 1976 ГО-
ДУ-
Участники конференций приняли ак-
тивное участие в обсуждении доклада ге-
нерала. Отметив большую роль «Воен-
но-исторического журнала» в пропаган-
де решений и материалов XXV съезда
КПСС и в публикации материалов по ак-
туальным проблемам советской военно-
исторической науки, они высказали ряд
замечаний и пожеланий. Полковник
Н. В. Желтов, например, дал хорошую
оценку таким статьям, как «XXV съезд
КПСС и проблемы идеологической борь-
бы» Д. Волкогонова (1976 г., № 5), «XXV
съезд КПСС и укрепление боевого со-
дружества армий стран Варшавского
Договора» И. Якубовского (1976 г., № 8),
«XXV съезд КПСС и развитие ленинских
идей о контроле и проверке исполне-
ния» А. Шурыгина (1976 г., № 9), а так-
же материалам, посвященным обобще-
нию опыта партийно-политической рабо-
ты в частях и соединениях в ходе Вели-
кой Отечественной войны. Он предложил
больше внимания уделять освещению
опыта работы политорганов и партийных
организаций по интернациональному вос-
питанию воинов, глубже вскрывать зако-
номерности в развитии военной истории
и шире освещать партийно-политическую
работу в войсках в послевоенный период.
Полковник А. И. Сизов, отметив большое
значение для практической работы ста-
тей П. Товстухи, В. Савельева «Некото-
рые вопросы управления войсками в на-
ступательном бою» (1976 г., № 7), П. Ал-
тухова «Некоторые вопросы управления
войсками в армейской наступательной
операции» (1976 г., № 9), И. Баграмяна
«Штурм Кенигсберга» (1976 г., № 8, 9),
И. Шаврова «Локальные войны и их ме-
сто в глобальной стратегии империализ-
128
НА ЧИТАТЕЛЬСКИХ КОНФЕРЕНЦИЯХ
ма» (1975 г., № 3, 4), А. Радзиевского
«Поддержание и восстановление боеспо-
собности танковых армий в наступатель-
ных операциях» (1976 г., № 3), просил
редакцию и редколлегию журнала чаще
публиковать материалы по боевой готов-
ности войск, в частности о работе шта-
бов по этой важной проблеме, а также
по организации взаимодействия войск в
оперативном и тактическом звене, иссле-
дованию и обобщению локальных войн.
Полковник Д. К. Лысенский, подпол-
ковник Н. В. Меркушин выразили пожела-
ние, чтобы журнал чаще помещал статьи
о военном искусстве русской армии,
Красной Армии в годы гражданской вой-
ны и межвоенный период, об освободи-
тельной миссии Советских Вооруженных
Сил в ходе второй мировой войны, ин-
тернациональной помощи СССР освобож-
денным от фашизма странам, подборе
офицерских кадров и работе с ними на
разных этапах строительства Советской
Армии.
Подполковник Н. Г. Сушилин высказал
просьбу, чтобы на страницах журнала пе-
риодически обобщался опыт организации
противохимической защиты частей и
подразделений при прорыве обороны
противника. Майор В. П. Маскаленко ука-
зал на необходимость более широкого
освещения таких вопросов, как использо-
вание автобатальонов в годы Великой
Отечественной войны по подвозу боепри-
пасов, горюче-смазочных материалов,
продовольствия в боевые подразделе-
ния, а также показ мужества и героизма
автоводителей.
Капитан В. В. Мартынович предложил,
чтобы в журнале публиковались мате-
риалы об участии воинов железнодорож-
ных войск в строительстве БАМа, подпол-
ковник И. А. Резниченко — о выдвижении
войск к линии фронта и роли артиллерий-
ских частей в выполнении этой задачи,
старший лейтенант В. Н. Тальманов — об
опыте работы комсомольских вожаков в
годы войны, майор М. П. Емельянов—об
опыте действий войск в горной и лесистой
местности. Подполковник А. П. Семенов
поддержал выступление товарищей и про-
сил редакцию шире освещать на страни-
цах журнала опыт партийно-политической
работы в частях и соединениях по интер-
национальному воспитанию советских вои-
нов.
Подполковник А. А. Головачев внес
предложение больше публиковать мате-
риалов по организации боя, управлению
подразделениями и частями Военно-Воз-
душных Сил, по мастерству летчиков и
партийно-политической работе. Подпол-
ковник В. П. Скворцов выразил пожела-
ние, чтобы журнал чаще обращался к те-
ме организации связи в различных видах
боя, а также в горно-лесистой местности.
Участники конференций отметили не-
сомненную пользу творческих встреч чи-
тателей Южной группы войск с предста-
вителями «Военно-исторического журна-
ла».
В заключительном слове генерал-май-
ор В. А. Мацуленко ответил на вопросы
читателей, поблагодарил всех участников
за активное обсуждение материалов,
публикуемых в журнале, и заверил, что
все замечания и пожелания будут вни-
мательно изучены редакцией и редкол-
легией и учтены в дальнейшей работе.
А. Петров
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
103160, Москва, К-160,
ул. Кропоткинская, 19.
Тел. 293-00-89, 293-53-16,
293-54-98, 293-54-62, 293-54-21,
293-02-09.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
В. А. Мацуленко (главный редактор),
П. И. Балашов, Н. С. Грачев, В. В. Гуркин,
И. И. Джорджадзе, А. А. Дунин, П. А. Жилин,
С. Е. Захаров, М. И. Казаков, К. Ф. Калашников,
И. Г. Карпов, Л. П. Козлов (зам. главного
редактора), И. Е. Крупченко, А. М. Кузовников,
Л. С. Микрюков, И. Д. Носков, А. С. Орлов
(зам. главного редактора), Б. В. Панов,
А. Н. Ракицкий, И. А. Сорнев, А. И. Сорокин,
В. А. Судец.
Технический редактор И. В. Беляева.
Г-93152 Сдано в набор 8.12.76 г. Подписано к печати 20.1.77 г.
Бумага 70xl08'/]f —8 п. л. « 10.96 усл п. л. 11.2 авт л. Заказ 6716 Цена 40 коп.
Типография газеты «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 38.
70137
новые, книги
РОСТУНОВ И. И. Русский фронт первой мировой войны. М., «Наука», 1976, 383 с.,
цена 4 руб. 95 коп.
Монография освещает историю русского фронта первой мировой войны, содержит
анализ деятельности органов стратегического командования в области подготовки и ве-
дения войны. Основное внимание уделено строительству вооруженных сил накануне
1914 года, планированию войны, ее кампаний и операций; развертыванию стратегиче-
ских группировок и управлению ими; материально-техническому обеспечению войск.
Большое место отведено показу проблем коалиционной стратегии, роли русского фронта
в войне. Работа написана на широкой источниковедческой базе.
ЧУЯ НОВ А. С. На стремнине века. Записки секретаря обкома. М., Политиздат,
1976, 288 с. с илл., цена 90 коп.
Автор книги в годы Великой Отечественной войны был первым секретарем Ста-
линградского обкома и горкома партии. Основная часть записок посвящена периоду обо-
роны Сталинграда и разгрома фашистских войск на Волге. Повествуя о великой битве,
А. С. Чуянов показывает ведущую роль коммунистов в мобилизации сил для победы
над врагом. Последняя глава посвящена возрождению из руин города-героя.
КАЙДЕРЛИНГ Г., ШТУЛЬЦ П. Берлин 1945—1975. (Перевод с немецкого.) М.»
«Прогресс», 480 с. с илл., цена 1 руб. 78 коп.
В своей книге известные историки ГДР с марксистско-ленинских позиций глубоко н
аргументированно показывают историю развития Берлина, который из оплота милитариз-
ма стал столицей социалистического государства в центре Европы. Авторы ярко пока-
зывают деятельность советской военной комендатуры, в руках которой в течение двух
месяцев находилась вся полнота власти в городе, подчеркивают созидательную роль
советских воинов в восстановлении жизни Берлина. Большое внимание в книге уде-
лено анализу духовного обновления берлинцев, развитию антифашистско-демократиче-
ских сил, борьбе за выполнение Потсдамского соглашения. Книга всесторонне освеща-
ет развитие берлинской проблемы, становление столицы ГДР — демократического Бер-
лина, разоблачает подрывную деятельность, проводимую реакционными силами За-*
падного Берлина, против ГДР.
СОЛОВЬЕВ А. К- Волки гибнут в капканах. М.. Воениздат, 1976, 255 с. с илл.,
цена 56 коп.
На документальной основе автор рассказывает о подрывных акциях зарубежных
разведок против нашей Родины, разоблачает коварные методы вражеской агентуры,
показывает трудную и почетную работу советских чекистов, помощь наших людей ор-
ганам госбезопасности в борьбе со шпионами и диверсантами.
БРУСЕНЦЕВ Н. А. Военно-морская авиация. М., Воениздат, 1976, 284 с. с илл.,
цена 91 коп.
Освещаются состав, организация, базирование, современное состояние, пути раз-
вития военно-морской авиации, а также авиационные средства борьбы на море, спосо-
бы их применения и опыт боевого использования авиации флотов основных капитали-
стических государств.
МАРУШКИН Б. И. Советология: расчеты и просчеты. М., Политиздат, 1976,
160 с., цена 26 коп.
На основе большого фактического материала доктор исторических наук Б. И. Ма-
рушкин подвергает критическому анализу наиболее распространенные буржуазные
концепции истории Советской страны, показывая их научную несостоятельность и ан-
тикоммунистическую направленность.
ЛИДДЕЛ ГАРТ Б. Вторая мировая война. (Перевод с английского.) М., Воениз-
дат, 1976, 679 с., цена 1 руб. 92 коп.
Книга известного английского военного историка и теоретика является военно-
политическим и оперативно-стратегическим очерком событий второй мировой войны.
Она разоблачает преступные махинации правящих кругов западных держав, привед-
шие к развязыванию второй мировой войны. Автор показывает ход вооруженной борь-
бы на различных театрах военных действий, вскрывает некоторые ошибки и просчеты
гитлеровского военного командования и англо-американского руководства.