Text
АТАКА
ИЛ КОРОЛЯ
БИБЛИОТЕЧКА НАЧИНАЮЩЕГО ШАХМАТИСТА
И. БОНДАРЕ0СКИЙ
АТАКА НА КОРОЛЯ
Издательство
«ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ»
Москва 1962
Каждый шахматист, даже делающий первые робкие шаги,
заметно оживляется когда ему удается создать в партии
прямые угрозы королю противника Ведь не случайно на-
чинающие шахматисты бывают довольны, если можно объя-
вить шах1 Это легко понять, так как единственный вид побе-
ды в шахматах — мат королю.
При создании непосредственных угроз королю получаются
острые ситуации на доске, положения часто оказываются
насыщенными красивыми комбинациями Это, несомненно,
оказывает большое эстетическое воздействие и является вто-
рой причиной известного „воодушевления"
Изучение вопросов связанных с атакой на короля, дол-
жно занять основное место г работе шахматиста средней ква-
лификации по изучению теории середины игры.
Если определение понятия комбинации в шахматах
является довольно сложным делом, то говоря об атаке на
короля мы не испытываем трудностей в определении Под
такой атакой мы .понимаем наступление на позицию против-
ника имеющее основной целью непосредственное нападение
на короля
В этой книге, поскольку она предназначена для шахма-
тистов средней квалификации, будут рассмотрены только
основные виды атак, встречающиеся на практике
В связи с тем, что атака на короля как правило, со-
провождается разнообразными комбинациями жертвами, мы
рекомендуем читателям изучающим шахматную теорию, про-
работать сначала книгу автора «Комбинации в миттельшпиле»
(Издательство «Физкультура и спорт», Москва. 1960 г.).
J7, Бондаревский,
Глава первая
АТАКА НА КОРОЛЯ В ЦЕНТРЕ
Под центром в шахматной
литературе принято понимать
поля d4, d5, е5. е4 или, когда
говорят о расширенном цент-
ре, подразумевают квадрат
v3—сб—f6—f3.
Само собой разумеется, если
речь идет об атаке на короля
в центре, то имеется в виду не
буквально положение короля
в середине доски, а его рас-
положение на одной из цент-
ральных вертикалей.
Как правило, такая пози-
ция короля оказывается не-
удовлетворительной, если в
партии начался миттель-
шпиль, а иногда и в тех слу-
чаях, когда еще заканчивает-
ся дебютная стадия.
Дело в том, что в большин-
стве случаев борьба в шах-
матной партии с самого начала
развивается не на флангах,
а в середине доски. Каждая
из сторон старается добиться
преобладания, заняв важные
Пункты в центре, так как тог-
да фигуры приобретают боль-
шую ударную силу, способны
Лучше маневрировать. Это по»
!•
нятно из общих соображе-
ний. В завязывающихся с
самого начала партии схват-
ках за обладание центром
обычно создается известное
пешечное напряжение, иногда
вскрываются центральные вер-
тикали, а фигуры, как мы
уже отмечали, развивают
большую активность. В таких
случаях положение короля в
центре оказывается, конечно,
крайне опасным. Кроме того,
отсутствует связь между ладь-
ями, и их становится трудно
ввести в бой.
Итак, положение короля
в центре часто неудовлетво-
рительно, и в подобных слу-
чаях надо стремиться к соз-
данию на него прямой атаки.
Но из предыдущего также
должно быть ясно, что отри-
цательные моменты, связан-
ные с нахождением короля в
центре, проявляются не всег-
да и их нельзя, разумеется,
переоценивать. Если, скажем,
имеется прочный пешечный
центр, то король часто «чув-
ствует» себя за таким креп.
3
ким барьером вполне удов-
летворительно, а иногда даже
отлично.
Однако, как показывает
практика, подобные позиции
встречаются сравнительно
редко. В дальнейшем, анали-
зируя примеры из партий, мы
познакомимся с такими слу-
чаями, но сначала, конечно,
рассмотрим позиции, в кото-
рых положение короля в цент-
ре неудачно, и изучим основ-
ные методы ведения атаки.
Прежде чем приступить к
конкретному анализу, оста-
новимся на ряде общих по-
ложений, которые логически
вытекают из сказанного выше.
Мы постараемся изложить их
кратко.
Если король в центре стоит
плохо, то ведущий атаку дол-
жен стараться задержать его
здесь как можно дольше.
Так как при открытии ли-
ний, диагоналей, активность
фигур возрастает, то надо
стремиться к максимальному
вскрытию игры. В этом слу-
чае положение короля станет
значительно опаснее.
Чем больше фигур примет
участия в атаке, тем лучше,
твлМ труднее вести защиту, а
следовательно, нужно вводить
в бой все резервы.
При положении короля в
центре отсутствует связь меж-
ду ладьями, что, разумеется,
осложняет ведение обороны.
Поэтому, если даже король
защищающейся стороны ухо-
дит из центра, необходимо
препятствовать соединению
ладей.
Теперь перейдем к ана-
лизу. Мы начнем с простой
позиции, но затем будем ис-
следовать более сложные при-
меры из практики гроссмей-
стеров. Мы постараемся не
только правильно, объектив-
но анализировать позиции и
приводить необходимые ва-
рианты, но и в первых при-
мерах все время будем обра-
щать внимание на методы веде-
ния атаки, на те общие поло-
жения, о которых мы гово-
рили раньше.
Чтобы яснее изложить со-
ображения, которыми руко-
водствуется атакующая сто-
рона, я приведу сначала при-
меры из собственной прак-
тики.
№ 1. Бовдаревский —»
Ильин Женевский
X первенство СССР. 1937 г.
Ход белых
Положение белых пре-
восходно. Они в основном
закончили развитие фигур.
Прекрасную позицию зани-
мает ферзь, их слоны дейст-
вуют по открытым диагона-
лям.,
Силы черных расположе-
ны неудачно, но главный
недостаток их позиции за-
ключается, разумеется, в
плохом положении короля,
который, конечно, должен
стать объектом для атаки.
Руководствуясь изложен-
ными выше общими прин-
ципами, белые приступают
к вскрытию игры.
15. с4—-с5!
После этого хода белые на-
мерены продолжать 16. cd +
cd 17. СаЗ, атакуя пункт d6,
с последующим введением
в бой резервов путем 18.
Лас1 и т. д.
15. ... ФЬ5:е2
Если атакующей стороне
выгодно вскрытие вертика-
лей и диагоналей, то, есте-
ственно, что при ведении за-
щиты надо стараться сохра-
нить по возможности закры-
тый характер позиции и в то
же время принимать меры к
улучшению положения ко-
роля. Однако в данном при-
мере дела черных настолько
плохи, что нельзя указать
для них удовлетворительно-
го продолжения. Поэтому
взятие пешки является при-
мером того «отчаяния», ко-
торое так часто можно ви-
деть в шахматных партиях,
когда нет «нормального» от-
пета.
16. c5:d6+ c7:d6
17. Cel — g5
После открытия вертикали
«е» этот ход проще всего ве-
дет к цели.
17. ... Кре7—f7
Если 17... Ф§4, то 18.
JIfel + Kpd7 (к продолже-
нию в партии привело бы
18...Kpf7) 19. Cf4 и т. д.
18. Cg5: f6
Чтобы быстрее одержать
победу, белые меняют своего
слона на коня, который яв-
ляется единственной, кроме
ферзя, фигурой, защищаю-
щей в какой-то мере положе-
ние черных. Подобные раз-
мены, мы обращаем на это
обстоятельство особое вни-
мание, выгодны атакующей
стороне. Таким путем силы
атаки относительно возра-
стают по сравнению с ресур-
сами защиты. После разме-
на остаются на доске дейст-
вующие фигуры у атакую-
щей стороны, а хороший
«защитник» уходит «со сце-
ны». От таких же стати-
стов, какими в данном слу-
чае являются ладьи и слон
черных, пользы нет.
18. ... g7:f6
19. Л fl—el Фе2—g4
Совершенно безнадежно
положение черных и после
19... Фаб, например: 20.
ФЬ4 Kpg6 21. Ле7Ь6 22. Cf3.
20. <W:d6 Л18—Ь8
Черные защитились от
угрозы 21. Cd5+ Kpg7 22.
Фе7~Ь, но к каким ходам им
приходится Прибегать! Ко-
нечно, положение черных, го-
воря объективно, было про-
игрышным уже после 15. с5,
и они могли бы прекратить
сопротивление, однако тогда
не было бы элементарного
примера атаки на короля в
центре!
21. Ла1—cl
Белые до конца стараются
играть последовательно., в со-
ответствии с изложенными
принципами. Этим ходом они
вводят в бой «резервы» —
ладью а1„
21. ... f5— f4
22. h2—ИЗ
Оттесняя ферзя на пятую
горизонталь, белые подго-
товляют заключительный
удар.
22. ... Ф§4—g5
23. Ле1—е7+ Kpf7—g6
24. Лс1—с5
Обратите внимание на то,
что буквально все фигуры
белых принимают участие в
атаке.
24. ... Сс§— f5
25. Лс5 : f5
Черные сдались
№ 2. Бондаревский
Каспарян
X первенство СССР, 1937 г.
Ход белых
Оценивая положение,, мы
обращаем внимание прежде
всего на то, что белые закон-
чили развитие сил и готовы
к активным действиям. Чер-
ным надо еще рокировать,
чтобы увести короля в безо-
пасное место, так как ясно,
что, находясь в центре, он
подвергнется большой опас-
ности.
Поскольку сейчас ход бе-
лых, то очевидно, что ини-
циатива целиком на их сто-
роне. Какой же план действия
должны они избрать, чтобы
добиться реального преиму-
щества?
Опять-таки здравый смысл
и логика подсказывают, как
можно дольше задерживать
короля черных в центре и в то
же время вскрывать Линии
для действия ладей. Последо-
вательно проводя такой общий
план, белые где-то, в какой-то
момент сражения получат от-
носительное превосходство в
силах, что и должно принести
им конкретное преимущество.
Мы говорим, что белые где-то
добьются перевеса, но не мо
жем уточнить, где именно
так как это зависит от того
какой план защиты изберут
черные.
13. КсЗ—d5
Прежде всего конь с темпом
переходит на лучшую, иде-
альную позицию, занимая
превосходный центральный
пункт. Активная сторона, ве-
дя атаку, должна не только
вводить в бой резервы, но и
все время иметь в виду улуч-
шение положения уже дей-
ствующих фигур, увеличение
их ударной силы.
13. ... Фе7—d7
Если бы ферзь отступил на
17, то белые в соответствии
со своим общим планом про-
должали бы 14. 14, чтобы от-
крыть вертикаль «1»для ладьи,
задерживая в то же время ко-
роля противника в центре,
так как на 14 . . . О—0 белые
достигали преимущества: 15.
1е К : е5 16. Ф§3 и черные
геряют качество, в чем нетруд-
но убедиться.
В данный момент белые
должны найти такой ход, ко-
торый препятствует как ко-
роткой, так и длинной роки-
ровке партнера. Ведь одер-
жать» короля в центре —
главная задача белых.
14. Ф§4—h5+! g7~g6
Нельзя было закрыться фер-
зем на 17 ввиду 15 Кс7+ с
выигрышем качества На ход
королем последовало бы 15.
14. В этом случае король
черных надежно задерживал-
ся в центре, и перед белыми
стояла бы лишь одна задача —
быстрее ввести в бой ладьи
для создания решающего пе-
ревеса в сражающихся силах.
Теперь снова надо найти
ход. препятствующий двум
рокировкам!
15. ФЬ5—Ь4!
Этот ход сильнее, чем 15.
К16 -h, на что черные продол-
жали бы 15 . . . Кр17 полу-
чая известные шансы на за-
щиту, например: 16. ФЬ4 Фе7
17. f4 Kpg7 иди 16. Ф13
Ф68. На 16. Ф13 возможно
и 16 . . . Kd4, что, несмотря
на потерю пешки, дает хоро-
шие шансы на ничью в ладей-
ном эндшпиле: 17. К : d7 +-
К : f3+ 18. gf JIhd8 19.
К : е5+ de и т. д.
15. ... Фб7—g7
Рокироваться, конечно,
нельзя из-за 16. К16 + . На
15 . . . Ф17 последовало бы 16.
14. После сделанного хода чер-
ные уже собираются рокиро-
вать, и белые должны лишить
их этой возможности.
Добавим еще, что на 15 . . .
Фб8 белые сразу достигли бы
7
выигрышной позиции ходом
16. ФЬб! Интересно отметить,
что так и случилось в моей
партии с мастером Петерсо-
ном, игранной через 22 года
в командном первенстве СССР!
Далее было. 16 . . . Фа5 (Угро-
жало 17. 0g7) 17. Ь4! К : Ь4
18. Ф§7 0-0—0 19. ЛаЫ, и
черные сдались ввиду потери
фигуры.
16. Kd5—[6+
Необходимо, как мы уже
указывали, задержать чер-
ного короля.
16. ... Кре8—d8
На 16 . . . Kpf7 также по-
следовало бы 17. 14. и король
не может «спрятаться», на-
пример: 17 ... ef 18. Ф : 14
и т. д.
17. f2—14 Ла8—с8
Черные намерены сыграть
18 . . . Крс7 и уйти з .тем ко-
ролем в безопасное место —
на поле Ь8, устанавливая к
тому же связь между ладьями.
На немедленное 17 . . ,Крс7
последовало бы 18. Kd5+
КрЬ8 (Если 18 . . . Kpd7, то
19. ФЬЗ-Н 19. fe. Ладья
черных на а8 была бы выклю-
чена из игры, что быстро ска-
залось бы, например: 19 . . .
de (Или 19 . . . К : е5 20. Лас1
Kd3 21. Ф§3. На 19..,
Ф : е5 возможен эффектный
удар 20. Ф : Ь7!) 20. ЛГ2 с
последующим 21. ЛаП и т. д.
18. Kf6-d5+
Продолжение общего пла-
на — король черных должен
задерживаться по возможно-
сти в центре (мы говорили об
этом не раз, но снова повто-
ряем).
18. ... Kpd8—е8
19. ФН4—ЬЗ!
Начало решающих дейст-
вий.
19. ... Кеб™е7
На 19 . . . Kpd8 выигры-
вало 20. Феб.
20. Ла1—сП
Белые захватывают един-
ственную открытую верти-
каль, по которой намерены
ворваться в лагерь против-
ника. Черные беззащитны, так
как их ладьи разобщены. Это
не случайный момент ибо при
короле в центре, как мы уже
говорили, трудно установить
надежную связь между ладь-
ями. Снова отметим, что и в
данном случае размен ладей
выгоден атакующей стороне,
так как после него превосход-
ство белых в уже развитых и
действующих силах сразу от-
носйтельно возрастает.
20. ... Лс8 : с!
21. ЛИ : cl
Итак, на открытой вертика-
ли, являющейся важным уча-
стком борьбы, у белых перевес
на ладью в сражающихся си-
лах! Это обстоятельство не-
медленно решает исход пар-
тии.
2L .. . Ке7—св
Если 21 . . . К : d5, то про-
сто 22. Фе6+, и мат.
22. ФЬЗ—е6+ Кре8—d8
На 22 . . . Kpf8 следует 23.
Фс8+ Kpf7 24. Ф : Ь7+.
23. Феб : d6+ Kpd8—с8
Или 23 . . . Кре8 24. Кс7+
Kpf7 25. Фе6+ Kpf8 26.
Фс8 х.
24. Kd5—е7+
Черные сдались
№ 3. Смыслов —
Эйве
Матч-турнир на первенство мира,
1948 г.
Ход белых
У белых развит королев-
ский фланг, а обе ладьи уже
действуют по полуоткрытым
вертикалям. Единственный
недостаток их положения за-
ключается в том, что легкие
фигуры ферзевого фланга еще
не участвуют в игре. Все же,
учитывая то, что черным надо
вывести королевского слона и
рокировать для обеспечения
безопасности своего короля,
напрашивается мысль о неме-
дленных, энергичных дей-
ствиях со стороны белых в
центре. Если черные должны
будут отражать угрозы, то,
может быть, им не удастся в
ближайшее время рокировать,
а в этом случае их король
окажется в зоне непосредст-
венных действий и попадает
под атаку.
12. с2—с4!
Замечательная жертва пеш-
ки, которой белые, как мы
сейчас увидим, задерживают
черного короля в центре, а
затем развивают атаку.
12. ... d5 : с4
13. ЬЗ : с4 Себ : с4
М. Эйве принимает вызов.
Если бы черные отказались
взять пешку, то у них была
бы просто трудная позиция,
например: 13 . . . Ь4 14. Kbd2
Се7 15. Фе4 и т. д.
14. Фе2—е4! Кеб—е7
Первый защитительный ход
черных оказывается крайне
неудачным. Белые сразу оты-
грывают пешку и получают
сильную атаку.
Видимо, М. Эйве допустил-
какой-то просчет в вариантах,
которые он анализировал пе-
ред ходом. Поэтому мне пред-
ставляется уместным заме-
тить, что конкретные расчеты
во время партии весьма важ-
ны, они значительно углуб-
ляют оценку позиции. Однако
9
нельзя «перегибать палку» и
руководствоваться в своих
действиях только анализом.
Ведь человеческий мозг не
электронно-счетная машина!
Надо использовать преиму-
щества мышления и контроли-
ровать себя с точки зрения об-
щих положений шахматной
теории, с точки зрения ло-
гики. В данном случае до-
вольно очевидно, что ход ко-
нем на е7 плох, так как чер-
ные льют воду на мельницу
партнера — они сами затруд-
няют себе развитие королев-
ского фланга, а следователь-
но, их король при нарастаю-
щей инициативе белых ока-
жется в опасной зоне. Если бы
черные отвлеклись от своих
расчетов и здраво посмотрели
на позицию, то, они, несом-
ненно, по-другому оценили бы
отступление конем Проверив
затем варианты, они, конечно
увидели бы допущенную ошиб-
ку. Плохо руководствоваться
только общими положениями.
Это приводит к выхолащива-
нию самой сущности позиций,
к догматизму. И все же, я в
этом уверен, гроссмейстер
3. Тарраш, которого слишком
много «прорабатывали» за дог-
матизм, никогда не сделал бы
хода конем на е7!
Как сложилась бы борьба
при других ответах со сто-
роны черных? Рассмотрим ос-
новные варианты:
1) 14 . . . ФЬ7 15. КсЗ (Если
15. Kd4, то 15 . . . 0-0-0)
15 . . . ЛЬ8 (Угрожало 16.
10
Kd4 Kd8 17. Kd : Ь5!, на-
пример: 17 . . . Ф : е4 18.
К : с7+ или 17 . . . С : Ь5 18.
Л : d8+) 16. еб fe (На 16 . . .
С : еб также следует 17. Kg5,
и если 17 . . . Kd8, то 13.
Л : d8+ Кр : d8 19. К : еб+
fe 20. Ф : еб, и король черных
попадает под неотразимую
атаку. При других ответах
вместо 17 . . Kd8белыесразу
отыгрывают одну из пожертво-
ванных пешек и сохраняют
сильную атаку на короля в
центре) 17. Kg5 КЬ4 (После
17 . . . Kd8 18. Л . d8 +
Кр : d8 19. Kf7+ Кре8 20.
К : h8 Ф : е4 21. К : е4 пре-
имущество на стороне белых,
несмотря на плохое положе-
ние коня Ь8) 18. Фg4 (Создает
две угрозы: 19. К : еб и 19.
К : h7) 18 . . . h5 19. Ф14 с5
20. Феб Черным трудно вести
защиту, например* 20 . . .Kd3
21. Л : d3 С : d3 22, К . еб
или 20 . . . ФЬб 21. Фе4
и т. д.
2) 14 . . . Феб. Теперь на
15. Kd4 черным нехорошо
играть 15 . . . 0—0—0 или
15 . . . Л38 ввиду 16. Л : аб,
но возможно 15 . . . Ф35 16.
Ф : d5 С . d5 17. КсЗ (Если
17. К : Ь5, то 17 . . . 0—0—0
и черные хорошо развиты)
17 . . . К : d4 18. К : d5 Кеб,
и белые ничего не достигают.
Они могут сыграть 19. Cg5
с угрозой 20. Л : аб Л : аб
21 К : с7+ К : с7 22. Лб8 х,
но. черные защищаются путем
19 . . . Сс5 20. Л : аб 0—0
и т. д.
В ответ на 14 . . . Феб В.
Смыслов рекомендует 15. Лбб,
что является, безусловно,
энергичным продолжением.
После 15 . . . С : d6 16. Ф :
с6 + Кре7 17. ed+ Ф : d6
(Если 17 . . . cd, то нет смыс-
ля брать пешку, так как 18.
Л : аб Л : аб 19. Ф : аб Фе2
дает черным контригру. Бе-
лым лучше продолжать 18.
ФЬ7 + , например: 18 . . .Ф67
19. Фе4+ Феб 20. ФЬ4+ с
примерно той же ситуацией,
что и в основном варианте)
18. Фе4+ Феб 19. ФЬ4 + .
У черных ладья и две пешки
против двух коней, но все же
из-за необеспеченного поло-
жения черного короля шансы
белых лучше. Наличие раз-
ноцветных слонов в подобных
позициях выгодно активной
стороне.
Можно ли найти усиление
игры за белых? Такой вопрос,
мне кажется, возникнет у тех,
кто внимательно проверит
приведенные варианты. Мне
усиление найти не удалось,
но я пытался это сделать пу-
тем 15. Kg5 Ф§б 16. Ф13 с
угрозой продвижения е5—еб.
Однако по сравнению с ва-
риантом В. Смыслова такой
путь дает черным лишние
шансы. Они могут сыграть
16 . . . Се7, и если 17. еб, то
17 . . . 0-0, а 17. Лбб С : d6
18. Ф : сб+ Кре7 19. ed+
Ф : d6 приводит к уже рас-
смотренной позиции с той
лишь разницей, что конь бе-
лых стоит на g5, а не на f3.
Поэтому после 20. Фе4+ у
черных появляется ответ 20...
Kpd7. Из-за плохого развития
белые не могут продолжать
19. ЬЗ, на что возможно 19 ...
С : е5 20. СаЗ+ Kpd8! (Конеч-
но, не 20 . . . Cd6 ввиду 21.
Ф : с7+) 21. Ф : а8+ Kpd7
и т. д. Кроме того, вместо
16 . . . Се7 есть ответ 16 . . .
Л68, например: 17. Л : аб
Л : dl + (Напрашивает-
ся 17 ... Kd4, но на это
следует 18. Л : d4 Ф : аб 19.
Л : с4!) 18. Ф : dl Ф : Ы,
и из-за связанного слона бе-
лым не «развернуться» —
19. Л : сб СЬ4 (Если 19 . . .
Се7, то 20. Л . с7 с угрозой
21. Фб7-Н 20. Л : с4 Ьс 21.
Фа4+ Kpd8 22. К : 17+
Крс8 и т. д.
3) 14 . . . КЬ4. Конь зани-
мает отличный пункт, но ice
же это продолжение не лучше,
чем 14 . . . Феб, так как после
15. Cg5 (На 15. КаЗ у черных
есть ответ 15 . . . СЬЗ, и если
16. К : Ь5, то 16 . . . ЛЬ8)
черным нелегко защищаться.
В. Смыслов полагает, что луч-
ше всего отдать ферзя за
ладью, слона и пешку, сыграв
15 . . . сб, но и в этом случае
белые опять-таки имеют опре-
деленные шансы, хотя игра
и будет носить сложный ха-
рактер.
Может показаться, что ре-
зультаты, которых достигают
белые в приведенных вариан-
тах, слишком скромны. Одна-
ко не следует забывать, что
в исходной позиции, перед
жертвой пешки, у белых так-
же был существенный недо-
статок — фигуры ферзевого
фланга находились на своих
первоначальных местах.
15. КМ—аЗ! с7—сб
На 15 . . . СЬЗ следует про-
сто 16. Лd3 и затем 17. К : 65.
Таким образом, в результате
своей крупной ошибки на пре-
дыдущем ходу черные вынуж-
дены отдать пешку, нисколько
не улучшая при этом своей
П )ЗИЦИИ.
16. КаЗ : с4 Ь5 : с4
17. Фе4 : с4 . . .
Вот теперь, когда матери-
ально силы равны, а белые
фигуры занимают отличные
позиции, мы вправе ожидать,
что черные потерпят скорое
поражение, так как в связи
с положением короля в центре
И неразвитостью сил они не в
состоянии организовать на-
дежную оборону.
17. ... Фс8—Ь7
Насколько опасно положе-
ние черных показывает, на-
пример, такой вариант: 17 ...
Феб 18. Л : аб! Ф : с4 19.
Л : а8+ Кс8 20. Л : с8+ Кре7
21. Лс7+ Кре8 (Если 21 . . .
Креб, то 22. Л : с6+ Ф : сб
23. Kd4+ Kpd7,24. К : сб+
Кр : сб 25. Л d8, и белые легко
выигрывают) 22. Cg5 и т. д.
18. е5—-еб
Белые, конечно, стремятся
к максимальному вскрытию
12
игры в соответствии с теми
принципами ведения атаки на
короля в центре, о которых мы
не раз говорили раньше.
18. ... (7—16
Черные стараются избежать
открытия линий и диагоналей,
но атака белых продолжает
нарастать.
19. J]dl---d7 ФЬ7—Ь5
20. Фс4 : Ь5
Самое простое решение. Бе-
лые меняются ферзями, так
как именно ферзь партнера —
единственная фигура, актив-
но служащая целям обороны.
Мы снова обращаем внимание
на это обстоятельство.
20. ... сб : Ь5
21. Kf3—d4 Ла8—с8
Парируя угрозу 22. К : Ь5,
но после ответа белых уже
нельзя защитить пешку аб.
22. Сс1—еЗ Ке7—g6
23. Ла1 : аб Kg6— е5
24. JId7-—Ь7 Q8— с5
25. Kd4—15 0—0
На 25 . . . С : еЗ последо-
вало бы 26. Kd6-H Интересно
отметить, что черные только
сейчас закончили развитие
своих сил, но это произошло
за одий ход перед . . . сдачей!
26. Ь2-413
Черные сдались
Если 26 . . . С : еЗ, то 27.
Ке7+ и 28. К : с8. Другие
продолжения столь же безна-
дежны для черных.
В трех рассмотренных при-
мерах мы подробно освещали
основные методы ведения
атаки. Следующая группа по-
зиций, взятых из партий сов-
ременных гроссмейстеров и
выдающихся шахматистов
прошлого, приводится нами
с соответствующими анализа-
ми, но мы уже не останавли-
ваем каждый раз внимание на
общих принципах ведения ата-
ки на короля в центре, пола-
гая, что каждый изучающий
книгу может уже сам следить
за тем, насколько они приме-
нимы для самых разнообраз-
ных позиций.
Во всех партиях, с которы-
ми мы познакомились, атаке
подвергался черный король,
«застрявший» в центре, но мы
не видели еще ни одного при-
мера, когда под атдку попа-
дает белый король. Случайно
ли это? Надо сказать, что на
практике встречаются, разу-
меется, и те, и другие случаи.
Однако необходимо отметить,
что с черными такая неприят-
ность бывает чаще, так как
белые, имеющие право выступ-
ки, реже испытывают труд-
ности с развитием сил в дебю-
те. Как правило, белым надо
сделать более серьезную ошиб-
ку, чтобы их король оказался
задержанным в центре. Ниже
мы остановимся как на тех,
так и на других случаях.
(См. диагр. 4)
Конь белых атакован, и
кажется, что после его отхода
черные получают хорошую
№ 4. Холмов — Керее
XXVI первенство СССР 1959 г.
Ход белых
игру. Однако глубокое про-
никновение в тайны позиции
позволило гроссмейстеру Р6
Холмову организовать силь-
ную атаку на черного короля,
остроумно задержав его в
центре. Атака белых произво-
дит особенно большое впечат-
ление еще и потому, что она
проведена в партии с одним
из сильнейших шахматистов
мира.
12. Kd4—с61
Это вторжение белого коня
в лагерь противника, откуда
не видно «выхода», потребо-
вало далекого и точного рас-
чета.
12. . . . <Dd8—d7
Надо, конечно, исследовать
ответ 12 . . . Ф : dl с после-
дующей игрой против «зарвав-
шеюся» коня белых. После
13. Л : dl грозит мат, и чер-
ные должны сделать ход сло-
ном с8. На 13 . . . СЬ7 следует
14. Kd5, например: 14 . . .
С : сб (Пародоксальный от-
вет 14 . . . Kpd7 опровер-
гается ходом 15. Кс : е7 с
последующим 16. Cg5. Если
14 . . . Кр18, то 15. Кс7 и
15 . . . С : сб приводит к ос-
новному варианту, а 15 ...
Лс8 16. К : а7 уже дает белым
лишнюю пешку при отличной
позиции) 15. Кс74- Kpf8 16.
К : а8, и коня нельзя брать
из-за мата.
Аналогичные варианты воз-
никают и после 14 . . . Cd7
15. Kd5. Очевиден перевес
белых в случае 14 . . . Себ 15.
КЬ5 или 14 . . . Cf5 15. Kd5.
Следует еще добавить, что
на 12 . . . Фс7 последовал бы
тот же ход, что и в партии.
13. Кеб : е7!
Неожиданная жертва коня,
и белые достигают поставлен-
ной цели —- задерживают чер-
ного короля в центре, разви-
вая на него грозную атаку.
13. ... Кре8 : е7
Рассмотрим другие ответы,
заслуживающие внимания:
1) 13 . . . Ф : е7 14. Kd5
Фd8 (Если 14 . . . ФЬ7, то
15. Kf6+ С : f6 16. ef+ Себ
17. С : Ь6, после чего у белых
не только лишняя пешка, но
и большой позиционный пе-
ревес, который заключается
в том, что король партнера
остался в- центре, а в связи
с этим трудно ввести в игру
ладью h8. Далее могло после-
довать, например, 17 . . . Фd7
14
18. Ф13, и рокировка невоз-
можна ввиду 18. Фа8+ Крс7
19. Cf4+. Или 17 . . . Лd8
18. Ф§4 Kpd7 19. JIadl +
Крс8 20. Л : еб! fe21. Ф : e6+,
и пешка «f» легко решает
исход борьбы) 15. Kf6-h С : f6
(На 15 . . . Кре7 атаку лучше
всего продолжать путем 16.
Ф13, нападая на ладью. Инте-
ресно, что если 16. Kg8-b, то
у черных есть лишь один
приемлемый ответ 16 . . .
Кре8. После 16. ФГЗ Себ 17.
Cg5 на 17 . . . Фс8 следует 18.
Kg4+, что отыгрывает фигуру
и дает белым лишнюю пешку,
а на 17 . . . Kpf8 можно вы-
играть ферзя посредством 18.
К : h7+ Л : Ь7 19. С : d8
Л : d8, так как три легкие фи-
гуры черных не помогают им
из-за плохой позиции ладьи
на h7. Кроме того, к победе
после 17 . . . Кр?8 ведет и 18.
Kd7+, например: 18 . . .С : d7
19. С : d8 Л : d8 20. еб или
18 . . . Ф : d7 19. Ф : а8ф-
Фе8 20. Ф : е84- Кр : е8 21.
Лadl Cd7 22. Ле2 и т. д.) 16.
ef+ Себ 17. С : Ь6 Ф : f6
(Безнадежен эндшпиль, воз-
никающий после 17 . . . Ф :dl
18. Ла : dl, так как ладья h8
«мертва». На 19 . . . Лd8 бе-
лые сразу выигрывают фигу-
ру — 19. Л : d8+ Кр : d8 20.
Л : еб fe 21. Cg7 и 22. f7)
18. Фg4. Теперь белые угро-
жают усилить позицию путем
простого 19. Лadl. Черным
плохо, конечно, брать пешку
Ь2, так как на это следует 19.
Л : е6+ fe 20. Ф : еб+ Kpd8
21. JIdl+ и т. д. Если 18 . . .
Фс14, то неприятен ответ 19.
Ле4. Поэтому наибольшего
внимания заслуживает 18 . . .
О—0—0, на что могло последо-
вать 19. Cg5 Ф : Ь2 (Проигры-
вает качество 19 . . . Фс!4
ввиду простого 20. Ф : d4
Л : d4 21. Cf6. К такому же
результату приходим в слу-
чае 20 . . . Ф§7 21. ФГЗ Cd5
22. ФГ6 Ф18 23. Ф : d8+)
20. Фа4!, и белые должны
выиграть, например: 20...Hd7
21 Фс6+ Лс7 22. Фа8+ Kpd7
23. Лadl+ или 20 . . . Hd6
21. Лadi Л : dl 22. Фс6+.
2) 13 . . . Ф ' dl 14. Л dl
Кр е7 (Иначе черные оста-
ются без пешки в худшей по-
зиции) 15 Cg5 + Креб (Без-
радостно для черных 15 . . Л6
16. ef+C:f6 17. Kd54-HT.A.)
16. Лб64~ Kpf5 (К мату ведет
16 . . Кр е5 17. Лd5^-
Креб 18. Ле1+) 17. 14 с глав-
ной угрозой 18. С : h6 С : h6
19 Л16 х и «побочной» 18.
Ке2 У черных нет удовлет-
ворительной защиты, напри-
мер. 17 . . . Себ 18. Ке2 Кре4
(единственный ход) 19. Kg3+
КреЗ и белые тремя (!) спо-
собами дают мат. Или 17 . . .
С : е5 18 Hd5, и белые долж-
ны выиграть.
14. Cel : h6 Cg7 : h6
На 14 ... Ф : dl есть про-
межуточный ход 15. Cg5-K
15. Фdl—f3 Ch6—g7
Белые угрожали не только
взятием ладьи а8, но и хо^ом
16. Ф16+ с выигрышем дру*
гой ладьи.
16. КсЗ—d5+
Сильнее, чем 16. Ф : а8 СЬ7
17. Ф : а7 Фео 18. f3 Ла8
19. Kd5+ Ф : d5 20. Ф : Ь6,
хотя и в этом случае белые
должны были выиграть бла-
годаря материальному пере-
весу и лучшей позиции.
16. ... Кре7—d8
Если 16 . . . Kpf8, то кра-
сиво решает исход борьбы 17.
е6ФЬ7 18. е7+ Кре8 19. Ф16!
17. Ла1—dl Сс8—Ь7
Лучше было 17 . . . ФЬ7,
но и тогда белые выигрывали
без труда, продолжая 18. еб!,
как показывают следующие
варианты:
1) 18 . . .С : еб 19.Л : еб fe
20. К : Ь6+ Крс7 21. Лd7^-;
2) 18 . . . fe 19. КЬ4+! Крс7
(Если 19 . . . Кре7, то 20.
Ксб4~. На 19 . . . Кре8 сле-
дует 20. Л . еб+. Наконец,
19 . . .Cd4 20. Л : d4+ cd 21.
ф{6+ Крс7 22. Фе54-! ведет
к выигрышной позиции для
белых) 20. ФgЗ^~ е5 21. Л : е5
Cd7 22. Ле8+!
18. Ф13—ЬЗ
Теперь черные теряют фер-
зя.
18. ... СЬ7—сб
19. Kd5 : Ь6 а7 : Ь6
20. ФЬЗ : f7
Еще последовало: 20 . . .
С : е5 21. Л : d7+ С : d7 22.
15
Л : е5 Крс7 23. Ле7 Лад8
24. а4 g5 25. <Dd5 ЛИе8 26.
Л : h7 g4 27. а5 gh 28. ab+
Кр : Ь6 29. Л : d7. Че р-
ные сдались.
Партия удостоена специаль-
ного приза как красивейшая в
турнире.
№ 5. Толуш — Ботвинник
XI первенство СССР, 1939 г.
Ход черных
Когда я увидел эту по-
зицию, прогуливаясь по сцене
во время тура, то у меня
невольно появилась такая
мысль — черные вступают в
миттельшпиль, а белым еще
надо потрудиться, чтобы за-
кончить дебют. Почему созда-
лось такое впечатление? Ду-
маю, что оно появилось как
результат синтеза трех пред-
посылок. Во-первых, король
белых находится в центре.
Во-вторых, все фигуры на
правом фланге также стоят
на своих первоначальных ме-
16
стах. В-третьих, действую-
щие силы черных — ферзь,
ладья, слон и конь располо-
жены хорошо и, главное, дей-
ствуют весьма гармонично.
То, что у белых две лишние
пешки казалось мне не суще-
ственным, так как одна из них
может быть сразу взята, а
другая вряд ли явится доста-
точной компенсацией за те
недостатки позиции белых, о
которых мы говорили выше.
Повторяю, что эта оценка
возникла сразу, после пер-
вого ознакомления с пози-
цией.
Посмотрим теперь, как про-
текала борьба и проанализи-
руем основные варианты.
9. ... Kf6 : d5
У черных сейчас столь силь-
ные угрозы, что взятие коня
d5 кажется единственным вы-
ходом для белых. В самом
деле, если 10. JIdl, то 10 . . .
С : сЗ+ 11. Ьс Кеб, возоб-
новляя угрозы 12 . . . К : 14
и 12 . . . К : сЗ.
После 10. К : d5 Ф : d24~
11. Кр : d2 Л : d5+ перевес
черных также довольно ясен,
например: 12. Kpel С : Ь2 13.
Лс2 (На 13. Сс4 хорошо 13 ...
С : cl 14. С : d5 СаЗ) 13 . . .
СаЗ или 12. Крс2 С15+ 13.
КрЬЗ Л42 и т. д.
Таким образом, первое впе-
чатление оказалось как будто
правильным — у белых худ-
шая позиция. Однако такой
вывод был бы поспешным, так
как мы не предусмотрели один
ход, который и последовал в
партии.
10. Cf4—с7
Неожиданный и красивый
удар! Не надо ли нам срочно
производить «переоценку цен-
ностей»? Сейчас мы это выяс-
ним. Ответ черных вынужден.
10. ... Фа5 : с7
11. Kc3:d5
Обстановка как будто из-
менилась. На 11 . . . Фс!7 бе-
лые играют 12. Лd 1 с главной
угрозой 13. Кс7! Поэтому чер-
ные не могут ответить hi;
12 . . . еб, ни 12. . . Kpf8. Од-
нако в их распоряжении есть
развивающий ход 12 . . . Кеб,
парирующий угрозу. Как
оценить получающуюся в этом
случае позицию?
Сравнив это положение с
исходным, изображенном на
диаграмме, мы не сможем най-
ти заметного улучшения в рас-
положении сил белых — их
королевский фланг по-преж-
нему бездействует. В позиции
черных в результате неожи-
данного тактического удара
противника несколько нару-
шилась гармония — неудачно
стоит ферзь на d7, закрываю-
щей выход слону. Но этот
недостаток легко ликвидиро-
вать. Поэтому и в данном по-
ложении, на наш взгляд, у
черных хорошая игра, кото-
рая компенсирует лишнюю
пешку белых. Рассмотрим воз-
можнее продолжение, чтобы
паша оценка была глубже и
точнее 12 . . . Кеб 13. Фс2
Kpf8 (Угрожало 14. К16+
Нельзя, конечно, сыграть
13 . . . Ф15 ввиду 14. К : е7+)
14. К13 (Белым надо разви-
ваться. После 14. КсЗ С : сЗ +
15. Ьс Ф : dl+ 16. Ф : dl
Л : dl + 17. Кр : dl Себ у
черных отличный эндшпиль)
14 . . . Ф15. Теперь в случае
размена ферзей на f5 черные
полностью закончат развитие,
а белая пешка Ь2 будет уже
атакована. Если же 15. е4, то
15 . . . ФЬ5 и у белых серьез-
но ослаблен центральный
пункт d4, например: 16. Се2
Cg4 17. 0—0 еб 18. КеЗ С : 13
19. С : f3 Феб и т. д. Конечно,
этот вариант вовсе не обяза-
телен но он иллюстрирует ту
богатую игру, которая есть
у черных за пешку. Таким
образом, если бы черные сыг-
рали 11 . . . Ф67, то нам не
пришлось бы коренным обра-
зом менять высказанную ра-
нее оценку позиции.
Однако в распоряжении
черных есть более сильный,
идейный ответ, резко подчер-
кивающий основной недоста-
ток в позиции белых и пол-
ностью подтверждающий, что
в исходном положении они
стоят хуже.
11. JId8 : d5!
Жертвой качества черные
не только ликвидируют един-
ственную гордость белых —
их централизева шого коня,
но и с темпами, быстро закан-
чивают развитие всех сил,
чтобы обрушиться ими на бе-
2 Заказ Ai? 2446
17
лого короля, застрявшего в
центре. Ясно, что оборона бе-
лых будет трудна, так как
весь их королевский фланг
стоит на месте.
12. Фс12 : d5 Сс8—е6
Главная задача черных на
первом этапе атаки — полная
мобилизация сил. Поэтому
взятие пешки Ь2 было бы
принципиально неправиль-
ным. Если говорить конкрет
но, то на 12 . . . С : Ь2 белые
отвечают 13. Лс2, например:
13 . . . Фа5+ 14. Фс!2 или
13 . . . Себ 14. Фс12, выигры-
вая темп для развития коро-
левского фланга. Не надо
забывать, что у белых лишнее
качество.
13. Ф(15—(12
На 13. Фе4 черные уже взя-
ли бы пешку —- 13 . . . С : Ь2,
и нельзя играть 14. Лс2 из-за
14 . . . Cf5, а на 14. Л61
следует 14 . . . Фа54 .
13. ... КЬ8-- сб
Перед белыми стоит теперь
трудная задача. Следующий
ход черных очевиден — они
введут в бой ладью, заняв
открытую центральную вер-
тикаль. Как к этому лучше
всего подготовиться? Как со-
четать защиту от нарастаю-
щих угроз черных с развитием
королевского’ фланга?
Решить этот вопрос без
серьезных материальных по-
терь белые не в состоянии.
Надо иметь в виду, что после
хода ладьей на d8 черные
заставят белого ферзя уйти
с диагонали el—аб, а это
приведет к тому, что с боль-
шой силой, да еще с темпом
в игру войдет черный ферзь
на аб.
Чтобы не потерять конт-
роль над пунктом аб, наибо-
лее приемлемым представ-
ляется ход 14. Cd3, но после
14 . . . Лd8 угроза 15 . . . Cf5
вынуждает белых отойти фер-
зем, и таким образом они не
достигают цели.
Следующий ход белых, ко-
торым они ничего не делают
для развития королевского
фланга, не дает им, разумеет-
ся, удовлетворительной за-
щиты, Быть может, следовало
сразу решиться на «возврат
материала» и сыграть 14. ЛсЗ.
В этом случае ход 14 . . .
Лс18 уже не опасен, так как
есть ответ 15. ЛdЗ. После
14 . . . С : сЗ 15. Ф : сЗ С : а2
16. Kf3 у белых появлялись
надежды на успешную защи-
ту, поскольку атака черных
ликвидировалась. Однако чер-
ные могли не спешить со взя-
тием качества. Вполне хоро-
шо было для них 14 . . . КЬ4
что рекомендовал М. Ботвин-
ник.
14. Лс1—dl Ла8—-d8
15. Фб2— с! Фс7—аб+
16. Лб1— d2
Если 16. Кре2, чтобы не
ставить свою ладью под связ-
ку, то 16 . . . ФЬ54- 17.
Kpel (На 17. Kpf3 следует
17 . . . Л : dl 18. Ф : dl
Ф : Ь2, и черные угрожают
сразу выиграть ходом 19 . . .
ФГ6+. Кроме того, белые не
могут спасти свою ладейную
пешку, после чего у черных
при примерном материальном
равенстве и сильной позиции
фигур будет еще грозная про-
ходная пешка) 17 . . .
Л : dl+ 18. Ф : dl Ф : Ь2
с продолжающейся сильной
атакой, которая быстро долж-
на привести к победе.
16. ... Лд8—d5
Максимально усилив по-
зицию всех фигур, черные
приступают к «жатве». Вскоре
от ферзевого фланга белых
остается одно воспоминание.
17. Kgl-—е2
На 17. КГЗ легко выигры-
вает 17 ... Л : с5, например:
18. Фа1 КЬ4 19. Kd4 Кс2+
20. К : с2 Л : с2 21. Ф61
Л : Ь2 или 18. ФЫ С : а2 19.
Фа1 КЬ4 и т. д.
17. ... Лд5 : с5
18. Ке2— сЗ Cg7 : сЗ
Это сильнее, чем 18 . . .
Л : сЗ 19. be С : сЗ 20. Cd3.
19. Ь2 : сЗ Лс5 : сЗ
20. Фс1—-Ь2 ЛсЗ—аЗ
Сохранив ладью, черные не
только выигрывают послед-
нюю белую пешку на ферзе-
вом фланге, но и продолжают
атаку.
21. ФЬ2—Ь5 Фа5—сЗ
22. ФЬ5—Ь2 ФсЗ—с5
Теперь, после перевода чер-
ного ферзя на новую позицию,
от угрозы 23 . . . Л : а2 у бе-
лых нет защиты.
23. ФЬ2~—bl
На 23. Ф : Ь7 немедленно
решает 23 . . . ФсП- 24. Кре2
(Если 24. Л61, то 24 . . .
ФсЗ+, и на 25. Л62 черные
отвечают 25 ... Л : а2, а 25.
Кре2 ведет к мату после 25 ...
Cg4+) 24 . . . Сс4ф 25. КрГЗ
Ф : d2 26. С : с4 (Нельзя
брать коня ввиду 26 . . .
Cd5+) 26 . . . Ке5+ 27. Кре4
(Если 27. Kpg3, то у черных
есть эф4')ектный удар 27 . . .
Л : еЗ-|-!) 27 . . . Фс2+ 28.
Кр : е5 Ф : с4, и король бе-
лых в матовой сети, например:
29. Ф65 Лаб! 30. Ф : а5 f6x.
23. ... Себ : а2!
24. Лd2 : а2
Ведет к новым материаль-
ным потерям, но и остальные
продолжения столь же без-
надежны для белых.
24. ... Фс5—а5+
25. Ла2—d2 ЛаЗ—al
26. СП—d3 Ла1:Ы +
27. Cd3 : bl
Черные имеют перевес, до-
статочный для победы. Тех-
ническую часть партии при-
водим без примечаний: 27 . . .
Ке5 28. Кре2 ФЬ5+ 29. Cd3
К : d3 30. Л . d3 а5 31. Лdl
Фс4 32. Kpf3 Ь5 33. Лd7 Ь4
34. Ла7 а4 35. Л68 + Kpg7
36. Л6а8 аЗ 37. g3 ФЬ5. Б е-
лые сдались.
2
19
№ 6. Чигорин — Сальве
8-я партия матча, 1906 г.
Ход белых
Простыми ходами белые
создают сильную атаку на
короля.
14. СЬб : сб! Ь7 : сб
На 14 . . . С : сб могло по-
следовать 15. Kd : f5 ef 16.
«Jlfel JId7 (Если 16 . . . Фс5,
то 17. Ь4СЬ5 18. с4, и на 18 ...
С : с4 белые достигают выи-
грышной позиции путем 19.
ФЬ2 Ф04 20. Л : е7+! Kpf8
21. Ф : d4 Л : d4 22. Л : Ь7,
а 18 . . . Ф : Ь4 также без-
радостно для черных ввиду
простого 19. Феб и т. д. В слу-
чае 16 . . . Фс7 17. К : 15 Л67
18. Лadl игра сводится к ос-
новному варианту) 17. Ла01
Фс7 (На 17 . . . Феб белые
отвечают 18. Ь4, например:
18 . . . СЬб 19. с4 Ф : с4 20.
Феб с угрозами 21. Ф : h8x
и 21. ФЬ8+, не говоря уже
о 21. Л : d7; или 19 . . .С : с4
20. ФЬ2) 18. К : 15. Поскольку
черные не могут играть 18 ...
Л : dl из-за 19. Ф : dl, они
беззащитны от размена ладей
с последующим взятием слона
е7, что дает белым в итоге две
лишние пешки.
15. ЛИ—el
Угрожает 16. К : 15. Плохо
для черных 16 ... 14 17. Kh5,
например: 17 . . . Cd6 18. К15
Сс7 19. Ф§4 и т. д.
15. ... ФЬб—сб
16. Ла1—dl
Снова угрожает 17. Kd : 15,
и если 17 . . . ef, то 18. Ь4.
16. ... 15—14
На 16 . . . Сс8 белые выи-
грывали с помощью комбина-
ции — 17. Kg : 15 el 18. Ф :
е7+ Ф : е7 19. Л : е7+ Кр :е7
20. К : с6+ Кре6 21.К : d8+.
17. Kg3—е4 Фс5—е5
18. Фе2—13 Феб—с7
Черные отказались от ро-
кировки, так как и в этом слу-
чае из-за слабости пешек 14
и сб они стояли бы плохо. На-
пример: 18 . . . 0—0 19. Ке2
15 (Чтобы спасти пешку) 20.
Kd2 Cg5 21. h4 Ch6 (После
21 . . . С : h4 22. К : 14 Ф16
23. Кс4 черные были бы пол-
ностью «зажаты») 22. Кс4 Фс5
23. ЬЗ е5 24. Л66 Cg7 25. Ле61
ит. д.
19. Ф13—h5 Cd7— с8
На 19 . . . с5 очень сильно
20. К15.
20. Ке4—g5
80
Угрожает не только 21.
Ф : 17-}-, но и 21. Kg : еб.
20. ... Се7 : g5
21. ФЬ5 : g5 h7—h5
Иначе белые врывались фер-
зем на g7, выигрывая пешку
и продолжая атаку. На 21 . . .
Л45 последовало бы 22. Ф§7
Л18 23. К : еб! С : еб 24.
Л : d5 cd 25. Л : еб+!
22. Kd4—15!
Белых не удовлетворяет
выигрыш пешки после 22.
К : сб. Они продолжают по-
бедоносную атаку, угрожая
23. Kg7+. Сейчас 22 . . .
Л : dl 23. Л : dl ef привело
бы к позиции, аналогичной
той, которая получается в
партии.
22. ... Л48—d5
23. сЗ—с4! Л45 : dl
24. Ле1 : dl еб : 15
Черные вынуждены при-
нять жертву коня, так как у
них нет другой защиты от 25.
Kg7+.
25. Фg5—g7 Л118—18
26. Л61—el + Cc8—еб
27. Ле1 : еб-Н
Вот в чем смысл комбина-
ции белых. Хотя позиция
упростилась, атака белых
продолжается в связи с пло-
хим положением черного ко-
роля. Кроме того, у черных
шесть (!) слабых, изолиро-
ванных пешек.
27. ... Кре8—d7
28. Леб—h6 Фс7—а5
На 28 . . . Ле8 белые могли
перейти в пешечный эндш-
пиль путем 29. Ф : 17+Kpd8
30. Ф : е8+ и т. д.
29. Фg7—d4+ Kpd7—е8
Еще последовало: 30. ИЗ 1'6
31. Ф : 14 Kpd7 32. Л : Ь5
Ф : а2 33. Л117+. Черные
сдались.
№ 7. Грюнфельд —Шпильман
Шопрон, 1934 г.
Ход черных
Черные отлично развиты,
в то время как белым надо еще
потратить два хода, чтобы за-
кончить мобилизацию сил.
Поскольку их король находит-
ся еще в центре, то, конечно,
напрашивается мысль о соз-
дании на него атаки. Но как
это сделать?
Позиция носит закрытый
характер. Оба слона черных
ограничены в своих действи-
ях, упираясь в пешки. Единст-
венная открытая вертикаль в
данной ситуации не может
21
быть использована для про-
явления активности.
Таким образом, после вни-
мательного ознакомления с
позицией можно предполо-
жить, что перевес черных в
мобилизации сил не дает им
реальных шансов на захват
инициативы и белые смогут
благополучно закончить свое
развитие, уравнивая тем са-
мым шансы. Однако грос-
смейстер Р. Шпильман —
один из блестящих предста-
вителей комбинационного на-
правления в шахматах — на-
ходит все же весьма скрытый
путь развития инициативы.
12. ... е7—еб!
Совершенно неожиданный и
красивый удар, смысл кото-
рого сейчас станет ясным.
13. 14 : сб
Белые вынуждены взять
«самоотверженную» пешку,
так как иначе последовало бы
вскрытие игры в центре, столь
выгодное противнику.
13. ... Kd7 : еб!
В этом новом комбинаци-
онном ударе соль замысла
черных. Опять-таки белые
должны принять жертву, ибо
в противном случае они оста-
нутся у «разбитого корыта»,
например: 14. Се2 Кс4!, и
черные получают атаку при
материальном равенстве.
14. d4 : еб d5—d41
Теперь черные достигают
поставленной цели — вскры-
тия игры. Весь вопрос заклю-
чается в том, стоит ли игра
свеч? Ведь черные пожертво-
вали «чистого» коня.
Интересно, что Р. Шпиль-
ман приводит в своей книге
«Теория жертвы» следующую
цитату из собственных при-
мечаний к партии, написан-
ных для одного журнала:
«Правильность жертвы коня
нельзя доказать аналитиче-
ским путем, и в партии по пе-
реписке жертва, возможно,
нашла бы опровержение. Од-
нако в борьбе за доской, при
ограниченном 18 ходами в час
времени для обдумывания, она
почти всегда должна окон-
читься победоносно».
Из этой цитаты следует, что
сам Р. Шпильман не уверен
в правильности жертвы, когда
подходит к вопросу с чисто
теоретической точки зрения.
Должно ли это смущать нас?
Нисколько. Я умышленно
привожу этот пример, так
как считаю его весьма полез-
ным для шахматистов-прак-
тиков. Нелишне будет вспом-
нить, что и в наши дни подоб-
ные жертвы часто встречают-
ся, например, в партиях од-
ного из выдающихся грос-
смейстеров М. Таля.
Можно ли все-таки устано-
вить корректность подобной
жертвы путем анализа или это
совершенно исключается? На
мой взгляд, тщательное, кро-
потливое исследование пози-
ции позволило бы в значи-
тельной мере приблизиться к
истине, но для такого анализа
потребовалось бы слишком
много страниц. Мы предла-
гаем читателям поупраж-
няться в анализе жертвы
Р. Шпильмана, что будет весь-
ма полезно и послужит хо-
рошей основой для объектив-
ной оценки его замысла.
15. КсЗ—dl
В случае отступления ко-
лем на е2 черным нет смысла
давать шах на Ь4, так как
после 16. g3 у ферзя нет хо-
рошего поля для отхода. Луч-
ше 15 ... С : е5, например:
16. edC : d4 17. К : d4 Ф : d4.
У черных за фигуру была бы
лишь одна пешка, однако бе-
лый король надолго оставался
в центре, и черные вели бы на
него атаку, введя в бой бук-
вально все свои силы.
Заслуживало внимания 15.
ed. И в этом случае черным
лучше отказаться от шаха на
114 и сыграть просто 15 . . .
Ф : d4, так как 15 . . . Ф114+
16. Kpd 1 Ф : d4 позволило бы
белым направить короля в
сравнительно безопасное ме-
сте—17. Фа4 (Если сразу
17. Крс2, то 17 . . . Лас8)
17 . . . Ф : е5 18. Крс2 и т. д.
15. ... Cg7 : е5
16. еЗ—е4
Белые защищаются ориги-
нально. Они отдают централь-
ную пешку, чтобы не допу-
стить вскрытия вертикали
«d» и ограничить роль слона
еб, который будет упираться
в собственную пешку.
16. ... СЬ7 : с4
17. Kdl— f2 Ce4-~d5
18. ФЬЗ—ИЗ
Защитив пешку g2, белые
намерены сыграть слоном на
d3 и рокировать. После этого,
благодаря лишней фигуре,
они будут иметь преимуще-
ство. Свой план белые осу-
ществили бы, например, пос-
ле 18 . . . С : а2 19. Cd3 Себ
20. ФЬ6 Cg7 21 .Ф14,и три пеш-
ки черных не компенсируют
полностью фигуру, так как
белый король оказывается в
безопасности.
18. ... Фб8— е7
19. СП—е2
Вполне понятно Стремление
белых рокировать как можно
скорее. Однако новый бле-
стящий ход партнера пока-
зывает, что осуществить ро-
кировку невозможно, и белые
в итоге попадают под неотра-
зимую атаку. Нехорошо было
играть и 19. Cd3 ввиду 19 . . .
Cf4+ 20. Kpdl C:d2 21.
Кр : d2 ФЬ4+, например: 22.
Крс2 Фа4+ 23. Kpd2 Ф : а2,
и у черных три пешки за фи-
гуру плюс атака. Р. Шпиль-
ман полагает, что лучшей
защитой являлся ход 19.
Kpdl, чтобы на 19 . . . С : а2
продолжать 20. Сс4.
19. ... d4—d3!
23
Эта новая жертва еще боль-
ше вскрывает игру.
20. Kf2 : d3
Если 20. Ф : d3, то 20 . . .
С : g2 21. JIgl СЬ7, а затем
черные ладьи входят в бой
по открытым центральным
вертикалям.
20. ... Л18- е8
21. Kpel-fl
Ограничивает роль ладьи
на hl, но после 21. Kpdl
черные выигрывали качество
и пешку путем 21 ... С : Ь2.
Плохо, разумеется, рокиро-
вать ввиду 21 . . . Cd4+, оты-
грывая фигуру.
21. ... Се5 : Ь2!
Ошибочно было бы 21 . . .
СсЗ, так как после 22. С : сЗ
Ф : е2+ 23. Kpgl на 23 . . .
ЛеЗ у белых есть ответ 24.
К14!
22. Лс1—el Фе7—16+
23. Kd3— f2
Если 23. Cf4, то 23 . . . Ле4,
и белые также связаны «по ру-
кам и ногам». Например: 24.
С13Л : е1+ 25. Кр : el ФсЗ+
26. Кре2 Ле8 h 27. СеЗ Фс2+
или 24. Cdl Л : el + 25.
Кр : el Ле8+ 26. Kpfl Сс4
и т. д. Поскольку слон е2 не
имеет хороших ходов, черные
затем усиливают давление пу-
тем 24 . . . Лае8 или 24 . . .
Сс4. Остальные ответы белых,
кроме 23. С14, еще хуже и не
дают защиты, в чем нетрудно
убедиться.
23. ... Cb2—d4
24. ФЬЗ—g3
Безнадежно для белых 24.
С13 Сс4+ 25. Kpgl Л : el +
26. С : el Ле8.
24. ... Ле8— е4!
25. h2—h4
Рассмотрим другие ответы
белых:
а) 25. Ф13 Л : е2! 26. Ф : е2
(Если 26. Ф : f6, то 26 . . .
Л : е1+) 26 . . . Сс4.
б) 25. Cf3 Сс4+ 26. Kpgl
Л : el + 27. С : el Ле8 28.
Cd2 С : 12+ 29. Ф : f2 Фа1+.
в) 25. Cd3 Лg4!
г) 25. Лс1 После этого хо-
да у черных нет ничего фор-
сированного, но, ответив
25 ... Ле5, они должды
постепенно добиться успеха,
так как ладья Ы выключе-
на из игры.
25. . . . Ла8—е8
26. Се2—Ь5 . . .
Угрожало 26 . . . Л : е2 с
последующим 27 . . . Сс4.
26. ... Ле4 : el-f-
27. Cd2 : el Ле8—еЗ!
Быстрее всего ведет к цели.
28. ФgЗ—g5
29. Kpfl : el
30. Kpel-dl
31. ЛМ-el
32. Cb5—e2
33. Ce2 : 13
34. Kpdl—c2
Белые с д
ЛеЗ : el +
Ф16 : f2 +
Cd5 : g2
Cg2—13+
Cd4—c3
Ф[2 : 13+
СсЗ : el
cl Л И V о
24
Примеры успешных атак на
короля, находящегося в цент-
ре, мы закончим двумя окон-
чаниями из партий величай-
ших шахматистов XIX века.
№ 8. Морфи — любитель
Новый Орлеан, 1858 г.
Играна в сеансе одновременной
Игры вслепую на 6 досках
Ход белых
Жертвой фигуры белые за-
держивают короля против-
ника в центре и организуют
на него прямую, сокрушитель-
ную атаку.
8. Kg5 : f7! Кре8 : 17
9. Фд1— f3+ Kpf7—еб
Чтобы сохранить лишнюю
фигуру, черные вынуждены
сделать этот ход. Но возни-
кает вопрос, быть может им
лучше было не «цепляться»
за материальное преимущест-
во? Дальнейшее развитие
событий дает положительный
ответ на этот вопрос. Однако
анализ показывает, что и при
других ответах черные ока-
зывались в худшем положе-
нии.
Рассмотрим некоторые ва-
рианты:
1) 9 . . . Кре8 10. С : d5
JIf8 (На 10 . . . Ке5 белые
получают отличную позицию
путем 11. ФЬ5+ Kg6 12. Ле1.
После 10 . . . Фбб 11. ФГ7+
белые должны остаться с
лишней пешкой, например:
11 . . . Kpd8 12. Ф : g7 Cf6
13. Cg5) 11. С : сб+ be 12.
Ф : с6+ Cd7 13. Фс4, и у чер-
ных нет компенсации за пешку.
2) 9 . . . Cf610. С : d5+ Себ
11. С : е6+ (Выигрывать пеш-
ку в данной позиции нет
смысла, так как после 11.
С : сб Ьс 12. Ф : сб у черных
хорошее развитие и два силь-
ных слона) 11 . . . Кр : еб.
Теперь возможен простой,
развивающий ход. 12. Cf4.
Король черных неудачно
стоит в центре, и ему трудно
найти пристанище. Например:
12 . . . Kpf7 13. ФЬЗ+ или
12 . . . Kpd7 13. Ф113+.
10. КЫ—сЗ!
С помощью жертв атака
белых развивается весьма
стремительно и форсирован-
но. Король черных оказы-
вается в данном примере бук-
вально в центре доски.
10. ... d4 : сЗ
11. JIfl—е1+ Кеб—е5
Нетрудно убедиться в том,
что все ответы черных вы-
нуждены.
12. Cel—f4 Се7—f6
25
Все же приведем один ва-
риант: 12 . . . сб 13. Л : еб+
Kpd7 (На 13 . . . Kpf7 сле-
дует 14. С : d5 + cd 15.
Л : е7+ с выигрышем ферзя
или неотразимой атакой)
14. Л : d5+ cd 15. Ф : d5+
Кре8 16. Ф17+ Kpd7 17.
Cb5x.
13. Cf4 : е5 Cf6 : е5
14. Ле1 : е5+1 Креб : е5
15. Ла1—el+ Кре5—d4
16. Сс4 : d5
Слона, разумеется, брать
нельзя из-за 17. Ф : сЗ х.
У черных лишняя ладья,
но их «централизованный»
король попал в матовую сеть.
Все это, конечно, вполне зако-
номерно, если учесть, что поч-
ти все фигуры черных игра-
ют роль статистов, и на глав-
ном участке сражения у бе-
лых огромный, решающий пе-
ревес в силах.
Сейчас «главная» угроза бе-
лых 17. Ф : сЗ+ Кр : d5 18.
Ле5+ Kpd6 19. Фс5+ Kpd7
20. Фй5х. Угрожает также
17. Фе4+ Крс5 18. Ь4+ КрЬ5
(Если 18 . . . КрЬб, то 19.
Ф64+ Краб 20. Фс4+ Ь5 21.
Феб х. На 18 . . . Kpd6 сле-
дует 19. Фе5+ Kpd7 20.
Феб х) 19. а4+ Кр : а4 20.
Ла 14- с матом. Аналогичную
идею можно осуществить и
путем 17. Фб34~ Крс5 18.
Ь44- и т. д.
16. ... Л118-е8
Рассмотрим другие воз-
можные варианты:
ав
1) 16 . . . сб 17. Фе34-
Кр : d5 18. Фе5+ Крс4 19.
Ле4+.
2) 16 . . . Ф16 17. Л614-
Крс5 (Или 17 . . . Кре5 18.
Фе4+ Kpd6 19. Сс44-) 18.
Фе34- КрЬ5 19. а4+ Кр : а4
20. Фе4+ и т. д.
3) 16 . . . Ф«5 17. ФЗЗЧ-
Крс5 18. Ь4+ Кр : Ь4 19.
Ф444-.
4) 16 . . . Фбб 17. Ь4 Ф : Ь4
18. Ле4+ Крс5 19. ФеЗ+.
17. Ф13—d3+ Kpd4—с5
18. Ь2— Ь4+ Крс5 : Ь4
19. ФбЗ—d4-|-,и белые дают
мат в несколько ходов.
Позиция, с которой мы на-
чали анализ, создалась после
ошибки со стороны черных в
защите двух коней. Тем не
менее опровержение варианта,
избранного черными, произво-
дит колоссальное впечатле-
ние. Ведь надо учесть, что
партия игралась свыше 100
№ 9. Стейниц — Барделебеи
Гастингс, 1895 г.
ХОД белых
лет назад в сеансе одновремен-
ной игры не глядя на доску!
Положение черных на пер-
вый взгляд может показаться
безопасным. Однако серией
разменов белые прочно задер-
живают короля партнера в
центре и создают затем атаку,
сопровождающуюся эффект-
ными комбинациями.
11. Cc4:d5! Себ : d5
Нехорошо брать слона на
g5, так как после 11 . . .
С : g5 12. С : еб fe 13. ФЬЗ
черные не могут защитить
удобным образом пешку еб.
На 13 . . .К : d4 следует 14.
К : d4 Ф : d4 15. ФЬ5+ с вы-
игрышем фигуры.
12. КсЗ : d5 Ф68 : d5
Снова после взятия слона
g5 черные теряют пешку:
12 . . . С : g5 13. К : с7+
Ф : с7 14. К : g5.
13. Cg5 : е7 Кеб : е7
14. ЛИ—el
Этой связкой коня белые
задерживают короля партнера
в опасной для него зоне — в
центре доски.
14. ... f7—16
Черные готовят выход ко-
ролю на f7. Обеспечить ро-
кировку они не в состоянии,
так как на 14 . . . Фd6 белые
отвечают 15. Фе2. Если 14.. .
Л68, имея в виду 15 . . . Л67,
то хорошо также 15. Фе2, на-
пример: 15 . . . Л67 16. Кеб
Лаб 17. Kg6! Леб 18. Kf41
Л : е2 19. К : d5, выигрывая
качество. Кроме того, на
14 . . . Л68 возможно и про-
стое 15. Фа4+ с выигрышем
пешки.
15. Фб1—е2 Фб5—d7
Черный ферзь должен был
не только защитить коня, но
и «прикрыть» поле Ь5, пре-
пятствуя выпаду своего «оп-
понента».
16. Ла1-с1
Вторая ладья также зани-
мает важную магистраль.
16. ... с7—сб
Главная задача черных—
увести короля в безопасное
место и установить связь
между ладьями. Поэтому на-
прашивался ход 16 . . . Kpf7.
Почему же черные отказались
от него? Ответить на этот
вопрос мог, разумеется,
только сам К. Барделебен.
Нам же придется проанали-
зировать возникающие после
16 . . . Kpf7 варианты, чтобы
правильно оценить этот ход.
Если 17. Фе4, то черные
занимают конем.важный цент-
ральный пункт d5, и белым
трудно развить инициативу.
Хуже для черных 17 . . . сб,
так как после 18. ФГ4 соз-
даются неприятные угрозы
19. Ке5+ и 19. Kg5+.
Кажется весьма благо-
приятным для белых эндш-
пиль, возникающий после 17.
Ф : е7+ Ф : е7 18. Л : е7+
Кр : е7 19. Л : с7+. Однако
27
если глубже вникнуть в по-
зицию, то наступит разоча-
рование Например: 19 . . .
Kpd6 20. Л : g7 Лас8 21. g3
Лс7. Или 20. Л : Ь7 ЛЬЬ8
(Возможно и 20 . . . ЛИс8 с
последующим 21 . . . Лс7, но
черные более «резко» играют
на выигрыш!) 21.Л : g7 (В слу-
чае размена ладей эндшпиль
проигран для белых) 21 . . .
Л : Ь2, и черные выигрывают
пешку а2, после чего их край-
няя проходная стремительно
пойдет в ферзи.
Итак, наш вывод таков:
в эндшпиле не черным, а
белым, как это ни странно,
надо думать о спасении.
Таким образом, после 16 . ..
Kpf7 нелегко продолжать
атаку. Можно предложить 17.
Ке5+ fe 18. de. У белых
только одна пешка за пожерт-
вованного коня, но король
черных находится в опасном
положении, и черным не так
просто организовать оборону.
Все же они имеют возмож-
ность защищаться после 18 . ..
Феб.
Лучше всего в ответ на
16 . . . Kpf7 атаковать путем
17. Kg5+ fg (Черные должны
принять жертву, так как
нельзя допустить вторжения
коня на еб) 18. Ф13+Кре8
(Очевидно, что нельзя закры-
ваться ферзем из-за 19. Л :
е7+. После 18 . . .Kf5 19. g4
положение белых лучше, но
именно в этом варианте у
черных отличные шансы на
спасение. Отступление ко-
ролем на g6 проигрывает не-
медленно после эффектного
удара 19. Л : с7! В случае
18 . . . Kpg8 19. Ф : Ь7 воз-
можны два варианта. На 19...
Л{8 белые продолжают 20.
Л : с7 Ф : d4 21. ФЬЗ+ Kd5
22. ЛИ с угрозой 23. Лd7,
например: 22 . . . Лd8 23.
Лd 1 Ле8 24. ЬЗ, а после 19 .. .
Ф65 белые могут перевести
игру в выгодный эндшпиль
путем 20. Л : с7 Ф : Ь7 21.
Л : Ь7 Kg6 22. Лес1 и т. д.)
19. Лс5! Этот ход сильнее
напрашивающегося 19. Ф : Ь7,
после чего черные играют
19 . . . Лс8 с намерением про-
должать 20 . . . сб, и белым
нелегко усилить нажим. С
общей точки зрения, белым не
следует призывать «к жизни»
выключенную из игры ладью
а8, если, разумеется, при этом
не достигается ясный перевес.
После 19. Лс5! белые уже
угрожают сыграть 20. Ф : Ь7,
ибо на 20 . . . Лс8 будет силь-
ный ответ 21. Лd5! Если 19 ...
сб, то 20. Л : g5, и атака
белых, в которой непосред-
ственно участвуют все их тя-
желые фигуры, нарастает. Это
понятно, так как ладья а8
не может быстро прийти на
помощь остальным черным фи-
гурам.
17. d4~d5!
Замечательная жертва пеш-
ки, открывающая вторую вер-
тикаль и освобождающая
центральное поле d4 для коня,
откуда он будет угрожать
ворваться в лагерь против-
ника. Если черные отклонят
жертву, то после 18. de белые
будут оперировать в центре
по открытым вертикалям
при материальном равенстве.
Это, конечно, даст сильней-
шую атаку.
17. ... сб : d5
18. Kf3—d4 Кре8—f7
19. Kd4—еб ЛЬ8—-c8
Черные защищаются от
вторжения ладьи на с7. Если
19 . . . Кеб, то 20. Кс5, на-
пример: 20 . . . Фс8 (Или
20 . . . Ф15 21. К : Ь7) 21.
ФЬ5+ и т. д.
20. Фе2—g4 g7—g6
Другой защиты нет, так как
па 20 . . . Kg6 решает 21.
Kg5+. Если 20 . . . Л : cl,
то следует мат в два хода.
21. Ke6—g5+ Kpf7— е8
Теперь следует блестящая
14-ходовая комбинация!
22. Ле1 : е7+1
На 22 . . . Ф : е7 белые вы-
игрывают после простого 23.
Л : с8+.Если22 . . . Кр : е7,
то 23. Ле1+ Kpd6 (К потере
ферзя приводит 23 . . . Kpd8
24. Кеб+ Крё7 25. Кс5+)
24. ФЬ4+ Крс7 (Проигры-
вает 24 . . . Лс5 ввиду 25.
Ле6+) 25. Кеб+ КрЬ8 26.
Ф14+ Лс7 27. К : с7 и т.
Рассмотрев приведенные
варианты, можно прийти к
выводу, что все кончено. Од-
нако у черных находится
остроумный ответ.
22. . ... Кре8— f8!
У белых нет «форточки», и
поэтому они не могут брать
ферзя. В то же время у них
под ударами оказались бук-
вально все фигуры! И все-
таки комбинация белых пра-
вильна. В. Стейниц рассчи-
тал все точно до конца.
23. Ле7— f7+!Kpf8—g8!
Брать ладью нельзя по-
прежнему из-за 24. Л : с8+.
24. Л17—g7-H Kpg8—h8!
Очевидно, что сразу прои-
грывает 24 . . . Kpf8 из-за
25. К : h7+.
25. Лg7 : h7+! Kph8—g8
26. ЛЬ7—g7+! Kpg8—h8
Взяв пешку h7, белые до-
бились открытия линии «Ь>,
по которой теперь решающий
удар наносит ферзь.
27. Фg4—h4+ Kph8 : g7
28. ФЬ4—h7+Kpg7—f8
29. ФЬ7—h8+ Kpf8—e7
30. Фh8~g7+ Kpe7— e8
Отступление королем на d8
сократило бы партию на один
ход, что видно из последую-
щего.
31. Фg7—g8+ Кре8—е7
32. Og8—f7+Кре7—d8
33. ФГ7— f8+ ®d7—е8
34. Kg5— f7+Kpd8—d7
35. Ф18—d6 х
В начале главы мы говори-
ли о том, что не всегда король,
29
находящийся в центре, стоит
плохо. Вернемся к этому воп-
росу и рассмотрим такие по-
зиции, выяснив их характер-
ные особенности.
№ 10. Кмох — Алехин
Вена, 1922 г.
Ход черных
Поскольку сейчас ход чер-
ных, то можно считать, что обе
стороны развиты равноценно.
Но у черных король в центре,
и если бы мы считали, что это
всегда является серьезным
недостатком, то, естественно,
стали бы думать о рокировке.
В короткую сторону сейчас
рокировать нельзя, так как
пешка Ь5 находится под уда-
ром. Поэтому можно было
подумать о ходе ферзем на
е7, чтобы затем рокироваться
в длинную сторону. Однако
тогда белые начали бы наступ-
ление на ферзевом фланге,
продвигая вперед пешку «Ь»,
чтобы открыть черного ко-
роля.
Думая о необходимости ро-
кировки, мы пошли бы по
ложному пути. В самом деле,
для чего спешить с рокиров-
кой? В центре у черных хо-
роший пешечный барьер, ко-
торый исключает возмож-
ность вскрытия игры. А раз
позиция носит закрытый ха-
рактер, то значит королю в
центре трудно создать угро-
зы. Правда, без рокировки
нельзя использовать для ак-
тивных действий на королев-
ском фланге ладью а8. Но
ведь и белая ладья al также
не будет участвовать в игре,
если черные начнут наступле-
ние на другом фланге.
Рассуждая таким образом,
мы придем к выводу, что чер-
ным можно начинать актив-
ные действия, несмотря на
положение собственного ко-
роля в центре.
12. ... g7—g5!
Теперь белым плохо, конеч-
но, брать пешку h5, так как
после 13 . . . gf 14. ef сле-
дует 14 . . . ФИ4. Также без-
радостно и 13. fg, что откры-
вает для атаки черных верти-
каль «g». А. Алехин считает
лучшим для белых в данном
положении 13. Кс4, хотя и в
этом случае после простого
13 . . . gf 14. ef Kf6 черные
стоят лучше: они открыли
вертикаль «g», а у белых
образовалась слабая пешка в
центре.
13. g2—~g3
30
Белые сделали этот ход,
чтобы па 13 . . . gf ответить
14. gf. Однако ослабление
пешечной позиции их короля
быстро сказывается, тем бо-
лее, что атаку ведет такой
непревзойденный мастер, как
Л. Алехин.
13. ... Kd7—f6!
Если 13 . . . h4, то белые
вес препятствовали бы откры-
тию вертикалей ходом 14. g4.
Сейчас, конечно, плохо 14.
fg из-за 14 . . . Kg4.
14. Cel—Ь2
Лучше было 14. Кс4, так
как теперь черные сразу
вскрывают позицию короля.
14. ... g5 : f4
15. еЗ : f4
На 15. gf следует 15 . . .
Kd5, нападая на две пешки.
15. ... h5—h4
16. ФсИ—ЬЗ
После 16. g4 Hg8 17. h3
Kd5 терялась пешка f4.
16. ... h4 : g3
17. h2 : g3 Kf6~d5
Открывшаяся вертикаль
«Ь» сразу сказывается: от
угрозы жертвы фигуры на f4
с последующим выпадом фер-
зя на h4 удовлетворительной
защиты уже нет.
18. Kd2—с4 Kd5 : f4!
19. Ла1—е1
Можно было прекратить
сопротивление.
19. ... Фб8—g5
20. d4—d5 Kf4—d3!
Белые сдались
№ 11. Котов — Керес
Будапешт, 1950 г.
Ход белых
Черные закончили моби-
лизацию сил и своим послед-
ним ходом, продвинув пеш-
ку с d7 на d5, атакуют сла-
бую пешку противника. У бе-
лых король в центре, а ферзь
и конь расположены как буд-
то неудачно. Защитить пешку
с4 они не могут и, казалось
бы, должны взять на прохо-
де, что, конечно, не жела-
тельно, так как пешка е5
заметно стесняет черных. Рас-
суждая подобным образом,
мы можем прийти к выводу,
что черные стоят лучше, но
такой вывод оказался бы оши-
бочным. Если глубже вник-
нуть в позицию, то не так
уж трудно установить, что
белому королю нельзя соз-
дать угроз. За крепким пе-
шечным центром он «чувст-
31
вует» себя хорошо. Ферзь
белых на а4 действительно не
у дел. Но если учесть, что
пешечное прикрытие черного
короля ослаблено, то можно
попробовать установить гар-
монию в действиях белых фи-
гур в направлении королев-
ского фланга противника. Во
всяком случае нетрудно за-
метить, что два отличных
слона белых уже действуют
в этом направлении. Остает-
ся, значит, подключить ферзя
с надеждой на участие в «об-
щем деле» коня ЬЗ, который
находится на королевском
фланге. Надо обратить вни-
мание и на то обстоятельство,
что две легкие фигуры чер-
ных отвлечены от королев-
ского фланга, а третья пока
связана.
Гроссмейстер А. Котов,
быть может, рассуждал не-
сколько иначе, но он нашел
блестящий конкретный путь,
дающий ему сильную атаку
на короля и определяющий
преимущество белых. Такая
игра возможна только в ре-
зультате глубокого проник-
новения в суть позиции и яс-
ного понимания общих по-
ложений теории примени-
тельно к определенной, конк-
ретной обстановке.
14. Cd3—Ы!
Мало можно увидеть пози-
ций, в которых подобные хо-
ды сопровождаются воскли-
цательными знаками. Но в
данном случае сделанный
32
ход является сильнейшими
Белые собираются сыграть
ферзем на с2, создавая уг-
розу мата. Их сильнейшая фи-
гура как бы оживает, «про-
сыпается» от спячки.
Что делать черным? Если
14 . . . С : с4, то 15. Фс2 g6
16. Ф62 Kph7 17. Cf6, напри-
мер: 17 . . . КЬЗ 18. Kg5+
hg 19. Ф : g5 или 18 . . .
Kpg8 19. Ф14 К : al 20. ФЬ4
h5 21. Ф : h5! gh 22. Ch7x.
На 14 . . . f6 возможно про-
стое 15. Kf4, что к выгоде
белых. Попытка развязать ко-
ня е7 путем 14 . . . Фе8 ни-
чего хорошего не приносит:
15. Фс2 Kg6 (Если 15 . . .
Kf5, то 16. g4) 16. cd ed 17.
Kf4 и т. д.
14. ... g7~g5
Ценою дальнейшего ослаб-
ления королевского фланга
П. Керес развязывает своего
коня, чтобы использовать его
для защиты, но партнер эф-
фектно опровергает этот ма-
невр.
16. Фа4—с2 Ке7—g6
Плохо 15 . . . KI5, на что
возможно не только 16. g4,
но и простое 16. Cf2c угрозой
17. g4.
16. Kh3—f4!
Вспомните исходную пози-
цию. Можно ли было пред-
положить, что уже через три
хода все легкие фигуры бе-
лых вместе с ферзем будут
действовать столь согласован-
но. Сразу видно, что белые
фигуры направляет рука боль-
шого шахматиста.
16. ... g5 : h4
И другие ответы уже не мо-
гут выправить положения чер-
ных. Например: 16 . . . Фе8
17. Kh5 Феб (Если 17 . . .15,
то 18. el gh 19. cd ed+ 20.
Kpf2. Или 19 . . . Kph7 20.
Kpf2, и черные беспомощны.
Ладья белых с решающей
силой войдет в игру по верти-
кали «е») 18. cd ed 19. Cg3,
И атака белых после подрыва
h2—Ь4 или 13—14 будет очень
сильной. Король же белых
По-прежнему в полной безо-
пасности. Если потребуется,
Он может занять поле f2.
17. Kf4 : g6 Л18—е8
18. Kg6—h8!
Еще один красивый удар,
Значительно усиливающий
ктаку. Теперь не только ферзь
белых врывается в лагерь про-
тивника, но и конь принимает
непосредственное участие в
Создании решающих угроз.
18. ... Ле8—е7
19. Фс2—Ь74- Kpg8—18
20. 13—14!
Белые с большим подъемом
Ведут наступление. Они го-
товят прорыв 14—15, чтобы
Внести в бой ладью по вер-
тикали «1». Уходить королем
на ферзевый фланг через е8
черные не могут — 20 . . .
Кре8 21. К : 17 Л : 17 22.
Фе7 23. 15, и черные бес-
помощны.
20 Ка5 : с4
21. 14—151 еб : 15
22. 0—0
Цель, поставленная белы-
ми, достигнута. Ладья на-
чинает решающие действия
по открывшейся линии.
22. ... Саб—с8
23. СЫ : 15 Сс8 : 15
24. ЛИ : f5 Кр18— е8
25. Л15 : 17
Фронт прорван. Следует
короткая «агония».
25. ... Кре8—d7
26. Ф117-154- Kpd7—сб
27. Ф15—164- Крсб—d7
28. е5—е64- Kpd7—сб
Или 28 . . . Kpd6 29. Л : е7
Ф : е7 30. К174-.
29. Л17 : е7 Ф08 : h8
30. Ле7 : е74~ . . .
Заключительная комбина-
ция, достойно завершающая
замечательно проведенную
атаку.
30. ... Крсб—Ь5
На 30 . . . Кр : с7 после-
довало бы 31. Фе74~ Крс8
(Если 31 . . . Крсб, то 32.
Ф67 х) 32. ЛИ и т. д.
31. Ф16—е7 а7—а5
32. Фе7—d74- КрЬ5—аб
33. Ла1— Ы
Черные сдались.
Два приведенных примера
должны в известной мере по-
Заказ 244§
33
служить выработке правиль-
ной оценки положения коро-
ля в центре. Мы уже отме-
чали раньше и еще раз пов-
торяем, что в большинстве
случаев на практике король
в центре стоит неудачно, так
как можно добиться выгод-
ного вскрытия игры и соз-
дать на короля атаку. Мы
в этом убедились на многих
примерах. Однако нельзя пе-
реоценивать недостатки по-
ложения короля в центре.
Если позиция носит закры-
тый характер, то часто
король расположен здесь
хорошо.
Каждый шахматист, стре-
мящийся к совершенствова-
нию, должен научиться пра-
вильно определять характер
борьбы, точно взвешивать все
плюсы и минусы позиции,
чтобы делать правильный вы-
вод — плохо или хорошо по-
ложение короля в центре.
Кррме тщательного изучения
общих принципов, надо, ра-
зумеется, как можно больше
анализировать примеры из
практики.
Глава вторая
АТАКА НА КОРОЛЯ ПРИ ОДНОСТОРОННИХ
РОКИРОВКАХ
Прежде всего рассмотрим
один существенный вопрос.
Возможна ли в принципе ус-
пешная атака рокировки, ес-
ли пешечная позиция неприя-
тельского короля достаточно
крепка, не имеет слабостей
и изъянов?
Интересно отметить, что,
когда я обращался с этим
вопросом к рядовым шахма-
тистам, то иногда получал
отрицательный ответ. Мне го-
ворили, что, ведя атаку на
крепкую позицию короля, ни-
чего не добьешься и можешь
лишь «разбить лоб об стену».
Мне довелось также про-
читать в одном из шахмат-
ных учебников следующие
строки: «Бывают случаи, ког-
да слабости удается создать
или обнаружить именно в ме-
сте нахождения короля. Тог-
да, конечно, борьба прини-
мает особенно острый харак-
тер и выливается сплошь и
рядом в прямую атаку на
короля, Таким образом, не-
смотря на то, что король яв*
ляется наиболее желательным
объектом для атаки, несмотря
на то, что конечной задачей
борющихся сторон является
именно объявление мата не-
приятельскому королю, на-
падение (атака) на послед-
него должна иметь твердое
обоснование (курсив учеб-
ника) в виде конкретных сла-
бостей (курсив мой — И. Б,)
в территории его расположе-
ния».
Получается так, что отри-
цательный ответ рядовых
шахматистов на поставлен-
ный вопрос и установка учеб-
ника совпадают.
Однако такое заключение
неверно. Даже самый креп-
кий пешечный заслон не яв-
ляется надежной защитой
для короля.
Представьте себе, что ваши
фигуры хорошо концентри-
рованы против королевского
фланга партнера, у которого
силы расположена неудачно,
>*
35
без необходимой гармонии
или, скажем, отвлечены на
другой фланг. В таких слу-
чаях у вас есть заметное пре-
имущество в позиции фигур
на королевском фланге и мож-
но смело вести атаку. Все
это мы покажем в анализе
примеров, взятых из прак-
тики. Само собой разумеется,
что если в расположении ко-
роля есть существенные сла-
бости или их можно сразу
вызвать, то атака часто раз-
вивается проще, легче и стре-
мительнее. Но это вовсе не
исключает молниеносных
разгромов крепких рубежей
неприятельского короля.
Когда оба короля после
рокировок находятся на од-
ном фланге, атака на короля
может вестись либо с помощью
одних фигур, либо в ней уча-
ствуют и пешки. Таким обра-
зом, роль пешек в непосред-
ственной атаке короля может
быть совершенно различной.
На крайних полюсах стоят
фигурная атака и общее пе-
шечное наступление.
Напрашивается вопрос, в
каких случаях атака прохо-
дит без участия пешек и ког-
да они используются в на-
ступлении. Определяется ли
участие пешек в атаке при
односторонних рокировках
случайными моментами, вто-
ростепенными особенностями
позиции или всякий раз есть
существенная, стратегическая
база, определяющая вид ата-
ки? На этот вопрос надо от-
ав
ветить положительно. Харак-
тер атаки вытекает из са-
мой сущности позиции, опре-
деляется вескими предпосыл-
ками. Такой вывод мы де-
лаем «авансом», но, разумеет-
ся, в последующих анализах
конкретных позиций, взятых
из практики, мы должны бу-
дем его соответствующим об-
разом обосновать. *
Перейдем теперь к анализу
и в ходе его будем делать по-
лезные обобщения и выводы.
№12. Алаторцев — БолеславскиА
XVIII первенство СССР, 1950 г.
Ход черных
Позиция рокировки белых
ослаблена в связи с положе-
нием пешки на g3. Это поз-
воляет черным немедленно ор-
ганизовать фигурную атаку
на короля. При этом главный
удар наносится по самым сла-
бым пунктам ЬЗ и g2 в поло-
жении противника.
19. ... аб—кз
2а s—и
Что последовало бы на от-
ступление ладьи? Если 20.
jlfel, то 20 . . . Л : f21, и ла-
дью нельзя брать из-за мата.
Жертвой ладьи черные раз-
рушают и без того ослаблен-
ную позицию короля, отк-
рывая его для заключитель-
ного удара со стороны своих
отлично расположенных сил.
Подобные комбинации —
обычное явление при ведении
атаки.
Рассмотрим отход белой
ладьи с fl на «дальние» по-
ля первой горизонтали. На-
пример: 20. Лfcl Л : f2! (Все-
тнки!) 21. Кр : f2 ФеЗ+ 22.
Kpel 0gl + 23. Kpd2 Л : е2+
24. Кр : е2 Ф : h2+, выигры-
вая ферзя. Значит остается
Проверить ход 20. Л1Ы, что-
бы защитить ферзя, но тогда
20 . . . Л : f2 21. Кр : 12
Фс3+ 22. Kpel Cg4 (Угро-
жает 23 . . . 4>gl + и 24 . . .
Л : е2+) 23. Kpfl Л{8+ 24.
Kpel ЛГ2.
Если после хода в партии
черный ферзь отступит на
с5 с шахом, то 21. ЛГ2, и
белые организуют затем обо-
рону путем Cf 1 и т. д.
20. ... Ch3 : fl!
Блестящий удар! Жерт-
вуя ферзя, черные макси-
мально ослабляют позицию
Короля партнера и органи-
зуют неотразимую матовую
атаку.
21. f4:g5 Ле8:е2—
22. ФЬ2—сЗ
Из других отступлений фер~
зя следует внимательно рас-
смотреть только ход 22. Ф64
как наиболее активный. Не-
пригодность остальных от-
ветов белых станет тогда сра-
зу ясной.
После 22. Ф64 Ch3 23. ФМ
(Черные угрожали сыграть
либо 23 . . . Hg24 24. Kph 1
Hgf2 с последующим втор-
жением на fl, отчего не было
бы защиты, либо 23 . . Jlg2+
24. Kphl Hff2 25. Ф65+
Kpf8, и снова нет удовлетво-
рительного ответа. Если 23.
Ф65+, то 23 . . . Л17 с на-
мерением сыграть 24 . . .ЛГ2,
Белые не могли бы одновре-
менно контролировать фер-
зем пункты f2 и g2, в чем лег-
ко убедиться, а это позво-
лило бы черным провести
один из указанных выигры-
вающих маневров) сам грос-
смейстер И. Болеславский ре-
комендует продолжать 23. . .
Cg2, но можно и сразу пе-
рейти к «технике» путем 23 . .
Hg2+ 24. Kphl Л : а2. Бе-
лым лучше всего продолжать
25. Ф : ЬЗ Л : а1+ 26. Kpg2,
но после 26 . . . Ла2+ 27.
Kpgl Л15 у черных преиму-
щество, достаточное для по-
беды. Если же белые не бе-
рут ладью а2, то слон с ре-
шающим эффектом перево-
дится через g2 или d7 на сб,
например: 25. Ле1 Cg2+ 26.
Kpgl Ссб 27. ФИЗ Hf5, и
белые совершенно беспомощ-
ны, так как ферзь должен
охранять поле g2, а ладья —
37
первую горизонталь. В под-
ходящий момент черные мо-
гут перевести игру в ладей-
ное окончание с двумя лиш-
ними пешками путем JIg2-H
22. . . . Cf 1-g2
Угрожает 23 . « . Себ, по-
сле чего от шаха ладьей на g2
не будет удовлетворительной
защиты. На 23. Ле1 могло
последовать 23 . . . Ch3, что-
бы затем перевести партию
в пешечное окончание после
размена ладей на el и шаха
на fl. Если же белые ответят
24. JIdl, то 24 . . . JIef2 25.
ФбЗ ЛН+, осуществляя все
же свою идею. Пешечный энд-
шпиль безнадежен для белых
в связи с тем, что их три
пешки на королевском фланге
удерживались двумя черны-
ми.
23. ФсЗ—d3 Cg2— f3
24. Ла1— fl
Ошибка, ведущая к немед-
ленному проигрышу. Однако
и другие ответы не спасали
белых. На 24. Ф64, например,
решает 24 . . .Себ. Если 24.
Kpfl, то 24 . . Л : h2 25. Ф64
(Или 25. ФсЗ с5, и у белых
нет полезных ходов. На 26.
Kpel следует 26 , . .Cg4 с уг-
розой 27 . . . Ле2+ к т. д.)
25 ... с5 26. ФсЗ (После 26.
Ф : d6 черные выигрывают,
продолжая 26 . . . ЛЫ-Ь 27.
Kpf2 Сс6+ 28. КреЗ Ле8+ и
29 . . . Л : al) 26 . . . Ссб+27.
Kpel Hf3 с последующим
28. . . .ЛЫ+.
38
24. ... Ле2—g2-r
25. Kpgl—hl Cf3—сб!
26. ЛП : f8+ Kpg8 : f8
27. ФбЗ— fl+ Hg2— f2+
Белые сдались
Партия получила первый
приз имени М. И. Чигорина
как лучшая из сыгранных
в турнире.
Рассмотрев окончание пар-
тии Алаторцев-Болеславский,
давайте еще раз остановимся
на исходной позиции.
Анализ показал нам, что
во всех вариантах черные дол-
жны были добиться победы.
Чем же объяснить этот факт?
Можно ли сказать, что при-
чина их победы кроется в ос-
лаблении пешечной позиции
рокировки белых? Нет, та-
кое заключение не было бы
исчерпывающим. В самом де-
ле, ведь у черных положение
короля тоже ослаблено, при-
чем совершенно аналогичным
образом.
Значит дело не в самом фак-
те ослабления, а в реальной
возможности при создавшей-
ся на доске ситуации ис-
пользовать это ослабление.
Создать игру на ослабленном
королевском фланге черных
белые не в состоянии, так
как для этой цели у них нет
конкретного пути в связи с об-
щей обстановкой на доске.
Можно сказать, что слабости
в позиции рокировки черных,
связанные с положением пеш-
ки на g6, носят чисто стати-
ческий характер, так как в
данной реальной обстановке
Они не могут быть использо-
ваны белыми в последующей
борьбе. В то же время ана-
логичное ослабление в лагере
белого короля было исполь-
зовано И. Болеславским для
Создания стремительной и по-
бедоносной атаки.
Следовательно, причина по-
ражения белых кроется не
только в самом факте ослаб-
ления их рокировки,а в энер-
гичном и согласованном дей-
ствии черных фигур, с по-
мощью которых в данной по-
нщии можно использовать
изъян рокировки белых. Зна-
чит, слабость полей ИЗ и g2
является в данном случае
Не только статической, но и
играет решающую роль для
динамики последующей борь-
бы.
Однако дело не только в
Том, что слабость позиции бе-
лых используется благодаря
гармоничному действию чер-
ных фигур, айв том, что фи-
гуры белых расположены не-
удачно не только для актив-
ных действий, но плохо стоят
и для организации обороны.
Они как бы разбросаны по
доске. Попробуйте сделать в
позиции лишь одно измене-
ние — переставьте слона с по-
ля е2 на g2. Обстановка сра-
iy же изменилась бы. В рас-
положении белых сил на ко-
ролевском фланге наступила
бы гармония, и белые смело
могли смотреть в будущее. Их
< л а бости н а кор о л евском фл ан •
ге приняли бы статический
характер.
Отметим также, что в дан-
ном случае мы видели чисто
фигурную атаку. Нараста-
ние атаки было связано с ма-
териальными жертвами в пар-
тии и вариантах. Этими жерт-
вами черные еще больше отк-
рывали положение белого ко-
роля, а силы, остававшиеся
на доске после жертв, ока-
зывались достаточными для
нанесения решающего удара
белому королю. Таким обра-
зом, метод ведения атаки со-
вершенно ясен.
№ 13. Алехин — Александер
Ноттингем, 1936 г.
Ход белых
Оценивая объективно по-
зицию, мы должны признать,
что белые стоят лучше, так
как у них нет реальных сла-
бостей, в то время как у чер-
ных есть два слабых объекта—
пешки с7 и f5, защита кото-
рых будет в известной мере
сковывать их силы.
Но, позвольте, может воз-
разить читатель, до пешек с7
и f5 не так просто «добрать-
ся», а белая пешка d5 уже на-
ходится в опасности. Такое
возражение без конкретного
анализа было бы поверхност-
ным, как, впрочем, и выска-
занная нами оценка пози-
ции.
Сейчас ход белых, и давай-
те попробуем прежде всего
обеспечить безопасность пеш-
ки d5 путем размена слона
Ь2 на коня f6. Позиционный
перевес белых после этого не
вызывает уже сомнений—пеш-
ка d5 надежно защищена и
поэтому не является слабо-
стью, а отмеченные недостат-
ки черных остались.
Итак, высказанные сооб-
ражения уже доказывают по-
зиционное преимущество бе-
лых в положении на диаграм-
ме, но разменивать отлично
расположенного слона Ь2 на
коня f6 не «поднимается ру-
ка». Если в положении на
диаграмме у белых объектив-
ный перевес, то нельзя ли
найти другой путь, другой
план игры, не прибегая к раз-
мену дальнобойного слона.
А. Алехин находит пре-
красный план, вызывает зна-
чительное ослаблениепозиции
черного короля и с большой
силой проводит на него ата-
ку, в которой как раз слон
Ь2 играет решающую роль.
Когда смотришь окончание
этой партии, то все кажется
простым и ясным. Такое впе-
чатление нередко остается
если атаку ведет гениальный
шахматист. Отметим, кстати,
что партия была удостоена
специального приза за наи-
лучшим образом проведен-
ную атаку на королевском
фланге.
16. Cg2—НЗ!
После этого хода плохо
как 16 . . . К : d5 ввиду 17.
Ф : е4, так и 16 . . . С : d5
из-за 17. Л : d5 К : d5 18.
Ф : е4. Чтобы защитить пеш-
ку f5, черные вынуждены до-
пустить серьезное ослабле-
ние позиции своего короля.
16. ... g7—g6
Теперь роль слона Ь2 рез-
ко возрастает. У белых уже
есть все основания рассчи-
тывать на успех атаки чер-
ного короля. Какого плана
в общем надо придерживать-
ся в подобных случаях, ка-
ким путем можно использо-
вать слабости?
В предыдущем примере ак-
тивная сторона с помощью
жертвы полностью разру-
шила ослабленную позицию
короля противника и затем
нанесла ему решающий удар
оставшимися силами. В дан-
ной позиции белые фигуры
еще недостаточно сконцент-
рированы для ведения атаки
с помощью жертв. Поэтому
на первом этапе надо макси-
мально вскрывать игру, уси-
ливая действия своих фигур,
нацеливая их на короля про-
тивника.
Что конкретно в первую
очередь надо сделать сейчас?
Слон Ь2 действует в нап-
равлении неприятельской ро-
кировки прекрасно, но роль
другого слона, а также белого
коня на h4 может быть уси-
лена, если «подорвать» пеш-
ку f5, стесняющую их дейст-
вия. Для этой цели белые на-
мечают ближайшими ходами
провести продвижение в цент-
ре путем е2—е4. Это не толь-
ко приведет к резкому ожив-
лению игры, столь выгодно-
му, если у партнера ослаблена
позиция короля, но и отбро-
сит черного коня из центра,
откуда он в известной мере
блокирует позицию, придает
ей закрытый характер.
17. f2—f3 Ке4—с5
18. ФеЗ~ g5
Белые не только освобож-
дают путь своему «тарану»
в центре — пешке е2, но и
перебрасывают самую силь-
ную фигуру на королевский
фланг и создают уже сильные
угрозы — атакованы конь f6
и пешка f5. На 18 . . . К : d5
решает борьбу немедленный
удар 19. К : g6!, в чем нет-
рудно убедиться.
18. ... Фс17—g7
19. ЬЗ—Ь4
Отбрасывает коня черных
от пункта е4, чтобы затем
провести намеченное про
движение е2—-е4.
19. ... Kc5-d7
После 19 . . . Ка4 20. Cal
ко всем бедам черных приба-
вилась бы еще одна — их
конь практически вышел бы
из игры.
20. е2—е4!
Теперь после 20 . . . fe 2L
С : d7 черные теряют фигуру*
защитить «зуб» позиции —
пешку f5 они не в состоянии*
а задуманная ими комбина-
ция находит эффектное опро-
вержение.
20. ... Kf6 : е4
Если сейчас 21. С : g7, то
после 21 ... К : g5 22. С : f8
К : h3+ 23. Kpg2 Л : f8 24.
Кр : h3 Kf6 черные выигры-
вали вторую пешку за ка-
чество, получая отличный эн-
дшпиль. В этом был основной,
замысел Александера. Од-
нако его комбинация не при-
носит облегчения ввиду бле-
стящей контркомбинацци бе-
лых. Надо также добавить*
что после 21. fe Ф : Ь2 чер-
ные ликвидировали «главного
врага» — чернопольного сло-
на и могли оказать еще упор-
ное сопротивление.
21. Og5— cl! Ке4—f6
22. Ch3 : f5!
Вот в чем «соль». Черные
не могут взять слона из-за
23.К : f5 ФИ8 (Иначе теряется
ферзь) 24. Kh6+ Kpg7 25.
<fc>g5 х. Таким образом «обо-
ронительный рубеж» — пеш-
ка f5 взята, причем белые не
только сохранили свое глав-
ное «оружие» — слона Ь2, но
и второй слон попадает на
еб, принимая самое активное
участие в продолжающейся
атаке.
22. ... Kpg8—h8
23. Cf5—еб СЬ7—аб
Черные должны еще за-
щищать пешку с7. На 23 . . .
ЛЬс8 решало 24. g4. Если
23 . . . Кеб, то 24. f4 и т. д.
24. ЛП—el Kd7—еб
25. f3— f4!
Положение черных было
проиграно и после простого
взятия на еб, но Алехин
последовательно завершает
атаку — он «расчищает» на-
правление главного удара —
диагональ слону Ь2.
25. ... Кеб—d3
26. Л dl : d3l Саб : d3
27. g3~g4
Теперь от угрозы 28. g5
у черных нет защиты, и по-
этому они сдались.
Что можно сказать о ха-
рактере атаки в рассмотрен-
ном примере? Какую роль
играла в ней «пехота» белых?
Пешечное наступление в
центре имело целью вскрытие
игры, что не только обнажило
«раны» у черного короля, но
и способствовало значитель-
ному усилению активности бе-
лых фигур. Вынужденное ос-
лабление g7—g6 оказалось до-
статочным для победоносной
фигурной атаки. Заключи-
тельное продвижение пешки
«g» явилось лишь решающим
тактическим ударом. Можно
сказать, что в стратегическом
плане белых пешки сыграли
большую роль, но непосред-
ственного участия ни в ос-
лаблении позиции рокировки
противника, ни в ее атаке
пешки белых не принимали.
№ 14. Панов — Бондареве кий
X первенство СССР, 1937 г.
Ход черных
В данной партии мы сно-
ва увидим фигурную атаку.
Прежде всего, однако, оце-
ним позицию. Черные хоро-
шо развиты, а их единствен-
ную слабость — пешку d5 бе-
лые пока не в состоянии ата-
ковать. Таким образом, в дан-
ном случае можно тоже ска-
зать, что на d5 у черных чис-
то статическая слабость, не
имеющая в данный момент су-
щественного значения. В ра-
сположении белых фигур нет
гармонии — неудачно стоит
конь на ЬЗ, не развит слон
42
cl, нагруженный к тому же
защитой пешки Ь2, пассив! а
позиция и другого коня. Пе-
шечное положение белых на
королевском фланге «испор-
чено». Все же, если бы сей-
час был ход белых, то они
могли сыграть конем с ЬЗ
на d4, занимая отличный цент-
ральный пункт и подготов-
ляя Ь2—ЬЗ и т. д. Постепен-
но белые улучшили бы по-
зицию фигур, установили бы
необходимую взаимосвязь
своих сил. Но ход за черны-
ми, и это обстоятельство ока-
зывается весьма существен-
ным. Черные решили, что
наступил критический мо-
мент, когда надо действовать
энергично, чтобы белые не
могли консолидировать свое
положение.
Высказанные соображения
по поводу позиции полностью
отвечают теоретическому по-
ложению первого чемпиона
мира В. Стейница, который
считал, что в тех случаях,
когда одна из сторон получи-
ла соответствующее преиму-
щество, когда есть объектив-
ные предпосылки для наступ-
ления, то активность надо
проявлять обязательно.В про-
тивном случае преимущество
испарится.
В этом нет ничего удиви-
тельного. Если гармонично
расположенные, сконцентри-
рованные для наступления в
определенном направлении
силы не использовать в соот-
ветствии с обстановкой и «топ-
таться» на месте, то никакого
дальнейшего улучшения по-
зиции ожидать невозможно.
Наоборот, целесообразно ис-
пользуя предоставленное до-
рогое время для организации
обороны, сторона, имеющая
худшую позицию, постепен-
но, а иногда и сразу улуч-
шит свое положение, после
чего возможности для на-
ступления у активной сто-
роны либо уменьшатся, либо
совсем исчезнут. Мне это ка-
жется довольно ясным и ло-
гичным. Поэтому трудно сог-
ласиться с мнением некото-
рых теоретиков, что в исчез-
новении преимущества в та-
ких случаях есть что-то фа-
тальное.
Итак, решив, чго настал
момент в партии, когда не
только можно, но и должно
действовать, черные начи-
нают атаку на короля. Своей
цели они достигают путем
жертвы фигуры, чтобы раск-
рыть белого короля и затем
оставшимися силами наносить
ему удары. С таким методом
атаки мы уже знакомы. Об-
ратите внимание, что первый
удар наносится по самому
слабому месту в пешечной
позиции рокировки. Это так-
же в полной мере соответст-
вует другому теоретическому
положению В. Стейница, гла-
сящему, что удары нужно
направлять на самые слабые
пункты позиции противника.
16. ... Себ : ЬЗ
17. Cel—f4
Прежде чем принять жерт-
ву фигуры, белые с темпом
развивают слона, чтобы ис-
пользовать его для защиты
короля.
На 17. gh следовала новая
жертва — 17 ... Л : е2!, и
черные выигрывали, как по-
казывают следующие вариан-
ты:
1) 18. С : е2 Ф§3-Ь, и мат
в пять ходов — 19. Kphl
Ф : Ь3+ 20. Kpgl С : 12+
21. Кр : 12 Ке4+ 22. Kpgl
ФgЗ+ 23. Kphl К12х.
2) 18. Л : е2 ФgЗ+ 19.
Kpfl Ф : h3+ 20. Kpgl (На
20. Kpel следует 20 . . .
ФЫх) 2O..^g3+ 21.
Kpfl (Или 21. Kphl Ф13+
22. Kpgl С : 12+ и т. д.)
21 . . . Ф13! 22. Kpgl (Если
22. Л82, то 22 . . . ФМ + 23.
Кре2 Ле8+ 24. Се4 Ф : е4+
25. КрП ФМ х)22.. .С: 12+;
и выигрывают.
3) 18. Ф : е2 ФgЗ+ 19.
КрП Ф : h3+ 20. Kpgl Kg4,
и от угроз 2-1 .. . Ф112+ и
21 ... С : 12+ у белых нет
защиты.
17. ... Фс7—d7
Дает белым лишнюю воз-
можность защиты ходом 18.
С : с4. Поэтому точнее было
17,. . .Фс8, что после 18. gh
приводило к продолжению
в партии.
18. g2 : ЬЗ
На 18. С : с4 могло после-
довать 13 ... de 19. gh Ф : h3
20. Kbd4 g5 21. Cd6 (Если
44
21. С : g5, то 21 . . . Фg4+
дает черным лишнюю пешку,
так как на 22. Kph2 следует
новый шах на Ь5. На 21. Cg3
хорошо 21 . . . Ке4 с угроза-
ми 22 ... 15 и 22 . . . Леб)
21 . . . Ке4 22. С : 18 Сс7, и
атака черных должна ре-
шить борьбу. Например: 23.
К13 Ф : 13 24. Ф64 Л : 18
и т. д.
18. ... Ф67 : ЬЗ
19. Cd3 : с4
Угрожало как 19 . . .С :
12+ 20. Кр : 12 Kg4+ 21.
Kpgl КсеЗ, так и простое
19 . . . К : Ь2.
19. ... ФЬЗ—g4+
20. Kpgl—fl
Если 20. Cg3, то 20 . . .
Л : е2! 21. Л : е2 (На 21.
Ф : е2 решает 21 . . . Ф : g3+
22. КрП ФЬЗ+ 23. Kpgl Kg4,
а 21. С : е2 ведет к мату в
шесть ходов) 21 . . . Ф : g3+
22. КрП ФЙЗ+ с последую-
щим 23 ... de и у черных
две пешки за качество при
продолжающейся атаке. Ос-
тальные ответы еще хуже-,
например: 20. Kphl Ф13+
или 20. Kph2 ФЬ4+.
20. ... СЬб : 12
Черные могли выиграть
проще тихим ходом 20 . . .
Ф13. После 21. Kbd4 С : d4
22. Ф : d4 Л : е2! 23. Kpgl
(Угрожало 23 . . . Л1е8 и
23 ... Kg4) 23 ... de дело сво-
дилось к реализации двух
лишних пешек.
Однако черным не хоте-
лось так рано переходить к
технической работе. Кроме
того, трудно было устоять
перед соблазном пожертво-
вать третью фигуру, сохра-
няя отличные шансы замато-
вать короля противника. Все
же сейчас, почти 25 лет спу-
стя, я без колебаний сделал
бы ход 20 . . . ФГЗ.
21. Kpfl : 12
Угрожало как 21 . . .Л : е2!
так и 21 . . . Ке4.
21.
22. Kpf2— fl
23. Kpfl-gl
24. Kpgl—hl
Kf6—e4+
<I>g4— f3+
ФГЗ—f2+
Ле8—еб!
В этом переводе ладьи на
королевский фланг заклю-
чается смысл жертвы треть-
ей фигуры.
25. Сс4 : d5
На 25. ЛП решало 25 . . .
ФЬ4+ 26. Kpg2 (Нельзя зак-
рыться слоном из-за 26 . . .
ЛЬ6) 26 . . . Лg6^- 27. Kpf3
(Если 27. Cg3 или 27. Kg3,
то 27 . . . К : g3 и т. д.) 27 . . .
ФИЗ+ 28. Cg3 К :g3, и бе-
лый король не может спас-
тись.
Единственной защитой от
угрозы 25 . . . Л §6 был ход
25. Ф63, который позволял
затянуть сопротивление. Чер-
ные продолжали бы 25 . . .de
26. ФеЗ (После 26. ФИЗ вы-
игрывает 26 . . . Ф : е14~ 27.
Л : el Kf2+ 28. Kph2 К : h3
29. Кр ; h3 cb) 26 . . . cb. Те-
перь плохо для белых 27,
Ф : f2 К : Г2+ 28. Kpgl Kd3
29. Леб! (Если 29. ab, то
29 ... К : el 30. Л : el Л(е8,
и черные легко выигрывают)
29 . . . К : Ь2 30. Л62 Кс4
31. Л34 Ь2 32. ЛЫ Л : е2 33.
Л : с4 ЛГе8 и т. д. На 27. ab
черные достигают перевеса
путем 27 . . . ФЬ4+ 28. Kpg2
Ф§429. Kg3 (После 29.
Kph2 Kf6 и 30 . . . Л1е8 сра-
зу отыгрывается фигура. В
случае 29. Kpfl достаточно
сильно 29 . . . g5, и если 30.
С : g5, то 30 . . . Л§6. Нако-
нец, на 29. КрЫ следует
29 . . . Лg6 и нельзя отве-
тить ни 30. Ф : е4, ни 30,
Hgl из-за 30 . . . ФИ4+)
29 . . . Kg5 30. С : g5 (У бе-
лого ферзя нет хорошего по-
ля для отступления) 30 . . .
Л : еЗ 31. С : еЗ f5 и т. д.
,25. ... Ф12— f3+
Можно было сразу сыграть
25 . . . Hg6, «жертвуя» чет-
вертую фигуру, так как на
26. С : е4 черные дают мат
в два хода — 26. . .ФЬ4-|- 27.
СЬ2 Ф : е4 х.
26. КрЫ—h2 Леб—g6
Черные угрожают дать мат
двумя способами. Если 27.
Kg3 или 27. Cg3, то 27 . . .
ЛЬб-Н Поэтому белые, как
это часто бывает перед сда-
чей партии, дают безобидные
шахи.
27. Cd5 : Г7+ ЛГ8 : f7
28. Ф61—d8+ Л17—f8
45
29. Фс18—d5+ Kpg8—h8
30. Ke2—g3 <Df3—f2+
Белые сдались
№ 15. Смыслов — Штальберг
Цюрих, 1953 г
Ход белых
Пешечная позиция рокиров-
ки черных ослаблена, а их
конь удален от королевского
фланга. Это позволяет В.
Смыслову быстро создать
сильную атаку, которая уже
через несколько ходов прино-
сит ему материальный пере-
вес, достаточный для победы.
19. ФЬЗ—еЗ
Самая сильная фигура уст-
ремляется на самый слабый
пункт h6 в позиции черных.
Если 19 . . • К : с4, то 20.
ФЬ6, например: 20 . . . Фе7
21. JId3 Kph8 (Угрожало 22.
Ке5. На 21 . . . Kd6 следует
22. Kh4 Kph8 23. ЛЬЗ) 22.
Kh4 Л65 23. Kf5. Или 20 . . .
Л65 21. Ле4 (Сильнее, чем
21. Ф : f6 ввиду 21 . . . Л15
и 22 . . .Ф14) 21 . . . f5 22.
Kg5 f6 23. Ф : f8+, выигры-
вая качество.
18. ... Kpg8-g7
Черный король «сам» взял
под охрану поле h6. Как же
теперь белым ворваться на
ослабленный фланг? Ведь на-
до спецшть, иначе черные под-
тянут фигуры для защиты,
например коня на d7.
20. Kf3— е5!
Вот решение вопроса. Уг-
рожает 21. Kg4 с последую-
щим 22. ФЬ6+, а коня брать
нельзя -- 20 ... fe 21. Фg5+
Kph8 22. Ф16+ Kpg8 23.
Л : е5 Л1е8 24. ЛЬ5 с решаю-
щей угрозой 25. Л : h7, на-
пример: 24 . . . Kd7 25. Фg5+*
Kpf8 26. Л : Ь7 или 24 . . .е5
25. Л : h7 Кр : h7 26. ЛdЗ
Фс8 27. Hg3 Ля8 28. ФИ4
20. ... Фс7—е7
Если 20 . . . h5, 21. ФйЗ+
Kph7 (Иначе теряется ферзь)
22. ФЬ4 fe 23. Ф : h5+ Kpg7
24. Фg5+ и 25. ЛеЗ. Таким
образом, черные не в состоя-
нии предупредить вторжение
на h6, а это решает исход
борьбы.
21. Ке5—g4 Л18—g8
22. Kg4—h6
Этот ход выигрывает ка-
чество, что достаточно для
победы. Поэтому белые прею*
ращают свою атаку. Подоб-
ное решение, с практической
точки зрения, часто оказы*
46
вается наиболее целесообраз-
ным. Лучше иметь синицу
в руках, чем журавля в небе.
После 21. ФЬ6+ КрЬ8 22.
К : f6 Jlg7 23. ЛеЗ «длинная»
угроза 24. ЛЬЗ и 25. Ф : h7+
и «короткая» 24. Л§3 париро-
вались ходом 23 . . Kd7.
22. ... Фе7—с7
Если 22 ... К : с4, то 23.
Kf5+ Kph8 24. ФЬ6 Лg6 25.
Ф : g6 hg 26. К : е7 и т. д.
Конь белых «погибал», но
лишнее качество оставалось.
23. Kh6 : g8 Л68 : g8
Остальное дело техники —
24. ЬЗ КрЬ8 25. ФЬ6 Hg6f26.
Ф1-14 Kd7 27. ЛеЗ Фа5 28.
ЛЬЗ Kf8 29. ЛgЗ Ф : а2 30.
Л : g6 К : g6 31. Ф : f6+
Kpg8 32. Ф13 Фс2 33. ФdЗ.
Черные сдались.
Мы рассмотрели в приве-
денных примерах те случаи,
когда велась фигурная атака
на ослабленную позицию ко-
роля при односторонних ко-
ротких рокировках. А как
проходит атака при длинных
рокировках?
Надо сказать, что по су-
ществу разницы почти нет.
Единственная особенность, на
которую следует обратить
внимание, заключается в том,
что после длинной рокировки
король часто продолжает ос-
таваться на поле с! или с8.
Если в такой момент одна из
сторон получает атаку, то,
как правило, она развивает-
ся легче, чем при короткой ро-
кировке, когда король нахо-
дится на gl или g8. К такому
выводу я пришел на основа-
нии своего личногс опыта.
Объяснение этого странного
на первый взгляд обстоятель-
ства можно дать, если учесть,
что после длинной рокировки
пешечный барьер, прикрываю-
щий короля, обычно меньше
защищен фигурами. Это от-
носится к пешкам а2 и с2
у белых и пешкам а7, с7 у чер-
ных. Но, конечно, если после
длинной рокировки один из
королей перешел на соседнее
поле (например, на Ы) и
после этого другая сторона
получает атаку, то обстановка
оказывается в общем такой
же, как и после короткой ро-
кировки. В следующем при-
мере дело обстоит именно так.
Надо еще добавить, что на
практике обе стороны срав-
нительно редко рокируются
в длинную сторону. Поль-
зуюсь случаем привести дан-
ные о различных рокировках
в партиях одного крупного
международного турнира с
весьма сильным составом уча-
стников:
1. Обе стороны ро-
кировали в корот-
кую сторону 85,3%
2. Обе стороны ро-
кировали в длин-
ную сторону
3. Оба короля оста-
вались в центре
4. Разносторонние
рокировки
5. Одна сторона ро-
кировала в корот-
кую сторону, у Дру-
1,4%
1,4%
6,7%
47
гой стороны ко-
роль оставался в
центре 5,2%
6. Одна сторона ро-
кировалась в длин-
ную сторону, у дру-
гой король оставал-
ся в центре —
Конечно, окончательные
выводы на основании одного,
хотя и крупного соревнования
делать нельзя, но все же при-
веденные цифры дают неко-
торое представление о том,
насколько часто встречаются
различные рокировки.
№ 16. Спасский — Жуховицкий
Полуфинал ХХУ первенства СССР,
'’1957 г.
Ход белых
При беглом взгляде на по-
зицию можно сказать, что
белые стоят хуже, так как сра-
зу не видно, каким путем
можно без ущерба отразить
угрсзы взятия слона на ЬЗ и
пешки с2 слоном, да еще с ша-
хом.
48
Тем не менее гроссмейстер
Б. Спасский сознательно шел
на эту позицию, задумав ин-
тересный план игры, в кото-
ром главную роль играет
атака на ослабленное поло-
жение черного короля.
31. Kf4 : g6!
Неожиданная глубоко про-
думанная жертва ферзя за
ладью и коня. Смысл ее ста-
нет ясным через 3—4 хода.
31. ... ЛЬ4:Ь4
32. Kg6 : h4 f7— 16
Пока черные защищают
свои пешки от прямого на-
падения.
33. Kh4—15 h6~h5
34. Л<41—d5
Этим ходом план белых
полностью раскрывается. По-
сле жертвы ферзя на доске
создалась такая ситуация, в
которой Б. Спасский имеет
возможность, оперируя по бе-
лым полям, создать атаку на
короля противника. Ладья
переводится на Ь5, слон —
на d5, после чего создаются
непосредственные угрозы ко-
ролю. Снова, как и раньше,
мы видим, что существенную
роль играют гармонично дей-
ствующие фигуры. Черные же
не имеют контригры, так как
их слон является плохим в
данном положении и не мо-
жет быть использован для
активных целей. Таким об-
разом, хотя в материальном
отношении черные сильнее,
В целом преимущество на сто-
роне белых, имеющих пози-
ционный перевес.
34. . . . Фс5--с7
35. JId5—Ь5 Ь7—Ь6
Белые поля в лагере чер-
ных становятся после этого
хода еще слабее. Однако ве-
сти защиту трудно. Если
35 . . . Лс8, то 36. КеЗ и
белые уже грозят ходом 37.
Cd5.
36. Kf5—еЗ Се5—d4
Конечно, не 36 . . . С : Ь2
ввиду 37. Kd5.
37. КеЗ—d5 Фс7—d8
38. ЛИ— f4 Cd4— сб
Черные вынуждены уже от-
дать пешку f6, так как плохо
38 . . . Се5 из-за 39. ЛЬ4.
39. Л14 : f6 Ле8—е2
Единственная возможность
проявить некоторую актив-
ность.
40. ЛГ6— f7
Теперь на 40 . . . Л : Ь2
последует 41. Kf6, напри-
мер: 41 . . . Л12 42. Kd7-+
Кра7 (Если 42 . . . Крс7, то 43
К : с5+ Л : 17 44. Ке6+)
43. Ке5 + ! Л : 17 44. Кс6+.
40. ... Ле2—12
41. Л17-417
Белым, разумеется,нет смы-
сла менять свою более актив-
ную ладью.
41 . . . Л12 . h2
42. Kd5 : Ь61
Этой комбинацией король
черных полностью раскры-
вается, а ладья Ь5 вводится
в игру с большой силой.
Именно эти обстоятельства де-
лают комбинацию белых пра-
вильной, так как, с чисто
позиционной точки зрения,
«жалко» менять «гордого» ко-
ня d5 на плохого слона. До-
бавим еще, что на 42. Ке7
черные могли защищаться пу-
тем 42 . . . Ф67, например:
43. Cd5 Ф§4 и т. д.
42. ... Сс5 : Ь6
Если 42 . . . Ф : Ь6, то по-
сле 43. Cd5 у белых выиг-
ранный эндшпиль. Например:
43 . . . Крс8 (Еще хуже 43 . . .
Ф : Ь5 44. ab, после чего уг-
рожает 45. Ь6) 44. Л : Ь6
С : Ь6 45. g4 h4 46. g5 и т. д.
43. СЬЗ—d5 КрЬ8—с8
44. ЛИ7—Ь7
Теперь белым не было смы-
сла переходить в эндшпиль.
После 44. Се6+ КрЬ8 45.
Л67 Ф : d7 46. С : d7 Крс7
у черных были бы шансы на
ничью.
44. ... Ф68—е8
Слон черных не мог сде-
лать хода из-за 45. Се6+.
45. ЛЬ5 : Ь6
Угрожает не только 46.
ЛЬ8+, но и 46. Лаб.
45. ... Фе8-— е1 +
46. КрЫ—а2 ЛБ2 : с2
3 Заказ № 2446
49
Единственный ход.
47. ЛЬ6—аб Лс2— с7
На 47 . . . Kpd8 выигры-
вает 48. Л : d6+ Крс8 49.
Лаб (На 49. Лёб у черных
есть ответ 49 . . . Фе8) 49 . . .
Лс7 (Теперь уже нельзя иг-
рать 49 . . . Kpd8 из-за 50.
Л§6) 50. ЛЬ8+! Kpd7 51.
Л18, и от двух угроз 52.
Л17+ Kpd8 53. Ла8+ Лс8
54. ЛГ8+ и 52. Себ+ у чер-
ных нет удовлетворительной
защиты.
48. ЛЬ7—Ь8+! Kpc8—d7
49. ЛЬ8— f8 Фе1— Ь4
Если 49 . . . <Pd2, то ре-
шало 50. Л17+ Kpd8 51.
Л : d6+ Крс8 52. Себ+.
Упорнее было 49 . . . Феб,
но тогда просто 50. Л : а5.
В этом случае материальное
равенство было бы почти пол-
ным, а позиция черных про-
должала оставаться плохой.
Это довольно веское замеча-
ние о позиции в целом, но,
говоря конкретно, у черных
не было бы ни одного удов-
летворительного хода, в чем
предлагаем читателям убе-
диться.
50. Л18—f7+Kpd7-d8
51. Л17—141
Нельзя играть 51. Ла8+
Лс8 52. Л18+ Кре7 53. Л1 : с8
ввиду 53 . . . Ф : а4+ 54.
КрЫ Фdl+ и 55 . . . Ф : d5.
61 ♦ . . . ФЬ4—d2
На 51 . . . Фс5 выигрывает
52. Ла8+ Лс8 53. Л : с8+
Кр : с8 54. Лс4.
52. Л14— f8+
Черные сдались
После 52 . . . Kpd7 53.
ЛГ7+ Kpd8 решает 54.
Л : d6 + .
Во всех проанализирован-
ных атаках активная сторона
достигала успеха благодаря
отличному взаимодействию
собственных сил, неудачному
положению фигур противника
и наличию слабостей в пози-
ции его рокировки. Атака
велась только с помощью фи-
гур, причем активная сторо-
на, используя слабости роки-
ровки, с помощью жертв до-
стигала почти полной лик-
видации пешечного прикры-
тия короля. Затем следовали
решающие удары по откры-
тому королю.
Прежде чем перейти к рас-
смотрению фигурных атак
против крепкой пешечной по-
зиции рокировки, познако-
мимся на одном примере, к ка-
ким печальным для активной
стороны последствиям может
привести атака, если наступ-
ление предпринимается без
должной гармонии в действу-
ющих силах, несмотря на на-
личие слабостей в позиции
короля противника.
(См. диагр. 17)
У белых ослаблена пешеч-
ная позиция как в центре, так
и на королевском фланге.
Могут ли черные использо-
№ 17. Капабланка — Беккер
Карлсбад, 1929 г.
Ход черных
вать к своей выгоде это об-
стоятельство?
Мы уже раньше подробно
говорили о том, что не всегда
слабость может иметь значе-
ние в последующей борьбе.
Решающую роль играют дей-
ствующие на доске силы. Ес-
ли бы в данной позиции снять
с доски все фигуры и оста-
вить партнерам только ко-
ролей и пешки, то ясно, что
преимущество было бы на сто-
роне черных, так как у бе-
лых не оказалось бы компен-
сации за плохую пешечную
конфигурацию.
Теперь поставим такой воп-
рос — в чем положительные
стороны позиции белых при
наличии фигур на доске?
ПреЯде всего нетрудно ви-
деть, что белые полностью
мобилизовали свои силы, а
все их фигуры стоят хорошо.
У черных еще не подготов-
лены к действиям ладьи.
Кроме того, в центре у бе-
лых определенный перевес—
они преобладают на всех по-
лях, кроме пункта d5.
Вот эти дополнительные
факторы, которые определя-
ются наличием фигур на до-
ске. и являются компенсацией
белых за ослабленное поло-
жение пешек. Поэтому чер-
ным нельзя рассчитывать на
создание атаки. Для этой це-
ли их фигуры не имеют до-
статочной силы в создавшей-
ся конкретной обстановке.
Если учесть также, что в
положении пешек черных на
ферзевом фланге есть опре-
деленные изъяны — пешка аб
и пешка с7, находящаяся на
полуоткр ятой вертикали, то
в общем позицию надо оце-
нить к выгоде белых.
Черные могли продолжать,
например, Фе7, чтобы сыг-
рать затем JIfd8 и т. д., но
они решают немедленно про-
явить инициативу, надеясь
создать атаку, и быстро ока-
зываются в проигрышном по-
ложении. Это, конечно, впол-
не закономерно.
14. ... Cd6—Ь4
Черные имеют в виду взять
коня сЗ, а затем пойти фер-
зем на d5.
15. КсЗ—е4 <М8—-d5
Теперь после 16. К : f6+
gf 17. Kpg2 черные фигуры
были бы отлично расположены
на главной диагонали. Од-
нако атака, предпринятая
51
только ферзем и слоном, лег-
ко отражается гармонично
расположенными фигурами
белых, и сразу же выясняет-
ся безнадежность позиции чер-
ных.
16. Kf3—g5!
Возникает сильная угро-
за - 17. К : 16+ gf 18. Се4.
Кроме того, под ударом пеш-
ка с7. У черных уже нет
удовлетворительной защиты.
Например: 16 . . . Kph8 17.
Л : с7 и угрожает не только
18. Сс4, но и 18. Л : Ь7 Ф : Ь7
19. К : f6 gf 20. ФЬ5 с неиз-
бежным матом.
16. ... Kf6—е8
17. Kg5:h7I f7— f5
18. Kh7—g5!
Сильнее, чем взятие каче-
ства. На 18 . . . fe следует
19. С : е4, а угрозы 19. ФИ5
й 19. Сс4 черные не могут
парировать, и поэтому они
№» 18. Эйве-— Керес
Гаага, 1948 г.
Ход черных
Сдались. Весьма поучитель-
ное окончание!
Теперь мы познакомимся
с фигурными атаками на
крепкую позицию рокировки.
(См диагр 18)
Если сравнить положение-
королей, то вряд ли можно
сказать, что белый стоит ху-
же. В самом деле, пешечная
позиция рокировки у белых
достаточно крепка, а у чер-
ных явно ослаблена.
Нам еще раз приходится
отметить, что дело не в са-
мих слабостях, а в реальной
возможности использовать их.
При действующих на доске
фигурах слабости в располо-
жении черного короля носят
чисто статический характер.
Но попробуйте переставить
слона с d4 на с2. Обстановка,
в чем нетрудно убедиться,
сразу бы изменилась к вы-
годе белых. Ослабление ко-
ролевского фланга черных
становилось весьма сущест-
венным фактором в после-
дующей борьбе.
Но вернемся к позиции на
диаграмме. Черные осущест-
вляют сначала небольшую
комбинацию, в результате ко-
торой их фигуры оказываются
удачно расположенными для
последующей атаки на белого
короля. Комбинация черных
не является этапом самой ата-
ки, но она выводит их фигу-
ры на «исходные рубежи».
Кстати, вопросы, касающиеся
подготовки атаки, защиты и
контратаки, тесно связаны с
52
ведением самой атаки, но они
слишком широки и поэтому
должны исследоваться от-
дельно. В данной книге мы
иногда, и то лишь вскользь,
касаемся их.
28. . . . Ле8 : е41
29. Ле1 : е4 d6—d5
30. Фс4 : аб d5 : е4
31. Cd4—еЗ ФЬ7—g4!
Вступительная комбина-
ция закончилась. Посмотри-
те, как гармонично располо-
жены фигуры черных. Ферзь
и конь готовы нанести удар
по пункту g2, ладья занимает
центральную открытую вер-
тикаль. В центре — сильная
пешка, которая поддерживает
действия фигур, в частности
дает опорный пункт d3.
32. Фаб—с4 . . .
Нехорошо было 32. ЬЗ, так
как после 32 . . . ФgЗ 33. Фе2
КЬ4 угрожает 34 . . . KJ3+
и 34 . . . К : g2.
32. ... Л d8—d3!
Теперь нельзя брать пешку
е4 из-за 33 . . . Фе2 с выиг-
рышем фигуры. На 33. Ле1
черные ответили бы просто
33 . . . f5, после чего не бы-
ло защиты от 34 ... К : 14
или 34 . . . КЬ4.
33. СеЗ—cl Kg6—Ь4!
34. Фс4 : е4+ . . .
Оказавшись под сильной
атакой, белые на всякий слу-
чай принимают жертву пеш-
ки, так как пассивная защи-
та 34. Фс2 приводила после
34 ... (5 к совершенно без-
радостной для них позиции,
в которой черные продолжа-
ли бы атаку, комбинируя ее
с продвижением проходной
пешки.
34. ... f6~—f5
35. Фе4—Ь7
Белые вынуждены отпра-
вить своего ферзя в эту «ссыл-
ку». Если 35. Феб, то сразу
35 . . . ЛеЗ и т. д.
35. ... с7—сб
На течение партии в из-
вестной мере сказался цейт-
нот, в котором оказались оба
партнера. Гроссмейстер П.Ке-
рес считает, что в данный мо-
мент проще было 35 . . . ЛеЗ
с главной угрозой 36 . . .сб.
36. ФЬ7 : сб ЛЬЗ—сЗ!
37. Фсб~~б5 ЛсЗ—с5!
Черные оттесняют ферзя,
чтобы на 38. ФЬ7 продолжать
38 . . . Лс2, и у белых не бу-
дет ответа 39. Cd2. Заметим,
кстати, что промежуточный
ход 38. ЬЗ не облегчает за-
щиты ввиду 38 . . . ФgЗ.
38. Фб5—d2 Лс5:с1!
Вот в чем соль. Ладью
брать нельзя, и белые оста-
ются без фигуры.
39. Ь2—ЬЗ
Грубая ошибка, но чего
только не бывает в цейтноте,
даже в партиях чемпионов
мира. После 39. ФГ2 черным
пришлось бы еще «поработать».
63
39. ... Og4—g3
Это называется обменом
«любезностями». Немедленно
решало 39 . . . Kf3+.
40. Фс12—е2 <Dg3 : 14
Цейтнот кончился. Осталь-
ное уже не так сложно: 41.
Л : cl Ф : с1+42.КрЬ2Ф14+
43. Kpgl Kg6 44. Фс2 Ке7
45. а4 ФЙ4+ 46. Kph2 Фе5+
47. Kpgl Kd5 48. Фс11 КсЗ
49. Фс2 Kpg6 50. КрЫ Фе1 +
51. Kph2 Ке2 52. Фс6+ Kph7
53. Феб Kg3 54. Ф06 КН +
55. Kpgl h5. Белые про-
срочили время.
Ха 19. Таль — Найдорф
Лейпциг 1960 г.
Ход белых
Интересно увидеть, как пу-
тем простых разменов чем-
пион мира получает грозную
атакующую позицию и, не-
смотря на крепкий пешечный
барьер, черный король вскоре
оказывается в крайне опас-
ном положении.
15. е4 : 651 Кс5 ; 63
Черным, конечно, надо раз*
менять опасного слона.
16. с2 : 63 СЬ7 : 65
Выясняется, что «нормаль-
ный» ход 16 ... К : 65 при-
водит к материальным поте-
рям после комбинационного
удара 17. К : еб! В случае
взятия на 65 пешкой у чер-
ных остался бы плохой слон
на Ь7, упирающийся в соб-
ственную пешку.
17. КсЗ : 65 еб : 65
18. К64—(5
Сигнал к атаке. Против
королевского фланга чер-
ных действуют уже ферзь,
ладья и конь. Ресурсов для
защиты у черных меньше.
18. ... Се7—с5
После 18 . . . JIfe8 19. 6>g3
Cf8 (Если 19 . » . Kh5, то
просто 20. Ф13 Нехорошо
и 19 . . . g6 ввиду 20. <I>g5
С68 21. С64 и т. д.) 20. С64
у белых также прекрасная
атакующая позиция.
19. 63—64 Сс5—а7
20. Cf2—h4 Kf6—е4
Черные могли защитить
коня ходом 20 . . . ФЬ6. В
этом случае непосредственная
атака пункта g7 еще не при-
носила реальных выгод, так
как на 21. ФgЗ у черных есть
ответ 21 . . . g6. Поэтому бе-
лым было целесообразно уси-
лить позицию путем 22. Лео.
21. Ле1 : е4!
54
Жертвен качества белые
Ликвидируют хорошего за-
щитника — централизован-
ного коня противника и до-
биваются явного фигурного
перевеса на королевском флан-
ге. Под действием превосхо-
дящих сил партнера на дан-
ном участке борьбы пешечная
«крепость» черных рушится,
как карточный домик.
21. ... f5 : е4
22. Ch4—Тб! Фс7—Ь6
23. Cf6 : g7 JH8—е8
24. Cg7™e5
Король черных теперь отк-
рыт для прямой атаки. К то-
му же у белых уже пешка за
качество. Сейчас угрожает 25.
Kh64- Kpf8 26. К : 17, выиг-
рывая еще пешку и продол-
жая атаку. Брать же коня
нельзя — 26 . . . Кр : f7 27.
Ф : Ь7Ч- Креб 28. f5+ Kpd5
29. ФГ7+ Креб 30. Лс1+.
24. ... ФЬ6—g6
Если 24 . . . Леб, то про-
сто 25. Фg4+ Лg6 26. Ке7+
Kpf8 27.К : g6и т.д.На 24 ..
Феб хорошо 25. Kh6+ КрГ8
26. Kg4 с рядом сильных уг-
роз.
25. Kf5—h6+ Kpe8—f8
26. f4— f5
Черные сдались
Действительно, сколько-ни-
будь удовлетворительных от-
ветов нет. При отступлении
ферзя на g5 решает 27. К : f7!
Этот же ход мог последовать
и после 26 . . . Феб. Кроме
того, на 26 . . . Феб возмож-
но 27. ФЬ5 Ле7 28. 16 ЛЬ7
29. Kf5, и черному королю,
в чем легко убедиться, не
выйти «сухим из воды».
№ 20. Алехин — Штгерк
Будапешт, 1921 г
Ход белых
Рассмотрение фигурных
атак на крепкую пешечную
позицию рокировки мы за-
канчиваем поистине блестя-
щим произведением гроссмей-
стера А. Алехина. Эта партия
оставляет большое впечатле-
ние не только самой атакой,
как снег на голову обрушив-
шейся на короля черных, но и
замечательной подготовитель-
ной «работой». А. Алехин с
большим искусством путем
жертвы пешки отвлек на фер-
зевый фланг буквально все
действующие силы партнера.
Мы хорошо видим это на
диаграмме.
Однако нельзя сказать, что
действия белых фигур в ис-
55
ходной позиции согласованы.
Поэтому-то вызывает восхи-
щение тот факт, что они в ру-
ках замечательного художни-
ка почти мгновенно стали дей-
ствовать исключительно гар-
монично.
Белые не могут играть сей-
час 23. Ь4, так как на это сле-
дует 23 . . . КеЗ. Надо также
считаться с угрозой 23 . . .
Лас8 и т. д.
23. Cg5—fG!
Первый блестящий выпад.
Угрожает 24. JIg4 Ф : е2 25.
Л : g7+ Kph8 26. Лg6x. Не
помогает 23 . . . h5, ибо по-
сле 24. JIg4 Ф: е2 25. Л : g7 +
Kph8 решает 26. Kg5. На
23 . . . h6 атака нарастает в
связи с 24. Ке5, что создает
решающую угрозу 25. Фg4в
23. ... JIf8— с8
24. Фе2—е5!
Второй и уже решающий
удар! Черным надо защищать-
ся как от 25. Фg5, так и от
25. Jlg4, а брать ни ладью,
ни слона нельзя. Варианты
просты и форсированны. По-
этому мы предлагаем читате-
лям найти их самостоятельно.
24. ... Лс8—с5
25. Фе5—g31
Неожиданный переход к
прозе. Черные теряют коня.
После 25 . . . g6 26. Л : а4
Ф63 27. ЛИ ФГ5 28. ФГ4
Фс2 29. ФИ6 они сдались.
Партия получила приз за
красоту.
56
Итак, мы видели, что вести
атаку можно и на неослаблен-
ную позицию рокировки. Ког-
да в атаке участвуют только
фигуры, то она обусловливает-
ся перевесом в действующих
силах. Обычно активная сто-
рона либо вызывает ослаб-
ление позиции короля и за-
тем развивает атаку, либо
путем материальных жертв
вскрывает положение короля
противника и оставшимися си-
лами наносит решающий удар.
Во всех рассмотренных при-
мерах этой главы мы видели
лишь фигурные атаки, кото-
рые велись как на ослаблен-
ную, так и на крепкую пе-
шечную позицию рокировки.
Возникает вопрос, почему в
этих атаках не принимали не-
посредственного участия пеш-
ки? Да просто потому, что
этого не требовал характер
позиций. В чем же заклю-
чалась их особенность?
Если еще раз внимательно
просмотреть все позиции, то
можно заметить, что они но-
сят в общем открытый харак-
тер, так как ряд вертикалей,
горизонталей и диагоналей
свободны для действия фи-
гур, пешечные цепи не стес-
няют их. В центре также не
было «барьеров».
Провести определенную
грань между открытыми и
закрытыми позициями, ко-
нечно, нельзя. Все же при
некотором опыте каждый шах-
матист может приблизительно
определить, какой характер
носит позиция.
В тех случаях, когда по-
зиция открыта, пешки на
фланге, как правило, не
используются для атаки, что
мы и видели в примерах,
взятых из практики.
Дело в том, что при веде-
нии обоснованной атаки с по-
мощью гармонично располо-
женных фигур активная сто-
рона в открытых позициях
сплошь и рядом не нуждает-
ся в дополнительном вскры-
тии игры с участием пешек.
Это одна сторона вопроса.
С другой стороны, в слу-
чае фигурной атаки при од-
носторонних рокировках ак-
тивная сторона не имеет серь-
езных забот о собственном
короле, так как не только он
достаточно прикрыт своими
пешками, но и перевес в дей-
ствующих на фланге силах,
как правило, исключает
возможность контринициати-
вы на этом же участке
доски. Если же в на-
ступлении участвуют пешки,
то, естественно, сразу же
возникает вопрос, насколько
безопасно для активной сто-
роны продвижение пешек впе-
ред от собственного короля.
Ясно, что в этих случаях надо
считаться с возможностью
контратаки со стороны парт-
нера, которая особенно опас-
на в открытых позициях.
Контратака бывает крайне
неприятна, если она ведется
силами из центра, откуда, как
известно, фигуры проявляют
наибольшую активность. Вот
почему, наступая пешками от
собственного короля, надо са-
мое серьезное внимание уде-
лять обстановке в центре.
Если противник имеет воз-
можность завязать оживлен-
ную борьбу в центре, то,
как правило, пешечное на-
ступление, при котором отк-
рывается собственный король,
не только не приносит успе-
ха, но сплошь и оядом при-
водит к неприятным послед-
ствиям для своей же пози-
ции. Даже частичное ослаб-
ление позиции короля в из-
вестных условиях может при-
вести при хорошей контрата-
ке в центре к серьезным зат-
руднениям. Поэтому в атаке
короля при односторонних
рокировках пешки, как пра-
вило, участвуют в наступле-
нии тогда, когда позиция но-
сит закрытый характер, а
следовательно, проявление
контринициативы со стороны
партнера затруднительно.
Мы говорили, что контрата-
ка в центре опасна при пе*
шечном наступлении от соб-
ственного короля. Однако
нельзя недооценивать и воз-
можность контрнаступления
на противоположном участке
доски.
Скажем, если идет пе-
шечное наступление при зак-
рытом центре на королевском
фланге, то партнер может при
благоприятных условиях про-
рваться на ферзевом фланге.
57
К особенно тяжелым послед-
ствиям для стороны, ведущей
пешечное наступление на ко-
ролевском фланге, приводит
прорыв тяжелых фигур парт-
нера на ферзевом фланге на
последнюю или предпослед-
нюю горизонталь. В таких
случаях угрозы, которые соз-
дают эти фигуры с фланга
открытому королю, трудно от-
ражать, и пешечное наступ-
ление на королевскбхМ фланге
оказывается явно невыгод-
ным.
Само собой разумеется, что
если мы имеем дело не с пе-
шечной атакой, а с наступле-
нием на короля При участии
одной пешки, то нет полного
ослабления позиции собст-
венного короля, и поэтому
нет и условий для сильной
контратаки. Следовательно,
позиция может носить и отк-
рытый характер. Надо ска
зать, что в атаках с участием
одной пешки роль «тарана»
выполняет обычно ладейная
или слоновая пешка. Ослаб*
ление собственного короля,
получающееся при движении
вперед любой из этих пе-
шек, не так существенно, как
при движении коневой пеш-
ки.
Это понятно из общих сооб-
ражений — ведь при движе-
нии коневой пешки ослаб-
ляется центральное звено в
пешечном прикрытии короля.
Конечно, это справедливо для
большинства позиций, полу-
чающихся на практике, но
58
ни в коем случае не распро-
страняется на все позиции.,
Ведь мы уже знаем, что ре-
шающее значение при исполь-
зовании той или иной слабо-
сти играют действующие на
доске силы. Поэтому роль
слабости может быть различ-
ной в зависимости от конкрет-
ной обстановки. И все же де-
лать известные обобщения на
основании практики весьма
полезно.
Мне кажется, что читатели
согласятся со мной. В этих
рассуждениях нет догматиз-
ма. Мы знаем позиции из
практики в которых пешка
оказывается сильнее ферзя,
но тем не менее, принимая
пешку за одну боевую еди-
ницу, считаем, что ферзь дол-
жен оцениваться в девять еди-
ниц. Или возьмите известный
спор теоретиков по поводу
так называемого преимущест-
ва двух слонов. Подавляющее
большинство выдающихся
шахматистов говорит о пре-
имуществе двух слонов над
двумя конями или конем $
слоном потому, что на прак-
тике меньше встречаются та-
кие позиции, в которых ска-
жем, два коня сильнее двух
слонов. Поэтому попытки не-
которых теоретиков ликвиди-
ровать понятие преимущест-
ва двух слонов путем анали-
за примеров из практики,
когда два коня оказываются
сильнее, является попыткой
ломиться в открытую дверь.
Каждому достаточно квалифи-
дарованному шахматисту хо-
рошо известно из собственной
практики, когда и почему
конь сильнее слона и наобо-
рот. Об этом по существу мы
сейчас говорить не будем,
так как подобная задача не
входит в рамки книги. Мы
желаем лишь подчеркнуть,
что при всем этом в боль-
шинстве случаев на практике
в наши дни создаются такие
позиции, в которых два сло-
на сильнее. Поэтому с такой
оговоркой, которую почти все
подразумевают, можно го-
ворить о преимуществе двух
слонов. Ведь бывают даже
такие позиции, правда их
значительно меньше, когда
конь оказывается сильнее
ладьи. Но мы в то же время
не ликвидируем понятие
лишнего качества.
Я несколько отступил в
сторону от темы, воспользо-
вавшись случаем. Дело в том,
что в порядке борьбы с про-
явлением догматизма в шах-
матах иногда доходят до от-
рицания полезных обобщений,
которые делались и делаются
наблюдательными шахматис-
тами на основании практики.
В результате на смену лож-
ному догматизму приходит
хаос, и рядовые любители,
стремящиеся к совершенство-
ванию, теряют всякую почву
под ногами, не имея еще до-
статочного личного опыта.
В следующих ниже приме-
рах мы постараемся иллюст-
рировать высказанные общие
положения об атаке с уча-
стием пешек при односто-
ронних рокировках. Начнем
с позиций, в которых лишь
одна пешка включается в на-
ступление, а затем познако-
мимся с настоящими пешеч-
ными атаками. Во всех слу-
чаях будем стараться делать
дополнительные полезные
выводы.
Однако, прежде чем при-
ступить к анализу, остано-
вимся еще на одном вопросе.
В примерах, которые мы рас-
смотрим, пешка или пешки
королевского фланга исполь-
зуются в наступлении про-
тив короткой рокировки парт-
нера для ослабления позиции
неприятельского короля или
для вскрытия вертикалей
своим фигурам. Иногда про-
движение пешки вперед пре-
следует как ту, так и другую
цель. Мы не будем здесь
рассматривать те позиции, в
которых пешки используются
для создания опорных пунк-
тов фигурам, а сами активной
роли в наступлений не иг-
рают. С такими случаями мы
встречаемся на практике. На-
пример, в испанской партии
конь белых часто направ-
ляется на пункт f5, где соз-
дается опора не только пеш-
кой е4, но и пешками королев-
ского фланга после ходов
h2—h3 и g2—g4. В голланд-
ской защите черный конь за-
нимает обычно центральное
поле е4, будучи подкреплен
пешкой f5 и т. д. Подробное
рассмотрение вопроса о соз-
дании подобных опорных
пунктов должно быть отне-
сено не к проведению самой
атаки, а к ее подготовке.
№ 21. Рети — Алехин
Баден-Баден, 1925 г.
Ход черных
У белых полуоткрытая ли-
ния «с» на ферзевом фланге.
Если они сумеют открыть ее
полностью, то это даст им
определенное преимущество.
Обладая большей свободой
действия по этой вертикали,
белые первыми захватят ее
тяжелыми фигурами. Кроме
того, будет ликвидирована
«опора» централизованного
коня d5, отчего сразу возра-
стет роль слона, также дей-
ствующего в направлении фер-
зевого фланга.
Как же можно стремиться
к вскрытию вертикали «с»?
Обычный, стандартный
план в подобных случаях за-
ключается в продвижении
пешки Ь2—-Ь4—Ь5. Если чер»
ные разменяются на Ь5, то
цель будет достигнута. Если
же они будут ждать дальней-
шего хода событий, то белые
сами возьмут на сб, после
чего в лагере партнера об-
разуется слабая пешка сб,
которая сразу подвергнется
сильной атаке. Черные мо-
гут препятствовать прорыву
Ь4—Ь5 путем а7—аб, но тогда
в «поход» отправляется дру-
гая белая пешка — а2—а4,
чтобы подготовить продвиже-
ние Ь4—Ь5. Так, в общих чер-
тах, развивается наступление
белых в подобных позициях,
которое в шахматной лите-
ратуре известно под назва-
нием атаки пешечного мень-
шинства — две пешки на-
ступают на цепь, состоящую
из трех пешек.
Что могут предпринять чер-
ные? Должны ли они пассивно
ждать развития инициативы
противника на ферзевом флан-
ге? Конечно, нет. Следова-
тельно, они обязаны созда-
вать игру на противополож-
ном фланге, так как в центре
соответствующих возможно-
стей у них нет. А что можно
сделать на королевском флан-
ге? На фигурную атаку рас-
считывать не приходится —
у черных нет здесь фигур-
ного перевеса, да к тому же
позиция рокировки белых до-
статочно крепка. И вот рож-
дается мысль — пока белые
будут вести свое пешечное
наступление на ферзевом
фланге, надо ослабить в ка-
60
кой-то мере позицию их ро-
кировки, чтобы затем соз-
дать атаку.
Для этой цели черные про-
двигают свою крайнюю пеш-
ку и затем путем размена
пары пешек уменьшают чисто
механическим путем сопро-
тивляемость пешечного барье-
ра около белого короля. Та-
ким образом, в данном слу-
чае продвижение ладейной
пешки не преследует откры-
тия линий, а лишь имеет
целью ослабление позиции
рокировки. Правда, и в слу-
чае достижения этого неболь-
шого ослабления не видно,
каким путем его использовать.
Однако блестящее искусство
А. Алехина, как мы увидим,
делает свое дело.
20. ... h7—h5!
21. Ь2—Ь4
Надо еще добавить, что
продвижение 21.е4 ограни-
чивало роль слона Ы и не
давало белым ничего конкрет-
ного, например: 21 . . . КЬб
22. Фй Kbd7.
21 ... а7—-аб
22. Ла1—cl
Ход ладьей необходим, так-
как иначе после а2—а4 нель-
зя будет играть Ь4—Ь5.
22. ... Ь5—Ь4
23. а2—-а4 h4 : g3
24. h2 : g3 Фс8~с7
Пешечное прикрытие бе-
лого короля ослаблено, а точ-
нее уменьшилось. Но конкрет-
ных угроз как-будто еще нет
и говорить об атаке со сто-
роны черных нельзя. Поэтому
белые последовательно про-
водят свой план. Увидев то,
что случилось дальше, лю-
бой комментатор скажет —
лучше было 25. е4.
25. Ь4—Ь5 аб : Ь5
26. а4 : Ь5 Ле8— е31
Блестящий удар! Начи-
нается настоящая атака на
короля. Очевидно, что нельзя
брать ладью — 27. ie Ф : g3~h
28. Cg2 К : еЗ. Белым надо
отражать угрозу 27 . . .
Л : g3+.
27. Kd4— f3
Как это часто бывает, пер-
вый неожиданный эффект-
ный удар со стороны черных
сыграл и свою психологиче-
скую роль. После хода, изб-
ранного белыми, атака А. Але-
хина развивается форсиро-
ванно. Лучше было защищать-
ся путем 27. Cf3.
27. ... сб : Ь5
28. Фс4 : Ь5 Kd5— сЗ
29. ФЬ5 : Ь7
На 29. Фс4 возможно 29 . . е
Ла4. Теперь интересно про-
следить, как без ферзей чер-
ные продолжают вести атаку,
29. . . . Фс7 : Ь7
После 29 ... К : е2+ у бе-
лых появлялась лишняя воз-
можность защиты — 30.
Л : е2 Ф : Ь7 31. Л : еЗ, и
достижение победы было свя-
61
зано для черных с большими
техническими трудностями,
так как игра шла бы на од-
ном фланге.
30. Кео : Ь7 КеЗ : е2+
31. Kpgl—Ь2
На 31. КрИ последовало бы
31 ... К g3+ 32. fg С : 13
33. С : f3 Л : 13+ 34. Kpg2
и теперь не 34 ... Л : g3+,
так как после 35. Кр : g3
Ке4+ 36. Kpf4 К : d2 37.
Кс5 у черных «оторвавшийся»
конь, а 34 . . . ЛааЗ, напри-
мер: 35. Л<18+ Kph7 36.
ЛЫ + Kpg6 37. ЛЬЗ ЛЛЗ
и т. д.
Надо добавить, что после
31. Л : е2 Л : е2 игра также
шла бы на одном фланге,
но реализовать качество в по-
добных позициях легче, чем
использовать преимущество
ферзя над ладьей и легкой
фигурой, что часто оказы-
вается вообще невозможным.
31. ... Kf6—е4!
32. Лс1—с4
Идет замечательная фигур-
ная борьба. Нехорошо для
белых 32. fe К : d2, и черные
выигрывают качество.
32. ... Ке4 : 12
Если 32 . . . К : d2, то 33.
К : d2, и у черных под уда-
ром и ладья, и слон, напри-
мер: 33 . . . ЛбЗ 34. Кс5.
33. Chi—g2
Итак, черные выиграли
пешку. Однако из-за того, что
игра идет на одном фланге,
добиваться победы путем уп-
рощений весьма опасно —
ведь много эндшпилей в по-
добной ситуации заканчи-
вается вничью. Поэтому чер-
ные продолжают атаку.
33. ... Cg4— еб!
Черные с темпом освобож-
дают поле g4 для коня. Ос-
тальное легко понять без при-
мечаний.
34. Лс4—с2
35. Kph2—h3
36. Kph3—h2
37. Ло2 : e2
38. Kph2—h3
39. Kph3—h2
40. Cg2 : f3
Kf2—g4+
Kg4—e5+
ЛеЗ : f3!
Ke5—g4-|~
Kg4—e3+
Ke3 : c2
Kc2—d4
Белые сдались, так как
после 41. ЛеЗ К : 13+ 42.
Л : f3 Cd5 они теряют фи-
гуру •
№ 22. Ласкер — Капабланка
Москва, 1935 г.
Ход белых
62
Положение белых лучше.
Все их фигуры занимают пре-
красные позиции, в то время
как у черных не у дел ферзь
на аб и явно без работы слон
d7. К тому же после размена
чернопольных слонов пози-
ция черного короля будет за-
метно ослаблена, а избежать
размена слонов без сущест-
венного ухудшения пешечной
позиции путем f7—f6 черные
не могут.
Создавшаяся на доске си-
туация «подсказывает» бе-
лым наступление на королев-
ском фланге, так как они мо-
гут без затруднений перебро-
сить сюда через линию «е»
ладью, а затем и ферзя. Та-
ким образом,у них получится
значительный перевес в си-
лах, сконцентрированных
против рокировки противни-
ка. Черным, обладающим на
королевском фланге меньшим
пространством, трудно бу-
дет вести оборону, тем более
что плохого слона d7 нельзя
использовать здесь для целей
защиты.
Надо также заметить, что у
черных нет возможности ор-
ганизовать контригру в цент-
ре или на ферзевом фланге.
Поэтому белые не спешат с
организацией фигурной ата-
ки, а сначала продвигают впе-
ред свою крайнюю пешку В
предыдущем примере А. Але-
хин подобным маршем осла-
бил позицию короля против-
ника, но открывшаяся при
этом крайняя вертикаль не
имела значения в борьбе. В
данном случае движением ла-
дейной пешки белые не толь-
ко ослабляют положение чер-
ного короля, но и используют
для атаки открывающуюся
вертикаль, так как имеют воз-
можность перебросить на нее
свою ладью.
19. Ь2—Ь4! Фа5~— d8
Плохо, конечно, 19. . . h5
ввиду 20. С : g6 fg 21. Ф : g6
Ле7 22. ЛбЗ с выигрывающей
атакой у белых. Черные под-
тягивают ферзя для защиты,
так как угрожает 20. h5 с
последующим разменом пешек
и решающей жертвой слона
на g6. Эту угрозу можно было
предупредить ходом 19. . . f5,
но, разумеется, в этом слу-
чае положение черных стано-
вилось крайне тяжелым в свя-
зи со слабой, отсталой пеш-
кой еб.
20. h4—Ь5 Фб8—-g5
21. Се5 : g7 Kpg8 : g7
22. Ле1—е5 d>g5—е7
Если 22 ... f5, то белым
нет смысла менять пешки, так
как после 23. hg hg черные
получают в свое распоряже-
ние линию «Ь». Лучше по-
жертвовать пешку h5, играя
22.Сс4Ф : И5 23 Л del. В свя-
зи с дополнительной угрозой
24. ФЬЗ белые отыгрывают
пешку и сохраняют позицион-
ный перевес, так как открытая
вертикаль «е» будет в их ру-
ках а положение черного ко-
роля остается опасным.
63
23. JIdl—el Ле8—g8
Черные подключают ладью
для защиты королевского
фланга. Короля они хотят
отвести на 18.
24. Фс2—cl
На 24. . . Kpf8 белые от-
ветили бы 25. ФИ6+ Jlg7 26.
Л1еЗ, имея в виду 27. Л13
и т. д. У черных по-прежнему
нет контригры, и ближай-
шими ходами белые усили-
вают давление, переводя ла-
дью на королевский фланг.
24. ... Ла8—d8
25. Ле1—еЗ Cd7—c8
И сейчас, и на следующем
ходу продвижение 17—f6 не
облегчало защиту. Например:
25. . . 16 26. Лаб аб 27. hg hg
28. ЛgЗ g5 (Если 28. . . Се8,
то 29. ЛЬЗ, а на 28. . . 15
ладья возвращается обратно
на е5 с угрозой 30. С : 15)
29. 14 Ф66 30. ФеЗ и т. д.
26. ЛеЗ—h3 Kpg7— f8
Значительно лучше было
защищаться путем 26. . . ЛИ8.
В этом случае белым приш-
лось бы еще много порабо-
тать, чтобы достичь реального
преимущества. Они могли уси-
лить позицию, играя 27. Ф14.
Ответ 27. . . 16 был не опа-
сен ввиду 28. ЛеЗ, например:
28. . . еб 29. de С : h3 30. ef+
Ф : 16 31. h6+ Кр17 32.Сс4+.
27. Фс1—h6+ Лg8—g7
28. h5 : g6 h7 : g6
29, Cd3 : g6l
В связи с тем, что позиция
рокировки черных была до-
полнительно ослаблена раз-
меном пары пешек она поте-
ряла свою устойчивость и
разрушается теперь простой
комбинацией. На 29. . . 1g
следует 30. ФИ8+ и 31.
Л13+. Черные потеряли пеш-
ку, имея по-прежнему явно
худшее положение. Развяз-
ка близка.
29. ... Фе7— f6
30. Леб—g5! . . .
Создает сильную угрозу 31.
Л13, от которой уже не на-
ходится защиты. Черные мог-
ли еще поставить ловушку,
сыграв 30. . . Лd5. Если тогда
31. Л13, то 31. . . Ф : f3! 32.
gf Л : g5+l, и черные вы-
игрывают. Однако после 31.
ФЬ8+ Кре7 32. Л : d5 cd
(В случае 32. . . ed 33. Ф : с8
ладья белых с решающей си-
лой заняла бы линию «е»)
33. Ф : с8 Ф : g6 34. Фс7+
борьба быстро заканчивалась.
30. ... Kpf8—е7
31. ЛЬЗ—13 Ф16 : 13
32. g2 : f3
На этом мы можем пре-
кратить наш анализ, так как
партия перешла в чисто тех-
ническую стадию, хотя и про-
должалась еще долго. На 65-м
ходу белые реализовали свой
материальный перевес и одер-
жали победу.
(См. диагр. 23)
Прекрасным примером ата-
ки с участием пешки «f» яв-
ляется следующее окончание.
64
№ 23. Ботвинник — Видмар
Ноттингем, 1936 г.
Ход белых
Положение черных кажет-
ся достаточно крепким и без-
опасным. У белых ферзь, конь
и слоны могут принять уча-
стие в операциях на королев-
ском фланге, однако пешеч-
ная позиция рокировки чер-
ных прочна, и не видно,как
можно использовать актив-
ность белых фигур.
С другой стороны, не надо
забывать и о том, что у белых
в центре изолированная пеш-
ка и поэтому, если игра упро-
стится, им придется заботить-
ся об этой пешке.
Следовательно, можно сде-
лать вывод, что правильным
планом для белых является
наступление на королевском
фланге. Однако их уже дей-
ствующими силами нельзя до-
биться реального успеха. На-
до подумать о введении в бой
резервов —ладей, которые по-
ка не играют активной роли.
Отсюда рождается правиль-
ная мысль — надо открыть
вертикаль, продвигая вперед
пешку «Ь>.
17. f2~f4! Ла8— с8
На 17 . . . g6, чтобы преду-
предить прорыв f4—f5, могло
последовать простое 18. Ch6
Ле8 19. Са4, и белые вы-
игрывают качество. Для реа-
лизации этого материально-
го перевеса белым пришлось
бы основательно потрудить-
ся, так как в их лагере есть
слабости, но преимущество
было бы, конечно, на их сто-
роне.
Если бы черные сыграли
17 . . . Ке4, то белые полу-
чали определенное преиму-
щество ходом 18. Сс2, хотя
черные могли еще защищать-
ся после 18 . . . С: §5! (Пло-
хо 18 ... К : g5 из-за 19. fg
g6 20. Л : f7 Л : f7 21. К : f7,
например: 21 . . . Кр : f7 22.
Ф : h7 + Кре8 23. Са4+. Про-
игрывает 18. . . f5 ввиду 19.
С : е4 и т. д.) 19. С : е4 Ch6
20. Kg4 f5 и т. д. Сильнее
указанное М. Ботвинником
18'. К : f7, например: 18 . ..
Л : f7 19. Ф : еб или 18. ..
Кр : f7 19. Л del. Легко убе-
диться, что в итоге этих ва-
риантов белые отыгрывали фи-
гуру и получали перевес в,
пешках.
Не имея возможности вос-
препятствовать продвижению
f4—f5, черные сделали раз-
вивающий ход, которым вме-
сте с тем берется под контроль
Заказ № 2448
65
ноле с2, откуда белый слон
мог в дальнейшем принять
участие в атаке пункта h7.
18. f4—f5 еб : f5
Защита пешки путем 18. . .
Фс16 не избавляла черных от
хлопот. После 19. fe Ф : еб
(Если 19. . . fe, то 20. JIfel
с угрозами 21. Кс4 и 21. Kd3
Лсб 22. Кс5) 20. ФВ Лсб8
21. С : f6 С :f6 22. Kg4 у
черных нет хорошего отступ-
ления слоном. Например: 22
. . . Cg5 (На 22 . . . Се7 сле-
дует 23. Л(е1, а затем 24.
С : d5 и т. д. В .случае 22 . . .
Ch4 хорошо 23. g3) 23. Л1е1
Фd6 24. Леб. Если же чер-
ные играют 22 . . . Фбб, то
23. С : d5 Ф : d5 24. Ф : d5
Л : d5 25. Л : f6 h5 26. КеЗ.
Надо рассмотреть еще 18
. . . Ке4. Белые получают пре-
имущество путем 19. С : е7
Ф : e7 20.Hfel Kef6 (На 20. . .
Kg5 белые отвечают 21. ФgЗ,
после чего угрожает 22. h4
и 22. С : d5 ed 23. Kg6) 21.
Kd3, и пешка еб должна по-
теряться.
19. ЛИ : f5 Od8—d6
Ведет к немедленному раз-
грому. Однако и при других
ответах защита черных слож-
на. Белые угрожали усилить
нажим путем 20. ЛбП, после
чего буквально все их фигуры
включались в атаку.
20. Кеб : (71 Л(8 : f7
21. Cg5 : f6 Се7 : f6
Или 21. . . К : f6 22. Л : f6
С : (6 23. Ф : с8^.
66
22. JIfS : d5 Фбб—сб
23. Лбб—d6 Феб— е8
24. Лбб—d7
Черные сдались
Партия была отмечена при-
зом за красоту.
Мы уже говорили ранее,
что атака при односторонних
рокировках с участием коне-
вой пешки приводит, как пра-
вило, к заметному ослаблению
собственной позиции. При ата-
ках с помощью коневой пеш-
ки контрнаступление против-
ника в центре бывает особен-
но опасным. На практике ча-
ще всего коневая пешка на-
ступает «в паре» с ладейной
или слоновой пешкой.
Хороший пример подобной
атаки мы видим в следующей
партии.
№ 24. Унцикер— Решейский
Мюнхен, 1958 г.
Ход белых
Прежде всего попробуем
определить характер позиции.
Является ли она открытой
или нет?
Мы уже говорили, что это
можно сделать лишь при-
близительно, причем оценка
с этой точки зрения всегда
будет носить субъективный
оттенок.
На доске нет еще ни одной
полностью открытой верти-
кали, но в то же время нет и
пешечных цепей, «застывших,»
и определяющих закрытый ха-
рактер игры. На мой взгляд,
нельзя отнести позицию к ти-
пу открытых, но можно все
же сказать, что она ближе к
ним.
Какого плана в общем долж-
ны придерживаться белые? На
каком участке доски могут
они проявить активность?
Можно ли им действовать
на ферзевом фланге? Конечно,
нет, так как на этом участке
доски черные сильнее — до-
статочно обратить внимание
на тяжелые фигуры,сдвоенные
по полуоткрытой линии «с».
Кто стоит лучше в центре?
Слон и конь белых контро-
лируют поля е4 и d5, но
надо учесть, что у черных
две центральные пешки и по-
этому у них есть объективные
предпосылки для наступления
в центре после соответствую-
щей подготовки.
Остается сделать вывод —
белые могут проявить ини-
циативу только на королев-
ском фланге. Готовить здесь
фигурную атаку трудно в свя-
зи с тем, что положение не
5*
носит достаточно открытого
характера, и поэтому боль-
шой активности фигуры не
проявляют. Но у белых есть
перевес в пешках, и это дает
основание для пешечного на-
ступления.
16. g2—g4
Итак, белые начинают ата-
ку на королевском фланге с
помощью как раз коневой
пешки, продвижение которой
особенно ослабляет позицию
собственного короля. В дан-
ной конкретной обстановке
черные оказываются не в со-
стоянии использовать это ос-
лабление, что выясняется са-
мим течением дальнейшей
борьбы.
Белые угрожают сыграть
17. g5, а затем утвердиться
конем на центральном пункте
d5, что не даст черным воз-
можности проявить инициа-
тиву в центре. Укрепившись в
центре, белые будут затем
развиватьсвоепешечноенасту-
пление на королевском флан-
ге, чтобы вскрыть линии
для фигурной атаки. Таков
план белых в общих чертах.
16. ... е5—-е4
Поскольку предупредить
продвижение g4—g5 нельзя,
гроссмейстер С. Решевский
немедленно начинает игру в
центре, жертвуя даже пеш-
ку. Хотя ему не удается до-
биться успеха в данной пар-
тии, надо сказать, что из-
бранный им план является, с
67
идейной точки зрения, пра-
вильным. В этом, разумеет-
ся, нет никакого противоре-
чия. Если позиция хуже, то
никакое искусство ведения
борьбы не может привести к
преимуществу при правиль-
ной игре противника. Таков
один из непреложных зако-
нов шахматной борьбы.
17. КеЗ : е4 ЛГ8-е8
Черные намерены продви-
нуть пешку «d», чтобы от-
крыть себе линии и диаго-
нали для контригры.
18. Ке4 : f6+ Се7 : 16
19. Фе1—-12 Cf6:b2
Таким путем черные не
отыгрывают пожертвованную
пешку, так как уже через два
хода оказываются вынужден-
ными отдать пешку Ь7. К то-
му же белая ладья al входит
в игру Однако и при других
продолжениях черные не по-
лучали достаточной компен-
сации за жертву. Например:
19 . . . Ь5 20. сЗ, и белые угро-
жают продолжать наступле-
ние путем 21. g5.
20. Cel : Ь2 Кс4 : Ь2
21. Ла1—Ы КЬ2—а4
Нельзя брать пешку с2
ввиду 22. Л ; Ь2.
22. ЛЫ : Ь7 Фс7—с4
Нехорошо было взятие пеш-
ки с2: 22. . . Ф : с2 23. Ф :
с2 Л . с2 24. Cd5 и т. д.
Черные отступают ферзем
68
на с4, чтобы слон белых
не мог занять пункт d5.
23. Ф12—g2 Ка4—сЗ
Конь также берет под конт-
роль пункт d5. Непосредст-
венные угрозы белых отра-
жены, но теперь они продол-
жают свое наступление на
королевском фланге, прерван-
ное попыткой черных орга-
низовать контригру в центре.
24. g4—g5 • » .
Угрожает 25. g6 со вскры-
тием линий, что крайне опас-
но для черных в связи с по-
ложением белого ферзя на
вертикали «g» и ладьи на 7-й
горизонтали Поэтому своим
следующим ходом черные ста-
раются вызвать размен ак-
тивной ладьи белых.
24. ... Лс8—Ь8
25. ЛЬ7-а7 ЛЬ8—Ы
Ведет к резкому ухудше-
нию позиции в связи со сле-
дующей комбинацией белых.,
которую С. Решевский, по-
видимому, просмотрел.
Конечно, лучше было про-
должать преследование ладьи
путем 25. . .Jlbd8, на что бе-
лые ответили бы 26. Ла7.
Преимущество было бы на их
стороне, но предстояла еще
интересная и сложная борь-
ба.
Добавим еще, что на 25. . .
Ф : 14 могло последовать 26.
g6. Это сильнее, чем 26. Cd5,
на что возможна жертва рер*
зя путем 26 . . . К : d5.
26. ЛП : Ы КсЗ : Ы
27. Ф§2—е21
Неожиданный комбинаци-
онный удар!
27. ... Фс4—с8
28. Л(17—с7!
Еще одна неприятность для
черных.
28. ... Фс8—d8
29. Фе2—с4 d6--d5
Положение черных безна-
дежно. Было сделано несколь-
ко ходов: 30. С : d5 Kd2
31. Феб Л18 32. Л : 17 Л : 17
33. g6 hg 34. fg Kpf8 35. gf
Ke4 36. Фе8+. Черные
сдались.
Познакомимся теперь с та-
кими позициями, в которых
наступление на королевском
фланге ведется с участием
всех пешек.
№ 25. Геребен — Смыслов
Москва, 1949 г
Ход черных
На ферзевом фланге у чер-
ных преимущество в пешках,
и белые должны блокировать
их, так как иначе пешки ста-
нут грозной силой. Необхо-
димость блокады отвлекает бе-
лые фигуры от активных опе-
раций, что определяет в це-
лом преимущество черных, си-
лы которых обладают боль-
шей маневренностью.
Учитывая это обстоятель-
ство, а также тот факт, что
цейтр неподвижен и позиция
носит закрытый характер,
В. Смыслов решает начать
пешечное наступление на ко-
ролевском фланге, чтобы от-
крыть линии для своих фи-
гур и ослабить позицию бе-
лого короля.
21. ... 17— 15
22. Ке1—с2
На 22. Cd6 черные могли от-
ветить 22. . . Ф48 с последу-
ющим 23 . . . Cf8.
22. ... Kh6-17
Немедленное 22 . . . f4 не-
возможно из-за 23. Cd6. Чер-
ные должны постепенно гото-
вить свое пешечное наступле-
ние. Прежде всего они улуч-
шают позицию фигур.
23. СЬ4—е7
Белые освобождают поле
Ь4 для коня, чтобы организо-
вать давление на пешку d5.
Разменом слонов черные лик-
видируют эту попытку контр-
игры.
23. ... Cg7—16
24. Се7 : 16 Kd7 : 16
25. Кс2—Ь4
Вторжение белого ферзя на
с5 не имело смысла, так как
после 25 . . . СЬ7 белые не
могли усилить давление на
пешку 65 Например: 26. КЬ4
Kd7, и ферзь пойман или 26.
Cf3 Kg5, и «наскок» белых от-
бит, ибо 27. С : d5+ К : d5
28. К : d5 ведет к материаль-
ным потерям -- 28 . . . Ке4
29. Ке7+ Kpf7 30. Кеб К : с5
31. К : Ь8 КЬЗ и т. д.
25. ... Ссб—Ь7
26. Се2— f3 ФЬ8—d8
Пешка d5 теперь надежно
защищена, но в дальнейшем
черные, прежде чем перейти к
непосредственному пешечно-
му наступлению на королев-
ском фланге, продолжают уси-
ливать позицию своих фигур.
27. g2—g3
Этот ход ослабляет пози-
цию рокировки, но белые хо-
тят после Kg5 отвести слона
на g2, откуда он окажет из-
вестное давление на центр.
Кроме того, ближайшими хо-
дами черные начнут подготов-
ку продвижения f5—f4, что
будет затруднено положением
пешки на g3. Таким образом,
нельзя сказать, что 27. g3
способствует открытию чер-
ными линий для атаки и по-
этому не стоит порицать этот
ход.
27. ... Kf7—g5
28. Cf3—g2 Kg5— e4
29. КсЗ : e4 Kf6 : e4
30. Kb4—c2
Само собой разумеется, что
размен слона на сильного,
централизованного коня не-
выгоден белым, так как после
30. С : е4 fe слабости в пози-
ции рокировки белых сразу
обнажались.
Черные уже закончили уси-
ление позиции фигур и наме-
рены продолжать наступление
пешками. Поэтому белые под-
тягивают для защиты коня.
Кроме того, они, по-видимо-
му, обратили внимание на то,
что центральное поле е5 ос-
лаблено и будет выгодно за-
хватить его конем.
30. ... g6-g5
31. Кс2—е1 Ф68—f6
32. ’ Kel— f3
Конь идет по ранее наме-
ченному маршруту. Черные
же осуществляют первый хо-
рошо подготовленный прорыв
на королевском фланге.
32. ... f5— f4
33. еЗ : f4
Если сразу 33. g4, то хо-
рошо 33 . . . Л18.
33. ... g5 : f4
34. g3-g4
Таким путем белые предот-
вращают пока вскрытие ли-
ний на королевском фланге,
но вскоре в наступление чер-
ных включается еще один пе-
хотинец.
34. ... Ла8—d8
Ладья подтягивается для
последующей переброски на
королевский фланг.
70
35. Л31—el
Если сразу 35. Кеб, то
35 . . . ФЬ4, например: 36.
Of3 JIf8, имея в виду 37 . . .
Kg5.
35. ... h7—h5
36. Kf3—e5
Теперь открывается верти-
каль «Ь», но 36. gh было бы не
менее опасно, так как по ли-
нии «g» черные также созда-
ли бы атаку.
36. ... h5 : g4
37. h3 : g4 Ф16—h4
38. ФаЗ—f3 JId8—d6
Отсюда ладья может быть
переброшена на h6, а, кроме
того, черные хотят сыграть
ладьей на f8, чтобы продол-
жать Kg5 и f4—f3. Поэтому
надо взять под контроль поле
g6.Ha39. Ф : f4 следует 39 . . ,
Лf8 40. ФеЗ Л : f2, например:
41.ЛИ Л : Ь2 с угрозой 42 . . .
ЛЬ6.
39. Ла1—dl Ле8—f8
40. Cg2— fl
У белых уже нет полезных
ходов.
40. ... Лбб—h6
41. Cfl—g2.
На 41. ®g2 выигрывает
41 . . . f3 42. К : f3 Л : f3.
41. ... Ь5—Ь4
Черные могли выиграть пу-
тем 41 . . . ФИ2+ 42. Kpfl
Kg3-b 43. fg fg, но они счи-
тают, что можно не торопить-
ся с решающими действиями,
поскольку белые совершенно
беспомощны.
42. Kpgl—il Ке4—g5
43. Ф{3—е2 f4—f3
Выигрывает фигуру. Белые
затянули безнадежное сопро-
тивление и сдались лишь на
57-м ходу после 44. К : f3
К : f3 45. С : f3 ЛЬГб 46.
Kpg2 Л : (3 47. Ф : f3 Л : f3
48. Кр : f3 Себ 49. Ле5 сЗ
50. be Ьс 51. Лс1 ФИЗ+ 52.
Kpf4 Cd7 53. ЛеЗ Ф : g4-h
54. Кре5 Фе6+ 55. Kpf4
Ф(5+ 56. Kpg3 с2.
№ 26. Геллер — Бродбент
Лондон 1954 г
Ход белых
При ознакомлении с этой
позицией вряд ли у кого-либо
возникнет сомнение, к ка-
кому виду надо ее отнести —
к открытому или к закрытому.
Не может быть также коле-
баний в выборе плана игры
как за белых, так и за чер-
ных. Белые должны проявить
активность на королевском
фланге, стремясь к выгодно-
му открытию вертикалей пу-
тем пешечного наступления.
Это наступление безопасно
для собственного короля, так
как центр прочно закрыт, а на
ферзевом фланге черным тоже
трудно создать контригру.
Единственной реальной сла-
бостью позиции белых являет-
ся пешка с4, которую черные
могут попытаться атаковать.
15. f3—14 Лс8— с7
Черные не успевали соз-
дать нападение на пешку с4.
Например: 15 . . . Саб 16.
Фе2 Ф67 17. а4. Таким путем
белые ликвидировали контр-
игру, а затем продолжали бы
свое наступление. В случае
15 . . . ef 16.’ С : f4 черные не
могли занять пункт е5 фигу-
рой и белые получали отлич-
ные шансы на создание фи-
гурной атаки. В ней могли
принять участие, пожалуй,
все фигуры, за исключением
белопольного слона. Конь мог
занять пункт f5, одна ладья
перебрасывалась через f3 на
g3 или ИЗ, а другая также
имела возможность в нужный
момент включиться в напа-
дение и т. д.
16, f4— f5
Здесь возникает принци-
пиальный вопрос. Почему бе-
лые, наступающие на коро-
левском фланге, отказываются
от вскрытия вертикали путем
16. fe. Дело в том, что после
16 ... de конь черных, столь
неудачно расположенный на
е8, получал в свое распоря-
жение хорошее поле аб, от-
куда он атаковал бы пешку
с4. Обстановка на доске изме-
нилась бы к выгоде черных.
Сыграв 16. f5, белые не от-
казываются от пешечного на-
ступления с целью вскрытия
линий, а хотят добиться этого
в выгодной для себя ситуа-
ции. Сейчас угрожает 17. f6F
например: 17 . . . К : f6 18.
Cg5 и т. д. Поэтому черные
оказываются вынужденными
сыграть f7—f6, после чего
белые приступают к подготов-
ке прорыва на королевском
фланге путем g4— g5. Когда
порыв будет осуществлен, то
по открывшейся вертикали бе-
лые постараются ворваться в
лагерь противника. Им зна-
чительно легче использовать
открывшуюся линию, так каю
их фигуры на королевском
фланге будут обладать боль-
шим пространством, а черные
окажутся стесненными пе-
шечными цепями.
16. ... f7— f6
17. Фб1—е2 СЬ7—с8
18. h2—h4 Лс7—Ь7
19. ЛИ—f2 Сс8—d7
Черные готовят контригру
на ферзевом фланге. Они хо-
тят сыграть 20 . . . Са4, затем
21 . . . аб и т. д. Белые пре-
пятствуют осуществлению
плана противника*
20. аЗ—а4 Ке8—с7
2i. Kg3- fl Фб8— е8
22. Cd3 -с2 h7—h6
После этого хода дальней-
ший план черных становится
совершенно ясным. Само со-
бой разумеется, что ход чер-
ных способствует вскрытию в
будущем вертикали на коро-
левском фланге путем g4—g5.
Но черные решили «бежать»
своим королем на ферзевый
фланг, а после g4—g5 хотят,
сыграв h6 : g5, открыть для
себя вертикаль «h». Однако,
как мы уже отмечали выше,
белые скорее могут захватить
открывающуюся линию бла-
годаря большему простран-
ству для маневрирования. По-
этому для черных целесооб-
разнее был план, связанный с
немедленным «бегством» коро-
ля на другой фланг без до-
полнительного ослабления
позиции ходом h7—h6.
23. g2~g4 Kpg8-f7
24. g4—g5 h6 : g5
25. h4 : g5 Kpf7—e7
26. JIf2—h2 Л18—h8
27. Kfl— d2
Защитив пешку c4 конем,
белые «развязывают» своего
ферзя.
27. ... ЛЬ7—Ь8
28. ЛИ2 : h8 Фе8 : h8
29. Kpgl—g2 ЛЬ8— f8
30. Ла1—hl
Теперь стало ясно, что от-
крытие линии «Ь» выгодно
белым.
30. ... ФЬ8—g8
31. g5—g6
Снова как будто нелогично.
Ведь белые наступали пеш-
ками, чтобы открыть линии,
а их последний ход этому от-
нюдь не способствует Дело в
том, что одной открытой вер-
тикали достаточно для созда-
ния атаки на самый слабый
пункт партнера — пешку g7.
Вскрытие еще одной верти-
кали могло повысить шансы
черных на встречную игру ц
дало бы им больше простран-
ства для маневрирования.
31. ... Кре7—d8
32. Kd2— fl
Конь направляется теперь
на 115 для удара по пешке g7.
32. ... ЛГ8—е8
33. ЛЫ— h7 <Dg8~f8
34. Kfl—g3 <Df8—е7
35. Kg3—h5 Ле8—g8
36. СеЗ—h6 Kc7—e8
Давление белых на пешку
g7, казалось бы, достигломак-
симума. Однако это не так.
Смысл следующего хода бе-
лых станет ясным после от-
вета партнера.
37. Kpg2—f2 Фе7—f8
Стой белый король на g2, у
черных была бы угроза—38...
gh 39. ЛГ7 Ф : 17.
38. Сс2—d3
Белые защищают пешку с4
слоном, чтобы освободить фер-
зя. Пешка а4 уже может быть
пожертвована.
п
38. е _ Cd7 : а4
На 38. . . ЛИ8 решает 39.
С : g7 К : g7 40. К : g7 Л : h7
41. gh Ф : g7 42. ФЬ5 ФИ8 43.
Ф17. Возможно и 40. Л : g7
Л : h5 41. Ф : h5 Ф : g7 42.
ФИ7.
39. Фе2— еЗ
Теперь от заключительного
удара по пункту g7 черные
беззащитны.
39. ... Са4—-dl
40. Kh5 : g7! Ке8 ' g7
41. Ch6:g7 Ф18— e8
Если 41. . . Л : g7, то 42.
ФИ6 Лg8 43. Ф : 18+ Л : 18
44. g7.
42. Cg7 : 16+ Kpd8~— c8
43. ФеЗ—Иб Cdl—a4
44. ЛЬ7—е7
Черные сдались
Два последних примера, в
которых пешечное наступле-
ние велось медленно, когда
не было стремительной ата-
ки, являются довольно ха-
рактерными. Надо сказать,
что при односторонних роки-
ровках пешечная атака от
собственного короля, как пра-
вило, развивается постепенно.
Это легко понять, так как
вскрытие вертикалей на том
участке, где находится свой
король, требует определен-
ной подготовки. Стремитель-
нее, часто как настоящий
штурм, проходит пешечное
наступление при разносторон-
них рокировках. Но об этом
74
речь будет идти в третьей
главе.
№ 27. Алехин — Астолош
Кечкемет, 1927 г
Ход белых
В данном примере две из
трех пешек белых на королев-
ском фланге участвуют в ата-
ке. Они используются не для
того планомерного наступле-
ния, какое мы видели в двух
предыдущих партиях, а для
быстрого вскрытия линий.
Оценивая позицию, мы дол-
жны отметить преимущество у
белых в расположении сил.
Их фигуры также обладают
большим пространством для
маневров. Поскольку в цент-
ре и на ферзевом фланге по-
зиция носит закрытый харак-
тер, белые приступают к ата-
ке на королевском фланге,
в которой большую роль иг-
рают пешки. Ослабление по-
зиции собственного короля не
существенно, так как у чер-
ных нет контригры.
27. h2—~Ь4!
Белые намерены отойти сло-
ном на Ы и создать затем фер-
зем матовые угрозы по диа-
гонали Ы—h7. Ход пешкой
препятствует построению обо-
роны путем 27. . . g6, на что
последовало бы 28. h5.
27. ... Лаб—а8
28. Се4—bl h6—h5
Угрожало 29. Фс2 g6 30.
h5. Само собой разумеется,
что ни сейчас, ни на следую-
щем ходу черные не могут
играть (7—f5, так как созда-
валась непоправимая слабо-
сть на еб.
29. ФсЗ— f3 g7—g6
30. g2—g4l
Пешечное прикрытие чер-
ного короля .начинает раз-
рушаться.
30. ... h5 : g4
31. ФГЗ : g4 Cf8—g7
32. СЫ—а2
Этим ходом белые препят-
ствуют возможному при слу-
чае движению пешки «Ь. Од-
нако, на мой взгляд, 32. 115
был о п ос л ед ов ате л ь н ее.
32. ... Ь5—Ь4
Черные жертвуют пешку,
чтобы получить некоторую ак-
тивность. Например: 33. ab
аЗ 34. Ьа Л : аЗ и т. д., но
белые, конечно, отклоняют
этот дар.
33. Са2—с4 Ь4 : аЗ
34. Ь2 : аЗ Фс7—а5
Теперь белые не могут про-
должать 35, К : g6 из-за 35
. . .Л : d4. Этот же контр-
удар следовал и после 35. Ь5
gh 36. Ф : h5.
35. ®g4—е4 Фа5—с7
На 35. . . ФсЗ белые от-
ветили бы 36. ЛеЗ. Черные от-
ступили ферзем, опасаясь, по-
видимому, удара 36. К : g6.
Однако целесообразнее было
35. . .ЛаЬ8, так как на 36.
К : g6 можно было сыграть
36. . . Л : d4. (Плохо 36. . .
fg ввиду 37. Ф : еб+ Kph7
38. Фg8+ Kph6 39. Ле7)
Белые после 35. . . ЛаЬ8 про-
должали бы, вероятно, 36.
ЛеЗ.
36. Фе4—14
На немедленное 36. Ь5 чер-
ные ответили бы 36. . . g5.
Поэтому белые ходом ферзя
готовят этот прорыв. Нельзя
играть 36. . . Фе7 ввиду 37.
К : g6 fg 38. Л : еб и т. д.
36. ... Ла8—Ь8
37. h4—h5!
Открывает вертикаль «g»,
чтобы ввести в бой ладьи для
решающей атаки.
37. ... g6 : h5
38. Kpgl—hl ЛЬ8—Ь7
39. Ле1—gl Фс7—е7
40. Лgl : g7+ Kpg8 : g7
41. Л61-gl+ Kpg7-h7
42. Ke5 : 17!
Заключительный удар, пос-
ле которого черные
с д а л и сь, так как 42. . ,
Ф : f7 43. Cd3+ приводит к
потере ферзя при непрекра-
75
щающейся атаке: 43. . . 0g6
44, ФГ81 и т. д.
Партия получила приз за
красоту.
№ 28. Видмар — Нимцович
Нью-Йорк, 1927 г.
Ход черных
Когда я впервые увидел
эту партию, у меня сложилось
впечатление, что последующее
пешечное наступление чер-
ных вряд ли может принести
им успех при правильной
игре со стороны белых. Не
скрою, что меня в то же время
смутили в известной мере
примечания гроссмейстеров
А. Алехина и С. Тартаковера
к этой партии в турнирных
сборниках. Оба гроссмейсте-
ра весьма положительно от-
зывались о стратегии черных.
17. . . . • g7-g5
Нельзя сказать, что пози-
ция носит закрытый харак-
тер, так как в центре открыта
вертикаль, по которой могут
оперировать тяжелые фигуры
белых. Вот почему пешечное
наступление черных от соб-
ственного короля казалось мне
обоюдоострым. Тот факт, что
уже через несколько ходов
белые получают проигрыш-
ную позицию, объясняет-
ся, на мой взгляд, их поверх-
ностной игрой, а не глубокой
стратегией черных.
По поводу сделанного хода
А. Алехин пишет: «Этот кра-
сивый по своей непосредствен-
ности ход ставит перед про-
тивником трудную задачу: в
дальнейшем белым все время
приходится защищаться от
угроз двух прорывов, е5—е4
и g5-~g4».
С. Тартаковер замечает:
«Тактический повод к этому
ходу — помешать грозящему
выпаду 18. Ch4. Стратегиче-
ский же замысел заключается
в позиционно подготовлен-
ном штурме королевской кре-
пости противника».
Так ли это?
18. Cel—f2
Этот ход не сопровождается
в турнирных сборниках при-
мечаниями. Мне кажется, что
белые могли сразу охладить
пыл своего партнера, сыграв
18. <t>d3. В этом случае нельзя
ответить 18. . . Kf6 ввиду
19. Ф : f5 Ке4 20. Hd7. На
18. . . JIad8 или 18. . . ЛГ7
белые продолжали 19. Фd6
и т. д. Черные не смогли бы
развивать инициативу на
фланге, так как у них поя-
вились бы заботы в центре.
18. ... Kd7—f6
19. ЛИ—dl Ла8—e8
Ободренный неуверенной
игрой белых, Нимцович гото-
вит прорыв е5—е4 с после-
дующим f5—14. Теперь по
вертикали «а» белые ничего
не могут добиться, так как в
их распоряжении нет полей
вторжения. По поводу хода
19. . . Ле8 А. Алехин спра-
ведливо пишет: «Это показы-
вает, что черные обязательно
хотят выиграть,— и дальней-
шее развитие партии подтвер-
ждает их правоту. Игра чер-
ных на выигрыш тем более
заслуживает признания, что
здесь это связано с оконча-
тельным пожертвованием от-
крытой линией, решение, на
которое не отважились бы
многие из испытанных масте-
ров. Мне, например, по опы-
ту последних лет известны
первокласснейшие мастера,
которые в аналогичных пози-
циях без дальнейших раз-
мышлений ставят обе ладьи
на открытую линию для раз-
мена — и после этого жалу-
ются, что шахматы прибли-
жаются к ничейной смерти...
Я должен сознаться, что ни-
как не могу разделить подоб-
ных взглядов».
20. ФЬЗ- а4
Выпад ферзем, создающий
две угрозы—21. Л67 и 21.
Ф : а7, еще ничего не портит.
Но беда в том. что, как сей-
час выяснится, у белых нет
определенного плана игры.
20. ♦ . ♦ СЬ7—а8
21. Л62—d6
Ладье здесь нечего делать.
По-видимому, белые сделали
этот ход только из-за такти-
ческой детали: 21 . . . е4 22.
f4 gf 23. Ch4 с угрозой 23.
С : f6. Лучше было 21. Cg3.
В этом случае черные не могли
ответить 21. . . е4 из-за 22.
Cd6, а на 21. . . g4 возможно
было 22. fg fg 23. Ch4. Види-
мо, черным пришлось бы иг-
рать 21. . . Ф^7, но тогда не-
плохо 22. Фс2, угрожая взять
пешку f5, так как ответ 23. . .
Ке4 не страшен из-за жертвы
ферзя путем 24. fe и т. д.
21. ... Фе7—g7
22. Се2—fl
Еще одна ошибка. Сильнее
был ход другим слоном —
22. Cel, чтобы на 22 ... е4
ответить 23. СсЗ.
22. ... е5—е4
Теперь белые
23. Cf2— el
24. Cel—сЗ
беззащитны.
е4 : f3
Ф§7—е7
Удар по пункту еЗ решает
борьбу. Если 25. С : f6, то
25. . . Ф : еЗ+ 26. Kphi fg+
27. С : g2 Фе1+ с матом.
25. Лс16—d3
26. СП : g2
27. СсЗ : f6
28. Лб1—d2
29. Cf6—c3
f3:g2
Са8 : g2
Фе7—е4
Cg2—h3
Фе4—g4+
Белые сдались ввиду
мата в два хода.
Если в рассмотренной пар-
тии белые не сумели исполь-
зовать для создания реальной
контригры открытую верти-
каль «d» в противовес пешеч-
ному наступлению черных на
королевском фланге, то сле-
дующий пример показывает
те недостатки, с которыми свя-
зано наступление пешками от
собственного короля без уче-
та возможной контригры в
центре и на другом фланге.
№ 29. Бисгайер — Петросян
Нью-Йорк, 1954 г.
Ход белых
Черные добились уже из-
вестного успеха на ферзевом
фланге, в то время как белые
пока не имеют игры ни в
центре, ни на королевском
фланге. Как же продолжать
им борьбу? Какого плана
надо придерживаться?
Если бы мне пришлось иг-
рать эту позицию, то я оста-
новился бы на ходе g3—g4,
ибо, на мой взгляд, шансы бе-
лых только на королевском
фланге, а «стоять на месте» —
78
это значит постепенно отдать
все ключевые пункты про-
тивнику. Думаю, что после
18. g4 Kd7 19. g5 Кс5 20. Ь4
JIfd8 шансы черных все же
лучше, так как наступление
на королевском фланге белым
вести нелегко, а черные, сы-
грав далее Cf8 и СЬ7, начнут
активные операции на проти-
воположном участке доски.
Но во всяком случае борьба
после 18. g4 носила бы на-
пряженный характер.
18. Ла1—~Ы
Белые отходят ладьей, что-
бы на 18. . . аЗ продолжать
19. Cal, сохраняя слона на
большой диагонали. Однако
черным нет смысла закрывать
ферзевый фланг, если это не
приносит непосредственной
выгоды — ведь их шансы
именно в развитии инициа-
тивы на фарзевом фланге.
После 18. g4 аЗ 19. Сс1 у бе-
лых исчезли бы заботы о фер-
зевом фланге, и они могли
«вплотную» заняться королев-
ским. Поэтому ход 18. ЛЫ
плох — белые препятствуют
продвижению а4—аЗ, кото-
рое им выгодно и в то же вре-
мя отдают в распоряжение
партнера открывающуюся
крайнюю вертикаль, по кото-
рой он получает возможность
сразу проникнуть на вторую
горизонталь.
18. ... а4 : ЬЗ
19. а2 : ЬЗ Ла8—а2
Позиция заметно изменилась
к выгоде черных.
20. g3—g4 Kf6—d7
21. g4—g5 Л18—e8
Освобождает поле f8 для
слона, что можно было сде-
лать и после 21. . . Кс5 22.
Ь4, например: 22. . . Ле8 23.
15 Ке5 24. f6 CI8.
22. Kpgl—-Ы
Последовательнее было во
всяком случае 22. Ь4, если
белые решили продолжать ак-
тивность на королевском флан-
ге. Однако в связи с мощной
позицией ладьи на а2 у белых
нет никаких шансов на успех
пешечного наступления в лю-
бом случае. Впрочем, уже не
видно пути и к консолидации
сил. Как выбить ладью с а2?
Можно было попытаться до-
биться этого путем 22. Kf3
Кс5 23. Фс2, готовя 24. Ла1,
но 23. . . СЬ7 обеспечивало
черным явно лучшую игру.
22. ... Kd7—с5
23. Ь2—Ь4
Назвался груздем — поле-
зай в кузов.
23. ... Фс7—d8
Черные намерены усилить
нажим и в центре путем еб—
е5 с последующим захватом
пункта d4. Поэтому они от-
водят ферзя, чтобы у белых
не было хода конем на d5 с
темпом. Если белые продол-
жают продвижение пешек пу-
тем 24. f5, то они теряют конт-
роль над важным централь-
ным пунктом е5.
24. ЛН — f3 Се7—f8
25. Л13—g3 еб—е5!
Начало энергичных опера-
ций в центре.
26. f4— f5 Кеб—d4
27. Фе2—fl
Если 27. С : d4 ed 28. Kd5,
то 28. . . С : f5. На 27. Ф61
последовало бы 27. . . Kd3.
27. ... Kd4 : ЬЗ
28. Kd2 : ЬЗ Кс5 : ЬЗ
29. ФИ—el КЬЗ— с5!
Черные отдают пешку, что-
бы получить решающее по-
зиционное преимущество. Ос-
тальное уже дело техники.
30. Фе1 : Ь4 Сс8—Ь7
31. КеЗ—d5 Ла2—а4
32. ФЬ4—d2
На 32. ФсЗ хорошо 32. . .
Саб 33. КеЗ ФЬ8 с последую-
щим 34. . . ЛЬ4 и т. д.
32. ... СЬ7 : d5
Самое простое, так как бе-
лым не освободиться от связки
по вертикали «Ь» без мате-
риальных потерь.
33. ФЬ2 : d5 Ла4—Ь4
34. Cg2— f3 Ф68—а8
35. ФЬ5—d2 Фа8—Ь7
36. Л§3—g2 Ле8—Ь8
37. Cf3—dl
Угрожало 37. . . Ка4. Еще
последовало: 37. . . Ф : е4 38.
Сс2 Ф : с4 39. g6 Л : Ь2 40.
gh+ Kph8 41. ЛЬ£1 Ф : Ь4~Ь
42. ЛЬ2 Ф14. Белые сда-
лись.
79
Глава третья
АТАКА НА КОРОЛЯ ПРИ РАЗНОСТОРОННИХ
РОКИРОВКАХ
Анализируя позицию, при-
веденную в конце предыдущей
главы, мы обратили внима-
ние на те трудности, которые
могут возникнуть у активной
стороны в случае пешечного
наступления от собственного
короля.
Если же короли находятся
на разных флангах, то ослаб-
ление тыла в результате пе-
шечного штурма не отражает-
ся, естественно, на позиции
собственного короля. Вот по-
чему при разносторонних ро-
кировках столь часто можно
видеть, как одна из сторон, а
иногда и обе стороны ведут
стремительное пешечное на-
ступление на том фланге, где
находится неприятельский
король.
Как и во многих примерах,
рассмотренных в предыдущей
главе, таким наступлением
стремятся вскрыть линии что
обычно выгодно активной сто-
роне, так как на открытых
вертикалях с большой силой
80
начинают действовать против
короля тяжелые фигуры. Кро-
ме того, происходящий при
этом размен пешек умень-
шает прикрытие короля. В тех
случаях, когда не удается от-
крыть вертикаль, продвиже-
ние пешек вызывает ослабле-
ние позиции рокировки.
Если, таким образом, пе-
шечное наступление при раз-
носторонних рокировках зна-
чительно отличается от такого
же наступления при королях
на одном фланге, то относи-
тельно фигурной атаки при
разносторонних рокировках
нового как-будто ничего ска-
зать нельзя. Однако первое
впечатление оказывается по-
верхностным. И фигурная ата-
ка в этом случае имеет неко-
торые особенности. Дело в
том, что при атаках, которые
мы рассматривали во второй
главе, фигуры активной сто-
роны, воздействуя на неприя-
тельскую рокировку, в то же
время в той или иной мере
Защищают и собственный ко-
ролевский фланг. Это вполне
понятно, так как основные
схватки проходили на одном
фланге, на довольно ограни-
ченном участке доски. Когда
же идет фигурная атака при
разносторонних рокировках,
то атакующие фигуры в мень-
шей степени способны выпол-
нять одновременно и оборо-
нительные функции, так как
иногда значительно удаля-
ются от собственного короля.
Поэтому защищающаяся сто-
рона имеет больше возмож-
ностей для создания контр-
игры. Вот почему, конечно не
всегда, фигурные атаки при
королях на разных флангах
оказываются более острыми.
Мы начнем наши анализы
именно с такого случая, когда
на доске шла острая фигурная
игра. Защищающаяся сторо-
на в свою очередь стремилась
№ 30. Таль — Смыслов
Блед, 1959 г.
Ход черных
4 Заказ Яг 2446
К контрнападению на пози~
цию короля противника,
(См. диагр. 30)
Положение белых лучше.
Их фигуры занимают отлич-
ные позиции, и дальнейшее
развитие сил будет идти у
них без затруднений. Черным
надо еще решить проблему
развития ферзевого фланга,
чтобы не оказаться в трудном
положении. Правда, в их по-
ложении нет слабостей, и по-
этому, правильно разрешив
задачу развития, черные мо-
гут вполне рассчитывать на
уравнение шансов. Ведь пере-
вес в развитии является пре-
имуществом временным, и
если белые не успеют «тран-
сформировать» его во что-то
реальное, то этот перевес
«улетучится».
Чтобы ликвидировать свою
отсталость в развитии, черные
могут идти по одному из двух
путей, принципиально раз-
личных по своему направле*
нию.
Можно стать на путь посте-
пенного развития сил, стре-
миться вызвать упрощения,
чтобы нивелировать разницу
в развитии. Таков, например,
план, предложенный в бюл-
летене турнира — 10. . . Kd5,
«и если 11. Ь4, то 11 ... 16
с тем, чтобы на 12. Сс4 отве-
тить 12 . . . К7Ь6». На мой
взгляд, после 10. . . Kd5 11.
h4 f6 даже простое отступле-
ние слоном на f4 определяет
позиционное преимущество
белых, поскольку ходом 11
81
... 16 черные создали в своем
лагере уже реальную слабость
на еб.
Второй путь, который и был
избран В. Смысловым, свя-
зан не с аккуратной защитой,
а с созданием фигурной контр-
игры, для чего используется
возможность нападения на не-
защищенные пункты в лагере
партнера. Такой метод борь-
бы в принципе вполне воз-
можен. При развитии встреч-
ной инициативы преимуще-
ство белых в развитии может
также «растаять».
Если провести аналогию с
постановкой партии в дебю-
те, то можно сказать, что пер-
вый метод ведения борьбы в
большей мере соответствует
старинным дебютам, напри-
мер защите Стейница в испан-
ской партии или ортодоксаль-
ной, а второй — современным
дебютам, таким, как защита
Нимцовича или староиндий-
ская.
10. ... Ф68—а5!
Этим ходом создается угро-
за 11 ... Ф : а2, а на 11.
КрЫ следует 11.... С : d6 12.
Ф : d6 Ке4 и т. д. Поэтому от-
вет белых практически выну-
жден.
11. СП—с4 Ь7—Ь51
Последовательное продол-
жение активной игры. Дру-
гой путь, о котором в прин-
ципе мы говорили выше, за-
ключался в 11 ... Фс5, но
тогда белые сохраняют не-
большой позиционный, пере-
82
вес даже путем простого 12.
К : с8 Ла : с8 13. ЛЬе1.
Добавим, что после 11 . . .
С : d6 12. Ф : d6 Ке4 активная
позиция слона с4 дает белым
преимущество, например: 13.
Фе7 К : f2 (Или 13. . . К : g5
14. К : g5 Кеб 15. СЬЗ с ре-
шающей атакой) 14. Л : d7
С : d7 15. ЛП и т. д.
12. Cg5—d2
У белых нет спокойного от-
хода 12. СЬЗ ввиду 12 . . . с5.
На 12. Kf5 черные ответили
бы 12 . . . Сс5.
12. ... Фа5—аб
Черные отступают ферзем
так, чтобы сохранить удар на
пешку а2.
13. Kd6-f5
Интересно отметить, что бе-
лые все время делают хоро-
шие, но в то же время прак-
тически вынужденные ходы.
Завязалась крайне интерес-
ная, напряженная борьба.
13. ... Се7—d8
Нехорошо для черных 13
. . . Ьс 14. К : е7+ Kph8 15.
КрЫ, что вело к ясному по-
зиционному перевесу белых.
Решающую атаку получали
белые после 13. . . Сс5 14.
ФЬ4 Ьс 15. СсЗ. В этом слу-
чае угрожало не только про-
стое 16. Фg5, но и 16. Л : d7
С : d7 (Или 16. . . К : d7 17.
ФЬ6!) 17. КЬ6+ КрЬ8 18.
Ф : f6.
14. ФЬ4—Ь4 Ь5 : с4
Если 14. . . Kd5, то IS.
Ф§3, и инициатива белых раз-
вивалась бы без всяких ос-
ложнений, например: 15. . .
Cf6 16. Cg5. Принимая жертву
фигуры, черные задумали ин-
тересную ответную жертву,
которой рассчитывали остано-
вить нападение белых.
15. ФЬ4—g5 Kf6—h5
В этом соль замысла чер-
ных. Если они решились бы
сохранять лишнюю фигуру
путем 15. . . g6, то им при-
шлось бы подвергнуться силь-
ной атаке. Гроссмейстер М.
Таль собирался продолжать
16. СсЗ Ф : а2 17. Kh6+ Kpg7
(Если 17. . . Kph8, то 18.
Л : d7!) 18. ЛЬе1. Надо под-
черкнуть, что жертва фигуры
со стороны белых не связана
с точно рассчитанной комби-
нацией, а является жертвой в
полном смысле слова, бази-
рующейся на динамической
оценке позиции.
Можно ли установить, что
жертва белых корректна? Да,
это легко сделать, так как в
их распоряжении есть ничья
путем 18. Kf54- и т. д. Другое
дело доказать анализом, что
жертва обязательно должна
привести к выигрышу. По-
зиция носит сложный харак-
тер, и ее точный анализ без
применения... Электронно-
счетных машин потребовал бы
слишком много времени, а
изложение анализа отнялось!
у нас изрядное количество
страниц. Поэтому мы можем
лишь предложить читателям
провести анализ самостоя-
тельно, что весьма полезно
для развития комбинационно-
го зрения Добавлю только,
что, на мои взгляд, атака бе-
лых вполне компенсировала
пожертвованную фигуру.
Надо еще отметить, что
после 15. . . Ке8 16. Ф : d8
Ф : а2 17. СсЗ у белых также
сохранялась атака, например:
17. . . Kef6 18. Л : d7! С : d7
(Или 18. . . К : d7 19. Фg5в
Не помогает и 18. . . Фа1 +
ввиду 19. Kpd2 Ке44- 20.
КреЗ и т. д.) 19. Kh6+ Kph8
20. Ф : f6. Если вместо 17. . .
Kef6 черные играют 17. . .
КЬ6, то у белых находится
другое комбинационное реше-
ние — 18. К : g7! К : g7 19.
Ф16.
16. Kf5—h6+
Если сразу 16. Ф : Ь5, то
16. . . Kf6.
16. ... Kpg8—h8
17. Фg5 : h5
Эта позиция уже подверга-
лась многочисленным анали-
зам, однако до сих пор не бы-
ло установлено, как лучше
всего продолжать черным.
В то же время от итогов
тщательного анализа зави-
сит объективная оценка всей
стратегии черных в этой пар-
тии. Ведь некоторые коммен-
таторы полагали, что, ска-
жем, ход 11 . . . Ь5 является
стратегической ошибкой, осу-
ждался и ход 10. . • Фа5, о
4:
83
чем мы уже вскользь говорили
выше. Если анализом будет
доказано, что в создавшейся
сейчас позиции у белых нет
пути для развития инициати-
вы, то восклицательные зна-
ки, поставленные нами к хо-
дам 10. . . Фа5 и 11 . . . Ь5,
останутся на своих местах.
Как лучше всего защищать-
ся черным? Чтобы ответить
на этот вопрос, надо внима-
тельно исследовать несколь-
ко продолжений.
Прежде всего установим,
что нехорошо для черных
17. . . gh, так как на это сле-
дует 18. СсЗ+ f6 (Если 18. . .
Cf6, то 19. Ф : Ьб с решающей
угрозой 20. Kg5. Столь же
плохо и 18. . . К1б) 19. Ф : Ьб.
Теперь у белых две угрозы:
20. Л : d7 и 20. Kg5. На 19
. . . JIg8 можно усилить по-
зицию ходом 20. JIhel, на-
пример: 20. . . Ф : а2 21. Kg5
Л : g5 22. Ле8+ Лg8 23. Л :
d7 с матом в несколько хо-
дов. Таким образом, от за-
щиты путем 17. . . gh прихо-
дится отказаться.
Однако есть два хода, после
которых доказать преимуще-
ство белых не удается, а
именно 17. . . Cf6 и 17...
КЮ.
После 17. . . Cf6 ничего не
дает 18. К : f7+ ввиду 18. . .
Kpg8, например: 19. K3g5
(Если 19. K7g5, то возможно
19. . . Ьб) 19. . . С : g5 20.
К : g5 Kf6 и т. д.
В случае 17. . . Kf6 напра-
шивается ответ 18. Фс5, но
«ы
он не приносит успеха из-за
18. . . Kd7.
Приходится прийти к вы-
воду, что стратегия черных
была вполне обоснованной и
их губит лишь следующий по-
спешный ход, после которого
атака белых оказывается не-
отразимой.
17. ... Фаб : а2
18. Cd2— сЗ Kd7—16
Черным уже нельзя ука-
зать удовлетворительного про-
должения. Например: 18. . .
С1б 19. К : 17+ Kpg8 20.
K3g5 h6 (Или 20. . . С : g5+
21. K:g5 h6 22. Фg6) 21,
К : h6+. Ha 18. . . 16 луч-
шим продолжением атаки яв-
ляется 19. ЛЬе1.
19. ФЬ5 : f7!
Этот комбинационный удар
по существу заканчивает борь-
бу. Черные вынуждены от-
дать качество.
19. ... Фа2—а1 +
20. Kpel—d2 Л18 : 17
21. Kh6 : 17+ Kph8—g8
22. ЛЙ1 : al Kpg8 : 17
Два слона черных располо-
жены пассивно, а их пешки
слабы. Поэтому белые вы-
играли без всякого труда: 23.
Ке5+ Креб 24. К : сб Ке4+
25. КреЗ СЬ6+ 26. Cd4.
Черные сдались.
Хотя в рассмотренном при-
мере не было открытых и да-
же полуоткрытых линий на
флангах для действия ладей,
борьба была исключительно
напряженной. Вполне есте-
ственно, что при наличии вер-
тикалей, по которым могут
развивать активность ладьи,
фигурная игра часто носит
еще более острый характер и
буквально малейшая неточ-
ность может привести к непо-
правимым последствиям.
№ 31. Корчной — Геллер
XXI первенство СССР, 1954 г.
Ход черных
У белых полуоткрытая вер-
тикаль на королевском флан-
ге, у черных — на ферзевом.
Правильным продолжением
со стороны черных был ход
ладьей на с8, после чего, на-
пример, в более поздней пар-
тии Караклаич-Иопен (Бел-
град, 1954 г.) последовало:
15. Се2 Л :сЗ 16. С : f6 С : f6
17. be Се7 18. КрЫ ФЬ6 +
19. Kpal К : е2 20. Ф : е2
СаЗ 21. ЛЫ СЬ2+ 22. Л : Ь2
Ф : gl + с лучшим положе-
нием у черных.
Конечно, приведенный ва-
риант вовсе не обязателен.
Так, гроссмейстер Ю. Авер-
бах предполагает, что 15. . .
Фа5 вместо 15. . . Л : сЗ было
еще лучше. Но дело не в от-
дельных конкретных вариан-
тах, а в общей оценке пози-
ции. После 14. . . Лс8 поло-
жение черных очень сильно.
Сам гроссмейстер В. Корчной
полагает, что в этом случае
их угрозы нелегко отразить.
Однако черные соблазни-
лись пешкой f3 и, взяв ее, по-
теряли время, столь дорогое в
острых позициях. В резуль-
тате их отличные перспекти-
вы сразу исчезли.
14. ... Kd4 : 13
15. Ф(12—f2 Фё8—Ь6
Черные недооценивают фи-
гурную атаку партнера. Луч-
ше было 15 . . . Kd4, на что
16. Ф§3 сохраняло инициа-
тиву за белыми.
16. Cg5— еЗ Kf3—d4
17. Л61 : d4!
Жертвой качества белые до-
стигают максимальной актив-
ности всех своих сил, ликви-
дируя в то же время прекрас-
ного, централизованного коня
партнера.
17. в .. е5 : d4
18. СеЗ : d4 ФЬ6—d8
В распоряжении черных
был еще ответ 18. . . Феб.
Однако после 19. Kd5 Ке8 20.
СЬ5 атака белых также очень
сильна, например: 20. . . g6
21.Сс4Фб7 22. СсЗ или 20. . .
§5
16 21. Cc4 Kph8 22. Kb6
и T. Д.
19. Kc3—d5 Kf6—e8
Нельзя играть 19. . . Kph8
ввиду 20. К : e7 Ф : e7 21.
Л : g71 Кр : g7 22. ФgЗ+
Kph8 23. Фg5.
20. Ф12—g3 f7—f6
Если 20. . . g6, то решает
21. Фе5. В случае 20. . . Ch4
белые не могут форсировать
победу путем 21. Ф : g7 +
К : g7 22. Л : g7+ Kph8 23.
Л : 17 + Kpg8 24. Лg7+ Kph8
25. Лg6+ Cf6 26. Л : 16 Kpg8
27. Cc4 из-за неожиданного
ответа 27. . . Л17 (Плохо 27
... Л : 16, так как после 28.
С : f6 белые достигают мате-
риального перевеса, в чем не-
трудно убедиться. Хороший
пример того,насколько сильно
центральное положение трех
легких фигур при открытом
короле противника). Однако
20. . . Ch4 не заставляет обя-
зательно искать форсирован-
ного продолжения. Вполне
возможно 21. Ф14, и не вид-
но, как удовлетворительно от-
разить угрозу 22. ФЬ6. На-
пример: 21 . . . Kph8 22. Фg4
Лg8 23. СЬ5 или 21 . . . Cf6
22. С : 16 gf 23. СЬ5 и т. д.
21. СП—с4 Л18—17
На 21 . . . Kph8 выигрывает
22. К14 с угрозой мата в два
хода.
22. К<15—14 Се7—d6
Если 22. . . Ф : d4, то 23.
С : 17+ Кр : 17 24. ФЬЗ+.
86
23. Сс4 : 17+ Kpg8 : 17
24. ФgЗ—Ь3+ Kpf7— е7
25. Cd4 : f6+l
Блестящий удар, достойно
завершающий прекрасно про-
веденную атаку. Черные
сдались.
Мы ограничимся двумя при-
веденными примерами фигур-
ной атаки при разносторонних
рокировках, так как подоб-
ные позиции, где наступление
идет без участия пешек, вст-
речаются не так уж часто.
Характерным для разносто-
ронних рокировок является,
конечно, нападение при ак-
тивном участии «пехоты».
Прежде всего проанализи-
руем партии, в которых одна
из рокировок ослаблена, что
способствует вскрытию линий.
Само собой разумеется, что
мы сможем рассмотреть лишь
группу позиций, наиболее ха-
рактерных для современной
практики.
№ 32. Толуш — Ниемела
Рига, 1960 г.
Ход белых
В позиции рокировки чер-
ных есть существенный изъян.
Их пешка на h6 способствует
выгодному для белых вскры-
тию линий на королевском
фланге путем продвижения
пешки «g». Используя это
обстоятельство, белые начи-
нают стремительный пешеч-
ный штурм.
10. g2~g4!
Черным нехорошо брать
слона, так как после 10. . .
hg 11. hg сразу открывалась
для атаки вертикаль «h», а
сохранить лишнюю фигуру
путем 11... Ке4 нельзя ввиду
12. cd!, например: 12. . . ed
13. К : d5.
Как и при пешечном наступ-
лении, когда короли находят-
ся на одном фланге, защища-
ющаяся сторона должна не
только отражать непосредст-
венные угрозы, но и стремить-
ся к созданию контригры
либо в центре, либо на про-
тивоположном фланге, где при
разносторонних рокировках
находится король активной
стороны. В данном случае
черные недостаточно развиты,
чтобы создать встречную игру.
И все же им следовало по-
пытаться сделать это. После
10. . . cd белые были бы по-
ставлены перед известными
трудностями. Чем брать на
d4? Если 11. ed, то уже воз-
можно 11 . . . hg 12. hg Ке4,
так как после 13. cd ed 14.
К : е4 de 15. Ф : е4 черные
берут слоном пешку g5 с
шахом! Белые на 10. . . cd
ответили бы, вероятно, 11.
К : d4. В этом случае 11 . . .
hg 12. hg Ке4 опровергается
опять-таки путем 13. cd, на-
пример: 13. . . ed (Или 13. . .
К : g5 14. f4) 14. Kf5 С : g5
15. Л : d5 и т. д.
После следующего пассив-
ного хода черных атака бе-
лых развивается молниенос-
но. 10. ЛГ8—е8
11. Cg5 : f6 Kd7 : f6
12. g4—g5 Kf6—е4
13. КсЗ : e4 d5 : e4
14. Фс2 : e4 c5 : d4
На 14. . . Ф : a2 решает 15.
Cd3 g6 16. h5 и т. д.
15. Cfl—d3 g7—g6
16. Kf3—e5
Теперь от угрозы 17. К : f7
у черных нет удовлетвори-
тельной защиты. Атака бе-
лых была настолько стреми-
тельной, что они добиваются
победы, даже не вскрыв вер-
тикали для действия ладей!
16. ... d4 : еЗ
17. Ке5 : f7 Се7—аЗ
Последний шанс. Черные
угрожают дать мат в два хода.
18. Фе4 : g6+ Kpg8-- 18
19. Фg6— f6I
Черные сдались
В чем основная причина
столь быстрого разгрома по-
зиции черных? Всегда ли вы-
годен стремительный пешеч-
ный штурм?
87
Беда черных заключалась в
ослаблении позиции рокиров-
ки, с одной стороны, и в от-
сутствии активной игры, с
другой.
Борьба принимает обоюдо-
острый характер тогда, когда
можно в ответ на пешечный
штурм создать хорошую вст-
речную игру. Она может раз-
виваться в центре или на
противоположном фланге как
с участием пешек, так и без
них.
В следующем примере мы
снова увидим «обреченную»
игру со стороны черных. И
опять-таки причина этого за-
ключается в ослаблении пе-
шечного прикрытия короля и
отсутствии встречной игры.
33. Капабланка — Яновский
Петербург, 1914 г.
Ход белых
Черный король прикрыт
большой пешечной массой —
половиной всей пехоты. Од-
нако положение пешек на аб
и сб сразу приводит к мысли
о возможности создания бе-
лыми пешечной атаки путем
Ь2—Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5 после
соответствующей подготовки.
У черных же нет игры ни в
центре, ни на королевском
фланге.
11. Ла1-Ы
Начало атаки. Белые гото-
вят ход Ь2—Ь4.
11. ... f7— f6
Черные хотят «подтянуть»
своего коня через f7, чтобы
использовать его для защиты.
На Ь6 конь не у дел. Воспре-
пятствовать продвижению
Ь2—Ь4 путем 11 . . . с5 не
удается, так как белые про-
должают 12. Kd5 и 13. Ь4.
Также и 11 . . . а5 не дости-
гает цели ввиду 12. аЗ и т. д.
12. Ь2—Ь4 Kh6—17
13. а2~~а4 Cg4 : 13
В этом размене нет смысла,
но черные просто не знают,
что им делать, так как в по-
зиции белых нет объектов Для
создания контригры.
14. ЛИ : f3 Ь7—Ь6
Черные намечают опреде-
ленный план расстановки сво-
их пешек, чтобы предупредить
вскрытие вертикалей после
Ь4—Ь5. Если 14. . . Ь5, то
15. Ке2, имея в виду перевод
коня на ЬЗ. Позиционный пе-
ревес белых ясен и в этом
случае.
15. Ь4—Ь5 сб : Ь5
16? а4 : Ь5 аб—а5
83
Вот к какой позиции пешек
стремились черные, делая ход
14. . . Ьб. Они не допустили
открытия линий, но белые
захватывают теперь конем
важный центральный пункт
d5 и, пользуясь своим пешеч-
ным преимуществом в центре,
достигают все же вскрытия
игры.
17. КеЗ—d5 Фе7— с5
18. с2—с4
После этого конь прочно
закрепляется на своей доми-
нирующей позиции в центре,
и белые постепенно готовят
продвижения d3—d4 и с4—с5
и т. д.
18. ... Kf7-g5
19. Л13— f2 Kg5—еб
20. Фе1—сЗ JId8—d7
21. ЛЫ—dl
Первый этап — подготовка
хода d3—d4 — закончился.
21. ... Крс8—Ь7
22. d3—d4 Фс5—d6
23. JIf2— с2
Второй этап также пройден
— продвижение с4—с5 обес-
печено, а оно неизбежно при-
ведет к открытию вертикали,
что лежит в основе всего пла-
на белых.
23. ... е5 : d4
24. еЗ : d4 Кеб—14
Просмотр в крайне трудном
положении.
24. с4—с5 Kf4 : d5
Можно было,конечно, сдать-
ся. Еще последовало: 26. ed
Ф : d5 27. сб+ КрЬ8 28. cd
Ф : d7 29. d5 Ле8 30. d6 cd
31. Феб. Черные сдались.
Ks 34. Тайманов — Петросян
Ленинград, 1959 г.
Ход белых
Положение черной пешки
на Ьб и здесь как бы подска-
зывает белым мысль о про-
ведении пешечного наступле-
ния на королевском фланге
путем h2— h4,g2—g4 и g4—g5,
чтобы вскрыть вертикаль для
действия ладей против не-
приятельского короля. Про-
водя такой план, белые, ра-
зумеется, будут рокировать
в подходящий момент в длин-
ную сторону.
План, описанный нами,
весьма соблазнителен для бе-
лых, так как базируется на
логической основе и в до-
статочной степени активен.
Однако его окончательная
судьба будет зависеть от того,
насколько серьезной может
быть контригра со стороны
черных. На ферзевом1 фланге
89
у них нет реальных шансов
ни на фигурную игру, ни
на пешечное наступление. Но
в центре черные располагают
определенными ресурсами.
Они могут начать контратаку
путем с 7—с5, Кеб и т. д. По-
этому указанный план белых,
несмотря на всю его страте-
гическую ясность, ни в коем
случае нельзя переоценивать.
Пока можно лишь сказать,
что он приведет к обоюдо-
острой борьбе.
11. h2~h4
Итак, наступление нача-
лось ходом крайней пешки.
Сразу же возникает вопрос —
почему белые избрали имен-
но такой порядок ходов? Не
лучше ли было сначала ро-
кировать, что не только
входит в общий план белых,
но и затрудняет встречные
операции в центре со сто-
роны партнера? В самом деле,
после 11. 0—0—0 с5 белые
располагают, кроме описан-
ного плана, и другими воз-
можностями. Они могут сы-
грать, например, 12. de, в
свою очередь начиная игру
в центре. Поэтому, на мой
взгляд, 11. 0—0—0 было бо-
лее гибким продолжением.
11 Р7_
12. 0—0—0 КЬ8—сб
13. g2-g4
Гроссмейстер М. Тайманов
последовательно проводит из-
бранный план. Первое впе-
чатление таково, что черные
90
ничего не успеют сделать в
центре, а угроза продвиже-
ния g4—g5 уже совершенно
реальна.
14
14* еЗ : d4 <Dd8—d6!
Черным, конечно, невыгод-
но сразу брать пешку d4,
так как после 14. . .К : d4
15. К : d4 С : d4 16. 017+
Kph8 17. Л : d4 g6 18. С : g6
преимущество на стороне бе-
лых.
Ходом 14. . .Фбб создается
неприятная угроза 15. ,.Ф(4+,
и из-за нее белым невыгодно
продолжать 15. g5.
15. Kpcl— Ы Кеб—Ь4
Ошибка, после которой бе-
лые прочно овладевают ини-
циативой. Сам гроссмейстер
Т. Петросян считает, что пар-
тия черных теперь проиг-
рана.
Следовало играть 15.. .Ф141,
после чего уже белым трудно
поддержать равновесие. На-
пример: 16.К : d5 К: d4 (Нель-
зя брать коня — 16. . .Ф : f3
17. Се4 Ф : g4 18. К : 16+) 17.
Ch7+ Kph8 18. Л : d4 Ф : f3
19. Се4 Ф : g4 20. К : f6 gf
21. С : Ь7 Ф : d4 22. С : а8
Л : а8, и у черных хотя и
сдвоенная, но лишняя пешка.
Таким образом, после пра-
вильного хода 15. . .Ф14 вы-
яснялось, что контратака чер-
ных в центре более действен-
на, чем пешечное наступле-
ние белых на королевском
фланге. Это первый важный
вывод, который нужно сде-
лать. Во-вторых, мы должны
обратить внимание на слож-
ность борьбы в подобных слу-
чаях, когда казалось бы не
особенно существенная деталь
играет решающую роль.
16. Фс2—d2 КЬ4 : d3
17. 0>d2 : d3
У черных после маневра
конем остались два слона.
Однако в данном случае они
не представляют силы, так
как один из них упирается
в собственную пешку, а дру-
гой ограничен в действиях
неприятельской пешкой на
d4. Кроме того, угрожает 18.
g5 со вскрытием линии для
атаки уже без всякой контр-
игры со стороны партнера.
17. ... g7-g6
Черные стараются ввести
в бой своего бездействующего
слона Ь7. Как мы сейчас
увидим, этому служит их по-
следний ход.
18. g4—g5 Cb7—с8
19. КрЫ—al Сс8—f5
Итак, слон прибыл на за-
щиту королевского фланга,
но это не намного облегчает
положение черных, так как
воспрепятствовать вскрытию
игры на королевском фланге
они не в состоянии без серь-
езного ущерба для своей по-
зиции.
20. <Dd3—d2 Cf5—g4
Черные после допущенной
ошибки ставят партнеру труд-
ные задачи, но гроссмейстер
М. Тайманов блестяще их
решает.
21. КсЗ—Ь5! 0d6—еб
Если 21. . .Феб, то 22. Лс1
Ф : Ь5 23. gf Kph7 24. Ке5
с ясным Позиционным пере-
весом у белых.
22. Jldl—el Феб—f5
23. Kf3—е5 Cf6 : е5
На 23. . .hg могло после-
довать 24. Kd6 Феб 25. Ке :
f7.
24. d4 : е5 h6—h5
Черные сумели предотвра-
тить открытие вертикали на
королевском фланге, но по-
зиционный перевес белых до-
статочно велик: их конь силь-
нее «плохого» слона парт-
нера. Кроме того, пешка d5
слаба.
25. Kb5—d6 ФГ5—еб
В случае 25. . .Ф13 непри-
ятно 26. JIhgl с угрозой пой-
мать ферзя ходом 27. JIg3.
26. Ле1—еЗ Ла8—d8
27. ЛМ—cl
Белые не спешат выигрьь
вать пешку путем 27. f3 Cf5
28. ЛИ61, а стараются пол-
ностью зажать противника,
используя слабость черных
полей в его лагере.
27. ... Л68—d7
28. Фd2—d4 Cg4—h3
29. ЛеЗ—f3 Лd7—e7
30. a2—аЗ
91
Когда у партнера нет иг-
ры, «форточку» всегда по-
лезно сделать.
30. ... Л f8—d8
31. ЛГЗ—f6 Феб—g4
Нельзя брать пешку е5—
31. . .Ф : е5 32. Ф : е5 Л : е5
33. К : f7. Теперь же белые
форсированно развивают ата-
ку.
32. Ф44 : d5 Ф§4 : h4
33. JIf6 : g6+ Kpg8— f8
34. Ф45—f3
Угрожает 35. Ф{6.
34. ... ФЬ4—d4
35. Ф13 : h5
Черные сдались
В трех последних примерах
мы познакомились с ведени-
ем пешечной атаки на по-
зицию рокировки, ослаблен-
ной продвижением лаДейной
пешки на одно поле. В пер-
вых двух окончаниях Защи-
щающаяся сторона потерпела
поражение, выражаясь фут-
больным языком, при игре
«в одни ворота», так как не
имела возможности создать
контригру. В только что рас-
смотренном примере ход со-
бытий был совсем другим до
ошибки, допущенной черными
на 15-м ходу.
В следующих окончаниях
мы увидим также пешечное
наступление одной из сторон
на позицию рокировки. Од-
нако на этот раз рокировка
ослаблена движением коневой
пешки. Такие позиции обыч-
92
но возникают при фланговом
развитии слона в дебюте.
В первом примере атака
торжествует опять-таки из-за
отсутствия достаточной контр-
игры. Затем мы увидим обою-
доострое окончание, в ко-
тором защищающаяся сторо-
на сама переходит в опреде-
ленный момент к атаке.
№ 35. Смыслов —
Константинопольский
Москва, 1944 г.
Ход белых
12. h2—Ь4
После этого хода черным
предстоит решить первую тру*
дную задачу: стоит ли допу-
скать дальнейшее продвиже-
ние белой пешки, что при-
ведет к открытию крайней
вертикали, или лучше «за-
тормозить» движение пешки
ходом 12. . .h5?
Вообще говоря, большин-
ство крупных мастеров, на-
сколько мне известно, при-
держивается такого взгляда,
цто подобное «торможение» не-
выгодно защищающейся сто-
роне. Конечно, это считается
таким правилом, которое до-
пускает известные исключе-
ния, но все же мало кто рис-
кует дополнительно ослаблять
позицию рокировки, если нет
реальной и твердой возмож-
ности воспрепятствовать
вскрытию линий.
В данном случае 12. . .Ь5
не предупреждало коренным
образом дальнейшее наступ-
ление белых пешек на ко-
ролевском фланге. После 13.
f3 белые могли играть конем
на d5, а затем в подходящий
момент перейти к пешечной
атаке путем g2—g4.
12. ... Себ— с4
Черные делают попытку со-
здать контригру. Белым не-
выгодно меняться на с4, так
как это вводит в игру ладью,
после чего уже угрожает 14. ..
К : е4.
Сейчас напрашивается 13.
h5, продолжая свой план.
Если черные отвечают 13. . .
С : е2 14. Ф : е2 К : Ь5, то
после 15. С : g7 у белых за
пешку была бы атака по
крайней вертикали. Однако
к более трудным для них
проблемам приводило 13. . .
е5, например: 14. СеЗ (14.
С : е5 дает белым небольшое
позйционное преимущество в
случае 14. . .de 15. Ф : d8
Л1 : d8 16. Л : d8+ Л : d8
17. С : с4 К : h5 18. Kd5
и т. д., но черные могут
сыграть сильнее—- 14. . , С :
а2+!) 14. . ,С : е2 15. Ф : е2
Л : сЗ 16. Ьс К : е4, и у
черных пешка за качество
при хорошей позиции.
13. Се2— f3 JIf8—е8
Ход, не преследующий ни-
какой определенной цели. Ес-
ли черные хотели подгото-
вить выпад ферзем на а5,
то необходимо заметить, что
это не требовало подготовки.
Возможно было немедленное
13. . .Фа5. По-видимому, чер-
ные опасались продолжения
14. ЬЗ Себ 15. Kd5, но ведь
на 14. ЬЗ они могли отве-
тить 14. . .е5, например: 15.
СеЗ С : ЬЗ и т. д.
Снова возникает вопрос, не
следовало ли черцым сыграть
в данный момент 13. . .Ь5?
В. Смыслов предлагает та-
кой вариант: 14. ЛЬе1 Ле8
15. ЬЗ Себ 16. Ке2 и 17.
СЬ2. Мне больше нравится
14. ЬЗ Себ 15. Kd5, чтобы
затем поставить в «повестку
дня» вопрос о продолжении
пешечного наступления путем
g2—g4. Можно снова отме-
тить, что 13. . .h5 не оста-
навливало раз и навсегда ата-
ку на королевском фланге.
14. Ь4—-Ь5 Фd8—а5
Теперь угрожает 15. . .е5
16. СеЗ d5, например: 17.
ed е4 и 18. . .К : d5. Спокой-
ным ответом белые парируют
угрозу, собираясь продолжать
затем наступление на коро-
левском фланге.
15. а2—аЗ Фа5—аб
93
Как 15. . .К : h5, так и
15 .. .gh приводило к разру-
шению пешечной позиции на
королевском фланге, однако
и после хода в партии чер-
ным приходится уже пол-
ностью переключиться на за-
щиту. Заслуживало внимания
15. ..Ь5, имея в виду даль-
нейщеепродвижениеэтой пеш-
ки, а если 16. С : 16, то 16. . .
ef (Нехорошо 16. . .С : f6 вви-
ду 17. Kd5), например: 17.
Ф : d6 Лсб8 с активной иг-
рой за пожертвованную пеш-
ку.
16. h5 : g6 h7 : g6
На 16. . .fg следовал тот
же ответ.
17. КсЗ—d5 е7—е5
После этого к открытой
линии на королевском фланге
у белых прибавляется еще
одно преимущество,— в цент-
ре у черных образуется слабая
пешка. Больше возможностей
на защиту оставляло 17. . .
С : d5 18. ed е5 19. de Л : еб.
18. Kd5 : 16+- Cg7 : 16
19. Cd4—сЗ Лс8—сб
20. Cf3—g4 Ле8—d8
На 20. . .Себ могло после-
довать 21. С : еб Л : еб 22.
14, например: 22. . .ef 23.
С : 16 Л : f6 24. Ф64, и атака
белых должна решить пар-
тию.
21. 12— 141 Фаб—Ь5
22. 14— 15
Черный король постепенно
раскрывается, и белые в спо-
@4
койной для себя обстановке
развивают решающую атаку.
На 22. . ,g5 следует 23. ЛЬ6
Kpg7 24. ЛбЫ и т. д.
22. ... g6 : 15
23. Cg4 : 15 Kpg8— 18
24. СсЗ—b4
He удается форсировать по-
беду путем 24. ЛЬ6 Кре7
25. Л : 16 Кр : f6 26. ФЬ6+
Кре7 27. $g5+, так как
27.. .16 подключает чер-
ного слона на защиту. По-
сле хода в партий угрожает
25. ЛИб Кре7 26. Л : Гб Кр :
f6 27.Л6М, и у черных нет
удовлетворительной защиты,
так как на 27. . .Л §8 следует
28. ЛЬ6+ Кре7 29. Л : 66.
24. ... Ь7—Ь6
25. ЛЫ—h6 а7—а5
Если 25. . .Кре7, то, как
мы уже указывали, следует
26. Л : 16 а5 (Или 26. . .
Кр : 16 27. ЛЫ) 27. Фg5.
26. Лйб : 16 а5 : Ь4
27. Ф62—h6+ Кр18— е8
Плохо и 27. . ,Кре7 ввиду
28. Фg5.
28. ФЬб—h8+ Кре8— е7
29. ФЬ8—h4 Л68—h8
30. ЛГ6—h6+
Черные сдались
(См диагр. 36)
И. g3-g4
Дебютная стадия борьбы
только что закончилась, и
белые сразу приступают к
пешечному наступлению на
королевском фланге. Основа
№ 38. Болеславский — Геллер
Цюрих, 1953 г.
Ход белых
их плана заключается в про-
движении пешки h2—h4—h5,
чтобы открыть крайнюю вер-
тикаль для действия тяже-
лых фигур. Позиция весьма
похожа на предыдущую. На-
личие в данном случае лиш-
ней пары коней является,
на мой взгляд, плюсом для
черных, так как повышает
их шансы на создание встреч-
ной игры.
Надо обратить внимание на
то обстоятельство, что в под-
ходящий момент белые могут
сыграть слоном на h6, чтобы
добиться размена. Выгоден
ли подобный размен атаку-
ющей стороне? Да, как пра-
вило, в итоге размена фиан-
кеттированного слона позиция
рокировки заметно ослабля-
ется. Почему же белые не
сыграли 11. Ch6? Потому,
что на это последовало бы
И. . .К : d4 12. С : g7 К : f3.
С другой стороны, предвари-
тельный размен коней путем
11. К : сб привел бы после
11. . .Ьс к усилению черных
в центре и дал бы им воз-
можность атаковать по линии
«Ь» слабо защищенный пункт
Ь2.
11. ... Ла8—с8
И в данном случае воз-
никает вопрос, на котором
мы уже останавливались вы-
ше, надо ли черным «тор-
мозить» дальнейшее продви-
жение белых пешек путем
11. . .Ь5?
Опять приходится прийти
к выводу, что 11. . .115, ос-
лабляя позицию рокировки,
не препятствует коренным об-
разом вскрытию линий. Бе-
лые могли продолжать 12.
gh К : h5 13. Jlgl, после
чего уже возникала неприят-
ная угроза 14. Kf5! Эта жерт-
ва фигуры дала бы белым
сильнейшую атаку.
12. Kpel—Ы
Обычный, стандартный ход
в подобных позициях. Часто
пешка а2 нуждается в до-
полнительной защите, особен-
но после выпада черного фер-
зя на а5. Иногда оказывается
неудачным расположение ко-
роля и ферзя белых на одной
диагонали. Однако все это —
общие соображения, далекие
от создавшейся конкретной
обстановки. Поэтому заслу-
живало внимания немедлен-
ное 12. h4? не тратя времени
95
на профилактический ход ко-
ролем.
12. ... Кеб— е5
13. h2—h4
И сейчас размен слонов
путем 13. Ch6 приводил к
осложнениям, что, естествен-
но, на руку черным, так как
они являются защищающейся
стороной и стремятся к контр-
инициативе. Могло последо-
вать 13. . .С : h6 14. Ф : h6
Л : сЗ 15. be d5 и т. д. За
качество у черных хорошая,
активная позиция, а роки-
ровка белых значительно ос-
лаблялась.
13. ... Ь7—Ь5
Черным, как и в предыду-
щем примере, нелегко создать
контригру. После 13. . .Кс4
14. С : с4 Л : с4 белые про-
должали бы свой план путем
15. Ь5. Ходом в партии чер-
ные готовят Кс4, чтобы в
случае размена взять на с4
пешкой и перенести игру на
пункт Ь2. Конечно, они мо-
гут и продвинуть пешку впе-
ред, если это будет выгодно.
Мы ничего еще не сказали
по поводу того, что черные
поставили пешку Ь5 под три
удара. Нельзя ли белым про-
сто взять ее?
Гроссмейстер Д. Бронш-
тейн в своих примечаниях
к этой партии пишет: «Взять
пешку Ь5 было бы, конечно,
безумием».
Наши шахматные лю-
бители, внимательно прислу-
шиваясь к заключениям опыт-
ных мастеров, всегда хотят
видеть и конкретные дока-
зательства, если их можно
привести. В данном случае
с ходом 13. . .Ь5 не связана
какая-то комбинация и по-
этому точного расчета у гросс-
мейстера Е. Геллера, не было.
Он руководствовался в двух
основных вариантах, по-ви-
димому, чисто позиционными
соображениями.Например: 14.
С : Ь5 С : Ь5 15. Кс : Ь5 аб
16. КаЗ (Если 16. КсЗ, то
16. . .Кс4 и 17. . ,ФЬ6) 16. . .
ЛЬ8. За пешку у черных
хорошая позиция. Угрожает
17. . .К : f3 18. К : f3 К : е4
и т. д. Сильнее 14. Кс : Ь5,
на что возможно 14. . .ЛЬ8
с угрозой 15. . .К : f3 и беря
«под прицел» пункт Ь2. Если,
скажем, 15. КсЗ, то все-такй
15. . .К : f3 16. К : f3 Л :
Ь2+! и т. д, На 15. с4 не-
плохо 15. . .аб 16. КсЗ Фс7.
14. СеЗ—h6
На мой взгляд, последова-
тельнее 14. Ь5, на что чер-
ные, вероятно, ответили бы
14. . ,Кс4. В этом случае по-
сле 15. С : с4 Ьс 16. Ch6
у белых было больше воз-
можностей, чем при продол-
жении в партии.
14. ... Cg7 : hG
15. Ф(12 : h6
Белые добились существен-
ного ослабления позиции ро-
кировки. Однако жертвой ка-
чества черные сами переходят
96
к активным действиям на про-
тивоположном участке доски:
15. ... Лс8 : сЗ
16. Ь2 : сЗ Ф68—а5
17. ФЬб—еЗ
Если 17. КрЬ2, то черные
продолжают атаку ходом 17...
Ь4.
17. ... Фа5—аЗ
В случае 17. . .Лс8 белые
защищались ходом 18. КрЬ2.
18. h4-h5
Роли переменились. Уже
белые ищут контригру, опа-
саясь, что иначе черные будут
постепенно усиливать свою
позицию на ферзевом фланге.
18. ... Ь5—Ь4
Напрашивалось 18. . .Лс8,
но белые могли защищаться
путем 19. КЬЗ, например:
19. . .аб 20. Се2 а4 21. Фс1
Ф : с1+ 22. К : cl Л : сЗ 23.
Kd3. Вообще говоря, после
размена ферзей атака чер-
ных, естественно, испаряется,
а лишнее качество белых при
упрощении игры .начинает иг-
рать большую роль. В энд-
шпиле одна пешка уже может
не оказаться вполне доста-
точной материальной компен-
сацией для черных.
19. ФеЗ—с1
Если 19. КЬЗ, то 19. . .а5>
после чего нельзя играть 20.
cb ввиду 20. . .а4 21. Фс1
Ф : Ь4. Жертвуя пешку, бе-
лые стремятся консолидиро-
вать положение своего ко-
роля.
19. ... ФаЗ : сЗ
20. Фс1— Ь2 Л18—с8
Черные считают, что и в
эндшпиле их шансы будут
не хуже, так как в противном
случае они ответили бы 20. . .
ФеЗ. На мой взгляд оценка
позиции со стороны черных
несколько оптимистична. Мы
уже говорили выше, что с
разменом ферзей роль лиш-
него качества сразу возра-
стает.
21. Ь5 : g6 ФсЗ:Ь2+
22. КрЫ : Ь2 h7 : g6
23. а2—аЗ
Просмотр, в чем мы сейчас
убедимся. Заслуживало вни-
мания 23. Се2, чтобы затем
играть Ла1 и а2—аЗ, ста-
раясь открыть линии для ла-
дей.
23. ... Ь4 : аЗ +
24. КрЬ2 : аЗ Кеб : f3
В этом все дело. В резуль-
тате своего просчета белые
теряют пешку, причем с ее
гибелью разрушается вся их
пешечная цепь, на королев-
ском фланге.
25. Kd4 : 13 Лс8—сЗ+
26. КраЗ—Ъ2 ЛеЗ : 13
Дальнейшие материальные
потери для белых неизбежны*
27. е4—е5 Kf6 : g4
Конечно, не 27. , .de ввиду
28. g5.
28. Cf 1—е2
Ничего не дает 28. ed из-за
28. . .Kf2, например: 29. Л62
(Или 29. Л64 е5) 29. . .К : Ы
30. de Са4 и т. д.
28. . . . Л13— f2
29. Се2 : g4 Cd7 : g4
30. Лdl—fl
И после 30. Ла1 de мощ-
ные пешки черных должны
решить партию.
30. ... Л(2 : fl
31. ЛМ : fl d6:e5
32. с2—с4
После 32. Ла1 Себ черные
продвигали бы свои пешки
«g» и «Ь.
Еще последовало 32. . .Kpf8
33. Ла1 Cf3 34. с5 g5 35. Л : а7
g4 36. ЛаЗ Кре8 (Конечно,
не 36. . .е4 ввиду 37. сб)
37. Kpel f5 38. Kpd2 f4 39.
Лаб g3 40. Kpel Ce4. Б e-
лые сдались.
Мы рассмотрели несколько
примеров, в которых пешеч-
ное наступление велось на
позицию ослабленной роки-
ровки. Ослабления, связан-
ные с ходами h7—h6 (h2—h3)
и g7-~-g6 (g2—g3), являются
наиболее типичными и часто
встречаются на практике.
Следующим примером мы
еще раз подчеркиваем, к ка-
ким тяжелым последствиям
может привести создание изъ-
янов в расположении короля,
даже в сравнительно спокой-
ной ситуации, когда нет до-
статочной встречной игры.
№ 37. Трифунович—- Бронштейн
Ленинград, 1957 г.
Ход черных
Положение носит довольно
спокойный характер, и его
нельзя назвать сложным. На
доске нет ферзей, пешечные
массы уравновешены, отсут-
ствуют реальные слабости —
всего этого казалось бы до-
статочно для того, чтобы оце-
нить шансы сторон как при-
мерно равные. И все же при
более внимательном взгляде
на позицию нетрудно обна-
ружить, что слон белых на
Ь2 занимает пассивную по-
зицию. Это обстоятельство оп-
ределяет некоторое позицион-
ное преимущество черных, у
которых «оппонент» слона Ь2
расположен превосходно,
«простреливая» большую диа-
гональ.
В дальнейшей ббрьбе белым
не удалось создать какую-
нибудь игру, и они ограни-
чивались пассивной обороной.
Черные сначала хитрой иг-
рой спровоцировали ослабле-
98
ние крепкой пешечной по-
зиции рокировки, а затем
провели уже хорошо знако-
мое нам по идее пешечное
наступление, имевшее целью
открыть короля белых. Окон-
чание замечательно тем, что
гроссмейстер Д. Бронштейн
провел атаку сравнительно
небельшими сил ам и.
16. . . . Kd5—Ь4
17. а2—аЗ
Этот ход стоит критики.
Белые без нужды ослабляют
позицию короля. Вероятно,
гроссмейстер П. Трифунович
полагал, что без ферзей изъян
в позиции рокировки не бу-
дет иметь существенного зна-
чения. Конечно, нельзя ска-
зать, что после этого хода
белые стоят на проигрыш.
Однако за одной ошибкой
часто следует другая- и в
результате вести защиту ока-
зывается трудно. Нельзя не-
дооценивать и психологиче-
ский фактор -- мало кто в
состоянии, перейдя в «глу-
хую защиту», вести борьбу
на достаточно высоком уров-
не.
Лучше было 17. КрЫ, на-
пример: 17. . .Себ 18. КЬЗ
а5 19. Кс1 (Если 19. С : Ь7,
то 19. . .ЛаЬ8 20. Cf3 а4 21.
Кс1 К : а2 с преимуществом
у черных), не допуская ос-
лаблений.
17. ... КЬ4—сб
Конь намерен занять цент-
ральный пункт d4, и белые,
препятствуя этому, идут на
новое ослабление.
18. с2—сЗ а7—а5
19. ЛМ—el
На мой взгляд, шаблонный
ход, так как по существу
ладье нечего делать на от-
крытой вертикали. Заслужи-
вало внимания 19. Кс4, чтобы
перевести коня через еЗ в
центр на d5.
19. ... Сс8—d7
Подготовительный ход к по-
следующему пешечному на-
ступлению. Положение белых
пешек на аЗ и сЗ определяет
план черных — они намерены
продвижением Ь7—Ь5—Ь4 от-
крыть линии. Интересносрав-
нить данный пример с окон-
чанием партии Капабланка—
Яновский, рассмотренной
раньше.Там положениечерных
пешек на аб и сб позволило
Капабланке создать атаку пу-
тем Ь2—Ь4—Ь5.
20. d3—d4
Предупредить следующий
ход партнера можно было
путем 20. а4, но тогда эта
пешка становилась слабой.
Черные могли ответить 20...
Kd8.
20. ... Ь7—Ь5
Начало непосредственных
действий.
21. d4—d5
Приводит к усилению роли
слона g7. Лучше было 21.
99
Крс2, чтобы на 21...Ь4 про-
должать 22. ab ab 23. Ла1.
21. ... Ксб—а7
«Нормальным» продолжени-
ем было 21. . .Ке5 с лучшей
игрой у черных. Гроссмей-
стер Д. Бронштейн отказался
от него, вероятно, потому,
что не хотел допускать раз-
мена 22. С : е5 С : е5, после
чего с доски у белых уходил
пассивный слон. Все же ре-
шение черных представляется
спорным, так как конь на
а7 тоже не является украше-
нием их позиции.
22. Kd2—ЬЗ Ь5—Ь4
23. аЗ : Ь4
Если 23. с4, то возможно
23. . .Ьа 24. Ьа Л1Ь8 с после-
дующим 25. . .Кс8.
23. ... а5 : Ь4
24. сЗ : Ь4
Добровольное вскрытие по-
зиции, которое, разумеется,
выгодно только черным. Впро-
чем, и после 24. с4 Кс8 по-
ложение белых трудное.
24. ... Л18—Ь8
25. Ле1—е4
Защищая пешку Ь4, белые
стремятся прикрыть своего
короля с фронта.
25. ... Cd7—а4
26. Лб1--бЗ
Менее форсированно разви-
валась борьба после 26. Крс2,
но связка коня была крайне
неприятной. Черные могли
продолжать атаку ходом 26...
Кс8, чтобы сдвоить затем ла-
дьи по вертикали «Ь» или
сыграть 17—15 в связи с КЬ6.
Например: 26. . .Кс8 27. С14
15 28. Лс4 ЛЬ7 и т. д.
26.
27.
Ле4—е7
17—15
Если 27. Лс4, то 27. . ,СЬ5.
27. ... ЛЬ8 : Ь4
28. С13—dl ЛЬ4—с4+
29. Kpel—Ы Ка7—с8
30. Ле7—еб Kpg8—17
На доске все еще матери-
альное равенство, однако по
существу все фигуры белых
стоят неудовлетворительно.
Наладить их взаимодействие
оказывается невозможным.
Поэтому черные быстро ре-
шают исход борьбы в свою
пользу.
31. g2—g4 Кс8—е7
32. g4 : f5 Ке7 : 15
Любопытно отметить, что
наряду с плохой позицией
фигур у белых все пешки
слабы и изолированы!
33. ЛбЗ—13 Ла8—Ь8
34. Cdl—с2 Лс4 : с2!
Белые сдались
(См диагр. 38)
Приведем теперь пару при-
меров пешечных наступлений
на крепкую позицию роки-
ровки. Начнем с классиче-
ского окончания.
У белых пешечное превос-
ходство на королевском флан
ге, у черных — на ферзевом.
100
№ 38. Алехин — Маршалл
Баден-Баден, 1925 г
Ход белых
Однако пешки белых могут
немедленно, да еще с тем-
пами двинуться вперед, в на*
ступление на позицию про-
тивника, в то время как от-
ветные действия подобного ро-
да со стороны черных в на-
стоящий момент невозможны.
16. f2—f4 Фе5—еб
На 16. . .Фа5 также по-
следовало бы 17. е5, и чер-
ный конь не может пойти на
d5 ввиду 18. К : 65 С : d5
19. С : h7+ с выигрышем
пешки.
17. е4—е5 Л18—е8
Взятие пешки g2 было бы
для черных равносильно са-
моубийству, так как после
18. JIgl или 18. f5 атака
белых сразу становилась не-
отразимой.
18. ЛМ—el Ла8—68
Ведет к форсированному
проигрышу. Лучше было от-
ступить конем на d7, на что
белые продолжали бы свое
наступление путем 19. g4.
19. f4—15 Феб—-е7
20. ФеЗ—g5 Kf6—65
21. f5—f6 Фе7— f8
22. C63— c4 Kd5 : c3
Ha 22. . .h6 белые выиг-
рывали ходом 23. fg.
23. Л61 : d8 Ле8 : 68
24. 16 : g7
К победе вело и 24. еб
с угрозами 25. е7 и 25. еЦ~,
но следует заметить, что вы-
бор того или иного пути к
выигрышу в подобных по-
зициях является делом вкуса.
24. ... КеЗ : а2+
25. Kpel—Ы
На 25. С : а2 черные от-
ветили бы 25. . .Фс5+ 26.
КрМ Л67.
25. ... Ф18—е8
Если 25. . .КсЗ+, то про-
сто 26. be.
26. е5— еб Себ— е4 -Ь
27. Kpbl—al
Проще всего, но слона мож-
но было взять: 27. Л : е4
Л61 + 28. Крс2 Фа4+ 29.
ЬЗ и т. д.
27. ... f7— f5
28. еб—е7+ Л68—65
29. Фg5— 16 Фе8—17
30. е7—е8Ф+
Черные сдались
В приведенном окончании
победа белых объясняется пе-
101
шечным перевесом на коро-
левском фланге, что дало воз-
можность провести энергич-
ное наступление, в то время
как у черных не было игры.
Следующий пример, кото-
рый я взял из собственной
практики, показывает эффек-
тивность пешечного наступ-
ления на крепкую позицию ро-
кировки даже в случае урав-
новешенных пешечных масс
на флангах, если партнер не
имеет возможности создать ак-
тивную игру и вынужден лишь
обороняться. Интересно, что
моему противнику не уда-
лось найти хорошего плана
защиты, несмотря на лишнее
качество.
№ 39. Бондареве кий — Микенас
XVIII первенство СССР, 1950 г.
Ход белых
Дебют еще не закончился,
но положение белых пешек
на ферзевом фланге уже под-
сказывает основную идею для
миттельшпиля — нельзя ли
102
организовать пешечный штурм
позиции черного короля?
Для того, чтобы найти пра-
вильный ответ на этот во-
прос, мне пришлось во время
партии учесть несколько об-
стоятельств. Во-первых, ко-
роль белых находится в цент-
ре, да еще на полуоткрытой
линии, по которой уже «при-
целилась» черная ладья. Во-
вторых, белые фигуры недо-
статочно развиты. В-третьих,
позиция рокировки черных
не имеет ослаблений.
Все эти факторы, взятые
вместе, как будто достаточны
для того, чтобы отбросить
мысль о пешечном наступ-
лении на черного короля как
нереальную, не соответству-
ющую конкретной обстановке
на доске.
Однако более глубокий ана-
лиз позиции все же позволил
белым провести неожиданную
атаку, и партия была удо-
стоена II специального приза
памяти М. И. Чигорина за
лучшие партии турнира.
12. Сс1—Ь2
Выглядит как ошибка, но
идея белых через 4 хода ста-
нет ясной.
12. ... Cf5—d3
13. 0—0 Cd3 : е2
14. 0dl—а4 Се2 : fl
15. Ла1 : fl
Итак, после хода 12. СЬ2
черные «выиграли» качество
и пешку. Но сейчас уже до-
вольно очевидно, что при-
обрели белые ценою матери-
альных потерь. Они ликви-
дировали два отрицательных
фактора, о которых мы го»
ворили выше — их король на-
ходится в безопасности, раз-
витие сил закончено.
Белые пешки по-прежнему
готовы штурмовать крепкие
рубежи неприятельской роки-
ровки, но теперь их наступ-
ление поддержат в первую
очередь ферзь на а4, а также
отлично расположенный слон
g2. К тому же у черных
слабая изолированная пешка
на d4, которую они должны
потерять. Таким образом, при
почти материальном равенст-
ве (пешка за качество) белые
будут вести атаку на чер-
ного короля, а это значит,
что преимущество уже на их
стороне. Лишнее качество чер-
ных в данный момент не
может сказаться, так как вве-
сти в бой ладью h8 не уда-
ется из-за нарастающих угроз
белых.
15. ... Крс8—Ь8
Можно было защищаться
ходом 15. . .аб, но это уже
ослабляло позицию короля,
и после 16. Ь5 КЬ8 17. К : d4
у черных ресурсов для за-
щиты не больше, чем в пар-
тии.
16. Ь4--Ь5 Кеб—d8
17. Kf3 : d4 Cf8— c5
Другого полезного хода не
видно.
18. Kd2—ЬЗ Сс5 : d4
19. СЬ2 : d4 Ь7—Ь6
На 19. . .аб могло после-
довать 20. Фа5 с решающей
атакой.
20. с4—с5 Ле8—е7
Затянуть сопротивление мо-
жно было путем 20. . .Ле49
но в этом случае черные ос-
тавались без пешки в плохом
положении.
21. с5 : Ь6 с 7 : Ь6
Пешечный барьер около чер-
ного короля уже настолько
ослаблен, что белые жертвой
фигуры выгоняют короля в
«чистое поле».
22. Cd4 : Ь6 а7 : Ь6
Очевидно, что отказ от при-
нятия жертвы также безна-
дежен для черных.
23. Фа4—а8+ КрЬ8—с7
24. Фа8—а7+ Крс7—d6
25. ЛИ—dl +
В итоге уже белые оста-
ются с материальным преиму-
ществом и продолжают вести
атаку. Далее было 25. . .Кре5
26. Л : d7 К : d7 27. Фс7-Ь
Креб 28. Kd4± Kpf7 29.
Kf5 Ле1+ 30. Kph2 Л61 31.
Фс2. Черные сдались.
Мы проанализировали ряд
фигурных и пешечных атак
при разносторонних рокиров-
ках. Атаки велись как на
ослабленную, так и на креп-
кую пешечную позицию ко-
роля. Но мы еще не видели
103
ни одного примера, когда обе
стороны ведут пешечное насту-
пление на королей. При этом,
естественно, создаются нео-
бычайно интересные и слож-
ные ситуации. Два окончания
на эту тему мы оставили,
как говорится, «на закуску»,
и ими закончим рассмотрение
наиболее типичных атак при
разносторонних рокировках.
№ 40. Толуш — Тайманов
XXV первенство СССР, 1958 г.
Ход белых
В этой позиции, которая
подвергалась многочисленным
исследованиям теоретиков и
часто встречалась на прак-
тике, белые применили но-
вый вариант, предложенный
гроссмейстером Б. Спасским.
12. Фс14—gl
Дальнейший план белых
становится совершенно ясным.
Они намерены использовать
ослабление h7—h6 в позиции
рокировки противника для
создания атаки на короля
с помощью пешек. В течение
ближайших ходов белые сы-
грают g2—g4 и h2—h4, чтобы
затем вскрыть игру путем
g4—g5.
К недостаткам плана белых
надо отнести определенную
вычурность в расстановке фи-
гур. Добровольное «заточе-
ние» ферзя на gl и отступ-
ление через пару ходов сло-
ном на el не внушают до-
верия из общих соображений.
Выдвинутым «вперед» явля-
ется лишь один конь на сЗ,
а все остальные фигуры белых
оказываются расположенны-
ми на первой горизонтали.
И все же, несмотря на
отмеченные недостатки в по-
строении сил, пешечный
штурм белых на королевском
фланге выглядит опасным. По-
этому черные должны стре-
миться к созданию активной
контригры. Ведь мы уже мно-
го раз видели, что пассивная
оборона в подобных случа-
ях — лучший путь к. . . по-
ражению.
Где же черные могут про-
явить инициативу? Мы пого-
ворим об этом в следующем
примечании. Пока же они
заканчивают развитие.
12. ... Сс8—d7
Если теперь 13. е5 de 14.
С : f6, то 14. . .Сс5.
13. g2-g4
Теперь вернемся к вопро-
су о контригре со стороны
черных. Мы уже несколько
104
раз отмечали, что на флан-
говую операцию хорошо отве-
чать либо завязыванием борь-
бы в центре, либо созданием
инициативы на противополож-
ной стороне доски. В данном
случае черные могут прово-
дить как один, так и другой
план.
Как мы сейчас увидим,
гроссмейстер М. Тайманов ре-
шил начать операции в цент-
ре.
Весьма, эффективной могла
быть фигурная контратака на
ферзевом фланге. Черные мог-
ли сыграть 13. . .Л(с8 с «не-
прикрытой» угрозой пожерт-
вовать качество на сЗ и раз-
вить атаку на белого короля.
Например: 14. Cel Л : сЗ 15.
С : сЗ (Если 15. КрЫ, то
15. . .К : е4) 15. . .Ф : а2, и
за качество у черных пешка
плюс атака. Возможно, что
в связи с отдалением белых
фигур от собственного ко-
роля, контратака черных фи-
гур в данном случае более
действенна, чем игра в цент-
ре.
13. . . . Cd7—сб
14. Ch-4—el
Преждевременно 14. g5, так
как после 14. . .hg белым
трудно развивать инициативу.
Отступая слоном, они гото-
вят продвижение h2—h4. Вме-
сте с тем при случае воз-
можен выпад конем на d5.
14. ... Фа5—с7
Создает угрозу централь-*
ной пешке белых.
15. Cfl— d3 d6—d5
Гроссмейстер M. Тайманов
последовательно ведет борь-
бу в центре.
16. е4— е5 Kf6—е4
17. Cd3 : е4
Ошибочный размен. С поло-
жением коня на е4 не была свя-
зана какая-нибудь конкрет-
ная угроза. Поэтому логичнее
сразу 17. h4. Возможен такой
вариант: 17. . .Сс5 18. ФИ2
К : сЗ 19. С : сЗ d4 20. Cd2
С : hl 21. Л : hl. У черных
было бы лишнее качество,
у белых — превосходные ви-
ды на атаку, например: 21. ..
f5 (Чтобы приостановить про-
движение белых пешек) 22.
ef с последующим 23. g5.
Черным, на мой взгляд,
не следовало брать качество.
Лучше после 17. h4 Сс5 18.
Ф112 продолжать 18. . .f5 со
сложной борьбой, причем все
же положение черных в цент-
ре отлично, а фигуры белых
расположены для атаки не-
удачно.
17. ... d5 : е4
18. h2—h4 Ь7—Ь5
Добившись прекрасной по-
зиции в центре, черные на-
чинают в свою очередь пе-
шечное наступление на
позицию рокировки белых.
Ферзь и два слона черных
активнее соответствующих фи-
гур партнера, а для действия
105
тяжелых фигур черных уже
есть полуоткрытая вертикаль
«с». Все это определяет их
позиционное преимущество.
i9. Cel—g3
Белые, вероятно, намере-
вались сыграть (4—F5. но до
этого дело не доходит. Если
19. g5, то 19. . .h5, препят-
ствуя вскрытию линий.
19. ... Ь5—Ь4
20. КсЗ—е2 Ссб—d5
Со стратегической точки
зрения, партия решена. На
21. КрЫ достаточно 21.
С : а24 22. Кр : а2 Ф : с2,
наприцер: 23. Kd4 Фа44- 24.
КрЫ ЬЗ с решающей атакой
у черных. Плохо, конечно,
и 21. ЬЗ ввиду 21. . .Л1с8
и т. д.
21. ЛdI:d5!
Лишь этой жертвой каче-
ства белые могут осложнить
игру и получить практиче-
ские шансы в последующей
борьбе.
21. ... еб : d5
22. <Pgl— dl
Угрожало 22. . .Фс4 с двой-
ным ударом.
Центром тяжести борьбы на
протяжении ближайших хо-
дов является пункт d4. Если
белым удастся укрепиться на
нем, 'то они смогут продол-
жать пешечное наступление
на королевском фланге. Из-за
отсутствия открытых линий
в центре материальный пере-
106
вес черных не будет особенно
ощущаться, так как ладьи
сильны тогда, когда есть про-
стор для их действий.
Если сразу 22. Kd4, то
22. . .Сс5, например: 23. Фdl
ФЬ6 24. Cf2 (Или 24. Kf5
Феб, и пункт d4 потерян
для белых, что в значитель-
ной мере поможет решить
исход борьбы в пользу чер-
ных) 24. .46, и черные вскры-
вают игру к своей выгоде*
22. ... JIf8—d8
С точки зрения борьбы за
пункт d4 хорошо было 22. . .
Сс5. Однако надо проверить,
не могут ли белые взять пеш-
ку d5? Гроссмейстер А. То»
луш в своих примечаниях
к этой партии приводит такой
вариант: 23. Ф : d5 Се34~
24. КрЫ JIad8 25. Ф : е4
Jld2 26. Kcl Лс8, и поло-
жение белых безнадежно. Это
вполне естественно, так как
ладьи черных начали свою
разрушительную работу. При-
ходится сделать вывод, что
черным не следовало терять
время на защиту пешки d5,
23. Ке2—d4
На 23. Cf2 черные могли
ответить 23. . .d4, что вы-
игрывало битву за пункт d4,
так как на взятие пешки
слоном или конем к выгоде
черных последовало бы 24. . .
Сс5 и т. д.
23. ... Фс7—с4
Черные недооценивают зна-
чение центра. Серьезного вни-
мания заслуживало 23. . .еЗ,
чтобы затем атаковать коня
белых и не дать ему укре-
питься.
Ошибочный маневр черных
приводит их вскоре к трудной
позиции.
24. Kpcl— Ы Се7—с5
25. Cg3— 12
Черные ничего не достигли.
Так как центр надежно защи-
щен, белые готовы продол-
жать свой пешечный штурм.
К тому же ферзь партнера
занимает явно неудачную по-
зицию,
25. ... а7—а5
Не желая только пассивно
обороняться, М. Тайманов
стремится организовать, в
свою очередь, пешечный
штурм.
26. g4—g5 h 6—415
Черные препятствуют по
мере сил вскрытию линий
на королевском фланге, но
энергичной игрой А. Толуш
добивается сильнейшей атаки.
27. е5—еб! 17 : еб
Заслуживало внимания
27. . .Л18, но надо заметить,
что черные находились в силь-
нейшем цейтноте и поэтому
не могли, естественно, пра-
вильно разобраться в дета-
лях позиции.
28. g5—g6?
Теперь белые намерены сы-
грать «тихо» — 29. ЬЗ ФсЗ
(Если 29. . .Фаб, то 30. Ф : h5)
30. Ке2, достигая материаль-
ного перевеса. Кроме того,
угрожает и 29. К : еб. Па-
рировать обе угрозы, как ука-
зывает А. Толуш, можно было
путем 28. . .С : d4 29. С : d4
еЗ. Последний ход пешкой
делается для того, чтобы на
30. ЬЗ продолжать 30. . . е2.
Белые в ответ на 29. . .еЗ
могут сыграть 30^ Ле1, во-
зобновляя угрозу 31. ЬЗ. По-
ложение черных, несмотря на
лишнее качество, оставалось
трудным, но все же им сле-
довало разменяться на d4.
28. ... а5—а4
Отражает лишь одну уг-
розу белых — 29. ЬЗ, на что
теперь последовало бы 29. . .
ab 30. ab (Или 30. cb Ф43+)
30. . .ФсЗ.
29. Kd4 : еб d5—d4
Чтобы отразить 30. Ф : Ь5,
черные нападают ферзем на
коня. Если 29. . .ЬЗ, то 30.
Ф : Ь5 be Т 31. Kpcl, и от
мата у черных нет защиты.
30. 14— f5!
Снова угрожает убийствен-
ное 31. Ф ; Ь5.
30. ... d4—d3
Наступление черных в цент-
ре уже запаздывает. При-
чина этого заключается в том,
что в свое время они не
придали должного значения
центральному пункту d4.
31. С12 : с5
107
Нельзя играть 31. Ф : Ь5
ввиду 31. . .dc+ 32. Kpel
Лд1+ 33. Л : dl cd0+ 34.
Кр : dl ФаЗ+ и т. д. Од-
нако ход в партии, ведущий
к достижению материального
преимущества, не является
сильнейшим. После 31. cd
Ф : d3+ (Если 31. . .С : f2,
то 32. Ф : Ь5 и от мата нет
защиты) 32. Ф : d3 эндшпиль
выигрывался без тех боль-
ших осложнений, которые по-
лучились в партии.
31. ... Ь4™-Ь3
32. с2 : ЬЗ
Белые снова могли упрос-
тить игру к своей выгоде
тем же путем — 32. cd Ф: d3+
33. Ф : d3 и т. д.
32. ... а4 : ЬЗ
33. а2 : ЬЗ Фс4—аб
34. Сс5—аЗ d3—d2
Опять угрожало 35. Ф : Ь5,
на что теперь последовало бы
35. . .Ф63 + 36. Кра2Л : аЗ +
35. Кеб : d8 Фаб—d3 +
36. Kpbl—а2 е4—еЗ
Центральные пешки чер-
ных стали весьма грозными.
Белые не могут пока брать
ферзем на h5 из-за 37. . .
Л : аЗ-Ь 38. Кр : аЗ Фбб+
39. Кра4 (Или 39. Ь4 Фаб+
40. КрЬЗ 0d3+ с вечным
шахом) 39. . .0d7 4~, и их
королю не найти хорошего
убежища. Однако, как пра-
вильно указал А. Толуш, бе-
лые могли сейчас быстрее ре-
шить партию ходом 37. f6!
После 37. . .gf 38. Ф : Ь5 у
черных уже не было спасения.
Например: 38. . .Л : аЗ + 39.
Кр : аЗ Фбб+ 40. Кра4, и не
трудно убедиться в том, что
белый король теперь «пря-
чется», так как по открыв-
шейся в результате хода 37.
f6! пятой горизонтали дей-
ствует белый ферзь.
37. ЛЫ— Ь2 ФdЗ:d8
На 37. . .Л : d8 белые от-
ветили бы 38. Ф : Ь5. Те-
перь же пешку Ь5 брать
нельзя ввиду 38. . .Л : аЗ+
39. ba d^. Ничего не да-
вало черным 37. . .ЛЬ8 из-за
38. f6! gf 39. Ф : h5.
38. f5— Гб! g7 : f6
39. Фdl : h5 Ла8—a7
40. ЛЬ 2—hl Фй8—d3
И при других продолже-
ниях лишняя фигура белых
в связи с плохим положе-
нием черного короля быстро
сказалась бы.
41. ФЬ5—с5 Ла7 : аЗ-К
42. Фс5 : аЗ d2—61Ф
43. ЛЫ : dl ФdЗ : dl
4<. ФаЗ—е7
Черные сдались
Очень интересная и крайне
напряженная партия, не св>-
бодная, правда, от серьез-
ных ошибок.
(См. диагр. 41)
Уже при первом ознаком-
лении с позицией можно от-
метить, что белые имеют от-
личные шансы на атаку чер-
ного короля путем проведе-
ния пешечного штурма. Про-
108
№ 41. Портиш — Спасский
Будапешт, 1961 г
Ход белых
движение Ь2—Ь4—Ь5—Ь6 на-
прашивается само собой. Ес-
ли его удастся осуществить,
то откроется вертикаль «Ь»,
по которой белые фигуры уст-
ремятся в прямую атаку на
вражеского короля. Черным
предстоит трудная защита, по-
скольку контригры у них не
видно.
18. Ь2—Ь4 Крс8—Ь8
Черные начинают перест-
ройку своих сил для органи-
зации обороны. Король ос-
вобождает место ладье, а ла-
дья после занятия полуот-
крытой линии «с» уступит
свое место слону.
19. ЛИ—Ы
Шаблонный ход, которым
белые сами снижают темп
наступления. Немедленное 19.
Ь5 представляется более по-
следовательным и логичным
продолжением.
19. ... Лб8-~-с8
20. Кс4—d2
Теперь после 20. Ь5 чер-
ные предупреждали вскрытие
линий ходом 20. . .Cd8, что
создавало также угрозу 21...
Cf5.
20. ... 0>f6—g7
Лучше было сыграть 20. . .
Фе7, откуда ферзь защищал
пешку d6 и косвенно конт-
ролировал пункт с5.
21. сЗ—с4 17— f5
Заслуживало внимания
21. . .СЬ6, чтобы ввести в иг-
ру этого бездействующего сло-
на.
22. с4~с5 . . .
Теперь как белые, так и
черные ведут пешечное на-
ступление, но даже «нево-
оруженным глазом» видно, что
белые располагают большими
возможностями для вскрытия
игры и получения прямой
атаки на короля.
22. ... е5—е4
23. ФбЗ—ЬЗ g5—g4
На 23. . .Ф64 у белых есть
сильный ответ 24. Лс11.
24. Kd2— с4 f5— f4
Гроссмейстер Б. Спасский
жертвует центральную пешку,
чтобы отвлечь противника от
энергичных действий на фер-
зевом фланге, где над чер-
ным королем сгущаются «гро-
зовые тучи».
25. Сс2 : е4
109
Конечно,соблазн взятьцент-
ральную пешку весьма велик,
Однако более последователь-
ным выглядело продолжение
25. Ь5, например: 25. . .de
26. Ь6аЬ27. d6Cd8 28. К : Ь6,
и белые уже вскрыли линии
для прямой атаки.
25. ... Лс8—е8
26. ФЬЗ—d3 g4—g3
Черные, не считаясь с пеш-
ками, стремятся открыть бе-
лого короля, чтобы органи-
зовать какую-нибудь контр-
игру.
27. h2 : g3 f4 : g3
28. f2 : g3 0g7—g4
29. ЛЫ—el h6--h5
30. c5—сб . . .
Как и следовало ожидать,
белые первыми добиваются по-
чти полного обнажения не-
приятельского короля.
Б. Спасский изобретательно
защищается, все время имея
в виду дальнейшее вскрытие
линий на королевском фланге.
30. ... Cd7—с8
31. с6:Ь7 Сс8—d7
Черные стараются не от-
крывать лишних линий. Если
31. . .С : Ь7, то 32. Ка5 и
т. д.
32. Ь4—Ь5! h5—h4
33. Ь5—Ь6! h4 : g3
Теперь на 33. . .ab могло
последовать 34. КеЗ и 35.
Фаб. Поэтому черные отдают
фигуру, доводя до конца свой
план на королевском фланге.
НО
Это, конечно, их лучший прак-
тический шанс.
34. Ь6 : с7+ КрЬ8 : с7
35. Кс4—d2
Белые полагают, что с лиш-
ней фигурой нечего бояться
и можно уже давать отбой
атаке. Однако оказывается,
позиция не так проста. К по-
беде проще всего вело 35*
К : d6.
35. ... Ф§4—h4
36. Kpgl—fl
Белые надеялись, что их
король «убежит» через е2
в безопасное место на фер-
зевый фланг, но их ждет
горькое разочарование.
36. ... ФЬ4—f4+
37. ФбЗ- f3
Если 37. Кре2, то 37. . .
Cg4+ 38. Kf3 Л : е4+ 39.
Kpdl С : f3+. На 37. Kf3
выигрывает-37. . .ЛЫ+ 38.
Кре2 Л : е4+ 39. Kpdl ЛЬ :
е1+ и т. д.
37. ... Cd7—g4!
Белые сдались
Мы проанализировали два
окончания, в которых обе сто-
роны вели пешечный штурм.
Надо обратить внимание на
то, что результат партий был
определен в основном так-
тикой, а не стратегией. Мне
это не кажется случайным.
При обоюдных пешечных
штурмах игра сплошь и рядом
принимает весьма сложный
и запутанный характер. В
таких случаях стратегические
Преимущества частенько от-
ходят на задний план, и
борьба решается в пользу
того из партнеров, который
демонстрирует лучшую так-
тику.
* * *
Наши беседы подходят к
концу. Мы рассмотрели в трех
главах основные виды атак
на короля. Само собой разу-
меется, что на практике мож-
но увидеть такие случаи, ког-
да атака выходит за рамки
нашей классификации. Повто-
ряю, что мы анализировали
лишь основные типы атак,
так как книга предназначена
для рядовых шахматистов. Ни-
же следует в качестве при-
мера одно окончание, кото-
рое, если строго говорить,
«не уложить» в нашу си-
стему. Но бывают случаи и
«похуже».
Можно также встретить на
практике и такие партии, ког-
да как будто грубо наруша-
ются некоторые положения,
высказанные нами в общем
виде. На самом деле при
внимательном отношении к
делу всегда можно найти соот-
ветствующее объяснение.
В заключение, вспоминая
все те примеры атак, кото-
рые мы довольно подробно
проанализировали, мне хочет-
ся сказать, что эти атаки
должны послужить хорошими
образцами для каждого рядо-
вого шахматиста, стремяще-
гося к совершенствова-
нию.
Можно сказать, что приве-
денные окончания из партий
крупнейших шахматистов яв-
ляются теми маяками, кото-
рые освещают путь в без-
брежном океане шахматных
позиций. Конечно, самих мая-
ков в книге маловато, но
следует уделить большое вни-
мание тем общим соображе-
ниям, которые высказывались
и по мере моих сил обосновы-
вались на конкретных при-
мерах. Эти положения со-
временной шахматной теории
о методах ведения атаки не
менее важны, чем те или
другие блестящие образцы из
партий гроссмейстеров. Овла-
дев в достаточной мере мето-
дами ведения атаки, поняв те
стратегические предпосылки,
которые их определяют, на-
учившись правильно комби-
нировать, каждый шахматист
быстро продвинется вперед по
пути овладения мастерством
в шахматном искусстве.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава первая. Атака па короля в центре........... 3
Глава вторая. Атака на короля при односторонних ро-
кировках ..................................... 35
Глава третья. Атака на короля при разносторонних ро-
кировках ..................................... 80
Игорь Захарович Бондаревский
Атака на короля
Редактор М А. Бейлин
Художественный редактор А Е. Золотарева
Обложка художника Й. И, Нестеренко
Технический редактор М П. Манина
Корректор И. М- Хайютина
Изд. № 2133. Сдано в набор 30/XI-1961 г.
Подписано к печ. 25/V11952 г. Формат 84хЮ81/а2
Объем 1,75 бум. л., 5,74 усл. п. л., 3, 5 физ. п. л., 5,93 уч.-изд. л.»
А-04082. Тираж 100 000 л. Цена 21 коп. Заказ № 2446.
Издательство „Физкультура и, спорт"
Москва, М. Гнездниковский, 3.
Отпечатано с готовых матриц Первой образцовой
типографии им. А. А. Жданова Мосгорсовнархоза
типографией газеты «Курская правда»^
Курск. Ленина, 77. Зак, 4190.
Цена 21 «ад
'20, Tciicr
Физкультура и спорт
19 8 2