АТАКА
НЛ КОРОЛЯ
БИБЛИОТЕЧКА НАЧИНАЮЩЕГО ШАХМАТИСТА
И. БОНДАРЕВСКИЙ
АТАКА НА КОРОЛЯ
Издательство «ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ»
Москва 1962
Каждый шахматист, даже делающий первые робкие шаги, заметно оживляется когда ему удается создать в партии прямые угрозы королю противника Ведь не случайно начинающие шахматисты бывают довольны, если можно объявить шах1 Это легко понять, так как единственный вид победы в шахматах — мат королю.
При создании непосредственных угроз королю получаются острые ситуации на доске, положения часто оказываются насыщенными красивыми комбинациями Это, несомненно, оказывает большое эстетическое воздействие и является второй причиной известного „воодушевления"
Изучение вопросов связанных с атакой на короля, должно занять основное место г работе шахматиста средней квалификации по изучению теории середины игры.
Если определение понятия комбинации в шахматах является довольно сложным делом, то говоря об атаке на короля мы не испытываем трудностей в определении Под такой атакой мы .понимаем наступление на позицию противника имеющее основной целью непосредственное нападение на короля
В этой книге, поскольку она предназначена для шахматистов средней квалификации, будут рассмотрены только основные виды атак, встречающиеся на практике
В связи с тем, что атака на короля как правило, сопровождается разнообразными комбинациями жертвами, мы рекомендуем читателям изучающим шахматную теорию, проработать сначала книгу автора «Комбинации в миттельшпиле» (Издательство «Физкультура и спорт», Москва. 1960 г.).
J7, Бондаревыми
Глава первая
АТАКА НА КОРОЛЯ В ЦЕНТРЕ
Под центром в шахматной литературе принято понимать поля d4, d5, е5. е4 или, когда говорят о расширенном центре, подразумевают квадрат v3—сб—f6—f3.
Само собой разумеется, если речь идет об атаке на короля в центре, то имеется в виду не буквально положение короля в середине доски, а его расположение на одной из центральных вертикалей.
Как правило, такая позиция короля оказывается неудовлетворительной, если в партии начался миттельшпиль, а иногда и в тех случаях, когда еще заканчивается дебютная стадия.
Дело в том, что в большинстве случаев борьба в шахматной партии с самого начала развивается не на флангах, а в середине доски. Каждая из сторон старается добиться преобладания, заняв важные Пункты в центре, так как тогда фигуры приобретают большую ударную силу, способны Лучше маневрировать. Это по»
нятно из общих соображений. В завязывающихся с самого начала партии схватках за обладание центром обычно создается известное пешечное напряжение, иногда вскрываются центральные вертикали, а фигуры, как мы уже отмечали, развивают большую активность. В таких случаях положение короля в центре оказывается, конечно, крайне опасным. Кроме того, отсутствует связь между ладьями, и их становится трудно ввести в бой.
Итак, положение короля в центре часто неудовлетворительно, и в подобных случаях надо стремиться к созданию на него прямой атаки.
Но из предыдущего также должно быть ясно, что отрицательные моменты, связанные с нахождением короля в центре, проявляются не всегда и их нельзя, разумеется, переоценивать. Если, скажем, имеется прочный пешечный центр, то король часто «чувствует» себя за таким креп.
ким барьером вполне удовлетворительно, а иногда даже отлично*
Однако, как показывает практика, подобные позиции встречаются сравнительно редко. В дальнейшем, анализируя примеры из партий, мы познакомимся с такими случаями, но сначала, конечно, рассмотрим позиции, в которых положение короля в центре неудачно, и изучим основные методы ведения атаки.
Прежде чем приступить к конкретному анализу, остановимся на ряде общих положений, которые логически вытекают из сказанного выше. Мы постараемся изложить их кратко.
Если король в центре стоит плохо, то ведущий атаку должен стараться задержать его здесь как можно дольше.
Так как при открытии линий, диагоналей, активность фигур возрастает, то надо стремиться к максимальному вскрытию игры. В этом случае положение короля станет значительно опаснее.
Чем больше фигур примет участия в атаке, тем лучше, тем труднее вести защиту, а следовательно, нужно вводить в бой все резервы.
При положении короля в центре отсутствует связь между ладьями, что, разумеется, осложняет ведение обороны. Поэтому, если даже король защищающейся стороны уходит из центра, необходимо
препятствовать соединению ладей.
Теперь перейдем к анализу. Мы начнем с простой позиции, но затем будем исследовать более сложные примеры из практики гроссмейстеров. Мы постараемся не только правильно, объективно анализировать позиции и приводить необходимые варианты, но и в первых примерах все время будем обращать внимание на методы ведения атаки, на те общие положения, о которых мы говорили раньше.
Чтобы яснее изложить соображения, которыми руководствуется атакующая сторона, я приведу сначала примеры из собственной практики.
№ 1. Бовдаревский —-Ильин Женевский X первенство СССР. 1937 г.
Ход белых
Положение белых превосходно. Они в основном закончили развитие фигура
Прекрасную позицию занимает ферзь, их слоны действуют по открытым диагоналям.,
Силы черных расположены неудачно, но главный недостаток их позиции заключается, разумеется, в плохом положении короля, который, конечно, должен стать объектом для атаки.
Руководствуясь изложенными выше общими принципами, белые приступают к вскрытию игры.
15.	с4—с5!
После этого хода белые намерены продолжать 16. cd + cd 17. СаЗ, атакуя пункт d6, с последующим введением в бой резервов путем 18. Лас1 и т. д.
15.	... ФЬ5:е2
Если атакующей стороне выгодно вскрытие вертикалей и диагоналей, то, естественно, что при ведении защиты надо стараться сохранить по возможности закрытый характер позиции и в то же время принимать меры к улучшению положения короля. Однако в данном примере дела черных настолько плохи, что нельзя указать для них удовлетворительного продолжения. Поэтому взятие пешки является примером того «отчаяния», которое так часто можно видеть в шахматных партиях, когда нет «нормального» ответа.
16.	c5:d6+ c7:d6
17.	Cel — g5
После открытия вертикали «е» этот ход проще всего ведет к цели.
17.	... Кре7—f7
Если 17... Ф§4, то 18. JIfel + Kpd7 (к продолжению в партии привело бы 18...Kpf7) 19. Cf4 и т. д.
18. Cg5: f6
Чтобы быстрее одержать победу, белые меняют своего слона на коня, который является единственной, кроме ферзя, фигурой, защищающей в какой-то мере положение черных. Подобные размены, мы обращаем на это обстоятельство особое внимание, выгодны атакующей стороне. Таким путем силы атаки относительно возрастают по сравнению с ресурсами защиты. После размена остаются на доске действующие фигуры у атакующей стороны, а хороший «защитник» уходит «со сцены». От таких же статистов, какими в данном случае являются ладьи и слон черных, пользы нет.
18.	...	g7:f6
19.	Л fl—el	Фе2—g4
Совершенно безнадежно положение черных и после 19,.. Фаб, например: 20. ФЬ4 Kpg6 21. Ле7Ь6 22. Cf3.
20.	<$d4:d6	Л18—Ь8
Черные защитились от угрозы 21. Cd5+ Kpg7 22. Фе7~Ь, но к каким ходам им приходится Прибегать! Конечно, положение черных, говоря объективно, было проигрышным уже после 15. с5, и они могли бы прекратить сопротивление, однако тогда не было бы элементарного примера атаки на короля в центре!
21.	Ла1—cl
Белые до конца стараются играть последовательно., в соответствии с изложенными принципами. Этим ходом они вводят в бой «резервы» — ладью al,
21.	...	f5— f4
22.	h2—ИЗ
Оттесняя ферзя на пятую горизонталь, белые подготовляют заключительный удар.
22.	...	0g4—g5
23.	Ле1—е7+ Kpf7—g6
24.	Лс1—с5
Обратите внимание на то, что буквально все фигуры белых принимают участие в атаке.
24.
25. Лс5 : f5
Сс§— f5
Черные сдались
№ 2. Бондаревский — Каспарян
X первенство СССР, 1937 г.
Ход белых
Оценивая положение,, мы обращаем внимание прежде всего на то, что белые закончили развитие сил и готовы к активным действиям. Черным надо еще рокировать, чтобы увести короля в безопасное место, так как ясно, что, находясь в центре, он подвергнется большой опасности.
Поскольку сейчас ход белых, то очевидно, что инициатива целиком на их стороне. Какой же план действия должны они избрать, чтобы добиться реального преимущества?
Опять-таки здравый смысл и логика подсказывают, как можно дольше задерживать короля черных в центре и в то же время вскрывать Линии для действия ладей. Последовательно проводя такой общий
план, белые где-то, в какой-то момент сражения получат относительное превосходство в силах, что и должно принести им конкретное преимущество. Мы говорим, что белые где-то добьются перевеса, но не мо жем уточнить, где именно так как это зависит от того какой план защиты изберут черные.
13. КсЗ—d5
Прежде всего конь с темпом переходит на лучшую, идеальную позицию, занимая превосходный центральный пункт. Активная сторона, ведя атаку, должна не только вводить в бой резервы, но и все время иметь в виду улучшение положения уже действующих фигур, увеличение их ударной силы.
13.	...	Фе7—d7
Если бы ферзь отступил на (7, то белые в соответствии со своим общим планом продолжали бы 14. 14, чтобы открыть вертикаль «1»для ладьи, задерживая в то же время короля противника в центре, так как на 14 . . . О—0 белые достигали преимущества: 15. 1е К : е5 16. Ф§3 и черные геряют качество, в чем нетрудно убедиться.
В данный момент белые должны найти такой ход, который препятствует как короткой, так и длинной рокировке партнера. Ведь одер
жать» короля в центре главная задача белых.
14.	Ф§4—h5+!	g7“g6
Нельзя было закрыться ферзем на [7 ввиду 15 Кс7+ с выигрышем качества На ход королем последовало бы 15. 14. В этом случае король черных надежно задерживался в центре, и перед белыми стояла бы лишь одна задача — быстрее ввести в бой ладьи для создания решающего перевеса в сражающихся силах.
Теперь снова надо найти ход. препятствующий двум рокировкам!
15.	ФЬ5—Ь4!
Этот ход сильнее, чем 15. К16 -h, на что черные продолжали бы 15 . . . Кр17 получая известные шансы на защиту, например: 16. ФЬ4 Фе7 17. f4 Kpg7 иди 16. Ф13 Ф68. На 16. Ф13 возможно и 16 . . . Kd4, что, несмотря на потерю пешки, дает хорошие шансы на ничью в ладейном эндшпиле: 17. К : d7 ф К : f3H- 18. gf JIhd8 19. К : е5+ de и т. д.
15.	... Фd7-g7
Рокироваться, конечно, нельзя из-за 16. К16 + . На 15 . . . Ф17 последовало бы 16. 14. После сделанного хода черные уже собираются рокировать, и белые должны лишить их этой возможности.
Добавим еще. что на 15 . . . Фс18 белые сразу достигли бы
выигрышной позиции ходом 16. ФН61 Интересно отметить, что так и случилось в моей партии с мастером Петерсоном, игранной через 22 года в командном первенстве СССР! Далее было. 16 . . . Фа5 (Угрожало 17. 0g7) 17. Ь4! К : Ь4 18. Ф§7 0-0—0 19. ЛаЫ, и черные сдались ввиду потери фигуры.
16. Kd5—[6+
Необходимо, как мы уже указывали, задержать черного короля.
16.	...	Кре8—d8
На 16 . . . Kpf7 также последовало бы 17. 14. и король не может «спрятаться», например: 17 ... ef 18. Ф : 14 и т. д.
17.	f2— f4 Ла8—с8
Черные намерены сыграть 18 ... . 1<рс7 и уйти з .тем королем в безопасное место — на поле Ь8, устанавливая к тому же связь между ладьями.
На немедленное 17 . . ,Крс7 последовало бы 18. Kd5+ КрЬ8 (Если 18 . . . Kpd7, то 19. ФЬЗ-Н 19. fe. Ладья черных на а8 была бы выключена из игры, что быстро сказалось бы, например: 19 . . . de (Или 19 . . . К : е5 20. Лас1 Kd3 21. Ф§3. На 19.., Ф : е5 возможен эффектный удар 20. Ф : Ь7!) 20. Л12 с последующим 21. ЛаП и т. д.
18.	Kf6-d&+
Продолжение общего плана — король черных должен задерживаться по возможности в центре (мы говорили об этом не раз, но снова повторяем).
18.	... Kpd8—e8
19. ФЬ4—h3l
Начало решающих действий.
19.	... Кс6~е7
На 19 . . . Kpd8 выигрывало 20. Феб.
20. Ла1—сП
Белые захватывают единственную открытую вертикаль, по которой намерены ворваться в лагерь противника. Черные беззащитны, так как их ладьи разобщены. Это не случайный момент ибо при короле в центре, как мы уже говорили, трудно установить надежную связь между ладьями. Снова отметим, что и в данном случае размен ладей выгоден атакующей стороне, так как после него превосходство белых в уже развитых и действующих силах сразу относительно возрастает.
20.	... Лс8 : с!
21.	ЛИ : cl
Итак, на открытой вертикали, являющейся важным участком борьбы, у белых перевес на ладью в сражающихся силах! Это обстоятельство немедленно решает исход партии.
2L . . <	Ке7—св
Если 21 . . . К : d5, то прости 22. Фе6+, и мат.
22.	ФИЗ—е6+ Кре8—d8
На 22 . . . Kpf8 следует 23. Фс8+ Kpf7 24. Ф : Ь7+.
23.	Феб : d6+ Kpd8-~c8
Или 23 . . . Кре8 24. Кс7+ Кр17 25. Фе6+ Kpf8 26. Фс8 х.
24.	Kd5-^e7+
Черные сдались
№ 3. Смыслов —
Эйве Матч-турнир на первенство мира, 1948 г.
Ход белых
У белых развит королевский фланг, а обе ладьи уже действуют по полуоткрытым вертикалям. Единственный недостаток их положения заключается в том, что легкие фигуры ферзевого фланга еще не участвуют в игре. Все же, учитывая то, что черным надо вывести королевского слона и рокировать для обеспечения
безопасности своего короля, напрашивается мысль о немедленных, энергичных действиях со стороны белых в центре. Если черные должны будут отражать угрозы, то, может быть, им не удастся в ближайшее время рокировать, а в этом случае их король окажется в зоне непосредственных действий и попадает под атаку.
12.	с2—с4!
Замечательная жертва пешки, которой белые, как мы сейчас увидим, задерживают черного короля в центре, а затем развивают атаку.
12.	... d5 : с4
13.	ЬЗ : с4 Себ : с4
М. Эйве принимает вызов. Если бы черные отказались взять пешку, то у них была бы просто трудная позиция, например: 13 . . . Ь4 14. Kbd2 Се7 15. Фе4 и т. д.
14.	Фе2—е4! Кеб—е7
Первый защитительный ход черных оказывается крайне неудачным. Белые сразу отыгрывают пешку и получают сильную атаку.
Видимо, М. Эйве допустил-какой-то просчет в вариантах, которые он анализировал перед ходом. Поэтому мне представляется уместным заметить, что конкретные расчеты во время партии весьма важны, они значительно углубляют оценку позиции. Однако
нельзя «перегибать палку» и руководствоваться в своих действиях только анализом. Ведь человеческий мозг не электронно-счетная машина! Надо использовать преимущества мышления и контролировать себя с точки зрения общих положений шахматной теории, с точки зрения логики. В данном случае довольно очевидно, что ход конем на е7 плох, так как черные льют воду на мельницу партнера — они сами затрудняют себе развитие королевского фланга, а следовательно, их король при нарастающей инициативе белых окажется в опасной зоне. Если бы черные отвлеклись от своих расчетов и здраво посмотрели на позицию, то, они, несомненно, по-другому оценили бы отступление конем Проверив затем варианты, они, конечно увидели бы допущенную ошибку. Плохо руководствоваться только общими положениями. Это приводит к выхолащиванию самой сущности позиций, к догматизму. И все же, я в этом уверен, гроссмейстер 3. Тарраш, которого слишком много «прорабатывали» за догматизм, никогда не сделал бы хода конем на е7!
Как сложилась бы борьба при других ответах со стороны черных? Рассмотрим основные варианты:
1)	14 . . . ФЬ7 15. КсЗ(Если 15. Kd4, то 15 . . . 0-0-0) 15 . . . ЛЬ8 (Угрожало 16.
Kd4 Kd8 17. Kd : Ь5!, например: 17 . . . Ф : е4 18. К : с7+ или 17 . . . С : Ь5 18. Л : d8+) 16. еб fe (На 16 . . . С : еб также следует 17. Kg5, и если 17 . . . Kd8, то 13. Л : d8+ Кр : d8 19. К : еб+ fe 20. Ф : еб, и король черных попадает под неотразимую атаку. При других ответах вместо 17 . . Kd8белыесразу отыгрывают одну из пожертвованных пешек и сохраняют сильную атаку на короля в центре) 17. Kg5 КЬ4 (После 17 . . . Kd8 18. Л . d8 + Кр : d8 19. Kf7+ Кре8 20. К : h8 Ф : е4 21. К : е4 преимущество на стороне белых, несмотря на плохое положение коня Ь8) 18. Фg4 (Создает две угрозы: 19. К : еб и 19. К : h7) 18 . . . h5 19. Ф{4 с5 20. Феб Черным трудно вести защиту, например- 20 . . .Kd3 21. Л : d3 С : d3 22, К . еб или 20 . . . ФЬб 21. Фе4 и т. д.
2)	14 . . . Феб. Теперь на 15. Kd4 черным нехорошо играть 15 . . . 0—0—0 или 15 . . . Л38 ввиду 16. Л : аб, но возможно 15 . . . Ф35 16. Ф : d5 С . d5 17. КсЗ (Если 17. К : Ь5, то 17 . . . 0—0—0 и черные хорошо развиты) 17 . . . К : d4 18. К : d5 Кеб, и белые ничего не достигают. Они могут сыграть 19. Cg5 с угрозой 20. Л : аб Л : аб 21 К : с7+ К : с7 22. Л38 х, но. черные защищаются путем 19 . . . Сс5 20. Л : аб 0—0 и т. д.
В ответ на 14 . . . Феб В. Смыслов рекомендует 15. JId6, что является, безусловно, энергичным продолжением. После 15 ... С : d6 16. Ф : еб I Кре7 17. ed+ Ф : d6 (Если 17 . . . cd, то нет смысла брать пешку, так как 18. Л : аб Л : аб 19. Ф : аб Фе2 дает черным контригру. Белым лучше продолжать 18. Ф1>7 С, например: 18 . . ^d7 19. Фе4+ Феб 20. ФИ4+ с примерно той же ситуацией, нго и в основном варианте) 18. Фе4+ Феб 19. ФЬ4~Ь. У черных ладья и две пешки против двух коней, но все же па за необеспеченного положения черного короля шансы белых лучше. Наличие разноцветных слонов в подобных Позициях выгодно активной г гороне.
Можно ли найти усиление игры за белых?Такой вопрос, Мне кажется, возникнет у тех, кто внимательно проверит Приведенные варианты. Мне усиление найти не удалось, Но я пытался это сделать путем 15. Kg5 Ф§6 16. ФГЗ с угрозой продвижения е5—еб. Однако по сравнению с вариантом В. Смыслова такой путь дает черным лишние шансы. Они могут сыграть 16 . . . Се7, и если 17. еб, то 17 . . . 0-0, а 17. Лd6 С : d6 18. Ф : с6+ Кре7 19. ed+ Ф : (16 приводит к уже рассмотренной позиции с той лишн разницей, что конь белых стоит на g5, а не на 13.
Поэтому после 20. Фе4+ у черных появляется ответ 20... Kpd7. Из-за плохого развития белые не могут продолжать 19. ЬЗ, на что возможно 19 ... С : е5 20. СаЗЧ- Kpd8! (Конечно, не 20 . . . Cd6 ввиду 21. Ф : с7+) 21. Ф : а8+ Kpd7 и т. д. Кроме того, вместо 16 . . . Се7 есть ответ 16 . . . Л68, например: 17. Л : аб Л : dl+ (Напрашивается 17 ... Kd4, но на это следует 18. Л : d4 Ф : аб 19. Л:с4!) 18. Ф^1 Ф : Ы, и из-за связанного слона белым не «развернуться» 19. Л : сб СЬ4 (Если 19 . . . Се7, то 20. Л . с7 с угрозой 21. Фd7+; 20. Л : с4 Ьс 21. Фа4+ Kpd8 22. К : f7+ Крс8 и т. д.
3)	14 . . . КЬ4. Конь занимает отличный пункт, но tee же это продолжение не лучше, чем 14 . . . Феб, так как после 15. Cg5 (На 15. КаЗ у черных есть ответ 15 . . . СЬЗ, и если 16. К : Ь5, то 16 . . . ЛЬ8) черным нелегко защищаться. В. Смыслов полагает, что лучше всего отдать ферзя за ладью, слона и пешку, сыграв 15 ... сб, но и в этом случае белые опять-таки имеют определенные шансы, хотя игра и будет носить сложный характер.
Может показаться, что результаты, которых достигают белые в приведенных вариантах, слишком скромны. Однако не следует забывать, что в исходной позиции, перед
жертвой пешки, у белых также был существенный недостаток — фигуры ферзевого фланга находились на своих первоначальных местах.
15.	КМ—аЗ!	с7—сб
На 15 . . . СЬЗ следует просто 16. Лd3 и затем 17. К : Б5. Таким образом, в результате своей крупной ошибки на предыдущем ходу черные вынуждены отдать пешку, нисколько не улучшая при этом своей П )ЗИЦИИ.
16.	КаЗ : с4 Ь5 : с4
17.	Фе4 : с4 ...
Вот теперь, когда материально силы равны, а белые фигуры занимают отличные позиции, мы вправе ожидать, что черные потерпят скорое поражение, так как в связи с положением короля в центре И неразвитостью сил они не в состоянии организовать надежную оборону.
17.	...	Фс8—Ь7
Насколько опасно положение черных показывает, например, такой вариант: 17.... Феб 18. Л : аб! Ф : с4 19. Л :а8+ Кс8 20.Л :с8+Кре7 21. Лс7+ Кре8 (Если 21 . . . Креб, то 22. Л : с6+ Ф : сб 23. Kd4+ Kpd7,24. К : сб+ Кр : сб 25. Л68, и белые легко выигрывают) 22. Cg5 и т. д.
18.	е5— еб
Белые, конечно, стремятся к максимальному вскрытию
игры в соответствии с теми принципами ведения атаки на короля в центре, о которых мы не раз говорили раньше.
18.	... П—16
Черные стараются избежать открытия линий и диагоналей, но атака белых продолжает нарастать.
19.	J]dl---d7	ФЬ7—Ь5
20.	Фс4 : Ь5
Самое простое решение. Белые меняются ферзями, так как именно ферзь партнера — единственная фигура, активно служащая целям обороны. Мы снова обращаем внимание на это обстоятельство.
20.	... сб : Ь5
21.	Kf3—d4	Ла8—с8
Парируя угрозу 22. К : Ь5, но после ответа белых уже нельзя защитить пешку аб.
22.	Сс1—еЗ	Ке7—g6
23.	Ла1 : аб	Kg6—е5
24.	JId7--b7	08—с5
25.	Kd4—15	0—0
На 25 ... С : еЗ последовало бы 26. Kd6-H Интересно отметить, что черные только сейчас закончили развитие своих сил, но это произошло за одий ход перед . . . сдачей!
26.	Ь2—h3
Черные сдались
Если 26 . . . С : еЗ, то 27. Ке7+ и 28. К : с8. Другие продолжения столь же безнадежны для черных.
В трех рассмотренных примерах мы подробно освещали основные методы ведения атаки. Следующая группа позиций, взятых из партий современных гроссмейстеров и выдающихся шахматистов прошлого, приводится нами с соответствующими анализами, но мы уже не останавливаем каждый раз внимание на общих принципах ведения атаки на короля в центре, полагая, что каждый изучающий книгу может уже сам следить за тем, насколько они применимы для самых разнообразных позиций.
Во всех партиях, с которыми мы познакомились, атаке подвергался черный король, «застрявший» в центре, но мы не видели еще ни одного примера, когда под атдку попадает белый король. Случайно ли это? Надо сказать, что на практике встречаются, разумеется, и те, и другие случаи. Однако необходимо отметить, что с черными такая неприятность бывает чаще, так как белые, имеющие право выступ-ки, реже испытывают трудности с развитием сил в дебюте. Как правило, белым надо сделать более серьезную ошибку, чтобы их король оказался задержанным в центре. Ниже мы остановимся как на тех, так и на других случаях.
(См. диагр. 4)
Конь белых атакован, и кажется, что после его отхода черные получают хорошую
№ 4. Холмов — Керее XXVI первенство СССР 1959 г.
Ход белых
игру. Однако глубокое проникновение в тайны позиции позволило гроссмейстеру Р. Холмову организовать сильную атаку на черного короля, остроумно задержав его в центре. Атака белых производит особенно большое впечатление еще и потому, что она проведена в партии с одним из сильнейших шахматистов мира.
12. Kd4—с61
Это вторжение белого коня в лагерь противника, откуда не видно «выхода», потребовало далекого и точного расчета.
12.	. . .	<Dd8—d7
Надо, конечно, исследовать ответ 12 . . . Ф : dl с последующей игрой против «зарвавшеюся» коня белых. После 13. Л : dl грозит мат, и черные должны сделать ход слоном с8. На 13 . » . СЬ7 следует
14. Kd5, например: 14 . . . С : сб (Пародоксальный ответ 14 . . . Kpd7 опровергается ходом 15. Кс : е7 с последующим 16. Cg5. Если 14 . . . Кр18, то 15. Кс7 и 15 . . . С : сб приводит к основному варианту, а 15 ... Лс8 16. К : а7 уже дает белым лишнюю пешку при отличной позиции) 15. Кс7+ Kpf8 16. К : а8, и коня нельзя брать из-за мата.
Аналогичные варианты возникают и после 14 . . . Cd7 15. Kd5. Очевиден перевес белых в случае 14 . . . Себ 15. КЬ5 или 14 . . . Cf5 15. Kd5.
Следует еще добавить, что на 12 . . . Фс7 последовал бы тот же ход, что и в партии.
13. Кеб : е7!
Неожиданная жертва коня, и белые достигают поставленной цели — задерживают черного короля в центре, развивая на него грозную атаку.
13.	. . . Кре8 : е7
Рассмотрим другие ответы, заслуживающие внимания:
1) 13 . . . Ф : е7 14. Kd5 Фd8 (Если 14 . . . ФЬ7, то 15. Kf6+ С : f6 16. ef+ Себ 17. С : Ь6, после чего у белых не только лишняя пешка, но и большой позиционный перевес, который заключается в том, что король партнера остался в- центре, а в связи с этим трудно ввести в игру ладью h8. Далее могло последовать, например, 17 . . . Фd7
18. Ф13, и рокировка невозможна ввиду 18. Фа8+ Крс7 19. Cf4+. Или 17 . . . Лd8 18. Ф§4 Kpd7 19. Лаб1 + Крс8 20. Л : еб! fe21. Ф : е6+, и пешка «f» легко решает исход борьбы) 15. Kf6-h С : f6 (На 15 . . . Кре7 атаку лучше всего продолжать путем 16. Ф13, нападая на ладью. Интересно, что если 16. Kg8-b, то у черных есть лишь один приемлемый ответ 16 . . . Кре8. После 16. ФГЗ Себ 17. Cg5 на 17 . . . Фс8 следует 18. Kg4+, что отыгрывает фигуру и дает белым лишнюю пешку, а на 17 . . . Kpf8 можно выиграть ферзя посредством 18. К : h7+ Л : Ь7 19. С : d8 Л : d8, так как три легкие фигуры черных не помогают им из-за плохой позиции ладьи на Ь7. Кроме того, к победе после 17 . . . Kpf8 ведет и 18. Kd7+, например: 18 . . .С : d7 19. С : d8 Л : d8 20. еб или 18 . . . Ф : d7 19. Ф : а8+-Фе8 20. Ф : е8+ Кр : е8 21. Лadl Cd7 22. Ле2 и т. д.) 16. ef+ Себ 17. С : Ь6 Ф : f6 (Безнадежен эндшпиль, возникающий после 17 . . . Ф :dl 18. Ла : dl, так как ладья h8 «мертва». На 19 . . . Лd8 белые, сразу выигрывают фигуру — 19. Л : d8+ Кр : d8 20. Л : еб fe 21. Cg7 и 22. f7) 18. Фg4. Теперь белые угрожают усилить позицию путем простого 19. Лadl. Черным плохо, конечно, брать пешку Ь2, так как на это следует 19. Л : еб+ fe 20. Ф : е6+ Kpd8
21. JIdl+ и т. д. Если 18 . . . Ф34, то неприятен ответ 19. Ле4. Поэтому наибольшего внимания заслуживает 18 . . . О—0—0, на что могло последовать 19. Cg5 Ф : Ь2 (Проигрывает качество 19 . . . Фс!4 ввиду простого 20. Ф : d4 Л : d4 21. Cf6. К такому же результату приходим в случае 20 . . . Ф§7 21. ФГЗ Cd5 22. ФГ6 Ф18 23. Ф : d8+) 20. Фа4!, и белые должны выиграть, например: 20... Лd7 21 Фс6+ Лс7 22. Фа8+ Kpd7 23. Лadl + или 20 . . . ЛИб 21. Лadi Л : dl 22. Фс6+.
2) 13 . . . Ф ' dl 14. Л ’ dl Кр е7 (Иначе черные остаются без пешки в худшей позиции) 15 Cg5 + Креб (Безрадостно для черных 15 . . .16 16. efС: (6 17. Kd54-HT.A.) 16. Лб64~ Kpf5 (К мату ведет 16 . . Кр е5 17. Лd5^-Креб 18. Ле1+) 17. 14 с главной угрозой 18. С : h6 С : h6 19 ЛГ6 х и «побочной» 18. Ке2 У черных нет удовлетворительной защиты, например. 17 . . . Себ 18. Ке2 Кре4 (единственный ход) 19. Kg3+ КреЗ и белые тремя (!) способами дают мат. Или 17 . . . С : е5 18 Hd5, и белые должны выиграть.
14.	Cel:h6 Cg7 : h6
На 14 ... Ф : dl есть промежуточный ход 15. Cg5-H
15.	Фdl—f3 Ch6—g7
Белые угрожали не только взятием ладьи а8, но и хо^ом
16.	Ф16+ с выигрышем дру* гой ладьи.
16. КсЗ—d5+
Сильнее, чем 16. Ф : а8 СЬ7 17. Ф : а7 Фео 18. f3 Ла8 19. Kd5+ Ф : d5 20. Ф : Ь6, хотя и в этом случае белые должны были выиграть благодаря материальному перевесу и лучшей позиции.
16.	...	Кре7—d8
Если 16 . . . Kpf8, то красиво решает исход борьбы 17. е6ФЬ7 18. е7+ Кре8 19. Ф16!
17.	Ла1— dl	Сс8~Ь7
Лучше было 17 . . . ФЬ7, но и тогда белые выигрывали без труда, продолжая 18. еб!, как показывают следующие варианты:
1)	18 . . .С : еб 19.Л : еб fe 20. К : Ь6+ Крс7 21. Лd7^-;
2)	18 . . . fe 19. КЬ4+! Крс7 (Если 19 . . . Кре7, то 20. Кс6+. На 19 . . . Кре8 следует 20. Л . еб+. Наконец, 19 . . . Cd4 20. Л : d4+ cd 21. ф{6+ Крс7 22. Фе54-! ведет к выигрышной позиции для белых) 20. ФgЗ^~ е5 21. Л : е5 Cd7 22. Ле8+!
18.	Ф13—ЬЗ
Теперь черные теряют ферзя.
18.	...	СЬ7—-сб
19.	Kd5 : Ь6 а7 : Ь6
20.	ФЬЗ : f7
Еще последовало: 20 . . . С : е5 21. Л : d7+ С : d7 22.
Л : еб крс7 23. Ле7 Лаб8 24. а4 g5 25. Ф(15 ЛЬе8 26. Л : h7 g4 27. а5 gh 28. ab+ Кр : Ь6' 29. Л : d7. Черные сдались.
Партия удостоена специального приза как красивейшая в турнире.
№ 5. Толуш — Ботвинник
XI первенство СССР, 1939 г.
Ход черных
Когда я увидел эту позицию, прогуливаясь по сцене во время тура, то у меня невольно появилась такая мысль — черные вступают в миттельшпиль, а белым еще надо потрудиться, чтобы закончить дебют. Почему создалось такое впечатление? Думаю, что оно появилось как результат синтеза трех предпосылок. Во-первых, король белых находится в центре. Во-вторых, все фигуры на правом фланге также стоят на своих первоначальных ме
стах. В-третьих, действующие силы черных — ферзь, ладья, слон и конь расположены хорошо и, главное, действуют весьма гармонично. То, что у белых две лишние пешки казалось мне не существенным, так как одна из них может быть сразу взята, а другая вряд ли явится достаточной компенсацией за те недостатки позиции белых, о которых мы говорили выше.
Повторяю, что эта оценка возникла сразу, после первого ознакомления с позицией.
Посмотрим теперь, как протекала борьба и проанализируем основные варианты.
9.	... Kf6 : d5
У черных сейчас столь сильные угрозы, что взятие коня d5 кажется единственным выходом для белых. В самом деле, если 10. Jldl, то 10 . . . С : с34~ 11. Ьс Кеб, возобновляя угрозы 12 . . . К : 14 и 12 . . . К : сЗ.
После 10. К : d5 Ф : d2+ 11. Кр : d2 Л : d5+ перевес черных также довольно ясен, например: 12. Kpel С : Ь2 13. Лс2 (На 13. Сс4 хорошо 13 . .. С : cl 14. С : d5 СаЗ) 13 . . . СаЗ или 12. Крс2 С15+ 13. КрЬЗ Л32 и т. д.
Таким образом, первое впечатление оказалось как будто правильным — у белых худшая позиция. Однако такой вывод был бы поспешным, так как мы не предусмотрели один
ход, который и последовал в партии.
10. Cf4—с7
Неожиданный и красивый удар! Не надо ли нам срочно производить «переоценку ценностей»? Сейчас мы это выясним. Ответ черных вынужден.
10.	... Фа5 : с7
11. Kc3:d5
Обстановка как будто изменилась. На 11 . . . Фс17 белые играют 12. Лd 1 с главной угрозой 13. Кс7! Поэтому черные не могут ответить hi; 12 . . . еб, ни 12. . . Kpf8. Однако в их распоряжении есть развивающий ход 12 . . . Кеб, парирующий угрозу. Как оценить получающуюся в этом случае позицию?
Сравнив это положение с исходным, изображенном на диаграмме, мы не сможем найти заметного улучшения в расположении сил белых — их королевский фланг по-прежнему бездействует. В позиции черных в результате неожиданного тактического удара противника несколько нарушилась гармония — неудачно стоит ферзь на d7, закрывающей выход слону. Но этот недостаток легко ликвидировать. Поэтому и в данном положении, на наш взгляд, у черных хорошая игра, которая компенсирует лишнюю вешку белых. Рассмотрим возможнее продолжение, чтобы паша оценка была глубже и точнее 12 . . . Кеб 13. Фс2
Kpf8 (Угрожало 14. Kf6+ Нельзя, конечно, сыграть 13 . . . Ф15 ввиду 14. К : е7+) 14. КГЗ (Белым надо развиваться. После 14. КсЗ С : сЗ + 15. Ьс Ф : dl+ 16. Ф : dl Л : dl+ 17. Кр : dl Себ у черных отличный эндшпиль) 14 . . . Ф15. Теперь в случае размена ферзей на f5 черные полностью закончат развитие, а белая пешка Ь2 будет уже атакована. Если же 15. е4, то 15 . . . ФЬ5 и у белых серьезно ослаблен центральный пункт d4, например: 16. Се2 Cg4 17. 0—0 еб 18. КеЗ С : 13 19. С : f3 Феб и т. д. Конечно, этот вариант вовсе не обязателен но он иллюстрирует ту богатую игру, которая есть у черных за пешку. Таким образом, если бы черные сыграли 11 . . . Ф67, то нам не пришлось бы коренным образом менять высказанную ранее оценку позиции.
Однако в распоряжении черных есть более сильный, идейный ответ, резко подчеркивающий основной недостаток в позиции белых и полностью подтверждающий, что в исходном положении они стоят хуже.
11.	...	Л68 : d5!
Жертвой качества черные не только ликвидируют единственную гордость белых — их централизева шого коня, но и с темпами, быстро заканчивают развитие всех сил, чтобы обрушиться ими на бе
2 Заказ As 2446
17
лого короля, застрявшего в центре. Ясно, что оборона белых будет трудна, так как весь их королевский фланг стоит на месте.
12.	Фс12 : d5 Сс8—е6
Главная задача черных на первом этапе атаки — полная мобилизация сил. Поэтому взятие пешки Ь2 было бы принципиально неправильным. Если говорить конкрет но, то на 12 ... С : Ь2 белые отвечают 13. Лс2, например: 13 . . . Фа5+ 14. Фс!2 или 13 . . . Себ 14. Ф62, выигрывая темп для развития королевского фланга. Не надо забывать, что у белых лишнее качество.
13.	Ф(15—(12
На 13. Фе4 черные уже взяли бы пешку — 13 . . . С : Ь2, и нельзя играть 14. Лс2 из-за 14 . . . Cf5, а на 14. Л61 следует 14 . . . Фа54 .
13.	...	КЬ8-- сб
Перед белыми стоит теперь трудная задача. Следующий ход черных очевиден — они введут в бой ладью, заняв открытую центральную вертикаль. Как к этому лучше всего подготовиться? Как сочетать защиту от нарастающих угроз черных с развитием королевского’ фланга?
Решить этот вопрос без серьезных материальных потерь белые не в состоянии. Надо иметь в виду, что после
хода ладьей на d8 черные заставят белого ферзя уйти с диагонали el—а5, а это приведет к тому, что с большой силой, да еще с темпом в игру войдет черный ферзь на а5.
Чтобы не потерять контроль над пунктом аб, наиболее приемлемым представляется ход 14. Cd3, но после 14 . . . Лd8 угроза 15 . . . Cf5 вынуждает белых отойти ферзем, и таким образом они не достигают цели.
Следующий ход белых, которым они ничего не делают для развития королевского фланга, не дает им, разумеется, удовлетворительной защиты, Быть может, следовало сразу решиться на «возврат материала» и сыграть 14. ЛсЗ. В этом случае ход 14 . . . Лс18 уже не опасен, так как есть ответ 15. ЛdЗ. После 14 . . . С : сЗ 15. Ф :сЗ С : а2 16. Kf3 у белых появлялись надежды на успешную защиту, поскольку атака черных ликвидировалась. Однако черные могли не спешить со взятием качества. Вполне хорошо было для них 14 . . . КЬ4 что рекомендовал М. Ботвинник.
14.	Лс1-~-б1 Ла8—d8
15.	Ф62—с! Фс7—а5+ 16. Лб1—d2
Если 16. Кре2, чтобы не ставить свою ладью под связку, то 16 . . . ФЬ54~	17.
Kpel (На 17. Kpf3 следует
17 . . . Л : dl 18. Ф : dl Ф : Ь2, и черные угрожают сразу выиграть ходом 19 . . . ФГ6+. Кроме того, белые не могут спасти свою ладейную пешку, после чего у черных при примерном материальном равенстве и сильной позиции фигур будет еще грозная проходная пешка) 17 . . . Л : dl+ 18. Ф : dl Ф : Ь2 с продолжающейся сильной атакой, которая быстро должна привести к победе.
16.	...	Лd8—d5
Максимально усилив позицию всех фигур, черные приступают к «жатве». Вскоре от ферзевого фланга белых остается одно воспоминание.
17.	Kgl—e2
На 17. К13 легко выигры-вает 17 ... Л : с5, например: 18. Фа1 КЬ4 19. Kd4 Кс2+ 20. К : с2 Л : с2 21. Ф61 Л : Ь2 или 18. ФЫ С : а2 19. Фа1 КЬ4 и т. д.
17.	... Лд5 : с5
18.	Ке2—- сЗ	Cg7 : сЗ
Это сильнее, чем 18 . . . Л : сЗ 19. be С : сЗ 20. Cd3.
19.	Ь2 : сЗ Лс5 : сЗ 20. Фс1— Ь2 ЛсЗ—аЗ
Сохранив ладью, черные не только выигрывают последнюю белую пешку на ферзевом фланге, но и продолжают атаку.
21.	ФЬ2—Ь5	Фа5—сЗ
22.	ФЬ5—Ь2	ФсЗ~~ с5
Теперь, после перевода черного ферзя на новую позицию, от угрозы 23 . . . Л : а2 у белых нет защиты.
23.	ФЬ2—Ь1
На 23. Ф : Ь7 немедленно решает 23 . . . ФсП- 24. Кре2 (Если 24. Л61, то 24 . . . ФсЗ+, и на 25. Л62 черные отвечают 25 ... Л : а2, а 25. Кре2 ведет к мату после 25 ... Cg4+) 24 . . . Сс4ф 25. Kpf3 Ф : d2 26. С : с4 (Нельзя брать коня ввиду 26 . . . Cd5+) 26 . . . Ке5+ 27. Кре4 (Если 27. Kpg3, то у черных есть эффектный удар 27 . . . Л : еЗ-|-!) 27 . . . Фс2+ 28. Кр : е5 Ф : с4, и король белых в матовой сети, например: 29. Фd5 Лаб! 30. Ф : а5 f6x.
23.	... Себ : а2!
24. Лd2 : а2
Ведет к новым материалы ным потерям, но и остальные продолжения столь же безнадежны для белых.
24.	...	Фс5—а5+
25.	Ла2—d2	ЛаЗ—al
26.	СП—d3	Ла1:Ы +
27.	Cd3 : Ы
Черные имеют перевес, достаточный для победы. Техническую часть партии приводим без примечаний: 27 . . . Ке5 28. Кре2 ФЬ5+ 29. Cd3 К : d3 30. Л . d3 а5 31. Лdl Фс4 32. Kpf3 Ь5 33. Лd7 Ь4 34. Ла7 а4 35. Л68 + Kpg7 36. Л6а8 аЗ 37. g3 ФЬ5. Б е-лые сдались.
2
19
№ 6. Чигорин — Сальвв 8-я партия матча, 1906 г.
Ход белых
Простыми ходами белые создают сильную атаку на короля.
14. СЬ5 : сб! Ь7 : сб
На 14 . . . С : сб могло последовать 15. Kd : f5 ef 16. ЛГе1 Hd7 (Если 16 . . . Фс5, то 17. Ь4СЬ5 18. с4, и на 18 ... С : с4 белые достигают выигрышной позиции путем 19. ФЬ2 Ф04 20. Л : e7+l Kpf8 21. Ф : d4 Л : d4 22. Л : Ь7, а 18 . . . Ф : Ь4 также безрадостно для черных ввиду простого 19. Феб и т. д. В случае 16 . . . Фс7 17. К : Гб Л67 18. Лаб! игра сводится к основному варианту) 17. Hadi Фс7 (На 17 . . . Феб белые отвечают 18. Ь4, например: 18 . . . СЬб 19. с4 Ф : с4 20. Феб с угрозами 21. Ф : h8x и 21. ФЬ8+, не говоря уже о 21. Л : d7; или 19 . . .С : с4 20. ФЬ2) 18. К : f5. Поскольку черные не могут играть 18 ... Л : dl из-за 19. Ф : dl, они
беззащитны от размена ладей с последующим взятием слона е7, что дает белым в итоге две лишние пешки.
15. ЛП—el
Угрожает 16. К : Гб. Плохо для черных 16 . . . f4 17. Kh5, например: 17 . . . Cd6 18. Kf5 Сс7 19. ®g4 и т. д.
15.	... ФЬ6—с5
16. Ла1—dl
Снова угрожает 17. Kd : f5, и если 17 . . . ef, то 18. Ь4.
16.	...	f5— Г4
На 16 . . . Сс8 белые выигрывали с помощью комбинации — 17. Kg : f5 ef 18. Ф : е7+ Ф : е7 19. Л : е7+ Кр :е7 20. К : с6+Кре6 21.К : d8+.
17.	Kg3—е4	Фс5— е5
18.	Фе2—f3	Феб—с7
Черные отказались от рокировки, так как и в этом случае из-за слабости пешек f4 и сб они стояли бы плохо. Например: 18 . . . 0—0 19. Ке2 15 (Чтобы спасти пешку) 20. Kd2 Cg5 21. h4 Ch6 (После 21 . . . С : h4 22. К : 14 ФГ6 23. Кс4 черные были бы полностью «зажаты») 22. Кс4 Фс5 23. ЬЗ е5 24. Л06 Cg7 25. Леб1 ит. д.
19.	ФГЗ—h5	Cd7— с8
На 19 . . . с5 очень сильно 20. Kf5.
20.	Ке4—g5
Угрожает не только 21. Ф : 17+, но и 21. Kg : еб.
20.	... Се7 : g5
21.	ФЬ5 : g5	h7—h5
Иначе белые врывались ферзем на g7, выигрывая пешку и продолжая атаку. На 21 . . . JId5 последовало бы 22. Ф§7 Л18 23. К : еб! С : еб 24. Л : d5 cd 25. Л : еб+1
22.	Kd4—151
Белых не удовлетворяет выигрыш пешки после 22. К : сб. Они продолжают победоносную атаку, угрожая 23. Kg7+- Сейчас 22 . . . Л : dl 23. Л : dl ef привело бы к позиции, аналогичной той, которая получается в партии.
22.	...	Лб8—d5
23.	сЗ—с4!	Л65 : dl
24.	Ле1 : dl еб : 15
Черные вынуждены принять жертву коня, так как у них нет другой защиты от 25. Kg7+.
25.	Og5—g7 Л118—f8
26.	Лб1—el+ Cc8—еб 27. Ле1 : еб+l
Вот в чем смысл комбинации белых. Хотя позиция упростилась, атака белых продолжается в связи с плохим положением черного короля. Кроме того, у черных шесть (!) слабых, изолированных пешек.
27.	...	Кре8—d7
28.	Леб—h6	Фс7—а5
На 28 . . . Ле8 белые могли перейти в пешечный эндшпиль путем 29. Ф : 17+ Kpd8 30. Ф : е8+ и т. д.
29.	Фg7—d4+ Kpd7— е8
Еще последовало: 30. ИЗ 16 31. Ф : 14 Kpd7 32. Л : Ь5 Ф : а2 33. Л117+. Черные сдались.
№ 7. Грюнфельд —Шпильман
Шопрон, 1934 г.
Ход черных
Черные отлично развиты, в то время как белым надо еще потратить два хода, чтобы закончить мобилизацию сил. Поскольку их король находится еще в центре, то, конечно, напрашивается мысль о создании на него атаки. Но как это сделать?
Позиция носит закрытый характер. Оба слона черных ограничены в своих действиях, упираясь в пешки. Единственная открытая вертикаль в данной ситуации не может
быть использована для проявления активности.
Таким образом, после внимательного ознакомления с позицией можно предположить, что перевес черных в мобилизации сил не дает им реальных шансов на захват инициативы и белые смогут благополучно закончить свое развитие, уравнивая тем самым шансы. Однако гроссмейстер Р. Шпильман — один из блестящих представителей комбинационного направления в шахматах — находит все же весьма скрытый путь развития инициативы.
12.	...	е7—е5!
Совершенно неожиданный и красивый удар, смысл которого сейчас станет ясным.
13.	14 : сб
Белые вынуждены взять «самоотверженную» пешку, так как иначе последовало бы вскрытие игры в центре, столь выгодное противнику.
13.	... Kd7 : еб!
В этом новом комбинационном ударе соль замысла черных. Опять-таки белые должны принять жертву, ибо в противном случае они останутся у «разбитого корыта», например: 14. Се2 Кс4!, и черные получают атаку при материальном равенстве.
14.	d4 : еб	d5—d41
Теперь черные достигают поставленной цели — вскрытия игры. Весь вопрос заключается в том, стоит ли игра свеч? Ведь черные пожертвовали «чистого» коня.
Интересно, что Р. Шпильман приводит в своей книге «Теория жертвы» следующую цитату из собственных примечаний к партии, написанных для одного журнала: «Правильность жертвы коня нельзя доказать аналитическим путем, и в партии по переписке жертва, возможно, нашла бы опровержение. Однако в борьбе за доской, при ограниченном 18 ходами в час времени для обдумывания, она почти всегда должна окончиться победоносно».
Из этой цитаты следует, что сам Р. Шпильман не уверен в правильности жертвы, когда подходит к вопросу с чисто теоретической точки зрения. Должно ли это смущать нас? Нисколько. Я умышленно привожу этот пример, так как считаю его весьма полезным для шахматистов-практиков. Нелишне будет вспомнить, что и в наши дни подобные жертвы часто встречаются, например, в партиях одного из выдающихся гроссмейстеров М. Таля.
Можно ли все-таки установить корректность подобной жертвы путем анализа или это совершенно исключается? На мой взгляд, тщательное, кропотливое исследование пози
ции позволило бы в значительной мере приблизиться к истине, но для такого анализа потребовалось бы слишком много страниц. Мы предлагаем читателям поупражняться в анализе жертвы Р. Шпильмана, что будет весьма полезно и послужит хорошей основой для объективной оценки его замысла.
15.	КсЗ—dl
В случае отступления колем на е2 черным нет смысла давать шах на Ь4, так как после 16. g3 у ферзя нет хорошего поля для отхода. Лучше 15 ... С : е5, например: 16. edC : d4 17. К : d4 Ф : d4. У черных за фигуру была бы лишь одна пешка, однако белый король надолго оставался в центре, и черные вели бы на него атаку, введя в бой буквально все свои силы.
Заслуживало внимания 15. cd. И в этом случае черным лучше отказаться от шаха на 114 и сыграть просто 15 . . . Ф : d4, так как 15 . . . Ф114+ 16. Kpdl Ф : d4 позволило бы белым направить короля в сравнительно безопасное месте—17. Фа4 (Если сразу 17. Крс2, то 17 . . . Лас8) 17 . . . Ф : е5 18. Крс2 и т. д.
15.	...	Cg7 : е5
16.	еЗ—е4
Белые защищаются оригинально. Они отдают центральную пешку, чтобы не допустить вскрытия вертикали
«d» и ограничить роль слона е5, который будет упираться в собственную пешку.
16.	... СЬ7 : с4
17.	Kdl—f2 Ce4-~d5 18. ФЬЗ—ИЗ
Защитив пешку g2, белые намерены сыграть слоном на d3 и рокировать. После этого, благодаря лишней фигуре, они будут иметь преимущество. Свой план белые осуществили бы, например, после 18 . . . С : а2 19. Cd3 Себ 20. ФЬ6 Cg7 21 .ФГ4,и три пешки черных не компенсируют полностью фигуру, так как белый король оказывается в безопасности.
18.	...	Фб8— е7
19.	СП — е2
Вполне понятно Стремление белых рокировать как можно скорее. Однако новый блестящий ход партнера показывает, что осуществить рокировку невозможно, и белые в итоге попадают под неотразимую атаку. Нехорошо было играть и 19. Cd3 ввиду 19 . . . Cf4+ 20. Kpdl C:d2 21. Кр : d2 ФЬ4+, например: 22. Крс2 Фа4+ 23. Kpd2 Ф : а2, и у черных три пешки за фигуру плюс атака. Р. Шпильман полагает, что лучшей защитой являлся ход 19. Kpdl, чтобы на 19 . . . С : а2 продолжать 20. Сс4.
19.	...	d4—d3!
Эта новая жертва еще больше вскрывает игру.
20. Kf2 : d3
Если 20. Ф : d3, то 20 . . . С : g2 21. Л§1 СЬ7, а затем черные ладьи входят в бой по открытым центральным вертикалям.
20.	...	Л18—е8
21. Kpel— fl
Ограничивает роль ладьи на hl, но после 21. Kpdl черные выигрывали качество и пешку путем 21 . . . С : Ь2. Плохо, разумеется, рокировать ввиду 21 . . . Cd4+, отыгрывая фигуру.
21.	... Се5 : Ь2!
Ошибочно было бы 21 . . . СсЗ, так как после 22. С : сЗ Ф : е2+ 23. Kpgl на 23 . . . ЛеЗ у белых есть ответ 24. К14!
22.	Лс1—el Фе7—16+
23.	Kd3—f2
Если 23. С14, то 23 . . . Ле4, и белые также связаны «по рукам и ногам». Например: 24. С13 Л : е1+ 25. Кр : el ФсЗ+ 26. Кре2 Ле8 |- 27. СеЗ Фс2+ или 24. Cdl Л : el + 25. Кр : el Ле8 + 26. КрП Сс4 и т. д. Поскольку слон е2 не имеет хороших ходов, черные затем усиливают давление путем 24 . . . Лае8 или 24 . . . Сс4. Остальные ответы белых, кроме 23. С14, еще хуже и не дают защиты, в чем нетрудно убедиться.
23.	...	Cb2—d4
24. ФЬЗ—g3
Безнадежно для белых 24. С13 Сс4+ 25. Kpgl Л : el + 26. С : el Ле8.
24.	...	Ле8—е4!
25.	h2—Ь4
Рассмотрим другие ответы белых:
а)	25. Ф13 Л : е2! 26. Ф : е2 (Если 26. Ф : f6, то 26 . . . Л : е1+) 26 . . . Сс4.
б)	25. С13 Сс4+ 26. Kpgl Л : el + 27. С : el Ле8 28. Cd2 С : 12+ 29. Ф : 12 Фа1+.
в)	25. Cd3 Лg4!
г)	25. Лс1 После этого хода у черных нет ничего форсированного, но, ответив 25 ... Ле5, они должды постепенно добиться успеха, так как ладья hl выключена из игры.
25.	. . .	Ла8—-е8
26. Се2—Ь5
Угрожало 26 . . . Л : е2 с последующим 27 . . . Сс4.
26.	...	Ле4 : eld-
27. Cd2 : el	Ле8— еЗ!
Быстрее всего ведет к цели.
28. <5g3—g5	ЛеЗ : el +
29. КрП : el	Ф16 : 12+
30. Kpel—dl	Cd5 : g2
31. ЛЫ—el	Cg2—13+
32. Cb5—e2	Cd4—c3
33. Ce2 : 13	Ф12 : 13+
34. Kpdl—c2	СсЗ : el
Белые сдались
Примеры успешных атак на короля, находящегося в цент-ре, мы закончим двумя окончаниями из партий величайших шахматистов XIX века.
№ 8. Морфи — любитель Новый Орлеан, 1858 г. Играна в сеансе одновременной
Игры вслепую на 6 досках
Ход белых
Жертвой фигуры белые задерживают короля противника в центре и организуют на него прямую, сокрушительную атаку.
8. Kg5 : f71 Кре8 : 17
9. Фб1— f3+ Kpf7—-еб
Чтобы сохранить лишнюю фигуру, черные вынуждены сделать этот ход. Но возникает вопрос, быть может им лучше было не «цепляться» за материальное преимущество? Дальнейшее развитие событий дает положительный ответ на этот вопрос. Однако анализ показывает, что и при других ответах черные ока
зывались в худшем положении.
Рассмотрим некоторые варианты:
1) 9 . . . Кре8 10. С : d5 JIf8 (На 10 . . . Ке5 белые получают отличную позицию путем 11. ФЬ5+ Kg6 12. Ле1. После 10 . . . Фбб 11. ФГ7+ белые должны остаться с лишней пешкой, например: 11 . . . Kpd8 12. Ф : g7 Cf6 13. Cg5) 11. С:с6+ be 12. Ф : с6+ Cd7 13. Фс4, и у черных нет компенсации за пешку.
2) 9 . . . Cf6 10. С : d5+ Себ 11. С : еб+ (Выигрывать пешку в данной позиции нет смысла, так как после 11. С : сб Ьс 12. Ф : сб у черных хорошее развитие и два сильных слона) 11 . . . Кр : еб. Теперь возможен простой, развивающий ход 12. Cf4. Король черных неудачно стоит в центре, и ему трудно найти пристанище. Например: 12 . . . Kpf7 13. ФЬЗ+ или 12 . . . Kpd7 13. Ф113+.
10. КЫ—сЗ!
С помощью жертв атака белых развивается весьма стремительно и форсированно. Король черных оказывается в данном примере буквально в центре доски.
10.	... d4 : сЗ
11.	ЛИ—е1+ Кеб—еб
Нетрудно убедиться в том, что все ответы черных вынуждены.
12.	Cel—f4 Се7—f6
Все же приведем один вариант: 12 . . . сб 13. Л : е5+ Kpd7 (На 13 . . . Kpf7 следует 14. С : d5 + cd 15. Л : е7+ с выигрышем ферзя или неотразимой атакой) 14. Л : d5+ cd 15. Ф : d5+ Кре8 16. Ф17+ Kpd7 17. Cb5x.
13.	Cf4 : е5 Cf6 : е5
14.	Ле1 : е5+!Кре6: е5
15.	Ла1—el+ Кре5—d4 16. Сс4 : d5
Слона, разумеется, брать нельзя из-за 17. Ф:сЗх.
У черных лишняя ладья, но их «централизованный» король попал в матовую сеть. Все это, конечно, вполне закономерно, если учесть, что почти все фигуры черных играют роль статистов, и на главном участке сражения у белых огромный, решающий перевес в силах.
Сейчас «главная» угроза белых 17. Ф : сЗ+ Кр : d5 18. Ле5+ Kpd6 19. Фс5+ Kpd7 20. ®d5x. Угрожает также 17. Фе4+ Крс5 18. Ь4+ КрЬ5 (Если 18 . . . КрЬб, то 19. Фd4+ Краб 20. Фс4+ Ь5 21. Фсбх. На 18 . . . Kpd6 следует 19. Фе5+ Kpd7 20. Фебх) 19. а4+ Кр : а4 20. Ла1+ с матом. Аналогичную идею можно осуществить и путем 17. ФdЗ^- Крс5 18. Ь4-Ь и т. д.
16.	... ЛЬ8-е8
Рассмотрим другие возможные варианты:
1)	16 . . . сб 17. ФеЗ+ Кр : d5 18. Фе5+ Крс4 19. Ле4+.
2)	16 . . . ФГ6 17. JIdl + Крс5 (Или 17 . . . Кре5 18. Фе4+ Kpd6 19. Сс4+) 18. ФеЗ+ КрЬ5 19. а4+ Кр : а4 20. Фе4+ и т. д.
3)	16 . . . Ф§5 17. ФdЗ+ Крс5 18. Ь4+ Кр : Ь4 19. Фd4+.
4)	16 . . . ®d6 17. Ь4 Ф : Ь4 18. Ле4+ Крс5 19. ФеЗ Ь
17.	ФfЗ~dЗ+ Kpd4—с5
18.	Ь2—Ь4+ Крс5 : Ь4
19.	®d3—d4J-,H белые дают мат в несколько ходов.
Позиция, с которой мы начали анализ, создалась после ошибки со стороны черных в защите двух коней. Тем не менее опровержение варианта, избранного черными, производит колоссальное впечатление. Ведь надо учесть, что партия игралась свыше 100
№ 9. Стейниц — Барделебеи Гастингс, 1895 г.
ХОД белых
лет назад в сеансе одновременной игры не глядя на доску!
Положение черных на первый взгляд может показаться безопасным. Однако серией разменов белые прочно задерживают короля партнера в центре и создают затем атаку, сопровождающуюся эффектными комбинациями.
11.	Cc4:d5I Себ : d5
Нехорошо брать слона на g5, так как после 11 . . . С : g5 12. С : еб fe 13. ФЬЗ черные не могут защитить удобным образом пешку еб. На 13 . . .К : d4 следует 14. К : d4 Ф : d4 15. ФЬ5+ с выигрышем фигуры.
12.	КсЗ : d5 Фd8 : d5
Снова после взятия слона g5 черные теряют пешку: 12 . . . С : g5 13. К : с7+ Ф : с7 14. К : g5.
13.	Cg5 : е7 Кеб : е7
14.	ЛИ—el
Этой связкой коня белые задерживают короля партнера в опасной для него зоне — в центре доски.
14.	...	f7—16
Черные готовят выход королю на f7. Обеспечить рокировку они не в состоянии, так как на 14 . . . Фd6 белые отвечают 15. Фе2. Если 14.. . Лd8, имея в виду 15 . . . Л67, то хорошо также 15. Фе2, например: 15 . . . Hd7 16. Кеб Лаб 17. Kg6! Леб 18. Kf41
Л : е2 19. К : <15, выигрывая качество. Кроме того, на 14 . . . Л68 возможно и простое 15. Фа4+ с выигрышем пешки.
15.	Фdl—е2	Фб5—d7
Черный ферзь должен был не только защитить коня, но и дприкрыть» поле Ь5, препятствуя выпаду своего «оппонента».
16.	Ла1-с1
Вторая ладья также занимает важную магистраль.
16.	...	с7—сб
Главная задача черных— увести короля в безопасное место и установить связь между ладьями. Поэтому напрашивался ход 16 . . . Kpf7. Почему же черные отказались от него? Ответить на этот вопрос мог, разумеется, только сам К. Барделебен. Нам же придется проанализировать возникающие после 16 . . . Kpf7 варианты, чтобы правильно оценить этот ход.
Если 17. Фе4, то черные занимают конем.важный центральный пункт d5, и белым трудно развить инициативу. Хуже для черных 17 . . . сб, так как после 18. ФГ4 создаются неприятные угрозы 19. Ке5+ и 19. Kg5+.
Кажется весьма благоприятным для белых эндшпиль, возникающий после 17. Ф : е7+ Ф : е7 18. Л : е7+ Кр : е7 19. Л : с7+. Однако
если глубже вникнуть в позицию, то наступит разочарование Например: 19 . . . Kpd6 20. Л : g7 Лас8 21. g3 Лс7. Или 20. Л : Ь7 ЛЬЬ8 (Возможно и 20 . . . Лйс8 с последующим 21 . . . Лс7, но черные более «резко» играют на выигрыш!) 21 .Л : g7 (В случае размена ладей эндшпиль проигран для белых) 21 . . . Л : Ь2, и черные выигрывают пешку а2, после чего их крайняя проходная стремительно пойдет в ферзи.
Итак, наш вывод таков: в эндшпиле не черным, а белым, как это ни странно, надо думать о спасении.
Таким образом, после 16. .. Kpf7 нелегко продолжать атаку. Можно предложить 17. Ке5+ fe 18. de. У белых только одна пешка за пожертвованного коня, но король черных находится в опасном положении, и черным не так просто организовать оборону. Все же они имеют возможность защищаться после 18 ... Феб.
Лучше всего в ответ на 16 . . . Kpf7 атаковать путем 17. Kg5+ fg (Черные должны принять жертву, так как нельзя допустить вторжения коня на еб) 18. Ф13+Кре8 (Очевидно, что нельзя закрываться ферзем из-за 19. Л : е7+. После 18 . . .Kf5 19. g4 положение белых лучше, но именно в этом варианте у черных отличные шансы на спасение. Отступление ко-№
ролем на g6 проигрывает немедленно после эффектного удара 19. Л : с7! В случае 18 . . . Kpg8 19. Ф : Ь7 возможны два варианта. На 19... Л{8 белые продолжают 20. Л : с7 Ф : d4 21. ФЬЗ+ Kd5 22. ЛП с угрозой 23. Лd7, например: 22 . . . Лd8 23. Лd 1 Ле8 24. ЬЗ, а после 19 . . . Фd5 белые могут перевести игру в выгодный эндшпиль путем 20. Л : с7 Ф : Ь7 21. Л : Ь7 Kg6 22. Лес1 и т. д.) 19. Лс5! Этот ход сильнее напрашивающегося 19. Ф : Ь7, после чего черные играют 19 . . . Лс8 с намерением продолжать 20 . . . сб, и белым нелегко усилить нажим. С общей точки зрения, белым не следует призывать «к жизни» выключенную из игры ладью а8, если, разумеется, при этом не достигается ясный перевес. После 19. Лс5! белые уже угрожают сыграть 20. Ф : Ь7, ибо на 20 . . . Лс8 будет сильный ответ 21. Лd5! Если 19 ... сб, то 20. Л : g5, и атака белых, в которой непосредственно участвуют все их тяжелые фигуры, нарастает. Это понятно, так как ладья а8 не может быстро прийти на помощь остальным черным фигурам.
17.	d4—d5!
Замечательная жертва пешки, открывающая вторую вертикаль и освобождающая центральное поле d4 для коня, откуда он будет угрожать
ворваться в лагерь противника. Если черные отклонят жертву, то после 18. de белые будут оперировать в центре по открытым вертикалям при материальном равенстве. Это, конечно, даст сильнейшую атаку.
17.	... сб : d5
18.	Kf3—d4	Кре8—f7
19.	Kd4—еб	ЛЬ8—с8
Черные защищаются от вторжения ладьи на с7. Если 19 . . . Кеб, то 20. Кс5, например: 20 . . . Фс8 (Или 20 . . . Ф15 21. К : Ь7) 21. ФЬ5+ и т. д.
20.	Фе2—g4 g7—g6
Другой защиты нет, так как па 20 . . . Kg6 решает 21. Kg5+. Если 20 . . . Л : cl, то следует мат в два хода.
21.	Ke6—g5+ Kpf7—е8
Теперь следует блестящая 14-ходовая комбинация!
22.	Ле1 : е7+!
На 22 . . . Ф : е7 белые выигрывают после простого 23. Л : с8+. Если 22 . . . Кр : е7, то 23. Ле1+ Kpd6 (К потере ферзя приводит 23 . . . Kpd8 24. Кеб+ Крё7 25. Кс5+) 24. ФЬ4+ Крс7 (Проигрывает 24 . . . Лс5 ввиду 25. Леб+) 25. Кеб+ КрЬ8 26. Ф14+ Лс7 27. К : с7 и т. ю
Рассмотрев приведенные варианты, можно прийти к выводу, что все кончено. Од
нако у черных находится остроумный ответ.
22.	. ... Кре8— f8!
У белых нет «форточки», и поэтому они не могут брать ферзя. В то же время у них под ударами оказались буквально все фигуры! И все-таки комбинация белых правильна. В. Стейниц рассчитал все точно до конца.
23.	Ле7— f7+! Kpf8—-g8!
Брать ладью нельзя по-прежнему из-за 24. Л : с8+.
24.	Л!7-—g7+! Kpg8—h8!
Очевидно, что сразу проигрывает 24 . . . Kpf8 из-за 25. К : h7+.
25.	Лg7 : h7+! Kph8—g8
26.	ЛЬ7—g7+! Kpg8—h8
Взяв пешку h7, белые добились открытия линии «h», по которой теперь решающий удар наносит ферзь.
27.	Фg4—h4+ Kph8 : g7
28.	Ф114—h7+ Kpg7— f8
29.	ФЬ7—h8+ Kpf8—e7
30.	Фh8~g7+ Kpe7—e8
Отступление королем на d8 сократило бы партию на один ход, что видно из последующего.
31.	®g7—g8+ Кре8—е7
32.	®g8—f7+ Кре7—d8
33.	ФГ7—f8+ ®d7—е8
34.	Kg5— f7+Kpd8—d7 35. ФГ8—-d6 x
В начале главы мы говорили о том, что не всегда король,
находящийся в центре, стоит плохо. Вернемся к этому вопросу и рассмотрим такие позиции, выяснив их характерные особенности.
№ 10. Кмох — Алехин Вена, 1922 г.
Ход черных
Поскольку сейчас ход черных, то можно считать, что обе стороны развиты равноценно. Но у черных король в центре, и если бы мы считали, что это всегда является серьезным недостатком, то, естественно, стали бы думать о рокировке. В короткую сторону сейчас рокировать нельзя, так как пешка Ь5 находится под ударом. Поэтому можно было подумать о ходе ферзем на е7, чтобы затем рокироваться в длинную сторону. Однако тогда белые начали бы наступление на ферзевом фланге, продвигая вперед пешку «Ь», чтобы открыть черного короля.
Думая о необходимости рокировки, мы пошли бы по ложному пути. В самом деле, для чего спешить с рокировкой? В центре у черных хороший пешечный барьер, который исключает возможность вскрытия игры. А раз позиция носит закрытый характер, то значит королю в центре трудно создать угрозы. Правда, без рокировки нельзя использовать для активных действий на королевском фланге ладью а8. Но ведь и белая ладья al также не будет участвовать в игре, если черные начнут наступление на другом фланге.
Рассуждая таким образом, мы придем к выводу, что черным можно начинать активные действия, несмотря на положение собственного короля в центре.
12.	...	g7—-g5!
Теперь белым плохо, конечно, брать пешку h5, так как после 13 . . . gf 14. ef следует 14 . . . ФИ4. Также безрадостно и 13. fg, что открывает для атаки черных вертикаль «g». А. Алехин считает лучшим для белых в данном положении 13. Кс4, хотя и в этом случае после простого 13 . . . gf 14. ef Kf6 черные стоят лучше: они открыли вертикаль «g», а у белых образовалась слабая пешка в центре.
13.	g2—g3
Белые сделали этот ход, чтобы па 13 . . . gf ответить 14. gf. Однако ослабление пешечной позиции их короля быстро сказывается, тем более, что атаку ведет такой непревзойденный мастер, как Л. Алехин.
13.	... Kd7—f6!
Если 13 . . . h4, то белые воспрепятствовали бы открытию вертикалей ходом 14. g4. Сейчас, конечно, плохо 14. fg из-за 14 . . . Kg4.
14. Cel—Ь2
Лучше было 14. Кс4, так как теперь черные сразу вскрывают позицию короля.
14.	... g5 : f4
15. еЗ : f4
На 15. gf следует 15 . . . Kd5, нападая на две пешки.
15.	...	h5—h4
16. <Ddl—ЬЗ
После 16. g4 Hg8 17. h3 Kd5 терялась пешка f4.
16.	... h4 : g3
17.	h2 : g3 Kf6~d5
Открывшаяся вертикаль «Ь» сразу сказывается: от угрозы жертвы фигуры на f4 с последующим выпадом ферзя на h4 удовлетворительной защиты уже нет.
18.	Kd2— с4	Kd5 : f4!
19.	ЛаЬ-el
Можно было прекратить сопротивление.
19.	...	Фб8—g5
20.	d4-~d5	Kf4—d3!
Белые сдались
№ 11. Котов — Керес Будапешт, 1950 г.
Ход белых
Черные закончили мобилизацию сил и своим последним ходом, продвинув пешку с d7 на d5, атакуют слабую пешку противника. У белых король в центре, а ферзь и конь расположены как будто неудачно. Защитить пешку с4 они не могут и, казалось бы, должны взять на проходе, что, конечно, не желательно, так как пешка е5 заметно стесняет черных. Рассуждая подобным образом, мы можем прийти к выводу, что черные стоят лучше, но такой вывод оказался бы ошибочным. Если глубже вникнуть в позицию, то не так уж трудно установить, что белому королю нельзя создать угроз. За крепким пешечным центром он «чувст-
вует» себя хорошо. Ферзь белых на а4 действительно не у дел. Но если учесть, что пешечное прикрытие черного короля ослаблено, то можно попробовать установить гармонию в действиях белых фигур в направлении королевского фланга противника. Во всяком случае нетрудно заметить, что два отличных слона белых уже действуют в этом направлении. Остается, значит, подключить ферзя с надеждой на участие в «общем деле» коня ЬЗ, который находится на королевском фланге. Надо обратить внимание и на то обстоятельство, что две легкие фигуры черных отвлечены от королевского фланга, а третья пока связана.
Гроссмейстер А. Котов, быть может, рассуждал несколько иначе, но он нашел блестящий конкретный путь, дающий ему сильную атаку на короля и определяющий преимущество белых. Такая игра возможна только в результате глубокого проникновения в суть позиции и ясного понимания общих положений теории применительно к определенной, конкретной обстановке.
14. Cd3—Ы!
Мало можно увидеть позиций, в которых подобные ходы сопровождаются восклицательными знаками. Но в данном случае сделанный
ход является сильнейшим^ Белые собираются сыграть ферзем на с2, создавая угрозу мата. Их сильнейшая фигура как бы оживает, «просыпается» от спячки.
Что делать черным? Если 14 . . . С : с4, то 15. Фс2 g6 16. Ф62 Kph7 17. Cf6, например: 17 . . . КЬЗ 18. Kg5+ hg 19. Ф : g5 или 18 . . . Kpg8 19. Ф14 К : al 20. ФИ4 h5 21. Ф : h5! gh 22. Ch7x. Ha 14 . . . f6 возможно простое 15. Kf4, что к выгоде белых. Попытка развязать коня е7 путем 14 . . . Фе8 ничего хорошего не приносит: 15. Фс2 Kg6 (Если 15 . . . Kf5, то 16. g4) 16. cd ed 17. Kf4 и т. д.
14.	...	g7~g5
Ценою дальнейшего ослабления королевского фланга П. Керес развязывает своего коня, чтобы использовать его для защиты, но партнер эффектно опровергает этот маневр.
16. Фа4— с2	Ке7—g6
Плохо 15 . . . Kf5, на что возможно не только 16. g4, но и простое 16. Cf2c угрозой 17. g4.
16. Kh3—f4!
Вспомните исходную позицию. Можно ли было предположить, что уже через три хода все легкие фигуры белых вместе с ферзем будут действовать столь согласован
НО. Сразу видно, что белые фигуры направляет рука большого шахматиста.
16.	... g5 : h4
И другие ответы уже не могут выправить положения черных. Например: 16 . . . Фе8 17. Kh5 Феб (Если 17 . . .15, то 18. ef gh 19. cd ed+ 20. Kpf2. Или 19 . . . Kph7 20. Kpf2, и черные беспомощны. Ладья белых с решающей силой войдет в игру по вертикали «е») 18. cd ed 19. Cg3, И атака белых после подрыва h2—h4 или f3—f4 будет очень сильной. Король же белых По-прежнему в полной безопасности. Если потребуется, Он может занять поле f2.
17.	Kf4 : g6 ЛГ8—е8
18.	Kg6—h8!
Еще один красивый удар, Значительно усиливающий йтаку. Теперь не только ферзь белых врывается в лагерь противника, но и конь принимает непосредственное участие в Создании решающих угроз.
18.	... Ле8—е7
19.	Фс 2—h7+ Kpg8—f8 20.	f3—f4!
Белые с большим подт>емом Ведут наступление. Они готовят прорыв f4—f5, чтобы Ввести в бой ладью по вертикали «f». Уходить королем НВ ферзевый фланг через е8 черные не могут — 20 . . . Кре8 21. К: 17 Л : f7 22. СКВ Фе7 23. 15, и черные беспомощны.
20	 Ка5	: с4
21.	14— f5l еб : 15
22.	0—0
Цель, поставленная белыми, достигнута. Ладья начинает решающие действия по открывшейся линии.
22.	...	Саб—с8
23.	СЫ :	15	Сс8 : 15
24.	ЛИ :	f5	Kpf8— е8
25.	Л15 :	17
Фронт прорван. Следует короткая «агония».
25.	...	Кре8—d7
26.	ФЬ7—15+ Kpd7—сб
27.	Ф15—16+ Крсб—d7
28.	е5—еб+ Kpd7—сб
Или 28 . . . Kpd6 29. Л : е7 Ф : е7 30. К17+.
29.	Л17 : е7 Фd8 : Ь8
30.	Ле7 : е7+
Заключительная комбинация, достойно завершающая замечательно проведенную атаку.
30.	...	Крсб—Ь5
На 30 . . . Кр : с7 последовало бы 31. Фе7+ Крс8 (Если 31 . . . Крсб, то 32. Ф57 х) 32. ЛИ и т. д.
31.	Ф16—е7 а7—а5
32.	Фе7—d7+ КрЬ5-а6
33.	Ла1—Ы
Черные сдались.
Два приведенных примера должны в известной мере по
служить выработке правильной оценки положения короля в центре. Мы уже отмечали раньше и еще раз повторяем, что в большинстве случаев на практике король в центре стоит неудачно, так как можно добиться выгодного вскрытия игры и создать на короля атаку. Мы в этом убедились на многих примерах. Однако нельзя переоценивать недостатки положения короля в центре. Если позиция носит закрытый характер, то часто
король расположен здесь хорошо.
Каждый шахматист, стремящийся к совершенствованию, должен научиться правильно определять характер борьбы, точно взвешивать все плюсы и минусы позиции, чтобы делать правильный вывод — плохо или хорошо положение короля в центре. Кррме тщательного изучения общих принципов, надо, разумеется, как можно больше анализировать примеры из практики.
Глава вторая
АТАКА НА КОРОЛЯ ПРИ ОДНОСТОРОННИХ
РОКИРОВКАХ
Прежде всего рассмотрим один существенный вопрос. Возможна ли в принципе успешная атака рокировки, если пешечная позиция неприятельского короля достаточно крепка, не имеет слабостей и изъянов?
Интересно отметить, что, когда я обращался с этим вопросом к рядовым шахматистам, то иногда получал отрицательный ответ. Мне говорили, что, ведя атаку на крепкую позицию короля, ничего не добьешься и можешь лишь «разбить лоб об стену».
Мне довелось также прочитать в одном из шахматных учебников следующие строки: «Бывают случаи, когда слабости удается создать или обнаружить именно в месте нахождения короля. Тогда, конечно, борьба принимает особенно острый характер и выливается сплошь и рядом в прямую атаку на короля, Таким образом, не
смотря на то, что король яв₽ ляется наиболее желательным объектом для атаки, несмотря на то, что конечной задачей борющихся сторон является именно объявление мата неприятельскому королю, нападение (атака) на последнего должна иметь твердое обоснование (курсив учебника) в виде конкретных слабостей (курсив мой — И. Б,) в территории его расположения».
Получается так, что отрицательный ответ рядовых шахматистов на поставленный вопрос и установка учебника совпадают.
Однако такое заключение неверно. Даже самый крепкий пешечный заслон не является надежной защитой для короля.
Представьте себе, что ваши фигуры хорошо концентрированы против королевского фланга партнера, у которого силы расположены неудачно,
без необходимой гармонии или, скажем, отвлечены на другой фланг. В таких случаях у вас есть заметное преимущество в позиции фигур на королевском фланге и можно смело вести атаку. Все это мы покажем в анализе примеров, взятых из практики. Само собой разумеется, что если в расположении короля есть существенные слабости или их можно сразу вызвать, то атака часто развивается проще, легче и стремительнее. Но это вовсе не исключает молниеносных разгромов крепких рубежей неприятельского короля.
Когда оба короля После рокировок находятся на одном фланге, атака на короля может вестись либо с помощью одних фигур, либо в ней участвуют и пешки. Таким образом, роль пешек в непосредственной атаке короля может быть совершенно различной. На крайних полюсах стоят фигурная атака и общее пешечное наступление.
Напрашивается вопрос, в каких случаях атака проходит без участия пешек и когда они используются в наступлении. Определяется ли участие пешек в атаке при односторонних рокировках случайными моментами, второстепенными особенностями позиции или всякий раз есть существенная, стратегическая база, определяющая вид атаки? На этот вопрос надо от
ветить положительно. Характер атаки вытекает из самой сущности позиции, определяется вескими предпосылками. Такой вывод мы делаем «авансом», но, разумеется, в последующих анализах конкретных позиций, взятых из практики, мы должны будем его соответствующим образом обосновать.'
Перейдем теперь к анализу и в ходе его будем делать полезные обобщения и выводы.
№12. Алаторцев — Болеславскив
XVIII первенство СССР, 1950 г.
Ход черных
Позиция рокировки белых ослаблена в связи с положением пешки на g3. Это позволяет черным немедленно организовать фигурную атаку на короля. При этом главный удар наносится по самым слабым пунктам ЬЗ и g2 в положении противника.
19.	, . .	CI5—ЬЗ
20.	(2—14
Что последовало бы на отступление ладьи? Если 20. jlfel, то 20 . . . Л : f21, и ладью нельзя брать из-за мата. Жертвой ладьи черные разрушают и без того ослабленную позицию короля, открывая его для заключительного удара со стороны своих отлично расположенных сил. Подобные комбинации — обычное явление при ведении атаки.
Рассмотрим отход белой ладьи с fl на «дальние» поля первой горизонтали. Например: 20. Л1с1 Л : f2! (Все-таки!) 21. Кр : f2 ФеЗ+ 22. Kpel 0gl + 23. Kpd2 Л : е2+ 24. Кр : е2 Ф : h2+, выигрывая ферзя. Значит остается Проверить ход 20. Л1Ы, чтобы защитить ферзя, но тогда 20 . . . Л : f2 21. Кр : 12 Фс3+ 22. Kpel Cg4 (Угрожает 23 . . . 4>gl+ и 24 . . . Л : е2+) 23. Kpf 1 Л18+ 24. Kpel ЛГ2.
Если после хода в партии черный ферзь отступит на с5 с шахом, то 21. ЛГ2, и белые организуют затем оборону путем СП и т. д.
20.	... Ch3 : fl!
Блестящий удар! Жертвуя ферзя, черные максимально ослабляют позицию Короля партнера и организуют неотразимую матовую 1таку.
21.	f4:g5	Ле8:е2—
22.	ФЬ2—сЗ
Из других отступлений фер‘“ зя следует внимательно рассмотреть только ход 22. Фё4 как наиболее активный. Непригодность остальных ответов белых станет тогда сразу ясной.
После 22. Ф64 Ch3 23. ФМ (Черные угрожали сыграть либо 23 . . . Hg24 24. Kphl Hgf2 с последующим вторжением на fl, отчего не было бы защиты, либо 23 . . Jlg2+ 24. Kphl ЛП2 25. Ф65+ Kpf8, и снова нет удовлетворительного ответа. Если 23« Ф65+, то 23 . . . Л17 с намерением сыграть 24 . . JH2. Белые не могли бы одновременно контролировать ферзем пункты 12 и g2, в чем легко убедиться, а это позволило бы черным провести один из указанных выигрывающих маневров) сам гроссмейстер И. Болеславский рекомендует продолжать 23. . . Cg2, но можно и сразу перейти к «технике» путем 23 . . Hg2+ 24. Kphl Л : а2. Белым лучше всего продолжать 25. Ф : h3 Л : а1+ 26. Kpg2, но после 26 . . . Ла2+ 27. Kpgl Л15 у черных преимущество, достаточное для победы. Если же белые не берут ладью а2, то слон с решающим эффектом переводится через g2 или d7 на сб, например: 25. Ле1 Cg2+ 26. Kpgl Ссб 27. ФИЗ Hf5, и белые совершенно беспомощны, так как ферзь должен охранять поле g2, а ладья —
первую горизонталь. В подходящий момент черные могут перевести игру в ладейное окончание с двумя лишними пешками путем Л§2~К
22.	. . . Cfl—g2
Угрожает 23 . « . Себ, после чего от шаха ладьей на g2 не будет удовлетворительной защиты. На 23. Ле1 могло последовать 23 . . . Ch3, чтобы затем перевести партию в пешечное окончание после размена ладей на el и шаха на fl. Если же белые ответят 24. Л(11, то 24 . . . JIef2 25. ФНЗ ЛП+, осуществляя все же свою идею. Пешечный эндшпиль безнадежен для белых в связи с тем, что их три пешки на королевском фланге удерживались двумя черными.
23.	ФсЗ—d3	Cg2— f3
24.	Ла1— fl
Ошибка, ведущая к немедленному проигрышу. Однако и другие ответы не спасали белых. На 24. Фс!4, например, решает 24 . . .Себ. Если 24. КрП, то 24 . . Л : h2 25. Фс14 (Или 25. ФсЗ с5, и у белых нет полезных ходов. На 26. Kpel следует 26 , . .Cg4 с угрозой 27 . . . Ле2+ к т. д.) 25 . . . с5 26. ФсЗ (После 26. Ф : d6 черные выигрывают, продолжая 26 о . .ЛИЦ- 27. Kpf2 Сс6+ 28. КреЗ Ле8+ и 29 . . . Л : al) 26 . . . Ссб+27. Kpel Л13 с последующим 28. . . JIhl-h
24.	... ne2~g2-r
25.	Kpgl—hl	Cf3—сб!
26.	ЛП : f8+ Kpg8 : f8
27.	ФdЗ— fl+ Hg2—f2+ Белые сдались
Партия получила первый приз имени М. И. Чигорина как лучшая из сыгранных в турнире.
Рассмотрев окончание партии Алаторцев-Болеславский, давайте еще раз остановимся на исходной позиции.
Анализ показал нам, что во всех вариантах черные должны были добиться победы. Чем же объяснить этот факт? Можно ли сказать, что причина их победы кроется в ослаблении пешечной позиции рокировки белых? Нет, такое заключение не было бы исчерпывающим. В самом деле, ведь у черных положение короля тоже ослаблено, причем совершенно аналогичным образом.
Значит дело не в самом факте ослабления, а в реальной возможности при создавшейся на доске ситуации использовать это ослабление. Создать игру на ослабленном королевском фланге черных белые не в состоянии, так как для этой цели у них нет конкретного пути в связи с общей обстановкой на доске. Можно сказать, что слабости в позиции рокировки черных, связанные с положением пешки на g6, носят чисто статический характер, так как в
данной реальной обстановке Они не могут быть использованы белыми в последующей борьбе. В то же время аналогичное ослабление в лагере белого короля было использовано И. Болеславским для Создания стремительной и победоносной атаки.
Следовательно, причина поражения белых кроется не только в самом факте ослабления их рокировки» а в энергичном и согласованном действии черных фигур, с помощью которых в данной по-нщии можно использовать изъян рокировки белых. Значит, слабость полей ИЗ и g2 является в данном случае Не только статической, но и играет решающую роль для динамики последующей борьбы.
Однако дело не только в Том, что слабость позиции белых используется благодаря гармоничному действию черных фигур, айв том, что фигуры белых расположены неудачно не только для активных действий, но плохо стоят и для организации обороны. Они как бы разбросаны по доске. Попробуйте сделать в позиции лишь одно изменение — переставьте слона с поля е2 на g2. Обстановка сра-iy же изменилась бы. В расположении белых сил на королевском фланге наступила бы гармония, и белые смело могли смотреть в будущее. Их ела бости н а кор о л евском фл ан »
ге приняли бы статический характер.
Отметим также, что в данном случае мы видели чисто фигурную атаку. Нарастание атаки было связано с материальными жертвами в партии и вариантах. Этими жертвами черные еще больше открывали положение белого короля, а силы, остававшиеся на доске после жертв, оказывались достаточными для нанесения решающего удара белому королю. Таким образом, метод ведения атаки совершенно ясен.
№ 13. Алехин — Александер Ноттингем, 1936 г.
Ход белых
Оценивая объективно позицию, мы должны признать, что белые стоят лучше, так как у них нет реальных слабостей, в то время как у черных есть два слабых объекта— пешки с7 и f5, защита которых будет в известной мере сковывать их силы.
Но, позвольте, может возразить читатель, до пешек с7 и f5 не так просто «добраться», а белая пешка d5 уже находится в опасности. Такое возражение без конкретного анализа было бы поверхностным, как, впрочем, и высказанная нами оценка позиции.
Сейчас ход белых, и давайте попробуем прежде всего обеспечить безопасность пешки d5 путем размена слона Ь2 на коня f6. Позиционный перевес белых после этого не вызывает уже сомнений—пешка d5 надежно защищена и поэтому не является слабостью, а отмеченные недостатки черных остались.
Итак, высказанные соображения уже доказывают позиционное преимущество белых в положении на диаграмме, но разменивать отлично расположенного слона Ь2 на коня f6 не «поднимается рука». Если в положении на диаграмме у белых объективный перевес, то нельзя ли найти другой путь, другой план игры, не прибегая к размену дальнобойного слона.
А. Алехин находит прекрасный план, вызывает значительное ослаблениепозиции черного короля и с большой силой проводит на него атаку, в которой как раз слон Ь2 играет решающую роль.
Когда смотришь окончание этой партии, то все кажется простым и ясным. Такое впе
чатление нередко остается если атаку ведет гениальный шахматист. Отметим, кстати, что партия была удостоена специального приза за наилучшим образом проведенную атаку на королевском фланге.
16. Cg2—ЬЗ!
После этого хода плохо как 16 . . . К : d5 ввиду 17. Ф : е4, так и 16 . . . С : d5 из-за 17. Л : d5 К : d5 18. Ф : е4. Чтобы защитить пешку f5, черные вынуждены допустить серьезное ослабление позиции своего короля.
16.	...	g7—g6
Теперь роль слона Ь2 резко возрастает. У белых уже есть все основания рассчитывать на успех атаки черного короля. Какого плана в общем надо придерживаться в подобных случаях, каким путем можно использовать слабости?
В предыдущем примере активная сторона с помощью жертвы полностью разрушила ослабленную позицию короля противника и затем нанесла ему решающий удар оставшимися силами. В данной позиции белые фигуры еще недостаточно сконцентрированы для ведения атаки с помощью жертв. Поэтому на первом этапе надо максимально вскрывать игру, усиливая действия своих фигур,
нацеливая их на короля противника.
Что конкретно в первую очередь надо сделать сейчас?
Слон Ь2 действует в направлении неприятельской рокировки прекрасно, но роль другого слона, а также белого коня на h4 может быть усилена, если «подорвать» пешку f5, стесняющую их действия. Для этой цели белые намечают ближайшими ходами провести продвижение в центре путем е2—е4. Это не только приведет к резкому оживлению игры, столь выгодному, если у партнера ослаблена позиция короля, но и отбросит черного коня из центра, откуда он в известной мере блокирует позицию, придает ей закрытый характер.
17.	f2—f3 Ке4—с5
18.	ФеЗ—g5	. . .
Белые не только освобождают путь своему «тарану» в центре — пешке е2, но и перебрасывают самую сильную фигуру па королевский фланг и создают уже сильные угрозы — атакованы конь f6 и пешка f5. На 18 . . . К : d5 решает борьбу немедленный удар 19. К : g6!, в чем нетрудно убедиться.
18.	...	Ф47—-g7
19.	ЬЗ—Ь4
Отбрасывает коня черных от пункта е4, чтобы затем провести намеченное про движение е2—е4.
19.	...	Кс5—d7
После 19 . . . Ка4 20. Cal ко всем бедам черных прибавилась бы еще одна — их конь практически вышел бы из игры.
20.	е2—е4!
Теперь после 20 . . . fe 2L С : d7 черные теряют фигуру» защитить «зуб» позиции — пешку f5 они не в состоянии» а задуманная ими комбинация находит эффектное опровержение.
20.	... Kf6 : е4
Если сейчас 21. С : g7, то после 21 ... К : g5 22. С : f8 К : Ь3+ 23. Kpg2 Л : f8 24. Кр : h3 Kf6 черные выигрывали вторую пешку за качество, получая отличный эндшпиль. В этом был основной замысел Александера. Однако его комбинация не приносит облегчения ввиду блестящей контркомбинации белых. Надо также добавить» что после 21. fe Ф : Ь2 черные ликвидировали «главного врага» — чернопольного слона и могли оказать еще упорное сопротивление.
21.	Ф^5- с1! Ке4— f6 22. Ch3 : f5!
Вот в чем «соль». Черные не могут взять слона из-за 23.К : f5 ФИ8 (Иначе теряется ферзь) 24. Kh6+ Kpg7 25. C*g5 х. Таким образом «оборонительный рубеж» — пеш
ка f5 взята, причем белые не только сохранили свое главное «оружие» — слона Ь2, но и второй слон попадает на еб, принимая самое активное участие в продолжающейся атаке.
22.	... Kpg8—h8
23.	Cf5—еб СЬ7—аб
Черные должны еще защищать пешку с7. На 23 . . . ЛЬс8 решало 24. g4. Если 23 . . . Ке5, то 24. f4 и т. д.
24.	JIfl—el Kd7—е5 25.	f3— f4!
Положение черных было проиграно и после простого взятия на е5, но Алехин последовательно завершает атаку — он «расчищает» направление главного удара — диагональ слону Ь2.
25.	...	Ке5—d3
26.	Л dl : d3l Саб : d3
27.	g3~g4
Теперь от угрозы 28. g5 у черных нет защиты, и поэтому они сдались.
Что можно сказать о характере атаки в рассмотренном примере? Какую роль играла в ней «пехота» белых?
Пешечное наступление в центре имело целью вскрытие игры, что не только обнажило «раны» у черного короля, но и способствовало значительному усилению активности белых фигур. Вынужденное ослабление g7—g6 оказалось достаточным для победоносной
фигурной атаки. Заключительное продвижение пешки «g» явилось лишь решающим тактическим ударом. Можно сказать, что в стратегическом плане белых пешки сыграли большую роль, но непосредственного участия ни в ослаблении позиции рокировки противника, ни в ее атаке пешки белых не принимали.
№ 14. Панов — Бондареве кий X первенство СССР, 1937 г.
Ход черных
В данной партии мы снова увидим фигурную атаку. Прежде всего, однако, оценим позицию. Черные хорошо развиты, а их единственную слабость — пешку d5 белые пока не в состоянии атаковать. Таким образом, в данном случае можно тоже сказать, что на d5 у черных чисто статическая слабость, не имеющая в данный момент существенного значения. В расположении белых фигур нет гармонии — неудачно стоит конь на ЬЗ, не развит слоя
cl, нагруженный к тому же защитой пешки Ь2, пассив! а позиция и другого коня. Пешечное положение белых на королевском фланге «испорчено». Все же, если бы сейчас был ход белых, то они могли сыграть конем с ЬЗ на d4, занимая отличный центральный пункт и подготовляя Ь2—ЬЗ и т. д. Постепенно белые улучшили бы позицию фигур, установили бы необходимую взаимосвязь своих сил. Но ход за черными, и это обстоятельство оказывается весьма существенным. Черные решили, что наступил критический момент, когда надо действовать энергично, чтобы белые не могли консолидировать свое положение.
Высказанные соображения по поводу позиции полностью отвечают теоретическому положению первого чемпиона мира В. Стейница, который считал, что в тех случаях, когда одна из сторон получила соответствующее преимущество, когда есть объективные предпосылки для наступления, то активность надо проявлять обязательно.В противном случае преимущество испарится.
В этом нет ничего удивительного. Если гармонично расположенные, сконцентрированные для наступления в определенном направлении силы не использовать в соответствии с обстановкой и «топ
таться» на месте, то никакого дальнейшего улучшения позиции ожидать невозможно. Наоборот, целесообразно используя предоставленное дорогое время для организации обороны, сторона, имеющая худшую позицию, постепенно, а иногда и сразу улучшит свое положение, после чего возможности для наступления у активной стороны либо уменьшатся, либо совсем исчезнут. Мне это кажется довольно ясным и логичным. Поэтому трудно согласиться с мнением некоторых теоретиков, что в исчезновении преимущества в таких случаях есть что-то фатальное.
Итак, решив, чго настал момент в партии, когда не только можно, но и должно действовать, черные начинают атаку на короля. Своей цели они достигают путем жертвы фигуры, чтобы раскрыть белого короля и затем оставшимися силами наносить ему удары. С таким методом атаки мы уже знакомы. Обратите внимание, что первый удар наносится по самому слабому месту в пешечной позиции рокировки. Это также в полной мере соответствует другому теоретическому положению В. Стейница, гласящему, что удары нужно направлять на самые слабые пункты позиции противника.
16.	... Себ : ЬЗ
17. Cel—14
Прежде чем принять жертву фигуры, белые с темпом развивают слона, чтобы использовать его для защиты короля.
На 17. gh следовала новая жертва — 17 . . . Л : е2!, и черные выигрывали, как показывают следующие варианты:
1)	18. С : е2 <J>g3+, и мат в пять ходов — 19. Kphl Ф : h3+ 20. Kpgl С : f2+ 21. Кр : f2 Ке4+ 22. Kpgl ФgЗ+ 23. Kphl Kf2x.
2)	18. Л : e2 ФgЗ+ 19. Kpfl Ф : h3+ 20. Kpgl (Ha 20. Kpel следует 20 . . . ФЫ x) 20 . . . ФяЗ+ 21. Kpfl (Или 21. Kphl ФТЗ+ 22. Kpgl C : 124- и т. д.) 21 . . . ФГЗ! 22. Kpgl (Если 22. Л62, то 22 ... ФЬ14- 23. Kpe2 Ле84- 24. Ce4 Ф : e44" 25. Kpfl ФЫ x)22...C: f2+; и выигрывают.
3)	18. Ф : e2 Фg34- 19. Kpfl Ф : h3+ 20. Kpgl Kg4, и от угроз 21 . . . Ф1124- и 21 ... С : f24- у белых нет защиты.
17.	...	Фс7—d7
Дает белым лишнюю возможность защиты ходом 18. С : с4. Поэтому точнее было 17,. . .Фс8, что после 18. gh приводило к продолжению в партии.
18. g2 : ЬЗ
На 18. С : с4 могло последовать 13 ... de 19. gh Ф : h3 20. Kbd4 g5 21. Cd6 (Если
21. С : g5, то 21 . . . Фg44~ дает черным лишнюю пешку, так как на 22. Kph2 следует новый шах на h5. На 21. Cg3 хорошо 21 . . . Ке4 с угрозами 22 . . . f5 и 22 . . . Леб) 21 . . . Ке4 22. С : f8 Сс7, и атака черных должна решить борьбу. Например: 23. Kf3 Ф : f3 24. Ф64 Л : 18 и т. д.
18.	...	Ф67 : ЬЗ
19. Cd3 : с4
Угрожало как 19 . . .С : f24- 20. Кр : f2 Kg4+ 21. Kpgl КсеЗ, так и простое 19 . . . К : Ь2.
19.	...	ФЬЗ—g44-
20. Kpgl-fl
Если 20. Cg3, то 20 . . . Л : е2! 21. Л : е2 (На 21. Ф : е2 решает 21 . . . Ф : g34" 22. Kpfl ФЬЗ+ 23. Kpgl Kg4, а 21. С : е2 ведет к мату в шесть ходов) 21 . . . Ф : g3+ 22. Kpfl ФЬ34- с последующим 23 ... de и у черных две пешки за качество при продолжающейся атаке. Остальные ответы еще хуже-, например: 20. Kphl Ф134" или 20. Kph2 ФЬ44-.
20.	... СЬ6 : f2
Черные могли выиграть проще тихим ходом 20 . . . Ф13. После 21. Kbd4 С : d4 22. Ф : d4 Л : е2! 23. Kpgl (Угрожало 23 . . . Л1е8 и 23 ... Kg4) 23 ... de дело сводилось к реализации двух лишних пешек.
Однако черным не хотелось так рано переходить к технической работе. Кроме того, трудно было устоять перед соблазном пожертвовать третью фигуру, сохраняя отличные шансы заматовать короля противника. Все же сейчас, почти 25 лет спустя, я без колебаний сделал бы ход 20 . . . ФГЗ.
21. Kpf 1 : 12
Угрожало как 21 . . .Л : е2! так и 21 . . . Ке4.
21.	... Kf6—е4+
22.	Kpf2— fl	<Dg4— f3+
23.	Kpfl—gl	Ф13—f2+
24.	Kpgl—hl	Ле8— еб!
В этом переводе ладьи на королевский фланг заключается смысл жертвы третьей фигуры.
25.	Сс4 : d5
На 25. Л fl решало 25 . . . ФЬ4+ 26. Kpg2 (Нельзя закрыться слоном из-за 26 . . . ЛЬ6) 26 . . . Л§6+ 27. Kpf3 (Если 27. Cg3 или 27. Kg3, то 27 . . . К : g3 и т. д.) 27 . . . ФЬЗ+ 28. Cg3 К : g3, и белый король не может спастись.
Единственной защитой от угрозы 25 . . . Лg6 был ход 25. Ф63, который позволял затянуть сопротивление. Черные продолжали бы 25 . . .de 26. ФеЗ (После 26. ФИЗ выигрывает 26 . . . Ф : е1 + 27. Л : el Kf2+ 28. Kph2 К : h3 29. Кр : h3 cb) 26 . . . cb. Те
перь плохо для белых 27. Ф : f2 К : 12+ 28. Kpgl Kd3 29. Леб1 (Если 29. ab, то 29 ... К : el 30. Л : el Л1е8, и черные легко выигрывают) 29 . . . К : Ь2 30. Л62 Кс4 31. Лd4 Ь2 32. ЛЫ Л : е2 33. Л : с4 ЛГе8 и т. д. На 27. ab черные достигают перевеса путем 27 . . . ФИ4+ 28. Kpg2 Фg4+ 29. Kg3 (После 29. Kph2 Kf6 и 30 . . . Hfe8 сразу отыгрывается фигура. В случае 29. Kpfl достаточно сильно 29 . . . g5, и если 30. С : g5, то 30 . . . Hg6. Наконец, на 29. Kphl следует 29 . . . Hg6 и нельзя ответить ни 30. Ф : е4, ни 30, Hgl из-за 30 . . . ФЬ4+) 29 . . . Kg5 30. С : g5 (У белого ферзя нет хорошего поля для отступления) 30 . . . Л : еЗ 31. С : еЗ f5 и т. д.
,25.	... ФГ2— f3-+
Можно было сразу сыграть 25 . . . Hg6, «жертвуя» четвертую фигуру, так как на 26. С : е4 черные дают мат в два хода— 26. . .ФЬ4+ 27. Ch2 Ф : е4 х.
26.	Kphl—h2	Леб—g6
Черные угрожают дать мат двумя способами. Если 27. Kg3 или 27. Cg3, то 27 . . . ЛЬ6+. Поэтому белые, как это часто бывает перед сдачей партии, дают безобидные шахи.
27.	Cd5 : f7+ ЛГ8 : f7 28. Ф61—d8+ Л17— f8
29. Ф68—d5 4- Kpg8—h8
30. Ke2—g3 <Df3—f2+
Белые сдались
№ 15. Смыслов — Штальберг Цюрих, 1953 г
Ход белых
Пешечная позиция рокировки черных ослаблена, а их конь удален от королевского фланга. Это позволяет В. Смыслову быстро создать сильную атаку, которая уже через несколько ходов приносит ему материальный перевес, достаточный для победы.
19. ФЬЗ—еЗ
Самая сильная фигура устремляется на самый слабый пункт h6 в позиции черных. Если 19 . . . К : с4, то 20. ФЬ6, например: 20 . . . Фе7 21. Jld3 Kph8 (Угрожало 22. Ке5. На 21 . . . Kd6 следует 22. Kh4 Kph8 23. ЛИЗ) 22. Kh4 Hd5 23. Kf5. Или 20 . . . Hd5 21. Ле4 (Сильнее, чем 21. Ф : f6 ввиду 21 . . . Л15
и 22 . . .Ф14) 21 . . . f5 22. Kg5 f6 23. Ф : f8+, выигрывая качество.
18.	... Kpg8-g7
Черный король «сам» взял под охрану поле h6. Как же теперь белым ворваться на ослабленный фланг? Ведь надо спещить, иначе черные подтянут фигуры для защиты, например коня на d7.
20. Kf3—еб!
Вот решение вопроса. Угрожает 21. Kg4 с последующим 22. ФЬб-Т, а коня брать нельзя — 20 ... fe 21. Фg5+ Kph8 22. ФГ6+ Kpg8 23. Л : еб Л1е8 24. ЛЬб с решающей угрозой 25. Л : h7, например: 24 . . . Kd7 25. Фg5+* Kpf8 26. Л : h7 или 24 . . .е5 25. Л : h7 Кр : h7 26. ЛdЗ Фс8 27. Hg3 Ля8 28. ФП4 х*
20.	...	Фс7—е7
Если 20 . . . Ь5, 21. Ф§3+ Kph7 (Иначе теряется ферзь) 22. ФИ4 fe 23. Ф : h5+ Kpg7 24. Фg5+ и 25. ЛеЗ. Таким образом, черные не в состоянии предупредить вторжение на h6, а это решает исход борьбы.
21.	Кеб—g4	ЛГ8—g8
22.	Kg4—h6
Этот ход выигрывает качество, что достаточно для победы. Поэтому белые прею* ращают свою атаку. Подобное решение, с практической точки зрения, часто оказы*
вается наиболее целесообразным. Лучше иметь синицу в руках, чем журавля в небе.
После 21. ФЬ6+ Kph8 22. К : f6 Jlg7 23. ЛеЗ «длинная» угроза 24. ЛЬЗ и 25. Ф : h7+ и «короткая» 24. JIg3 парировались ходом 23 . . Kd7.
22.	... Фе7—с7
Если 22 ... К : с4, то 23. Kf5+ Kph8 24. ФЬ6 Лg6 25. Ф : g6 hg 26. К : е7 и т. д. Конь белых «погибал», но лишнее качество оставалось.
23. Kh6 : g8 Л(18 : g8
Остальное дело техники — 24. ЬЗ Kph8 25. ФИ6 Jlg6f26. Ф1-14 Kd7 27. ЛеЗ Фа5 28. ЛЬЗ Kf8 29. ЛgЗ Ф : а2 30. Л : g6 К : g6 31. Ф : f6+ Kpg8 32. Ф13 Фс2 33. Фаз. Черные сдались.
Мы рассмотрели в приведенных примерах те случаи, когда велась фигурная атака на ослабленную позицию короля при односторонних коротких рокировках. А как проходит атака при длинных рокировках?
Надо сказать, что по существу разницы почти нет. Единственная особенность, на которую следует обратить внимание, заключается в том, что после длинной рокировки король часто продолжает оставаться на поле с! или с8. Если в такой момент одна из сторон получает атаку, то, как правило, она развивается легче, чем при короткой рокировке, когда король находится на gl или g8. К такому
выводу я пришел на основании своего личногс опыта. Объяснение этого странного на первый взгляд обстоятельства можно дать, если учесть, что после длинной рокировки пешечный барьер, прикрывающий короля, обычно меньше защищен фигурами. Это относится к пешкам а2 и с2 у белых и пешкам а7, с7 у черных. Но, конечно, если после длинной рокировки один из королей перешел на соседнее поле (например, на Ы) и после этого другая сторона получает атаку, то обстановка оказывается в общем такой же, как и после короткой рокировки. В следующем примере дело обстоит именно так.
Надо еще добавить, что на практике обе стороны сравнительно редко рокируются в длинную сторону. Пользуюсь случаем привести данные о различных рокировках в партиях одного крупного международного турнира с весьма сильным составом участников:
1. Обе стороны рокировали в короткую сторону 85,3% 2. Обе стороны рокировали в длинную сторону
3.	Оба короля оставались в центре
4.	Разносторонние рокировки
5.	Одна сторона рокировала в короткую сторону, у Дру-
1,4%
1,4%
6,7%
гой стороны король оставался в центре	5,2%
6.	Одна сторона рокировалась в длинную сторону, у другой король оставался в центре	—
Конечно, окончательные выводы на основании одного, хотя и крупного соревнования делать нельзя, но все же приведенные цифры дают некоторое представление о том, насколько часто встречаются различные рокировки.
№ 16. Спасский — Жуховицкий Полуфинал XXY первенства СССР, 1957 г.
Ход белых
При беглом взгляде на позицию можно сказать, что белые стоят хуже, так как сразу не видно, каким путем можно без ущерба отразить угрсзы взятия слона на ЬЗ и пешки с2 слоном, да еще с шахом.
Тем не менее гроссмейстер Б. Спасский сознательно шел на эту позицию, задумав интересный план игры, в котором главную роль играет атака на ослабленное положение черного короля.
31. Kf4:g6!
Неожиданная глубоко продуманная жертва ферзя за ладью и коня. Смысл ее станет ясным через 3—4 хода.
31.	... ЛЬ4:Ь4
32.	Kg6 : h4 f7— f6
Пока черные защищают свои пешки от прямого нападения.
33.	Kh4— f5	h6—h5
34.	Л(11—d5
Этим ходом план белых полностью раскрывается. После жертвы ферзя на доске создалась такая ситуация, в которой Б. Спасский имеет возможность, оперируя по белым полям, создать атаку на короля противника. Ладья переводится на Ь5, слон — на d5, после чего создаются непосредственные угрозы королю. Снова, как и раньше, мы видим, что существенную роль играют гармонично действующие фигуры. Черные же не имеют контригры, так как их слон является плохим в данном положении и не может быть использован для активных целей. Таким образом, хотя в материальном отношении черные сильнее,
В целом преимущество на стороне белых, имеющих позиционный перевес.
34.	. . . Фс5— с7
35. JId5—Ь5	Ь7—Ьб
Белые поля в лагере черных становятся после этого хода еще слабее. Однако вести защиту трудно. Если 35 . . . Лс8, то 36. КеЗ и белые уже грозят ходом 37. С(15.
36.	Kf5—e3	Се5—d4
Конечно, не 36 . . . С : Ь2 ввиду 37. Kd5.
37.	КеЗ—d5	Фс7—d8
38.	ЛИ—f4	Cd4—-с5
Черные вынуждены уже отдать пешку f6, так как плохо 38 . . . Се5 из-за 39. ЛЬ4.
39.	ЛГ4 : f6 Ле8—е2
Единственная возможность проявить некоторую активность.
40.	ЛГ6—f7
Теперь на 40 . . . Л : Ь2 последует 41. Kf6, например: 41 . . . Л12 42. Kd7-+ Кра7(Если42 . . . Крс7, то 43 К : с5+ Л : 17 44. Кеб+) 43. Ке5 + ! Л : f7 44. Ксб+.
40.	... Ле2— f2
41.	ЛГ7—h7
Белым, разумеется,нет смысла менять свою более активную ладью.
41	. . .	Л12 . h2
42.	Kd5 : Ьб!
Этой комбинацией король черных полностью раскрывается, а ладья Ь5 вводится в игру с большой силой. Именно эти обстоятельства делают комбинацию белых правильной, так как, с чисто позиционной точки зрения, «жалко» менять «гордого» коня d5 на плохого слона. Добавим еще, что на 42. Ке7 черные могли защищаться путем 42 . . . Ф67, например: 43. Cd5 Ф§4 и т. д.
42.	... Сс5 : Ь6
Если 42 . . . Ф : Ь6, то после 43. Cd5 у белых выигранный эндшпиль. Например: 43 . . . Крс8 (Еще хуже 43 . . . Ф : Ь5 44. ab, после чего угрожает 45. Ьб) 44. Л : Ь6 С : Ь6 45. g4 h4 46. g5 и т. д.
43.	Cb3—d5 КрЬ8—с8 44. ЛЬ7—-Ь7
Теперь белым не было смысла переходить в эндшпиль. После 44. Се6+ КрЬ8 45. Л67 Ф : d7 46. С : d7 Крс7 у черных были бы шансы на ничью.
44.	...	Ф68—е8
Слон черных не мог сделать хода из-за 45. Се6+.
45.	ЛЬ5 : Ь6
Угрожает не только 46. ЛЬ8+, но и 46. Лаб.
45.	...	Фе8—е1 +
46.	КрЫ—а2	ЛБ2 : с2
3 Заказ № 2446
49
Единственный ход.
47.	ЛЬб—аб	Лс2— с7
На 47 . . . Kpd8 выигрывает 48. Л : d6+ Крс8 49. Лаб (На 49. Jlg6 у черных есть ответ 49 . . . Фе8) 49 . . . Лс7 (Теперь уже нельзя играть 49 . . . Kpd8 из-за 50. Л§6) 50. ЛЬ8+1 Kpd7 51. Л18, и от двух угроз 52. ЛГ7+ Kpd8 53. Ла8+ Лс8 54. Л18+ и 52. Себ+ у черных нет удовлетворительной защиты.
48.	ЛЬ7—Ь8+! Крс8—d7
49.	ЛЬ8—18 Фе1—Ь4
Если 49 . . . Фd2, то решало 50. Л17+ Kpd8 51. Л ; d6+ Крс8 52. Себ+. Упорнее было 49 . . . Феб, но тогда просто 50. Л : а5. В этом случае материальное равенство было бы почти полным, а позиция черных продолжала оставаться плохой. Это довольно веское замечание о позиции в целом, но, говоря конкретно, у черных не было бы ни одного удовлетворительного хода, в чем предлагаем читателям убедиться.
50.	Л18—f7+Kpd7—d8 51. Л17—141
Нельзя играть 51. Ла8+ Лс8 52. Л18+ Кре7 53. Л1 : с8 ввиду 53 . . . Ф : а4+ 54. КрЫ ®dl+ и 55 . . . Ф : d5.
61.	...	ФЬ4—d2
На 51 . . . Фс5 выигрывает 52. Ла8+ Лс8 53. Л : с8+ Кр : с8 54. Лс4.
52. Л14— f8+
Черные сдались
После 52 . . . Kpd7 53. ЛГ7+ Kpd8 решает 54. Л : d6 + .
Во всех проанализированных атаках активная сторона достигала успеха благодаря от л и ч н ом у вз аимод е йств ию собственных сил, неудачному положению фигур противника и наличию слабостей в позиции его рокировки. Атака велась только с помощью фигур, причем активная сторона, используя слабости рокировки, с помощью жертв достигала почти полной ликвидации пешечного прикрытия короля. Затем следовали решающие удары по открытому королю.
Прежде чем перейти к рассмотрению фигурных атак против крепкой пешечной позиции рокировки, познакомимся на одном примере, к каким печальным для активной стороны последствиям может привести атака, если наступление предпринимается без должной гармонии в действующих силах, несмотря на наличие слабостей в позиции короля противника.
(См. диагр. 17)
У белых ослаблена пешечная позиция как в центре, так и на королевском фланге. Могут ли черные использо-
№ 17. Капабланка — Беккер Карлсбад, 1929 г.
Ход черных
вать к своей выгоде это обстоятельство?
Мы уже раньше подробно говорили о том, что не всегда слабость может иметь значение в последующей борьбе. Решающую роль играют действующие на доске силы. Если бы в данной позиции снять с доски все фигуры и оставить партнерам только королей и пешки, то ясно, что преимущество было бы на стороне черных, так как у белых не оказалось бы компенсации за плохую пешечную конфигурацию.
Теперь поставим такой вопрос — в чем положительные стороны позиции белых при наличии фигур на доске?
Прежде всего нетрудно видеть, что белые полностью мобилизовали свои силы, а все их фигуры стоят хорошо. У черных еще не подготовлены к действиям ладьи.
Кроме того, в центре у белых определенный перевес— они преобладают на всех полях, кроме пункта d5.
Вот эти дополнительные факторы, которые определяются наличием фигур на доске. и являются компенсацией белых за ослабленное положение пешек. Поэтому черным нельзя рассчитывать на создание атаки. Для этой цели их фигуры не имеют достаточной силы в создавшейся конкретной обстановке.
Если учесть также, что в положении пешек черных на ферзевом фланге есть определенные изъяны — пешка аб и пешка с7, находящаяся на полуоткр >1той вертикали, то в общем позицию надо оценить к выгоде белых.
Черные могли продолжать, например, Фе7, чтобы сыграть затем JIfd8 и т. д., но они решают немедленно проявить инициативу, надеясь создать атаку, и быстро оказываются в проигрышном положении. Это, конечно, вполне закономерно.
14.	... Cd6—Ь4
Черные имеют в виду взять коня сЗ, а затем пойти ферзем на d5.
15.	КсЗ—е4	<М8—-d5
Теперь после 16. К : 16+ gf 17. Kpg2 черные фигуры были бы отлично расположены на главной диагонали. Однако атака, предпринятая
только ферзем и слоном, легко отражается гармонично расположенными фигурами белых, и сразу же выясняется безнадежность позиции черных.
16.	Kf3—g5!
Возникает сильная угроза — 17. К : f6+ gf 18. Се4. Кроме того, под ударом пешка с7. У черных уже нет удовлетворительной защиты. Например: 16 . . . Kph8 17. Л : с7 и угрожает не только 18. Сс4, но и 18. Л : Ь7 Ф : Ь7 19. К : f6 gf 20. ФЬ5 с неизбежным матом.
16.	... Kf6— е8
17.	Kg5:h7!	f 7—f5
18.	Kh7—g5I
Сильнее, чем взятие качества. На 18 . . . fe следует 19. С : е4, а угрозы 19. ФИ5 й 19. Сс4 черные не могут парировать, и поэтому они
№ 18. Эйвс —Керес Гаага, 1948 г.
Ход черных
сдались. Весьма поучительное окончание!
Теперь мы познакомимся с фигурными атаками на крепкую позицию рокировки.
(См диагр 18)
Если сравнить положение-королей, то вряд ли можно сказать, что белый стоит хуже. В самом деле, пешечная позиция рокировки у белых достаточно крепка, а у черных явно ослаблена.
Нам еще раз приходится отметить, что дело не в самих слабостях-, а в реальной возможности использовать их. При действующих на доске фигурах слабости в расположении черного короля носят чисто статический характер. Но попробуйте переставить слона с d4 на с2. Обстановка, в чем нетрудно убедиться, сразу бы изменилась к выгоде белых. Ослабление королевского фланга черных становилось весьма существенным фактором в последующей борьбе.
Но вернемся к позиции на диаграмме. Черные осуществляют сначала небольшую комбинацию, в результате которой их фигуры оказываются удачно расположенными для последующей атаки на белого короля. Комбинация черных не является этапом самой атаки, но она выводит их фигуры на «исходные рубежи». Кстати, вопросы, касающиеся подготовки атаки, защиты и контратаки, тесно связаны с
ведением самой атаки, но они слишком широки и поэтому должны исследоваться отдельно. В данной книге мы иногда, и то лишь вскользь, касаемся их.
28.	. . . Ле8 : е4!
29.	Ле1 : е4 d6—d5
30.	Фс4 : аб d5 : е4
31.	Cd4— еЗ	Фб7—g4!
Вступительная комбинация закончилась. Посмотрите, как гармонично расположены фигуры черных. Ферзь и конь готовы нанести удар по пункту g2, ладья занимает центральную открытую вертикаль. В центре — сильная пешка, которая поддерживает действия фигур, в частности дает опорный пункт d3.
32.	Фаб—о4	, . .
Нехорошо было 32. ЬЗ, так как после 32 . . . ФgЗ 33. Фе2 КЬ4 угрожает 34 , , . KJ3+ и 34 . . . К : g2.
32.	...	Лd8—d3!
Теперь нельзя брать пешку е4 из-за 33 . . . Фе2 с выигрышем фигуры. На 33. Ле1 черные ответили бы просто 33 . . . f5, после чего не было защиты от 34 ... К : 14 или 34 . . . КЬ4.
33.	СеЗ—cl Kg6—Ь41
34.	Фс4 : е4+
Оказавшись под сильной атакой, белые на всякий случай принимают жертву пешки, так как пассивная защита 34. Фс2 приводила после
34 ... (5 к совершенно безрадостной для них позиции, в которой черные продолжали бы атаку, комбинируя ее с продвижением проходной пешки.
34.	...	f6~f5
35. Фе4—Ь7
Белые вынуждены отправить своего ферзя в эту «ссылку». Если 35. Феб, то сразу 35 . . . ЛеЗ и т. д.
35.	. . .	с7—сб
На течение партии в известной мере сказался цейтнот, в котором оказались оба партнера. Гроссмейстер П.Ке-рес считает, что в данный момент проще было 35 . . . ЛеЗ с главной угрозой 36 . . .сб.
36.	ФЬ7 : сб	ЛаЗ—сЗ!
37.	Феб—d5	ЛеЗ—с5!
Черные оттесняют ферзя, чтобы на 38. ФЬ7 продолжать 38 . . . Лс2, и у белых не будет ответа 39. Cd2. Заметим, кстати, что промежуточный ход 38. ЬЗ не облегчает защиты ввиду 38 . . . ФgЗ.
38.	Ф65—d2	Лс5 : cl!
Вот в чем соль. Ладью брать нельзя, и белые остаются без фигуры.
39.	Ь2—ЬЗ
Грубая ошибка, но чего только не бывает в цейтноте, даже в партиях чемпионов мира. После 39. ФГ2 черным пришлось бы еще «поработать».
39.	...	<t>g4—g3
Это называется обменом «любезностями». Немедленно решало 39 . . . Kf3+.
40. Ф<12--е2	Ф§3 : 14
Цейтнот кончился. Остальное уже не так сложно: 41. Л : cl Ф : cl+42. Kph2 Ф14+ 43. Kpgl Kg6 44. Фс2 Ке7 45. а4 Ф64+ 46. Kph2 Фе5+ 47. Kpgl Kd5 48. Ф61 КсЗ 49. Фс2 Kpg6 50. Kphl Фе1 + 51. Kph2 Ке2 52. Фс6+ Kph7 53. Феб Kg3 54. Фбб КН + 55. Kpgl h5. Б е л ы е просрочили время.
Ха 19. Таль — Найдорф Лейпциг 1960 г.
Ход белых
Интересно увидеть, как путем простых разменов чемпион мира получает грозную атакующую позицию и, несмотря на крепкий пешечный барьер, черный король вскоре оказывается в крайне опасном положении.
15.	е4 : d5l Кс5 : d3
Черным, конечно, надо раз* менять опасного слона.
16.	с2 : d3 СЬ7 : d5
Выясняется, что «нормальный» ход 16 . . . К : d5 приводит к материальным потерям после комбинационного удара 17. К : еб! В случае взятия на d5 пешкой у черных остался бы плохой слон на Ь7, упирающийся в собственную пешку.
17.	КсЗ : d5 еб : d5
18.	Kd4-f5
Сигнал к атаке. Против королевского фланга черных действуют уже ферзь, ладья и конь. Ресурсов для защиты у черных меньше.
18.	... Се7—с5
После 18 . . . JIfe8 19. Ф§3 Cf8 (Если 19 . . . Kh5, то просто 20. Ф13 Нехорошо и 19 . ♦ . g6 ввиду 20. Ф§5 Cd8 21. Cd4 и т. д.) 20. Cd4 у белых также прекрасная атакующая позиция.
19.	d3—d4	Сс5-—а7
20.	Cf2—h4	Kf6— е4
Черные могли защитить коня ходом 20 . . . ФЬ6. В этом случае непосредственная атака пункта g7 еще не приносила реальных выгод, так как на 21. ФgЗ у черных есть ответ 21 . . . g6. Поэтому белым было целесообразно усилить позицию путем 22. Ле5.
21.	Ле1 : е4!
Жертвен качества белые Ликвидируют хорошего защитника — централизованного коня противника и добиваются явного фигурного перевеса на королевском фланге. Под действием превосходящих сил партнера на данном участке борьбы пешечная «крепость» черных рушится, как карточный домик.
21.	... f5 : е4
22.	Ch4— f6!	Фс7—Ьб
23.	С16 : g7	Л18—е8
24.	Cg7~e5
Король черных теперь открыт для прямой атаки. К тому же у белых уже пешка за качество. Сейчас угрожает 25. Kh6+ Кр18 26. К : 17, выигрывая еще пешку и продолжая атаку. Брать же коня нельзя — 26 . . . Кр : f7 27. Ф : Ь7+ Креб 28. 15+ Kpd5 29. Ф17+ Крсб 30. Лс1+.
24.	...	®b6-g6
Если 24 . . . Леб, то просто 25. Фg4+ Лg6 26. Ке7+ Кр18 27.К : g6+и т.д.На 24 .. Феб хорошо 25. Kh6+ Kpf8 26. Kg4 с рядом сильных угроз.
25.	Kf5—h6+ Kpe8~-f8
26.	14—15
Черные сдались
Действительно, сколько-нибудь удовлетворительных ответов нет. При отступлении ферзя на g5 решает 27. К : 17! Этот же ход мог последовать
и после 26 . . . Феб. Кроме того, на 26 . . . Феб возможно 27. ФЬ5 Ле7 28. 16 ЛЬ7 29. К15, и черному королю, в чем легко убедиться, не выйти «сухим из воды».
№ 20. Алехин — Штгерк
Будапешт, 1921 г
Ход белых
Рассмотрение фигурных атак на крепкую пешечную позицию рокировки мы заканчиваем поистине блестящим произведением гроссмейстера А. Алехина. Эта партия оставляет большое впечатление не только самой атакой, как снег на голову обрушившейся на короля черных, но и замечательной подготовительной «работой». А. Алехин с большим искусством путем жертвы пешки отвлек на ферзевый фланг буквально все действующие силы партнера. Мы хорошо видим это на диаграмме.
Однако нельзя сказать, что действия белых фигур в ис
ходной позиции согласованы. Поэтому-то вызывает восхищение тот факт, что они в руках замечательного художника почти мгновенно стали действовать исключительно гармонично.
Белые не могут играть сейчас 23. Ь4, так как на это следует 23 . . . КсЗ. Надо также считаться с угрозой 23 . . . Лас8 и т. д.
23. Cg5— f6I
Первый блестящий выпад. Угрожает 24. Л§4 Ф : е2 25. Л : g7+ Kph8 26. Лg6x. Не помогает 23 . . . Ь5, ибо после 24. Лg4 Ф: е2 25. Л : g7 + Kph8 решает 26. Kg5. На 23 . . . h6 атака нарастает в связи с 24. Ке5, что создает решающую угрозу 25. ®g4.
23.	... JIf8— с8
24. Фе2—е5!
Второй и уже решающий удар! Черным надо защищаться как от 25. Фg5, так и от 25. Hg4, а брать ни ладью, ни слона нельзя. Варианты просты и форсированны. Поэтому мы предлагаем читателям найти их самостоятельно.
24.	... Лс8— с5
25. Фе5—§31
Неожиданный переход к прозе. Черные теряют коня. После 25 . . . g6 26. Л : а4 ФбЗ 27. ЛИ ФГ5 28. Ф14 Фс2 29. ФЬ6 они сдались. Партия получила приз за красоту.
Итак, мы видели, что вести атаку можно и на неослабленную позицию рокировки. Когда в атаке участвуют только фигуры, то она обусловливается перевесом в действующих силах. Обычно активная сторона либо вызывает ослабление позиции короля и затем развивает атаку, либо путем материальных жертв вскрывает положение короля противника и оставшимися силами наносит решающий удар.
Во всех рассмотренных примерах этой главы мы видели лишь фигурные атаки, которые велись как на ослабленную, так и на крепкую пешечную позицию рокировки. Возникает вопрос, почему в этих атаках не принимали непосредственного участия пешки? Да просто потому, что этого не требовал характер позиций. В чем же заключалась их особенность?
Если еще раз внимательно просмотреть все позиции, то можно заметить, что они носят в общем открытый характер, так как ряд вертикалей, горизонталей и диагоналей свободны для действия фигур, пешечные цепи не стесняют их. В центре также не было «барьеров».
Провести определенную грань между открытыми и закрытыми позициями, конечно, нельзя. Все же при некотором опыте каждый шахматист может приблизительно
определить, какой характер носит позиция.
В тех случаях, когда позиция открыта, пешки на фланге, как правило, не используются для атаки, что мы и видели в примерах, взятых из практики.
Дело в том, что при ведении обоснованной атаки с помощью гармонично расположенных фигур активная сторона в открытых позициях сплошь и рядом не нуждается в дополнительном вскрытии игры с участием пешек. Это одна сторона вопроса.
С другой стороны, в случае фигурной атаки при односторонних рокировках активная сторона не имеет серьезных забот о собственном короле, так как не только он достаточно прикрыт своими пешками, но и перевес в действующих на фланге силах, как правило, исключает возможность контринициативы на этом же участке доски. Если же в наступлении участвуют пешки, то, естественно, сразу же возникает вопрос, насколько безопасно для активной стороны продвижение пешек вперед от собственного короля. Ясно, что в этих случаях надо считаться с возможностью контратаки со стороны партнера, которая особенно опасна в открытых позициях.
Контратака бывает крайне неприятна, если она ведется силами из центра, откуда, как
известно, фигуры проявляют наибольшую активность. Вот почему, наступая пешками от собственного короля, надо самое серьезное внимание уделять обстановке в центре» Если противник имеет возможность завязать оживленную борьбу в центре, то, как правило, пешечное наступление, при котором открывается собственный король, не только не приносит успеха, но сплошь и пядом приводит к неприятным последствиям для своей же позиции. Даже частичное ослабление позиции короля в известных условиях может привести при хорошей контратаке в центре к серьезным затруднениям. Поэтому в атаке короля при односторонних рокировках пешки, как правило, участвуют в наступлении тогда, когда позиция носит закрытый характер, а следовательно, проявление контринициативы со стороны партнера затруднительно.
Мы говорили, что контратака в центре опасна при пе* шечном наступлении от соб* ственного короля. Однако нельзя недооценивать и возможность контрнаступления на противоположном участке доски.
Скажем, если идет пешечное наступление при закрытом центре на королевском фланге, то партнер может при благоприятных условиях прорваться на ферзевом фланге.
К особенно тяжелым последствиям для стороны, ведущей пешечное наступление на королевском фланге, приводит прорыв тяжелых фигур партнера на ферзевом фланге на последнюю или предпоследнюю горизонталь. В таких случаях угрозы, которые создают эти фигуры с фланга открытому королю, трудно отражать, и пешечное наступление на королевским фланге оказывается явно невыгодным.
Само собой разумеется, что если мы имеем дело не с пешечной атакой, а с наступлением на короля При участии одной пешки, то нет полного ослабления позиции собственного короля, и поэтому нет и условий для сильной контратаки. Следовательно, позиция может носить и открытый характер. Надо ска зать, что в атаках с участием одной пешки роль «тарана» выполняет обычно ладейная или слоновая пешка. Ослаб* ление собственного короля, получающееся при движении вперед любой из этих пешек, не так существенно, как при движении коневой пешки.
Это понятно из общих соображений — ведь при движении коневой пешки ослабляется центральное звено в пешечном прикрытии короля. Конечно, это справедливо для большинства позиций, получающихся на практике, но
ни в коем случае не распространяется на все позиции. Ведь мы уже знаем, что решающее значение при использовании той или иной слабости играют действующие на доске силы. Поэтому роль слабости может быть различной в зависимости от конкретной обстановки. И все же делать известные обобщения на основании практики весьма полезно.
Мне кажется, что читатели согласятся со мной. В этих рассуждениях нет догматизма. Мы знаем позиции из практики в которых пешка оказывается сильнее ферзя, но тем не менее, принимая пешку за одну боевую единицу, считаем, что ферзь должен оцениваться в девять единиц. Или возьмите известный спор теоретиков по поводу так называемого преимущества двух слонов. Подавляющее большинство выдающихся шахматистов говорит о преимуществе двух слонов над двумя конями или конем и слоном потому, что на практике меньше встречаются такие позиции, в которых скажем, два коня сильнее двух слонов. Поэтому попытки некоторых теоретиков ликвидировать понятие преимущества двух слонов путем анализа примеров из практики, когда два коня оказываются сильнее, является попыткой ломиться в открытую дверь. Каждому достаточно квалифи-
дарованному шахматисту хорошо известно из собственной практики, когда и почему конь сильнее слона и наоборот. Об этом по существу мы сейчас говорить не будем, так как подобная задача не входит в рамки книги. Мы желаем лишь подчеркнуть, что при всем этом в большинстве случаев на практике в наши дни создаются такие позиции, в которых два слона сильнее. Поэтому с такой оговоркой, которую почти все подразумевают, можно говорить о преимуществе двух слонов. Ведь бывают даже такие позиции, правда их значительно меньше, когда конь оказывается сильнее ладьи. Но мы в то же время не ликвидируем понятие лишнего качества.
Я несколько отступил в сторону от темы, воспользовавшись случаем. Дело в том, что в порядке борьбы с проявлением догматизма в шахматах иногда доходят до отрицания полезных обобщений, которые делались и делаются наблюдательными шахматистами на основании практики. В результате на смену ложному догматизму приходит хаос, и рядовые любители, стремящиеся к совершенствованию, теряют всякую почву под ногами, не имея еще достаточного личного опыта.
В следующих ниже примерах мы постараемся иллюстрировать высказанные общие
положения об атаке с участием пешек при односторонних рокировках. Начнем с позиций, в которых лишь одна пешка включается в наступление, а затем познакомимся с настоящими пешечными атаками. Во всех случаях будем стараться делать дополнительные полезные выводы.
Однако, прежде чем приступить к анализу, остановимся еще на одном вопросе. В примерах, которые мы рассмотрим, пешка или пешки королевского фланга используются в наступлении против короткой рокировки партнера для ослабления позиции неприятельского короля или для вскрытия вертикалей своим фигурам. Иногда продвижение пешки вперед преследует как ту, так и другую цель. Мы не будем здесь рассматривать те позиции, в которых пешки используются для создания опорных пунктов фигурам, а сами активной роли в наступлении не играют. С такими случаями мы встречаемся на практике. Например, в испанской партии конь белых часто направляется на пункт f5, где создается опора не только пешкой е4, но и пешками королевского фланга после ходов h2—h3 и g2—g4. В голландской защите черный конь занимает обычно центральное поле е4, будучи подкреплен пешкой f5 и т. д. Подробное
рассмотрение вопроса о создании подобных опорных пунктов должно быть отнесено не к проведению самой атаки, а к ее подготовке.
№ 21. Рети — Алехин Баден-Баден, 1925 г.
Ход черных
У белых полуоткрытая линия «с» на ферзевом фланге. Если они сумеют открыть ее полностью, то это даст им определенное преимущество. Обладая большей свободой действия по этой вертикали, белые первыми захватят ее тяжелыми фигурами. Кроме того, будет ликвидирована «опора» централизованного коня d5, отчего сразу возрастет роль слона, также действующего в направлении ферзевого фланга.
Как же можно стремиться к вскрытию вертикали «с»?
Обычный, стандартный план в подобных случаях заключается в продвижении пешки Ь2—Ь4—Ь5. Если чер^
ные разменяются на Ь5, то цель будет достигнута. Если же они будут ждать дальнейшего хода событий, то белые сами возьмут на сб, после чего в лагере партнера образуется слабая пешка сб, которая сразу подвергнется сильной атаке. Черные могут препятствовать прорыву Ь4—Ь5 путем а7—аб, но тогда в «поход» отправляется другая белая пешка — а2—а4, чтобы подготовить продвижение Ь4—Ь5. Так, в общих чертах, развивается наступление белых в подобных позициях, которое в шахматной литературе известно под названием атаки пешечного меньшинства — две пешки наступают на цепь, состоящую из трех пешек.
Что могут предпринять черные? Должны ли они пассивно ждать развития инициативы противника на ферзевом фланге? Конечно, нет. Следовательно, они обязаны создавать игру на противоположном фланге, так как в центре соответствующих возможностей у них нет. А что можно сделать на королевском фланге? На фигурную атаку рассчитывать не приходится — у черных нет здесь фигурного перевеса, да к тому же позиция рокировки белых достаточно крепка. И вот рождается мысль — пока белые будут вести свое пешечное наступление на ферзевом фланге, надо ослабить в ка*
кой-то мере позицию их рокировки, чтобы затем создать атаку.
Для этой цели черные продвигают свою крайнюю пешку и затем путем размена пары пешек уменьшают чисто механическим путем сопротивляемость пешечного барьера около белого короля. Таким образом, в данном случае продвижение ладейной пешки не преследует открытия линий, а лишь имеет целью ослабление позиции рокировки. Правда, и в случае достижения этого небольшого ослабления не видно, каким путем его использовать. Однако блестящее искусство А. Алехина, как мы увидим, делает свое дело.
20.	...	h7—h5!
21.	Ь2—Ь4
Надо еще добавить, что продвижение 21.е4 ограничивало роль слона Ы и не давало белым ничего конкретного, например: 21 . . . КЬб 22. Фй Kbd7.
21	...	а7~—аб
22.	Ла1—cl
Ход ладьей необходим, так-как иначе после а2—а4 нельзя будет играть Ь4—Ь5.
22.	...	Ь5—Ь4
23.	а2—а4	h4 : g3
24.	h2 : g3 Фс8—c7
Пешечное прикрытие белого короля ослаблено, а точнее уменьшилось. Но конкрет
ных угроз как-будто еще нет и говорить об атаке со стороны черных нельзя. Поэтому белые последовательно проводят свой план. Увидев то, что случилось дальше, любой комментатор скажет — лучше было 25. е4.
25.	Ь4—Ь5	аб : Ь5
26.	а4 : Ь5	Ле8—е31
Блестящий удар! Начинается настоящая атака на короля. Очевидно, что нельзя брать ладью — 27. ie Ф : g3+-28. Cg2 К : еЗ. Белым надо отражать угрозу 27 . . . Л : g3+.
27.	Kd4— f3
Как это часто бывает, первый неожиданный эффектный удар со стороны черных сыграл и свою психологическую роль. После хода, избранного белыми, атака А. Алехина развивается форсированно. Лучше было защищаться путем 27. СГЗ.
27.	... сб : Ь5
28.	Фс4 : Ь5	Kd5—сЗ
29.	ФЬ5 : Ь7
На 29. Фс4 возможно 29 . . е Ла4. Теперь интересно проследить, как без ферзей черные продолжают вести атаку.
29.	... Фс7 : Ь7
После 29 ... К : е2+ у белых появлялась лишняя возможность защиты — 30. Л : е2 Ф : Ь7 31. Л : еЗ, и достижение победы было свя-
зано для черных с большими техническими трудностями, так как игра шла бы на одном фланге.
30.	Кс5 : Ь7 КеЗ : е2+
31.	Kpgl—Ь2
На 31. КрИ последовало бы 31 ... К g3+ 32. lg С : f3 33. С : f3 Л : f3+ 34. Kpg2 и теперь не 34 ... Л : g3+, так как после 35. Кр : g3 Ке4+ 36. Kpf4 К : 42 37. Кс5 у черных «оторвавшийся» конь, а 34 . . . ЛааЗ, например: 35. Л d8 + Kph7 36. ЛЫ+ Kpg6 37. ЛИЗ Л1ЬЗ и т. д.
Надо добавить, что после 31. Л : е2 Л : е2 игра также шла бы на одном фланге, но реализовать качество в подобных позициях легче, чем использовать преимущество ферзя над ладьей и легкой фигурой, что часто оказывается вообще невозможным.
31.	...	К16— е4!
32. Лс1—с4
Идет замечательная фигурная борьба. Нехорошо для белых 32. fe К : 42, и черные выигрывают качество.
32.	... Ке4 : 12
Если 32 ... К : 42, то 33. К : 42, и у черных под ударом и ладья, и слон, например: 33 . . . Л43 34. Кс5.
33. Chi—g2
Итак, черные выиграли пешку. Однако из-за того, что 62
игра идет на одном фланге, добиваться победы путем упрощений весьма опасно — ведь много эндшпилей в подобной ситуации заканчивается вничью. Поэтому черные продолжают атаку.
33.	. . .	Cg4—еб!
Черные с темпом освобождают поле g4 для коня. Остальное легко понять без примечаний.
34.	Лс4— с2
35.	Kph2—h3
36.	Kph3—h2
37.	Л42 : e2
38.	Kph2—h3
39.	Kph3—h2
40.	Cg2 : 13
Kf2—g4+
Kg4— e5+
ЛеЗ : 13!
Ke5—g4+
Kg4—e3+ КеЗ : c2 Kc2—44
Белые сдались, так как после 41. ЛеЗ К : f3+ 42. Л : f3 С45 они теряют фигуру-
№ 22. Ласкер — Капабланка
Москва, 1935 г.
Ход белых
Положение белых лучше. Все их фигуры занимают прекрасные позиции, в то время как у черных не у дел ферзь на а5 и явно без работы слон d7. К тому же после размена чернопольных слонов позиция черного короля будет заметно ослаблена, а избежать размена слонов без существенного ухудшения пешечной позиции путем f7—f6 черные не могут.
Создавшаяся на доске ситуация «подсказывает» белым наступление на королевском фланге, так как они могут без затруднений перебросить сюда через линию «е» ладью, а затем и ферзя. Таким образом,у них получится значительный перевес в силах, сконцентрированных против рокировки противника. Черным, обладающим на королевском фланге меньшим пространством, трудно будет вести оборону, тем более что плохого слона d7 нельзя использовать здесь для целей защиты.
Надо также заметить, что у черных нет возможности организовать контригру в центре или на ферзевом фланге. Поэтому белые не спешат с организацией фигурной атаки, а сначала продвигают вперед свою крайнюю пешку В предыдущем примере А. Алехин подобным маршем ослабил позицию короля противника, но открывшаяся при этом крайняя вертикаль не
имела значения в борьбе. В данном случае движением ладейной пешки белые не только ослабляют положение черного короля, но и используют для атаки открывающуюся вертикаль, так как имеют возможность перебросить на нее свою ладыо.
19.	Ь2—Ь4!	Фа5—б8
Плохо, конечно, 19. . . h5 ввиду 20. С : g6 fg 21. Ф : g6 Ле7 22. ЛбЗ с выигрывающей атакой у белых. Черные подтягивают ферзя для защиты, так как угрожает 20. h5 с последующим разменом пешек и решающей жертвой слона на g6. Эту угрозу можно было предупредить ходом 19. . . f5, но, разумеется, в этом случае положение черных становилось крайне тяжелым в связи со слабой, отсталой пешкой еб.
20.	h4—Ь5	Фб8—g5
21.	Ce5:g7	Kpg8 : g7
22.	Ле1-~-е5	d>g5—e7
Если 22 ...	f5, то белым
нет смысла менять пешки, так как после 23. hg hg черные получают в свое распоряжение линию «Ь». Лучше пожертвовать пешку Ь5, играя 22.Сс4Ф : И5 23 Л del. В связи с дополнительной угрозой 24. ФЬЗ белые отыгрывают пешку и сохраняют позиционный перевес, так как открытая вертикаль «е» будет в их руках а положение черного короля остается опасным.
23.	JIdl—el Ле8—g8
Черные подключают ладью для защиты королевского фланга. Короля они хотят отвести на 18.
24.	Фс2—cl	. . .
На 24. . . Kpf8 белые ответили бы 25. ФЬ6+ Jlg7 26. Л1еЗ, имея в виду 27. Л13 и т. д. У черных по-прежнему нет контригры, и ближайшими ходами белые усиливают давление, переводя ладью на королевский фланг.
24.	... Ла8—d8
25.	Ле1—еЗ	Cd7—с8
И сейчас, и на следующем ходу продвижение 17—16 не облегчало защиту. Например: 25. . . 16 26. Лаб аб 27. hg hg 28. ЛgЗ g5 (Если 28. . . Се8, то 29. ЛЬЗ, а на 28. . . 15 ладья возвращается обратно на е5 с угрозой 30. С : 15) 29. 14 Фбб 30. ФеЗ и т. д.
26.	ЛеЗ—h3 Kpg7— 18
Значительно лучше было защищаться путем 26. . . ЛИ8. В этом случае белым пришлось бы еще много поработать, чтобы достичь реального преимущества. Они могли усилить позицию, играя 27. Ф14. Ответ 27. . . 16 был не опасен ввиду 28. ЛеЗ, например: 28. . . еб 29. de С : h3 30. ef+ Ф : 16 31. h6+ Kpf7 32.Cc4+.
27.	Фс1—h6+ Ле‘8—g7
28.	h5 : g6	h7 : g6
29,	Cd3 : g6!
В связи с тем, что позиция рокировки черных была дополнительно ослаблена разменом пары пешек она потеряла свою устойчивость и разрушается теперь простой комбинацией. На 29. . . fg следует 30. ФИ8+ и 31. Л13+. Черные потеряли пешку, имея по-прежнему явно худшее положение. Развязка близка.
29.	... Фе7—f6
30. Леб—§5!
Создает сильную угрозу 31. Л13, от которой уже не находится защиты. Черные могли еще поставить ловушку, сыграв 30. . . Лd5. Если тогда 31. Л13, то 31. . . Ф : f3! 32. gf Л : g54-l, и черные выигрывают. Однако после 31. ФИ8+ Кре7 32. Л : d5 cd (В случае 32. . . ed 33. Ф : с8 ладья белых с решающей силой заняла бы линию «е») 33. Ф : с8 Ф : g6 34. Фс7+ борьба быстро заканчивалась.
30.	... Kpf8—е7
31.	ЛЬЗ—13	Ф16 : 13
32.	g2 : 13
На этом мы можем прекратить наш анализ, так как партия перешла в чисто техническую стадию, хотя и продолжалась еще долго. На 65-м ходу белые реализовали свой материальный перевес и одержали победу.
(См. диагр. 23)
Прекрасным примером атаки с участием пешки «1» является следующее окончание.
№ 23. Ботвинник — Видмар Ноттингем, 1936 г.
Ход белых
Положение черных кажется достаточно крепким и безопасным. У белых ферзь, конь и слоны могут принять участие в операциях на королевском фланге, однако пешечная позиция рокировки черных прочна, и не видно,как можно использовать активность белых фигур.
С другой стороны, не надо забывать и о том, что у белых в центре изолированная пешка и поэтому, если игра упростится, им придется заботиться об этой пешке.
Следовательно, можно сделать вывод, что правильным планом для белых является наступление на королевском фланге. Однако их уже действующими силами нельзя добиться реального успеха. Надо подумать о введении в бой резервов —ладей, которые пока не играют активной роли.
Отсюда рождается правиль-ная мысль — надо открыть вертикаль, продвигая вперед пешку «Ь.
17.	f2—f4! Ла8— с8
На 17 . . . g6, чтобы предупредить прорыв f4—f5, могло последовать простое 18. Ch6 Ле8 19. Са4, и белые выигрывают качество. Для реализации этого материального перевеса белым пришлось бы основательно потрудиться, так как в их лагере есть слабости, но преимущество было бы, конечно, на их стороне.
Если бы черные сыграли 17 . . . Ке4, то белые получали определенное преимущество ходом 18. Сс2, хотя черные могли еще защищаться после 18 . . . С : §5! (Плохо 18 ... К : g5 из-за 19. fg g6 20. Л : f7 Л : f7 21. К : f7, например: 21 . . . Кр : f7 22. Ф : h74- Кре8 23. Са4+. Проигрывает 18. . . f5 ввиду 19. С : е4 и т. д.) 19. С : е4 Ch6 20. Kg4 f5 и т. д. Сильнее указанное М. Ботвинником 18. К : f7, например: 18 . .. Л : f7 19. Ф : еб или 18. .. Кр : f7 19. Л del. Легко убедиться, что в итоге этих вариантов белые отыгрывали фигуру и получали перевес в, пешках.
Не имея возможности воспрепятствовать продвижению f4—f5, черные сделали развивающий ход, которым вместе с тем берется под контроль
Заказ № 2448
65
ноле с2, откуда белый слон мог в дальнейшем принять участие в атаке пункта Ь7.
18.	14—f5 еб : f5
22.	JIfS : d5	Фбб—сб
23.	Л65—d6	Феб—e8
24.	Л66—d7
Черные сдались
Защита пешки путем 18. . . Фбб не избавляла черных от хлопот. После 19. fe Ф : еб (Если 19. . . fe, то 20. JIfel с угрозами 21. Кс4 и 21. Kd3 Лсб 22. Кс5) 20. Ф(3 Лсб8 21. С : f6 С :f6 22. Kg4 у черных нет хорошего отступления слоном. Например: 22 . . . Cg5 (На 22 . . . Се7 следует 23. Л!е1, а затем 24. С : d5 и т. д. В .случае 22 . . . Ch4 хорошо 23. g3) 23. ЛГе1 Фбб 24. Леб. Если же черные играют 22 . . . Фбб, то 23. С : d5 Ф : d5 24. Ф : d5 Л : d5 25. Л : f6 h5 26. КеЗ.
Надо рассмотреть еще 18 . . . Ке4. Белые получают преимущество путем 19. С : е7 Ф : e7 20.Hfel Kef6 (На 20. . . Kg5 белые отвечают 21. ФgЗ, после чего угрожает 22. h4 и 22. С : d5 ed 23. Kg6) 21. Kd3, и пешка еб должна потеряться.
19.	ЛП : f5	Ф68—d6
Ведет к немедленному разгрому. Однако и при других ответах защита черных сложна. Белые угрожали усилить нажим путем 20. Л df 1, после чего буквально все их фигуры включались в атаку.
20.	Кеб : f7l Hf8 : f7
21.	Cg5 : f6 Ce7:f6
Или 21. . . К : f6 22. Л ; f6 C : f6 23. Ф : c8^.
Партия была отмечена призом за красоту.
Мы уже говорили ранее, что атака при односторонних рокировках с участием коневой пешки приводит, как правило, к заметному ослаблению собственной позиции. При атаках с помощью коневой пешки контрнаступление противника в центре бывает особенно опасным. На практике чаще всего коневая пешка наступает «в паре» с ладейной или слоновой пешкой.
Хороший пример подобной атаки мы видим в следующей партии.
№ 24. Унцикер— Решейский Мюнхен, 1958 г.
Ход белых
Прежде всего попробуем определить характер позиции.
Является ли она открытой или нет?
Мы уже говорили, что это можно сделать лишь приблизительно, причем оценка с этой точки зрения всегда будет носить субъективный оттенок.
На доске нет еще ни одной полностью открытой вертикали, но в то же время нет и пешечных цепей, «застывших,» и определяющих закрытый характер игры. На мой взгляд, нельзя отнести позицию к типу открытых, но можно все же сказать, что она ближе к ним.
Какого плана в общем должны придерживаться белые? На каком участке доски могут они проявить активность?
Можно ли им действовать на ферзевом фланге? Конечно, нет, так как на этом участке доски черные сильнее — достаточно обратить внимание на тяжелые фигуры,сдвоенные по полуоткрытой линии «с».
Кто стоит лучше в центре? Слон и конь белых контролируют поля е4 и d5, но надо учесть, что у черных две центральные пешки и поэтому у них есть объективные предпосылки для наступления в центре после соответствующей подготовки.
Остается сделать вывод — белые могут проявить инициативу только на королевском фланге. Готовить здесь фигурную атаку трудно в связи с тем, что положение не
носит достаточно открытого характера, и поэтому большой активности фигуры не проявляют. Но у белых есть перевес в пешках, и это дает основание для пешечного наступления.
16.	g2—g4
Итак, белые начинают ата-ку на королевском фланге с помощью как раз коневой пешки, продвижение которой особенно ослабляет позицию собственного короля. В данной конкретной обстановке черные оказываются не в состоянии использовать это ослабление, что выясняется самим течением дальнейшей борьбы.
Белые угрожают сыграть 17. g5, а затем утвердиться конем на центральном пункте d5, что не даст черным возможности проявить инициативу в центре. Укрепившись в центре, белые будут затем развиватьсвоепешечноенасту-пление на королевском фланге, чтобы вскрыть линии для фигурной атаки. Таков план белых в общих чертах.
16.	...	е5—-е4
Поскольку предупредить продвижение g4—g5 нельзя, гроссмейстер С. Решевский немедленно начинает игру в центре, жертвуя даже пешку. Хотя ему не удается добиться успеха в данной партии, надо сказать, что избранный им план является, с
идейной точки зрения, правильным. В этом, разумеется, нет никакого противоречия. Если позиция хуже, то никакое искусство ведения борьбы не может привести к преимуществу при правильной игре противника. Таков один из непреложных законов шахматной борьбы.
17.	КеЗ : е4 Л18— е8
Черные намерены продвинуть пешку «d», чтобы открыть себе линии и диагонали для контригры.
18.	Ке4 : f6+ Се7 : 16
19.	Фе!-—f2 Cf6 : Ь2
Таким путем черные не отыгрывают пожертвованную пешку, так как уже через два хода оказываются вынужденными отдать пешку Ь7. К тому же белая ладья al входит в игру Однако и при других продолжениях черные не получали достаточной компенсации за жертву. Например: 19 . . . Ь5 20. сЗ, и белые угрожают продолжать наступление путем 21. g5.
20.	Cel : Ь2	Кс4 : Ь2
21.	Ла1—Ы	КЬ2—а4
Нельзя брать пешку с2 ввиду 22. Л ; Ь2.
.22. ЛЬ1:Ь7 Фс7—с4
Нехорошо было взятие пешки с2: 22. . . Ф : с2 23. Ф : с2 Л . с2 24. Cd5 и т. д. Черные отступают ферзем
на с4, чтобы слон белых не мог занять пункт d5.
23. Ф12—g2	Ка4—сЗ
Конь также берет под контроль пункт d5. Непосредственные угрозы белых отражены, но теперь они продолжают свое наступление на королевском фланге, прерванное попыткой черных организовать контригру в центре.
24.	g4—g5
Угрожает 25. g6 со вскрытием линий, что крайне опасно для черных в связи с положением белого ферзя на вертикали «g» и ладьи на 7-й горизонтали Поэтому своим следующим ходом черные стараются вызвать размен активной ладьи белых.
24.	...	Лс8—Ь8
25.	ЛЬ7-~а7 ЛЬ8—Ы
Ведет к резкому ухудшению позиции в связи со следующей комбинацией белых., которую С. Решевский, по-видимому, просмотрел.
Конечно, лучше было продолжать преследование ладьи путем 25. . .Jlbd8, на что белые ответили бы 26. Ла7. Преимущество было бы на их стороне, но предстояла еще интересная и сложная борьба.
Добавим еще, что на 25 . . . Ф : 14 могло последовать 26. g6. Это сильнее, чем 26. Cd5, на что возможна жертва рер* зя путем 26 ... К : d5.
26.	ЛП : Ы КсЗ : Ы
27.	Ф§2— e2l
Неожиданный комбинационный удар!
27.	... Фс4—с8
28. Л(17~-с7!
Еще одна неприятность для черных.
28.	...	Фс8—d8
29. Фе2—с4	d6--d5
Положение черных безнадежно. Было сделано несколько ходов: 30. С : d5 К62 31. Феб ЛГ8 32. Л : (7 Л : f7 33. g6 hg 34. fg Kpf8 35. gf Ke4 36. Фе8+. Черные сдались.
Познакомимся теперь с такими позициями, в которых наступление на королевском фланге ведется с участием всех пешек.
№ 25. Геребен — Смыслов Москва, 1949 г
Ход черных
На ферзевом фланге у черных преимущество в пешках,
и белые должны блокировать их, так как иначе пешки станут грозной силой. Необходимость блокады отвлекает белые фигуры от активных операций, что определяет в целом преимущество черных, силы которых обладают большей маневренностью.
Учитывая это обстоятельство, а также тот факт, что цейтр неподвижен и позиция носит закрытый характер, В. Смыслов решает начать пешечное наступление на королевском фланге, чтобы открыть линии для своих фигур и ослабить позицию белого короля.
21.	...	f7—f5
22. Kel—с2
На 22. Cd6 черные могли ответить 22. . . Ф68 с последующим 23 . . . С18.
22.	... Kh6—17
Немедленное 22 . . . f4 невозможно из-за 23. Cd6. Черные должны постепенно готовить свое пешечное наступление. Прежде всего они улучшают позицию фигур.
23. СЬ4—е7
Белые освобождают поле Ь4 для коня, чтобы организовать давление на пешку d5. Разменом слонов черные ликвидируют эту попытку контригры.
23.	. ..	Cg7—f6
24.	Се7 : f6	Kd7 : f6
25.	Kc2—Ь4
Вторжение белого ферзя на с5 не имело смысла, так как после 25 . . . СЬ7 белые не могли усилить давление на пешку 65 Например: 26. КЬ4 Kd7, и ферзь пойман или 26. Cf3 Kg5, и «наскок» белых отбит, ибо 27. С : d5+ К : d5 28. К : d5 ведет к материальным потерям — 28 . . . Ке4 29. Ке7+ Kpf7 30. Кеб К : с5 31. К : Ь8 КЬЗ и т. д.
25.	...	Себ—Ь7
26.	Се2—13	ФЬ8—d8
Пешка d5 теперь надежно защищена, но в дальнейшем черные, прежде чем перейти к непосредственному пешечному наступлению на королевском фланге, продолжают усиливать позицию своих фигур.
27.	g2-g3
Этот ход ослабляет позицию рокировки, но белые хотят после Kg5 отвести слона на g2, откуда он окажет известное давление на центр. Кроме того, ближайшими ходами черные начнут подготовку продвижения f5—f4, что будет затруднено положением пешки на g3. Таким образом, нельзя сказать, что 27. g3 способствует открытию черными линий для атаки и поэтому не стоит порицать этот ход.
27.	...	Kf7—g5
28.	Cf3—g2	Kg5—e4
29.	Kc3 : e4 Kf6 : e4
30.	Kb4—c2
Само собой разумеется, что размен слона на сильного, централизованного коня невыгоден белым, так как после 30. С : е4 fe слабости в позиции рокировки белых сразу обнажались.
Черные уже закончили усиление позиции фигур и намерены продолжать наступление пешками. Поэтому белые подтягивают для защиты коня. Кроме того, они, по-видимому, обратили внимание на то, что центральное поле е5 ослаблено и будет выгодно захватить его конем.
30.	...	g6-g5
31.	Кс2—el	<Dd8— f6
32.	’ Kel— f3
Конь идет по ранее намеченному маршруту. Черные же осуществляют первый хорошо подготовленный прорыв на королевском фланге.
32.	...	f5— f4
33. еЗ : f4
Если сразу 33. g4, то хорошо 33 . . . Л18.
33.	... g5 : f4
34.	g3~g4
Таким путем белые предотвращают пока вскрытие линий на королевском фланге, но вскоре в наступление черных включается еще один пехотинец.
34.	...	Ла8—d8
Ладья подтягивается для последующей переброски па королевский фланг.
35. Л61—el
Если сразу 35. Ке5, то 35 . . . ФЬ4, например: 36. Ф13 Лf8, имея в виду 37 . . . Kg5.
35.	...	h7—h5
36. Kf3—е5
Теперь открывается вертикаль «h», но 36. gh было бы не менее опасно, так как по линии «g» черные также создали бы атаку.
36.	... h5 : g4
37.	h3 : g4	Ф16—h4
38.	ФаЗ—f3	Л68—d6
Отсюда ладья может быть переброшена на h6, а, кроме того, черные хотят сыграть ладьей на 18, чтобы продолжать Kg5 и 14—13. Поэтому надо взять под контроль поле g6.Ha39. Ф : 14 следует 39 . . , Л18 40. ФеЗ Л : 12, например: 41.ЛИ Л : Ь2 с угрозой 42 . . . ЛЬ6.
39.	Ла1—dl	Ле8—f8
40.	Cg2— fl
У белых уже нет полезных ходов.
40.	...	Л66—Ьб
41. СП—g2.
На 41. Фg2 выигрывает 41 ... 13 42. К : 13 Л : 13.
41.	...	Ь5—Ь4
Черные могли выиграть путем 41 . . . ФЬ2+ 42. КрП Kg3 + 43. fg fg, но они считают, что можно не торопить
ся с решающими действиями, поскольку белые совершенно беспомощны.
42.	Kpgl— fl	Ке4—g5
43.	Ф13—е2 f4— 13
Выигрывает фигуру. Белые затянули безнадежное сопротивление и сдались лишь на 57-м ходу после 44. К : 13 К : f3 45. С : 13 ЛМ6 46. Kpg2 Л : 13 47. Ф : 13 Л : 13 48. Кр : f3 Ссб 49. Ле5 сЗ 50. be Ьс 51. Лс1 ФП34- 52. Kpf4 Cd7 53. ЛеЗ Ф : g4-f-54. Кре5 Фе6+ 55. Kpf4 Ф15+ 56. Kpg3 с2.
№ 26. Геллер — Бродбент Лондон 1954 г
Ход белых
При ознакомлении с этой позицией вряд ли у кого-либо возникнет сомнение, к какому виду надо ее отнести — к открытому или к закрытому.
Не может быть также колебаний в выборе плана игры как за белых, так и за черных. Белые должны проявить
активность на королевском фланге, стремясь к выгодному открытию вертикалей путем пешечного наступления. Это наступление безопасно для собственного короля, так как центр прочно закрыт, а на ферзевом фланге черным тоже трудно создать контригру. Единственной реальной слабостью позиции белых является пешка с4, которую черные могут попытаться атаковать.
15.	f3—14 Лс8—с7
Черные не успевали создать нападение на пешку с4. Например: 15 . . . Саб 16. Фе2 Ф67 17. а4. Таким путем белые ликвидировали контригру, а затем продолжали бы свое наступление. В случае 15 . . . ef 16.’ С : f4 черные не могли занять пункт е5 фигурой и белые получали отличные шансы на создание фигурной атаки. В ней могли принять участие, пожалуй, все фигуры, за исключением белопольного слона. Конь мог занять пункт f5, одна ладья перебрасывалась через f3 на g3 или ИЗ, а другая также имела возможность в нужный момент включиться в нападение и т. д.
16.	f4— f5
Здесь возникает принципиальный вопрос. Почему белые, наступающие на королевском фланге, отказываются от вскрытия вертикали путем
16. fe. Дело в том, что после 16 ... de конь черных, столь неудачно расположенный на е8, получал в свое распоряжение хорошее поле d6, откуда он атаковал бы пешку с4. Обстановка на доске изменилась бы к выгоде черных. Сыграв 16. f5, белые не отказываются от пешечного наступления с целью вскрытия линий, а хотят добиться этого в выгодной для себя ситуации. Сейчас угрожает 17. f6F например: 17 . . . К : f6 18. Cg5 и .т. д. Поэтому черные оказываются вынужденными сыграть f7—f6, после чего белые приступают к подготовке прорыва на королевском фланге путем g4— g5. Когда порыв будет осуществлен, то по открывшейся вертикали белые постараются ворваться в лагерь противника. Им значительно легче использовать открывшуюся линию, так каю их фигуры на королевском фланге будут обладать большим пространством, а черные окажутся стесненными пе-шечными цепями.
16.	...	f7—	f6
17.	Фа1—е2	СЬ7—с8
18.	h2—h4	Лс7—Ь7
19.	ЛИ— f2	Сс8—d7
Черные готовят контригру на ферзевом фланге. Они хотят сыграть 20 . . . Са4, затем 21 . . . аб и т. д. Белые препятствуют осуществлению плана противника*
20.	аЗ—а4	Ке8—с7
2i.	Kg3- fl	Фб8—е8
22.	Cd3 -c2	h7—-h6
После этого хода дальнейший план черных становится совершенно ясным. Само собой разумеется, что ход черных способствует вскрытию в будущем вертикали на королевском фланге путем g4—g5. Но черные решили «бежать» своим королем на ферзевый фланг, а после g4—g5 хотят, сыграв h6 : g5, открыть для себя вертикаль «h». Однако, как мы уже отмечали выше, белые скорее могут захватить открывающуюся линию благодаря большему пространству для маневрирования. Поэтому для черных целесообразнее был план, связанный с немедленным «бегством» короля на другой фланг без дополнительного ослабления позиции ходом h7—h6.
23.	g2—g4 Kpg8-f7
24.	g4—g5	h6 : g5
25.	h4 : g5 Kpf7—e7
26.	JIf2—h2 Л18—h8
27.	Kf 1— d2
Защитив пешку c4 конем, белые «развязывают» своего ферзя.
27.	...	ЛЬ7—Ь8
28.	ЛИ2 : h8	Фе8 : h8
29.	Kpgl—g2	ЛЬ8—f8
30.	Ла1—hl
Теперь стало ясно, что открытие линии «Ь» выгодно белым.
30.	...	ФЬ8—g8
31.	g5-g6
Снова как будто нелогично. Ведь белые наступали пешками, чтобы открыть линии, а их последний ход этому отнюдь не способствует Дело в том, что одной открытой вертикали достаточно для создания атаки на самый слабый пункт партнера — пешку g7. Вскрытие еще одной вертикали могло повысить шансы черных на встречную игру и дало бы им больше пространства для маневрирования.
31.	...	Кре7—d8
32. Kd2~ fl
Конь направляется теперь на 115 для удара по пешке g7.
32.	...	ЛГ8— е8
33.	ЛЫ—Ь7	<t>g8— f8
34.	Kfl—g3	ФГ8—е7
35.	Kg3—h5	Ле8—g8
36.	СеЗ—h6	Кс7—е8
Давление белых на пешку g7, казалось бы, достигло максимума. Однако это не так. Смысл следующего хода белых станет ясным после ответа партнера.
37. Kpg2--f2 Фе7—f8
Стой белый король на g2, у черных была бы угроза—38... gh 39. ЛГ7 Ф : f7.
38. Сс2—d3
Белые защищают пешку с4 слоном, чтобы освободить ферзя. Пешка а4 уже может быть пожертвована.
38.	. . . Cd7 : a4
Ha 38. . . ЛИ8 решает 39. C : g7 К : g7 40. К : g7 Л : h7 41. gh Ф : g7 42. ФЬ5 ФИ8 43. Ф17. Возможно и 40. Л : g7 Л : h5 41. Ф : h5 Ф : g7 42. ФИ7.
39. Фе2—еЗ
Теперь от заключительного удара по пункту g7 черные беззащитны.
39.	...	Са4—dl
40.	Kh5 : g7!	Ке8 ' g7
41.	Ch6:g7	Ф18— e8
Если 41. . . Л : g7, то 42. ФЬб Лg8 43. Ф : 18+ Л : 18 44. g7.
42.	Cg7 : 16+ Kpd8~—с8
43.	ФеЗ—Ьб Cdl—а4
44.	ЛЬ7— е7
Черные сдались
Два последних примера, в которых пешечное наступление велось медленно, когда не было стремительной атаки, являются довольно характерными. Надо сказать, что при односторонних рокировках пешечная атака от собственного короля, как правило, развивается постепенно. Это легко понять, так как вскрытие вертикалей на том участке, где находится свой король, требует определенной подготовки. Стремительнее, часто как настоящий штурм, проходит пешечное наступление при разносторонних рокировках. Но об этом
речь будет идти в третьей главе.
№ 27. Алехин — Астолош Кечкемет, 1927 г
Ход белых
В данном примере две из трех пешек белых на королевском фланге участвуют в атаке. Они используются не для того планомерного наступления, какое мы видели в двух предыдущих партиях, а для быстрого вскрытия линий.
Оценивая позицию, мы должны отметить преимущество у белых в расположении сил. Их фигуры также обладают большим пространством для маневров. Поскольку в центре и на ферзевом фланге позиция носит закрытый характер, белые приступают к атаке на королевском фланге, в которой большую роль играют пешки. Ослабление позиции собственного короля не существенно, так как у черных нет контригры.
27.	h2—~Ь4!
Белые намерены отойти слоном на Ы и создать затем ферзем матовые угрозы по диагонали Ы—h7. Ход пешкой препятствует построению обороны путем 27. . . g6, на что последовало бы 28. h5.
27.	... Лаб—а8
28. Се4—bl	h6—h5
Угрожало 29. Фс2 g6 30. h5. Само собой разумеется, что ни сейчас, ни на следующем ходу черные не могут играть f7—f5, так как создавалась непоправимая слабость на еб.
29.	ФсЗ— f3	g7—g6
30.	g2—g4!
Пешечное прикрытие черного короля .начинает разрушаться.
30.	... h5 : g4
31.	Ф13 : g4 Cf8—g7
32.	Cbl—a2
Этим ходом белые препятствуют возможному при случае движению пешки «Ь>. Однако, на мой взгляд, 32. 115 было поел ед ов ате ль н ее.
32.	...	Ь5—Ь4
Черные жертвуют пешку, чтобы получить некоторую активность. Например: 33. ab аЗ 34. Ьа Л : аЗ и т. д., но белые, конечно, отклоняют этот дар.
33.	Са2—с4	Ь4 : аЗ
34.	Ь2 : аЗ	Фс7—а5
Теперь белые не могут продолжать 35, К : g6 из-за 35
. . .Л : d4. Этот же контрудар следовал и после 35. Ь5 gh 36. Ф : Ь5.
35.	Ф§4—е4	Фа5—с7
На 35. . . ФсЗ белые ответили бы 36. ЛеЗ. Черные отступили ферзем, опасаясь, по-видимому, удара 36. К : g6. Однако целесообразнее было 35. . .ЛаЬ8, так как на 36. К : g6 можно было сыграть 36. . . Л : d4. (Плохо 36. . . fg ввиду 37. Ф : еб+ Кр1т7 38. Фg8 + Kph6 39. Ле7) Белые после 35. . . ЛаЬ8 продолжали бы, вероятно, 36. ЛеЗ.
36.	Фе4— f4
На немедленное 36. Ь5 черные ответили бы 36. . . g5. Поэтому белые ходом ферзя готовят этот прорыв. Нельзя играть 36. . . Фе7 ввиду 37. К : g6 fg 38. Л : еб и т. д.
36.	...	Ла8—Ь8
37.	Ь4—Ь5!
Открывает вертикаль «g», чтобы ввести в бой ладьи для решающей атаки.
37.	... g6 : Ь5
38.	Kpgl—hl	ЛЬ8—Ь7
39.	Ле1—gl	Фс7—е7
40.	Лgl : g7+ Kpg8 : g7
41.	Л61-gl+ Kpg7-h7 42. Ke5 : 17!
Заключительный удар, после которого черные с д а л и сь, так как 42. . . Ф : f7 43. Cd3+ приводит к потере ферзя при непрекра-
щающейся атаке: 43. . . 0g6 44. Ф181 и т. д.
Партия получила приз за красоту.
№ 28. Видмар — Нимцович Нью-Йорк, 1927 г.
Ход черных
Когда я впервые увидел эту партию, у меня сложилось впечатление, что последующее пешечное наступление черных вряд ли может принести им успех при правильной игре со стороны белых. Не скрою, что меня в то же время смутили в известной мере примечания гроссмейстеров А. Алехина и С. Тартаковера к этой партии в турнирных сборниках. Оба гроссмейстера весьма положительно отзывались о стратегии черных.
17.	. . . •	g7-g5
Нельзя сказать, что позиция носит закрытый характер, так как в центре открыта вертикаль, по которой могут оперировать тяжелые фигуры 7$
белых. Вот почему пешечное наступление черных от собственного короля казалось мне обоюдоострым. Тот факт, что уже через несколько ходов белые получают проигрышную позицию, объясняется, на мой взгляд, их поверхностной игрой, а не глубокой стратегией черных.
По поводу сделанного хода А. Алехин пишет: «Этот красивый по своей непосредственности ход ставит перед противником трудную задачу: в дальнейшем белым все время приходится защищаться от угроз двух прорывов, е5—е4 и g5—g4».
С. Тартаковер замечает: «Тактический повод к этому ходу — помешать грозящему выпаду 18. Ch4. Стратегический же замысел заключается в позиционно подготовленном штурме королевской крепости противника».
Так ли это?
18. Cel—f2
Этот ход не сопровождается в турнирных сборниках примечаниями. Мне кажется, что белые могли сразу охладить пыл своего партнера, сыграв 18. ФдЗ. В этом случае нельзя ответить 18. . . Kf6 ввиду 19. Ф : f5 Ке4 20. Л d7. На 18. . . Лаб8 или 18. . . Л(7 белые продолжали 19. Фс16 и т. д. Черные не смогли бы развивать инициативу на фланге, так как у них появились бы заботы в центре.
18.	... Kd7-f6
19.	ЛИ— dl	Ла8—e8
Ободренный неуверенной игрой белых, Нимцович готовит прорыв е5—е4 с последующим f5—14. Теперь по вертикали «d» белые ничего не могут добиться, так как в их распоряжении нет полей вторжения. По поводу хода 19. . . Ле8 А. Алехин справедливо пишет: «Это показывает, что черные обязательно хотят выиграть,— и дальнейшее развитие партии подтверждает их правоту. Игра черных на выигрыш тем более заслуживает признания, что здесь это связано с окончательным пожертвованием открытой линией, решение, на которое не отважились бы многие из испытанных мастеров. Мне, например, по опыту последних лет известны первокласснейшие мастера, которые в аналогичных позициях без дальнейших размышлений ставят обе ладьи на открытую линию для размена — и после этого жалуются, что шахматы приближаются к ничейной смерти... Я должен сознаться, что никак не могу разделить подобных взглядов».
20.	ФЬЗ- а4
Выпад ферзем, создающий две угрозы—21. Jld7 и 21. Ф : а7, еще ничего не портит. Но беда в том. что, как сейчас выяснится, у белых нет определенного плана игры.
Ладье здесь нечего делать. По-видимому, белые сделали этот ход только из-за тактической детали: 21 . . . е4 22. f4 gf 23. Ch4 с угрозой 23. С : f6. Лучше было 21. Cg3. В этом случае черные не могли ответить 21. . . е4 из-за 22. Cd6, а на 21. . . g4 возможно было 22. fg fg 23. Ch4. Видимо, черным пришлось бы играть 21. . . Фg7, но тогда неплохо 22. Фс2, угрожая взять пешку f5, так как ответ 23. . . Ке4 не страшен из-за жертвы ферзя путем 24. fe и т. д.
21.	...	Фе7—g7
22.	Се2—fl
Еще одна ошибка. Сильнее был ход другим слоном — 22. Cel, чтобы на 22 ... е4 ответить 23. СсЗ.
22.	...	е5—е4
Теперь белые беззащитны.
23.	Cf2— el	е4 : f3
24.	Cel—сЗ	Фg7—е7
Удар по пункту еЗ решает борьбу. Если 25. С : f6, то 25. . . Ф : еЗ+ 26. Kphl fg+ 27. С : g2 Фе1+ с матом.
25.	Л66—d3
26.	СП : g2
27.	СсЗ : f6
28.	Лб1—d2
29.	Cf6—сЗ
f3:g2 Са8 : g2 Фе7—е4 Cg2—h3 Фе4—g4+
Белые сдались ввиду мата в два хода.
Если в рассмотренной партии белые не сумели исполь
зовать для создания реальной контригры открытую вертикаль «d» в противовес пешечному наступлению черных на королевском фланге, то следующий пример показывает те недостатки, с которыми связано наступление пешками от собственного короля без учета возможной контригры в центре и на другом фланге.
№ 29. Бисгайер — Петросян Нью-Йорк, 1954 г.
Ход белых
Черные добились уже известного успеха на ферзевом фланге, в то время как белые пока не имеют игры ни в центре, ни на королевском фланге. Как же продолжать им борьбу? Какого плана надо придерживаться?
Если бы мне пришлось играть эту позицию, то я остановился бы на ходе g3—g4, ибо, на мой взгляд, шансы белых только на королевском фланге, а «стоять на месте» —
это значит постепенно отдать все ключевые пункты противнику. Думаю, что после 18. g4 Kd7 19. g5 Кс5 20. h4 JIfd8 шансы черных все же лучше, так как наступление на королевском фланге белым вести нелегко, а черные, сыграв далее Cf8 и СЬ7, начнут активные операции на противоположном участке доски. Но во всяком случае борьба после 18. g4 носила бы напряженный характер.
18. Ла1—Ы
Белые отходят ладьей, чтобы на 18. . . аЗ продолжать 19. Cal, сохраняя слона на большой диагонали. Однако черным нет смысла закрывать ферзевый фланг, если это не приносит непосредственной выгоды — ведь их шансы именно в развитии инициативы на фарзевом фланге. После 18. g4 аЗ 19. Сс1 у белых исчезли бы заботы о ферзевом фланге, и они могли «вплотную» заняться королевским. Поэтому ход 18. ЛЫ плох — белые препятствуют продвижению а4—аЗ, которое им выгодно и в то же время отдают в распоряжение партнера открывающуюся крайнюю вертикаль, по которой он получает возможность сразу проникнуть на вторую горизонталь.
18.	... а4 : ЬЗ
19.	а2 : ЬЗ	Ла8—а2
Позиция заметно изменилась к выгоде черных.
20.	g3—g4	Kf6—d7
21.	g4—g5	Л18—e8
Освобождает поле f8 для слона, что можно было сделать и после 21. . . Кс5 22. h4, например: 22. . . Ле8 23. 15 Кеб 24. f6 CI8.
22.	Kpgl—Ы
Последовательнее было во всяком случае 22. Ь4, если белые решили продолжать активность на королевском фланге. Однако в связи с мощной позицией ладьи на а2 у белых нет никаких шансов на успех пешечного наступления в любом случае. Впрочем, уже не видно пути и к консолидации сил. Как выбить ладью с а2? Можно было попытаться добиться этого путем 22. Kf3 Кеб 23. Фс2, готовя 24. Ла1, но 23. . . СЬ7 обеспечивало черным явно лучшую игру.
22.	... Kd7—сб
23.	h2~—h4
Назвался груздем — полезай в кузов.
23.	...	Фс7—d8
Черные намерены усилить нажим и в центре путем еб— еб с последующим захватом пункта d4. Поэтому они отводят ферзя, чтобы у белых не было хода конем на d5 с темпом. Если белые продолжают продвижение пешек путем 24. f5, то они теряют контроль над важным центральным пунктом еб.
24.	ЛН—f3	Се7—f8
25.	Л13—g3	еб—еб!
Начало энергичных опера* ций в центре.
26.	f4— f5	Кеб—d4
27.	Фе2—П
Если 27. С : d4 ed 28. Kd5, то 28. . . С : f5. На 27. ФЬ1 последовало бы 27. . . Kd3.
27.	... Kd4 : ЬЗ
28.	Kd2 : ЬЗ Кеб : ЬЗ
29.	ФИ—el	КЬЗ— сб!
Черные отдают пешку, чтобы получить решающее позиционное преимущество. Остальное уже дело техники.
30.	Фе1 : Ь4	Сс8—Ь7
31.	КеЗ—d5	Ла2—а4
32.	ФЬ4—d2
На 32. ФсЗ хорошо 32. . . Саб 33. КеЗ ФЬ8 с последующим 34. . . ЛЬ4 и т. д.
32.	... СЬ7 : d5
Самое простое, так как белым не освободиться от связки по вертикали «Ь» без материальных потерь.
33.	ФЬ2 : d5	Ла4—Ь4
34.	Cg2— f3	ФЬ8—а8
35.	Фбб—d2	Фа8—Ь7
36.	ЛgЗ—g2	Ле8—Ь8
37.	Cf3—dl
Угрожало 37. . . Ка4. Еще последовало: 37. . . Ф : е4 38. Сс2 Ф : с4 39. §6 Л : Ь2 40. gh+ КрЬ8 41. ЛЬ£1 Ф : 114 ф 42. ЛИ2 Ф14. Белые сдались.
Глава третья
АТАКА НА КОРОЛЯ ПРИ РАЗНОСТОРОННИХ РОКИРОВКАХ
Анализируя позицию, приведенную в конце предыдущей главы, мы обратили внимание на те трудности, которые могут возникнуть у активной стороны в случае пешечного наступления от собственного короля.
Если же короли находятся на разных флангах, то ослабление тыла в результате пешечного штурма не отражается, естественно, на позиции собственного короля. Вот почему при разносторонних рокировках столь часто можно видеть, как одна из сторон, а иногда и обе стороны ведут стремительное пешечное наступление на том фланге, где находится неприятельский король.
Как и во многих примерах, рассмотренных в предыдущей главе, таким наступлением стремятся вскрыть линии что обычно выгодно активной стороне, так как на открытых вертикалях с большой силой
начинают действовать против короля тяжелые фигуры. Кроме того, происходящий при этом размен пешек уменьшает прикрытие короля. В тех случаях, когда не удается открыть вертикаль, продвижение пешек вызывает ослабление позиции рокировки.
Если, таким образом, пешечное наступление при разносторонних рокировках значительно отличается от такого же наступления при королях на одном фланге, то относительно фигурной атаки при разносторонних рокировках нового как-будто ничего сказать нельзя. Однако первое впечатление оказывается поверхностным. И фигурная атака в этом случае имеет некоторые особенности. Дело в том, что при атаках, которые мы рассматривали во второй главе, фигуры активной стороны, воздействуя на неприятельскую рокировку, в то же время в той или иной мере
Защищают и собственный королевский фланг. Это вполне понятно, так как основные схватки проходили на одном фланге, на довольно ограниченном участке доски. Когда же идет фигурная атака при разносторонних рокировках, то атакующие фигуры в меньшей степени способны выполнять одновременно и оборонительные функции, так как иногда значительно удаляются от собственного короля. Поэтому защищающаяся сторона имеет больше возможностей для создания контригры. Вот почему, конечно не всегда, фигурные атаки при королях на разных флангах оказываются более острыми.
Мы начнем наши анализы именно с такого случая, когда на доске шла острая фигурная игра. Защищающаяся сторона в свою очередь стремилась
№ 30. Таль — Смыслов Блед, 1959 г.
Ход черных
4 Заказ Яг 2446
К контрнападению на поэи“ цию короля противника,
(См. диагр. 30)
Положение белых лучше. Их фигуры занимают отличные позиции, и дальнейшее развитие сил будет идти у них без затруднений. Черным надо еще решить проблему развития ферзевого фланга, чтобы не оказаться в трудном положении. Правда, в их положении нет слабостей, и поэтому, правильно разрешив задачу развития, черные могут вполне рассчитывать на уравнение шансов. Ведь перевес в развитии является преимуществом временным, и если белые не успеют «трансформировать» его во что-то реальное, то этот перевес «улетучится».
Чтобы ликвидировать свою отсталость в развитии, черные могут идти по одному из двух путей, принципиально различных по своему направлению.
Можно стать на путь постепенного развития сил, стремиться вызвать упрощения, чтобы нивелировать разницу в развитии. Таков, например, план, предложенный в бюллетене турнира — 10. . . Kd5, «и если 11. Ь4, то 11 ... 16 с тем, чтобы на 12. Сс4 ответить 12 . . . К7Ь6». На мой взгляд, после 10. . . Kd5 11. h4 f6 даже простое отступление слоном на f4 определяет позиционное преимущество белых, поскольку ходом 11
81
... 16 черные создали в своем лагере уже реальную слабость на еб.
Второй путь, который и был избран В. Смысловым, связан не с аккуратной защитой, а с созданием фигурной контригры, для чего используется Возможность нападения на незащищенные пункты в лагере партнера. Такой метод борьбы в принципе вполне возможен. При развитии встречной инициативы преимущество белых в развитии может также «растаять».
Если провести аналогию с постановкой партии в дебюте, то можно сказать, что первый метод ведения борьбы в большей мере соответствует старинным дебютам, например защите Стейница в испанской партии или ортодоксальной, а второй — современным дебютам, таким, как защита Нимцовича или староиндийская.
10.	...	Ф(18— а51
Этим ходом создается угроза 11 . . . Ф : а2, а на 11. КрЫ следует И.... С : d6 12. Ф : d6 Ке4 и т. д. Поэтому ответ белых практически вынужден.
11.	Cfl—с4	Ь7—Ь5!
Последовательное продолжение активной игры. Другой путь, о котором в принципе мы говорили выше, заключался в 11 . . . Фс5, но тогда белые сохраняют небольшой позиционный, пере
вес даже путем простого 12. К : с8 Ла : с8 13. ЛЬе1.
Добавим, что после 11 . . . С : d6 12. Ф : d6 Ке4 активная позиция слона с4 дает белым преимущество, например: 13. Фе7 К : f2 (Или 13. . . К : g5 14. К : g5 Ке5 15. СЬЗ с решающей атакой) 14. Л : d7 С : d7 15. ЛП и т. д.
12.	Cg5—d2
У белых нет спокойного отхода 12. СЬЗ ввиду 12 . . . с5. На 12. Kf5 черные ответили бы 12 . . . Сс5.
12.	...	Фа5—аб
Черные отступают ферзем так, чтобы сохранить удар на пешку а2.
13. Kd6~f5
Интересно отметить, что белые все время делают хорошие, но в то же время практически вынужденные ходы. Завязалась крайне интересная, напряженная борьба.
13.	... Се7—d8
Нехорошо для черных 13 . . . Ьс 14. К : е7+ Kph8 15. КрЫ, что вело к ясному позиционному перевесу белых. Решающую атаку получали белые после 13. . . Сс5 14. ФЬ4 Ьс 15. СсЗ. В этом случае угрожало не только простое 16. Ф§5, но и 16. Л : d7 С : d7 (Или 16. . . К : d7 17. ФЬ6!) 17. Kh6+ КрЬ8 18. Ф : f6.
14.	Фd4—Ь4	Ь5 : с4
Если 14. . . Kd5, то 15. Ф§3, и инициатива белых развивалась бы без всяких осложнений, например: 15. . . СГ6 16. Cg5. Принимая жертву фигуры, черные задумали интересную ответную жертву, которой рассчитывали остановить нападение белых.
15.	ФЬ4—g5	Kf6-h5
В этом соль замысла черных. Если они решились бы сохранять лишнюю фигуру путем 15. . . g6, то им пришлось бы подвергнуться сильной атаке. Гроссмейстер М. Таль собирался продолжать 16. СсЗ Ф : а2 17. Kh6+ Kpg7 (Если 17. . . Kph8, то 18. Л : d7!) 18. ЛЬе1. Надо подчеркнуть, что жертва фигуры со стороны белых не связана с точно рассчитанной комбинацией, а является жертвой в полном смысле слова, базирующейся на динамической оценке позиции.
Можно ли установить, что жертва белых корректна? Да, Это легко сделать, так как в их распоряжении есть ничья путем 18. Kf5 -Г и т. д. Другое дело доказать анализом, что жертва обязательно должна привести к выигрышу. Позиция носит сложный характер, и ее точный анализ без применения... Электронносчетных машин потребовал бы слишком много времени, а изложение анализа отняло!бы у нас изрядное количество страниц. Поэтому мы можем
лишь предложить читателям провести анализ самостоятельно, что весьма полезно для развития комбинационного зрения Добавлю только, что, на мои взгляд, атака белых вполне компенсировала пожертвованную фигуру.
Надо еще отметить, что после 15. . . Ке8 16. Ф : d8 Ф : а2 17. СсЗ у белых также сохранялась атака, например: 17. . . Kef6 18. Л : d7! С : d7 (Или 18. . . К : d7 19. Фg5. Не помогает и 18. . . Фа 14-ввиду 19. Kpd2 Ке44- 20. КреЗ и т. д.) 19. Kh6+ Kph8 20. Ф : f6. Если вместо 17. . . Kef6 черные играют 17. . . КЬ6, то у белых находится другое комбинационное решение — 18. К : g7! К : g7 19. ФЮ.
16.	Kf5—Ь6+
Если сразу 16. Ф : Ь5, то 16. . . Kf6.
16.	...	Kpg8—h8
17. Фg5 : h5
Эта позиция уже подвергалась многочисленным анализам, однако до сих пор не было установлено, как лучше всего продолжать черным.
В то же время от итогов тщательного анализа зависит объективная оценка всей стратегии черных в этой партии. Ведь некоторые комментаторы полагали, что, скажем, ход 11 . . . Ь5 является стратегической ошибкой, осуждался и ход 10, . • Фа5, о
чем мы уже вскользь говорили выше. Если анализом будет доказано, что в создавшейся сейчас позиции у белых нет пути для развития инициативы, то восклицательные знаки, поставленные нами к ходам 10. . . Фа5 и 11 . . . Ь5, останутся на своих местах.
Как лучше всего защищаться черным? Чтобы ответить на этот вопрос, надо внимательно исследовать несколько продолжений.
Прежде всего установим, что нехорошо для черных 17. . . gh, так как на это следует 18. СсЗ+ f6 (Если 18. . . Cf6, то 19. Ф : h6 с решающей угрозой 20. Kg5. Столь же плохо и 18. . . КГ6) 19. Ф : h6. Теперь у белых две угрозы: 20. Л : d7 и 20. Kg5. На 19 . . . Лg8 можно усилить позицию ходом 20. JIhel, например: 20. . . Ф : а2 21. Kg5 Л : g5 22. Ле8+ Лg8 23. Л : d7 с матом в несколько ходов. Таким образом, от защиты путем 17. . . gh приходится отказаться.
Однако есть два хода, после которых доказать преимущество белых не удается, а именно 17. . . Cf6 и 17... Kf6.
После 17. . . Cf6 ничего не дает 18. К : f7+ ввиду 18. . . Kpg8, например: 19. K3g5 (Если 19. K7g5, то возможно 19. . . h6) 19. . . С : g5 20. К : g5 Kf6 и т. д.
В случае 17. . . Kf6 напрашивается ответ 18. Феб, но
он не приносит успеха из-за 18. . . Kd7.
Приходится прийти к выводу, что стратегия черных была вполне обоснованной и их губит лишь следующий поспешный ход, после которого атака белых оказывается неотразимой.
17.	... Фаб : а2
18.	Cd2— сЗ Kd7~f6
Черным уже нельзя указать удовлетворительного продолжения. Например: 18. . . Cf6 19. К : f7+ Kpg8 20. K3g5 h6 (Или 20. . . С : g5+ 21. К : g5 h6 22. Фg6) 21, К : h6+. На 18. . . f6 луч-* шим продолжением атаки является 19. JIhel.
19.	ФЬ5 : f7!
Этот комбинационный удар по существу заканчивает борьбу. Черные вынуждены отдать качество.
19.	...	Фа2—а1 +
20. Kpel—d2 Л f8 : f7 21. Kh6 : (7+ Kph8—g8 22. JIdl : al Kpg8 : f7
Два слона черных расположены пассивно, а их пешки слабы. Поэтому белые выиграли без всякого труда: 23. Ке5+ Креб 24. К : сб Ке4+ 25. КреЗ СЬ6+ 26. Cd4. Черные сдались.
Хотя в рассмотренном примере не было открытых и даже полуоткрытых линий на флангах для действия ладей, борьба была исключительно
напряженной. Вполне естественно, что при наличии вертикалей, по которым могут развивать активность ладьи, фигурная игра часто носит еще более острый характер и буквально малейшая неточность может привести к непоправимым последствиям.
№ 31. Корчной — Геллер
XXI первенство СССР, 1954 г.
Ход черных
У белых полуоткрытая вертикаль на королевском фланге, у черных — на ферзевом.
Правильным продолжением со стороны черных был ход ладьей на с8, после чего, например, в более поздней партии Караклаич-Иопен (Белград, 1954 г.) последовало: 15. Се2 Л :сЗ 16. С : f6 С : 16 17. Ьс Се7 18. КрЫ ФЬ6 + 19. Kpal К : е2 20. Ф : е2 СаЗ 21. ЛЫ СЬ2+ 22. Л : Ь2 Ф : gl+ с лучшим положением у черных.
Конечно, приведенный вариант вовсе не обязателен.
Так, гроссмейстер Ю. Авербах предполагает, что 15. . . Фа5 вместо 15. . . Л : сЗ было еще лучше. Но дело не в отдельных конкретных вариантах, а в общей оценке позиции. После 14. . . Лс8 положение черных очень сильно. Сам гроссмейстер В. Корчной полагает, что в этом случае их угрозы нелегко отразить.
Однако черные соблазнились пешкой f3 и, взяв ее, потеряли время, столь дорогое в острых позициях. В результате их отличные перспективы сразу исчезли.
14.	... Kd4 : f3
15.	Фа2—(2 Фё8—Ь6
Черные недооценивают фигурную атаку партнера. Лучше было 15 . . . Kd4, на что 16. Ф§3 сохраняло инициативу за белыми.
16.	Cg5—- еЗ	Kf3~—d4
17.	Hdl : d4!
Жертвой качества белые достигают максимальной активности всех своих сил, ликвидируя в то же время прекрасного, централизованного коня партнера.
17.	в . . е5 : d4 18. СеЗ : d4 ФЬ6—d8
В распоряжении черных был еще ответ 18. . . Феб. Однако после 19. Kd5 Ке8 20. СЬ5 атака белых также очень сильна, например: 20. . . g6 21.Сс4Ф37 22. СсЗ или 20. . .
f6 21. Cc4 Kph8 22. Kb6 и т. д.
19.	Kc3—d5	Kf6—e8
Нельзя играть 19. . . Kph8 ввиду 20. К : e7 Ф : e7 21. Л : g7! Кр : g7 22. Og3+ Kph8 23. Фg5.
20.	Ф12—g3	17—16
Если 20. . . g6, то решает 21. Фе5. В случае 20. . . Ch4 белые не могут форсировать победу путем 21. Ф : g7 + К : g7 22. Л : g7 + Kph8 23. Л : f7+ Kpg8 24. Лg7+ Kph8 25. .Jlg6-4- С16 26. Л : f6 Kpg8 27. Cc4 из-за неожиданного ответа 27. . . Л17 (Плохо 27 ... Л : 16, так как после 28. С : 16 белые достигают материального перевеса, в чем нетрудно убедиться. Хороший пример того,насколько сильно центральное положение трех легких фигур при открытом короле противника). Однако 20. . . Ch4 не заставляет обязательно искать форсированного продолжения. Вполне возможно 21. Ф14, и не видно, как удовлетворительно отразить угрозу 22. ФЬ6. Например: 21 . . . Kph8 22. Фg4 Лg8 23. СЬ5 или 21 . . . С16 22. С : f6 gf 23. СЬ5 и т. д.
21.	СП—с4 Л18—17
На 21 . . . Kph8 выигрывает 22. К14 с угрозой мата в два хода.
22.	Kd5—14	Се7—d6
Если 22. . . Ф : d4, то 23. С : 17+ Кр : 17 24. ФЬЗ+.
23.	Сс4 : 17+ Kpg8 : 17
24.	ФgЗ—Ь3+ Кр17—е7
25.	Cd4 : 16+!
Блестящий удар, достойно завершающий прекрасно проведенную атаку. Черные сдались.
Мы ограничимся двумя приведенными примерами фигурной атаки при разносторонних рокировках, так как подобные позиции, где наступление идет без участия пешек, встречаются не так уж часто. Характерным для разносторонних рокировок является, конечно, нападение при активном участии «пехоты».
Прежде всего проанализируем партии, в которых одна из рокировок ослаблена, что способствует вскрытию линий. Само собой разумеется, что мы сможем рассмотреть лишь группу позиций, наиболее характерных для современной практики.
№ 32. Толуш — Ниемела Рига, 1960 г.
Ход белых
В позиции рокировки черных есть существенный изъян. Их пешка на h6 способствует выгодному для белых вскрытию линий на королевском фланге путем продвижения пешки «g». Используя это обстоятельство, белые начинают стремительный пешечный штурм.
10.	g2-g4!
Черным нехорошо брать слона, так как после 10. . . hg 11. hg сразу открывалась для атаки вертикаль «h», а сохранить лишнюю фигуру путем 11... Ке4 нельзя ввиду 12. cd!, например: 12. . . ed 13. К : d5.
Как и при пешечном наступлении, когда короли находятся на одном фланге, защищающаяся сторона должна не только отражать непосредственные угрозы, но и стремиться к созданию контригры либо в центре, либо на противоположном фланге, где при разносторонних рокировках находится король активной стороны. В данном случае черные недостаточно развиты, чтобы создать встречную игру. И все же им следовало попытаться сделать это. После 10. . . cd белые были бы поставлены перед известными трудностями. Чем брать на d4? Если 11. ed, то уже возможно 11 . . . hg 12. hg Ке4, так как после 13. cd ed 14. К : е4 de 15. Ф : е4 черные берут слоном пешку g5 с
шахом! Белые на 10. . . cd ответили бы, вероятно, И. К : d4. В этом случае 11 . . . hg 12. hg Ке4 опровергается опять-таки путем 13. cd, например: 13. . . ed (Или 13. . . К : g5 14. f4) 14. Kf5 С : g5 15. Л : d5 и т. д.
После следующего пассив-
кого хода черных атака бе-
лых развивается молниенос-
но.
10.	...	Л18—е8
11. Cg5 : 16 Kd7:f6
12.	g4— g5	Kf6—e4
13. Kc3 : e4	d5 : e4
14. Фс2 : e4	c5 : d4
Ha 14. . . Ф : a2 решает 15.
Cd3 g6 16. h5 и т. д.
15. Cfl—d3	g7—g6
16. Kf3—e5
Теперь от угрозы 17. К : f7 у черных нет удовлетворительной защиты. Атака белых была настолько стремительной, что они добиваются победы, даже не вскрыв вертикали для действия ладей!
16.	...	d4 : еЗ
17.	Ке5 : f7	Се7—аЗ
Последний шанс. Черные угрожают дать мат в два хода.
18.	Фе4 : g6+ Kpg8—18
19.	Фg6— f6I
Черные сдались
В чем основная причина столь быстрого разгрома позиции черных? Всегда ли выгоден стремительный пешечный щтурм?
Беда черных заключалась в ослаблении позиции рокировки, с одной стороны, и в отсутствии активной игры, с другой.
Борьба принимает обоюдоострый характер тогда, когда можно в ответ на пешечный штурм создать хорошую встречную игру. Она может развиваться в центре или на противоположном фланге как с участием пешек, так и без них.
В следующем примере мы снова увидим «обреченную» игру со стороны черных. И опять-таки причина этого заключается в ослаблении пешечного прикрытия короля и отсутствии встречной игры.
№ 33. Капабланка — Яновский Петербург, 1914 г.
Ход белых
Черный король прикрыт большой пешечной массой — половиной всей пехоты. Однако положение пешек на аб и сб сразу приводит к мысли
о возможности создания белыми пешечной атаки путем Ь2—Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5 после соответствующей подготовки. У черных же нет игры ни в центре, ни на королевском фланге.
11. Ла1--Ы
Начало атаки. Белые готовят ход Ь2—Ь4.
11.	...	f7—f6
Черные хотят «подтянуть» своего коня через f7, чтобы использовать его для защиты. На h6 конь не у дел. Воспрепятствовать продвижению Ь2—Ь4 путем 11 . . . с5 не удается, так как белые продолжают 12. Kd5 и 13. Ь4. Также и 11 . . . а5 не достигает цели ввиду 12. аЗ и т. д.
12.	Ь2—Ь4	Kh6— f7
13.	а2~~а4	Cg4 : f3
В этом размене нет смысла, но черные просто не знают, что им делать, так как в позиции белых нет объектов Для создания контригры.
14.	ЛИ : f3	Ь7—Ь6
Черные намечают определенный план расстановки своих пешек, чтобы предупредить вскрытие вертикалей после Ь4—Ь5. Если 14. . . Ь5, то 15. Ке2, имея в виду перевод коня на ЬЗ. Позиционный перевес белых ясен и в этом случае.
15.	Ь4—Ь5	сб : Ь5
16? а4 : Ь5	аб—а5
Вот к какой позиции пешек стремились черные, делая ход 14. . . Ь6. Они не допустили открытия линий, но белые захватывают теперь конем важный центральный пункт d5 и, пользуясь своим пешечным преимуществом в центре, достигают все же вскрытия игры.
17. КеЗ—d5	Фе7— с5
18.	с2—с4	. . .
После этого конь прочно закрепляется на своей доминирующей позиции в центре, и белые постепенно готовят продвижения d3—d4 и с4—с5 и т. д.
18.	. . . Kf7-g5
19.	Л13— f2	Kg5— еб
20.	Фе1—сЗ	JId8—d7
21.	ЛЫ—dl
Первый этап — подготовка хода d3—d4 — закончился.
21.	...	Крс8—-Ь7
22.	d3—d4	Фс5—d6
23.	Л12— с2
Второй этап также пройден — продвижение с4—сб обеспечено, а оно неизбежно приведет к открытию вертикали, что лежит в основе всего плана белых.
23.	... е5 : d4
24. еЗ : d4 Кеб—14
Просмотр в крайне трудном положении.
24.	с4—сб	Kf4 : d5
Можно было,конечно, сдаться. Еще последовало: 26. ed
Ф : d5 27. сб+ КрЬ8 28. cd Ф : d7 29. d5 Ле8 30. d6 cd 31. Феб. Черные сдались.
Ks 34. Тайманов — Петросян
Ленинград, 1959 г.
Ход белых
Положение черной пешки на h6 и здесь как бы подсказывает белым мысль о проведении пешечного наступления на королевском фланге путем h2— h4,g2—g4 и g4—g5, чтобы вскрыть вертикаль для действия ладей против неприятельского короля. Проводя такой план, белые, разумеется, будут рокировать в подходящий момент в длинную сторону.
План, описанный нами, весьма соблазнителен для белых, так как базируется на логической основе и в достаточной степени активен. Однако его окончательная судьба будет зависеть от того, насколько серьезной может быть контригра со стороны черных. На ферзевом1 фланге
у них нет реальных шансов ни на фигурную игру, ни на пешечное наступление. Но в центре черные располагают определенными ресурсами. Они могут начать контратаку путем с 7—с5, Кеб и т. д. Поэтому указанный план белых, несмотря на всю его стратегическую ясность, ни в коем случае нельзя переоценивать. Пока можно лишь сказать, что он приведет к обоюдоострой борьбе.
11.	h2—414
Итак, наступление началось ходом крайней пешки. Сразу же возникает вопрос — почему белые избрали именно такой порядок ходов? Не лучше ли было сначала рокировать, что не только входит в общий план белых, но и затрудняет встречные операции в центре со стороны партнера? В самом деле, после 11. 0—0—0 с5 белые располагают, кроме описанного плана, и другими возможностями. Они могут сыграть, например, 12. de, в свою очередь начиная игру в центре. Поэтому, на мой взгляд, 11. 0—0—0 было более гибким продолжением.
11	Р7__
12* 0—0—0 КЬ8—сб
13.	g2-g4
Гроссмейстер М. Тайманов последовательно проводит избранный план. Первое впечатление таково, что черные 90
ничего не успеют сделать в центре, а угроза продвижения g4— g5 уже совершенно реальна.
14.	еЗ : d4 0>d8—d6!
Черным, конечно, невыгодно сразу брать пешку d4, так как после 14. . .К : d4 15. К : d4 С : d4 16. Ch7+ Kph8 17. Л : d4 g6 18. С : g6 преимущество на стороне белых.
Ходом 14. . ,<М6 создается неприятная угроза 15. ..ФГ4 + , и из-за нее белым невыгодно продолжать 15. g5.
15.	Kpel— Ы	Кеб—Ь4
Ошибка, после которой белые прочно овладевают инициативой. Сам гроссмейстер Т. Петросян считает, что партия черных теперь проиграна.
Следовало играть 15.. .Ф141, после чего уже белым трудно поддержать равновесие. Например: 16.К : d5 К: d4 (Нельзя брать коня — 16. . .Ф : f3 17. Се4 Ф : g4 18. К : 16+) 17. Ch7+ Kph8 18. Л : d4 Ф : f3 19. Се4 Ф : g4 20. К : f6 gf 21. С : Ь7 Ф : d4 22. С : а8 Л : а8, и у черных хотя и сдвоенная, но лишняя пешка.
Таким образом, после правильного хода 15. . .Ф{4 выяснялось, что контратака черных в центре более действенна, чем пешечное наступление белых на королевском фланге. Это первый важный
вывод, который нужно сделать. Во-вторых, мы должны обратить внимание на сложность борьбы в подобных случаях, когда казалось бы не особенно существенная деталь играет решающую роль.
16.	Фс2—d2	КЬ4 : d3
17.	<Dd2 : d3
У черных после маневра конем остались два слона. Однако в данном случае они не представляют силы, так как один из них упирается в собственную пешку, а другой ограничен в действиях неприятельской пешкой на d4. Кроме того, угрожает 18. g5 со вскрытием линии для атаки уже без всякой контригры со стороны партнера.
17.	...	g7-g6
Черные стараются ввести в бой своего бездействующего слона Ь7. Как мы сейчас увидим, этому служит их последний ход.
18.	g4—g-5	Cb7—c8
19.	КрЫ—al	Сс8—f5
Итак, слон прибыл на защиту королевского фланга, но это не намного облегчает положение черных, так как восп р еп ятствов ать вс к р ытию игры на королевском фланге они не в состоянии без серьезного ущерба для своей позиции.
20.	<Dd3—d2	Cf5—g4
Черные после допущенной ошибки ставят партнеру труд
ные задачи, но гроссмейстер М. Тайманов блестяще их решает.
21.	КсЗ—Ь5! Фёб—еб
Если 21. . .Феб, то 22. Лс1 Ф : Ь5 23. gf Kph7 24. Ке5 с ясным Позиционным перевесом у белых.
22.	Jldl—el	Феб—f5
23.	Kf3—е5	Cf6 : е5
На 23. . .hg могло последовать 24. Kd6 Феб 25. Ке : f7.
24.	d4 : е5	h6—h5
Черные сумели предотвратить открытие вертикали на королевском фланге, но позиционный перевес белых достаточно велик: их конь сильнее «плохого» слона партнера. Кроме того, пешка d5 слаба.
25.	Kb5—d6 ФГ5— еб
В случае 25. . .Ф13 неприятно 26. JIhgl с угрозой поймать ферзя ходом 27. JIg3.
26.	Ле1—еЗ	Ла8—d8
27.	ЛЫ—cl
Белые не спешат выигрьь вать пешку путем 27. f3 Cf5 28. ЛЬ61, а стараются полностью зажать противника, используя слабость черных полей в его лагере.
27.	...	Лd8—d7
28.	Фd2—d4	Cg4—h3
29.	ЛеЗ—f3	Лd7-e7
30.	a2—аЗ
Когда у партнера нет игры, «форточку» всегда полезно сделать.
30.	...	ЛГ8—d8
31.	ЛГЗ—f6 Фе6—§4
Нельзя брать пешку е5— 31. . .Ф : е5 32. Ф : е5 Л : е5 33. К : f7. Теперь же белые форсированно развивают атаку.
32.	ФсИ : d5 Ф§4 : Ь4
33.	JIf6 : g6+ Kpg8— f8
34.	0d5—f3
Угрожает 35. Ф16.
34.	...	ФЬ4—d4
35. Ф13 : h5
Черные сдались
В трех последних примерах мы познакомились с ведением пешечной атаки на позицию рокировки, ослабленной продвижением лаДейной пешки на одно поле. В первых’ двух окончаниях Защищающаяся сторона потерпела поражение, выражаясь футбольным языком, при игре «в одни ворота», так как не имела возможности создать контригру. В только что рассмотренном примере ход событий был совсем другим до ошибки, допущенной черными на 15-м ходу.
В следующих окончаниях мы увидим также пешечное наступление одной из сторон на позицию рокировки. Однако на этот раз рокировка ослаблена движением коневой пешки. Такие позиции обыч
но возникают при фланговом развитии слона в дебюте.
В первом примере атака торжествует опять-таки из-за отсутствия достаточной контригры. Затем мы увидим обоюдоострое окончание, в котором защищающаяся сторона сама переходит в определенный момент к атаке.
Ks 35. Смыслов — Константинопольский Москва, 1944 г.
Ход белых
12.	Ь2—Ь4
После этого хода черным предстоит решить первую трудную задачу: стоит ли допускать дальнейшее продвижение белой пешки, что приведет к открытию крайней вертикали, или лучше «затормозить» движение пешки ходом 12. . .Ь5?
Вообще говоря, большинство крупных мастеров, насколько мне известно, придерживается такого взгляда, что подобное «торможение» не
выгодно защищающейся стороне. Конечно, это считается таким правилом, которое допускает известные исключения, но все же мало кто рискует дополнительно ослаблять позицию рокировки, если нет реальной и твердой возможности воспрепятствовать вскрытию линий.
В данном случае 12. . .h5 не предупреждало коренным образом дальнейшее наступление белых пешек на королевском фланге. После 13. f3 белые могли играть конем на d5, а затем в подходящий момент перейти к пешечной атаке путем g2—g4.
12.	...	Себ—с4
Черные делают попытку создать контригру. Белым невыгодно меняться на с4, так как это вводит в игру ладью, после чего уже угрожает 14. .. К : е4.
Сейчас напрашивается 13. Ь5, продолжая свой план. Если черные отвечают 13. . . С : е2 14. Ф : е2 К : Ь5, то после 15. С : g7 у белых за пешку была бы атака по крайней вертикали. Однако к более трудным для них проблемам приводило 13. . . е5, например: 14. СеЗ (14. С : е5 дает белым небольшое позйционное преимущество в случае 14. . .de 15. Ф : d8 Л1 : d8 16. Л : d8+ Л : d8 17. С : с4 К : Ь5 18. Kd5 и т. д., но черные могут сыграть сильнее-— 14. . , С :
а2+!) 14. . ,С : е2 15. Ф : е2 Л : сЗ 16. Ьс К : е4, и у черных пешка за качество при хорошей позиции.
13.	Се2— f3	Л18—е8
Ход, не преследующий никакой определенной цели. Если черные хотели подготовить выпад ферзем на а5, то необходимо заметить, что это не требовало подготовки. Возможно было немедленное 13. . .Фа5. По-видимому, черные опасались продолжения 14. ЬЗ Себ 15. Kd5, но ведь на 14. ЬЗ они могли ответить 14. . .е5, например: 15. СеЗ С : ЬЗ и т. д.
Снова возникает вопрос, не следовало ли черцым сыграть в данный момент 13. . .Ь5? В. Смыслов предлагает такой вариант: 14. ЛЬе1 Ле8 15. ЬЗ Себ 16. Ке2 и 17. СЬ2. Мне больше нравится 14. ЬЗ Себ 15. Kd5, чтобы затем поставить в «повестку дня» вопрос о продолжении пешечного наступления путем g2—g4. Можно снова отметить, что 13. . .Ь5 не останавливало раз и навсегда атаку на королевском фланге.
14.	Ь4—Ь5	Фб8~~а5
Теперь угрожает 15. . .е5 16. СеЗ d5, например: 17. ed е4 и 18. . .К : d5. Спокойным ответом белые парируют угрозу, собираясь продолжать затем наступление на королевском фланге.
15.	а2~—аЗ	Фа5—аб
Как 15. . .К : h5, так и 15. . .gh приводило к разрушению пешечной позиции на королевском фланге, однако и после хода в партии черным приходится уже полностью переключиться на защиту. Заслуживало внимания 15. . .Ь5, имея в виду даль-нейщеепродвижениеэтой пешки, а если 16. С : f6, то 16. . . ef (Нехорошо 16. . .С : f6 ввиду 17. Kd5), например: 17. Ф : d6 Jlcd8 с активной игрой за пожертвованную пешку.
16.	h5 : g6 h7 : g6
На 16. . .fg следовал тот же ответ.
17.	КсЗ—d5	е7—е5
После этого к открытой линии на королевском фланге у белых прибавляется еще одно преимущество,— в центре у черных образуется слабая пешка. Больше возможностей на защиту оставляло 17. . . С : d5 18. ed е5 19. de Л : еб.
18.	Kd5 : f6K Cg7 : f6 19. Cd4—сЗ Лс8—сб 20. Cf3—g4 JIe8--d8
Ha 20. . .Себ могло последовать 21. С : еб Л : еб 22. f4, например: 22. . .ef 23. С : f6 Л : f6 24. 0d4, и атака белых должна решить партию.
21.	f2— f4! Фаб-Ьэ
22.	f4— f5
Черный король постепенно раскрывается, и белые в спо-
войной для себя обстановке развивают решающую атаку. На 22. . .g5 следует 23. ЛЬ6 Kpg7 24. Hdhl и т. д.
22.	... g6 : f5
23.	Cg4:f5 Kpg8— f8
24.	СсЗ—Ь4
He удается форсировать победу путем 24. ЛЬ6 Кре7 25. Л : f6 Кр : f6 26. Ф116+ Кре7 27. d>g5+, так как 27.. .f6 подключает черного слона на защиту. После хода в партий угрожает 25. Лйб Кре7 26. Л : f6 Кр : f6 27^dhl, и у черных нет удовлетворительной защиты, так как на 27. . ^g8 следует 28. ЛЬ6+ Кре7 29. Л : d6.
24.	...	Ь7—Ь6
25.	ЛЫ—h6	а7—а5
Если 25. . .Кре7, то, как мы уже указывали, следует 26. Л : f6 а5 (Или 26. . , Кр : f6 27. ЛЫ) 27. Фg5.
26.	Лйб : f6 а5 : Ь4
27.	Фd2—h6+ Kpf8—е8 Плохо и 27. . .Кре7 ввиду 28. Фg5.
28.	ФИ6—И8+ Кре8—е7
29.	ФЬ8—h4 Лd8—h8
30.	ЛГ6—h6+
Черные сдались (См диагр. 36)
11.	g3-g4
Дебютная стадия борьбы только что закончилась, и белые сразу приступают к пешечному наступлению на королевском фланге. Основа
№ 38. Болеславский — Геллер Цюрих, 1953 г.
Ход белых
их плана заключается в продвижении пешки h2—h4—h5, чтобы открыть крайнюю вертикаль для действия тяжелых фигур. Позиция весьма похожа на предыдущую. Наличие в данном случае лишней пары коней является, на мой взгляд, плюсом для черных, так как повышает их шансы на создание встречной игры.
Надо обратить внимание на то обстоятельство, что в подходящий момент белые могут сыграть слоном на 116, чтобы добиться размена. Выгоден ли подобный размен атакующей стороне? Да, как правило, в итоге размена фиан-кеттированного слона позиция рокировки заметно ослабляется. Почему же белые не сыграли 11. Ch6? Потому, что на это последовало бы И. . .К : d4 12. С : g7 К : f3.
С другой стороны, предварительный размен коней путем 11. К:с6 привел бы после 11. . .Ьс к усилению черных в центре и дал бы им возможность атаковать по линии «Ь» слабо защищенный пункт Ь2.
11.	...	Ла8—с8
И в данном случае возникает вопрос, на котором мы уже останавливались выше, надо ли черным «тормозить» дальнейшее продвижение белых пешек путем 11. . .h5?
Опять приходится прийти к выводу, что 11. . .h5, ослабляя позицию рокировки, не препятствует коренным образом вскрытию линий. Белые могли продолжать 12. gh К : h5 13. Jlgl, после чего уже возникала неприятная угроза 14. Kf5! Эта жертва фигуры дала бы белым сильнейшую атаку.
12. Kpcl—Ы
Обычный, стандартный ход в подобных позициях. Часто пешка а2 нуждается в дополнительной защите, особенно после выпада черного ферзя на а5. Иногда оказывается неудачным расположение короля и ферзя белых на одной диагонали. Однако все это — общие соображения, далекие от создавшейся конкретной обстановки. Поэтому заслуживало внимания немедленное 12. h4? не тратя времени
на профилактический ход королем.
12.	... Кеб— еб
13.	h2—1т4
И сейчас размен слонов путем 13. СЬб приводил к осложнениям, что, естественно, на руку черным, так как они являются защищающейся стороной и стремятся к контринициативе. Могло последовать 13. . .С : h6 14. Ф : h6 Л : сЗ 15. be d5 и т. д. За качество у черных хорошая, активная позиция, а рокировка белых значительно ослаблялась.
13.	...	Ь7—Ь5
Черным, как и в предыдущем примере, нелегко создать контригру. После 13. . .Кс4 14. С : с4 Л : с4 белые продолжали бы свой план путем 15. Ь5. Ходом в партии черные готовят Кс4, чтобы в случае размена взять на с4 пешкой и перенести игру на пункт Ь2. Конечно, они могут и продвинуть пешку вперед, если это будет выгодно.
Мы ничего еще не сказали по поводу того, что черные поставили пешку Ь5 под три удара. Нельзя ли белым просто взять ее?
Гроссмейстер Д. Бронштейн в своих примечаниях к этой партии пишет: «Взять пешку Ь5 было бы, конечно, безумием».
Наши шахматные любители, внимательно прислу
шиваясь к заключениям опытных мастеров, всегда хотят видеть и конкретные доказательства, если их можно привести. В данном случае с ходом 13. . .Ь5 не связана какая-то комбинация и поэтому точного расчета у гроссмейстера Е. Геллера, не было. Он руководствовался в двух основных вариантах, по-видимому, чисто позиционными соображениями.Например: 14. С : Ь5 С : Ь5 15. Кс : Ь5 аб 16. КаЗ (Если 16. КеЗ, то 16. . .Кс4 и 17. . ,ФЬ6) 16. . . ЛЬ8. За пешку у черных хорошая позиция. Угрожает 17. . .К : f3 18. К : f3 К : е4 и т. д. Сильнее 14. Кс : Ь5, на что возможно 14. . .ЛЬ8 с угрозой 15. . .К : 13 и беря «под прицел» пункт Ь2. Если, скажем, 15. КеЗ, то все-такй 15. . .К : f3 16. К : f3 Л : Ь2+! и т. д, На 15. с4 неплохо 15. . .аб 16. КеЗ Фс7.
14. СеЗ-Ьб
На мой взгляд, последовательнее 14. Ь5, на что черные, вероятно, ответили бы 14. . ,Кс4. В этом случае после 15. С : с4 Ьс 16. СЬ6 у белых было больше возможностей, чем при продолжении в партии.
14.	... Cg7 : 116
15. ФИ2 : Ьб
Белые добились существенного ослабления позиции рокировки. Однако жертвой качества черные сами переходят
к активным действиям на про» тивоположном участке доски:
15.	... Лс8 : сЗ
16.	Ь2 : сЗ Ф68—аб 17. ФЬ6—еЗ
Если 17. КрЬ2, то черные продолжают атаку ходом 17... Ь4.
17.	...	Фаб—аЗ
В случае 17. . .Лс8 белые защищались ходом 18. КрЬ2.
18.	h4—Ьб
Роли переменились. Уже белые ищут контригру, опа» саясь, что иначе черные будут постепенно усиливать свою позицию на ферзевом фланге.
18.	...	Ь5—Ь4
Напрашивалось 18. . .Лс8, но белые могли защищаться путем 19. КЬЗ, например: 19. . .аб 20. Се2 а4 21. Фс1 Ф : с1+ 22. К : cl Л : сЗ 23. Kd3. Вообще говоря, после размена ферзей атака черных, естественно, испаряется, а лишнее качество белых при упрощении игры .начинает играть большую роль. В эндшпиле одна пешка уже может не оказаться вполне достаточной материальной компенсацией для черных.
19. ФеЗ—с1
Если 19. КЬЗ, то 19. . .аб, после чего нельзя играть 20. сЬ ввиду 20. . .а4 21. Фс1 Ф : Ь4. Жертвуя пешку, белые стремятся консолидиро
вать положение своего ко» роля.
19.	... ФаЗ : сЗ
20.	Фс1— Ь2	Л18—с8
Черные считают, что и в эндшпиле их шансы будут не хуже, так как в противном случае они ответили бы 20. . . ФеЗ. На мой взгляд оценка позиции со стороны черных несколько оптимистична. Мы уже говорили выше, что с разменом ферзей роль лишнего качества сразу возрастает.
21.	Ьб : g6 ФсЗ:Ь2+
22.	КрЫ : Ь2 Ь7 : g6
23.	а2—аЗ
Просмотр, в чем мы сейчас убедимся. Заслуживало внимания 23. Се2, чтобы затем играть Ла1 и а2—аЗ, стараясь открыть линии для ладей.
23.	... Ь4 : аЗ +
24.	КрЬ2 : аЗ Кеб : f3
В этом все дело. В результате своего просчета белые теряют пешку, причем с ее гибелью разрушается вся их пешечная цепь, на королевском фланге.
25.	Kd4 : f3	Лс8—сЗ+
26.	КраЗ—Ь2	ЛеЗ : 13
Дальнейшие материальные потери для белых неизбежны.
27.	е4— еб Kf6 : g4
Конечно, не 27. , .de ввиду 28. g5.
28.	Cf 1—е2
Ничего не дает 28. ed из-за 28. . .Kf2, например: 29, Jld2 (Или 29. Л64 е5) 29. . .К : hl 30. de Са4 и т. д.
28.	. . .	Л13— f2
29.	Се2 : g4 Cd7 : g4 30. Лdl—fl
И после 30. Ла1 de мощные пешки черных должны решить партию.
30.	...	Л(2 : fl
31.	ЛЫ : fl d6:e5
32.	с2—с4
После 32. Ла1 Себ черные продвигали бы свои пешки «g» и «Ь.
Еще последовало 32. . .Kpf8 33. Ла1 Cf3 34. с5 g5 35. Л : а7 g4 36. ЛаЗ Кре8 (Конечно, не 36. . .е4 ввиду 37. сб) 37. Kpel f5 38. Kpd2 f4 39. Лаб g3 40. Kpel Ce4. Б e-л ы e сдались.
Мы рассмотрели несколько примеров, в которых пешечное наступление велось на позицию ослабленной рокировки. Ослабления, связанные с ходами h7—h6 (h2—h3) g7—g6 (g2—g3), являются наиболее типичными и часто встречаются на практике.
Следующим примером мы еще раз подчеркиваем, к каким тяжелым последствиям может привести создание изъянов в расположении короля, даже в сравнительно спокойной ситуации, когда нет достаточной встречной игры.
№ 37. Трифунович — Бронштейн Ленинград, 1957 г.
Ход черных
Положение носит довольно спокойный характер, и его нельзя назвать сложным. На доске нет ферзей, пешечные массы уравновешены, отсутствуют реальные слабости — всего этого казалось бы достаточно для того, чтобы оценить шансы сторон как примерно равные. И все же при более внимательном взгляде на позицию нетрудно обнаружить, что слон белых на h2 занимает пассивную позицию. Это обстоятельство определяет некоторое позиционное преимущество черных, у которых «оппонент» слона h2 расположен превосходно, «простреливая» большую диагональ.
В дальнейшей ббрьбе белым не удалось создать какую-нибудь игру, и они ограничивались пассивной обороной. Черные сначала хитрой игрой спровоцировали ослабле
ние крепкой пешечной позиции рокировки, а затем провели уже хорошо знакомое нам по идее пешечное наступление, имевшее целью открыть короля белых. Окончание замечательно тем, что гроссмейстер Д. Бронштейн провел атаку сравнительно небольшими силами.
16.	. . .	Kd5—Ь4
17.	а2—аЗ
Этот ход стоит критики. Белые без нужды ослабляют позицию короля. Вероятно, гроссмейстер П. Трифунович полагал, что без ферзей изъян в позиции рокировки не будет иметь существенного значения. Конечно, нельзя сказать, что после этого хода белые стоят на проигрыш. Однако за одной ошибкой часто следует другая- и в результате вести защиту оказывается трудно. Нельзя недооценивать и психологический фактор -- мало кто в состоянии, перейдя в «глухую защиту», вести борьбу на достаточно высоком уровне.
Лучше было 17. КрЫ, например: 17. . .Себ 18. КЬЗ а5 19. Кс1 (Если 19. С : Ь7, то 19. . .ЛаЬ8 20. Cf3 а4 21. Кс1 К : а2 с преимуществом у черных), не допуская ослаблений.
17.	...	КЬ4—сб
Конь намерен занять центральный пункт d4, и белые,
препятствуя этому, идут на новое осл абление.
18.	с2—сЗ	а7—а5
19.	ЛМ—el
На мой взгляд, шаблонный ход, так как по существу ладье нечего делать на открытой вертикали. Заслуживало внимания 19. Кс4, чтобы перевести коня через еЗ в центр на d5.
19.	...	Cc8--d7
Подготовительный ход к последующему пешечному наступлению. Положение белых пешек на аЗ и сЗ определяет план черных — они намерены продвижением Ь7—Ь5—Ь4 открыть линии. Интересносрав-нить данный пример с окончанием партии Капабланка— Яновский, рассмотренной раньше.Там положениечерных пешек на аб и сб позволило Капабланке создать атаку путем Ь2—Ь4—Ь5.
20.	d3—d4
Предупредить следующий ход партнера можно было путем 20. а4, но тогда эта пешка становилась слабой. Черные могли ответить 20... Kd8.
20.	...	Ь7—Ь5
Начало непосредственных действий.
21.	d4—d5
Приводит к усилению роли слона g7. Лучше было 21.
Крс2, чтобы на 21...Ь4 продолжать 22. ab ab 23. Ла1.
21.	... Ксб—а7
«Нормальным» продолжением было 21. . .Ке5 с лучшей игрой у черных. Гроссмейстер Д. Бронштейн отказался от него, вероятно, потому, что не хотел допускать размена 22. С : еб С : еб, после чего с доски у белых уходил пассивный слон. Все же решение черных представляется спорным, так как конь на а7 тоже не является украше-нием их позиции.
22.	Kd2—ЬЗ	Ьб—Ь4
23.	аЗ : Ь4
Если 23. с4, то возможно 23. . .Ьа 24. Ьа Л1Ь8 с последующим 25. . .Кс8.
23.	... аб : Ь4
24.	сЗ : Ь4
Добровольное вскрытие позиции, которое, разумеется, выгодно только черным. Впрочем, и после 24. с4 Кс8 положение белых трудное.
24.	...	Л18—Ь8
25. Ле1—е4
Защищая пешку Ь4, белые стремятся прикрыть своего короля с фронта.
25.	...	Cd7—а4
26.	Лdl—d3
Менее форсированно развивалась борьба после 26. Крс2, но связка коня была крайне неприятной. Черные могли
продолжать атаку ходом 26... Кс8, чтобы сдвоить затем ладьи по вертикали «Ь» или сыграть 17—15 в связи с КЬ6. Например: 26. . .Кс8 27. С14 15 28. Лс4 ЛЬ7 и т. д.
26.
27.
Ле4—е7
17—15
Если 27. Лс4, то 27. . ,СЬ5.
27.
28.	С13—dl
29.	Kpcl—Ы
30.	Ле7— еб
ЛЬ8 : Ь4
ЛЬ4—с4+
Ка7—с8
Kpg8—17
На доске все еще материальное равенство, однако по существу все фигуры белых стоят неудовлетворительно. Наладить их взаимодействие оказывается невозможным. Поэтому черные быстро решают исход борьбы в свою пользу.
31.	g2—g4	Кс8—е7
32.	g4 : 15	Ке7 : 15
Любопытно отметить, что наряду с плохой позицией фигур у белых все пешки слабы и изолированы!
33.	ЛбЗ—13	Ла8—Ь8
34.	Cdl—с2 Лс4 : с2!
Белые сдались (См диагр. 38)
Приведем теперь пару примеров пешечных наступлений на крепкую позицию рокировки. Начнем с классического окончания.
У белых пешечное превосходство на королевском флан ге, у черных — на ферзевом.
№ 38. Алехин — Маршалл Баден-Баден, 1925 г
Ход белых
Однако пешки белых могут немедленно, да еще с темпами двинуться вперед, в на* ступление на позицию противника, в то время как ответные действия подобного рода со стороны черных в настоящий момент невозможны.
16.	f2—f4 Фе5—еб
На 16. . .Фа5 также последовало бы 17. е5, и черный конь не может пойти на d5 ввиду 18. К : d5 С : d5 19. С : h7+ с выигрышем пешки.
17.	е4— е5 Л18—е8
Взятие пешки g2 было бы для черных равносильно самоубийству, так как после 18. Jlgl или 18. f5 атака белых сразу становилась неотразимой.
18.	ЛЫ—el Ла8—d8
Ведет к форсированному проигрышу. Лучше было от
ступить конем на d7, на что белые продолжали бы свое наступление путем 19. g4.
19.	f4—f5
20.	ФеЗ—g5
21.	f5— f6
22.	Cd3—c4
Феб—e7 Kf6—d5 Фе7— f8
Kd5 : c3
Ha 22. . .h6 белые выигрывали ходом 23. fg.
23.	Л61 : d8	Ле8 : d8
24.	f6 : g7
К победе вело и 24. еб с угрозами 25. е7 и 25. ef+, но следует заметить, что выбор того или иного пути к выигрышу в подобных позициях является делом вкуса.
24.	... КсЗ : а2+
25. Kpel—Ы
На 25. С : а2 черные ответили бы 25. . .Фс5+ 26. КрЫ Л57.
25.	...	Ф18—е8
Если 25. . .КсЗ+, то просто 26. Ьс.
26.	е5—еб	Себ—~e4-j™
27.	КрЫ—al
Проще всего, но слона можно было взять: 27. Л : е4 Л51+ 28. Крс2 Фа4+ 29. ЬЗ и т. д.
27.	...	f7— f5
28.	еб—е7+ Л68—d5
29.	Фg5—f6 Фе8—17
30.	е7—е8Ф+
Черные сдались
В приведенном окончании победа белых объясняется пе
шечным перевесом на королевском фланге, что дало возможность провести энергичное наступление, в то время как у черных не было игры.
Следующий пример, который я взял из собственной практики, показывает эффективность пешечного наступления на крепкую позицию рокировки даже в случае уравновешенных пешечных масс на флангах, если партнер не имеет возможности создать активную игру и вынужден лишь обороняться. Интересно, что моему противнику не удалось найти хорошего плана защиты, несмотря на лишнее качество.
№ 39. Бондаревский — Микенас
XVIII первенство СССР, 1950 г.
Ход белых
Дебют еще не закончился, но положение белых пешек на ферзевом фланге уже подсказывает основную идею для миттельшпиля — нельзя ли
организовать пешечный штурм позиции черного короля?
Для того, чтобы найти правильный ответ на этот вопрос, мне пришлось во время партии учесть несколько обстоятельств. Во-первых, король белых находится в центре, да еще на полуоткрытой линии, по которой уже «прицелилась» черная ладья. Во-вторых, белые фигуры недостаточно развиты. В-третьих, позиция рокировки черных не имеет ослаблений.
Все эти факторы, взятые вместе, как будто достаточны для того, чтобы отбросить мысль о пешечном наступлении на черного короля как нереальную, не соответствующую конкретной обстановке на доске.
Однако более глубокий анализ позиции все же позволил белым провести неожиданную атаку, и партия была удостоена II специального приза памяти М. И. Чигорина за лучшие партии турнира.
12. Сс1—Ь2
Выглядит как ошибка, но идея белых через 4 хода станет ясной.
12.	...	Cf5—d3
13.	0—0	Cd3 : е2
14.	<Ddl—а4	Се2 : fl
15.	Ла1 : fl
Итак, после хода 12. СЬ2 черные «выиграли» качество и пешку. Но сейчас уже довольно очевидно, что при
обрели белые ценою материальных потерь. Они ликвидировали два отрицательных фактора, о которых мы го» ворили выше — их король находится в безопасности, развитие сил закончено.
Белые пешки по-прежнему готовы штурмовать крепкие рубежи неприятельской рокировки, но теперь их наступление поддержат в первую очередь ферзь на а4, а также отлично расположенный слон g2. К тому же у черных слабая изолированная пешка на d4, которую они должны потерять. Таким образом, при почти материальном равенстве (пешка за качество) белые будут вести атаку на черного короля, а это значит, что преимущество уже на их стороне. Лишнее качество черных в данный момент не может сказаться, так как ввести в бой ладью h8 не удается из-за нарастающих угроз белых.
15.	...	Крс8—-Ь8
Можно было защищаться ходом 15. . .аб, но это уже ослабляло позицию короля, и после 16. Ь5 КЬ8 17. К : d4 у черных ресурсов для защиты не больше, чем в партии.
16.	Ь4—Ь5	Кеб—d8
17.	KI3 : d4	Cf8—с5
Другого полезного хода не видно.
18.	Kd2—ЬЗ	Сс5 : d4
19.	СЬ2 ; d4	Ь7—Ьб
На 19. . .аб могло последовать 20. Фа5 с решающей атакой.
20.	с4—с5	Ле8—е7
Затянуть сопротивление можно было путем 20. . .Ле49 но в этом случае черные оставались без пешки в плохом положении.
21.	с5: Ьб с7:Ь6
Пешечный барьер около черного короля уже настолько ослаблен, что белые жертвой фигуры выгоняют короля в «чистое поле».
22.	Cd4 : Ьб а7 : Ьб
Очевидно, что отказ от принятия жертвы также безнадежен для черных.
23.	Фа4—а8+ КрЬ8—с7
24.	Фа8—а7-{- Крс7—d6
25.	ЛП—dl +
В итоге уже белые остаются с материальным преимуществом и продолжают вести атаку. Далее было 25. . .Кре5 26. Л : d7 К : d7 27. Фс7-Ь Креб 28. Kd4± Kpf7 29. Kf5 Ле1+ 30. Kph2 Л61 31. Фс2. Черные сдались.
Мы проанализировали ряд фигурных и пешечных атак при разносторонних рокировках. Атаки велись как на ослабленную, так и на крепкую пешечную позицию короля. Но мы еще не видели
ни одного примера, когда обе стороны ведут пешечное наступление на королей. При этом, естественно, создаются необычайно интересные и сложные ситуации. Два окончания на эту тему мы оставили, как говорится, «на закуску», и ими закончим рассмотрение наиболее типичных атак при разносторонних рокировках.
№ 40. Толуш — Тайманов XXV первенство СССР, 1958 г.
Ход белых
В этой позиции, которая подвергалась многочисленным исследованиям теоретиков и часто встречалась на практике, белые применили новый вариант, предложенный гроссмейстером Б. Спасским.
12. Ф(14—gl
Дальнейший план белых становится совершенно ясным. Они намерены использовать ослабление h7—h6 в позиции рокировки противника для создания атаки на короля
с помощью пешек. В течение ближайших ходов белые сыграют g2—g4 и h2—h4, чтобы затем вскрыть игру путем g4—g5.
К недостаткам плана белых надо отнести определенную вычурность в расстановке фигур. Добровольное «заточение» ферзя на gl и отступление через пару ходов слоном на el не внушают доверия из общих соображений. Выдвинутым «вперед» является лишь один конь на сЗ, а все остальные фигуры белых оказываются расположенными на первой горизонтали.
И все же, несмотря на отмеченные недостатки в построении сил, пешечный штурм белых на королевском фланге выглядит опасным. Поэтому черные должны стремиться к созданию активной контригры. Ведь мы уже много раз видели, что пассивная оборона в подобных случаях — лучший путь к. . . поражению.
Где же черные могут проявить инициативу? Мы поговорим об этом в следующем примечании. Пока же они заканчивают развитие.
12.	...	Сс8—d7
Если теперь 13. е5 de 14. С : f6, то 14. . .Сс5.
13.	g2-g4
Теперь вернемся к вопросу о контригре со стороны черных. Мы уже несколько
раз отмечали, что на фланговую операцию хорошо отвечать либо завязыванием борьбы в центре, либо созданием инициативы на противоположной стороне доски. В данном случае черные могут проводить как один, так и другой план.
Как мы сейчас увидим, гроссмейстер М. Тайманов решил начать операции в центре.
Весьма, эффективной могла быть фигурная контратака на ферзевом фланге. Черные могли сыграть 13. . .Л(с8 с «неприкрытой» угрозой пожертвовать качество на сЗ и развить атаку на белого короля. Например: 14. Cel Л : сЗ 15. С : сЗ (Если 15. КрЫ, то 15. . .К : е4) 15. . .Ф : а2, и за качество у черных пешка плюс атака. Возможно, что в связи с отдалением белых фигур от собственного короля, контратака черных фигур в данном случае более действенна, чем игра в центре.
13.	. . . Cd7—сб
14. Ch-4—-el
Преждевременно 14. g5, так как после 14. . .hg белым трудно развивать инициативу. Отступая слоном, они готовят продвижение h2—h4. Вместе с тем при случае возможен выпад конем на d5.
14.	...	Фа5—с7
Создает угрозу централь-* ной пешке белых.
15.	Cfl— d3	d6—d5
Гроссмейстер M. Тайманов последовательно ведет борьбу в центре.
16.	е4— е5 Kf6—e4
17.	Cd3 : е4
Ошибочный размен. С положением коня на е4 не была связана какая-нибудь конкретная угроза. Поэтому логичнее сразу 17. h4. Возможен такой вариант: 17. . .Сс5 18. ФИ2 К : сЗ 19. С : сЗ d4 20. Cd2 С : hl 21. Л : hl. У черных было бы лишнее качество, у белых — превосходные виды на атаку, например: 21. . . f5 (Чтобы приостановить продвижение белых пешек) 22. ef с последующим 23. g5.
Черным, на мой взгляд, не следовало брать качество. Лучше после 17. h4 Сс5 18. ФЬ2 продолжать 18. . 45 сб сложной борьбой, причем все же положение черных в центре отлично, а фигуры белых расположены для атаки неудачно.
17.	...	d5 : е4
18.	h2—h4	Ь7—Ь5
Добившись прекрасной позиции в центре, черные начинают в свою очередь пешечное наступление на позицию рокировки белых. Ферзь и два слона черных активнее соответствующих фигур партнера, а для действия
тяжелых фигур черных уже есть полуоткрытая вертикаль «с». Все это определяет их позиционное преимущество.
i9.	Cel—g3
Белые, вероятно, намеревались сыграть (4—F5. но до этого дело не доходит. Если 19. g5, то 19. . .h5, препятствуя вскрытию линий.
19.	...	Ь5—Ь4
20.	КсЗ—е2	Себ—d5
Со стратегической точки зрения, партия решена. На 21. КрЫ достаточно 21. . С : а24 22. Кр : а2 Ф : с2, наприцер: 23. Kd4 Фа44- 24. КрЫ ЬЗ с решающей атакой у черных. Плохо, конечно, и 21. ЬЗ ввиду 21. . .Л1с8 и т. д.
21.	Лdl:d5!
Лишь этой жертвой качества белые могут осложнить игру и получить практические шансы в последующей борьбе.
21.	... еб : d5
22. <Pgl— dl
Угрожало 22. . .Фс4 с двойным ударом.
Центром тяжести борьбы на протяжении ближайших ходов является пункт d4. Если белым удастся укрепиться на нем, то они смогут продолжать пешечное наступление на королевском фланге. Из-за отсутствия открытых линий в центре материальный пере
вес черных не будет особенно ощущаться, так как ладьи сильны тогда, когда есть простор для их действий.
Если сразу 22. Kd4, то 22. . .Сс5, например: 23. Фdl ФЬ6 24. Cf2 (Или 24. Kf5 Феб, и пункт d4 потерян для белых, что в значительной мере поможет решить исход борьбы в пользу черных) 24. . 46, и черные вскрывают игру к своей выгоде.
22.	...	JIf8—d8
С точки зрения борьбы за пункт d4 хорошо было 22. . . Сс5. Однако надо проверить, не могут ли белые взять пешку d5? Гроссмейстер А. То» луш в своих примечаниях к этой партии приводит такой вариант: 23. Ф : d5 Се34~ 24. КрЫ JIad8 25. Ф : е4 Jld2 26. Kcl Лс8, и положение белых безнадежно. Это вполне естественно, так как ладьи черных начали свою разрушительную работу. Приходится сделать вывод, что черным не следовало терять время на защиту пешки d5,
23. Ке2—d4
На 23. Cf2 черные могли ответить 23. . .d4, что выигрывало битву за пункт d4, так как на взятие пешки слоном или конем к выгоде черных последовало бы 24. . . Сс5 и т. д.
23.	...	Фс7—с4
Черные недооценивают значение центра. Серьезного внимания заслуживало 23. . .еЗ, чтобы затем атаковать коня белых и не дать ему укрепиться.
Ошибочный маневр черных приводит их вскоре к трудной позиции.
24.	Kpcl— Ы	Се7—с5
25.	Cg3— 12
Черные ничего не достигли. Так как центр надежно защищен, белые готовы продолжать свой пешечный штурм. К тому же ферзь партнера занимает явно неудачную позицию,
25.	....	а7—а5
Не желая только пассивно обороняться, М. Тайманов стремится организовать, в свою очередь, пешечный штурм.
26.	g4—g5	Ьб— h5
Черные препятствуют по мере сил вскрытию линий на королевском фланге, но энергичной игрой А. Толуш добивается сильнейшей атаки.
27.	е5—еб!	17 : еб
Заслуживало внимания 27. . .Л18, но надо заметить, что черные находились в сильнейшем цейтноте и поэтому не могли, естественно, правильно разобраться в деталях позиции.
28.	g5—g6?
Теперь белые намерены сыграть «тихо» — 29. ЬЗ ФсЗ
(Если 29. . .Фаб, то 30. Ф : h5) 30. Ке2, достигая материального перевеса. Кроме того, угрожает и 29. К : еб. Парировать обе угрозы, как указывает А. Толуш, можно было путем 28. . .С : d4 29. С : d4 еЗ. Последний ход пешкой делается для того, чтобы на 30. ЬЗ продолжать 30. . . е2. Белые в ответ на 29. . .еЗ могут сыграть 30^ Ле1, возобновляя угрозу 31. ЬЗ. Положение черных, несмотря на лишнее качество, оставалось трудным, но все же им следовало разменяться на d4.
28.	...	а5-~а4
Отражает лишь одну угрозу белых — 29. ЬЗ, на что теперь последовало бы 29. . . ab 30. ab (Или 30. cb ФбЗ+) 30. . .ФсЗ.
29.	Kd4 : еб d5—d4
Чтобы отразить 30. Ф : Ь5, черные нападают ферзем на коня. Если 29. . .ЬЗ, то 30. Ф : Ь5 ЬсТ 31. Kpcl, и от мата у черных нет защиты.
30.	f4—f5!
Снова угрожает убийственное 31. Ф : ho.
30.	...	d4—d3
Наступление черных в центре уже запаздывает. Причина этого заключается в том, что в свое время они не придали должного значения центральному пункту d4.
31. Cf2 : со
Нельзя играть 31. Ф : Ь5 ввиду 31. . .dc+ 32. Kpel Л61 + 33. Л : dl cd0+ 34. Кр : dl ФаЗ+ и т. д. Однако ход в партии, ведущий к достижению материального преимущества, не является сильнейшим. После 31. cd Ф : d3+ (Если 31. . .С : f2, то 32. Ф : Ь5 и от мата нет защиты) 32. Ф : d3 эндшпиль выигрывался без тех больших осложнений, которые получились в партии.
31.	...	Ь4™~ ЬЗ
32. с2 : ЬЗ
Белые снова могли упростить игру к своей выгоде тем же путем — 32. cd Ф: d3+ 33. Ф : d3 и т. д.
32.	... а4 : ЬЗ
33. а2 : ЬЗ Фс4-—аб 34. Сс5—аЗ d3—d2
Опять угрожало 35. Ф : Ь5, на что теперь последовало бы 35. . ^d3H- 36. Кра2Л : аЗ +
35.	Кеб : d8	Фаб—d3 +
36.	Kpbl—а2 е4—еЗ
Центральные пешки черных стали весьма грозными. Белые не могут пока брать ферзем на Ь5 из-за 37. . . Л : а34- 38. Кр : аЗ Фб6+ 39. Кра4 (Или 39. Ь4 Фа6+ 40. КрЬЗ Od34- с вечным шахом) 39. . .0d7 4~, и их королю не найти хорошего убежища. Однако, как правильно указал А. Толуш, белые могли сейчас быстрее решить партию ходом 37. f6!
После 37. . .gf 38. Ф : Ь5 у черных уже не было спасения. Например: 38. . .Л : аЗ+ 39. Кр : аЗ <t>d6+ 40. Кра4, и не трудно убедиться в том, что белый король теперь «прячется», так как по открывшейся в результате хода 37в f6! пятой горизонтали действует белый ферзь.
37.	ЛЫ—Ь2 ФdЗ:d8
На 37. . .Л : d8 белые ответили бы 38. Ф : Ь5. Теперь же пешку Ь5 брать нельзя ввиду 38. . .Л : аЗ+ 39. ba d^. Ничего не давало черным 37. . .ЛЬ8 из-за 38. f6! gf 39. Ф : Ь5.
38.	f5— f6! g7 : f6
39.	Фdl : Ь5 Ла8—а7 40. ЛЬ 2—hl Ф68—d3
И при других продолжениях лишняя фигура белых в связи с плохим положением черного короля быстро сказалась бы.
41. ФЬ5—- с5	Ла7 : аЗ-К
42. Фс5 : аЗ d2—Ь1Ф 43. ЛЫ : dl ФdЗ : dl 44. ФаЗ—е7
Черные сдались
Очень интересная и крайне напряженная партия, не св>-бодная, правда, от серьезных ошибок.
(См. диагр. 41)
Уже при первом ознакомлении с позицией можно отметить, что белые имеют отличные шансы на атаку черного короля путем проведения пешечного штурма. Про-
№41. Портиш — Спасский
Будапешт, 1961 г
Ход белых
движение Ь2—Ь4—Ь5—Ь6 напрашивается само собой. Если его удастся осуществить, то откроется вертикаль «Ь», по которой белые фигуры устремятся в прямую атаку на вражеского короля. Черным предстоит трудная защита, поскольку контригры у них не видно.
18.	Ь2—Ь4	Крс8—Ь8
Черные начинают перестройку своих сил для организации обороны. Король освобождает место ладье, а ладья после занятия полуоткрытой линии «с» уступит свое место слону.
19. ЛЯ—Ы
Шаблонный ход, которым белые сами снижают темп наступления. Немедленное 19. Ь5 представляется более последовательным и логичным продолжением.
19.	...	Лс!8—с8
20. Кс4—d2
Теперь после 20. Ь5 черные предупреждали вскрытие линий ходом 20. . .Cd8, что создавало также угрозу 21... Cf5.
20.	...	0>f6—g7
Лучше было сыграть 20. . . Фе7, откуда ферзь защищал пешку d6 и косвенно контролировал пункт с5.
21.	сЗ—с4	f7— f5
Заслуживало внимания 21. . .СЬ6, чтобы ввести в игру этого бездействующего слона.
22.	с4—с5
Теперь как белые, так и черные ведут пешечное наступление, но даже «невооруженным глазом»видно,что белые располагают большими возможностями для вскрытия игры и получения прямой атаки на короля.
22.	...	е5—е4
23.	ФбЗ—ЬЗ	g5—g4
На 23. . .Ф64 у белых есть сильный ответ 24. Лdl.
24.	Kd2— с4	f5— f4
Гроссмейстер Б. Спасский жертвует центральную пешку, чтобы отвлечь противника от энергичных действий на ферзевом фланге, где над черным королем сгущаются «грозовые тучи».
25.	Сс2 : е4
Конечно,соблазн взять центральную пешку весьма велик, Однако более последовательным выглядело продолжение 25. Ь5, например: 25. . .de 26. Ь6аЬ27. d6Cd8 28. К : Ьб, и белые уже вскрыли линии для прямой атаки.
25.	...	Лс8—е8
26.	ФЬЗ—d3 g4—g3
Черные, не считаясь с пешками, стремятся открыть белого короля, чтобы организовать какую-нибудь контригру.
27.	h2 : g3 f4 : g3
28.	f2 : g3	<Dg7—g4
29.	ЛЫ—el	h6—h5
30.	c5—сб	. . .
Как и следовало ожидать, белые первыми добиваются почти полного обнажения неприятельского короля. Б. Спасский изобретательно защищается, все время имея в виду дальнейшее вскрытие линий на королевском фланге.
30.	...	Cd7—с8
31.	с6:Ь7	Сс8—d7
Черные стараются не открывать лишних линий. Если 31. . .С : Ь7, то 32. Ка5 и т. д.
32.	Ь4—Ь5!	h5-h4
33.	Ь5—Ьб!	h4 : g3
Теперь на 33. . .ab могло последовать 34. КеЗ и 35. Фаб. Поэтому черные отдают фигуру, доводя до конца свой план на королевском фланге.
Это, конечно, их лучший практический шанс.
34.	Ьб : с7+ КрЬ8 : с7
35.	Кс4—d2
Белые полагают, что с лишней фигурой нечего бояться и можно уже давать отбой атаке. Однако оказывается, позиция не так проста. К победе проще всего вело 35* К : d6.
35.	...	Фg4—h4
36. Kpgl—fl
Белые надеялись, что их король «убежит» через е2 в безопасное место на ферзевый фланг, но их ждет горькое разочарование.
36.	... ФЬ4—f4+
37. ФбЗ— f3
Если 37. Кре2, то 37. . . Cg4+ 38. Kf3 Л : е4+ 39. Kpdl С : f3+. На 37. Kf3 выигрывает - 37. . .ЛЫ+ 38. Кре2 Л : е4+ 39. Kpdl ЛЬ : е1+ и т. д.
37.	...	Cd7—g4!
Белые сдались
Мы проанализировали два окончания, в которых обе стороны вели пешечный штурм. Надо обратить внимание на то, что результат партий был определен в основном тактикой, а не стратегией. Мне это не кажется случайным. При обоюдных пешечных штурмах игра сплошь и рядом принимает весьма сложный и запутанный характер. В
таких случаях стратегические Преимущества частенько отходят на задний план, и борьба решается в пользу того из партнеров, который демонстрирует лучшую тактику.
* * *
Наши беседы подходят к концу. Мы рассмотрели в трех главах основные виды атак на короля» Само собой разумеется, что на практике можно увидеть такие случаи, когда атака выходит за рамки нашей классификации. Повторяю, что мы анализировали лишь основные типы атак, так как книга предназначена для рядовых шахматистов. Ниже следует в качестве примера одно окончание, которое, если строго говорить, «не уложить» в нашу систему. Но бывают случаи и «похуже».
Можно также встретить на практике и такие партии, когда как будто грубо нарушаются некоторые положения, высказанные нами в общем виде. На самом деле при внимательном отношении к делу всегда можно найти соответствующее объяснение.
В заключение, вспоминая
все те примеры атак, которые мы довольно подробно проанализировали, мне хочется сказать, что эти атаки должны послужить хорошими образцами для каждого рядового шахматиста, стремящегося к совершенствованию.
Можно сказать, что приведенные окончания из партий крупнейших шахматистов являются теми маяками, которые освещают путь в безбрежном океане шахматных позиций. Конечно, самих маяков в книге маловато, но следует уделить большое внимание тем общим соображениям, которые высказывались и по мере моих сил обосновывались на конкретных примерах. Эти положения современной шахматной теории о методах ведения атаки не менее важны, чем те или другие блестящие образцы из партий гроссмейстеров. Овладев в достаточной мере методами ведения атаки, поняв те стратегические предпосылки, которые их определяют, научившись правильно комбинировать, каждый шахматист быстро продвинется вперед по пути овладения мастерством в шахматном искусстве.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава первая. Атака па короля в центре................. 3
Глава вторая. Атака на короля при односторонних рокировках .......................................... 35
Глава третья. Атака на короля при разносторонних рокировках .......................................... 80
Игорь Захарович Бондаревский
Атака на короля
Редактор М А. Бейлин Художественный редактор А Е. Золотарева Обложка художника Й. И, Нестеренко Технический редактор М П. Манина Корректор И. М- Хайютина
Изд. № 2133. Сдано в набор 30/XI-1961 г.
Подписано к печ. 25/VI г. Формат 84хЮ81/а2 Объем 1,75 бум. л., 5,74 усл. п. л., 3, 5 физ. п. л., 5,93 уч.-изд.л., А-04082. Тираж 100 П00л. Ц^на 21 коп. Заказ № 2446.
Издательство „Физкультура депорт" Москва, М. Гнездниковский, 3.
Отпечатано с готовых матриц Первой образцовой типографии им. А. А. Жданова Мосгорсовнархоза типографией газеты «Курская правда»,
Курск. Ленина, 77. Зак, 4190.
Цена 21 мои
•-ЗС; T01CQX.
ДЖ
Физкультура и спорт 1 $ 6 2