Очерк развития германского монополистического капитала - Файнгар И.М.

ГЛАВА I. КОНЦЕНТРАЦИЯ И ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И КАПИТАЛА

2. Централизация капитала в форме акционерных обществ

ГЛАВА II. КОНЦЕНТРАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИЛЫ ВЕДУЩИМИ МОНОПОЛИЯМИ

ГЛАВА III. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ

ГЛАВА IV. ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ГЕРМАНИИ

2.Борьба ведущих групп финансовой олигархии за государственную власть

3.Государственно-монополистический капитализм и его формы в гитлеровской Германии

ГЛАВА V. ВНЕШНЯЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ ГЕРМАНСКИХ МОНОПОЛИЙ

3.Возрождение ведущей роли Германии в международных картелях и ее патентные монополии

ГЛАВА VI. ПОМОЩЬ ИНОСТРАННЫХ монополий В ПОДГОТОВКЕ ГЕРМАНИЕЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

2.Предоставление Германии иностранных кредитов

3.Помощь международных монополий в усилении военно-промышленного потенциала Германии

4. Помощь Германии со стороны иностранного капитала в период второй мировой войны

ГЛАВА VII. МИЛИТАРИЗАЦИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ И ПОЛИТИКА МОНОПОЛИЙ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

2. Характеристика промышленного производства в период второй мировой войны

3. Территориальные захваты Германии и создание «нового порядка» в Европе

4. Источники финансирования подготовки и ведения войны гитлеровской Германией

ГЛАВА VIII. НАСТУПЛЕНИЕ МОНОПОЛИЙ НА ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ ГЕРМАНИИ

2. Наступление монополий Германии на революционные завоевания пролетариата

Author: Файнгар И.М.

Tags: промышленность история история германии

Year: 1958

Similar

Проблемы германской промышленности. Монополии и новейшие процессы загнивания

Германский империализм

Очерки истории германского империализма.

Монополистический капитал Японии

Text

СОЦЭКГИЗ • I95S
РАЗВ1
ерлюнского
МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛА

ИНСТИТУТ экономики
АКАДЕМИИ НАУК СССР
Проф. И. М. Ф А Й Н Г А Р
Очерк
развития
германского
МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛА
Ответственный редактор
С. М. ИВАНОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА 1 95 8

ВВЕДЕНИЕ
Германия в силу исторических особенностей позже
ряда других стран вступила на путь капиталистического
развития. Она вышла на мировую арену лишь в конце
XIX века, когда мир был уже поделен между старыми им¬
периалистическими державами — Англией, Францией и др.
Развитие капитализма в Германии шло быстрыми темпа¬
ми. Быстрое капиталистическое развитие Германии было
обусловлено объединением страны, т. е. устранением ее
экономической и политической раздробленности, мешав¬
шей развитию производительных сил. Важными фактора¬
ми быстрого роста германской промышленности яви¬
лись: расширение сырьевой базы металлургической и хи¬
мической промышленности и удачное сочетание рурского
угля и лотарингской железной руды в результате захва¬
та Эльзас-Лотарингии; наличие в достаточном количест¬
ве рабочей силы и более низкий уровень заработной платы
рабочих по сравнению с заработной платой в таких капи¬
талистических странах, как Англия и Франция; введение
германским государством охранительных пошлин и т. д.
Сильно ускорила промышленное развитие Германии пяти¬
миллиардная контрибуция, полученная с Франции в ре¬
зультате франко-прусской войны 1870—1871 гг.
В 1870 г. в Германии было произведено 26,4 млн. т
каменного угля против НО млн. т в Англии, а в 1913 г.
уже 190,1 млн. т каменного угля и 87,2 млн. т бурого угля
против 287 млн. т в Англии. Что касается производства
чугуна и стали, то в середине 80-х годов XIX века герман¬
ская промышленность давала половину английского
производства чугуна; в 1892 г. в Германии было произве¬
дено уже 4,9 млн. т чугуна против 6,7 млн. т в Англии, а в
1913 г.— почти в 2 раза больше, чем в Англии; производ¬
1*
з

ство стали в Германии достигло в 1913 г. 18,3 млн. т \
Таким образом, накануне первой мировой войны Герма¬
ния обладала наиболее мощным в Европе металлургиче¬
ским производством. Особенно бурно росли так называе¬
мые новые отрасли промышленности: химическая,
электротехническая и машиностроительная. В целом гер¬
манский капитализм развивался значительно быстрее
английского.
К началу XX века Германия перегнала Англию по
уровню промышленного развития и заняла первое место
в Европе. Германия стала теснить на мировых рынках
Англию и Францию. Основой процесса быстрого промыш¬
ленного развития Германии и опережения ею других
империалистических стран явился технический прогресс.
Колоссальное развитие техники в свою очередь содейство¬
вало ускорению процесса концентрации капитала и обра¬
зованию монополий, так как применение новейшей тех¬
ники требовало высокой концентрации производственных
мощностей, роста масштабов производства и т. д. В то
же время ускоренный процесс концентрации и образова¬
ния монополий способствовал процессу применения новей¬
шей техники в промышленном производстве. Усиление
мощи монополий явилось источником громадного роста
производительных сил и одновременно источником про¬
грессирующего загнивания капитализма.
Переход германского капитализма в стадию империа¬
лизма в конце XIX и начале XX века сопровождался
ожесточенной борьбой молодой немецкой буржуазии со
старыми империалистическими державами за обеспече¬
ние сфер приложения капиталов, за монопольное облада¬
ние источниками сырья, за передел уже поделенного мира.
Немецкие капиталисты в борьбе с буржуазией других
капиталистических стран за рынки первыми прибегли к
выступлению на внешних рынках широким картельным
фронтом (фронтом объединенных в союзы предпринима¬
телей). Поддерживая внутри страны высокие монополь¬
ные цены, немецкие капиталисты сбывали свою продук¬
цию на внешних рынках по так называемым бросовым
ценам (демпинг), часто ниже себестоимости. Это осущест¬
влялось в Германии при огромном использовании госу-
1 «Мировые экономические кризисы 1848—1935», Соцэкгиз, 1937,
стр. 492—494, 500—503.
4

дарственного аппарата посредством целой системы меро¬
приятий (покровительственной политики, высоких и
запретительных таможенных тарифов, экспортных пре¬
мий и т. д.).
Накануне первой мировой войны Германия вытес¬
нила Англию с ряда важнейших мировых рынков. По
экспорту машин, электротехнических изделий, железа и
красок она выдвинулась в 1913 г. на первое место в мире.
Экспорт этих изделий составил в 1913 г. в Германии
6,5 млн. т, в Англии — 5,1 млн. т, в США — 2,8 млн. тх.
Особенно важно отметить значительный рост экспорта
капитала, достигшего накануне войны 1914—1918 гг. сум¬
мы примерно в 20 млрд, марок1 2.
Наряду с борьбой за рынки сбыта германский моно¬
полистический капитал вел интенсивную борьбу за захват
колониальных владений, новых источников сырья и сфер
приложения капитала.
Германия в течение четверти века до первой мировой
войны захватила колонии площадью в 3 млн. кв. км
(в 6 раз больше площади метрополии). Однако население
германских колоний составляло только 3% населения
английских колоний. Германия стремилась отнять часть
колоний у Англии и Франции, вытеснить Англию с Ближ¬
него Востока и положить конец ее господству на морях.
В свою очередь Англия стремилась покончить с герман¬
ской конкуренцией на мировом рынке и полностью закре¬
пить за собой господство на Ближнем Востоке и африкан¬
ском континенте. Франция ставила задачу — вернуть
завоеванные Германией в 1870—1871 гг. Эльзас-Лота¬
рингию и захватить у Германйи Саарский бассейн.
Германия хотела отнять у России Украину, Польшу,
Прибалтику, подчинить себе всю Центральную и Юго-
Восточную Европу. Захватнические цели преследовала
также царская Россия, которая стремилась к разделу Тур¬
ции, овладению Константинополем и проливами, а также
к захвату Галиции.
Наиболее острыми и глубокими были столкновения
между Германией и Англией и между Германией и цар¬
ской Россией. Противоречия между ними непрерывно на¬
1 «Stahl und Eisen» № 37, 1914, S. 1493.
2 /С Гельферих, Развитие народного хозяйства Германии, 1888—
1913 гг., М. 1920, стр. 89.
5

растали в силу действия закона неравномерного экономи¬
ческого и политического развития капитализма.
Германия лихорадочно осуществляла свою экспансию
на Ближний Восток. Она получила у Турции концессию
на строительство железной дороги Берлин — Багдад.
Эту дорогу финансировал Немецкий банк в сотрудниче¬
стве с Круппом, Сименсом и другими промышленными
магнатами Германии. Их устремления распространялись
также на Африку и на Дальний Восток. Экспансия гер¬
манского империализма на Ближний Восток привела к
дальнейшему обострению англо-германских и русско-гер¬
манских противоречий. Проникновение Германии на Ближ¬
ний Восток открывало ей путь в Индию и грозило не только
лишить Англию ее опорного пункта против Германии в
Багдаде, но и поколебать целостность Британской им¬
перии.
Исключительно остро протекало соперничество Гер¬
мании с Англией в области строительства военного и тор¬
гового флота. Перед войной Германия довела тоннаж
своего коммерческого флота до 5 млн. т и заняла второе
после Англии место в мире. Военный флот Германии
также значительно увеличился и догнал по тоннажу ан¬
глийский флот, что явилось прямой угрозой господству
Англии на морях.
Подготовке к империалистической войне за передел
мира способствовало также изменение в соотношении
военных сил главных капиталистических государств в
пользу Германии. Известно, что германское государство
складывалось как реакционное военно-юнкерское государ¬
ство с прусской военно-феодальной кастой и прусским
чиновничьим аппаратом. Эта историческая особенность
развития капитализма в Германии придала милитарист¬
ский, агрессивный характер развитию германского импе¬
риализма, способствовала перед первой мировой войной
более усиленной, чем в ряде других капиталистических
стран, гонке вооружений.
Показателем милитаристского разгула в кайзеровской
Германии явились расходы на вооружение и рост чис¬
ленности вооруженных сил. Военные расходы составляли
на душу населения в 1909—1910 гг. около 2 ф. ст. и были
выше, чем в других крупнейших империалистических
странах мира. Численность вооруженных сил Германии
накануне войны составляла 1266 тыс. человек.
6

Таким образом, в борьбе за рынки сбыта своей про¬
мышленной продукции, за источники дешевого сырья,
в поисках рынков для помещения избыточного капитала
Германия сталкивалась с Англией, а также с Францией
и царской Россией. Это умножало и обостряло противоре¬
чия между ними. Изменение в соотношении экономиче¬
ских и военных сил главных капиталистических госу¬
дарств, обострение противоречий между ними выдвигали
вопрос о переделе уже поделенного мира.
Перед первой мировой войной империалистами были
созданы две замкнутые военные группировки, имевшие
каждая свою программу передела мира: германо-австрий¬
ская и англо-французская, к которой примыкала и царская
Россия. Поскольку борьба этих военных группировок за
передел мира затрагивала интересы всех империалисти¬
ческих стран, она привела к мировой войне, в которой в
дальнейшем приняли участие Япония, США и ряд других
стран.
Мировая война 1914—1918 гг. была империалистиче¬
ской с обеих сторон. Она подготовлялась империалисти¬
ческими группировками в глубокой тайне от своих наро¬
дов. Это облегчалось тем, что руководство рабочим дви¬
жением в большинстве воевавших стран находилось в ру¬
ках оппортунистов. Руководители социал-демократии помо¬
гали империалистической буржуазии обманывать трудя¬
щиеся массы не только в период подготовки, ио и во
время войны, выдвигая лозунги, что война ведется якобы
в защиту'отечества, что она носит оборонительный харак¬
тер и т. д. Ведущей группой международного оппортуниз¬
ма была германская социал-демократия, которая помога¬
ла империалистической буржуазии насаждать и пропове¬
довать в массах агрессивную идеологию, воспитывать
в германском народе чувство превосходства по отноше¬
нию к другим народам.
Таким образом, подготовка к империалистической вой¬
не шла по экономической, военной и идеологической
линиям.
Первая мировая война охватила 33 государства с на¬
селением свыше 1,5 млрд, человек. В результате этой
войны было убито 10 млн. и изувечено 20 млн. человек.
Война привела к уничтожению неисчислимых материаль¬
ных и культурных ценностей во всех воевавших странах.
Война, с одной стороны, явилась источником огромного
7

обогащения монополий, а с другой — усиления нищеты и
страдания масс. Она обострила классовые противоречия
и вызвала подъем революционной борьбы рабочего клас¬
са и трудящихся крестьян в капиталистических странах.
Вместе с тем первая мировая война вовлекла в свою ор¬
биту и тылы империализма — колонии и зависимые стра¬
ны, что облегчило соединение революционного движения
в Европе с национально-освободительным движением на¬
родов Востока. Война потрясла мировой капитализм до
основания, обострила все его противоречия, вызвала мощ¬
ный подъем антиимпериалистического революционного
движения.
Наиболее слабцм звеном в цепи империализма оказа¬
лась Россия. Великая Октябрьская социалистическая
революция, свергнув господство буржуазии в одной из
самых больших капиталистических стран, впервые в исто¬
рии поставила у власти пролетариат. Ослабив мощь им¬
периализма в метрополиях и расшатав его господство в
колониях, социалистическая революция тем. самым поста¬
вила под вопрос самое существование мирового капита¬
лизма в целом.
Великая Октябрьская социалистическая революция
явилась коренным поворотом во всемирной истории чело^
вечества: она открыла новую эпоху — эпоху пролетарских
революций в странах империализма и национально-осво¬
бодительного движения в колониях. В результате Вели¬
кой Октябрьской революции мир раскололся на две систе¬
мы: капиталистическую и социалистическую. Раскол мира
на две системы явился наиболее ярким проявлением об¬
щего кризиса капитализма. Противоречие между двумя
системами — растущего социализма и умирающего капи¬
тализма — явилось принципиально новым противоречием
всемирно-исторического значения.
В результате первой мировой войны еще более уси¬
лились противоречия между империалистическими стра¬
нами. Колониальные владения Англии и Франции
значительно увеличились. Расширили свои территориаль¬
ные владения Италия и Япония. На войне чрезвычайно
нажились американские монополии. Побежденной Герма¬
нии англо-французская группировка продиктовала Вер¬
сальский мирный договор, по которому Германия лиша¬
лась военного флота, части промышленных мощностей,
всех колоний и заграничных инвестиций, около одной
8

десятой части своей территории и населения. Германия
должна была выплатить победителям огромную сумму
репараций.
Версальский мирный договор не мог, естественно, раз¬
решить противоречия между империалистическими стра¬
нами. Несмотря на тяжелое поражение Германии в
войне и жестокие условия мирного договора, продикто¬
ванные ей победителями, последние (Англия, Франция и
США) сами создали необходимые предпосылки для воз¬
рождения агрессивных замыслов и реваншистских устрем¬
лений германского империализма.
Это выразилось, во-первых, в том, что военная мощь
Германии не была полностью разгромлена. В декабре
1918 г. германскому верховному командованию удалось
отвести свою армию за Рейн, и ни одна ее часть не попа¬
ла в плен. Как показала история, сохранение армии не¬
измеримо облегчило впоследствии германскому фашизму
подготовку второй мировой войны.
Во-вторых, Версальский мирный договор не внес из¬
менений ни в политическую, ни в социально-экономиче¬
скую структуру Германии. Ноябрьская революция 1918 г.
в Германии смела кайзера и его династию, привела к об¬
разованию буржуазной республики. Хотя Веймарская
конституция, которая легла в основу новой буржуазной
республики, объявила основные политические свободы для
граждан и 8-часовой рабочий день, она почти полностью
сохранила старую бюрократическую государственную ма¬
шину. Версальский договор постановил уничтожить тя¬
желое вооружение Германии (самолеты, танки, артил¬
лерию и т. д.), уничтожить флот, срыть все военные
укрепления, упразднить германский генеральный штаб,,
запретить производство военного вооружения (за исклю¬
чением легкого) и демилитаризовать на 15 лет Рейнскую
зону. Но в то же время этот договор разрешал сохранить
постоянную армию (рейхсвер) численностью в 100 тыс.
человек, которая в основном состояла из офицерских и
унтер-офицерских кадров. Рейхсвер неофициально опи¬
рался на так называемый «черный рейхсвер»х, вокруг
1 Неофициальная военная организация, финансируемая монопо¬
листическим капиталом. Основу «черного рейхсвера» составляли офи¬
церские и солдатские союзы, организованные после первой мировой
войны. Впоследствии эти ссюзы влились в фашистские штурмовые
отряды «Стальной шлем» и др.
9

которого в свою очередь группировались многочисленные
полувоенные террористические группы и организации.
В-третьих, после первой мировой войны в Германии
в полной неприкосновенности сохранились устои, на ко¬
торых держалось ее империалистическое могущество, со¬
хранилось господство монополистического капитала —
трестов, картелей, банков, концернов, господство юн¬
керства, прусского генералитета. Сохранение позиций фи¬
нансового капитала и юнкерства позволило немецкому
империализму и военщине сравнительно быстро восстано¬
вить и усилить свой экономический и военный потенциал.
Развитие мировых экономических и политических сил
после первой мировой войны на базе монополистического
капитализма усиливало агрессивные и реваншистские
устремления главных империалистических стран и в- пер¬
вую очередь германского империализма.
Подготовка германскими империалистами войны за
мировое господство совершилась в обстановке углубления
общего кризиса капитализма, в условиях резкого усиле¬
ния действия закона неравномерного экономического и
политического развития крупнейших стран капитализма.
Это чрезвычайно обострило противоречия между Англией
и США, между каждым из них и Германией.
Стремясь к мировому господству, германские империа¬
листы все военные приготовления проводили под фла¬
гом борьбы против коммунизма, против СССР, получая
активную поддержку со стороны правящих кругов США,
Англии и Франции. Американские и английские монопо¬
лии воссоздали германский милитаризм для новой агрес¬
сивной войны. К 1929 г. германские монополии были не
только восстановлены, но и значительно укрепили свои
мировые позиции. Германский империализм снова высту¬
пил как сильнейший и опаснейший конкурент для амери¬
канских и английских монополий. Сила германских моно¬
полий настолько возросла, что немецкие империалисты
^жаждали приступить к осуществлению своих старых пла¬
нов завоевания чужих стран и установления господства
Германии над всем миром.
Однако германская буржуазия, быстро укрепившая
‘Свои позиции во внешнем мире, не могла быть уверенной
в прочности своего положения в собственной стране. При¬
зрак ноябрьской революции 1918 г., когда массы восстав¬
ших рабочих и солдат свергли кайзера и его правйтель-
10

ство, еще не рассеялся и бродил по городам Германии.
Разразившийся в 1929—1933 гг. тяжелый экономический
кризис сопровождался боевыми выступлениями немецкого
пролетариата в Руре, Средней Германии, в Берлине. И хо¬
тя выступления рабочих из-за предательства лидеров
социал-демократической партии не переросли в победо¬
носное восстание, немецкая буржуазия чувствовала не¬
прочность своего положения перед лицом развивающего¬
ся революционного движения в стране. В этих условиях
немецкая буржуазия решила перейти к открытой террори¬
стической диктатуре наиболее реакционных, наиболее
шовинистических и наиболее империалистических элемен¬
тов финансового капитала.
Пришедшие к власти германские фашисты, являв¬
шиеся цепными псами немецких банкиров и промышлен¬
ников, установили в стране террористический режим поли¬
цейской реакции и начали открытую подготовку к агрес¬
сивной войне за мировое господство.
Захватив в Германии власть, партия гитлеровцев всю
свою энергию направила на укрепление господства моно¬
полистической буржуазии, на закабаление ею немецкого
народа, на обеспечение ей новых прибылей, осуществле¬
ние замыслов мирового господства германского им¬
периализма.
Вооружение Германии и захватническая война яви¬
лись программой гитлеровской партии. Эта программа
отражала интересы германского монополистического
капитала. Заправилы главнейших монополий и круп¬
ной дворянско-помещичьей знати объединились вместе
на базе общности военных интересов и стремлений к
агрессии.
Неравномерность развития капиталистических стран
весьма скоро после первой мировой войны привела к но¬
вому расколу капиталистического мира на два враждеб¬
ных лагеря и к войне между ними. Спустя примерно два
десятилетия после мировой войны 1914—1918 гг. Герма¬
ния вторично развязала войну за мировое господство.
В отличие от первой мировой войны Германия и поддер¬
живающие ее Япония и Италия раньше, чем напасть на
союзные страны, уничтожили у себя последние остатки
буржуазно-демократических свобод и грозили распро¬
странить фашистский режим во всем мире, поработив все
свободолюбивые народы.
11

Германский империализм захватил Австрию и Чехо¬
словакию и начал прежде всего войну против Польши,
Франции и Англии.
Гитлеровские агрессоры использовали ненависть англо¬
французских реакционеров к стране социализма, для того
чтобы под прикрытием антикоммунистической истерии
напасть на тех, кто им помогал вооружаться и укрепля¬
ться против СССР. И лишь когда гитлеровские полчища
захватили Польшу, оккупировали Францию, Бельгию,
Голландию, Норвегию и другие государства Европы и
стали угрожать вторжением в Англию, лишь тогда под
давлением народов и под угрозой потери своей независи¬
мости руководящие круги Англии и США пошли на союз
с СССР.
После нападения фашистской Германии на СССР
был создан военный союз между Советским Союзом,
Англией, США, Францией против германского империа¬
лизма.
Война против Германии была войной освободитель¬
ной и справедливой со стороны народов, входящих в
антигитлеровскую коалицию. Ведя освободительную войну
с гитлеровской Германией, Советский Союз стремился к
тому, чтобы в результате победы над фашизмом освобо¬
дить порабощенные страны Европы от гитлеровской ти¬
рании, восстановить и укрепить демократические порядки
в Европе, уничтожить германский фашизм и милитаризм,
создать условия для мирного сотрудничества свободных
и независимых народов. Советская Армия одержала все¬
мирно-историческую победу над фашистской Германией,
изгнала оккупантов из временно захваченных районов Со¬
ветского Союза и вместе с войсками союзников помогла
народам Европы освободиться от гитлеровской оккупа¬
ции.
Касаясь общих итогов обеих мировых войн, необхо¬
димо отметить исключительную роль империалистической
Германии в их разжигании. Только за первые 45 лет XX
века Германия затратила не менее 35 лет на подготовку
и непосредственное ведение двух мировых войн.
Чтобы правильно оценить величие победы над гитле¬
ровской Германией и размеры гигантских военных усилий
Советского Союза в войне против немецко-фашистских
империалистов, следует учесть, что как в военном, так и
в экономическом отношении фашистская Германия в годы
12

второй мировой войны оказалась более мощным, ковар¬
ным и опытным противником, нежели Германия и ее
армия во всех прошлых войнах.
Вторая мировая война намного превзошла первую ми¬
ровую войну по размаху военных действий и по разме¬
рам участвующих армий, по количеству людских жертв
и разрушений, по своим неслыханно жестоким послед¬
ствиям для жизни многих народов. Развязавшая эту войну
гитлеровская Германия не останавливалась ни перед ка¬
кими преступлениями, чтобы навязать свое господство
Европе и проложить путь к мировому господству герман¬
ского империализма.
«Белая книга о возрождении германского импери¬
ализма» оценивает общее число жертв только второй ми¬
ровой войны в 27 млн. человек ?. С учетом раненых, про¬
павших без вести эта цифра в несколько раз возрастет.
По подсчетам, приведенным в швейцарской газете, в итоге
второй мировой войны в Европе погибло или тяжело по¬
страдало примерно 100 млн. человек1 2.
Об общих размерах разрушений производительных
сил дает некоторое представление приблизительный под¬
счет стоимости войны. Непосредственные военные
издержки всех участников войны 1914—1918 гг. оценива¬
лись буржуазными экономистами в 337,9 млрд, долл., а
размеры причиненных войной разрушений — в 36,9 млрд,
долл. Стоимость второй миррвой войны составила
1350 млрд. долл, (не включая Китай)3. Это равно наци¬
ональному доходу всей капиталистической Европы за
шесть предвоенных лет. Однако никакие цифры не могут
выразить действительные материальные потери, а также
моральный ущерб, которые причинили обе мировые войны.
Никакой оценке не поддаются гибель от войны десятков
миллионов людей, уничтожение производительных сил и
разрушительное направление их развития во время
войны.
Вторая мировая война закончилась полным пораже¬
нием гитлеровской Германии. Перед народами встала за¬
дача — установить такой порядок в Европе, который пол¬
1 «Белая книга о возрождении германского империализма», ИЛ,
М. 1951, стр. 9.
2 «Nationale Zeitung», 1/2. IX. 1945.
8 «Белая книга о возрождении германского империализма»,
стр. 8—9.
13

ностью исключал бы возможность новой агрессии со
стороны Германии. Правильный путь к решению гер¬
манской проблемы был заложен в решениях Ялтин¬
ской и Потсдамской конференций. Это путь создания
миролюбивого, демократического германского государ¬
ства.
Однако уже на следующий день после капитуляции
гитлеровской Германии отношения союзников по антифа¬
шистской коалиции стали ухудшаться. Западные державы
во главе с США систематически и все более открыто
стали нарушать соглашения Потсдамской конференции,,
а затем и вовсе отказались от этих соглашений, про¬
водя в отношении СССР и стран народной демократии
политику так называемой «холодной войны». Вдохнови¬
тели «холодной войны» стали на путь создания военных
блоков. Многие страны вопреки воле народов оказались
вовлеченными в замкнутые агрессивные группировки —
Североатлантический блок (НАТО), Западноевропейский
союз, военный блок для стран Юго-Восточной Азии
(СЕАТО), Багдадский пакт. Сколачивание военных блоков
обусловлено притязаниями империалистов на мировое гос¬
подство. Путем создания всевозможных блоков и пактов
США хотят закрепить за собой господствующее положе¬
ние в капиталистическом мире и низвести всех партнеров
по блокам до положения послушных исполнителей своей
воли. Западные державы стали на путь восстановления
германского милитаризма, форсируют вооружение Запад¬
ной Германии.
Правящие круги США, Англии и Франции не хотят
воссоединения Германии на основах создания единой,
миролюбивой и демократической Германии. Эти круги
стремятся к тому, чтобы сохранить раскол Германии и
противопоставить одну ее часть другой. Они превращают
Западную Германию в свою опорную военную базу в
Европе, а возрождаемый западногерманский милита¬
ризм — в главную свою ударную боевую силу.
Именно политикой этих агрессивных сил объясняется
тот факт, что, несмотря на тринадцатилетний срок, про¬
шедший после второй мировой войны, германская про¬
блема все еще не решена.
Между тем судьба Германии затрагивает наряду с
жизненными интересами самого немецкого народа и жиз¬
ненные интересы граничащих с нею европейских стран
14

народной демократии, ставших первыми жертвами гер¬
манского милитаризма и фашизма во время второй ми¬
ровой войны. Не может быть безразлична будущая судь¬
ба Германии и для буржуазных стран Западной Европы,,
для Франции, Голландии, Бельгии, скандинавских стран
и др., которые пережили первые кровавые удары и мно¬
голетнюю оккупацию, грабеж и зверский террор герман¬
ских империалистов. Вот почему во всех этих странах
множатся силы патриотов и прогрессивных деятелей,,
с возрастающей энергией борющихся вместе с большин¬
ством немецкого народа против милитаризации Запад¬
ной Германии, за установление системы коллективной
безопасности в Европе, за прочный мир.
Если накануне первой мировой войны силы, выступа¬
ющие против войны, были слабо организованы и не имели
средств, чтобы активно противостоять поджигателям вой¬
ны, а накануне второй мировой войны СССР был един¬
ственным государством, которое вело миролюбивую по¬
литику, то в настоящее время возник и превратился в
могучую силу мировой лагерь социализма, в лице кото¬
рого миролюбивые силы имеют моральные и материаль¬
ные средства для предотвращения агрессии; имеется
большая группа государств с многомиллионным населе¬
нием, которая активно выступает против войны; огром¬
ной силой стало рабочее движение в капиталистических
странах; возникло и стало могучим фактором движение
сторонников мира.
Однако, пока существует империализм, сохраняется
экономическая основа для возникновения войн. Нара¬
стание глубоких противоречий в капиталистическом мире,,
усиление экономической борьбы между капиталистиче¬
скими странами, резкое обострение взаимной борьбы за
рынки, за передел мира, за порабощение народов, за ми¬
ровое господство — все это является той почвой, на кото¬
рой возникают авантюристические военные планы опре¬
деленных кругов в главных капиталистических странах.
Крупнейшие монополии экономически заинтересованы в
гонке вооружений, обеспечивающей им высокие прибыли.
Агрессивные силы современного империализма хотели
бы добиться установления своего мирового господства,
подавить рабочее, демократическое, национально-освобо¬
дительное движения, предпринять военные авантюры
против лагеря социализма. Эти силы, склонные к авантю¬
15

ризму, могут бросить человечество в пучину новых воен¬
ных испытаний.
Пока на земном шаре остается капитализм, реакцион¬
ные силы, представляющие интересы капиталистических
монополий, будут и впредь стремиться к военным аван¬
тюрам и агрессии, могут попытаться развязать войну, ко¬
торая при современном развитии военной техники была
бы особенно тяжелой для человечества, причинила бы
ему неисчислимые бедствия и страдания.
В вопросе о том, быть или не быть войне, большое
значение имеют соотношение классовых и политических
сил, организованность и сознательная воля людей.
В определенных условиях борьба передовых обществен¬
ных и политических сил может сыграть решающую роль
в предотвращении войны.
В современных условиях война не является фатально
неизбежной. Теперь имеются мощные общественные силы,
располагающие серьезными средствами для предотвра¬
щения новой войны. Если же империалисты все же осме¬
лятся ее начать, эти силы в состоянии дать сокруши¬
тельный отпор агрессорам и не только сорвать их аван¬
тюристические планы, но и уничтожить капиталистиче¬
скую систему, порождающую войны.
* *
*
Исследование характерных особенностей и роли
германского империализма и милитаризма на разных
исторических этапах как до, во время и после первой ми¬
ровой войны, так и во время второй мировой войны и
после нее представляет собой актуальную научную и поли¬
тическую задачу.
Прежде чем перейти к анализу основных проблем раз¬
вития германского империализма, необходимо подчер¬
кнуть некоторые особенности германского монополисти¬
ческого капитала.
Во-первых, монополистическому капиталу Германии
значительно ранее были присущи некоторые характерные
черты, которые в других империалистических странах раз¬
виваются только цосле второй мировой войны.
Накануне и в период второй мировой войны Германия
опередила США по уровню концентрации и монополиза-
16

ции капитала и господства крупнейших монополий во всей
экономической жизни страны. Монополистические союзы
капиталистов достигли в Германии высших ступеней раз¬
вития. Для ведущих отраслей хозяйства, особенно в тяже¬
лой индустрии, характерен был почти полный охват всего
производства концернами и всего сбыта картелями.
Наиболее зрелых и развернутых форм достиг госу¬
дарственно-монополистический капитализм. Степень под¬
чинения государственного аппарата монополистическому
капиталу в Германии выше, чем в Америке. Еще
В. И. Ленин отмечал превосходство Германии над Аме¬
рикой в отношении превращения монополистического ка¬
питализма в государственно-монополистический капита¬
лизм1.
Под давлением монополистического капитала герман¬
ское государство проводило в огромных, специфических
только для него масштабах массовую насильственную
концентрацию производства и рабочей силы. Оно также
(осуществляло принудительное картелирование, неизме¬
римо усиливая этим позиции крупнейших монополий.
Германское государство неизменно играло роль законо¬
дательного и исполнительного аппарата сильнейших и
наиболее агрессивных монополистических групп.
Наконец, самый высокий уровень государственно-
монополистического капитализма позволил вернуть Гер¬
мании утраченное после первой мировой войны первен¬
ство среди международных монополистических союзов
капиталистов и использовать международные картели в
интересах подготовки и осуществления второй мировой
войны.
Во-вторых, в силу исключительного господства моно¬
полий и финансовой олигархии в экономике Германия
превратилась в одну из самых паразитических стран
загнивающего капитализма. Процесс загнивания по своим
размерам и темпам принял невиданный размах. Рост
паразитизма и загнивания монополистического капитала
Германии был органически связан с ее стремлением к ми¬
ровому господству. Он проявлялся в милитаризации хозяй¬
ства, в бурной по темпам военной перестройке хозяйства,
в огромных вложениях государственных и частных средств
в непроизводительные отрасли производства, в непомерном
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 149.
2 И. М. Файнгар

обогащении капиталистов, в росте слоя рантье и их дохо¬
дов, в несравнимо быстром номинальном нарастании госу¬
дарственного дохода и в еще большем возрастании госу¬
дарственной задолженности, которая в несколько раз пре¬
вышала задолженность США или Англии, и, наконец, в
огромном росте вооруженных сил, аппарата насилия, бюро¬
кратии и т. д.
В своем стремлении обеспечить себе высокие прибыли
германская монополистическая буржуазия дважды на про¬
тяжении короткого периода ввергала человечество в
истребительные войны. Она усиливала эксплуатацию тру¬
дящихся своей страны, закабаляла и систематически гра¬
била народы почти всей Европы, оккупированной Герма¬
нией в период второй мировой войны.
До половины всех военных расходов гитлеровская
Германия покрывала за счет грабежа оккупированных
стран. Отсюда же притекала к германским монополиям
львиная доля прибылей.
Монополистическая буржуазия за счет чрезвычайного
усиления налогового бремени, инфляции и пр. перерас¬
пределяла в свою пользу национальный доход страны.
Загнивание и паразитизм германского хозяйства обу¬
словили и загнивание политической надстройки герман¬
ского капитализма. Именно в Германии был осуществлен
поворот от демократии к политической реакции, которая
приняла наиболее крайние формы буржуазной дикта¬
туры— фашизма. В течение 12 лет (1933—1945 гг.) фа¬
шизм проявлялся в уничтожении гражданских свобод,
в терроре против прогрессивных сил немецкого народа,
в чудовищном массовом истреблении других народов,
в разгуле мракобесия и полном маразме в области
культуры и науки.
Цель этой книги — показать на основе анализа фак¬
тов и документов развитие, главным образом в период
господства фашизма, монополистического капитала Гер¬
мании, развязавшего вторую мировую войну ради осуще¬
ствления планов мирового господства германского импе¬
риализма.
В соответствии с этим в первой части книги (гл. I—V)
рассматриваются основные экономические черты герман¬
ского империализма и его особенности. В частности, в ней
показан процесс гигантской концентрации капитала в ру¬
ках промышленных и банковых монополий, вскрывается
18

роль финансовой олигархии и подчинение ей государствен¬
ного аппарата, огромное увеличение ее политического ве¬
са и решающее влияние на внешнюю политику Германии
в период второй мировой войны.
Во второй части книги (гл. VI—VIII) анализируется
процесс подготовки германским монополистическим ка¬
питалом второй мировой войны с целью завоевания ми¬
рового господства, в ней вскрываются глубокие проти¬
воречия в развитии германского хозяйства накануне и в
период второй мировой войны, показывается процесс аб¬
солютного и относительного обнищания рабочего класса
Германии.
Краткое заключение посвящено итогам победы над
Германией и процессу послевоенного возрождения запад¬
ногерманского монополистического капитала.
* ♦
Работа над рукописью была закончена в 1955 г. Однако
издание книги задержалось в связи с длительной бо¬
лезнью автора. По этой же причине Заключение к ней
написал Г. Б. Герцович.

ГЛАВА 1
КОНЦЕНТРАЦИЯ И ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ
ПРОИЗВОДСТВА И КАПИТАЛА
1. Концентрация производства и капитала
В Германии процесс концентрации производства и об¬
разования монополий начался сравнительно рано, не¬
смотря на то что она позже ряда других стран вступила
на путь капиталистического развития. Уже в 1882 г. коли¬
чество крупных промышленных предприятий с числом ра¬
бочих свыше 50 человек составляло 0,3%, а в 1895 г.—
0,6% всех предприятий; число рабочих в них составляло
соответственно 22 и 30% общего числа рабочих1. По про¬
мышленной переписи 1907 г. число таких предприятий
составляло 0,9% и уже охватывало 47,2% общего числа
рабочих и 79% общего числа двигателей.
Такой высокий уровень концентрации производства в
Германии относительно рано подвел вплотную к образо¬
ванию крупных монополистических союзов предпринима¬
телей (картелей, синдикатов, концернов), особенно в от¬
раслях тяжелой промышленности. Картели возникли
прежде всего в металлургической, металлообрабатываю¬
щей и горнодобывающей промышленности.
По инициативе Объединения горных предприятий
(«Бергбаулихер ферёйн») в 1877 г. было образовано
Вестфальское объединение по вывозу угля. В последую¬
щие годы между углепромышленниками были подписаны
конвенции, на основании которых они пытались контроли¬
ровать цены и сбыт в угольной промышленности. Первый
угольный картель — Объединение по продаже угля —воз¬
ник в 1889 г. в Дортмунде непосредственно после крупной
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 184.
20

забастовки шахтеров. Вслед за ним возникли в 1890 г.
Вестфальский коксовый синдикат ив 1891 г. Объединение
по продаже брикета. В 1893 г. был образован Рейнско-
Вестфальский каменноугольный синдикат, который кон¬
центрировал 86,7% всего производства каменного угля >
этого района, а в 1910 г.— уже 95,4 %х. В 1903 г. срок дей¬
ствия этого синдиката был продлен, и в измененном виде
(с ним были слиты коксовый и брикетный синдикаты)
он существовал до 31 декабря 1915 г.1 2
В черной металлургии существовали чугунный и
стальной картели, охватывавшие почти полностью пред¬
приятия данных отраслей. Стальной картель («Шталь-
верксфербанд») был основан 1 марта 1904 г. в Дюссель¬
дорфе. После того как к нему в 1907 г. присоединились
верхнесилезские сталелитейные заводы, производство ста¬
ли внутри страны почти целиком оказалось под контролем
картеля. Чугунный картель был основан в 1911 г. Чугун¬
ный и стальной картели охватывали 98% производства и
регулировали цены и сбыт; производство труб и жести
было картелировано на 100%. По производству катаной
проволоки вне картеля осталось только одно предприятие.
История концентрации производства горной промы¬
шленности — это история гибели многочисленных мелких
предприятий и образования крупнейших комбинирован¬
ных монополистических предприятий3.
В конце XIX века в Руре сложились крупнейшие ком¬
бинированные предприятия — Круппа, Ганиэля, Штумма,
Клекнера, Тиссена, Геша, «Рейншталь», «Гельзенкирхен-
Шалке-Роте-Эрде», «Феникс-Герде-Нордштерн», «Дейч-
Люксембург» и др.
Крупнейшие угольные предприятия, расширяя произ¬
водственную деятельность, сливались с металлургически¬
ми и переходили постепенно от добычи угля к производ¬
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 191.
2 «Konzerne der Metal 1 Industrie», Stuttgart 1924, S. 10, 15.
3 Комбинирование отраслей тяжелой и обрабатывающей промыш¬
ленности удешевляло процесс производства, создавало возможности для
повышения технического уровня и улучшало перспективы конкурентной
борьбы на мировых рынках. В частности, комбинирование тяжелой и
обрабатывающей индустрии позволяло многим рурским концернам спе¬
циализировать и упростить номенклатуру продукции, лучше использо¬
вать производственные площади и оборудование, обеспечить более на¬
дежный сбыт продукции и т. д.
21

ству кокса, брикетированию угля, производству из него
множества побочных продуктов и т. д.1
Накануне и в период первой мировой войны на долю
рурских угольно-металлургических комбинатов приходи¬
лось 35—40% продукции всей угольной, металлургиче¬
ской и металлообрабатывающей промышленности Гер¬
мании.
Первая мировая война, принесшая огромные прибыли
монополиям, подготовила мощную послевоенную волну
концентрации капитала и роста монополий. Большинство
концернов инфляционного периода были комбинирован¬
ными объединениями 2.
Наряду с этим инфляция в огромной степени усилила
процесс централизации в одних руках собственности мно¬
жества различных, не связанных друг с другом предпри¬
ятий. Типичным примером подобной централизации соб¬
ственности являлся концерн «Гуго Стиннес». Наряду с
1 Комбинированные предприятия использовали Рейнско-Вестфаль¬
ский угольный синдикат для борьбы против конкурентов и прежде всего
против немонополизированных предприятий в угольной промышлен¬
ности. Мощные комбинированные предприятия пользовались внутри
синдиката крупными преимуществами. Они обладали, в частности, пра¬
вом использования части угля для внутреннего потребления. Это да¬
вало комбинированным предприятиям добавочную прибыль, так как
позволяло им снабжать свои железоделательные предприятия дешевым
углем, и делало их заинтересованными в сохранении высоких цен на
уголь. Наоборот, однородные предприятия, объединенные, например,
в чугунном картеле, боролись против высоких цен на уголь.
2 На структуру тяжелой промышленности сильное влияние оказала
потеря Германией по Версальскому договору Эльзас-Лотарингии.
Это лишило ее мощной железорудной базы. Вместе с тем выход круп¬
ного экспортера стали — Люксембурга из германского таможенного
союза после первой мировой войны делал его серьезным конкурентом
Германии. Лотарингия и Люксембург вместе поставили Германии в 1913 г.
28 млн. т железной руды, что составляло 70% потребностей ее в про¬
дукции черной металлургии. С отходом этих районов и временно Саара
Германия (в довоенных таможенных границах) потеряла до 40% произ¬
водства чугуна, до 30% производства стали и 28% проката. Большие
потери понесли также концерны: «Клекнер верке АГ», «Гельзенкир-
хенер бергверке» и «Тиссен». Однако значительная часть крупных
комбинированных предприятий германской тяжелой индустрии не рас¬
палась после войны, как это изображают в немецкой буржуазной ли¬
тературе, а, наоборот, некоторые из них еще более усилились, охватив
все стадии процесса производства по вертикали: от сырья до готовой
продукции («Крупп», «Сименс-Рейн-Эльбе-Шуккерт-унион», «Ганиэль»
и др.). Импульс к расширению исходил здесь от ведущего, головного
предприятия.
22

этим концерном выросли в значительной степени на ин¬
фляционной конъюнктуре концерн «Отто Вольф» и др.1
Распространенное в буржуазной экономической ли¬
тературе объяснение образования и деятельности концер¬
на «Стиннес» как случайного явления инфляционной конъ¬
юнктуры в корне неправильно. Оно призвано лишь за¬
маскировать те глубокие обходные маневры, которые
совершали наиболее мощные монополистические объеди¬
нения германской тяжелой индустрии, чтобы не только
удержать свои позиции после проигранной войны, но и
упрочить свое господство в промышленности послевоенной
Германии. В этом отношении характерна история зарож¬
дения в 1919 г. концерна Стиннеса «Сименс-Рейн-Эльбе-
Шуккерт-унион», правление которого возглавлялось тремя
председателями: Эмилем Кирдорфом, Карлом Сименсом
и Гуго Стиннесом. Концерн образовался в результате сли¬
яния двух крупнейших металлургических концернов:
Гельзенкирхеновского горного акционерного общества
(«Гельзенкирхенер бергверке») и Немецко-Люксембург-
ского горного и металлургического акционерного обще¬
ства, которые понесли потери в связи с отторжением от
Германии Лотарингии и Люксембурга. В 1920 г. к ним
присоединилось Бохумское объединение горного и сталь¬
ного производства, а также крупнейший электроконцерн
Германии «Сименс». Производственное объединение «Си-
менс-Рейн-Эльбе-Шуккерт-унион» заложило основу буду¬
щего Стального треста. Это является убедительной иллю¬
страцией стремления монополистических магнатов усилить
посредством вертикальной концентрации свою мощь, зна¬
чительно подорванную в результате потери сырьевой ба¬
зы и ослабления роли Германии в международных
картелях.
1 Естественно, темпы централизации собственности сотен и тысяч
предприятий, многие из которых бездействовали в период инфляции,
не обеспечивали процесса расширенного воспроизводства, не означали
соответствующей централизации производства, хотя централизация соб¬
ственности создавала необходимые предпосылки для реорганизации
производства в новых экономических условиях. Именно это и осущест¬
вили крупнейшие магнаты промышленности во главе со Стиннесом.
Любопытно, что группа биржевых спекулянтов, руководимая банковой
фирмой, скупила осенью 1920 г. большую часть акций Бохумского
объединения горного и стального производства, но это «вмешательство
в планы промышленности» (как сказано в хозяйственной книге Рурского
округа) было предотвращено. Магнаты стиннесовского концерна упла¬
тили биржевой группе десятки миллионов марок отступного.
23

В инфляционный период угодьно-мёталлурги1Чёские
концерны Рура, естественно, являлись наиболее мощными
в стране, так как концентрировали у себя наибольшую
часть средств производства и рабочей силы. Уже в 20-х
годах XX века лишь 13 крупнейших концернов Рура обла¬
дали 65% всех квот по углю и 70% — по коксу в Рейнско-
Вестфальском угольном синдикате и 80 % — по стали в
стальном картеле. Таким образом, вертикальная концен¬
трация производства усилила мощь рурских концернов.
Они захватили главные позиции в производстве металла,
угля, электроэнергии и машин.
Все эти объединения и слияния крупнейших рурских
концернов проводились в целйх осуществления реваншист¬
ских интересов мощных групп монополистической буржуа¬
зии, которые не хотели примириться с поражением в вой¬
не и крушением их планов завоевания мирового господ¬
ства. Для объединений и слияний рурские промышленники
использовали свои финансовые средства и влияние на го¬
сударственный аппарат. Накопление огромных военных
прибылей за счет поставок, крупных афер и спекуляций во
время войны явилось источником колоссального обогаще¬
ния рурских концернов.
В дальнейшем в связи со стабилизацией валюты и
недостатком ссудного капитала отдельные концерны
инфляционного периода оказались недолговечными. На¬
пример, крупнейший концерн «Стиннес» рассыпался,
словно карточный домик, уже в начале периода стабили¬
зации. Однако подавляющее большинство крупных рур¬
ских концернов сохранилось и окрепло под влиянием
золотого потока англо-американских кредитов. Процесс
концентрации и монополизации производства про¬
должался.
Крупная германская буржуазия использовала в каче¬
стве мощного экономического орудия государства /шр-
телъную организацию. Она рассчитывала при этом ком¬
пенсировать потерю по Версальскому договору части сырь¬
евых ресурсов установлением полного контроля над сохра¬
нившимися в стране источниками сырья, а также усилить
свои позиции на мировых рынках. Наконец, что является
решающим, картель, осуществляя политику монопольных
цен, обеспечивал монополиям получение сверхприбылей.
Как отмечено выше, еще задолго до первой мировой
войны в германской тяжелой промышленности сложились
24

мощные картели, которые извлекали из своего монополь¬
ного положения огромные прибыли. Так, например, моно¬
полии каменноугольной и металлообрабатывающей про¬
мышленности посредством высоких монопольных цен обла¬
гали данью зависящие от них отрасли.
В 1927 г. был создан мощный картель в машиностро¬
ительной промышленности — Союз машиностроительных
предприятий (ГДМА), который охватывал 2150 фирм с
450 тыс. человек и контролировал 93% всей продукции
германской машиностроительной индустрии. Только с
1925 по 1929 г. число картелей в машиностроении увели¬
чилось с 150 до 225 L
В значительной степени были картелированы электри¬
ческая и химическая промышленность, а также производ¬
ство и обработка цветных металлов: цинка, меди, никеля.
Довольно высоким был удельный вес картелей в бу¬
мажной промышленности. В 1928 г. возник картель по
сбору и продаже металлического лома, который почти
полностью монополизировал эту область.
Обозреватель картельного движения в Германии бур¬
жуазный экономист С. Чирски определял в 1911 г. число
картелей цифрой 550. По данным картельной группы Им¬
перского союза германских промышленников, в 1925 г.
в Германии было 1543 картеля. По данным германского
правительства, в 1925 г. насчитывалось 2,5 тыс. картелей2;
над ними возвышался небольшой ряд мощных отраслевых
монополистических объединений, например чугунный,
стальной, калиевый, азотный, угольный и другие картели
и синдикаты, каждый из которых осуществлял в своей
отрасли абсолютное экономическое господство.
В период частичной стабилизации в Германии возник¬
ли гигантские тресты, например стальной и химический,
вокруг которых сложились соперничавшие сильные поли¬
тические группировки. Процесс трестификации промыш¬
ленности был неизвестен довоенной Германии. В после¬
военный период он был вызван в основном стремлением
германской монополистической буржуазии создать мощ¬
ные резервы капиталов для более успешной борьбы за
свои монопольные позиции внутри страны и за внешние
рынки.
1 Dr. Horst Wagenfilhr, Kartelle in Deutschland, NGrnberg 1931.
8 Герман Леви, Германские монополии, Соцэкгиз, М. 1936, стр. 44.
25

Процесс трестификации и картелирования наряду с
капиталистической рационализацией весьма облегчал
германским монополистам применение демпинга. Именно
поэтому тресты прежде всего возникли в наиболее сильно
ориентированных на экспорт отраслях промышленности:
в металлургической и химической. Сильное влияние на
трестификацию отдельных отраслей промышленности
оказывал, несомненно, американский капитал. Это
относится особенно к Стальному тресту, созданному
при мощной финансовой поддержке американского капи¬
тала.
Наконец, особо важную роль в Германии играло стрем¬
ление крупных капиталистов путем трестификации унич¬
тожить постоянную недогрузку производственных мощно¬
стей. Это явилось одним из важнейших мотивов создания
Стального треста, который вобрал в себя путем слияния
ряд бывших концернов инфляционной эпохи, сильно
страдавших от недогрузки производства. В этот период
были заложены основы и других гигантских трестов, мо¬
нополизировавших судостроительную, вагоностроитель¬
ную, автомобильную и цементную промышленность
страны.
В калийной индустрии уже в 30-х годах только один
концерн «Винтерсгалл» владел 46% калийного производ¬
ства Германии, а вместе с концерном «Зальцдетфурт»
контролировал почти все калийное производство страны.
В цементной индустрии монополия производства и сбыта
принадлежала трем концернам (Западный, Южный и
Северо-восточный). В паровозостроении шесть концернов,
в том числе концерн «Геншель», имели квоту на 36,4%
всего производства паровозов. В электротехнической про¬
мышленности два концерна — «Сименс» и «АЭГ» — осу¬
ществляли абсолютную монополию. В производстве и
сбыте электроэнергии Рейнско-Вестфальское электриче¬
ское акционерное общество являлось крупнейшим электро¬
предприятием в Европе. В 1929 г. уже не тринадцать, а
всего шесть рурских монополистических предприятий —
Стальной трест, «Крупп», «Геш», «Ганиэль» («Гутехоф-
нунгсхютте»), «Маннесман» и «Клекнер» — обладали 65%
производственной мощности черной металлургии и 60%
добычи каменного угля в Руре. В том числе одному лишь
Стальному тресту принадлежало свыше 40% производ¬
ственной мощи по металлу и 30% по углю.
26

В тяжелой промышленности охват производства кон¬
цернами в конце 1930 г. был следующий 1 (в %):
Калийная промышленность . 98,3
Горная и связанная с ней промышленность 97,3
Краски 96,3
Бурый уголь 94,5
Каменный уголь 90,1
Электротехника 86,9
Металлургия 85,0
Германия превратилась в страну наиболее высокого в
мире монополистического хозяйства. Экономический кри¬
зис 1929—1933 гг. разорил сотни тысяч мелких и средних
предприятий и поднял уровень концентрации и централи¬
зации капитала на более высокую ступень. Вызванное кри¬
зисом огромное перепроизводство товаров и падение цен
сильно обострили конкурентную борьбу. Под влиянием
кризиса резко обострилась проблема издержек производ¬
ства в промышленности. Предприятия, обладавшие наи¬
более крупными масштабами производства и располагав¬
шие кредитом, могли снизить себестоимость продукции в
большей степени и являлись относительно более конкурен¬
тоспособными, чем средние и мелкие предприятия. Они,
естественно, полностью присваивали разницу, которая
получалась от снижения себестоимости. Это усиливало
тенденцию к укрупнению размеров предприятия.
Это можно проиллюстрировать на примере Рурского
угольного бассейна и др. В Руре шло укрупнение произ¬
водственных пунктов внутри шахты (так называемых
пунктов забоя угля). Параллельно с сокращением числа
действовавших каменноугольных шахт в период кризиса
шло также сокращение числа производственных пунктов,
принадлежавших шахтам. Число этих пунктов уменьши¬
лось почти в 3 раза, но среднегодовая добыча одного дей¬
ствующего производственного пункта возросла с 4,8 тыс. т
в 1926 г. и 10,7 тыс. т в 1930 г. до 18 тыс. т в 1933 г.1 2 Это
означало, что в 3 раза меньшее количество пунктов по
своей новой производственной мощности могло бы дать
приблизительно такую же продукцию, как до кризиса. Эта
концентрация производственной мощности шла в основ¬
1 «Strukturwandlungen der deutschen Volkswirtschaft», В. I, Berlin
1928, S. 95.
2 «Zeitschrift fQr das Berg-, Hiitten-, und Salinenwesen in PreuDen»,
1934 (Band 82). Statistische Lieferung, Berlin, S. 2.
27

ном не за счет нового строительства, а за счет так назы¬
ваемой «кризисной рационализации». Под этим термином
в буржуазной и правосоциалистической литературе в пе¬
риод 1929—1933 гг. понимались методы снижения стои¬
мости производственной продукции. Фактически эта ка¬
питалистическая рационализация была направлена на
снижение издержек производства путем усиления эксплу¬
атации рабочего класса. В Аахенском каменноугольном
районе шахты с добычей до 500 тыс. т угля в период кри¬
зиса совершенно исчезли и впоследствии больше не появ¬
лялись. Наоборот, в период кризиса впервые появляются
шахты с добычей от 800 тыс. до 2 млн. т угля и выше Ч Это
свидетельствовало о неослабной тенденции к возникнове¬
нию в период кризиса сверхмощных шахт, постройка кото¬
рых была доступна только крупнейшим монополистиче¬
ским предприятиям.
Концентрационный процесс в форме укрупнения раз¬
меров предприятий и сосредоточения производства на не¬
многих наиболее мощных предприятиях в период кризиса
шел в металлургии, в частности внутри Стального треста,
интенсивнее, чем в каменноугольной промышленности2.
В годы фашизма процесс концентрации получил даль¬
нейшее развитие. Представление о концентрации в этот
1 «Zeitschrift fur das Berg-,Hutten-, und Salinenwesen in PreuBen»,S. 2
2 Это достаточно наглядно показано в следующей таблице, цифры
которой взяты нами из речи председателя правления треста А. Феглера:
Концентрация предприятий внутри Стального треста
1926 г.
1933 г.
Шахтные сооружения

48
25
Производственно-технические заведения метал¬
лургической промышленности
145
66
Доменные сооружения

23
9
Предприятия по производству мартеновской
стали

20
3
Предприятия по прокату обручного железа . .
7
8
Предприятия по производству формовочного
и полосового железа

17
10
Предприятия по производству труб ...
8
3
Предприятия по производству проволоки .
9
4
277
128
28

Перйод Дает сопоставление данных германских промышлей-
ных переписей за 1933 и 1939 гг., а за период войны —
обработка данных литературных и архивных материалов.
При этом необходимо учесть неточность данных этого со¬
поставления и фальсификацию переписей фашистами.
Однако, пользуясь ими, можно получить общее представ¬
ление о концентрации производства и рабочей силы в пе¬
риод подготовки Германии ко второй мировой войне.
По промышленной переписи 1933 г., в Германии в про¬
мышленности, торговле, транспорте и в других отраслях
хозяйства насчитывалось 3,5 млн. предприятий и заведе¬
ний. Из этого числа на собственно промышленность и ре¬
месло приходилось 54%, или около 1,9 млн. предприятий Ч
Для сопоставления данных переписи 1933 г. с данными
1939 г., когда промышленная перепись охватила Германию
в новых границах, следует исключить Австрию, Судеты и
Саар2, которые в 1933 г. не входили в состав Германии.
Ограничиваясь далее анализом переписей по промышлен¬
ности и ремеслу, мы получаем следующее3 (см. табл, на
стр. 30).
1 «Gewerbliche Betriebszahlung. Die gewerblichen Niederlassungen
im Deutschen Reich, Heft 2. Die gewerblichen Niederlassungen, ihr Per¬
sonal und die vorhandene motorische Kraft», Berlin 1935, S. 2—5.
2 На эти страны, по переписи от 17 мая 1939 г., по промышленности,
торговле, транспорту приходилось:
Число
заведений
(в тыс.)
Число
занятых
(в тыс.)
Австрия
Судеты
Саар
376,8
206,6
32,4
1 930
998
290
3 218
Это составляло 13,7% ко всему числу германских предприятий
и 12,1% к числу занятых («Wirtschaft und Statistik» № 19, 1941).
8 Необходимо учесть, что сопоставление данных переписи кризис¬
ного 1933 и 1939 гг., когда промышленное производство достигло куль¬
минационного пункта в подготовке к войне, не дает правильной картины
происшедших за это время изменений в силу фальсификации гитлеров¬
цами статистических данных.
29

Число предприятий и количество занятых
в промышленности и ремесле в 1933 и 1939 гг.
Количество предприятий с числом
рабочих
Количество занятых в соответствующих
группах предприятий
Го ы переписи
1-10
11-50
51—200
свыше
200
1-10
11-50
51-200
свыше
200
1933 г.* 1
Всего (в тыс.)
Удельный вес к
общему числу
(В %)
1939 г.2
Всего (в тыс.)
Удельный вес к
общему числу
(В %) . .
Темпы роста
в 1939 г.
(1933 г.=100)
1 823
96,0
1 894
92,8
103,9
60,5
3,1
108,5
5,3
179,3
14,9
0,7
28,7
1,4
192,6
4,5
0,2
10,2
0,5
226,7
1 902,9*
100,0
2041,4
100,0
107,2
3 720
41,3
4 272
26,1
114,8
1 280
14,1
2 339 •
14,3
182,7
1 400
15,7
2 766
17,0
197,6
2 580
28,9
6 983
42,6
270,6
8 980
100,0
16 360
100,0
182,1
1 По данным переписи.
1 «Wirtschaft und Statistik» № 11, 1942, S. 362.

На основании приведенных данных можно сделать вы¬
вод о незначительном росте общего числа промышленных
и ремесленных предприятий и о резком увеличении коли¬
чества занятых. Следует, однако, отметить, что в 1933 г. в
Германии насчитывалась многомиллионная армия безра¬
ботных.
Мы видим также, что в 1939 г. по сравнению с 1933 г.
количество крупнейших предприятий (с числом занятых
свыше 200 человек) более чем удвоилось (с 4,5 тыс. до
10,2 тыс.); такая же тенденция наблюдается в отношении
динамики занятых на крупнейших предприятиях: число за¬
нятых возросло почти в 3 раза. Мы наблюдаем, таким об¬
разом, ярко выраженный процесс концентрации предприя¬
тий и числа занятых. Характерно, что, согласно переписи
1939 г., на крупнейших предприятиях было сосредоточено
42,6% общего числа занятых против 28,9% в 1933 г., а в
крупных предприятиях, с числом занятых выше 50 чело¬
век, было соответственно сосредоточено 59,6 % в 1939 г. и
44,6% в 1933 г.
Концентрация предприятий и числа занятых в 1939 г. по
группе «промышленности и ремесла» видна из следующих
данных L
Группы предприятий
Число предприятий
Число запятых
п тыс.
В %
в тыс.
в %
Мелкие (до 5 занятых)
1 758,5
86,0
3 267,7
20,0
Средние (от 6 до 50 заня¬
тых)

244,1
12,0
3 343,0
20,4
Крупные (свыше 50 заня¬
тых)
38,9
2,0
9 749,6
59,6
Всего
2041,5
100,0
16360,3
100,0
Таким образом, крупные предприятия, удельный вес
которых составлял 2%, сосредоточили около 60% общего
числа занятых.
Если из общей массы предприятий и занятых исклю¬
чить ремесленные предприятия (1439 тыс.) и занятых в
1 «Wirtschaft und Statistik» № 11, 1942, S. 362.
31

них (около 5 млн. человек), то получим, согласно переписи
1939 г., 602 667 фабрично-заводских промышленных пред¬
приятий, в которых было занято 11,3 млн. человек. В том
числе крупных фабрично-заводских предприятий (с числом
занятых свыше 50 человек) имелось 38,9 тыс., или 6,4%, с
количеством занятых 9,7 млн., или 86%.
Исключительный интерес представляет сравнение
уровня концентрации промышленности Германии, США и
Англии (в %) Ч
Германия
(по переписи
1939 г.)
США (по
переписи
1939 г.)
Англия (по
переписи
1936 г.)
Группы предприятий
количество
предприятий
количество
занятых
количество
предприятий
количество
занятых
количество
предприятий
количество
занятых
Мелкие (до 5 занятых)
86
20,0
45,7
2,5
—
—
Средние (от 6 до 50 занятых)
Крупные (свыше 50 занятых)
12,0
2,0
20,4
59,6
39,4
14,9
16,6
80,8
85,8
14,2
20,9
79,1
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Как видно из таблицы, число крупных предприятий в
Германии было почти в 7 раз меньше, чем в Англии и
США. Уровень концентрации крупных предприятий в Гер¬
мании до войны был высоким. На 2% крупных предприя¬
тий работало около 60% всех занятых, а на 14% крупных
предприятий Англии и 15% США — около 80% всех заня¬
тых в промышленности.
В наиболее важных отраслях германской промышлен¬
ности — металлургии, машиностроении, электротехнике,
химической и др.— предприятия с числом занятых свыше
1 См. Л. Л- Эвентов, Военная экономика Англии, Господитиздат, 1946,
стр. 29; «Мировое хозяйство и мировая политика» №11, 1945 г., стр. 52.
Для сопоставления данных по Германии и США необходимо учесть,
что американская перепись охватывает лишь предприятия обрабаты¬
вающей промышленности, тогда как германская — всю промышлен¬
ность, включая также добывающую. При всей методологической неточ¬
ности общая оценка, по-видимому, в основном верна.
32

50 человек концентрировали в 1938 г. около 90% общего
числа рабочих.
Интенсивно происходил процесс концентрации рабо¬
чих и в легкой промышленности.
В швейной промышленности, согласно переписи 1933 г. (исклю¬
чая ремесленные заведения), было 7596 предприятий с числом занятых
243 тыс. человек. В 1936 г. предприятия этой отрасли произвели продук¬
ции на сумму 1,8 млрд, марок. На крупнейших предприятиях’(с числом
занятых 200 человек и более), составлявших 2,8% общего числа пред¬
приятий, было сосредоточено 34,8% всей рабочей силы.
Предприятия с числом
занятых
Число
предпри¬
ятий
Удельный
вес (в <7о)
Всего
занятых
Удельный
вес (в °/0)
От 201 до 500
Свыше 500
1 70
36
2,4
0,4
56 000
28 614
23,0
11,8
Итого
206
2,8
84 614
34,8
В полиграфической промышленности, которая в 1936 г. давала про¬
дукции более чем на 1 млрд, марок, также был высок уровень концент¬
рации. Из общего числа в 10 238 предприятий с общим количеством ра¬
бочих в 227 104 человека на долю крупных (свыше 50 человек) падало
7,9% всего числа предприятий и 69,2% занятых1.
В 1907 г. в Германии 586 заведений, имевших 1 тыс. и
более рабочих, занимали почти десятую долю общего
числа рабочих и почти треть общей суммы паровой и
электрической силы1 2. В 1933 г., несмотря на экономиче¬
ский кризис, предприятия с числом рабочих свыше 1 тыс.
концентрировали 11,4% общего числа рабочих и 33,6%
паровых двигателей (без электрических) 3. В машино¬
строении в 1933 г. 118 предприятий, в каждом из которых
было занято свыше 1 тыс. человек, концентрировали уже
25% всех занятых и две трети паровой и электрической
силы. Сосредоточение производства и рабочей силы на
крупнейших предприятиях значительно способствовало
дальнейшему росту уровня монополизации германского
хозяйства.
1 «Die Deutscheu Volkswirtschaft» №2, 1938, S. 82—83; № 25, 1939,
S.937.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 184.
3 Достоверных данных о числе предприятий-гигантов, охватывав¬
ших более 1 тыс. рабочих и служащих в период фашистской диктатуры*
у нас не имеется.
33

Процесс концентрации производства шел крайне нерав¬
номерно по отдельным отраслям и предприятиям.
Необходимо отметить, что ряд новых отраслей промыш¬
ленного производства, например турбостроение, производ¬
ство блюмингов, горючего, алюминия и др., имевших
большое значение для военных нужд, требовал исключи¬
тельно высокого уровня концентрации. Развитие новых
комбинированных технологических процессов, применение
гидролиза, электротермии и др. требовали наличия круп¬
нейших масштабов предприятий. Тенденция к укрупнению
производства внутри предприятий нашла свое выражение
также в росте размеров производственных площадей, в
сосредоточении производства в крупных цехах, на мощных
агрегатах, в так называемой концентрации мощностей, в
территориальной концентрации производства.
В германской металлургии в 1939 г. 9 крупнейших комбиниро¬
ванных заводов (из 90) давали 8О°/о всего производства чугуна и
95% всей выплавленной стали. В буроугольной индустрии из
235 предприятий только 8 шахт давали в 1939 г. около 20% импер¬
ской добычи бурого угля, или 50% добычи всего Кельнского рай¬
она. В электротехнической промышленности один завод концерна
«Сименс-Шуккерт» производил 30—40% всего производства теле¬
фонного кабеля в Германии, а завод «Вернерверке» фирмы «Си¬
менс-Гальске» производил 50% имперского производства телефонно¬
телеграфного оборудования. В азотной промышленности только
один завод «ИГ Фарбениндустри» в Лейне производил 880 тыс. т
азота в год, что составляло 72% всей имперской продукции азота.
Химический завод в Биттерфельде производил около 25% всего им¬
перского производства хлора и т. д.
Исключительной высоты концентрация производства
достигла в электропромышленности, В 1939 г. из
6191 электростанций Германии(в границах 1933 г.)только
38 электростанций мощностью свыше 100 тыс. кет каждая
составляли 0,5% всего числа предприятий, обладали более
чем одной третью всей мощности электропромышленности
и давали свыше 40% всей электроэнергии страны. В группе
государственных и коммунальных электростанций кон¬
центрация была еще выше: всего 30 электростанций, или
2% их общего числа, обладали 50% всей мощности элек¬
тростанций и производили почти две трети всей электро¬
энергии страны L
Во время подготовки и в первые годы второй мировой
войны в Германии возникли новые гигантские предприя¬
1 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1941/42, S. 220.
34

тия, которые по своим масштабам и мощностям выдвину¬
лись в один ряд с крупнейшими американскими предприя¬
тиями.
У Брауншвейга на базе бедных руд был построен металлурги¬
ческий комбинат концерна «Г. Геринг» с проектной мощностью
4 млн. т стали, 2,5 млн. т кокса и электростанцией в 180 тыс. к,вт.
Были расширены старые и построены десятки новых заводов также
в других отраслях промышленности. В огромной степени была рас¬
ширена мощность отдельных заводов коксохимического производ¬
ства: до войны существовало всего 4 завода, выпускавших свыше
1 млн. т кокса, в 1943 г. таких заводов было уже 13, из них 2 завода
производили свыше 2 млн. т каждый. Эти 13 заводов, составлявшие
1О°/о всех заводов, дали в 1943 г. 44% всей коксохимической продук¬
ции по сравнению с 25% в 1937 г. В алюминиевой промышленности
2 завода производили 50% всей имперской продукции алюминия.
В 1943 г. всего 10 заводов по производству горючего давали
3,5 млн. т, или 70% всей германской продукции горючего.
Важнейшей особенностью концентрации и монополиза¬
ции производства в Германии накануне второй мировой
войны явилось предельное использование монополистиче¬
ским капиталом государства для ускорения процесса кон¬
центрации производства и централизации капитала.
Вмешательство государства как фактор централизации и
усиления монополий занимало в Германии гораздо больше
места, чем в других капиталистических странах.
Перевод хозяйства на военные рельсы означал превра¬
щение государства в колоссальный механизм по перерас¬
пределению национального дохода в пользу монополисти¬
ческой верхушки. Вместе с тем на развитие процесса кон¬
центрации и централизации капитала сильное влияние
до второй мировой войны оказали внеэкономические фак¬
торы: захват и ограбление Австрии и Чехословакии, зака¬
баление стран юго-востока Европы, экспроприация еврей¬
ского капитала и др.; во время войны — принудительная
концентрация и усиление принудительного синдицирова¬
ния, ограбление оккупированных стран и т. д.
В условиях общего кризиса капитализма, хронической
недогрузки основного капитала, его обесценения, избытка
рабочей силы, обратного воздействия суженных мировых
рынков сбыта и других явлений загнивания капитализма
процесс концентрации, как способ выражения расширен¬
ного воспроизводства, был в Германии крайне затруднен.
До 1929 г. и во время кризиса 1929—1933 гг. затруднения
в развитии такой формы концентрации производства пре¬
35

одолевались или значительно смягчались благодаря таким
мощным и взаимосвязанным факторам, как централиза¬
ция капитала, широкий приток иностранных кредитов, по¬
падавших в основном в руки крупнейших монополисти¬
ческих предприятий, репарации, содействовавшие некото¬
рому расширению рынков сбыта германской продукции,
и др.
В фашистский период централизация капитала совер¬
шалась в огромных масштабах при содействии государст¬
венного аппарата с применением открытых методов гра¬
бежа и захвата. По уровню концентрации производства
и капитала фашистская Германия выдвинулась на первое
место в капиталистическом мире.
Концентрация в форме насильственного массового
уничтожения мелких предприятий. Богатой питательной
средой для бурного роста крупных предприятий, для уве¬
личения размеров и масштабов производства служило
шедшее в нараставших темпах уничтожение мелких и
средних предприятий, т. е. централизация капитала. Ог¬
ромное, не поддающееся точному учету число предприятий
(мелких и средних) погибло, не выдержав экономической
политики монополий еще в довоенный период. Мы имеем
в виду проведение государством в период подготовки к
войне бесчисленных, продиктованных монополиями меро¬
приятий по ограничению производственной мощности, по
запрету нового строительства и инвестиций, по принуди¬
тельному вовлечению предприятий целых отраслей в кар¬
тели и т. д.
Политика установления государством контингентов
сырья и рабочей силы, проводившаяся в этот период,
обрекла множество мелких предприятий на верную
гибель.
В 1938 г. в Германии было 1430 тыс. ремесленных за¬
ведений, которые производили продукции на 20 млрд, ма¬
рок. «Франкфуртер цейтунг», выражая интересы моно¬
полий, писала в феврале 1937 г., что «в Германии имеется
500—600 тыс. излишних ремесленных заведений; нерента¬
бельные единоличные ремесленные и строительные заве¬
дения следует закрыть, чтобы использовать занятых в них
ремесленников в рамках «четырехлетнего плана»» !, т. е. в
военной промышленности. Число ремесленных пред-
1 «Frankfurter Zeitung», 16. II. 1937.
36

приятий сократилось только за период с 1936 по 1938 Г.
на 180 тыс., а в одном лишь 1938 г.— на 70 тыс.
Вторая мировая война вызвала в Германии небывалое
в экономической истории капиталистических стран разо¬
рение мелких предприятий и их гибель. Сильнейший удар
по мелкому и прежде всего «единоличному владельцу
предприятия» был нанесен уже с первых дней войны в ре¬
зультате военной мобилизации мужского населения1 и
так называемой принудительной концентрации.
Можно полагать, что военная мобилизация привела к
ликвидации не менее 500 тыс. мелких промышленных и
ремесленных предприятий.
Наряду с обычным для капиталистических стран про¬
цессом концентрации капитала, принимающим' особенно
широкие размеры в периоды кризисов и войн, в фашист¬
ской Германии во время второй мировой войны концентра¬
ция капитала имела свои особенности — использование
монополиями государства для насильственного закрытия
десятков тысяч промышленных и ремесленных предприя¬
тий. Владельцы закрытых предприятий почти ничего не
получили взамен, кроме демагогического обещания вер¬
нуть им предприятия или возместить их стоимость после
войны. Чтобы несколько ослабить растущее недовольство
владельцев мелких предприятий, фашисты ввели так на¬
зываемую «помощь в нужде» и «общественную» помощь,
средства на которые собирались со всех действовавших
предприятий данной отрасли. Однако эта «помощь» была
крайне ничтожна.
В основе проводившейся германским правительством
насильственной концентрации лежало стремление воротил
финансового капитала сосредоточить выполнение военных
заказов на крупных капиталистических предприятиях.
С этой целью необходимые для расширения этих пред¬
приятий производственные площади, оборудование, сырье
и рабочая сила изымались из мелких и средних предприя¬
тий. Это мероприятие значительно повысило уровень кон¬
центрации крупных и крупнейших предприятий.
США не знали этого явления, а в Англии оно имело
место в небольших масштабах.
1 Вторая мировая война отвлекла из германского хозяйства в по¬
рядке мобилизации в армию около 20% всего населения.
37

Бывший статс-секретарь министерства труда Германии
фон Сируп оценивал в начале 1939 г. недостаток рабочей
силы в 1 млн. человек. По проведенному нами выбороч¬
ному подсчету даже полное закрытие более 100 тыс. таких
сугубо мирных предприятий, как кондитерские, парик¬
махерские, не дало бы и трети требуемого количества ра¬
бочих. После начала войны и объявления всеобщей моби¬
лизации потребность в рабочей силе, естественно, во много
раз возросла. Ликвидация предприятий продолжалась с
еще большей интенсивностью.
Ввиду острого недостатка рабочей силы правительство
издало в начале 1940 г. несколько распоряжений о закры¬
тии предприятий и об их «прочесывании» х.
Английский журнал 1 2 сообщал, что к середине 1942 г. в Герма¬
нии было закрыто 8°/о всех торговых фирм. Далее, из 5 тыс. пред¬
приятий по производству кирпича было закрыто 4 тыс., сосредото¬
чивавших свыше двух третей производственной мощности всей
кирпичной промышленности Германии. Начиная с конца 1941 г.
было закрыто 93—95°/о всех винокуренных заводов (11 тыс.), обла¬
давших 5О°/о всей производственной мощности. В 1942 г. было лик¬
видировано из числа действовавших 5О°/о текстильных предприятий
и 75°/о всех мебельных заведений, в том числе все мелкие ремес¬
ленные предприятия. В феврале 1943 г. в связи с объявлением то¬
тальной мобилизации (после разгрома гитлеровских полчищ под
Сталинградом) прошла новая, более широкая волна мероприятий
по приостановке работы и ликвидации предприятий3 * * * * 8.
1 Согласно декрету от 21 марта 1940 г. все торговые предприятия,
которые не имели отношения к обеспечению военных нужд или не бы¬
ли безусловно необходимы для обслуживания населения, закрывались.
Гостиницы закрывались, кредитный сектор сокращался, страховые пред¬
приятия должны были высвободить максимальное число мужчин и жен¬
щин для работы на оборону. То же относилось к ведомствам культуры и
общественного питания. По распоряжению министра труда от 16 октяб¬
ря 1940 г. власти и ведомства, занятые распределением рабочей силы,
должны были рассматривать успех мероприятий по приостановке работы
предприятий в зависимости от количества высвобожденных вспомога¬
тельных и обученных сил.
а «The Economic Journal», June — September 1943, p. 245.
8 Все предприятия розничной торговли были разбиты на группы —
первая группа, охватившая 370 тыс. лавок по продаже продовольствия,
топлива, семян и сельскохозяйственных машин, осталась незатронутой;
вторая — 174 тыс. лавок (с 325 тыс. занятых) по продаже одежды, обу¬
ви и химических товаров — была сокращена; третья — 103 тыс. ла¬
вок (с 300 тыс. занятых) книжных, мебельных, табачных, игрушеч¬
ных,— была сильно сокращена. Наконец, четвертая группа — 153 тыс.
лавок (с 95 тыс. занятых) ювелирных, штамповочных, парфюмерных,
головных уборов и пр.,— была полностью ликвидирована. Кроме того,
было закрыто 500 местных банков, страховых предприятий и ликвидиро¬
вано две трети журналов и газет.
38

Таким образом, насильственная концентрация приняла
во время войны обширные размеры и коснулась по мень¬
шей мере около полумиллиона мелких и средних пред¬
приятий. Суммируя все изложенное выше, можно предпо¬
ложить, что к концу фашистского правления из экономи¬
ческой сферы исчезло в той или иной форме, даже без
учета ущерба, нанесенного воздушными бомбардировка¬
ми, около 1 млн. в подавляющей массе мелких промыш¬
ленных, торговых и ремесленных предприятий.
Поскольку речь идет об экономическом процессе, то,
естественно, уничтожение мелких и средних предприятий в
огромной степени увеличило возможности для централи¬
зации капитала. Капитал ликвидированных предприятий,
захваченный крупными предприятиями, значительно повы¬
сил в последних уровень концентрации и централизации
капитала, а владельцы мелких предприятий пополнили
ряды пролетариата и пауперов.
Концентрация производства посредством скупки квот
в картелях. Борьба за обеспечение огромных прибылей
империалистической буржуазии Германии развертывалась
не только между отдельными монополистическими объе¬
динениями, но и внутри них, между самими участниками
В период экономического кризиса 1929—1933 гг. и осо¬
бенно в период фашизма, в условиях роста принудитель¬
ного синдицирования, все сильнее развертывалась внутри-
картельная конкурентная борьба, основными приемами
которой были залог, аренда и скупка квот
Мощным стимулом концентрации производства и цент¬
рализации капитала, а следовательно, увеличения прибы¬
лей явилась скупка квот.
Концентрация производства посредством скупки квот
явилась своеобразным источником накопления капитала.
В то время как централизация капитала посредством
скупки акций не задевает движения общественного капи¬
тала, непосредственно не затрагивает производственного
процесса, концентрация посредством скупки квот неизбеж¬
но влечет за собой изменение в составе основного капи¬
тала одного или нескольких собственников. Рост основ¬
ного капитала в предприятии одного владельца влечет за
собой одновременное уничтожение права собственности
1 Квота — это доля участия отдельного предприятия во всем произ¬
водстве участников картеля.
39

на основной капитал, приостановку, консервацию исполь¬
зования его в предприятии другого владельца, квота кото¬
рого куплена. Поэтому концентрацию посредством скупки
квот можно рассматривать как своеобразную форму кон¬
центрации производства. С другой стороны, в отличие от
рассмотренной ранее формы, т. е. накопления прибавоч¬
ной стоимости или расширенного воспроизводства капита¬
ла, концентрация в форме скупки квот имеет своим объек¬
том уже сложившиеся капиталы и потому является фор¬
мой централизации капитала внутри картеля, т. е. в моно¬
полистической сфере. К этой форме ее приближают также
общие с централизацией капитала мощные пособники —
кредит и конкуренция.
Концентрация посредством скупки квот совершалась
исключительно в высших типах картелей, контингентиро-
вавших производство и сбыт продукции х.
Картель — по своей структуре одна из форм монополи¬
стического союза капиталистов. Будучи неоднороден по
своему составу, он выражает тем самым неравномерность
развития капитализма, в частности неравномерность эко¬
номического и технического уровня предприятий — участ¬
ников картеля. Борьба за квоты внутри картеля явилась
одной из замечательных иллюстраций положения Ленина
о том, что «монополии, вырастая из свободной конкурен¬
ции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с
ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых проти¬
воречий, трений, конфликтов» 1 2.
Квота по своей экономической природе представляет
собой долю в прибылях, получаемых участниками контин-
гентирующего картеля. Отсюда ясно, что, чем выше квота
или чем больше квот сконцентрировано в руках одного из
членов картеля, тем выше и доля в прибылях, которую он
получает. Борьба за квоты является борьбой за большую
долю в прибылях.
Напряженность борьбы за квоты между отдельными
членами картеля обусловливалась тем, что на все время
действия картельного соглашения объем продукции от¬
дельного участка и всего картеля оставался неизменным.
1 Картели различаются по типу, начиная от простейших, так назы¬
ваемых кондиционных, и кончая высшими, которые строго континген-
тируют производство и сбыт продукции, устанавливают цены, взимают
высокие штрафы с нарушителей и т. д.
2 В- И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 253.
40

В некоторые договоры включалась даже специальная ого¬
ворка о запрещении расширять производственную мощ¬
ность (например, в Рейнско-Вестфальском угольном син¬
дикате, Стальном тресте и др.). Конкурентная борьба
шла за высоту квоты отдельного участка, вспыхивая с осо¬
бой силой перед обновлением картельных соглашений.
В частности, борьба шла за установление отрезка време¬
ни предыдущей деятельности предприятий, который дол¬
жен лечь в основу исчисления новой квоты. Она шла, да¬
лее, за установление периода действия соглашения о кво¬
тах, наконец, за самые размеры квоты, за штрафы в слу¬
чае превышения квоты и т. д.
Период с 1925 г. и до отмены квот в конце 1943 г.1 на¬
полнен примерами острой конкурентной борьбы, повлек¬
шей за собой, колоссальное расточение производительных
сил в форме строительства новых предприятий с последу¬
ющим их уничтожением или с намеренным их неисполь¬
зованием.
Например, по арендному договору между Стальным трестом и
«Гогенцоллернхютте» арендованное у последнего предприятие обяза¬
лось на время аренды бездействовать. Строительство коксовых пе¬
чей, поглотивших 300 млн. марок, и постройка шахт были предпри¬
няты участниками Стального треста в погоне за квотами. Крупп до¬
бился увеличения своей квоты в стальном картеле по производству
труб после длительной борьбы с одним из главных участников кар¬
теля — Маннесманом только под угрозой построить новый завод по
производству труб.
В металлургической промышленности Стальной трест только за
1926—1930 гг. скупил на 1 млн. марок квот у других участников
стального картеля, и его удельный вес поднялся до 52°/о производ¬
ственной мощности германской черной металлургии. В калийном
синдикате концерн «Зальцдетфурт» скупил в 1932 г. квот на 4,29 млн.
марок, главным образом у своего конкурента — участника картеля
концерна «Бурбах», обанкротившегося в период кризиса. Интересно
отметить, что в балансах концерна «Бурбах» эта сделка была про¬
ведена по статье «участие».
В азотном синдикате, который объединял 1ОО°/о производства,
также остро протекала борьба за квоты и их концентрацию. На
долю «ИГ Фарбениндустри» падало 7О°/о всех квот синдиката.
За период с 1933 по 1945 г. химический трест значительно уве¬
личил свою квоту в азотном синдикате. Он купил крупную квоту у
азотного предприятия «Вальденбург», другую квоту этого же пред¬
приятия он поделил с Рурскими коксовальнями, чтобы воспрепят¬
1 К концу второй мировой войны, когда запрещение нового строи¬
тельства не имело уже смысла, так как крупные, особенно монополисти¬
ческие, предприятия были загружены высокоприбыльными военными
заказами, квоты были отменены.
41

ствовать ее переходу к аутсайдеру. В свою очередь Рурские коксо-
вальни арендовали одну квоту у предприятия по синтетическому
азоту — <Рурхеми> и т. д.
Борьба за квоты шла и в Соляном объединении. 1 января
1933 г. на пять лет было учреждено Северогерманское объединение
соляных копей вместо распавшегося синдиката поваренной соли.
Объединение охватывало 22 предприятия, из которых 8 предприятий
с общей квотой в 15% были ликвидированы, а их квота распреде¬
лена между более крупными участниками.
Все эти факты говорят о том, что в Германии шла ост¬
рая конкурентная борьба внутри монополистических объе¬
динений.
2 . Централизация капитала в форме акционерных
обществ
Господствующей организационной и юридической фор¬
мой деятельности крупных монополистических предприя¬
тий в Германии были акционерные общества 1.
Германская статистика акционерных обществ и нало¬
говая статистика для анализа процесса централизации
капитала обеспечивают лишь относительно достоверные
материалы. По данным германского министерства хозяй¬
ства, сумма балансовых средств частных предприятий со¬
ставила в 1939 г. 95 млрд, марок1 2. В акционерных об¬
ществах и в так называемых обществах с ограниченной от¬
ветственностью в 1942—1943 гг. было сосредоточено
37 млрд, марок. Отсюда можно сделать вывод, что акцио¬
нерный капитал, исключая коммандитные общества3,
куксы 4 и другие формы организации, во всем хозяйстве
Германии составлял в эти годы примерно 40% всего
капитала.
Динамика акционерного капитала в Германии в интересах
сравнительного анализа исследуется по данным за 1913 г., за пе¬
риоды «частичной стабилизации» (1925—1928 гг.), экономического
1 См. приложение № 1.
2 По данным статистического сборника, изданного германским про¬
мышленным облигационным банком в 1931 г. (с предисловием Круппа),
на долю акционерных обществ в промышленности падал 51% всего ка¬
питала.
’ Коммандитные общества иначе назывались «общества, основанные
на вере». В этих обществах часть членов по соглашению между собой
отвечала за задолженность всем своим имуществом, а другая часть —
только вложенными в общество капиталами.
* Куксы — долевое или паевое участие в капитале небольшого пред¬
приятия (чаще всего встречаются в угольной промышленности).
42

кризиса (1929—1933 гг.), накануне и во время второй мировой
войны (1933—1943 гг.).
После первой мировой войны акционерный капитал в Германии
значительно возрос. За период с 1925 по 1943 г. число акционерных
обществ уменьшилось почти в 3 раза, а акционерный капитал в
огромной степени увеличился. Если исключить 1933 г., когда наблю¬
далось незначительное снижение акционерного капитала на одно
общество, то весь период 1934—1943 гг. показывает неуклонный и
быстрый рост средних размеров капитала на одно акционерное об¬
щество. Общее число акционерных обществ за указанный период
сократилось на 41,4%, акционерный капитал возрос с 20,6 млрд, до
29,7 млрд, марок, т. е. на 9 млрд, марок, или на 44%.
Прилив акционерного капитала в крупные общества сильно
заметен в обществах с капиталом в 5 млн. марок и выше. В 1933 г
эти общества сосредоточивали 74%, или три четверти всего акцио¬
нерного капитала. Накануне войны, в 1939 г., 660 акционерных об¬
ществ этой группы, составляя 12,4% всего числа акционерных
обществ, держали в своих руках 79% всего акционерного капитала,
а в 1943 г. 896 акционерных обществ этой группы владели уже
83%, т. е. подавляющей частью всего акционерного капитала.
В суммарном выражении акционерные общества с капиталом в
5 млн. марок и выше увеличили свой капитал с 14,6 млрд, в 1934 г.
до 24,9 млрд, марок в 1943 г. ’, причем этот рост почти целиком па¬
дает на 1939—1943 гг., т. е. на военный период, когда фашистская
Германия беспощадно эксплуатировала и грабила население оккупи¬
рованных стран.
Германская статистика акционерных обществ показы¬
вает число обществ с капиталом в 5 млн. марок и выше по
трем группам: первая —с капиталом от 5 млн. до 20 млн.
марок, вторая — от 21 млн. до 50 млн. марок, третья —
свыше 50 млн. марок.
Группа обществ с капиталом от 5 млн. до 20 млн. ма¬
рок показывает падение числа обществ и капитала, начав¬
шееся в период экономического кризиса и продолжавшееся
вплоть до 1939 г. С 1939 по 1943 г. число обществ уве¬
личилось на 158, или на 33,6%, и капитал — на 1,55 млрд,
марок, или на 34%. Средняя величина капитала, падавшая
на одно общество данной группы, мало изменилась
(с 8.6 млн. до 9 млн. марок).
Группа обществ с капиталом от 20 млн. до 50 млн.
марок, хотя и быстрее оправившаяся от ударов экономи¬
ческого кризиса, показывала в целом весьма слабый при¬
рост средних размеров капитала на одно общество
(27,6 млн. марок—в 1934 г., 28 млн.—в 1935 г., 28,3 млн.—
в 1938 г., около 29 млн. марок — в 1943 г.). В целом с
1 См. приложение № 2.
43

1933 по 1939 г. средний капитал увеличился на 1,4 млн.
марок, или всего на 5%.
Общества с капиталом 50 млн. марок и более повысили
свой капитал уже до 1939 г., но особенно сильный рост
наблюдался в годы войны. За период с 1938 по 1943 г.
средний размер капитала на одно общество в этой группе
повысился почти на 12 млн. марок, или на 9%. Более вну¬
шительным был абсолютный рост капиталов: к концу
1943 г. они более чем удвоились по сравнению с 1934 г.
(с 7,18 млрд, до 14,64 млрд, марок). Именно в этой груп¬
пе шло в основной своей массе увеличение капитала.
Удельный вес группы обществ с капиталом 50 млн. марок
и выше увеличился за период с 1934 по 1943 г. с одной
трети до примерно половины всего акционерного капитала.
Удельный вес группы акционерных обществ с капиталом
в 50 млн. марок и выше1
Годы
Весь акционер¬
ный капитал
(в млрд, марок)
Акционерные общества с капиталом
в 50 млн. марок и выше
число
обществ
акционерный капитал
в млрд,
марок
в % ко всему
капиталу
1934
19,8
58
7,18
36,2
1935
19,6
58
7,11
36,2
1938
18,7
59
7,26
38,8
1939
20,3
63
7,97
39,2
1940*
21,5
71
8,87
41,2
1941
24,9
89
11,20
45,0
1942
29,0
107
14,14
48,4
1943
29,7
108
14,64
49,3
♦ В 1940 г. крупнейшие акционерные общества с капиталом 50 млн. ма¬
рок и выше следующим образом распределялись по отраслям хозяйства:
в промышленности таких обществ было всего 43 (1,5%), в банковых и страхо¬
вых предприятиях— 14, в электрохозяйстве — 9. Таким образом, в этих трех
отраслях было всего 66 обществ из общего числа 71 общество во всем на¬
родном хозяйстве. 43 промышленных общества концентрировали в своих руках
две трети (63%) всего капитала данной группы и больше половины всего ак¬
ционерного капитала в промышленности.
1 «Wirtschaft und Statistik» № 8, 1943; № 7, 1944.
44

Исключительно высокий уровень централизации капи¬
тала наблюдался и в обществах с ограниченной ответст¬
венностью Ч Эта форма, особенно в фашистские годы,
привлекала большие массы капиталов и представляла осо¬
бо благоприятные условия для спекулятивных махинаций
финансовых и промышленных дельцов. Из крупных кон¬
цернов эту форму акционерного общества избрали все¬
мирно известные предприятия: «Геншель и сын», авиаци¬
онные заводы «Арадо», «Роберт Бош», «Телефункен»,
Верхнесилезское горное управление имперских заводов
«Герман Геринг» с капиталом в 200 млн. марок, завод
аммиака в Мерзебурге с капиталом в 135 млн. марок,
завод «Фольксваген» и завод «Буна» с капиталами по
100 млн. марок и др.
Общий капитал обществ с ограниченной ответствен¬
ностью составлял в 1942 г. 7,3 млрд, марок, т. е. был в
4 раза меньше акционерного капитала.
Развитие обществ с ограниченной ответственностью1 2
Годы
(на конец
соответ¬
ствующего
года)
Число
обществ
Общий
капитал
обществ
(в млн.
марок)
Общества с капита¬
лом, превышающим
1 млн. марок
Общества с капита¬
лом, превышающим
20 млн. марок
число
обществ
капитал
(в млн.
марок)
число
обществ
капитал
(в млн
марок)
1937
30 054
4 630
1938
25662
4 550
■ ■
———
—-
—
1940
22909
5154 '
874
2 283
29
1 140
1941
23 195
6 077
1 042
4 250
31
1 444
1942
23 489
7319
1 245
5410
42
1 970
1 Рост капитала в обществах с ограниченной ответственностью
объясняется отчасти тем, что этим обществам предоставлялся ряд льгот:
освобождение от публичной отчетности, некоторые налоговые льготы
и пр. Но главная причина значительного роста числа акционерных об¬
ществ с ограниченной ответственностью заключалась в том, что согласно
реформированному фашистами акционерному праву запрещалось учреж¬
дать акционерные общества с капиталом менее 500 тыс. марок, а сущест¬
вовавшие объединения с капиталом ниже 100 тыс. марок подлежали
роспуску. По закону от 5 июля 1934 г. члены общества с ограниченной
ответственностью несли коллективную ответственность за вложенный
капитал (cVierteljahreshefte zur Statistik des Deutschen Reichs» № 3,
1941, S. 62, 63).
2 «Wirtschaft und Statistik» № 7, 1942.
45

Как видно из таблицы, с 1937 по 1942 г. число обществ
с ограниченной ответственностью сократилось на одну чет¬
верть, а весь их капитал возрос на 2,7 млрд, марок, или
на 58,1%. В конце 1942 г. всего 42 общества из общего
числа 23 489 обладали 27% всего капитала.
Таким образом, в конце 1942 г. около 150 крупнейших
акционерных обществ (в том числе 107 обществ с капи¬
талом свыше 50 млн. марок каждое) и обществ с ограни¬
ченной ответственностью (с капиталом свыше 20 млн.
марок каждое) вместе располагали почти половиной ка¬
питала (16,1 млрд, марок), занятого в обществах обеих
форм.
Однако можно полагать, что по меньшей мере две тре¬
ти всего германского акционерного капитала находились
во владении или под контролем этих 150 обществ, состав¬
лявших всего 2% всех акционерных обществ. В свою оче¬
редь многие крупные общества часто принадлежали к од¬
ному и тому же концерну или были экономически зави¬
симы от него. Посредством хорошо известной «системы
участия» эти концерны контролировали десятки и сотни
акционерных обществ. Поэтому величина их собственного
акционерного капитала дает далеко не полное представле¬
ние об их финансовой мощи. Возьмем, например, ак¬
ционерное общество Рейнские стальные предприятия с
капиталом в 150 млн. марок. Несмотря на огромный ак¬
ционерный капитал, оно не являлось самостоятельным;
капитал общества принадлежал в основном концернам
«Г. Геринг», «ИГ Фарбениндустри» и др. Другой при¬
мер. Мощное горнометаллургическое акционерное обще¬
ство «Гарпенер бергбау» с капиталом в 250 млн. марок
являлось дочерним предприятием концерна «Флик». Кон¬
церн «Г. Геринг» 4 раза фигурирует в списках акционер¬
ных обществ: в виде акционерного общества по добыче
руды и чугуноплавильного производства с капиталом в
400 млн. марок, в виде металлургического акционерного
общества с капиталом в 100 млн. марок, в виде акционер¬
ного общества по судоходству и, наконец, в виде акционер¬
ного общества Верхнесилезское горное управление импер¬
ских заводов «Г. Геринг» с капиталом в 200 млн. марок.
Уже подобный подсчет позволяет сильно сократить спи¬
сок экономически самостоятельных акционерных обществ
Германии и выделить действительных магнатов капи¬
тала.
46

В. И. Ленин в 1916 г. писал о Германии, что «ею уп¬
равляют не более 300 магнатов капитала. И число их не¬
уклонно уменьшается» Ч Как это будет показано далее,
при анализе многообразных глубоких связей промышлен¬
ных и банковых монополий, накануне и в период второй
мировой войны экономикой Германии управляла еще бо¬
лее ничтожная горстка представителей финансовой оли¬
гархии — всего несколько десятков человек.
Централизация акционерного капитала в период фа¬
шизма характеризовалась следующими особенностями.
Во-первых, рост акционерного капитала в целом и да¬
же в самой высшей группе (с капиталом свыше 50 млн.
марок) начался только с 1938 г., когда подготовка Герма¬
нии ко второй мировой войне приняла открытые и интен¬
сивные формы (захват Австрии и Судетской области Чехо¬
словакии).
Во-вторых, рост акционерного капитала шел не в пря¬
мой активной форме централизации, т. е. не путем учреж¬
дения новых акционерных обществ, а главным образом пу¬
тем разводнения (или исправления) баланса акционерного
капитала, т. е. в пассивной форме, без новых материаль¬
ных вложений.
В-третьих, в эмиссии новых акций большую роль игра¬
ли государственные акционерные общества. Так, в 1939 г.
на 100 млн. марок были эмитированы акции акционерного
общества «Г. Геринг» и по 100 млн. марок — акционерных
обществ «Хиберниа» и «Фаваг». Эмиссия акций сопровож¬
далась размещением их в узком кругу, выдачей привиле¬
гированных акций и т. п.
Важнейшим источником номинального роста акционер¬
ного капитала было изменение акционерного капитала
уже действующих акционерных обществ. Повышение
акционерйого капитала путем исправления баланса в 3 с
лишним раза превысило в 1941 г. капитал вновь создан¬
ных акционерных обществ. В 1942 и в 1943 гг. весь акцио¬
нерный капитал был создан путем исправления баланса.
Наряду с этим шел процесс ликвидации акционерных
обществ и снижения акционерного капитала в действую¬
щих акционерных обществах. За 1937—1941 гг. были лик¬
видированы 2524 акционерных общества с капиталом в
2,36 млрд, марок (в границах Германии 1933 г.) 2. Можно
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 204.
* «Frankfurter Zeitung», 22. I. 1943.
47

предполагать, что к концу 1942 г. капитал ликвидирован¬
ных обществ составил около 3 млрд, марок.
Балансируя данные об учреждении новых акционер¬
ных обществ и ликвидации старых акционерных обществ,
а также учитывая снижение акционерного капитала, мы
получаем за исследуемый период отрицательный итог;
акционерного капитала было ликвидировано примерно на
0,8 млрд, марок больше, чем создано вновь.
Отсюда ясно, что рост акционерного капитала шел но¬
минально, главным образом в форме так называемого ис¬
правления баланса общества. По данным Дрезденского
банка, до конца марта 1943 г. исправление баланса про¬
вели 1253 акционерных общества, которые подняли свой
основной капитал с 8,85 млрд, до 13,14 млрд, марок, т. е.
на 4,29 млрд., или на 48,4%. К этому следует добавить
^58 обществ с ограниченной ответственностью, повысив¬
ших капитал с 770 млн. до 1,91 млрд, марок, или на
148%. Всего по обоим видам обществ разводнение ка¬
питала достигло 5,5 млрд, марок. Этот капитал был полу¬
чен на 40% из резервов баланса (пассив) и на 60% за
счет повышенной оценки активов.
Откуда же образовались эти резервы и повышенные
активы в обоих видах акционерных обществ? Источники
этого огромного увеличения акционерного капитала, имев¬
шего в основном место в период подготовки и в начале
второй мировой войны, лежат прежде всего в накоплен¬
ной и не распределенной акционерным обществом прибы¬
ли и в чрезмерных списаниях с основного капитала пред¬
приятия, т. е. в раскрытии так называемых «скрытых ре¬
зервов».
Почти две трети прибыли акционерных обществ не рас¬
пределялись и шли на образование «скрытых резервов».
Фашистские экономисты Рейнгард и Цаберн оценивают
на основе налоговых поступлений для периода с 1932 по
1942 г. накопления в акционерных обществах нераспре¬
деленных прибылей в 7 млрд, марокх. Прибыли акционер¬
ных обществ распределялись в форме дивиденда всего в
размере одной трети, а две трети скрывались в балансе по
статье резервов. По данным германской статистики нало¬
гового обложения акционерных обществ, сумма выплачен¬
ных дивидендов в 1936 г. составляла только треть всех их
1 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 18, 1944, S. 513.
48

доходов, тогда как в 1927/28 г. в виде.дивидендов было
выплачено три четверти всех доходов акционерных об¬
ществ.
Наряду с этим повышение акционерного капитала опи¬
ралось на чрезмерные амортизационные отчисления,
которые проводились в акционерном обществе в повышен¬
ных нормах, но фактически не использовались для возоб¬
новления изношенного оборудования на отдельных пред¬
приятиях.
Накопление прибыли и высокие амортизационные спи¬
сания — таковы источники самофинансирования промыш¬
ленности.
Огромные масштабы накопления капитала в годы под¬
готовки и во время войны сыграли решающую роль в деле
концентрации и централизации капитала в Германии. На¬
копление капитала сыграло важнейшую роль в расшире¬
нии сфер влияния отдельных крупнейших обществ путем
скупки пакетов акций, «участия» и пр. Основная масса ка¬
питала шла на удовлетворение инвестиционной деятель¬
ности промышленности, т. е. на строительство новых и рас¬
ширение старых предприятий, преимущественно в воен¬
ной промышленности, как наиболее прибыльной.
Повышение акционерного капитала в форме «исправ¬
ления» означало, что движение акционерного капитала не
отражало действительных экономических возможностей
реального (основного) капитала и происшедшего за пред¬
военный период прироста имущественных ценностей. Мо¬
нополистический капитал намеренно скрывал накоплен¬
ные перед войной и во время войны колоссальные при¬
были и богатства.
Путем повышения акционерного капитала за счет ис¬
правления баланса монополистический капитал Германии
преследовал не только экономические, но и социально-по¬
литические цели.
Германское правительство ограничило в 1938 г. выпла¬
ту дивидендов до 6%’ и в виде исключения —до 8%. По¬
этому исправление акционерного капитала формально
означало эмиссию нового акционерного капитала. Но даже
если при повышении акционерного капитала общество
выпускало дополнительные акции, то делало это не путем
привлечения чужих средств, а за счет собственных резер¬
вов. Следовательно, основная масса акций оседала у ста¬
рых акционеров, в узком кругу. Этим мероприятием в
3 И. М. Файнгар
49

огромной степени увеличивались прибыли, так как решаю¬
щая группа акционеров общества, располагая после
исправления баланса часто двойным пакетом акций, полу¬
чала соответственно больший дивиденд.
Это своеобразное исправление акционерного капитала
формально уменьшало соотношение между военной при¬
былью и возросшим капиталом общества и было выгодно
капиталистам с точки зрения уплаты налогов.
Наконец, это мероприятие было использовано, чтобы
обмануть народные массы, показать им, что крупный ка¬
питал также приносит жертвы на «алтарь отечества». Не¬
мецкий журнал 1 по этому поводу писал, что исправление
капитала имело своей целью в первую очередь устранить
номинальные дивиденды, «психологически нетерпимые» в
условиях войны, однако без того, чтобы нанести ущерб
акционеру.
Этот маневр германской буржуазии по исправлению
акционерного капитала является блестящей иллюстраци¬
ей паразитизма и загнивания капитализма.
*
*
На фоне бурного роста процесса концентрации и цент¬
рализации капитала в Германии жалкой выглядит попыт¬
ка фашистских и социал-фашистских «теоретиков» опро¬
вергнуть марксистскую теорию концентрации производст¬
ва и централизации капитала, процесс обнищания рабо¬
чего класса, усиления классовой борьбы.
В Германии, в особенности в период кризиса 1929—
1933 гг., а также в период фашистской диктатуры теории
«деконцентрации» широко пропагандировались в прессе,
выступлениях и т. п.
Германские промышленники Сименс, Зильверберг,
Бош и другие представители финансового капитала ока¬
зывали в этом деле помощь своим «ученым» приказчикам.
В частности, еще в конце 1931 г. Зильверберг в своем вы¬
ступлении на собрании льнопромышленников заявил, что
«стремления к концентрации ослабели».
Германские буржуазные ученые-экономисты Зомбарт,
Шмаленбах, Вебер и др. безуспешно пытались защитить
1 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 11—12, 1943.
50

капиталистический строй своими «опровержениями» уче¬
ния Маркса. Так, например, Зомбарт в своей работе «Не¬
мецкий социализм» 1 отрицал концентрацию производства
и накопление капитала, обнищание рабочего класса и
классовую борьбу.
Буржуазные экономисты заявляли, что преимущества
крупного предприятия перед мелким относительны, и в до¬
казательство приводили утверждения о росте числа так
называемых «самостоятельных» мелких предприятий, о
живучести ремесла и т. д.
Тот факт, что миллионы мелких промышленных и ре¬
месленных предприятий были уничтожены во время фа¬
шизма монополистическим капиталом, сводит на нет тео¬
ретические измышления буржуазных экономистов.
Германские буржуазные ученые пытались усмотреть и
в процессе рассредоточения промышленного производства
во время второй мировой войны явления, противополож¬
ные концентрации. Однако и это опровергают факты. Рас¬
средоточение производства, как это показал опыт Герма¬
нии и других капиталистических стран во время второй
мировой войны, основывалось на принципе узкой специа¬
лизации и широкого кооперирования специализированных
производств. А специализация и кооперирование являют¬
ся, как известно, формами концентрации и обобществле¬
ния производства. Факты пространственного рассредото¬
чения производства, т. е. перевод его с отдельных гигант¬
ских уникальных предприятий на многие средние и мелкие
предприятия, не исключают строительства новых, еще
более крупных предприятий и сооружений. Не снижает
также уровня концентрации рассредоточение крупных про¬
изводственных мощностей в комбинатах на широкой тер¬
риториальной площадке, с разрывом в расстоянии между
отдельными предприятиями в несколько десятков кило¬
метров (энергокомбинаты, цветная металлургия и др.).
Еще до второй мировой войны большое строительство
мощных промышленных электростанций нашло отражение
в литературе по вопросу рассредоточения, «деконцентра¬
ции» и т. д. Однако тенденция к развитию крупнейших
электростанций не была нарушена как до, так и во время
войны. Характерным для энергостроительства периода
второй мировой войны было строительство мощных
1 Werner Sombart, Deutscher Sozialismus, Berlin 1934.
3е
51

электростанций в 100—200 тыс. кет и выше. Удельный
вес электростанций мощностью свыше 100 тыс. кет вырос
в суммарной мощности промышленных электростанций с
5% в 1938 г. до 18% в 1944 г.1
Таким образом, рассредоточение предприятий ни в ка¬
кой мере не снижало темпов роста концентрации произ¬
водства, в особенности концентрации собственности.
Обобщая изложенное, можно сделать бесспорный вы¬
вод о том, что наиболее высокий уровень концентрации
производства и централизации капитала в Германии обус¬
ловил в ней также наиболее высокий уровень монополи¬
зации капитала. Коренная особенность империализма —
господство монополий, играющих решающую роль в эко¬
номике и политике капиталистических стран,— весьма яр¬
ко проявилась в Германии. В исследуемый период она да¬
леко опередила США и Англию по степени и полноте
обобществления производства, по всевластию и господ¬
ству монополий.
1 В. И. Вейц, Некоторые вопросы развития энергетики Германии
в период войны, «Электричество» № 12, 1946 г.

ГЛАВА II
КОНЦЕНТРАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИЛЫ
ВЕДУЩИМИ монополиями
Перейдем к рассмотрению концентрационного про¬
цесса в ведущих хозяйственных отраслях и в монополисти¬
ческих объединениях Германии накануне и в период вто¬
рой мировой войны.
Монополистический капитал Германии можно разде¬
лить на ряд исторически сложившихся мощных монополий
и их групп, связанных финансовыми, территориальными,
отраслевыми и прочими интересами. Прежде всего сле¬
дует выделить группу старейших монополий — рурских,
господствовавших в области тяжелой промышленности,
производства металла, угля, горючего, машиностроения и
пр. Затем следуют мощные электротехнические монопо¬
лии («АЭГ» и «Сименс»), химические и калийные моно¬
полии («ИГ Фарбениндустри», «Шеринг», «Винтерсгалл»,
«Зальцдетфурт») и др. Значительную группу образовыва¬
ли также государственно-монополистические предприя¬
тия, сложившиеся в мощные блоки (концерны «Фиаг»,
«Г. Геринг», «Фаваг» и др.). Решающую роль в общей
системе германского монополистического капитала играли
также крупнейшие страховые и банковые монополии L
Угольно-металлургические монополии. Особой высоты
концентрация экономической силы достигла в группе рур¬
1 Большое число крупных монополистических объединений имелось
также в легкой и пищевой промышленности — «Дириг», «Блумштейн»,
«Нордволле» и др. в текстильной промышленности; «Шультгайз-Пат-
ценгофер» в пивоваренной промышленности; синдикаты в сахарной и
спиртной промышленности; крупнейшие торговые дома «Зихель», «Кдр-
штад», «Металлбанк» и др. Однако для характеристики концентрации
экономической силы германским монополистическшм капиталом в пе¬
риод подготовки и развязывания второй мировой войны они не имеют
серьезного значения.
53.

ских монополий. Накануне второй мировой войны в рур¬
ско-рейнской черной металлургии и в каменноугольной
промышленности всего несколько монополистических объе¬
динений держали в своих руках всю полноту экономиче¬
ской власти и играли большую роль в политической жизни
Германии. Еще до войны такими концернами и трестами,
как Стальной трест, «Крупп», «Ганиэль» («Гутехофнунгс¬
хютте»), «Геш», «Клекнер», «Флик», «Маннесман» и др.,
было охвачено более 90% всего производства и сбыта в
германской горной промышленности.
Концерны Рура и Рейнско-Вестфальского района не
ограничивали свою деятельность областью добычи камен¬
ного угля и производства черных металлов. Они контроли¬
ровали через свои дочерние и другие зависимые общества
около трех четвертей всего германского производства и
снабжения газом, значительную долю производства це¬
мента, добычу бурого угля и производство электроэнергии.
Через картели они контролировали почти весь сбыт этой
продукции. В предвоенные годы они захватили серьезные
позиции в производстве синтетических продуктов и в пер¬
вую очередь искусственного горючего, азота и др. Если к
этому добавить, что рурские концерны были также подлин¬
ными владельцами крупнейших машиностроительных
предприятий, игравших решающую роль в военной инду¬
стрии, и были тесно связаны с крупнейшими банками
внутри страны и за границей, то совершенно очевидна
гегемония рурских концернов среди других групп монопо¬
листического капитала гитлеровской Германии. Рурские
концерны занимали почти все жизненно важные экономи¬
ческие позиции страны. Они сыграли решающую роль в
подготовке и развязывании второй мировой войны.
Рассмотрим группу предприятий, входивших в Сталь¬
ной трест — мощное объединение горнометаллургической
промышленности, руководители которого, и в первую оче¬
редь Тиссен, финансировали фашизм и привели его к
власти.
Состав учредителей Стального треста и соотношение сил, ело-
жившееся между ними, видны из следующих данных1 2:
1 Создан в январе 1926 г. в Дюссельдорфе.
2 Подробную историю развития Стального треста см. И. Файнгар,
Проблемы германской промышленности, Соцэкгиз, 1934; П. Уфермам,
Германский стальной трест, «Московский рабочий», 1928; С. Устинкин,
Германский стальной трест, Господитиздат, 1941.
54

Состав учредителей Стального треста
% долевого
участия
Группа «Рейн-Эльбе-унион>
Группа Тиссена

Группа Феникса (Ван дер Ципен)

Рейнские стальные предприятия («Рейншталь») .
39,5
26,0
26,0
8,5
100,0
Вскоре после образования треста к нему примкнул владелец
крупного горнопромышленного предприятия «Шарлотенхютте»
Фридрих Флик. Он расширил свое влияние в «Гельзенкирхенер берг-
верке» и в 1929 г. владел уже 40% акций этого общества.
Решающую роль в организации Стального треста сы¬
грали Учетный («Дисконтгезельшафт») и Дармштадтский
банки. Рассматривая причины возникновения Стального,
треста, нельзя не учитывать ряда обстоятельств, вынудив¬
ших указанных учредителей пойти на этот шаг. К ним, в
частности, относятся: недогрузка предприятий, высокие
накладные расходы, финансовые затруднения, недостаток
ликвидного капитала и др. Однако решающими явились
мотивы, появившиеся уже в инфляционный период при
образовании «Рейн-Эльбе-униоп». Германский монопо¬
листический капитал рассчитывал с помощью создания
мощного Стального треста усилить свои позиции в борьбе
с франко-бельгийскими и американскими конкурентами.
Уже в момент учреждения Стального треста акционер¬
ный капитал обществ-учредителей был сильно разводнен.
Он составлял тогда 800 млн. марок плюс 125 млн. марок
привилегированных акций. В 1930/31 г. акционерный ка¬
питал треста уменьшился до 700 млн. марок, а на конец
1933 г.— до 560 млн. марок. Последняя операция известна
под названием «реорганизации» Стального треста.
«Реорганизация» Стального треста означала захват
господствующего положения в нем группой Тиссена и вы¬
теснение из него Флика и Вольфа. Она подвела временный
итог долголетней борьбе за гегемонию в Стальном тре¬
сте, а следовательно, и в тяжелой индустрии Рура между
крупнейшими рурскими магнатами — Тиссеном, Вольфом
и Фликом — и тесно связанными с ними банками: Немец¬
55

ким, Дрезденским, Промышленным и банкирским домом
Г. Шредера.
До 1930/31 г., согласно материалам германского мини¬
стерства хозяйства и данным английского журнала «Эко¬
номист», крупнейшими акционерами Стального треста
являлись
Объединения
Капиталы
(в млн. марок)
«Гельзенкирхенер бергверке»
«Феникс АГ»
Объединенные стальные предприятия «Ван дер
Ципен» .
«Тиссен»
Рейнские стальные предприятия
«Отто Вольф»
В свободном обращений было акций на сумму
Весь акционерный капитал Стального треста
252,0
192,8
18,8
100,0
20,0
70,0
46,4
700,0
«Реорганизация» заключалась, далее, в том, что капи¬
талы всех учредителей были поглощены «Гельзенкирхенер
бергверке», а крупнейший пакет акций этого общества был
захвачен Тиссеном. Произошло это следующим образом.
Материнское общество Стального треста — «Гельзенкир¬
хенер бергверке» путем соответствующего пересчета акций
других акционеров повысило свой капитал с 252 млн. до
564 млн. марок1 2.
С этой целью Тиссен и его группа использовали резкое
ослабление в период экономического кризиса отдельных
участников Стального треста, предприятия которых усту¬
пали технически модернизированным заводам Тиссена.
В частности, было использовано пошатнувшееся положе¬
ние владельца «Гельзенкирхенер бергверке» Флика, ко¬
торый, чтобы спастись в период экономического кризиса
1 «The Economist», 4. XI. 1933, р. 864.
2 Там же.
К тому времени из Стального треста выбыли Рейнские стальные
предприятия и группа Отто Вольфа, капитал группы «Феникс»
сократился наполовину, участие подконтрольного «Фениксу» голланд¬
ского общества Объединенных стальных предприятий «Ван дер Ципен»
было сведено к минимуму.
56

от банкротства, продал в 1932 г. государству пакет акций
в 125 млн. марок, составивших около 50% капитала «Гель¬
зенкирхенер бергверке». После «реорганизации» 1933 г.
доля государства в Стальном тресте сократилась до 22%,
а впоследствии была полностью выкуплена Тиссеном.
Вторую половину капитала «Гельзенкирхенер бергверке»
Тиссен купил у Флика, продав ему взамен акционерное об¬
щество «Миттельдейче штальверке» в Средней Германии.
Таким образом, группа Тиссеца, овладев «Гельзенкирхенер
бергверке», возглавила и Стальной трест.
«Реорганизация» Стального треста принесла его вер¬
хушке и заинтересованным банкам около 378 млн. марок
прибыли, которая образовалась из следующих источников:
в млн. марок
а) из сокращения резервов у Слившихся обществ 86
б) из самой «реорганизации» (так как в обмене
участвовало из 307 млн. акций, находившихся
в чужом обращении, всего 203,8 млн.) . . 121,9
в) из заприходования по низкому курсу акций
Стального треста .... 20
г) из обесценения доллара на ЗО°/о 150
Наконец, в результате «реорганизации» производство
было сосредоточено на немногих наиболее технически мощ¬
ных и рационализированных предприятиях, что отвечало
планам подготовки второй мировой войны Ч
Новые руководители Стального треста, Тиссен и гене_-
ральный директор Феглер, особенно подчеркивали то об¬
стоятельство, что «реорганизация» (т. е. расширение) тре¬
ста стала возможной только с приходом к власти
Гитлера.
В период подготовки ко второй мировой войне Сталь¬
ной трест еще более укрепил Свои позиции в производстве
металла и угля. Вся деятельность Стального треста в этот
период характеризовалась лихорадочной перестройкой для
выполнения военных заказов. Вместе с тем Стальной
трест энергично развивал свою экспансию в смежные
1 При «реорганизации» Стального треста было создано 20 юриди¬
чески самостоятельных обществ по отдельным видам производства:
например, угольные предприятия в Эссене под названием «Гельзенкир¬
хенер бергверке АГ», акционерное общество «Штальунион», обеспечи¬
вающие руду и прочее сырье, три металлургических общества («Тис¬
сен», Дортмундский и Бохумский союзы), 9 предприятий по производ¬
ству труб, наконец, металлообрабатывающие предприятия и т. д.
57

области производства: в машиностроение, углехимию,
серно-кислотное производство, азотное и др.
Следующая таблица дает конкретное представление о
высокой концентрации производственной мощности только
пяти крупнейших заводов Стального треста в 1938 г.1
Мощность
(в млн. т)
Доменное
производство
Сталеплавильное
производство
«Ав г. Тиссен Гамборн»
<Авг. Тиссен Дуйсбург»

«Дортмунд Хердер Хюттенферейн»
(Дортмунд)

«(Дортмунд Хердер Хюттенферейн»
(Херде)

«Бохумер ферейн» (Бохум)
2,3
1,9
1,5
1,0
1,0
2,5
1.7
1,0
1.2
1,3
7,7
7,7
Добыча и обработка железной руды и угля, производ¬
ство металла на предприятиях Стального треста быстро на¬
растали. Накануне второй мировой войны предприятия
треста давали 21,5% всей имперской добычи железной
руды, 25,5% всей добычи каменного угля, 26,5% всего про¬
изводства кокса, 38,1 % всего производства чугуна и около
40% всего производства стали. На его предприятиях было
занято до 400 тыс. рабочих и служащих. Это был наиболее
мощный и модернизированный горнометаллургический
трест во всей капиталистической Европе.
Тенденции развития Стального треста наглядно пред¬
ставлены в его балансах. Балансовая сумма треста уже в
1939 г. достигла 2,5 млрд, марок и почти в 5 раз превысила
акционерный капитал. Основной капитал Стального тре¬
ста развивался следующим образом (в млн. марок) 2.
1935 г.
193G г.
1937 г.
1938 г.
1939г.
1940 г.
988
1 044
1 165
1 280
1 364
1 520
1 Бюллетень № 27 Центрального института информации Народно¬
го комиссариата черной металлургии, 1945.
2 «Der Deutsche Volkswirt» № 25, 1940.
58

Стальной трест владел большим пакетом акций концер¬
на «Маннесман» — европейского монополиста в производ¬
стве труб. Балансовая сумма концерна «Маннесман» в
1939 г. достигла 285 млн. марок, акционерный капитал со¬
ставлял 180 млн. марок, а включая «участие» — около
250 млн. марок. В 1938 г. на предприятиях концерна ра¬
ботало 48 тыс. рабочих и служащих. Этот концерн произ¬
водил 1,16 млн. т стали, 3,8 млн. т каменного угля и
1,4 млн. т кокса. В период подготовки ко второй мировой
войне и во время войны «Маннесман» в огромной степени
расширил свое участие в ряде других металлургических
и машиностроительных обществ.
Стальной трест группировал вокруг себя ряд других
более мелких металлургических концернов: «Геш», «Клек¬
нер» и «Ганиэль» («Гутехофнунгсхютте»). Интересы «Гу-
техофнунгсхютте» выходили за пределы горнометаллурги¬
ческой промышленности. Обороты концерна «Ганиэль»
уже в 1937/38 г. достигли 1 млрд, марок.
Стальной трест не только имел в наблюдательных сове¬
тах этих концернов своих представителей, но и вовлекал их
во многие свои начинания (производство искусственного
горючего, разработка бедных железных руд и т. д.), пере¬
кладывая на эти концерны большую часть расходов, свя¬
занных с новым производством.
Стальной трест был также тесно связан с другими гер¬
манскими промышленными и банковыми монополиями,
например с Немецким, и Дрезденским банками, Промыш¬
ленным банком, банкирским домом Г. Шредера и др.
Стальной трест контролировал 368 фирм, участвовал в
221 фирме, состоял членом 300 картелей, имел 175 отде¬
лений, разбросанных почти во всех капиталистических
странах.
В заключение можно сказать, что Стальной трест был
одной из самых мощных финансовых групп фашистской
Германии.
В 1926 г. П. Уферман оценивал активы Стального тре¬
ста в 4,5 млрд, марок, а вместе со связанными с ним бан¬
ками — в 6,6 млрд, марок 1. После «реорганизации» Сталь¬
ного треста в 1933 г. он объединял до 20 концернов, кото¬
рые контролирфвали около 600 предприятий с капиталом
1 Paul Ufermann. Der Deutsche Stahltrust, Berlin 1927, S. 165.
59

примерно в 4,2 млрд, марок (без учета капитала бан¬
ков) L
Еще в начале XIX века была организована фирма
«Крупп», основателем которой был Фридрих Крупп, умер¬
ший в 1826 г.; затем фирмой владели его наследники.
Акционерное общество «Фридрих Крупп» — это круп¬
нейший семейный концерн, представлявший собой ком¬
плекс большого числа производственных предприятий в
области угля, металлургии и т. д. В 1842 г. фирма органи¬
зовала производство для изготовления пушек из тигельной
стали, и вскоре имя Круппа приобрело всемирную изве¬
стность.
Концерн «Крупп» был крупнейшей военно-металлурги¬
ческой монополией Рура. В промышленности Англии,
Франции и США имелось много крупных военных пред¬
приятий с огромным числом рабочих, с широкими дело¬
выми и финансовыми связями внутри страны и за грани¬
цей, однако все они по масштабу производства в целом и
особенно по производству специальных видов военной про¬
дукции (броневые плиты, пушки и пр.) значительно усту¬
пали концерну «Крупп», которого прозвали военной кузни¬
цей Германии. Такая оценка является правильной, но не
вполне точной. «Крупп» еще в 1912 г. был военным постав¬
щиком 52 стран1 2, в том числе стран, враждовавших и вое¬
вавших между собою.
Главный военный поставщик прусской, а затем герман¬
ской армии — фирма «Крупп» всегда выражала наиболее
захватнические устремления германского финансового ка¬
питала и наиболее реакционные черты крупной буржуазии
во внутренней политике Германии. «Крупп» — беспощад¬
ный эксплуататор рабочего класса, организатор, вдохнови¬
тель и финансист флотского союза («Флоттенферейн») и
многомиллиардной программы строительства военно-мор¬
ского флота Германии, которое принесло ему неслыханные
барыши. Он — один из видных финансистов и руководите¬
лей пангерманского движения и т. д. Круппу принадле¬
жали крупнейшие немецкие газеты: «Рейниш-Вестфалише
цейтунг», «Теглихе рундшау» и «Берлинер нейсте нах-
рихтен».
1 С. Устинкин, Германский стальной трест, стр. 67.
2 Энгельбрехт и Ханиген, Торговцы смертью, Соцэкгиз, 1935,
стр. 73.
60

Во время первой мировой войны английская артилле¬
рия использовала крупповские патенты на взрыватели, а
плата вносилась на текущий счет концерна «Крупп». Анг¬
лийский концерн «Виккерс-Армстронг» произвел по патен¬
там «Круппа» 123 млн. снарядов и гранат, которыми унич¬
тожали немецкие войска. За каждый снаряд «Крупп» по¬
лучал лицензионные отчисления в 1 шиллинг.
Почти все крупные фабриканты броневых плит (в Анг¬
лии, Америке, царской России, Франции, Италии и т. д.)
перед первой мировой войной работали по лицензиям на
крупповские патенты. Непосредственные связи концерна
«Крупп» с международной военной промышленностью (на¬
пример, с английским концерном броневых плит «Гервей
юнайтед компани») переплелись весьма тесно. Перед пер¬
вой мировой войной «Крупп» вместе с французским кон¬
церном «Шнейдер-Крезо» проник в самое сердце русской
военной промышленности — на Путиловский завод.
Концерн «Крупп» представлял собой комплекс боль¬
шого числа производственных предприятий в области до¬
бычи угля, металлургии и машиностроения. Довоенное
производство концерна «Крупп» представлено в следую¬
щей таблице (в млн. т) h
1932/33 г.
1934/35 г.
1935/36 г.
1936/37 г.
1937/38 г.
Добыча каменного угля
—
6,85
7,06
7,55
- -
Производство кокса
—
2,02
2,16
0,90
2,38
—
Добыча железной руды
—
0,72
1,11
1,80
—
Производство чугуна
0,66
—
1,70
1,99
» стали .
0,87
1,55
1,83
1,81
2,03
» проката ....
Число рабочих и служащих
0,58
1,41
1,34
1,37
1,53
(в тыс. человек)
50
150 (к
началу
1939 г.)
В годы второй мировой войны промышленная продук¬
ция концерна «Крупп» еще более возросла. Он производил
на собственных и подконтрольных предприятиях более
1 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 4, 1938, S. 159.
61

2,5 млн. т стали, т. е. примерно 10% всего германского
производства, и не менее 10% всей добычи каменного угля
и производства кокса.
Но экономическая сила концерна «Крупп» заключалась
не только в том, что он имел мощные позиции в области
добычи угля и производства стали. Концерн «Крупп» —
крупнейший производитель военной и машиностроительной
продукции: артиллерийского снаряжения, орудий и броне¬
вых плит, танков и миноносцев, моторов и авиабомб и т. д.
Акционерный капитал концерна составил в 1939 г. 60 млн.
марок, а действительная стоимость основного капитала
превышала 1 млрд, марок Ч В годы второй мировой войны
на предприятиях Круппа работали 250 тыс. человек, в том
числе 93 тыс. насильно угнанных рабочих из других стран
и военнопленных.
15 декабря 1943 г. концерн «Крупп» по указу Гитлера
был превращен из акционерного общества в единоличную
фирму, причем передача капитала концерна по наследству
регулировалась особыми правилами; было также снижено
налоговое обложение прибылей концерна. Это было сде¬
лано в связи с тем, что гитлеровцы, предвидя надвигаю¬
щееся поражение Германии, пытались подобной маскиров¬
кой спасти от конфискации и сохранить капитал крупней¬
шего военного предприятия страны и его имущество за
границей 1 2.
Общая производственная мощность ведущих угольно-
металлургических монополий Рура — Стального треста,
«Круппа», «Маннесмана» — и трех других металлургиче¬
ских комбинатов — «Ганиэль» («Гутехофнунгсхютте»),
«Геш» и «Клекнер» — накануне войны была равна по ста¬
ли 60% и по каменному углю — 44% мощности всех гер¬
манских предприятий.
Помимо крупнейших рурских монополий — Стального
треста и «Круппа» — можно назвать еще две мощные мо¬
нополии в черной металлургии, имевшие значительные ин¬
тересы в Руре, но основная металлургическая база которых
находилась в Средней Германии, это концерны «Фридрих
Флик» и «Герман Геринг».
«Фридрих Флик»3 — ярко выраженный фамильный
1 «Die Welt», 31. X. 1946, S. 4.
2 «The Statist», 29. I. 1944, p. 90—92.
3 Коммандитное акционерное общество, а с 1942 г. — общество с
ограниченной ответственностью.
62

концерн, занимал монопольные позиции в металлургии
Средней Германии. Владелец концерна Фридрих Флик —
характерная фигура для агрессивного германского импери¬
ализма — проявил себя таким ловким комбинатором и ис¬
кусным дельцом в операциях по скупке и обмену акций,
что в короткий срок без большого реального капитала
лишь в результате спекулятивных махинаций оказался ко¬
ролем среднегерманской стальной индустрии. Особенно об¬
легчили его выдвижение в число крупнейших магнатов
германского монополистического капитала захват власти
фашистами и связанная с этим экспроприация еврейского
капитала.
Первой крупной и весьма прибыльной сделкой Флика
была вышеупомянутая продажа государству в период кри¬
зиса 1929—1933 гг. по завышенным ценам акций материн¬
ского общества Стального треста — «Гельзенкирхенер
бергверке». На этой операции он заработал около 100 млн.
марок.
В марте 1934 г. концерн «Фр. Флик» купил у Сталь¬
ного треста пакет акций акционерного общества средне¬
германских стальных предприятий — «Миттельдейче
штальверке», превратив это предприятие в дочернее обще¬
ство «Шарлотенхютте». Впоследствии оба предприятия бы¬
ли слиты — дочернее общество проглотило материнское,
а новое общество «Миттелыпталь» вернуло свой собствен¬
ный капитал. Дальнейший этап развития состоял в тесном
объединении интересов «Миттельшталь» с обществом
«Максимилианхютте»* Эта сделка раскрыла перед Фликом
путь к захвату крупнейшего каменноугольного предприя¬
тия «Гарпенер бергбау», так как в руках объединенных
«Миттельшталь» и «Максимилианхютте» была одна треть
акционерного капитала «Гарпенер бергбау», равного
200 млн. марок, а также большая часть акционерного ка¬
питала сталепрокатного предприятия «Генингдорф» и др.
Между «Миттелыпталь» и «Генингдорфом» был заключен
арендный договор. В 1939 г. «Миттелыпталь» приобрел
половину акций саксонского литейного предприятия по
производству качественных сталей «Долей».
Концерн «Фр. Флик» с приобретением «Долена» занял
видное место в германском производстве качественной
стали. В конце 1938 г. «Фр. Флик» захватил принадлежав¬
шие Юлиусу Петчеку два крупных буроугольных акционер¬
ных общества—Ангальтские угольные предприятия и
63

объединенное с ним персональной унией «Вершен вайсен-
фельзер браунколлен». Эти общества в 1939 г. добывали
9,6 млн. т бурого угля и производили 2,9 млн. т брикета.
О производственной мощности группы «Фр. Флик» в
результате всех этих объединений дает представление
следующая таблица (в. млн. т):
1935 г?
1942 r.
Производство стали
0,68
1,0
Добыча каменного угля
12,9
9,5
» бурого »
1,69
20,0
Производство кокса
4,2
3,6
В 1941 г. акционерный капитал концерна «Фр. Флик»
был увеличен с 28 млн. до 75 млн. марок. Балансовая
сумма концерна на 30 сентября 1942 г. (по данным кон¬
церна) составляла 232,3 млн. марок. Однако эта цифра
была явно занижена1 2.
Концерн «Фр. Флик», охватывавший непосредственно
132 общества, а с учетом дочерних и внучатых обществ —
до 300, обладал основным капиталом в 2,5—3 млрд, марок.
Газета «Ди нейе цейтунг» 4 марта 1946 г. писала, что Флик
к концу войны обладал имуществом на сумму 520 млн.
долл., в том числе 129 собственных обществ с капиталом
в 400 млн. долл, и акции в других обществах на 120 млн.
долл. Только в военной промышленности работало
55 предприятий концерна «Фр. Флик»3.
После войны вся собственность концерна «Фр. Флик»,
находившаяся на территории ГДР, была объявлена народ¬
ным достоянием и ныне служит интересам развития мир¬
ной экономики и подъема благосостояния трудящихся Гер¬
манской Демократической Республики. Однако Флик про¬
должает играть ведущую роль в монополистическом капи¬
тале Западной Германии.
Государственно-монополистическое объединение «Гер¬
ман, Геринг» — второй по мощности после Стального тре¬
ста германский концерн — было создано 15 июля 1937 г.
1 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 10, 1935.
2 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 20, 1943.
3 «Die Neue Zeitung», 4. III. 1946.
64

как акционерное общество, объединявшее государственные
предприятия по добыче железной руды и производству чу¬
гуна, с капиталом в 5 млн. марок. Вскоре концерн превра¬
тился в крупнейшее комбинированное монополистическое
объединение Германии.
В апреле 1938 г., после того как акционерный капитал
концерна «Г. Геринг» был доведен до 400 млн. марок, -на¬
чалась его безудержная экспансия. Прежде всего концерн
захватил львиную долю еврейского капитала, объявлен¬
ного в 1938 г. вне закона. «Наследство» Игнаца Петчека
(брата Юлиуса), возглавлявшего Восточно-Эльбский бу¬
роугольный синдикат, на долю которого приходилось около
60% сбыта брикетов в этом синдикате и около 25% импер¬
ской добычи бурого угля, а также ценности, принадлежав¬
шие ранее еврейским финансистам, по существу оказались
первым реальным вкладом в имущество государственного
концерна «Г. Геринг». Вторым важнейшим источником
образования концерна являлись рудные месторождения,
которые были им получены в качестве вклада Стального
треста, концерна «Фр. Флик» и других германских метал-,
лургических предприятий в обмен на акции концерна’
«Г. Геринг». Насколько «добровольно» была совершена
эта операция, можно судить по заявлению Геринга гор¬
нопромышленникам, что их отказ участвовать в строитель¬
стве новых заводов будет квалифицироваться «как сабо¬
таж в деле обеспечения Германии железом». Третьим важ¬
нейшим источником образования основного капитала кон¬
церна «Г. Геринг» явились государственные средства.
Концерн «Г. Геринг» получил от прусского государства
принадлежавшее ему каменноугольное предприятие «Хи-
берниа» с капиталом в 250 млн. марок и с добычей в
22 млн. т каменного угля. В результате этого концерн
«Г. Геринг» внедрился в Рурский угольный бассейн и стал
крупнейшим производителем каменного угля в Германии.
Наконец, как выяснилось впоследствии, концерну
«Г. Геринг» были переданы сотни миллионов марок из
средств «ДАФ» («Дейчер Арбайтер фронт») — фашист¬
ской организации, захватившей средства рабочих касс
Германии L
1 Ему же была передана часть имущества бежавшего в начале вто¬
рой мировой войны из Германии владельца концерна «Тиссен#, в частно¬
сти предприятия «Эвальд-Кениг Терние» и др. В период войны концерн
65

Таким образом, крупнейшее монополистическое пред¬
приятие— государственный концерн «Г. Геринг» возник
в результате грабежа и захвата чужих капиталов и ог¬
рабления трудящихся.
Захват Австрии и Чехословакии значительно увели¬
чил продукцию чугуна и стали концерна «Г. Геринг».
С 1 января 1941 г. концерн включил в свою систему метал¬
лургические предприятия Эльзас-Лотарингии и Люксем¬
бурга.
Этот монополистический гигант давал около 7,3 млн. т
стали в год, незначительно уступая по производству ме¬
талла только Стальному тресту* 1. По мощности своих
доменных и стальных агрегатов он не намного усту¬
пал Стальному тресту, предприятия которого были исполь¬
зованы лишь наполовину.
Усиление мощи концерна «Г. Геринг» вызвало 17 ян¬
«Г. Геринг» захватывал, как мы ниже увидим, крупнейшие хозяйствен¬
ные предприятия и целые отрасли в оккупированных странах.
Заслуживает внимания сделка концерна «Г. Геринг» с подконтроль¬
ным Флику акционерным обществом «Гарпенер бергбау». По этой сделке,
совершенной в марте 1940 г., концерн «Г. Геринг» получил пять круп¬
ных каменноугольных шахт в Руре («Виктория», «Виктория» II из груп¬
пы Терние, шахты «Юлия» и «Беклингсгаузен» I, II), а также угленосные
поля, принадлежащие акционерному обществу Эссекских каменноуголь¬
ных копей, «Максимилианхютте» и денежные средства. Взамен этого
«Г. Геринг» отдал свои буроугольные шахты Вельзов и Нидерлаузитц,
расположенные в Восточно-Эльбском районе, т. е. бывшие владения
Игнаца Петчека.
1 См. приложение № 3.
В 1939 г. экспансия концерна «Г. Геринг» только развертывалась.
Весной 1940 г. концерн купил у Мансфельда все доли его горного това¬
рищества «Саксония». 28 марта 1940 г. были основаны общества с огра¬
ниченной ответственностью с капиталом в 400 тыс. марок с целью ор¬
ганизации производства горнометаллургического оборудования для
концерна и его дочерних обществ. В 1941 г. концерн основал общество
с ограниченной ответственностью для производства строительных мате¬
риалов и керамических изделий с капиталом в 6 млн. марок и передал
ему свои предприятия в Регенсбурге, Ильменау и Линце и «участия»
в различных строительных предприятиях. В сентябре 1941 г. концерн
создал общество с ограниченной ответственностью Немецкий союз руды
и металла («Дейче эрц унд металл унион») с капиталом в 1 млн. марок
для торговли рудой и металлом. 22 августа 1941 г. концерн основал в
Рингельгайме (Гарц) общество с ограниченной ответственностью Гор¬
ное общество Зальцгиттер («Эрцбергбау Зальцгиттер») с капиталом в
10 млн. марок для учреждения управлений различного рода горных
и подсобных предприятий. Кроме того, он создал еще несколько круп¬
нейших акционерных обществ в области металлургии, машиностроения,
судоходства и в других отраслях.
66

варя 1941 г. его реорганизацию L Все германские и зару¬
бежные предприятия концерна были разделены на три
крупных концерна и подчинены головной компании —
Главное общество имперских предприятий «Г. Геринг»1 2.
Это привело к дальнейшему усилению мощи концерна3.
Такова краткая характеристика экономической мощи
металлургических концернов Германии и в первую очередь
Стального треста и концерна «Г. Геринг».
Химические и калийные монополии. Другой областью,
в которой возникли мощные монополии мирового значе¬
ния, была химическая промышленность и родственные ей
отрасли производства. Химическая промышленность была
одной из наиболее высококонцентрированных и централи¬
зованных отраслей промышленности фашистской Гер¬
мании. Она представляла собой высокую ступень комби¬
нирования: подавляющую часть химической продукции
производили комбинаты. На отдельных крупнейших ком¬
бинатах, таких, как «Лейна» или «Людвигсгафен-Опау»,
к концу второй мировой войны работало по 30 тыс. чело¬
век. Новые комбинаты, созданные в период подготовки к
войне и во время войны, с самого начала строились как
гигантскце предприятия с высокой степенью автоматиза¬
1 См. «Мировое хозяйство и мировая политика» № 3, 1941j\,
стр. 150—151.
2 Первый комплекс, или концерн, составили государственные гор¬
нометаллургические предприятия «Г. Геринг» с акционерным капита¬
лом в 250 млн. Марок, с резервами в 118 млн. марок и «участием» в
586 млн. марок. Второй концерн образовало акционерное общество Им¬
перские оружейные и машиностроительные заводы «Г. Геринг» с акцио¬
нерным капиталом в 80 млн. марок. Третий концерн — Имперские
предприятия по внутреннему судоходству с акционерным капиталом в
12,5 млн. марок. Кроме того, следует отметить, что в апреле 1940 г. было
создано общество с ограниченной ответственностью — Горное управле¬
ние имперских предприятий «Г. Геринг» в Катовицах. Оно явилось до¬
черним обществом горнометаллургического концерна Геринга с капита¬
лом в 200 млн. марок и было призвано объединить захваченные гер¬
манскими войсками угольные, цинковые и прочие предприятия Верхней
Силезии. До захвата Австрии ее мощный металлургический концерн
«Альпина Монтана», принадлежавший Стальному тресту, был куплен
и включен в концерн «Г. Геринг» под названием Имперские горнорудные
и металлообрабатывающие предприятия «Г. Геринг» в Линце. В на¬
чале января 1941 г. капитал этого общества был увеличен с 140 млн. до
180 млн. марок («Volkischer Beobachter», 18. I. 1941).
• Газета «Neue Zurcher Zeitung» в 1941 г. оценивала капитал концер¬
на «Г. Геринг» в 2,5 млрд, марок, а английские экономисты в 1943 г.—
даже в 6 млрд, марок.
67

ции производства (Хайдебрек, Освенцим, Пелиц, Шкопау,
Хюлс) L
Высокий уровень централизации капитала характери¬
зовался тем, что из 2,5 млрд, марок акционерного капитала
во всей химической промышленности 2 млрд, марок, или
80%, приходилось на 22 общества, или 8% 'предприятий.
Если сюда прибавить капитал обществ с ограниченной от¬
ветственностью, а также других обществ, то получим, что
на 1 января 1941 г. в Германии над 4 тыс. химических
предприятий с общим капиталом в 3,5 млрд, марок возвы¬
шалось всего несколько десятков крупнейших. Это была
численно небольшая, но мощная группа монополистиче¬
ских объединений, которая в свою очередь вращалась в
орбите крупнейшего тогда в капиталистическом мире гер¬
манского химического треста «ИГ Фарбениндустри».
Химические монополии могут быть разбиты на следую¬
щие крупные группы: химические в собственном смысле
и калийные. К первым относятся «ИГ Фарбениндустри»,
«Шеринг», «Дегусса», «Сольвей» к др. Группу калийных
монополий образовали концерны «Винтерсгалл», «Зальц¬
детфурт», «Бурбах» и др. Обе группы концернов были свя¬
заны внутри Германии и за рубежом рядом картельных
соглашений.
Крупнейшей химической монополией была «ИГ Фар¬
бениндустри». На 1 января 1941 г. акционерный капитал
«ИГ Фарбениндустри» составлял 763 млн. марок, а в
1943 г. увеличился до 1400 млн. марок, что составляло
около двух третей всего акционерного капитала химиче¬
ской промышленности Германии, не включая капиталов
калийной промышленности.
«ИГ Фарбениндустри» была строго централизованной
монополией. Ее производственные интересы сосредоточи¬
вались в трех главных секторах: первый охватывал уголь,
горючее, азот и каучук; второй — красители, фармацевти¬
ческую и всю химическую продукцию и третий — фотопро¬
дукты, искусственное волокно, взрывчатые вещества и
пластмассы. «ИГ Фарбениндустри» обладала большой
сетью научно-исследовательских лабораторий, в которых
работали тысячи специалистов. В системе «ИГ Фарбенин¬
дустри» на 1 января 1943 г. насчитывались 4332 инженера,
в том числе свыше 3 тыс. инженеров-химиков. «ИГ Фар-
1 «Treibstoff und Erdolversorgung Deutschlands», Leuna 1946.
68

бениндустри» владела десятками тысяч патентов (только
по красителям — 16 710), присвоенным продуктом твор¬
чества многих тысяч ученых, инженеров и рабочих1.
Свои патенты «ИГ Фарбениндустри» использовала
для захвата монопольных позиций как в германской про¬
мышленности, так и в значительной мере в химической
промышленности всего капиталистического мира, а также
в смежных с химической промышленностью отраслях, раз¬
вивая или тормозя их техническое развитие, исходя лишь
из целей увеличения прибылей. В германской химической
промышленности, за исключением калийного производства,
«ИГ Фарбениндустри» производила или контролировала
от 80 до 100% производства таких важнейших продуктов,
как синтетический аммиак, каучук, азот, фенол, красители,
стабилизаторы, порох, хлор, уксусная кислота, смолы, ни¬
троцеллюлоза, взрывчатые и отравляющие вещества, фо¬
тофильмы и фотобумага.
После прихода к власти фашистов «ИГ Фарбенин¬
дустри» построила огромные предприятия по производству
искусственного жидкого топлива, каучука, синтетического
азота, взрывчатых и отравляющих веществ. Годовой вы¬
пуск синтетического горючего в 1943 г. достиг вместе с
бензолом 5 млн. т. В 1939—1942 гг. производство азота
составляло ежегодно около 1 млн. т. На предприятиях
«ИГ Фарбениндустри» и в ее подконтрольных филиалах
производилось почти три четверти всего производства по¬
рохов в Германии. Синтетический каучук производился
полностью на подконтрольных «ИГ Фарбениндустри»
предприятиях. Продукция каучука все время возрастала
и составила в 1943 г. 119 тыс. т (в 1939 г.— 22 тыс. т).
Этот же концерн давал около 95% общегерманского про¬
изводства отравляющих веществ. Из лаборатории «ИГ
Фарбениндустри» вышел смертоносный газ «циклон Б»,
которым пользовались гитлеровцы при массовом истребле¬
нии людей в концентрационных лагерях. Одного кило¬
грамма «циклона Б» достаточно было для уничтожения
1500 человек. Заводы химического концерна только в
1943 г. выпустили 400 т этого газа.
1 По американским данным, в германской химической промыш¬
ленности к концу войны было освоено в области неорганической химии
250 процессов с получением 40 тыс. продуктов, а в области органической
химии — 10 тыс.* процессов и 300 тыс. продуктов. Значительная часть
этих процессов была разработана в лабораториях «ИГ Фарбениндустри».
69

Руководящую роль играла «ИГ Фарбениндустри» в
германских химических синдикатах и картелях; так, в
азотном синдикате ее квота составляла 70%, в серном- и
поташном — по 50% и т. д. Кроме того, «ИГ Фарбенин¬
дустри» участвовала примерно в 2 тыс. картельных согла¬
шений с иностранными фирмами и вывозила около 10%
всего германского экспорта промышленных продуктов.
Председатель правления концерна «ИГ Фарбенин¬
дустри» Шнитцлер 20 августа 1945 г. на Нюрнбергском
процессе дал следующую характеристику значения этого
концерна: «По своему положению «Фарбениндустри» не
имела себе равных в Германии среди других предприятий.
На предприятиях Стального треста работало больше людей,
а находившиеся под государственной опекой заводы кон¬
церна «Г. Геринг» так много включали в себя предприя¬
тий, что их капитал и их оборот могли быть выше, чем у
Фарбениндустри, однако как их поле деятельности, так и
их возможности получения доходов были несравненно
более ограниченными».
Балансовая сумма «ИГ Фарбениндустри», далеко не
отражавшая действительную ценность принадлежавшего
ей имущества, с 1936 по 1944 г. удвоилась и составила
2,8 млрд, марок. Валовая прибыль «ИГ Фарбениндустри»
превысила в 1943 г. 822 млн. марок, сумма продажи това¬
ров составила в 1943 г. 3,1 млрд, марок *. «ИГ Фарбенин¬
дустри» контролировала внутри страны 380 немецких
фирм и за границей — около 500 фирм, а всего — капитал
общей суммой в 8—10 млрд, марок и наряду со Стальным
трестом являлась наиболее мощной финансовой группой
Германии. Крупнейший портфель акций «ИГ Фарбенин¬
дустри» находился в Немецком и Дрезденском банках.
«ИГ Фарбениндустри» имела решающее влияние на раз¬
витие германской экономики и политики. Ее руководители
были в числе той группы монополистических магнатов,
которая предрешила приход к власти Гитлера 1 2. Этот кон¬
1 «Weltpresse», 12. V. 1947.
2 В своих показаниях перед американским судом в 1945 г.
председатель правления Георг фон Шнитцлер заявил, что в начале
1933 г. 4 члена правления «ИГ Фарбениндустри* получили пригла¬
шение от председателя рейхстага Геринга приехать к нему домой на
собрание, в котором «участвовало около 20 человек, в большинстве
своем крупнейшие рурские промышленники». Собрлнием руководил
Шахт, который предложил присутствующим собрать 3 млн. марок для
проведения избирательной кампании. «ИГ Фарбениндустри» внесла од-
70

церн был одной из главных движущих сил захватнической
политики немецких империалистов.
В период подготовки ко второй мировой войне «ИГ
Фарбениндустри» сумела посредством ряда картельных
соглашений и особенно благодаря патентной монополии
захватить важные позиции в мировой химической промы¬
шленности и по существу разоружить военно-химическую
промышленность США и Англии.
В период войны «ИГ Фарбениндустри» подобно кон¬
церну «Г. Геринг», Стальному тресту и многим другим
монополистическим хищникам Германии стояла в первом
ряду по захвату в оккупированных странах Европы мил¬
лиардных ценностей, химического, нефтяного и прочего
сырья, а также по использованию принудительного труда
насильственно угнанных иностранных рабочих и военно¬
пленных.
Вторую группу химических концернов составляли ка¬
лийные концерны. В период фашизма их было три — «Вин-
терсгалл», «Зальцдетфурт» и «Пройсаг» с общим акцио¬
нерным капиталом в 617,7 млн. марок. Важнейшим из
них являлся «Винтерсгалл», который владел крупнейшей
в мире калийной монополией. На его долю падало 44%
(1748 тыс. т) всего германского производства калийных
солей в 1943 г. Этот концерн владел 8 предприятиями и
16 действующими шахтами в калийной промышленности.
Ему был подчинен также Калийный банк. Концерн добы¬
вал и перерабатывал калийные (и каменные) соли и также
сопутствующие им минералы. В частности, вместе с «ИГ
Фарбениндустри» концерн «Винтерсгалл» владел в Герма¬
нии монополией на добычу и переработку магния. Другой
сферой интересов концерна была добыча угля и нефтепе¬
реработка. Концерн расширил торговое общество «Нитан»
и построил заводы по переработке нефти и смазочных
масел, каучука и др. Концерну принадлежали крупные
угольные шахты «Лотаринген». Особенно активную дея¬
тельность развил концерн в добыче нефти в Австрии.
Концерн «Зальцдетфурт» являлся контрольным обще¬
ством. Производственные интересы головного акционер¬
ного общества «Зальцдетфурт» были ничтожны. При ак¬
ционерном капитале в 1938 г. в 44 млн. марок его основ*
ну десятую часть названной суммы (см. Ричард Сесюли, ИГ Фарбенинду
стри, ИЛ, М. 1948, стр. 94).
71

ной капитал в 1937 г. составил 0,2 млн. марок, а в
1938 г.— 1,5 млн. марок; «участие» концерна в 1938 г. до¬
стигло 55 млн. марок, а в 1940 г.— 60 млн. марок. Инте¬
ресы концерна постепенно расширялись от калийных и
соляных шахт к производству меди и добыче угля. Хотя
концерн и был охвачен атмосферой предвоенного и воен¬
ного ажиотажа, когда происходили производственные
перегруппировки предприятий, но группа калийно-соляных
предприятий концерна осталась в основном без измене¬
ний— 19 калийных шахт и 6 предприятий, в том числе
«Ашерслебен» и 3 соляных общества. Все эти предприятия
были сконцентрированы в дочернем акционерном общест¬
ве Объединенные калийные предприятия Зальцдетфурт
с капиталом в 28 млн. марок.
Непосредственно к химическим монополиям примы¬
кали монополистические объединения по производству ис¬
кусственного волокна, которые занимали ведущие пози¬
ции в мировом производстве. Германии принадлежало
первое место в капиталистическом мире в этой весьма
важной в военном отношении и весьма прибыльной обла¬
сти производства.
В конце 1938 г. удельный вес Германии в мировом
производстве (без СССР) искусственного волокна состав¬
лял 25%, в мировой производственной мощности—18%.
За время второй мировой войны производственная мощ¬
ность предприятий и их продукция искусственного волокна
в Германии резко выросли. Ее доля в мировой (без СССР)
мощности поднялась до 23,3% и в производство до 31,6%.
Производство искусственного шелка в 1943 г. составило
225 тыс. т, производство искусственной шерсти с 1936 по
1943 г. выросло в 8 раз — с 42,9 тыс. до 320 тыс. т.
Контроль над производством искусственного волокна
в Германии был сосредоточен в следующих четырех кон¬
цернах: «ИГ Фарбениндустри», «АКУ» \ «Цельволле»
(«Приксверке») 1 2 и Общество крупноаммиачного искуост-
1 «АКУ» — сокращенное наименование германо-голландского кон«
церна «Альгемейне кунстзейде унион».
2 Немецкий концерн «Цельволле» («Приксверке») возник в Гам¬
бурге в период второй мировой войны (в 1941 г.) как производитель ис¬
кусственной шерсти в форме общества с ограниченной ответственностью
с капиталом в 1 млн. марок. Во главе его стоял государственный совет¬
ник. Как известно, производство искусственной шерсти в Германии
72

венного шелка (обладатель мировой патентной монопо¬
лии по этому виду производства).
Концерн «Цельволле» являлся крупнейшим производи¬
телем искусственной шерсти в Европе, а весь инвестиро¬
ванный в его предприятия капитал достигал четверти
миллиарда марок. К нему стекались и он распределял при¬
были всех своих дочерних обществ, которые сохраняли
производственную самостоятельность Ч
К группе химических концернов следует отнести также
гигантскую монополию по эксплуатации оккупированных
нефтяных районов под наименованием «Континентале ойл
АГ».
В 1941 г. в Берлине государством, нефтепромышлен¬
ными концернами, химическим трестом и рурскими кон¬
цернами было «совместно» учреждено нефтяное акционер¬
ное общество «Континентале ойл» с капиталом в 80 млн.
марок, из которых 50 млн. марок составляли привилеги¬
рованные акции, дававшие по 50 голосов каждая. Активы
нефтяного общества составляли 2,5 млрд, марок. Вновь
было начато только в 1932 г. и развивалось такими бурными темпами,
что уже накануне войны, в 1939 г., намечалось произвести 200 тыс. т.
«Приксверке» объединяла пять производственных предприятий, но ее
деятельность ограничивалась только непроизводственными вопросами
(«Kolnische Zeitung», 18. I. 1942). «Приксверке» выросла из делового
сотрудничества, но уже вскоре превратилась в финансирующую орга¬
низацию и в патентную монополию. Осенью того же года под руковод¬
ством главного директора завода «Дорк» в Гамбурге возникло акционер¬
ное общество «Приксверке» С капиталом в 1 млн. марок. В 1944 г. акцио¬
нерное общество «Приксверке» увеличило свой капитал до 25 млн. марок.
Целью этого нового общества было участие, финансирование и управ¬
ление предприятиями. Оно обладало закупочной и сбытовой организа¬
цией для всех объединяемых предприятий акционерного общества с
ограниченной ответственностью «Цельволле», или «Приксверке», а также
лабораторией и центральным управлением.
1 Следует отметить, что примененные по патентам общества «Прикс»
методы гидролиза дерева и соломы, при которых полностью исполь¬
зуется сырье и достигается выход из него 90% продукции, позволили ему
создать патентную монополию и захватить ряд крупных позиций в ино¬
странных предприятиях по производству искусственной шерсти. В част¬
ности, путем предоставления лицензий «Прикс» проник в Швецию —
крупнейшую в мире производительницу искусственной шерсти, в Нор¬
вегию, где владел 26% акций общества «А. S. Borregaard Sarpsbory»
с капиталом в 20 млн. крон, в Испанию, где владел 26% акций обще¬
ства «F.E.F.A.S.А. Miranda» с капиталом в 70 млн. песет. Внутри Гер¬
мании концерн «Прикс» внедрился в область химии (силезское акционер¬
ное общество «Хеми»), в горное дело и другие отрасли (см. «Kartell-
Rundschau», August — September 1941).
73

учрежденный концерн должен был эксплуатировать неф¬
тепромыслы в районах, которые еще предстояло захватить
фашистской армии, причсм в качестве «ближайшей цели»
имелись в виду нефтепромыслы Среднего и Ближнего Во¬
стока и Кавказа. Председателем наблюдательного совета
был министр хозяйства Функ. В качестве первого дочер¬
него предприятия, уполномоченного принять румынские
нефтяные компании, было учреждено общество с ограни¬
ченной ответственностью «^Континентале ойл».
«Металлгезельшафт АГ» во Франкфурте-на-Майне —
крупнейший концерн, тесно связанный с химическим про¬
изводством; он имел 20 дочерных обществ и являлся вла¬
дельцем так называемых лурги-патентов. В 1928 г. кон¬
церн «Металлгезельшафт» соединился с «Металлбанком»
и «Шталлверке АГ» Ч Он был тесно связан с «Фиагом»,
Объединенными алюминиевыми предприятиями, Немец¬
ким и Дрезденским банками, с акционерным обществом
«Дегусса», владеющим 5 отделениями, 19 предприятиями и
15 торговыми пунктами и производившим сухой лак, кис¬
лоты, вакуумные печи, изделия резиновой индустрии и т. д.
«Металлгезельшафт» был также тесно связан с иностран¬
ным капиталом и имел крупные филиалы в Англии и США.
Электротехнические и электрические монополии. Сле¬
дующую мощную группу образовывали крупнейшие объ¬
единения в германском электрохозяйстве, тесно связанные
с рурскими монополиями,— «Сименс» и «АЭГ» («Альгё-
мейне электрицитетс гезелыпафт»).
Ленин еще в 1916 г. указывал, что электрическая про¬
мышленность США и Германии самая передовая и техни¬
чески развитая среди других капиталистических стран 1 2.
Она резко выделялась по уровню концентрации капитала
и по степени его обобществления.
Из огромного числа предприятий ведущую группу обра¬
зовывали несколько взаимосвязанных крупнейших пред¬
приятий: «АЭГ», «Сименс-Гальске и Сименс-Шуккерт»,
«Броун-Бовери», «Гесфюрель», «Саксенверке», «Фельтен
и Гильом» и др. Но над всеми ними, словно две вершины
1 Kurt Pritzkoleit, Manner, Machte, Monopole, 1953, S. 303, 304, 305.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 233. По переписи 1933 г. в элект¬
рической промышленности Германии было 27 551 предприятие с 247 200
занятых.
74

одной горы, возвышались мировые монополии «АЭГ» и
«Сименс».
Концерн «АЭГ» был еще до первой мировой войны
одним из крупнейших мировых концернов в области элект¬
ротехнического производства.
В период второй мировой войны в эту область стал
заметно внедряться концерн «Сименс», однако ему не
удалось ослабить монополию «АЭГ». Оба гиганта
электропромышленности после длительной и ожесточен¬
ной конкурентной борьбы предпочли разделить в 1941 г.
сферы своего влияния и занять новые позиции по ряду
решающих отраслей электротехники. Концерн «АЭГ»
получил полное влияние в обществе с ограниченной от¬
ветственностью «Телефункен», в котором он раньше уча¬
ствовал на половинных паях с «Сименсом». Общество
«Телефункен» монополизировало все радио и телефонное
дело в Германии и широко развернуло свою деятельность
за границей. После раздела «Сименс» стал лихорадочно
создавать собственное радиопроизводство.
Концерн «АЭГ» полностью овладел также коммандит¬
ным обществом «Осрам», имевшим мировое значение в
производстве электроламп. Общество «Осрам» играло
ведущую роль в международном картеле калильных
ламп и контролировало производство калильных и кварце¬
вых ламп в Германии и в европейских капиталистических
странах
Крупнейшей сделкой «АЭГ» в 1941 г. явилось его сли¬
яние с обществом электрических предприятий в Берлине
«Гесфюрель». Чтобы получить представление об этой
1 Общество «Осрам» было основано в 1920 г. «АЭГ» и «Сименсом»
совместно; каждый из них получил 40% участия в акционерном капи¬
тале. Остальные 20% остались в руках банкирской конторы «Коппель».
В 1929 г. в «Осрам» проник американский капитал «Дженерал электрик»
и доли партнеров были распределены следующим образом: «АЭГ» и
«Сименс» — по одной трети, «Коппель» и «Дженерал электрик» — по од¬
ной шестой. В период «аризации» пакет акций, находившийся в руках
«Коппель», был поделен между «Осрамом» и находившимся в сфере влия¬
ния «Сименса» обществом «Электрический свет и силовые установки». В
этом отношении необходимо отметить тесную связь общества «Осрам» с
крупнейшим голландским концерном «Филипс», который производил ра¬
диоприемники, антенны, измерительные приборы и др. У «Осрама»
имелось совместное с «Филипсом» акционерное общество «Осрам-Фи-
липс неон», сокращенно «Офинаг». В октябре 1939 г. все подконтрольные
«Филипсу» общества в Германии (12 обществ) и в Австрии были пере¬
даны под контроль немецкого общества «Алдефи».
75

сделке, достаточно сказать, что акционерное общество
«Гесфюрель» обладало акционерным капиталом в 80 млн.
марок и само контролировало 16 крупнейших обществ в
области электричества и электротехники и в других от¬
раслях промышленности. Оно являлось ведущим концер¬
ном по производству электроэнергии в Силезии L
Все это помогло «АЭГ» укрепить позиции в машино¬
строении через заводы «Борзиг», «Людвиг», «Леве» и
др., стать крупнейшим производителем и продавцом
электроэнергии в Силезии, на Рейне и т. д. «АЭГ» проник
в судостроение через крупнейшую «Германскую верфь» в
Гамбурге. «АЭГ» также захватил монополию на радио¬
телеграфное и телефонное производство и сбыт, производ¬
ство и продажу калильных и кварцевых ламп, производ¬
ство фотоэлементов, автоматической сигнализации для
железных дорог и т. д.
По данным бюллетеня «Германия сегодня», 25—30%
акционерного капитала «АЭГ» находилось в руках амери¬
канской компании «Дженерал электрик», а два предста¬
вителя этой компании были директорами «АЭГ».
«Сименс-Гальске и Сименс-Шуккерт» — одна из ста¬
рейших монополий Германии.
Это монополистическое объединение в довоенный пе¬
риод охватывало два экономически связанных, но юриди¬
чески самостоятельных концерна: «Сименс-Шуккерт» и
«Сименс-Г альске».
Приведем несколько показателей деятельности концер¬
на «Сименс-Шуккерт» в 1938 г.1 2
в млн. марок
Акционерный капитал 120
Основной » 68,5
Участие . . . 33,1
Валовая прибыль. 978,2
Балансовая сумма 545
Дивиденд на каждую акцию 8%
1 «Гесфюрель» контролировало «Электрицитетсверке шлезиен АГ»
и акционерное общество «Шлезише электрицитетс унд газ». Последнее
имело электростанцию в Заворзе мощностью в 146 тыс. квпг, а первое
имело теплоэлектроцентраль в Чехниц Крафтборн мощностью в 89 тыс;
кет. «Гесфюрель» контролировало посредством участия такие важные
электропредприятия, как «Вольта верке», «Электрицитетс АГ», или «Нор¬
велле кабельверке АГ», и т. п.
2 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 6, 1939.
76

В 1938 и 1939 гг. концерн работал на полную мощ¬
ность, имея заказы главным образом на производство
крупных электромашин для концерна «Г. Геринг» на два
года вперед. Весной 1940 г. произошло полное слияние
концерна «Сименс-Шуккерт» с его более мощным партне¬
ром— «Сименс-Гальске». Это слияние еще более укрепи¬
ло монополию Сименса. Немецкая пресса объясняла слия¬
ние этих двух тесно связанных между собой концернов
стремлением Сименса объединить слаботочную и силь-
потрчную электроиндустрию в одних руках, без участия в
этом деле посторонних сил Г По-видимому, к этому
слиянию «Сименса» вынудила его борьба с «АЭГ», достиг¬
шая особого напряжения в начале второй мировой войны.
Конкурентная борьба завершилась новым переделом
сфер влияния между этими двумя гигантскими электро¬
концернами.
Уже в 1939 г. балансы обоих сименсовских концер¬
нов составили свыше 1,5 млрд, марок, без общества «Си-
менс-бауунион». В 1942 г. баланс только контрольного об¬
щества «Сименс-Гальске» составлял 820 млн. марок.
Акционерный капитал его после слияния с «Шуккертом»
был повышен до 400 млн. марок, и он занял после «ИГ
Фарбениндустри», Стального треста и концерна «Г Ге¬
ринг» четвертое место по величине акционерного капитала.
О значении концерна «Сименс» можно судить по сле¬
дующим показателям. «Сименс» монопольно господство¬
вал в области телефонно-телеграфного оборудования,
энергетического машиностроения, автоматики и телемеха¬
ники, в области производства фотоэлементов.
Концерн «Сименс» имел обширные интересы и за гра¬
ницей.
Подобно электротехнической промышленности энер¬
гетическое хозяйство также являлось ареной деятельно¬
сти сотен и тысяч предприятий. Однако лишь одно из них
монопольно господствовало в этой области, а именно
Рейнско-Вестфальское электрическое общество («РВЭ»).
По-видимому, объяснение этого явления следует
искать в том факте, что в Германии инициативу в стро¬
1 Под сильноточной электроиндустрией обычно понимается энерге¬
тическое машиностроение, динамомашины, турбины, электросиловые
установки и электропередачи. Под слаботочной электроиндустрией по¬
нимается производство аппаратуры по телеграфной, телефонной и
радиосвязи.
77

ительстве и эксплуатации электростанций проявляли го¬
рода, области и государство. Именно им принадлежала
основная масса электростанций.
Другой важный фактор в развитии электроэнергети¬
ческих предприятий — это обладание сырьем: бурым и ка¬
менным углем. Уже в 1937 г. 41 % всей электроэнергии Гер¬
мании производился электростанциями, работавшими на
буром угле и торфе, 36% —на каменном угле и 10% —
на газе. Таким образом, уголь на 87% составлял основу
для получения электроэнергии в Германии.
Приведем сводные данные о мощности и производстве
электроэнергии крупнейшими электропредприятиями на
конец второй мировой войны:
Установлен¬
ная мощность
(в млн. кет)
Производство
электроэнергии
’(в млрд, квт-ч)
Рейнско-Вестфальское
-
электрическое общест¬
во (<РВЭ>)
1,5
10—11
«Фиаг» ...
1,2
7-8
Саксонские электропред¬
приятия
1,0
4-5
«Бевагэ
1,0
3
<Преаг>

0,5
1,5
«Меркишес электрици-
тетсверке»
0,6
1,5
Всего
5,8
27—30
В конце войны эти шесть концернов давали больше по¬
ловины всего германского производства электроэнергии.
Среди них монопольные позиции занимало Рейнско-
Вестфальское электрическое общество («РВЭ») — круп¬
нейший электроконцерн Германии по мощности агрегатов
и количеству производимой электроэнергии, подконтроль¬
ный Стальному тресту. Это общество на 30 июня 1942 г.
имело акционерный капитал в 240 млн. марок, основной
капитал — в 1143 млн. марок. «РВЭ» производило 72%
всей электроэнергии районов Рейна и Вестфалии.
К концу второй мировой войны суммарная мощность
«РВЭ» определялась в 1,3—1,5 млн. кет. Производство
электроэнергии нарастало высокими темпами.
78

Производство электроэнергии
(в млрд, квт-ч)
1929 г.
1934/35 г.
1935/Збг.
1936/37 г.
1937/38 г.
1943/44 г.
2,6
4,7
5,5
6,2
7,2
10—11
В 1943/44 г. производство электроэнергии «РВЭ» со¬
ставляло около 15—17% всего производства электроэнер¬
гии в фашистской Германии. Наиболее мощными электро¬
станциями «РВЭ» были крупнейшая в Европе тепло-
электррцентраль «Гольденбергверке» мощностью в
530 тыс. кет, «Эссен Карп» — 220 тыс. кет, «Фортуна» I
и «Фортуна» II с общей мощностью 205 тыс. кет.
«РВЭ» участвовало также в смешанных (с участием
государства) гидроэлектростанциях на германо-швейцар¬
ской границе, связанных проводом протяженностью в
222 км с базовой станцией «Гольденбергверке» (у Кельна).
«РВЭ», стремясь обеспечить себе буроугольную базу,
продало в 1933 г. концерну «Фр. Флик» свой пакет акций
в 20 млн. марок на крупнейшее каменноугольное пред¬
приятие в Руре — «Гарпенер бергбау», взамен чего получи¬
ло от «Фр. Флика» пакет акций в 22 млн. марок Рейн¬
ского буроугольного общества.
Покупка «РВЭ» у «Фр.- Флика» пакета акций Рейн¬
ского буроугольного общества подвела итог упорной
и длительной борьбы «РВЭ» за осуществление полной мо¬
нополии по снабжению электричеством экономически
важного района Германии—Рейнско-Вестфальского.
Монополии по страхованию. В конце 1939 г. общества
по страхованию в Германии оперировали колоссальным
капиталом в 32 млрд, марок, а годовое поступление пре¬
мий по страховым полисам превысило 1,5 млрд, марок.
Сумма долгосрочных вложений превысила 8 млрд, марок.
Эти гигантские аккумуляторы народных средств играли
большую роль в финансировании гитлеровской военной
авантюры. В концернах по страхованию наблюдался вы¬
сокий уровень централизации капитала и тесное перепле¬
тение с военными монополиями. О роли страховых концер¬
нов в финансировании войны можно судить по тому фак¬
ту, что если в 1933 г. из всех долгосрочных вложений
страховых концернов на ценные бумаги падало 19%, то
в 1938 г. их доля поднялась до 34%, а в 1940 г. из всего
79

инвестированного капитала германских страховых кон¬
цернов на ценные бумаги падало 84%. Инвестиции капи¬
талов страховых компаний, сберкасс и банков в государ¬
ственные ценные бумаги были одним из основных источ¬
ников финансирования войны.
Крупнейшей страховой монополией Германии был
«Аллианц-концерн» с оборотом в 5 млрд, марок в 1939 г. 1
Этот концерн был тесно связан с другими страховыми мо¬
нополиями: мюнхенским страховым акционерным обще¬
ством и мюнхенским банкирским домом «Мерк, Финк
и К0». Мюнхенское страховое акционерное общество кон¬
центрировало в своих руках 60% всех германских и 40%
мировых полисов возвратного страхования. О масштабе
операций этого общества можно судить по тому, что оно
охватывало около 10 млн. застрахованных.
Из других страховых концернов особенно большую
роль в промышленности и в банковском деле Рейнско-
Вестфальского района играл «Герлинг-концерн»1 2. Он
имел крупное участие в Кельнском страховом обществе
германской тяжелой индустрии, в Чугунно-стальном стра¬
ховом обществе (Дюссельдорф) и в др.
Наконец, «Аахен-Мюнхен-Нордштерн-концерн» насчи¬
тывал, включая Рейнскую группу страховых предприятий,
23 общества 3.
Банковые монополии. Чтобы завершить характери¬
стику концентрации экономической силы в Германии, сле¬
дует остановиться на анализе роли крупнейших банковых
монополий.
«Банки,— как указывал В. И. Ленин,— во много раз
усиливают и ускоряют процесс концентрации капитала и
образования монополий» 4.
Процесс концентрации банков и накопления в них
средств в огромной степени возрос в период фашизма.
1 Генеральным директором «Аллианца» был Курт Шмидт, министр
хозяйства в фашистской Германии. После второй мировой войны он
вновь является генеральным директором Мюнхенского страхового об¬
щества в Западной Германии. Членами правления наблюдательного
совета «Аллианца» были Август и Фридрих Финк, Эдуард Гильгард
и др. Последний после войны вновь является членом правления
«Аллианца».
2 Из 25 членов его наблюдательного совета 5 были военно-хозяйст¬
венными фюрерами, в том числе военный промышленник Гюнтер Квандт
и банкир Гарней.
3 «Die Wirtschaft», Oktober 1948, Heft 13, S. 424.
4 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 204.
80

Развитие кредитных институтов1
Число главных
контор
Число филиалов
начало
1933 г.
конец
1940 г.
начало
1933 г.
конец
1940 г.
Частные банки
1 725
747
ЗОЮ
2 689
в том числе акционерные
банки ...
340
225
2 850
2516
Публичные государственные
коммунальные банки
119
84
323
312
Сберегательные кассы
3 ПО
2 432
10 675
11 358
Кредитные товарищества
10406
18 875
■
1 175
Численность всех кредитных институтов, кроме кредит¬
ных товариществ, уменьшилась. Но если учесть, что одно¬
временно сильно возросли средства, которыми они опери¬
ровали, то гигантский процесс концентрации капитала в
банках выступит в наглядной форме.
Рассмотрим балансы самой мощной группы частных
банков — акционерных банков..
Только с 1939 по 1943 г. балансовая сумма 222 акцио¬
нерных банков увеличилась в 2,25 раза и составила
44,8 млрд, марок причем главная масса этих огромных
средств концентрировалась в каналах пяти крупнейших
берлинских частных акционерных банков.
После первой мировой войны в Германии было пять
крупных берлинских банков, которые концентрировали
в 1929 г. в своих руках около 66% всех вкладов в банки 3.
С начала экономического кризиса (1929 г.) Немецкий
банк поглотил Учетное общество («Дисконтгезель-
шафт») — крупнейший банк с капиталом в 300 млн. ма¬
рок, а Дрезденский банк поглотил «Данатбанк». Таким
образом, число крупных старых берлинских банков в
1932 г. свелось к трем: «Деди» (сокращенное наименова¬
ние Немецкого банка и Учетного общества), Берлинское
торговое общество и Дрезденский банк. К ним следует
1 «Der Vierjahresplan» № 5, 15. V. 1943.
2 См. приложение № 4.
8 Р. Жуковская, Банки Германии в период общего кризиса капита¬
лизма, Соцэкгиз, 1937, стр. 24.
4 И. М. Файнгар
81

Прибавить ставший в ряд с крупнейшими монополиями
Коммерческий банк.
Наконец, за счет захвата средств немецких профсою¬
зов был создан Немецкий рабочий банк \ который явил¬
ся крупным резервуаром, где накоплялись доходы рабочих
и мелкой буржуазии для финансирования подготовки вто¬
рой мировой войны. Этот банк вел крупнейшие операции
по страхованию жизни. В конце 1938 г. он охватил
7,25 млн. застрахованных на общую сумму в 3 млрд,
марок1 2 3.
Итак, во время войны действовали пять крупнейших
берлинских частных банков (не считая Государственного
кредитного общества).
Балансы пяти берлинских банков *
(в млрд, марок)
1939 г.
1943 г.
1944 г.
Немецкий банк . .
4,184
8,7
6,7
11,3
Дрезденский банк ...
3,206
8,6
Немецкий рабочий банк
—
4,6
нет св.
Коммерческий банк .
2,305
(1940 г.)
4,2
» »
Берлинское торговое общество
0,339
0,542
0,567
Эти банки в 1943 г. обладали 55%, а в 1944 г.— свыше
60% балансовой суммы всех акционерных банков Герма¬
нии и свыше 70% всех вкладов в банки4. Во время вто¬
рой мировой войны указанные пять крупных банков имели
депозиты на сумму свыше 30 млрд, марок. Они играли
важную роль в финансировании войны 5 6.
1 Это наименование банк получил 31 октября 1933 г., а до тех пор
он существовал с 31 мая 1931 г. как Банк рабочих, служащих и чинов¬
ников («Bank der Arbeiter, Angestellten und Beamten AG»).
2 «Die Wirtschaftlichen Untersuchungen der Deutschen Arbeitsfront».
3 «The Statist», May 20, 1944, p. 421; «Die Deutsche Volkswirtschaft»
Ke 18, 1944, S. 531.
4 В отношении всего частного банкового дела Германии, охватывав¬
шего в 1941 г. 182 банка (региональные, специальные, ипотечные и др.)
с общей балансовой суммой в 41,9 млрд, марок, на долю пяти крупных
берлинских банков приходилось 38,9% балансовой суммы и 42% ва¬
лового дохода. Особое значение имел Германский имперский банк («Рейхс¬
банк») с балансовой суммой в 55 млрд, марок в 1943 г.
6 См. приложение № 5.
82

Концентрация капитала в банках содействовала расту¬
щему слиянию банков с промышленностью и колоссаль¬
ному усилению концентрации экономической силы в моно¬
полиях.
* ♦
$
Касаясь вопроса о концентрации экономической силы
в ведущих монополиях Германии, необходимо отметить,
что по ряду признаков Германия значительно превосходи¬
ла Францию, Англию и США. Это прежде всего отно¬
сится к господству отдельных монополий а ведущих от¬
раслях тяжелой индустрии. Так, например, в Германии в
угольно-металлургической области четыре гигантских мо¬
нополистических объединения — Стальной трест, «Г. Ге¬
ринг», «Крупп» и «Фр. Флик»—занимали ведущие пози¬
ции по стали и каменному углю. Они обладали самыми
значительными угленосными полями Рура, добывали око¬
ло 60% каменного угля в Руре и производили около 70%
всей германской стали.
Общая мощность Стального треста, «Г. Геринга» и
«Круппа» по стали составляла свыше 16,5 млн. т, или
65% всей производственной мощности германской стале¬
литейной промышленности, а по железной руде — около
70%.
В буроугольной индустрии ведущие позиции в период
фашизма занимали также четыре монополистических объ¬
единения: Стальной трест, «ИГ Фарбениндустри»,
«Фр. Флик», «Г. Геринг». Стальной трест действовал че¬
рез подконтрольное ему крупнейшее на Рейне акционер¬
ное общество Рейнско-Вестфальское электрическое обще¬
ство, которому принадлежал примерно 21% всегерман-
ской добычи бурого угля. «ИГ Фарбениндустри» добыва¬
ла через подконтрольное ей акционерное общество «Рейн-
браун» 27,4%, концерн «Фр. Флик» — 12 и «Г. Геринг» —
15% всегерманской добычи бурого угля.
По производству искусственного горючего из камен¬
ного и бурого угля, а также по получению искусственно¬
го азота, аммиака, ядовитых газов и др. решающие пози¬
ции занимали две монополии — Стальной трест и «ИГ
Фарбениндустри».
4*
83

В химической промышленности по краскам и кисло¬
там безраздельно господствовала «ИГ Фарбениндустри».
По искусственным волокнам она делила монополию с не¬
сколькими другими концернами. Производство алюминия
и магния было сосредоточено у «ИГ Фарбениндустри»
в подконтрольном ей концерне «Фаваг».
В электротехнической промышленности всего лишь два
концерна — «АЭГ» и слившиеся в единое объединение во
время войны «Сименс-Гальске и Сименс-Шуккерт» — по¬
делили почти все отрасли слабой и сильноточной электро¬
индустрии.
В США, где имеются десятки мировых промышленных
гигантов-монополий, многие из них не могут считаться
господствующими в своей отрасли L Д. Линч приводит
данные десяти крупнейших металлургических компаний
США, которые, составляя всего 6% всех фирм, владели
88% всех активов и обладали соответственно высокой
производственной мощностью. Но, во-первых, в Германии,
как показано выше, четыре концерна в металлургической
промышленности концентрировали также четыре пятых
капиталов и производственной мощности всех предприя¬
тий. Во-вторых, если сопоставить крупнейший американ¬
ский трест «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» с герман¬
ским Стальным трестом, то мы увидим, что хотя амери¬
канский трест обладал по абсолютным размерам значи¬
тельно большей производственной мощностью, но уступал
по уровню монополизации, а также по степени комбини¬
рования. Д. Линч, а также авторы книги «Монополии се¬
годня» пишут, что «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»
имел в 1950 г. 29% основного капитала и 35% производ¬
ственной мощности американской стальной промышлен¬
ности. Стальной трест накануне и в начале второй миро¬
вой войны имел около 50% всего основного капитала ме¬
таллургической промышленности Германии и около 40%
всегерманской производственной мощности по стали и
чугуну. Стальной трест участвовал не только в обработке
металла, в добыче железной руды, каменного угля и кокса,
но в отличие от американского также и в производстве
труб, искусственного горючего, в химическом произвол-
1 См. Д. Линч, Концентрация экономической мощи в США, ИЛ,
М. 1948, стр. 63.
84

стве, машиностроении и т. д., т. е. сфера его деятельности
была шире. Стальной трест занимал ведущую позицию в
стальных, чугунных и десятках других картелей. Значи¬
тельно шире были и его международные связи, <в част¬
ности по линии патентных монополий.
Германский химический трест «ИГ Фарбениндустри»
по мощности и связям также значительно превышал аме¬
риканскую химическую монополию «Дюпон де Немур».
Конечно, отдельные американские и английские моно¬
полии по абсолютным размерам своего капитала или раз¬
ветвленной сети международных филиалов и баз были
более мощными, чем германские. Можно назвать, напри¬
мер, такие английские колониальные монополии, как
«Роял Датч Шелл», контролировавшая около трех чет¬
вертей капиталов английских нефтяных компаний в Ка¬
наде, Бирме, Индонезии, Иране, Египте, Ираке и т. д.;
концерн «Левер бразерс энд Юнилевер», который моно¬
полизировал на 80% мыловаренную и пищевую промыш¬
ленность, рыболовный флот и оптовую колониальную тор¬
говлю Британской империи и имел свыше 200 компаний
во всех странах мира. Далее можно назвать монополию
в английской и мировой резиновой промышленности «Ден-
лоп», оловянные монополии «Бритиш тип инвестмент кор-
порейшн», «Лондон тип корпорейшн» и др.
Английский химический трест «Империал кемикэл ин-
дастрис» («ИКИ») контролировал до 95% продукции
основной химии, 100% продукции синтетического азота,
100% производства взрывчатых веществ и т. д., но резко
уступал германскому «ИГ Фарбениндустри» по производ¬
ству каучука, горючего, красок и почти всех органических
продуктов. Можно также отметить английскую монополию
по производству искусственного шелка — «Кертолдс лими-
тед» с капиталом в 30 млн. ф. ст., которая до кризиса
1929 г. занимала первое место в мире. Но уже накануне
войны, в 1939 г., Англия была отодвинута на четвертое
место в капиталистическом мире, а первое место заняла
Германия, которая произвела 225 тыс. т искусственного
шелка (мировая продукция — 520 тыс. т), за ней следо¬
вала Япония (140 тыс. т), и на третьем месте находилась
Италия (86 тыс. т). «Кертолдс» контролировала крупней¬
шего производителя искусственного шелка США — «Вис¬
коз компани оф Америка» и «Глянцштофф Кертолдс К°>
в Германии.
85

Английские концерны в области угля и металлургии
по уровню монополизации также значительно уступали
германским. Например, крупнейшая угольная монополия
в Нортумберленде «Пристмен-Джойси» в 1935 г. контро¬
лировала до десяти фирм с добычей угля в 7,72 млн. т !.
Накануне второй мировой войны в черной металлургии
Англии три четверти всей выплавки чугуна и стали дава¬
ли десять концернов (крупнейшие из них — «Виккерс»,
«Гест Кин энд Меттлфолдс», «Дорман Лонг», «Стюарс энд
Ллойдс», «Фернесе-Гейфорд» и «Кольвилье»), между тем
как в Германии только три монополистических объеди¬
нения концентрировали такой же объем производства.
Крупнейший концерн в черной металлургии «Бритиш айрон
энд стил компани» с производственной мощностью в
3 млн. т стали и добычей 12 млн. т угля в год с капиталом
в 60 млн. ф. ст., контролировавший свыше 80 фирм, все
же значительно уступал Стальному тресту и концерну
«Г. Геринг». То же можно сказать о тяжелом электро¬
машиностроении Англии, где высококонцентрированные
ведущие монополии «Бритиш дженерал электрик» и «Вик¬
керс» были значительно слабее германских концернов
«АЭГ» и «Сименс» по уровню монополизации. Монополия
«Бритиш портланд-цемент менюфекчурес» контролиро¬
вала свыше 60% производства портланд-цемента, но в
Германии во время войны все производство цемента было
подчинено одному имперскому объединению, которому
были подконтрольны все четыре цементных картеля.
Таким образом, уровень монополизации в промышлен¬
ности гитлеровской Германии был очень высок и превы¬
шал, особенно в тяжелой индустрии, соответствующие
уровни Англии, Франции 1 2 и даже США3.
Германия превосходила эти страны также по уровню
концентрации рабочей силы на предприятиях ведущих мо¬
нополий. Приведем примерный перечень численности ра¬
бочей силы в предприятиях ведущих монополий Германии
к началу второй мировой войны (в тыс. человек):
1 W. Н. Williams, Coal Combines in Northumberland, London 1937,
p. 14—17.
2 Несмотря на относительно высокий уровень монополизации во
Франции, он в целом накануне войны значительно уступал Германии,
Англии и США.
8 См. приложение № 6.
86

«Г. Гер ИНГ»
«Крупп»
Стальной трест
«ИГ Фарбениндустри»
«Сименс» (оба концерна)
«АЭГ»
Итого
6О0
500
400
250
300
250
2 300
Из 7 млн. человек, занятых в промышленности в
1939 г., только в шести ведущих монополиях работало
более одной трети всех германских рабочих и служащих.
Это также является ярким выражением господства моно¬
полий в экономике страны.
США уступали Германии по уровню концентрации ра¬
бочей силы в крупных монополиях. Лишь одна «Систем
белл» в США, тесно связанная с Американской телефон¬
ной и телеграфной компанией, насчитывала 600 тыс. ра¬
бочих и служащих. «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»
имела во время войны 340 тыс. рабочих и служащих,
«Бетлехем стил корпорейшн» — 239 тыс., «Форд» —
193 тыс. и т. д., т. е. значительно меньше германских мо¬
нополий Ч
В Германии накануне и во время войны появилось
много крупнейших объединений с миллиардными оборо¬
тами. Таких объединений насчитывалось 16. Внушитель¬
ное впечатление производит финансовая мощь отдельных
монополистических групп. Как показано выше, Стальной
трест группировал вокруг себя только в Германии около
600 обществ с общим капиталом примерно в 6 млрд, ма¬
рок, «Г. Геринг» — свыше 100 обществ с капиталом также
около 6 млрд, марок, «ИГ Фарбениндустри» — до 300 об¬
ществ с капиталом в 7—8 млрд, марок, концерн
«Фр. Флик»—132 общества с капиталом около 3 млрд,
марок и т. д. Капиталы, находившиеся под контролем пя¬
ти берлинских банков, были еще значительно выше.
1 Более высокая концентрация рабочей силы в промышленности
Германии по сравнению с США подтверждается, в частности, тем фак¬
том, что, по данным переписи 1939 г., в промышленности Германии ра¬
ботал 41% всего самодеятельного населения, тогда как в США
в 1940 г. —27%.
87

Всего полтора десятка крупнейших промышленных и
банковых монополий Германии обладали активами при¬
мерно в 66—70 млрд, марок, тогда как в США в 1947 г.
113 корпораций обрабатывающей промышленности рас¬
полагали активами в 42,2 млрд. долл.
Эта высококонцентрированная в крупнейших монопо¬
лиях экономическая сила Германии развивалась в обста¬
новке обострявшихся империалистических противоречий
и возраставшей конкурентной борьбы крупнейших моно¬
полий L
Таким образом, рассмотренные наиболее крупные и
ведущие монополистические объединения Германии, преи¬
мущественно в тяжелой индустрии, в страховой и банко¬
вой сфере, дают конкретное представление о силе и зрело¬
сти германского империализма. Всего примерно два десят¬
ка монополий контролировали наибольшую массу средств
производства и рабочей силы. В них концентрировалась
почти вся экономическая сила империалистической Герма¬
нии. Крупнейшие монополии располагали преобладающей
массой акционерного капитала, многие из них совершали
миллиардные обороты и контролировали многомиллиард¬
ные активы десятков и сотен своих дочерних и внучатых
обществ.
Германские монополии в тяжелой индустрии были по
степени своего влияния в экономике страны, в особенно¬
сти в отношении превращения монополистического капи¬
тализма в государственно-монополистический капитализм,
несравненно выше, чем соответствующие английские и
американские монополии.
Это достигалось через систему картелей путем мак¬
симального использования государства и другими метода¬
ми. Как будет показано в главе четвертой, картельная
система Германии была не только самой разветвленной,
но и всеобъемлющей. Благодаря применению так назы¬
ваемого принудительного синдицирования сбыт продук¬
ции в ведущих отраслях хозяйства был полностью моно¬
полизирован в немногих картелях и синдикатах. С 1942 г.
с образованием на базе картелей так называемых импер¬
ских объединений производство и сбыт были полностью
монополизированы в одном государственно-монополисти¬
1 См. гл. III.
88

ческом объединении в одной или нескольких отраслях.
Такого уровня монополизации не знали тогда другие ка¬
питалистические страны. Огромный рост уровня монопо¬
лизации в Германии привел к тому, что монополии сло¬
жились почти во всех отраслях промышленности и народ¬
ного хозяйства, а финансовый капитал стал преобладать
над всеми другими формами капитала.
Исключительно высокий уровень монополизации в Гер¬
мании чрезвычайно обострил конкурентную борьбу моно¬
полий и все противоречия германского капитализма.

ГЛАВА III
ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ФИНАНСОВАЯ
ОЛИГАРХИЯ
Господство финансового капитала в Германии сложи¬
лось в силу общих закономерностей развития капитализма
в эпоху империализма. Над тысячами банков и про¬
мышленных предприятий возвышались всего пять круп¬
ных берлинских банков и десяток слившихся с ними круп¬
нейших промышленных монополий, которые распоряжа¬
лись большой массой средств производства и источников
сырья, а также денежным капиталом, значительно превы¬
шавшим их собственные капиталы.
Еще до первой мировой -войны в Германии высокие
темпы воспроизводства и относительный недостаток ссуд¬
ных капиталов, быстрый рост концентрации производ¬
ства и монополий создавали широкие возможности для
господства банковых монополий. Немецкие «гроссбанки»
стали центром экспансии монополий и не только обслу¬
живали промышленные монополистические и немонополи¬
стические предприятия кредитами разного типа, но са¬
мым широким образом выпускали и размещали ценные
бумаги. Объем этих операций привел к необычайно бы¬
строму процессу концентрации банкового капитала, кото¬
рый дал возможность широко развернуть долгосрочное
кредитование, сделав промышленные интересы центром
банковской деятельности. Эта роль немецких крупных
банков как в кредитовании, так и в выпуске ценных бу¬
маг (эти операции иногда связаны, ибо выпуск ценных
бумаг часто покрывает задолженность по банковому кре¬
диту) создала для них много путей для подчинения, конт¬
роля и участия в промышленных акционерных обществах.
90

После первой мировой войны, особенно под ударами
мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., ряд
крупных банковых монополий Германии (Учетное обще¬
ство, Дармштадтский национальный банк, Барменский
банковый союз и др.) потерпел крах. На первый план все
чаще стал выступать более крупный промышленный ка¬
питал. В этом направлении действовали также такие фак¬
торы, как политика высоких амортизационных списаний
и самофинансирования промышленных монополий.
Накануне и во время второй мировой войны в немец¬
кой и американской буржуазной литературе появились
утверждения, что роль банкового капитала в промышлен¬
ности и хозяйстве резко ослабела. В послевоенный период
такая точка зрения проникла и в отдельные зарубежные
марксистские работы 1 * * * У. Действительный ход развития пол¬
ностью опровергает эту теорию. Доля пяти крупных бер¬
линских банков в общем финансировании войны несколь¬
ко сократилась. Так, например, процент участия в креди¬
товании в конце 1944 г. составлял 22,5 против 29,6 в
1938 г. Особенно сократились платежи по принятым этими
банками обязательствам по государственному долгу —
с 12,7% в 1938 г. до 8,7% в 1955 г. Однако в общей массе
1 Jurgen Kaczynski, Die Geschichte der Lage der Arbeiter in Deutsch¬
land von 1800 bis in die Gegenwart, Band II, 1933 bis 1946, Berlin 1947,
S. 46-47.
Кучинский, характеризуя роль финансового капитала в период фа¬
шизма, писал: «Однако отношения между банками и тяжелой промыш¬
ленностью несколько изменились. Значение банков уменьшилось, они
потеряли первостепенную роль... Их роль как одного из двигателей ка¬
питалистического общества относительно уменьшилась». При этом Ку¬
чинский ссылается на американский источник 1942 г., где также отме¬
чаются признаки этого явления и подчеркивается, что при фашизме этот
процесс был сильнее выражен. Кучинский объясняет ослабление роли
банков тем, что тяжелая промышленность получила огромные заказы
и прямые субсидии государства и поэтому меньше нуждалась в помощи
банков. Приведем пример слияния крупнейшей монополии «ИГ Фарбен¬
индустри» с банками. На собрании акционеров «ИГ Фарбениндустри»
30 июля 1943 г., где было представлено две трети всех акционеров, Не¬
мецкий банк предъявил пакет акций, равный 35% всех голосов, пред¬
ставленных на собрании акционеров; Дрезденский банк — 15 и Немец¬
кий областной банк — 14%. Таким образом, два крупнейших банка Гер¬
мании контролировали половину акционерного капитала «ИГ Фарбен¬
индустри». Эта яркая иллюстрация опровергает рассуждения
Ю. Кучинского об ослаблении роли банков в фашистской Германии.
У Кучинского неточное представление о взаимоотношениях монополий
с государством (гитлеровское государство якобы выступает против бан¬
ков, урезывает их инвестиционные возможности).
91

обращающихся кредитов, включая кредиты по сбереже¬
ниям, банки всех видов играли исключительную роль.
Так, из суммы вг90,8 млрд, марок всех кредитов на долю
«Рейхсбанка» падало всего 6 млрд, марок, или 6,6%, а
кредиты по сбережениям, составившие в конце 1944 г.
125 млрд, марок, были сосредоточены главным образом в
банковых и кредитных институтах и сберкассах.
Следовательно, концентрация капиталов в банках и
их роль аккумуляторов наибольшей массы обращающихся
капиталов неизмеримо выросла. Поэтому взаимоотно¬
шения банкового и промышленного капиталов в фашист¬
ской Германии можно правильно понять, только проана¬
лизировав процесс подчинения государства и его финан¬
сового аппарата промышленным и банковым монополи¬
стическим группам.
В фашистской Германии, где промышленность работа¬
ла в основном на выполнение военных заказов, необходи¬
мые оборотные средства в виде ссуд и авансов предостав¬
лялись государственным банком. Инвестиции *в новое|
строительство в основном обеспечивались также государ¬
ством, а частично за счет самофинансирования промыш¬
ленности. Но проблема состояла в том, как финансиро¬
вать войну в целом, из каких источников, какими
методами.
Основным методом финансирования войны в гитлеров¬
ской Германии внутри страны была прежде всего инфля¬
ция, т. е. усиленный выпуск государственных векселей и
казначейских билетов, а также (в меньшей степени) го¬
сударственных займов. Важнейшим внешним источником
финансирования войны был грабеж оккупированных
стран. Банки, и прежде всего берлинские банковые моно¬
полии, сыграли решающую роль во всех этих методах фи¬
нансирования войны.
Финансовая олигархия, стремясь избежать огромного
риска, связанного с быстро нараставшей государственной
задолженностью, всю тяжесть инфляционного финансиро¬
вания войны переложила на государственный бюджет, а
через него — на трудящиеся массы. Банковые монополии
направляли всю военно-инфляционную политику гитлеров¬
ской Германии. Если в 1938 г. пять крупных берлинских
банков имели 50% всего государственного долга, то в кон¬
це 1944 г. они имели государственного долга всего на
22 млрд, марок против 63 млрд, марок в «Рейхсбанке»
92

и 99 млрд, марок в других официальных банках и госу¬
дарственных сберкассах, т. е. всего около 6%. При этом
необходимо учесть, что весь государственный долг состав¬
лял в конце 1944 г. 370 млрд, марок плюс 69 млрд, ма¬
рок 1 — задолженность частного хозяйства.
Частные и государственные банковые монополии тесно
срослись. Очень показательно, что председателем кредит¬
ного комитета германского «Рейхсбанка» был председа¬
тель правления Немецкого банка Карл Киммих.
Таким образом, изменилась лишь форма, а не сущ¬
ность отношений промышленного и банкового капиталов.
Отмеченная же В. И. Лениным новая роль банков при
империализме неизмеримо возросла.
1. Личная уния
Слияние промышленного и банкового монополистиче¬
ского капиталов и усиление господства финансового ка¬
питала осуществились путем «личной унии» и «системы
участия».
В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая ста¬
дия капитализма» приводил следующие данные немецко¬
го экономиста Ейдэльса о личной унии между промыш¬
ленными и банковыми монополиями в Германии. В 1910 г.
щесгь крупнейших берлинских банков были представлены
через своих директоров и членов правления в 751 промыш¬
ленном обществе. В наблюдательных советах тех же ше¬
сти банков был 51 крупнейший промышленник1 2.
В 1927 г. число представителей шести крупнейших
берлинских банков в наблюдательных советах различных
торговых и промышленных предприятий достигало
1600 человек. Из них 959 человек являлись членами прав¬
лений в различных отраслях промышленности.
После первой мировой войны крупнейший электротех¬
нический концерн Германии «АЭГ» был представлен
своим директором и членами правления в 174 общест¬
вах (в том числе в банках с капиталом в 2,3 млрд, ма¬
рок). «Сименс-Шуккерт» был представлен в 124 обществах,
капитал которых оценивался в 4 млрд. долл. 28 членов
1 После войны крупные берлинские банки были менее обременены
государственными долгами.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 208—209.
93

наблюдательного совета Стального треста имели 414 по¬
стов в наблюдательных советах других компаний, в том
числе во многих банках.
В фашистской Германии личная уния банков с про¬
мышленностью стала еще более тесной.
По данным народнохозяйственного отдела государ¬
ственного банка, по анкете о банках за 1933 г., в 1541 ак¬
ционерном обществе с общим числом членов ревизионных
комиссий в 11 948 представители банков занимали
3397 мест, или 28%, в том числе 24 банковских предста¬
вителя имели каждый более 20 мандатов.
В 1941 г., по данным членов правления Немецкого бан¬
ка, в руках представителей банков находилась одна ше¬
стая часть мандатов членов ревизионных советов 693 ак¬
ционерных обществ с капиталом в 5 млн. марок каждое.
Представители банков были в наблюдательных сове¬
тах всех крупных промышленных монополий. По данным
американской военной администрации в Германии,
54 представителя Немецкого банка занимали в 1943 г.
707 постов в правлениях и наблюдательных советах про¬
мышленных монополий. Во многих из них представители
банков занимали руководящие посты.
Например, председатель правления самого крупного банка — Не¬
мецкого Карл Киммих одновременно являлся первым заместителем
председателя в наблюдательных советах концернов «Клекнер»,
«Геш», «АЭГ», «Мансфельд» и др. Банкир Роберт Пфердменгес, ру¬
ководитель банкирской конторы «Соломон Оппенгейм» 1 в Кельне, был
заместителем председателя наблюдательного совета концерна «Клек¬
нер». Карл Гетц — председатель наблюдательного совета Дрезден¬
ского банка — был одновременно заместителем председателя наблю¬
дательного совета концернов «АЭГ», «Гесфюрель» и др. Членами
наблюдательного совета Стального треста являлись одновременно
три банкира — Киммих, Гетц и Пфердменгес, в концерне «Клек¬
нер»— Киммих и Пфердменгес, в «Гарпенер бергбау» — Киммих,
Гетц, Пфердменгес, в акционерном обществе «Дема^»— Киммих и
Пфердменгес и т. д.
В Немецком банке были представлены следующие отрасли про¬
мышленности: горнометаллургическая (Стальной трест, концерны
«Клекнер», «Геш», «Маннесман»), химико-калийная («ИГ Фарбенин¬
дустри», «Зальцдетфурт», «Вальдгоф»), машиностроение и военная
индустрия («Сименс», «Геншель», «Демаг», «Квандт» и др.).
В Дрезденском банке были представлены Стальной трест и
промышленные концерны «Г. Геринг», «Крупп», «Фр. Флик», «Клек¬
нер», «РВЭ», «АЭГ» и др.
1 В гитлеровский период название было изменено на банкирский
дом «Пфердменгес и К0»-
94

В Коммерческом банке заседали представители промышленных
концернов — «РВЭ», Франкфуртского металлического общества,
«Зальцдетфурт», «Г. Геринг» и др.
Таким образом, наблюдательные советы крупных бан¬
ков напоминали по своему составу промышленные советы.
Притом в руках промышленных магнатов находилось так¬
же руководство наблюдательными советами некоторых
крупных банков. Например, в Дрезденском банке заме¬
стителем председателя наблюдательного совета был Гель¬
мут Реннерт — председатель правления концерна «Г. Ге¬
ринг». В Коммерческом банке заместителем председателя
наблюдательного совета был видный промышленник Гар¬
ней. В банке Берлинское торговое общество заместителя¬
ми председателя общества были Брекмейер, председатель
наблюдательного совета концерна «Шеринг», а также
Е. Бюхер, председатель правления концерна «АЭГ», и т. д.
Накануне и в начале войны руководитель Стального тре¬
ста Тиссен возглавлял наблюдательный совет Немецкого
банка, контролировал десяток других банков и банкир¬
ских контор.
Наряду с многочисленным взаимным представитель¬
ством банковых и промышленных монополий чрезвычайно
тесной была также личная уния внутри банковых и про¬
мышленных монополий, например между Стальным тре¬
стом и «ИГ Фарбениндустри», между «Круппом» и «Си¬
менсом», между «Сименсом» и «Г. Герингом», между Не¬
мецким банком и другими банками и т. д.
Личная уния банковых и промышленных монополий
дополнялась их личной унией с правительством. Во вре¬
мя и после первой мировой войны в Германии возникли
государственно-капиталистические монополии, а накануне
второй мировой войны сложились мощные военно-госу¬
дарственно-капиталистические монополии, группа вид¬
нейших руководителей которых входила в состав финан¬
совой олигархии Германии.
Необходимо отметить исключительно тесную личную
унию руководителей государственно-капиталистических
монополий с другими капиталистическими магнатами Гер¬
мании, которая основывалась на том, что руководство
государственно-монополистических предприятий находи¬
лось в основном в руках отдельных лиц и групп частных
капиталистов. Например, крупнейший после концерна
«Г. Геринг» государственный концерн Германии «Фиаг»
95

и Имперское кредитное общество («Рейхскредит гезель-
шафт») возглавлял Эрнст Тренделенбург. Этот представи¬
тель финансовой олигархии являлся высокопоставлен¬
ным чиновником и одновременно главой десятка круп¬
нейших концернов, в том числе таких, как машинострои¬
тельный концерн «Рейнметалл-Борзиг», Объединенные
алюминиевые заводы, Баварские азотные заводы и др.
Тренделенбург, как и другие члены правления «Фиаг»
(правительственные чиновники и крупные дельцы, на¬
пример Конрад Штирнер, Карл Линдеман и др.), являлся
представителем того круга лиц, в руках которых была
сосредоточена экономическая и политическая власть.
О полном хозяйничании в государственно-монополи¬
стических предприятиях частного монополистического ка¬
питала свидетельствует также и тот факт, что в наблюда¬
тельном совете «Фиаг» заседали представители Немецко¬
го банка (Франц Урбиг), Коммерческого банка (Эвальд
Геккер), австрийского концерна «Шеллер и Блекман»
(Филипп фон Шеллер), председатель наблюдательного
совета судоходного общества и член правления Дрезден¬
ского банка (Карл Линдеман) и др. В наблюдательном
совете Имперского кредитного общества заседали пред¬
ставители частных концернов и картелей «Рехлинг»,
«Ганиэль», Калийного синдиката, «Р. Бош», «ИГ Фар¬
бениндустри», «Крупп» и др. В состав наблюдательного
совета крупнейшего государственного концерна «Г. Ге¬
ринг» помимо высокопоставленных государственных чи¬
новников и военных входили крупные капиталисты-про¬
мышленники: П. Плейгер, Клингенсберг, Виссельман,
Керль, австриец Гвидо Шмидт, Реннерт и др.1
Личная уния в период, второй мировой войны подня¬
лась в Германии на более высокую качественную ступень.
Владение акциями и взаимный обмен членами наблю¬
дательных советов и правлений дополняются уже новыми
чертами.
Вопреки закону 1937 г., установившему предельное
число членов наблюдательного или ревизионного совета
1 Пауль Плейгер участвовал примерно в 20 других обществах, в част¬
ности в наблюдательном совете Объединенных электропредприятий Вест¬
фалии, в обществе Саарских угольных копей. Гельмут Реннерт состоял
в наблюдательных советах 18 других обществ: в Дрезденском банке,
авиационных заводах Юнкерса (председатель), в «Рейнметалл-Бор¬
зиг», в банке «Харди и компания» и др.
96

акционерного общества в 20 человек, в ноябре 1943 г. гер¬
манское министерство юстиции пыталось ограничить это
число 12 членами, а для крупных обществ создавать ко¬
митеты действия до пяти человек. Наблюдательные со¬
веты были во многих случаях ликвидированы. Имперские
объединения и сообщества представляли собой наибо¬
лее полную и яркую форму подчинения буржуазного
государственного аппарата частнокапиталистическим мо¬
нополиям. Руководители имперских объединений осущест¬
вляли личную унию больших групп германского монопо¬
листического капитала с правительством и национал-со¬
циалистской партией и были наделены широкими
административными и хозяйственно-политическими преро¬
гативами.
2. Система участия и ее формы
Наряду с личной унией важнейшим средством слияния
крупнейших промышленных и банковых предприятий яв¬
ляется система участия. Это один из важнейших методов
концентрации капитала. Ленин в работе «Империализм,
как высшая стадия капитализма» указывал на систему
участия, как на одну из важных отличительных особен¬
ностей новейшей капиталистической концентрации!.
Ленин под этим понимал такой процесс, когда крупные
предприятия и банки включают в сферу своих интересов,
подчиняют себе огромное число, предприятий, неимоверно
увеличивая капитал, которым они распоряжаются. Систе¬
ма участия является в буквальном смысле слова системой
обеспечения финансовой олигархии огромных прибылей.
На практике система участия приводит к обрастанию го¬
ловного общества большим числом зависимых от него
дочерних, внучатых и тому подобных обществ , капитал
которых контролируется головным обществом. Таких сте¬
пеней зависимости насчитывалось до десятка.
Для германской промышленности был характерен осо¬
бенно высокий уровень взаимного участия. В период фа¬
шизма система участия захватила огромные массы акци¬
онерного капитала. Крупнейшие монополии и финансовые
группы показывают в своих балансовых отчетах сильный
рост участия. «Сименс-Гальске» с 1936 но 1941/42 г. уве¬
личил свое участие в 2,5 раза. У «ИГ Фарбениндустри» в
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 216.
97

1942 г. участие в 2,5 раза превышало основной капитал.
В Стальном тресте участие почти в 2 раза превышало
акционерный капитал, у «Гесфюрель» — в 9, у «Зальц-
детфурт»— в 40 раз и т. д. Приведем взятые нами из
балансовых отчетов данные о росте участия Стального
треста (в млн. марок) Ч
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1938 г.
1939 г.
1941 г.
1942 г.
382,0
370,0
567,0
679,0
680,0
693,5
814,4
Как видим, сумма участия Стального треста к 1942 г.
более чем удвоилась. Она росла быстрее основного ка¬
питала.
Особый интерес представляет монополия «Сименс»2,
тесно связанная долголетними узами с Немецким банком.
Ее в буржуазной экономической литературе называли
«Супер холдинг компани», т. е. сверхконтрольная и фи¬
нансирующая организация, которая посредством системы
участия контролировала деятельность многочисленных
обществ. Это на первый взгляд противоречит распростра¬
ненному представлению о фирме «Сименс», как о произ¬
водственной фирме, которая владела крупнейшими завода¬
ми, оснащенными первоклассной техникой, и научными
лабораториями, в которых было занято более 2 тыс. на¬
учных работников (в Сименсштадте и Берлине каждый
шестой инженер работал в лабораториях).
В действительности сам концерн «Сименс-Гальске»,
который сохранил это свое наименование и после слияния
с концерном «Сименс-Шуккерт», обладал небольшим ос¬
новным капиталом. Зато участие у него в несколько раз
превышало основной капитал и имело сильную тенден¬
цию к дальнейшему росту. Это можно проследить по сле¬
дующим данным (в млн. марок) 3.
на 30 сен¬
тября
1936 г.
на 30 сен¬
тября
1937 г.
на 30 сен¬
тября
1938 г.
на 30 сен¬
тября
1942 г.
Основной капитал
43,4
39,8
42,1
50,4
Участие .
153,4
168,3
168,3
388,7
1 «Der Deutsche Volkswirt» № 25, 1940.
2 См. приложение № 7.
3 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 6, 1939; № Ю, 1943.
98

То же можно сказать и о «АЭГ», контрольный харак¬
тер которого виден из того факта, что участие у него в
1942 г. примерно в 2,5 раза превышало основной капитал
(в млн. марок).
На 30 сен¬
тября 194 1 г.
На 30 сен¬
тября 194 2 г.
Основной капитал
Участие .
98,5
123,8
111,2
266,3
Таким образом, экспансия ведущих промышленных
монополий Германии, в частности таких, как Стальной
трест, «ИГ Фарбениндустри», «Г. Геринг», «Сименс»,
«АЭГ» и др., в значительной степени осуществлялась по¬
средством системы участия и личной унии
Борьба за передел сфер влияния между «АЭГ» и кон¬
церном «Сименс» привела к полному переходу такого
крупнейшего предприятия мирового значения по произ¬
водству электроламп, как «Осрам», к «АЭГ». Будучи до¬
черним обществом «АЭГ», «Осрам» в свою очередь при¬
нимал участие в машиностроительном предприятии «Коп-
пель», в берлинском обществе «Электрический свет», в
голландской монополии «Филипс» и^т. п.
Дочернее общество концерна «Сименс» — «Бергман»
в свою очередь участвовало в шести других крупных обще¬
ствах.
В фашистской Германии для господства монополии
посредством системы участия достаточно было обладать
25% акций. Для контроля банков над промышленными
предприятиями, по данным немецкого экономиста Штум-
ма 1 2, достаточно было владеть 40% акций, а для того,
чтобы иметь большинство голосов во внучатом обще¬
стве,— 26 %.
Едва ли не самым наглядным примером является ра¬
нее упомянутое «Приксверке», которое контролировало
с ничтожным собственным капиталом огромную массу
чужих капиталов путем участия и «объединения интере¬
сов». Это крупнейшее в Европе контрольное общество по
1 См. приложение № 8.
2 Dr. Е. Braun von Stumm, Die Dachgesellschaften im Aufbau deut-
scher Konzerne, Stuttgart und Berlin 1941, S. 12, 13.
99

производству искусственной шерсти было основано на
принципе участия. Его акционерный капитал составлял
2,5 млн. марок, но оно контролировало капитал своих до¬
черних обществ, который достигал 250 млн. марок, т. е.
в 100 раз превышал акционерный капитал «Приксверке».
Следует отметить, что сфера влияния монополий не
ограничивалась суммой участия, а часто распространя¬
лась на всю область интересов тех предприятий, в кото¬
рых данный концерн участвовал. Это неизмеримо усили¬
вало его потенциальную мощь. Притом эта мощь допол¬
нялась личной унией и связями, а также производственной
или иной общностью интересов с другими монополисти¬
ческими объединениями.
В акционерных обществах Германии не было такой
формы мобилизации средств населения, как в США
и Англии, т. е. не было такой раздробленности акций,
которая представляла для капиталистов США и Англии
крупный источник мобилизации капитала с целью обога¬
щения. В империалистической Германии в период войны
законодательство запрещало выпуск акций на сумму менее
чем в 1 тыс. марок, тогда как в Англии обращались акции
в 1 ф. ст., а в США миллионами выпускались акции в
1 долл.
Финансовый капитал Германии, подчинив себе госу¬
дарственный аппарат, использовал народные средства дру¬
гими методами. Достаточно указать на деятельность Не¬
мецкого рабочего банка, где были сосредоточены огром¬
ные конфискованные у профсоюзов средства, а также
вклады членов Немецкого трудового фронта («ДАФ») в
сберкассах и страховых обществах. Не только средства
Немецкого рабочего банка и депозиты всех банков, а так¬
же средства сберкасс и депозиты страховых обществ яв¬
лялись гигантскими резервуарами, где накоплялись де¬
сятки миллиардов марок, которые предоставлялись
«Рейхсбанком» в распоряжение монополий.
В системе участия получает наиболее яркое выраже¬
ние свойственное капитализму отделение собственности
на капитал от приложения капитала к производству.
Система участия выступает в многообразных формах.
Наиболее типичная форма участия — это скупка или обмен
акциями. Однако самое владение акциями какого-либо
общества не дает еще возможности их владельцу прак¬
тически осуществлять контроль над деятельностью этого
100

общества и его предприятий. Для этой цели он обычно
свое участие в капитале другого общества связывает раз¬
личными юридическими и организационными формами.
Одной из ступеней более тесного участия одного об¬
щества в капитале другого является личная уния, которая
выражается в том, что владелец пакета акций или его
представители входят в правление или в наблюдательный
совет подконтрольного общества. Более полно этот кон¬
троль достигается в форме договора по гарантированию
дивидендов, а также по гарантированию вложенного ак¬
ционерного капитала и т. д. Участие может носить взаим¬
ный характер, когда два или несколько предприятий обме¬
ниваются своими акциями. Можно отметить еще формы
совместной организации несколькими крупными пред¬
приятиями нового общества или совместное их участие
в капитале уже существующего общества, так называе¬
мое совместное сотрудничество. Участие, как правило,
базируется на соглашениях сторон. Эти соглашения могут
ограничиться незначительными интересами одной сто¬
роны в капитале другой, но могут, усложняясь, привести
к полному захвату капитала и поглощению слабейшего
партнера более сильным. При этом соглашения могут бес¬
конечно варьироваться и сопровождаться такими усло¬
виями, как гарантия слабейшему со стороны сильнейшего
партнера размеров акционерного капитала, размеров при¬
были или дивиденда, обязательства возврата акций или
предприятия через определенный срок и т. д.1
Простейшая форма соглашения, которая юридически
оформляла участие,— это договор об аренде, или залоге,
1 Подобными договорами связались 14 января 1933 г. на 50 лет
два акционерных общества: Рейнско-Вестфальское электрическое обще¬
ство («РВЭ») и Рейнское буроугольное общество («Рейн-браун»). Если
«Рейн-браун» получило бы меньше 12% дивиденда, разницу обязан был
возместить «Родденгрубе», т. е. предприятие, принадлежавшее «РВЭ».
Наоборот, если бы «Рейн-браун» получило больше, то излишек посту¬
пил бы «Родденгрубе». Средний дивиденд «Рейн-браун» равнялся 9,6%.
Наряду с этим была применена гарантия вложенного акционерного ка¬
питала. Она заключалась в своеобразной страховке «участвующего» ак¬
ционерного капитала от обесценения курса. Цена акции была гаран¬
тирована в золоте в 225% к номиналу, или равна 2 акциям «РВЭ». Из
этого расчета акционеры «Рейн-браун» могли по истечении или измене¬
нии договора требовать приема их акций. Важно отметить, что если бы
акционерный капитал «Рейн-браун» был снижен, то соответственно повы¬
шались бы ставки гарантированных дивидендов и курса расчетов по
акциям.
101

или передаче руководства предприятием. Одно предпрй-
ятие арендует у другого завод или группу, как правило,
бездействующих или слабо загруженных заводов, при
этом арендная плата часто заменяется участием в прибы¬
лях того общества, которое взяло завод в аренду. Напри¬
мер, на таких условиях «Крупп» передал руководство
акционерным обществом «Грузонверке» обществу «Шиф
унд машиненбау». Разновидностью арендного договора
является соглашение о поставке, например, угля, когда
угольные копи одного общества практически полностью
обслуживают другое общество и, следовательно, зависят
от этого общества — покупателя угля.
Своеобразной является форма участия, которая высту¬
пает в соглашении об объединении интересов («интересен
гемайншафт»). В этом случае крупнейшее предприятие,
не прибегая к полному слиянию с более слабыми пред¬
приятиями, достигает того же экономического эффекта.
Полное слияние ущемляет самостоятельность предприя¬
тий и требует при этом высоких издержек. Форма объе¬
динения интересов позволяет избегнуть этого. Объедине¬
ние интересов покоится на взаимном обмене акциями L
Наиболее ярким примером объединения интересов явился
химический трест «ИГ Фарбениндустри» («Интересен ге¬
майншафт Фарбениндустри»). Обмен акциями всегда при¬
водит к новому соотношению и расстановке сил между
участвующими в сделке сторонами. Если в объединении
интересов слабейшая сторона сохраняет иногда формаль¬
но свое существование, то эта своего рода экономическая
аномалия выражается в том, что слабейшая сторона су¬
ществует без собственных акций или их большинства, но
зато владеет пакетом акций своего партнера. Цели силь¬
нейшего партнера здесь состояли в том, чтобы усилить
свою долю в капитале участвующих в сделке обществ.
По существу такой характер носили в период экономи¬
ческого кризиса 1929—1933 гг. все сделки Стального тре¬
ста, «АЭГ», «Гесфюрель», «Фр. Флика» и др.
1 Иногда объединение интересов устанавливалось на известный срок,
а также сопровождалось упомянутой гарантией дивиденда. Например,
между «Круппом» и «Вестфальской проволочной индустрией» в городе
Гамме в 1933 г. было заключено объединение интересов на 30 лет с га¬
рантией дивиденда до 1949 г. и с передачей проволочным предприятиям
пакета привилегированных акций «Круппа». Акционеры имели право
после 1949 г. потребовать по заранее обусловленной цене свое предприя¬
тие обратно у «Круппа».
102

Совершенно новой формой участия, возникшей нака¬
нуне второй мировой войны в Германии, является так на¬
зываемый органический договор («органшафт»). Смысл
этого нового мероприятия состоял, по-первых, в органи¬
ческой связи крупнейшего предприятия с одним или с
рядом других предприятий, во-вторых, в том, что всту¬
пившее в органический договор предприятие превраща¬
лось в орган по выполнению замыслов крупнейшего пред¬
приятия. Органический договор приводил оба предприя¬
тия на грань слияния. Фашистская экономическая пресса
объясняла появление этой формы участия такими причи¬
нами, как стремление избежать полного слияния, сохра¬
нить в соответствии с требованиями закона личную ответ¬
ственность предпринимателей и т. д. Действительный
смысл, по-видимому^ состоял в том, что ведущее пред¬
приятие, носитель участия, получало возможность скрыть
величину прибыли тех предприятий, которые оно вклю¬
чало в свой органический договор, особенно если эти пред¬
приятия выступали в правовой форме общества с ограни¬
ченной ответственностью и документация их не подле¬
жала публичной отчетности. Органический договор обычно
предусматривал общую балансовую политику всех его
участников, раздел прибылей и убытков, обеспечение ди¬
виденда, иногда допускал полное слияние деятельности
на определенный срок и т. д. Таким образом, концерн,
базировавшийся на органическом договоре, вплотную при¬
ближался к тресту. Подобные органические договоры во
время второй мировой войны были заключены между
«АЭГ» и «Ллойд Динамоверке», между «Альпина Мон¬
тана» и «Г. Геринг», между Ангальтскими угольными
предприятиями и «Миттельшталь» (головное общество
концерна «Флик» ) и др Ч
Примером органического договора является поглоще¬
ние концерном «Зальцдетфурт» капитала своего же до¬
чернего общества — акционерного общества медных руд¬
ников «Мансфельд». Мансфельдские медные рудники —
древнейшие в Германии (существуют с 1150 г.) и наибо¬
лее мощные. Концерн «Зальцдетфурт» постепенно подчи¬
нил это общество. Начав с небольшого пакета акций,
«Зальцдетфурт» в 1937 г. владел уже 52%, в 1938 г.—
56, а в 1939 г.— 70% акций «Мансфельда». В 1940 г.
1 «Die Wirtschaftskurve», Dezember 1943, Frankfurt am Main,
S. 233—234.
103

«Зальцдетфурт» и «Мансфельд» заключили органический
договор на принципах взаимного обмена акциями в от¬
ношении 1 1 и общего раздела прибыли. «Зальцдетфурт»
к этому времени уже обладал 18 млн. марок акционер¬
ного капитала «Мансфельда», с 24 млн. марок увеличил
свой акционерный капитал до 30 млн. марок и захватил
остаток акций «Мансфельда». Это привело к тому, что
«Мансфельд» оказался полностью поглощенным концер¬
ном «Зальцдетфурт».
Таким образом, система участия в различных своих
формах выступала как важнейший метод концентрации
капитала, усиления роли экономической мощи моно¬
полистических гигантов. Но она не только в большой сте¬
пени увеличивала власть монополистов. «...Она кроме
того позволяет безнаказанно обделывать какие угодно
темные и грязные дела и обирать публику, ибо руководи¬
тели «общества-матери» формально, по закону, не отве¬
чают за «общество-дочь», которое считается «самостоя¬
тельным» и через которое можно все «провести»» Ч
Выше был приведен пример спекулятивного обогаще¬
ния воротил Стального треста именно путем продажи
пакета акций Стального треста государству в период же¬
сточайшего экономического кризиса в 1932 г. по завышен¬
ной цене и покупки его вновь по заниженной цене.
Можно указать еще и на другие огромные по размаху
махинации в период экономического кризиса 1929—
1933 гг. Возьмем к примеру спекулятивные операции
Дармштадтского национального банка (один из крупных
берлинских банков), которые вызвали его банкротство.
Кредиты и чужие средства, которыми оперировал этот
банк, в 20 с лишним раз превышали его собственные ка¬
питалы и были в 10—12 раз больше, чем у других круп¬
ных банков. Удельный вес иностранных краткосрочных
кредитов был у «Данатбанка» также выше средней нор¬
мы для крупных берлинских банков. Биржевая игра, на¬
пример, на акциях фирмы «Штольберг» и спекулятивные
махинации банка привели к крупным потерям его капи¬
тала. Этому способствовало также банкротство связан¬
ного с ним австрийского «Кредитанштальт» (через дочер¬
нее общество последнего — венский «Меркурбанк») и
Северогерманского шерстяного общества («Нордволле»)
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 216.
104

в Бремене. В концерн «Нордволле» Дармштадтский на¬
циональный банк вложил свыше 100 млн. марок, в по¬
давляющей части иностранных кредитов.
Крупным источником обогащения монополистических
объединений за счет масс являлся метод пересчета акций
различных обществ при их взаимном обмене или в дру¬
гих формах участия. Вокруг этого пересчета разгорается
ожесточенная борьба. Так как каждое монополистиче¬
ское предприятие было связано десятками участий в раз¬
личных предприятиях и в свою очередь его капитал на¬
ходился иногда в руках многих акционеров, естественно,
в борьбу вовлекалось множество групп с разнообразней¬
шими интересами и стремлениями. Множественность уча¬
стников создавала новые источники спекулятивного обога¬
щения, так как генеральная сделка распадалась на ряд
сделок, составлявших в качестве отдельных звеньев еди¬
ную цепь1 * * * У. Центром всех сделок с прибылями, связан-
1 Например, акции, которые «Родденгрубе» передало «Рейн-браун»,
имели курс в 435% (30 июня 1933 г.), но были [заприходованы у «Рейн-
браун» по 175%. Акции горного общества «Гарпенер бергбау» были за-
приходованы'в балансе «Рейн-браун» по 40%, а курс их стоял на уровне
95%. С другой стороны, «Рейн-браун» получило за свой пакет в 36,4 млн.
марок всего 8,25 млн. марок акций «Родденгрубе», с гарантией трое¬
кратного размера дивиденда «Родденгрубе» и не менее 24%. В январе
1933 г. между Фликом и Тиссеном, с одной стороны, и «РВЭ» — с другой,
было заключено соглашение, по которому «РВЭ» покупало у них акции
«Рейн-браун» по 250%, хотя курс их тогда стоял на уровне около 70%.
Возможность сокращения резервов и игры на курсовой разнице
стимулировала увеличение числа участников сделки по обмену акциями.
Особенно наглядно это наблюдалось в сделке «РВЭ» с «Рейн-браун».
Ее сущность заключалась в том, что владелец концерна «Шарлотенхютте»
Флик передал «РВЭ» значительный пакет акций, а взамен получил ак¬
ции акционерного общества «Гарпенер бергбау». Первый этап сделки
состоял в том, что «РВЭ» передало своему дочернему обществу «Родден¬
грубе» свои запасные акции и вернуло ему его акции. Затем акции, полу¬
ченные от «РВЭ», «Родденгрубе» передало «Рейн-браун», получив от по¬
следнего взамен акции общества «Гарпенер бергбау». Наконец, третий
этап — «РВЭ» передало акции общества «Гарпенер бергбау» Флику,
т. е. «Шарлотенхютте», а также Тиссену, взамен чего последние переда¬
ли «РВЭ» пакет акций «Рейн-браун».
Можно было бы привести еще ряд других примеров спекулятивного
обогащения. Погоня за прибылью являлась доминирующей в сделке.
В других случаях сделки по слиянию, обмену и скупке акций стимули¬
ровались финансовыми затруднениями. Например, «Дейче эрдойль»
продало своему дочернему обществу — «Дейче петролеум ост» акции.
В результате сделки произошло некоторое размежевание интересов.
У «Дейче петролеум ост» сосредоточились все нефтяные интересы в Ган¬
новере и в Средней Германии, а у «Дейче эрдойль» — главным образом
буро- и каменноугольные предприятия.
105

йЫми с участием, являлись, как правило, крупнейшие
банки.
Система участия активизировала роль германских бан¬
ковых и промышленных монополий в развитии существо¬
вавших и образовании новых международных картельных
соглашений и патентных монополий, направленных на
усиление военного потенциала Германии и ослабление
военных противников.
Наконец, наряду с личной унией и системой участия
банковые монополии в качестве мощных рычагов для
слияния и усиления зависимости промышленных монопо¬
лий использовали также учредительство новых предприя¬
тий, выпуск ценных бумаг и т. д.
Словами «система участия», «переплетение», «устране¬
ние изолированности» и т. п. буржуазные экономисты
стремятся затемнить марксистское понятие обобществле¬
ния производства. Между тем в основе этого процесса
лежит не простое «переплетение», а изменение обществен¬
ных отношений производства. Например, деятельность
германского Стального треста или «ИГ Фарбениндустри»,
как и любой монополии, занимающейся добычей сырого
материала, его последовательной обработкой, вплоть до
получения множества готовых продуктов, а также прода¬
жей этих продуктов, задевала интересы миллионов насе¬
ления. Система участия, которую финансовый капитал ис¬
пользовал в качестве наиболее мощного орудия концент¬
рации производства и капитала, гигантского усиления
своей власти и прибылей обостряла основное противоре¬
чие капитализма — противоречие между общественным
характером труда и частной формой присвоения.
3. Финансово-монополистические группы
Для полной характеристики финансового капитала
Германии необходимо остановиться на основных финансо¬
во-монополистических группах.
Финансово-монополистическая группа — это союз
горстки монополистов, союз немногих финансовых магна¬
тов, объединивших капиталы участия, связи, влияния и
пр. для упрочения и расширения своих позиций в одной
или нескольких отраслях хозяйства в интересах обеспече¬
ния огромных прибылей. Финансово-монополистическая
106

группа — это естественный продукт всего развития импе¬
риализма, это форма господства финансового капи¬
тала.
Финансово-монополистическая группа выражает выс¬
шую ступень концентрации и централизации капитала,
сосредоточенного в объединяемых ею промышленных и
банковых монополиях. Как и всякая монополия, финансо¬
вая группа зиждется на монополистическом характере
своего господства, это «финансовый капитал, концентри¬
рованный в немногих руках и пользующийся фактической
монополией...»1 На этой основе финансовый капитал
закрепляет господство финансовой олигархии и облагает
все общество данью в пользу монополистов.
В период после первой мировой войны 1914—1918 гг.
решающую роль в экономике и политике Германии игра¬
ли в первую очередь две группы финансовой олигархии.
Одна из них объединяла главным образом монополии
обрабатывающей и экспортных отраслей промышленности
и банки и обладала широко развитыми связями с между¬
народным капиталом. Другую группу представляли маг¬
наты рурской тяжелой и военной промышленности1 2.
Ядром первой группы были заправилы Немецкого бан¬
ка и «ИГ Фарбениндустри». Во главе этой группы стояли
крупнейший экспортер и железопромышленник Отто
Вольф, владелец Рейнского буроугольного концерна
Пауль Зильверберг, руководители Немецкого банка Оскар
Вассерман и Отто Штраус, владелец банка «Берлинер
хандель гезелыпафт» Фюрстенберг^ руководитель одно¬
именного концерна Карл Сименс, директор «ИГ Фар¬
бениндустри» Карл Дуисберг, являвшийся одновременно
председателем Союза германской промышленности. Не¬
мецкий банк особенно преуспевал в докризисный период,
в обстановке золотого потока международных кредитов
в Германию.
Другая группа финансовой олигархии была более мощ¬
ной и сплоченной. Она объединяла прежде всего верхуш¬
ку Стального треста, стальных и угольных картелей, пред-*
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 220.
2 Не следует отождествлять финансовые группы с ранее охаракте¬
ризованной «холдинг компани» или с контрольным обществом, в органи¬
зационной форме которого они часто выступают. Контрольные, финан¬
сирующие, инвестирующие и другие общества являются лишь частным
проявлением деятельности финансовой группы, отнюдь не заменяя ее.
107

ставленную в лице Кирдорфа, Тиссена, Феглера, Круппа,
Флика и др.
Финансово-монополистические группы могут носить
частно-монополистический или государственно-монополи¬
стический характер. Но чаще всего финансово-монополи¬
стическая группа объединяла как частные, так и государ¬
ственные монополистические предприятия. В. И. Ленин
писал: «Мы видим здесь наглядно, как частные и государ¬
ственные монополии переплетаются воедино в эпоху фи¬
нансового капитала, как и те и другие на деле являются
лишь отдельными звеньями империалистской борьбы
между крупнейшими монополистами за дележ мира» Ч
Ожесточенная конкурентная борьба монополий за сфе¬
ры влияния не исключает, а, наоборот, предполагает
определенный круг совместных интересов отдельных
групп финансовой олигархии, который закрепляется по¬
средством таких мощных рычагов, как система участия,
личная уния, кредитная политика, учредительство, выпуск
фондовых бумаг, в частности выпуск и обмен акций, и
связанные с ними финансовые комбинации, спекулятивные
махинации и т. д. Отсюда стремление финансовой группы
к господству над источниками финансирования.
Финансово-монополистические группы вели неустан¬
ную и ржесточенную борьбу между собой и с другими гер¬
манскими и международными монополиями. Они укреп¬
ляли или подрывали отдельные банки, концерны, тресты,
картели, устраняли аутсайдеров или оказывали им мощ¬
ную финансовую поддержку, чтобы разбить конкурирую¬
щую монополию. Финансово-монополистические группы
иногда временно объединяли свои усилия для совмест¬
ной борьбы против третьей, более мощной группировки
и т. д. Борьба шла также внутри самих финансовых групп,
так как действие закона неравномерности развития, влеку¬
щее за собой непрерывное изменение в соотношении сил,
вызывает постоянное изменение состава и перегруппиров¬
ку внутри финансовой группы.
В период фашизма острые формы приняла конкурент¬
ная борьба между Стальным трестом и «ИГ Фарбенинду¬
стри» за государственные инвестиции в области углехи-
мии, в частности за производство искусственного горю¬
чего из каменного и бурого углей. Стальной трест отвое¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 238.
108

вал у «ИГ Фарбениндустри» в этой области, а также в
области производства ядовитых газов, коксового аммиа¬
ка, синтетического азота и др. значительные позиции.
«ИГ Фарбениндустри» в свою очередь захватила около
10% добычи каменного угля в Руре, контролировала ак¬
ционерное общество Рейнские стальные предприятия
и внедрилась в рурскую каменноугольную и буро¬
угольную промышленность, где командные позиции за¬
нимал Стальной трест L Особого внимания заслуживает
проникновение Стального треста в область химии и угле-
химии, где до него безраздельнсг господствовала «ИГ Фар¬
бениндустри». Стальной трест активно участвовал в соз¬
дании ряда акционерных обществ: «Рурхеми», «Рурбен-
зин», «Гельзенбергбензин», «Браунколебензин» и др.
Основанное в 1937 г. акционерное общество «Гельзен¬
бергбензин АГ» уже в 1939 г. обладало основным капита¬
лом в 123,6 млн. марок. Кроме того, Стальной трест уста¬
новил ряд сооружений по производству искусственного
бензина совместно с «Гарпенер бергбау». Стальной трест
подорвал также монополию «ИГ Фарбениндустри» по про¬
изводству синтетического бензина (путем гидрогенизации
каменного угля). Стальной трест совместно с «ИГ Фар¬
бениндустри» при государственном финансировании соз¬
дали общество по производству синтетического бензина
из бурого угля — «Браунколебензин АГ». Стальной трест
захватил, далее, крупные позиции в производстве аммиака
на заводах «Гельзенкирхен», «Эвальд», «Рурхеми» и др.
и давал около четвертой части всего производства аммиака
1 Энергично применяя всевозможные приемы и методы конкурент¬
ной борьбы, Стальной трест в период фашизма увеличил свое влияние
в’крупном каменноугольном предприятии—акционерном обществе «Кон¬
кордия», скупив до 40% акций, почти полностью захватил контроль
над другим акционерным обществом «Эвальд- Кениг», проник в буроуголь¬
ную промышленность («Рейн-браун»), расширил свое влияние в Рейнском
буроугольном синдикате, в крупнейшем Рейнско-Вестфальском электро¬
концерне («РВЭ»), атакже поставил под свой финансовый контроль груп¬
пу из 12 объединенных верхнесилезских заводов. С другой стороны,
Стальной трест за этот период потерял влияние на Рейнские сталь¬
ные предприятия в Дюссельдорфе, где прочно обосновалась «ИГ Фар¬
бениндустри», а также на акционерное общество Среднегерманских ста¬
лелитейных заводов, где полностью обосновался концерн «Флик».
Последнему же Стальной трест вынужден был уступить влияние на круп¬
нейшее угольное общество «Гарпенер бергбау», а тем самым и на акцио¬
нерное общество «Эссенские каменноугольные копи», контрольный
пакет акций которых находился у «Гарпенер бергбау».
109

в стране. Наконец, через свое участие в акционерном
обществе «Рурхеми» Стальной трест прочно внедрился
в такие области химического производства, как синтетиче¬
ский азот, коксовый аммиак, ядовитые газы и пр.
«Рурхеми» было ареной ожесточенной борьбы Сталь¬
ного треста, «ИГ Фарбениндустри», «Круппа», «Ганиэля»
и др., но контроль в нем Стального треста непрерывно воз¬
растал.
Финансовая группа «ИГ Фарбениндустри» — Немец¬
кий банк в течение многих лет вела энергичную борьбу
против некоторых рурских концернов, а в период фашиз¬
ма — против тиссеновского руководства Стального треста,
опираясь в этой борьбе на оппозиционные силы внутри
самого Стального треста. После реорганизации Стального
треста в 1933 г. из него была почти полностью вытеснена
группа Отто Вольфа, которая была тесно связана с «ИГ
Фарбениндустри» и опиралась на Немецкий банк. Во гла¬
ве Стального треста стала группа Тиссена, которая была
тесно связана с банкирами Шредером и Шахтом, с Про¬
мышленным банком и другими крупными банковыми ка¬
питалистами. Соотношение сил в этой борьбе менялось.
Тиссену удалось установить свое влияние в правлении Не¬
мецкого банка, но после бегства Тиссена1 и ухода в
отставку Шахта «ИГ Фарбениндустри» совместно с Немец¬
ким банком усилили свой натиск на Стальной трест и свя¬
занные с ним группы. Мы поэтому считаем вполне веро¬
ятным, что Немецкий банк и стоявшие за ним промышлен¬
ные группы в своей борьбе со Стальным трестом всячески
содействовали усилению нового монополистического объ¬
единения— «Г. Геринг», тем более, что это обеспечивало
группе огромные барыши.
Особенный интерес представляет борьба наиболее
мощных финансовых групп Германии: Стального треста
и банка Шредера с государственной металлургической
монополией «Г. Геринг».
Возникновение концерна «Г. Геринг» происходило в
условиях ожесточенной борьбы, главным образом с опас¬
нейшим конкурентом — Стальным трестом. Не случайно
1 Бегство Фр. Тиссена из Германии, насколько можно судить по
прессе, было вызвано расхождением с Гитлером по вопросу о войне
с Англией и Францией. Тиссен, по-видимому, был сторонником военного
похода Германии на СССР сразу же после разгрома Польши.
ПО

протйв концерна выступил даже один из ближайших со¬
трудников Геринга по «четырехлетнему плану» — уполно¬
моченный по черной металлургии генерал-майор Ганне-
кен. Хотя вскоре после начала войны и захвата огромных
территорий острота борьбы несколько утихла и штабные
генералы Ганнекен, Лееб, Томас, а также ряд предста¬
вителей Стального треста и других металлургических
предприятий вошли в наблюдательные советы концерна
«Г. Геринг», тем не менее для понимания подлинного ха¬
рактера борьбы необходимо коснуться роли крупнейших
банков.
Организация и реорганизация концерна «Г. Геринг»,
а также ряд сделок были проведены консорциумом банков
во главе с Немецким и Дрезденским банками. Это частич¬
но объясняется нежеланием Стального треста и других
металлургических монополий идти на затраты больших
капиталов для обработки бедных руд с содержанием
железа всего в 15—20%. Нельзя игнорировать и то сооб¬
ражение, что металлургическая промышленность не была
в состоянии сама обеспечить необходимые средства для
дорогого предприятия, как обогащение и расширенная
эксплуатация железных руд1. Фактически строительство
металлургического комбината «Г. Геринг» в Брауншвейге
шло при содействии «Тиссена», «Круппа», Стального тре¬
ста и других металлургических концернов. Некоторую
роль в расширении концерна «Г. Геринг» сыграло, конеч¬
но, бегство Тиссена й вызванное этим на первых порах
ослабление политического веса Стального треста. Это об¬
стоятельство, несомненно, было также использовано груп¬
пой Немецкого банка и объединенных им промышлен¬
ников.
Во время второй мировой войны в Германии конку¬
рентная борьба внутри отдельных финансовых монополи¬
стических групп и между ними шла за влияние на целые
отрасли хозяйства, за военные заказы, политику цен,
экспортные контингенты, руководящие государственные
посты и т. д. Эта борьба шла между десятками отдельных
крупных концернов и трестов одной или группы отраслей
1 Представитель фашистского правительства Габель заявил в ок¬
тябре 1938 г. на совещании горных специалистов, что «государственное
руководство основало предприятие «Г. Геринг» вследствие того факта,
что частное хозяйство не решилось принять на себя риск обогащения
руд Зальцгиттера и Логгера».
111

промышленности и направлялась незначительным числом
финансовых магнатов, возглавлявших «высокоорганизо¬
ванную» группу монополистических хищников. Непосред¬
ственной ареной борьбы и сделок крупнейших монополий
оказались хозяйственные советы, советы обороны, прав¬
ления имперских объединений, кабинеты министров,
верховная ставка военного командования и другие цент¬
ры, определявшие экономическую и политическую жизнь
страны.
Господство финансово-монополистических групп чрез¬
вычайно обостряет неравномерность развития и доводит
до крайних пределов капиталистический паразитизм. Оно
является ярким выразителем наиболее реакционных и аг¬
рессивных стремлений империализма.
В фашистской Германии эти группы явились глав¬
ными поджигателями второй мировой войны.
На международной арене немецкие финансово-моно¬
полистические группы вели ожесточенную борьбу с анг¬
лийскими и американскими группами обычно посред¬
ством картельных соглашений (в области производства
стали, красок и пр.) или в форме патентных монополий,
объединяя иногда в этой борьбе средства и силы несколь¬
ких национальных и международных промышленных и
банковых монополий.
В период подготовки и во время второй мировой вой¬
ны состав финансового капитала Германии может быть
охарактеризован следующим образом: резко уменьшилась
роль группы монополистов экспортных отраслей и обраба¬
тывающей промышленности, командные позиции в эко¬
номике страны полностью перешли в руки наиболее реак¬
ционных и агрессивных групп монополистического капи¬
тала (Рурско-Вестфальского района Германии).
Вместе с тем из финансовой олигархии фашистской
Германии совершенно исчезли представители экспропри¬
ированного крупного банкового и промышленного еврей¬
ского капитала (Блейхредер, Варбург, Мендельсон, Вас¬
серман, Гольдшмидт, Зильверберг и др.).
Ядро финансовой олигархии гитлеровской Германии
составляли потомственные властители Рура, короли угля
и металла, небольшая верхушка монополистических маг¬
натов в области химии, углехимии и электрохозяйства и
владельцы пяти крупнейших банковых монополий Гер¬
мании. Эта верхушечная прослойка насчитывала всего
112

несколько десятков человек и состояла из наиболее бога¬
тых и влиятельных представителей монополистического ка¬
питала. Она держала в руках контроль над всем народным
хозяйством. Все они были тесно связаны густой сетью от¬
ношений, общих интересов, интриг и борьбы за власть и
прибыли. Они олицетворяли собой сращивание частно-мо¬
нополистического капитала с государственным, слияние
банкового капитала с промышленным, полное подчинение
фашистского государства крупному монополистическому
капиталу.
Финансовая олигархия Германии была тесно связана
также с родовой земельной аристократией, многие пред¬
ставители которой вступили на путь крупного предприни¬
мательства (князья Баллестрем, Доннерсмарк, Гогенлоэ,
Плес, герцог Мекленбургский и др.). Во многих наблю¬
дательных советах могущественных промышленных кон¬
цернов и банков сидели представители немецкого юнкер¬
ства. Например, в 1942 г. герцог Карл фон Саксен-Кобург-
Готтен, крупнейший помещик, был владельцем акций
военных предприятий, членом правления «Рейнметалл-
Борзиг», а крупный помещик Вильмовский — членом
правления концерна «Крупп».
Ярким представителем германских капиталистов яв¬
лялся Пауль Плейгер. Он был областным хозяйственным
советником национал-социалистской партии по Южно-
Вестфальской области, а с образованием концерна «Г. Ге¬
ринг» стал его генеральным директором, одновременно
состоял в правлениях и наблюдательных советах 20 других
крупных концернов. С образованием имперского объеди¬
нения по углю он становится его руководителем и одним
из влиятельных членов Совета по вооружению.
Весьма примечательно также превращение видней¬
ших нацистских деятелей в крупнейших капиталистов
путем прямого грабежа и спекулятивных махинаций. На¬
пример, Герман Геринг несметно обогатился на «ариза¬
ции», а также через концерн своего имени, на взятках,
подарках, жалованьи от десятков прибыльных постов и
т. д.; Гитлер был тесно связан с нацистским партийным
издательством, возглавлявшимся Аманом, с банкирской
фирмой «Мерк, Финк и компания», с банкиром Шреде¬
ром и др.
Завершая характеристику финансового капитала, не¬
обходимо отметить своеобразие в формировании финан-
5 И. М. Файнгар
113

Сового капитала Германии. Оно объясняется историче¬
скими особенностями его развития, а также новыми спе¬
цифическими чертами. Последние состоят в том, что,
например, в отличие от Англии и США германский импе¬
риализм после первой мировой войны не владел коло¬
ниями и крупным морским флотом, сравнительно слабым
был вывоз капитала. Между тем финансовый капитал
Англии в значительной степени формировался за счет
колоний, монопольного обладания важнейшими источни¬
ками сырья, а также господства в области морского фло¬
та. Германский финансовый капитал сумел монополизи¬
ровать некоторые важнейшие в военном отношении от¬
расли. Далее, он сумел в интересах извлечения больших
прибылей достигнуть наиболее высокого в капиталистиче¬
ском мире уровня монополизации производства и сбыта
и более высокой степени государственно-монополистиче¬
ского капитализма.
Высокоразвитая концентрация производства и высо¬
кий уровень монополизации капитала привели в ведущих
отраслях хозяйства к образованию монополий, которые
распоряжались подавляющей частью средств произ¬
водства, обложили данью все общество и превратились
в господствующую силу в экономике и политике
страны.
Появление мощных промышленных и банковых моно¬
полий, тесное переплетение государственных и частных
монополий, образование крупных финансово-монополисти¬
ческих групп, появление наиболее развитых форм госу¬
дарственно-монополистического капитализма привели
к тому, что финансовая олигархия Германии захватила
экономическое и политическое господство в стране. Фи¬
нансовая олигархия Германии свое экономическое господ¬
ство осуществляла посредством подчинения и использо¬
вания государства, всего аппарата принуждения: армии,
полиции, суда, законодательства, налоговых органов и т. д.
Свойственное империализму стремление к насилию и ре¬
акции прорвалось наружу со всей силой. Наиболее мощ¬
ные монополии и монополистические магнаты были на¬
делены государственными прерогативами.
Произошло дальнейшее резкое усиление агрессив¬
ности германского империализма. К этому неизбежно вело
все экономическое развитие Германии в период общего
кризиса капитализма. Агрессивный характер германского
114

империализма выразился, в частности, в милитаризации
всей государственной и хозяйственной жизни, опередив¬
шей по степени интенсивности другие империалистические
страны.
Одним из факторов, усиливших агрессивные черты
германского империализма, явилось такое важное обстоя¬
тельство, как персональная спаянность внутри наиболее
агрессивной верхушки германского финансового капитала.
Эту династическую галерею германских империалистов
составляли семьи Стиннеса, Круппа, Тиссена, Феглера,
Флика, Сименса, Клекнера, Дуисберга и др. Они при¬
нимали участие в подготовке Германии к обеим ми¬
ровым войнам. В этом с особой силой проявилась преем¬
ственность агрессивной политики германских империа¬
листов.
Финансовая олигархия стала подлинной властитель¬
ницей Германии. Она господствовала не только в эконо¬
мике, но непосредственно определяла и держала в руках
главнейшие рычаги внутренней политики гитлеровской
Германии.
* *
*
Обобщая изложенное, необходимо отметить, что бан¬
ковые монополии Германии сделали главным центром
своей деятельности промышленные интересы, создав мно¬
жество путей подчинения, контроля и участия в промыш¬
ленных акционерных обществах.
В период второй мировой войны неизмеримо возрос
процесс подчинения финансовому капиталу германского
государства и его финансового аппарата. Вся тяжесть ин¬
фляционного финансирования войны была переложена
через государство на трудящиеся массы (снижение зар¬
платы, повышение налогов и др.).
Финансовая олигархия Германии применяла охарак¬
теризованные В. И. Лениным формы и методы обогаще¬
ния, повышения уровня концентрации капитала и произ¬
водства и усиления своего господства посредством личной
унии, системы участия и др., внося в них новые специфи¬
ческие приемы. Финансовая олигархия также использо¬
вала охарактеризованные выше своеобразные источники
формирования финансового капитала Германии.
5*
115

Несмотря на ряд особенностей германского финансо¬
вого капитала после первой мировой войны, ослабив¬
ших его роль в системе международного империализма
(отсутствие колоний, флота, слабый экспорт капитала и
др.), он сумел достичь высокого уровня концентрации и
монополизации производства (наиболее высокой ступени
государственно-монополистического капитализма) и пре¬
взошел по своей агрессивности другие империалистиче¬
ские страны.

ГЛАВА IV
ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ
КАПИТАЛИЗМ ГЕРМАНИИ
1. Особенности развития германского государства
В конце XIX и в начале XX века, когда в Германии сло¬
жился монополистический капитализм, крупная буржуа¬
зия уже представляла собой экономически господствую¬
щий класс. Но германская буржуазия, как и после бур¬
жуазной революции 1848 г., вела непоследовательную,
изменчивую политику, преклонялась перед крупными агра¬
риями.
В 1878 г. буржуазия заключила политический союз с
крупными аграриями, который сохранялся до поражения
германского империализма во второй мировой войне. До
ноябрьской революции 1918 г. политически господствую¬
щую роль в этом союзе играли крупные юнкеры. Кадры
чиновничества, офицерства, полиции, дипломатического
корпуса — словом, руководящие кадры для всей государ¬
ственной машины поставляло в основном крупное юнкер¬
ство, которое крепко держало в своих руках бразды прав¬
ления германской империи.
В. И. Ленин характеризовал германский империализм
как юнкерско-буржуазный Ч Ленин отмечал: «В Англии и
во Франции буржуазия господствует полновластно и
почти (за малыми исключениями) непосредственно, тогда
как в Пруссии первенство за феодалами, за юнкерами, за
монархическим милитаризмом»1 2.
Чем же объяснить второстепенную политическую роль
германской буржуазии в течение длительного периода?
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 306.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 182.
117

Феодальные пережитки стесняли промышленное развитие
Германии, и у буржуазии пробуждались иногда оппози¬
ционные настроения, но в страхе перед революцией, а
также реакционными аграриями и бюрократией она ко¬
лебалась между двумя течениями: союзом с реакционным
юнкерством против рабочего класса и борьбой против всех
них. Энгельс, который дал блестящий анализ колебаний
германской буржуазии, в начале 90-х годов указал, что
«короли промышленности вроде Штумма и акционеров
промышленных компаний становятся в значительной сте¬
пени на сторону отжившей реакции» Г Буржуазия исполь¬
зовала свой компромисс с дворянством и монархией в
классовой борьбе для усиления эксплуатации трудящихся.
Хозяйственный и политический союз аграриев с крупным
капиталом укреплял отживавшие полуфеодальные по¬
рядки в деревне и социально-политическую мощь юнкер¬
ства.
В. И. Ленин по этому же вопросу писал: «Почему в
буржуазной Германии, в стране особенно быстро разви¬
вающегося капитализма, более чем 60 лет спустя после ре¬
волюции (буржуазной революции 1848 г.) господствуют
помещичьи и клерикальные, а не чисто буржуазные поли¬
тические партии?
Самое главное для объяснения этого явления указал
уже К. Маркс в 1848 г.: германская буржуазия, напуган¬
ная самостоятельностью пролетариата, увидевшая, что
демократическими учреждениями пользуются рабочие для
себя и против капиталистов, отвернулась от демократии,
позорно предала свободу, которую раньше защищала, и
повернула к лакейству перед помещиками и клерика¬
лами» 1 2.
Развитие капитализма и усиление экономической мощи
буржуазии заставили юнкерство в интересах сохранения
политического господства не только пойти на союз с бур¬
жуазией, но и проводить ярко выраженную капиталисти¬
ческую политику. В этой связи Меринг писал: «Он (Бис¬
марк.— И. Ф.) совершенно правильно видел, что буржуа¬
зия охотно поступится интересами своего политического
1 Ф. Энгельс, Политическое завещание (из неопубликованных пи¬
сем), М. 1922, стр. 27—28.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 241.
118

господства, если ей будет гарантирован постоянный рост
барышей» Ч
Вся политика Бисмарка по объединению Германии,
протекционистская политика, казенные заказы, дешевые
железнодорожные тарифы, субсидии, возведение в дво¬
рянское звание, награды и т. д.— все это звенья единой
цепи, которой .политически господствующее юнкерство
привязало к себе буржуазию.
Интересы крупного юнкерства и промышленников ча¬
сто совпадали. Происходило тесное сращивание прусских
земельных аристократов с крупными капиталистами1 2.
Многие крупные буржуа приобретали поместья и станови¬
лись землевладельцами. С другой стороны, капиталисты
вовлекали в свою сферу деятельности земельную аристо¬
кратию. Виднейшие представители юнкерства имели соб¬
ственные промышленные концерны. Сам Бисмарк, круп¬
ный юнкер из Померании, вместе с адмиралом Тирпицем
были почетными членами «Бергбаулихер ферейн» в Эссене,
а Вильгельм II — акционером концерна «Крупп» и других
фирм. Можно указать на огромное влияние на Бис¬
марка банкира Блейхредера, на близость к императору
Вильгельму II представителя крупной германской буржуа¬
зии генерального директора концерна «Гамбургско-аме¬
риканская линия» (Hamburg-Amerikanische Paketfahrt
AG) Альберта Баллина, на огромное политическое влия¬
ние руководителя концерна «АЭГ» В. Ратенау и др.
Однако экономическое господство и политическое
влияние отдельных виднейших представителей германской
крупной буржуазии еще далеко не означали превращения
ее в политически господствующий класс.
В Германии наблюдалось быстрое усиление экономи¬
ческого господства буржуазии, тогда как политическая
власть сохранялась за крупными аграриями. Отсюда
между буржуазией и крупными юнкерами непрерывно
1 Франц Меринг, История Германии с конца средних веков, М.
1924, стр. 230—231.
2 Весьма тесно была связана гс юнкерством семья промышлен¬
ного магната Круппа. Крупнейший промышленник Луи Бааре, осно¬
ватель и генеральный директор Бохумского союза, был привлечен
Бисмарком в государственный хозяйственный совет и занимался
разработкой так называемого закона о «страховании» рабочих; Франц
Ганиэль — основатель металлургического предприятия «Гутехофнунгс-
хютте» и Мюльвани—основатель общества «Хиберниа» были назначены
тайными коммерческими советниками.
119

углублялось противоречие, т. е. создавалось Положение,
аналогичное России, о котором Ленин писал, что «буржуа¬
зия экономически двигается вперед,— что отдельные, ча¬
стные права буржуазии расширяются,— что растет орга¬
низация ее в класс,— что увеличивается ее роль в полити¬
ческой жизни. Но именно потому, что эти изменения
происходят, становится еще глубже противоречие между
сохранением s<9/ioo политической власти в руках абсолю¬
тизма и помещиков, с одной стороны, и экономическим
усилением буржуазии, с другой» Ч
Интересы германской буржуазии совпадали с интере¬
сами юнкерства в совместном использовании государ¬
ственной власти для усиления эксплуатации трудящихся.
Эта солидарность интересов буржуазии и юнкерства обе¬
спечила германской буржуазии содействие крайне антиде¬
мократического, бюрократического и военного аппарата
государственной власти, способствовала росту могущества
монополистического капитала. Это усиливало свойствен¬
ную монополистическому капиталу тенденцию к реакции
в политической и социальной областях.
Ноябрьская революция 1918 г. в Германии не изменила
состава стоящих у власти классов — буржуазии и круп¬
ного юнкерства. Она не затронула экономической основы
юнкерства — крупного землевладения. Ноябрьская рево¬
люция совершилась на почве капиталистических отноше¬
ний производства. Ее движущими силами были пролета¬
риат и крестьянство. Между буржуазией и юнкерством
продолжал существовать политический союз, но ведущая
роль в этом союзе во все возрастающей мере уже принад¬
лежала буржуазии. Германская монополистическая бур¬
жуазия все в большей степени стала подчинять своим
интересам государственный аппарат. Рост могущества
монополистического капитала привел к тому, что на пер¬
вый план стали выдвигаться интересы промышленных и
финансовых магнатов. Характерно выступление одного из
крупнейших финансовых магнатов догитлеровской Герма¬
нии Карла Дуисберга, заявившего на тайном совещании
промышленников во Франкфурте-на- Майне в июле 1920 г.:
«Кайзер и юнкера потерпели поражение, но германская
промышленность выиграла. Наше положение сейчас силь¬
нее, чем когда-либо. Путем надлежащей организации мы
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 47-.
120

сможем овладеть мировыми рынками. Конечно, мы не
сумеем сделать это сегодня или завтра. Это требует вре¬
мени, но это возможно» 1.
Усилению политической гегемонии буржуазии и паде¬
нию политического господства юнкерства содействовал
ряд факторов.
Поражение Германии в первой мировой войне, уничто¬
жение флота и сведение ее армии к 100 тыс. человек на¬
несли сокрушительный удар по кадровому офицерскому
корпусу, который преимущественно вербовался из дворян¬
ско-юнкерских кругов.
Социальные сдвиги произошли также в дипломатиче¬
ском корпусе, в полицейском и административно-судей¬
ском аппарате, в которых высшие должности ранее зани¬
мали, как правило, выходцы из земельно-аристократиче¬
ских кругов.
Значительно изменился социальный состав чиновниче¬
ства. Инфляция и экономический кризис резко подорвали
материальные основы существования этого слоя населе¬
ния. Среди германской и прусской бюрократии после
ноябрьской революции стало очень много представителей
мелкой буржуазии. Это был один из методов подчинения
мелкой буржуазии финансовому капиталу посредством
использования ее в чиновничьем и военном аппарате. Про¬
цессу обуржуазивания чиновничества в значительной сте¬
пени содействовали рост государственного предпринима¬
тельства й подчинение верхушкй чиновничьего аппарата
финансовому капиталу. Однако необходимо отметить, что
юнкерство все же продолжало сохранять значительные по¬
зиции в бюрократии.
Прежде всего невероятно разросся чиновничий и воен¬
ный аппарат. Ленин указывал на это явление, как на об¬
щее для всех стран в эпоху империализма «в связи с уси¬
лением репрессий против пролетариата...»1 2
В Германии рост чиновничьего и военного аппарата шел
в предвоенные десятилетия непрерывно. Число чиновни¬
ков и служащих в государственных и коммунальных учре¬
ждениях возросло с 1933 по 1939 г. более чем в 2 раза и
составляло 18,4% всего самодеятельного населения
страны.
1 Цит. по газете «Красная звезда», 11 октября 1944 г.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 382.
121

Решающее значение приобретал рост аппарата угнете¬
ния, так как развитие государственно-монополистического
капитализма означало неимоверное усиление реакции,
обострение классовой борьбы и усиление террора против
революционного пролетариата (полиция, гестапо, концла-
гери, штурмовые и охранные отряды и т. д.). В годы
фашизма только аппарат гестапо превысил 2 млн. че¬
ловек.
Рост и обновление чиновничьего аппарата происходили
также за счет так называемого государственного пред¬
принимательства, которое потребовало создания соответ¬
ствующих государственных органов управления и конт¬
роля. В частности, в фашистский период рост чиновничь¬
его аппарата в значительной степени шел за счет
создания громоздкой и бюрократической организации по
«регулированию» хозяйства.
Особое место в фашистской Германии занимало воз¬
рождение на расширенной основе военного аппарата (ар¬
мии, флота, авиации). Он был призван осуществить
империалистические планы военного передела мира и
завоевания мирового господства германской финансовой
олигархией.
Наконец, экономические устои юнкерства были сильно
подорваны экономическим кризисом 1929—1933 гг. и, в ча¬
стности, аграрным кризисом. Этот процесс не могли оста¬
новить миллиардные субсидии социал-демократического и
католического правительства Брюнинга восточноэльбским
юнкерам под видом «помощи восточным районам». Про¬
цесс ослабления политической роли юнкерства в Германии
не мог быть смягчен и тем обстоятельством, что за агра¬
риями сохранились еще руководящие посты в государ¬
стве L
Но захват политического господства крупной буржуа¬
зией привел не только к дальнейшему развитию, усо¬
вершенствованию и усилению унаследованной от юн¬
керства государственной машины, всего аппарата клас¬
сового господства и насилия, но и к подчинению этой
1 С 26 апреля 1925 г. вплоть до своей смерти в 1933 г. президентом
Германии был восточноэльбский юнкер Гинденбург. В 20 правительствах,
сменившихся в Германии после ноябрьской революции 1918 г. и до при¬
хода к власти Гитлера, одна треть состава была из представителей аг¬
рариев.
122

Государственной машины наиболее мощным моно¬
полиям.
Этот процесс развертывался в обстановке невероятного
обострения классовой борьбы, усиления реакции и насилия
по всей линии со стороны финансовой олигархии. Захва¬
тив в стране политическую власть, германская империали¬
стическая буржуазия видела во всемерном использовании
государства свои самые надежные и решающие средства в
борьбе за новый передел капиталистического мира.
Германское государство, лишенное после поражения в
войне 1914—1918 гг. возможности использовать армию и
флот в международной борьбе монополий и временно огра¬
ниченное в сфере хозяйственной политики, тем усерднее
принялось укреплять мощь монополий, имея в виду вклю¬
чение их в международные финансово-монополистические
объединения. Капиталистическое государство явилось
крупнейшей силой, содействовавшей обогащению герман¬
ских монополий в период инфляции. Владельцам была воз¬
мещена стоимость их предприятий и имущества, отошед¬
ших по Версальскому мирному договору другим империа¬
листическим державам. Например, за свои владения,
перешедшие к французскому Обществу потребителей
металлургических продуктов, Тиссен получил от герман¬
ского правительства возмещение в 150 млн. франков. Кон¬
церн «Братья Штумм» получил в 1920 г. от германского
правительства завод «Юкинген» в Лотарингии с шестью
доменными печами и тремя рудниками общей стоимостью
в 112 млн. марок.
В конце 1920 г. германские промышленники получили
от правительства аванс в 920 млн. марок, частично полно¬
ценной валютой, который они использовали большей ча¬
стью для финансовых и промышленных спекулятивных
операций.
Промышленники полностью использовали инфляцию
для ограбления государственной казны. Получая кредиты
в золотых марках, они возвращали затем банкам, а послед¬
ние «Рейхсбанку» номинально ту же сумму в бумажных
знаках, уже во много раз обесцененную. С января 1922 г.
по декабрь 1923 г. «Рейхсбанк» выдал промышленникам
кредитов на сумму 2415 млн. золотых марок, которые были
потом возвращены в обесцененных марках. Как известно,
крупные дотации получали руководители тяжелой про¬
мышленности от правительства за организацию «пассивно¬
123

го сопротивления» во время оккупации Рура Францией.
Налог с предприятий взимался в постепенно обесцениваю¬
щейся валюте, что фактически освобождало крупных про¬
мышленников от налогов.
Инфляция позволила совершить колоссальное перерас¬
пределение национального богатства в пользу крупной бур¬
жуазии. Она неизмеримо облегчила поглощение мелкого
капитала крупным. Инфляция полностью обесценила сбе¬
режения так называемого «миттельштанда» (среднего со¬
словия) и неизмеримо увеличила обнищание рабочего
класса и других трудящихся, переложив на них все мате¬
риальные последствия проигранной войны. Вместе с тем
германская буржуазия использовала инфляционную конъ¬
юнктуру для усиления процесса концентрации и укрепле¬
ния господства монополий.
Однако затягивание инфляционного периода станови¬
лось опасным как для германской, так и для международ¬
ной империалистической буржуазии. Беспощадная
эксплуатация и растущее обнищание рабочего класса,
разорение мелкой буржуазии, рост политического сознания
трудящихся, руководимых боевой Коммунистической пар¬
тией Германии, привели к нараставшему возмущению масс
и назреванию в стране острой революционной ситуации.
Это заставило немецкую и международную империалисти¬
ческую буржуазию ускорить стабилизацию германской ва¬
люты и попытаться урегулировать репарационную проб¬
лему.
Период частичной стабилизации неразрывно связан с
попытками международного монополистического капитала
решить проблему репараций и межсоюзных долгов путем
захвата рынков СССР. Созданные для этой цели «план
Дауэса» и его продолжение — «план Юнга» не сумели раз¬
решить репарационной проблемы. Однако эти планы по¬
зволили стабилизировать германскую марку и открыли по¬
ток иностранных капиталов в Германию, которые соста¬
вили примерно 30 млрд, золотых марок, или около двух
третей стоимости основного капитала германской промыш¬
ленности.
Потеря колоний и слабый послевоенный экспорт капи¬
тала, репарационные платежи и кредитная иностранная за¬
долженность в условиях наиболее высокого в мире уровня
монополизации и огромной производственной мощности
германской промышленности обусловили исключительно
124

острые формы проявления мирового экономического кри¬
зиса в Германии.
За годы мирового экономического кризиса (1929—
1933) индекс промышленной продукции Германии упал бо¬
лее чем на 40%, в том числе добыча угля упала почти на
36%, производство чугуна и стали по сравнению с докри¬
зисным периодом сократилось на 65—70%. Производст¬
венная нагрузка всей промышленности снизилась с 67,4%
в 1929 г. до 35,6% в 1932 г. Германский экспорт снизился
по сравнению с 1929 г. в 2,5 раза и составил в III квартале
1932 г. всего около 1 млрд, марок, хотя Германия с напря¬
жением всех сил дралась за рынки и ее экспортная квота
была в период кризиса самой высокой (31,9% против 24,7
в 1929 г. и 26,5% в 1913 г.).
Германия была сильнее поражена кризисом, чем дру¬
гие промышленные страны Европы и капиталистический
мир в целом Г Это явилось следствием того, что в резуль¬
тате кризиса резко упала покупательная способность насе¬
ления внутри страны, а расширить внешние рынки Герма¬
ния не могла.
Кризис вызвал банкротство многих крупных торговых
и промышленных предприятий.
Всей своей тяжестью он обрушился на германский ра¬
бочий класс, вызвав наиболее тяжелые социальные послед¬
ствия: катастрофически росло число безработных. Безра¬
ботица превысила все рекордные цифры прошлого. По
официальным данным, в Термании в период кризиса было
свыше 6 млн. полностью безработных1 2. Почти половина
промышленного пролетариата оказалась вне производ¬
ства; эксплуатация рабочей силы, оставшейся на произ¬
водстве, и обнищание трудящихся достигли крайних пре¬
делов.
Наряду с промышленным кризисом в Германии острые
формы приняли также развившиеся финансовый и кредит¬
ный кризисы.
Финансовый кризис захватил движение всей денежной
массы в стране. Рост банкротств, с одной стороны, небыва¬
лая безработица, растущее разорение и обнищание трудя¬
щихся и мелкобуржуазных масс, нарастание революцион-
1 См. приложения № 9 и 10.
2 См. приложение № 11.
125

него подъема и обострение классовых боев — с другой, все¬
ляли неуверенность, вели к массовому изъятию вкладов из
сберкасс и банков, к припрятыванию денег, обострили де¬
нежный кризис.
Кредитный кризис означал крушение всей банковой си¬
стемы Германии. Из нее стали выпадать все более круп¬
ные звенья. За первые два года кризиса обанкротилось
свыше 200 мелких и средних банков. Кризис стал крушить
крупнейшие в стране банковые монополии.
Кредитный кризис вызвал необходимость мобилизации
государством огромных средств для спасения гибнущих
монополий. По различным подсчетам, государственные
субсидии монополиям в период 1929—1933 гг. оцениваются
в 2,5 млрд, марок. Если сюда прибавить замороженный век¬
сельный кредит крупным предприятиям, так называемые
«финансовые векселя», выданные «Рейхсбанком» на сумму
в 3 млрд, марок, то общая сумма государственных субси¬
дий в период кризиса составила около 6 млрд, марок. Вви¬
ду критического финансового состояния германское пра¬
вительство подписало соглашение о приостановке возврата
частных кредитов до февраля 1932 г., а в июле 1932 г. под¬
няло вопрос о моратории для краткосрочных иностранных
кредитов.
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. крайне
обострил все социальные противоречия и борьбу политиче¬
ских и классовых сил в Германии.
2. Борьба ведущих групп финансовой олигархии
за государственную власть
Выше мы указали на решающую роль в экономике и по¬
литике Германии после первой мировой войны двух мощ¬
ных групп финансовой олигархии: группы монополий об¬
рабатывающей и экспортных отраслей промышленности и
банков и группы магнатов рурской тяжелой и военной про¬
мышленности.
Первая группа, в частности Немецкий банк, ориенти¬
ровалась на сближение с западными державами, в част¬
ности с английскими, французскими и бельгийскими про¬
мышленниками (Шнейдер-Крезо, де Вендель, Сольвей
и др.), на базе совместной хозяйственной и политической
«перестройки» Европы с предоставлением Германии сво¬
126

боды рук на Востоке. Представитель этой группы герман¬
ской монополистической буржуазии министр иностран¬
ных дел Штреземан был инициатором и сторонником
Локарнских соглашений и вступления Германии в Лигу
наций.
Таким образом, в Обстановке, когда у буржуазии был
велик сц)ах перед пролетарской революцией, а рабочее
движение было еще на подъеме, та часть монополистиче¬
ской буржуазии, у которой были тесные международные
связи и глубокие экспортные интересы, склонялась к вре¬
менному соглашению с западными империалистами и, в
частности, с Францией — решающей в те -годы политиче¬
ской силой в капиталистической Европе.
Эта группа монополистической буржуазии рассчиты¬
вала своей политикой выиграть время. Выразителем инте¬
ресов этого крыла германской монополистической буржуа¬
зии были Немецкая народная партия и католическая
партия центра. Обе эти старые немецкие партии имели
развитой аппарат, многотиражную прессу. Католическая
партия вела за собой христианские профсоюзы, насчиты¬
вавшие около 2 млн. человек. Она сложилась на базе клас¬
сового союза промышленников с крупными аграриями. Юн¬
керство надеялось осуществить захват советских земель —
Прибалтики, Украины и Кавказа — и восторженно под¬
держивало империалистическую экспансию на Восток.
Наиболее характерным представителем юнкерства был
германский президент Гинденбург. Обе партии поддержи¬
вали Веймарскую республику и президента Гинденбурга,
используя в своих интересах руководителей германской
социал-демократии. В течение 14 лет после первой мировой
войны представители этих партий входили совместно с ру¬
ководящей верхушкой социал-демократической партии в
коалиционное правительство Пруссии и в том числе около
12 лет в общегерманское правительство.
В лице второй группы было представлено наиболее шо¬
винистическое и реваншистское крыло германского финан¬
сового капитала. Оно занимало крайне агрессивные пози¬
ции во внешней и внутренней политике. Именно группа
Кирдорфа — Тиссена создала гитлеровскую партию. Эта
группа германских империалистов даже формально не ми¬
рилась с Версальским мирным договором, с планами репа¬
раций, с временной оккупацией Рейнского района и Саара
и т. д. Она требовала немедленной реализации программы
127

полного военного вооружения Германии и осуществления
всех реваншистских планов германского империализма:
возврата колоний, похода на Восток, гегемонии в Европе
и захвата мирового господства. Выразителем политиче¬
ских интересов группы рурских магнатов были Немецкая
национальная партия и партия национал-социалистов. Не¬
мецкую национальную партию возглавлял Альфред Гу¬
тенберг, крупный аграрий, владелец многих издательств,
контролировавший политическое направление сотен газет
и журналов. Партию национал-социалистов возглавлял
Адольф Гитлер.
Можно отметить также влиятельные хозяйственно-по¬
литические силы, на которые опирались ведущие группы
финансовой олигархии. Это так называемые имперский
союз германской промышленности, Союз по охране инте¬
ресов промышленности, Клуб господ и др. Последняя ор¬
ганизация сконцентрировала у себя самый верхний слой
германской буржуазии, генералитета и земельной аристо¬
кратии. Членами Клуба господ состояли 77 принцев,
38 графов, 100 виднейших банкиров и промышленников,
62 помещика и 94 бывших министра.
В своей внутренней политике обе монополистические
группы одинаково стремились к разгрому всех завоеваний
рабочего класса, закрепленных Веймарской конституцией,
к уничтожению его авангарда — Компартии, к фашизации
страны.
Различие между ними сводилось в основном к методам
фашизации. В то время как представители экспортной и
обрабатывающей промышленности использовали в борьбе
за захват власти германскую социал-демократию, рурские
магнаты создавали новую политическую опору — партию
национал-социалистов.
Одинаковые внешнеполитические и реваншистские
устремления обеих групп германской, монополистической
буржуазии различались, таким образом, тактическими
моментами в подчинении государственного аппарата своим
интересам. Обе группы монополистического капитала были
одинаково империалистическими. Г. М. Димитров, харак¬
теризуя на Лейпцигском процессе закулисную борьбу в
финансовых группах Германии, говорил, что «борьба шла
между кругами Тиссена и Круппа (военной индустрии),
которые много лет подряд финансировали национал-со-
128

циалистское движение, и их конкурентами, которые долж¬
ны были быть отодвинуты на второй план» Ч
Исключительное влияние на все политические силы в
Германии имел Ватикан. Под его влиянием находились
католическая партия центра, Баварская католическая пар¬
тия и ряд массовых рабочих организаций. В Германии
было свыше 27 млн. католиков. Представители Ватикана
содействовали германскому монополистическому капита¬
лу в проведении агрессивной империалистической поли¬
тики. 20 июля 1933 г. папа заключил с Гитлером конкор¬
дат, укрепивший позиции последнего и сохранивший
поместья и доходы Ватикана и его князей в Германии.
По директивам папы германские епископы обратились
к верующим с воззванием, призывая их голосовать за
Гитлера.
Экономический кризис 1929—1933 гг. в сильнейшей
степени обострил борьбу обеих мощных групп финансового
капитала за политическую власть.
Особенно острая политическая борьба между двумя
монополистическими группами развернулась весной 1932 г.
в связи с выборами президента. Группа Немецкого банка
наметила в президенты Гинденбурга. Его кандидатуру
поддерживали социал-демократия, католическая партия
центра, демократическая партия и Немецкая народная
партия1 2. Партия национал-социалистов и стоявшая за ней
группа Кирдорфа — Тиссена выдвинули кандидатуру Гит¬
лера. Коммунисты выдвинули кандидатуру Тельмана.
После второго избирательного тура Гинденбург получил
19,23 млн. голосов, т. е. большинство.
Усиление политического напряжения и крайняя поля¬
ризация политических сил в стране вызвали падение ка¬
бинета Брюнинга. 29 мая 1932 г. его сменил фон Папен3.
1 Г. М. Димитров, Лейпцигский процесс, Госполитиздат, 1939,
стр. 186.
2 Для организации выборов Гинденбурга был создан особый «Объе¬
диненный гинденбурговский комитет», во главе которого стал председа¬
тель наблюдательного совета «ИГ Фарбениндустри» Карл Дуисберг.
8 Франц фон Папен — одна из наиболее зловещих фигур в галерее
государственных деятелей гитлеровской Германии. Крупный дипломат,
крайний реакционер, председатель германского Клуба господ, он
был видным деятелем в правящей верхушке Германии. Будучи
членом партии центра, Папен был тесно связан с окружением Гин¬
денбурга, с восточноэльбскими юнкерами, с Тиссеном и рурско-вестфаль-
129

Папен пытался более решительно продолжать внешнюю и
внутреннюю политику Брюнинга в сторону фашизации
страны. Он сделал то, на что не решался Брюнинг,—
разогнал социал-демократическое правительство в Прус¬
сии. Проведенные правительством Папена 31 июля 1932 г.
выборы в рейхстаг в силу резкой поляризации политиче¬
ских сил в стране вызвали сильные потери у национали¬
стов и у партии центра и прирост голосов у коммунистов
(на 700 тыс.) и у нацистов (на 2,4 млн.). Нарастание ре¬
волюционной ситуации, вотум недоверия правительству,
вынесенный по инициативе коммунистов, вынудили прези¬
дента по предложению Папена распустить рейхстаг.
Новые выборы в рейхстаг—6 ноября 1932 г.— отра¬
зили сильное изменение политических настроений в мас¬
сах. От нацистов отошло свыше 2 млн. избирателей. Ком¬
мунисты получили новый прирост голосов в 700 тыс., т. е.
на протяжении четырех месяцев— 1,4 млн. голосов.
Такая расстановка классовых сил встревожила моно¬
полистическую буржуазию. К президенту Гинденбургу об¬
ратилась группа промышленников и банкиров с требова¬
нием назначить Гитлера, ставленника крупных монополий,
рейхсканцлером. Обращение подписали президент «Рейхс¬
банка» Шахт, банкир Шредер, Крупп, Флик, Сименс и др.
19 ноября 1932 г. Гинденбург предложил Гитлеру обра¬
зовать правительство, но последнему не удалось сгово¬
риться по этому вопросу с лидерами других партий. При¬
дворное окружение президента наметило преемником
Папена генерала Шлейхера \ который находился у
власти, как и его предшественник, всего три с половиной
месяца.
Вопрос о захвате власти Гитлером был предрешен еще
на созванном Тиссеном совещании промышленников 29 ян¬
варя 1932 г. в Дюссельдорфе. 4 января 1933 г. в Кельне на
квартире барона Курта фон Шредера, совладельца евро-
скими промышленниками, а также с Ватиканом. Подобно его близкому
другу Гугенбергу, Папен был одним из тех людей, которые образо¬
вывали посредствующие звенья между юнкерами и крупными промыш¬
ленниками.
1 Шлейхер — один из руководящих офицеров генерального штаба
рейхсвера, создатель «черного рейхсвера», руководитель германской
разведки. Шлейхер держал в руках все нити, которые связывали рейх¬
свер с монополистическими магнатами и юнкерством. Таким образом,
у власти в Германии стала военная группировка.
130

пейского банкирского дома Штейна, состоялось известное
свидание Гитлера с Папеном, на котором было достигнуто
соглашение об устранении правительства Шлейхера и об¬
разовании правительства Папена — Гитлера — Гутен¬
берга. Здесь же был образован консорциуАм во главе с мо¬
нополистическими магнатами — Феглером и Шпрингору-
мом — по финансированию нацистской партии. Вскоре к
консорциуму примкнула также группа Немецкого банка,
а затем и «ИГ Фарбениндустри», в котором после смерти
Дуисберга влиятельные позиции в руководстве были захва¬
чены такими откровенно фашистскими деятелями, как
Карл Бош, Герман Шмитц, Георг фон Шнитцлер и др. По¬
следние совместно с магнатами рурской промышленности
привели Гитлера к власти и подготовили вторую мировую
войну за мировое господство Германии.
Таким образом, накануне захвата власти Гитлером обе
группы германского монополистического капитала одина¬
ково искали спасения капитализма на путях установле¬
ния фашизма и развязывания второй мировой войны. Они
рассчитывали милитаризацией народного хозяйства и
войной обеспечить себе новые, более высокие прибыли.
Монополии полностью господствовали в хозяйственной
и политической жизни страны. Отмеченное Лениным свой¬
ство империализма — «политическая реакция по всей ли¬
нии»— с установлением фашизма достигло в Германии
своего высшего выражения.
Установление фашизма, т. е. открытой террористиче¬
ской диктатуры наиболее агрессивного в то время в капи¬
талистическом мире финансового капитала, в такой стране,
как Германия, ускорило развязывание второй мировой
войны.
Фашизм невероятно усилил также подчинение государ¬
ственного аппарата монополиям. Он облегчил превраще¬
ние государственного аппарата в орудие обогащения фи¬
нансовой олигархии, в орудие ограбления трудящихся и
установления принудительного труда. Показывая в даль¬
нейшем развитие государственно-монополистического
капитализма в Германии, мы уделяем особое внимание
содержанию и формам его в период второй мировой
войны.
131

3. Государственно-монополистический капитализм
и его формы в гитлеровской Германии
Чтобы правильно понять развитие государственно-мо¬
нополистического капитализма в Германии, необходимо
вскрыть социально-экономическое значение процесса под¬
чинения государства монополиям.
Государственно-монополистический капитализм возни¬
кает и развивается на базе господства капиталистических
монополий. Он непосредственно связан с империалистиче¬
ской стадией развития капитализма. Всесилие монополий
и финансовой олигархии находит свое законченное выра¬
жение в развитии государственно-монополистического ка¬
питализма. Своего наибольшего развития государственно-
монополистический капитализм достигает в период общего
кризиса капитализма.
Переломным моментом в развитии государственно-мо¬
нополистических тенденций во всех империалистических
странах явилась первая мировая война. В предисловии к
первому изданию работы «Государство и революция»
Ленин писал: «Империалистская война чрезвычайно уско¬
рила и обострила процесс превращения монополистиче¬
ского капитализма в государственно-монополистический
капитализм. Чудовищное угнетение трудящихся масс го¬
сударством, которое теснее и теснее сливается с всесиль¬
ными союзами капиталистов, становится все чудовищнее.
Передовые страны превращаются — мы говорим о «тыле»
их — в военно-каторжные тюрьмы для рабочих» L
Развитие государственно-монополистического капита¬
лизма в период общего кризиса ускоряется вследствие гро¬
мадного обострения всех противоречий капитализма в этот
период. Обострение классовой борьбы приводит к тому,
что монополистический капитал усиливает наступление на
элементарные права трудящихся и устанавливает режим
террора и бесправия.
В период общего кризиса капитализма капиталистиче¬
ское государство в гораздо большей степени, чем прежде,
выступает как инструмент капиталистических монополий
в подготовке и ведении войны с целью захвата новых ко¬
лоний и расширения сфер влияния.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 355.
132

Германское государство в силу ряда исторических при¬
чин стало очень рано выразителем интересов крупного
капитала. Уже в первую мировую войну Германия была
страной развитого государственно-монополистического ка¬
питализма.
Особенностью гитлеровского периода является усиле¬
ние подчинения государственной машины монополиям. Это
тем более примечательно, что Версальский договор преду¬
сматривал резкое сокращение государственного аппа¬
рата.
Подчинив себе государственный аппарат, крупная бур¬
жуазия использовала его, во-первых, как законодательную
силу для непомерного обогащения финансового капитала.
Гитлеровское государство ускоряло процесс концент¬
рации, проводя в огромных, специфических для Германии,
масштабах массовую насильственную концентрацию про¬
изводства и рабочей силы. Оно проводило также прину¬
дительное картелирование, что неизмеримо усиливало по¬
зиции крупнейших монополий.
Форсируя в огромных масштабах рост государствен¬
ного долга, увеличивая налоги, осуществляя политику ин¬
фляции, повышения цен и снижения заработной платы,
гитлеровское государство перераспределяло национальный
доход страны в пользу горстки монополистических маг¬
натов.
В обостренной конкурентной борьбе германских капи¬
талистов за прибыльные военные заказы на сотни мил¬
лиардов марок, за получение сырья и рабочей силы, за
поставки иностранным государствам, за участие в дележе
награбленных в оккупированных странах материальных
ценностей и т. д. гитлеровский режим неизменно выступал
как законодательный и исполнительный аппарат сильней¬
ших и наиболее агрессивных финансово-монополистиче¬
ских групп.
Во-вторых, исключительную роль играло использова¬
ние монополиями государственного аппарата как особой
силы для угнетения рабочего класса и трудящихся масс,
для усиления их эксплуатации, для усиления политиче¬
ской реакции.
Таким образом, подчинение государственного аппарата
крупнейшим монополиям предоставляло им огромную до¬
полнительную силу, прежде всего превращало государ¬
ство в прямое орудие обогащения финансового капитала.
133

Оно вместе с тем отражало решающую роль монополий в
экономике и политике страны. В этом собственно и состоит
существо государственно-монополистического капита¬
лизма.
Среди многообразных форм, в которых выступал в Гер¬
мании государственно-монополистический капитализм,
важнейшую роль играли: принудительное синдицирование,
«государственное регулирование», государственно-монопо¬
листическое предпринимательство, передача монополисти¬
ческим предприятиям прерогатив органов государствен¬
ной власти и др.
Принудительное синдицирование явилось ярким прояв¬
лением подчинения и использования государства частно¬
капиталистическими монополиями в качестве дополнитель¬
ной внеэкономической силы. Государство призвано было
оказывать поддержку наиболее сильным картелям, спо¬
собствовать ликвидации аутсайдеров и обеспечивать по¬
лучение монопольно высоких прибылей посредством при¬
нудительного синдицирования.
Анализируя назначение картелей как органов господ¬
ства монополистов, Ленин писал: «Перед нами уже не кон-
куренционная борьба мелких и крупных, технически от¬
сталых и технически передовых предприятий. Перед на¬
ми — удушение монополистами тех, кто не подчиняется
монополии, ее гнету, ее произволу» 1.
В другом месте В. И. Ленин указывал, что «принуди¬
тельное синдицирование есть... своего рода подталкивание
государством капиталистического развития...» 1 2
Действительно, уже в начале XX века в Германии было
создано принудительным путем несколько синдикатов, в
частности калийный, цементный и угольный; картельные
объединения в чугунной, текстильной и других отраслях и
во внешней торговле были использованы для военно-хо¬
зяйственных целей 3.
1 В. U. Ленин, Соч., т. 22, стр. 194.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 317.
8 Лифман описывает конкурентную борьбу в калийной промыш¬
ленности, тянувшуюся на протяжении нескольких десятков лет, на¬
чиная с 1879 г., когда возник первый калийный картель. Наряду с
этим картелем начали возникать «дикие» предприятия, которые успеш¬
но конкурировали с картелем. Перед первой мировой войной капитал,
вложенный в эту промышленность, составлял около 2 млрд, марок, в то
время как весь спрос на калий мог быть удовлетворен десятком предприя¬
тий с капиталом в 100 млн. марок. В 1910 г. картель заставил правитель-
134

По закону от 23 марта 1919 г. был создан Государствен¬
ный угольный совет, который формально регулировал дея¬
тельность 11 каменно- и буроугольных синдикатов.
В период экономического кризиса 1929—1933 гг. высо¬
кие издержки производства монополистических предприя¬
тий мешали им приспособиться к конъюнктуре снижаю¬
щихся цен. В то же время отдельным немонополистиче¬
ским предприятиям иногда удавалось снижать цены, за¬
хватывать заказы и доводить свою производственную на¬
грузку до 100% L Эти предприятия вырастали в крупные
аутсайдеры и угрожали самому существованию картеля.
Поэтому стремление монополий увеличить свои прибыли
было важнейшим побудительным мотивом к появлению
типа принудительных картелей* 1 2.
16 июля 1933 г., т. е. сразу же после захвата власти,
фашистское правительство издало декрет о принудитель¬
ном синдицировании 3 и декрет об изменении закона о кар¬
телях. По этим декретам и распоряжениям министерства
хозяйства были принудительно синдицированы аутсайде¬
ры, запрещены инвестиции в капитальное строительство,
произведена массовая ликвидация мелких предприятий
и т. д.
Ограбление мелких и средних предприятий и принуди¬
тельное вовлечение аутсайдеров в картель были проведены
ство объявить его принудительным, чтобы ликвидировать конкурен¬
цию аутсайдеров.
1 «Берлинер тагеблатг» от 25 января 1933 г. сообщала, что, в
то время как в 1932 г. предприятия Западного цементного синди¬
ката были загружены на 10%, загрузка у аутсайдера доходила до 34%,
Северогерманский цементный союз был загружен на 27% (1933 г.),
в то время как аутсайдер Гроссгартманского района был загружен
на 100%.
2 23 марта 1932 г. были созданы принудительные картели, которые
объединили в один блок всех мелких судовладельцев на Одере и
Эльбе. В портах были образованы комитеты по установлению фрахтов.
Объединение эльбских судовладельцев было наделено юридическими
прерогативами.
3 Один из пунктов декрета от 15 июля 1933 г. о принудительном син¬
дицировании гласил «Министры хозяйства в целях регулирования рын¬
ка могут объединять предприятия в синдикаты, картели, конвенции или
присоединять предприятия уже к существующему объединению, если
объединение или присоединение окажется нужным в интересах пред¬
приятий, а также общего хозяйства и общественного благосостояния».
На основе настоящего декрета с 1933 по 1939 г. (до начала войны)
были изданы еще 72 других декрета и сотни распоряжений по регу¬
лированию производственной мощности и капиталовложений.
135

в бумажной промышленности, в производстве хлопковой
пряжи, джута, в табачной, цементной промышленности и
в других отраслях. Цементная промышленность, несмотря
на наличие старой и строгой картельной организации, яви¬
лась ареной острой конкурентной борьбы со стороны аут¬
сайдеров, особенно в период кризиса 1929—1933 гг. Для
крупнейших и технически хорошо оснащенных цементных
предприятий были характерны высокие так называемые
«постоянные» издержки производства и хроническая недо¬
грузка производственных мощностей, что ослабляло их
конкурентоспособность в борьбе с аутсайдерами. На этом
основании Западногерманский цементный картель потре¬
бовал еще в 1932 г. от правительства принудительного
синдицирования всей отрасли. Осуществление этого требо¬
вания монополий привело к резкому повышению цен на
цемент. Горстке капиталистов было предоставлено право
бесконтрольно распоряжаться важнейшим стратегическим
продуктом — цементом.
В период войны монополистический капитал не удов¬
летворялся уже тем, что подчинил себе аутсайдеров и осу¬
ществлял в картеле политику цен, квот и т. д. Он стре¬
мился теперь сократить число участников картеля в де¬
леже прибыли. С этой целью был вновь использован
декрет от 15 июля 1933 г., но уже не в отношении аутсай¬
деров, а для «рационализации», «прочесывания» и устра¬
нения с рынка свыше тысячи слабейших картелей. Ограб¬
ление более слабых участников картелей шло всеми
способами.
По заявлению представителя министерства хозяйства
Керля в начале апреля 1943 г. из 2500 зарегистрирован¬
ных картелей должно было быть ликвидировано 2 тыс.1
1 Большинство картелей являлось простейшими или кондицион¬
ными. До второй мировой войны их было около 2 тыс. В железорудной
промышленности в группе первичной обработки насчитывалось 135
картелей. После «чистки» осталось всего 20 картелей. «Очищение» со¬
вершалось двумя способами: 1) передача функций картелей хозяйст¬
венным группам и 2) сокращение числа оставшихся картелей путем их
слияния в более крупные союзы и объединения. Так, в группе пред¬
приятий по производству проволоки 4 картеля слились с «Электрофер-
бандом». В группе прессовально-штамповочного производства 4 картеля
слились в один и т. д. В металлопромышленности было распущено 35
картелей, в пивоваренной — около 100, в кирпичной— 115 картелей.
Таким образом, «очищение» картелей означало массовое устранение с рын¬
ка простейших видов картелей.
Процесс «чистки» картелей был распространен также и на оккупи-
136

Из сохранившихся Примерно 500 картелей особое место
занимали около 300 крупнейших картелей, или, как их на¬
зывали, «картели высшей потенции» Ч По этому поводу на¬
цистский журнал писал: «Слово «картель» полностью ис¬
чезнет, но монополия останется» * 1 2.
Декрет германского правительства о принудительном
синдицировании имел также целью превратить картели в
эффективное оружие подготовки к войне. Поэтому непра¬
вильно рассматривать принудительное синдицирование в
отрыве от военных задач картеля.
Наконец, серьезной причиной издания декрета 1933 г.
было желание укрепить позиции германских монополий на
мировых рынках, допуская к ним в качестве экспортера
одного или немногих представителей всей картелирован¬
ной отрасли. Так, например, 21 августа 1934 г. был создан
принудительный картель по производству автомобильных
шин, а также была организована экспортная ассоциация,
охватившая все автомобильные предприятия Германии,
кроме «Оппеля», чьи интересы на внешних рынках пред¬
ставляла американская монополия «Дженерал моторе».
Принудительное синдицирование не только не устра¬
нило противоречий, существовавших между тяжелой и
легкой промышленностью, наоборот, они еще больше обо¬
стрились, так как это мероприятие усилило монополиза¬
цию источников сырья для тяжелой промышленности.
После поглощения аутсайдеров картелями, а затем
устранения с рынка слабейших картелей наступила послед¬
няя стадия в развитии картеля. На базе самых мощных
картелей и синдикатов в ведущих отраслях промышлен¬
ности были созданы новые мощные объединения типа все¬
объемлющего, «тотального» картеля. Это так называемые
рованные страны. Например, «очищение» картелей в Чехословакии на¬
чалось сразу после ее захвата. Уже в конце 1939 г. картельный регистр
в Праге насчитывал 460 вместо 800 картелей в начале 1938 г.; в стеколь¬
ной промышленности вместо 56 осталось 8, в текстильной — вместо 88
картелей 20 («Kartell-Rundschau», Heft 2, Februar 1940, S. 63).
Рейнский буроугольный синдикат поглотил предприятия районов,
оккупированных Германией (Эльзас-Лотарингия, Люксембург, Эйпен
и Мальмеди и др.).
1 См. приложение № 12. Такое широко распространенное в гер¬
манской прессе и литературе название получали наиболее мощные
картели.
2 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 24, 1943, S. 740.
137

Сообщества и государственные объединения с неограничен¬
ной властью в одной или нескольких отраслях хозяйства.
Государственные объединения и сообщества явились
новейшей формой хозяйственных монополистических
объединений, которые наиболее полно выражали развитие
государственно-монополистического капитализма в фа¬
шистской Германии.
В частности, по закону от 4 сентября 1939 г. были соз¬
даны сообщества организаций промышленников, которые
были вправе принуждать своих членов расширять, сокра¬
щать или прекращать производство. Такие сообщества
возникли в текстильной, обувной и других отраслях про¬
мышленности. Например, сообщество по обуви охватывало
1500 предприятий, 35 тыс. торговцев и 140 тыс. ремеслен¬
ников. Созданы были также сообщество по переработке
текстильной продукции, которое поглотило 48 ликвидиро¬
ванных картелей, сообщество по торговле предметами во¬
оружений и др.
Более высокой формой организации явились государ¬
ственные объединения. Они были созданы в угольной, ме¬
таллургической, цементной, нефтяной промышленности, в
производстве искусственного волокна и в других отраслях
промышленности, где был достигнут наиболее высокий
уровень монополизации, где господство монополий в про¬
изводстве, сбыте и в политике цен было наиболее полным
или абсолютным. Естественно, что именно в отраслях, в
которых почти безраздельно господствовали рурские маг¬
наты, возникли государственные объединения, т. е. такие
государственно-монополистические органы, в которых про¬
цесс подчинения государства монополиям достиг наибо¬
лее полного проявления.
Эти объединения были наделены исключительно широ¬
кими государственными полномочиями. Для государствен¬
ных объединений, как и для сообществ, была характерна
тесная личная уния между их руководителями и предста¬
вителями хозяйственных групп и других государственных
органов \ Помимо наделения этих объединений широкими
1 Авторы секретной записки Гитлеру в марте 1943 г. писали: «Для
практического регулирования хозяйства не возникает вопроса о гра¬
ницах формальной соподчиненности Государственного бюро по углю и
Государственного объединения по углю, так как персональная уния
в руководстве обеими организациями уже сама по себе обеспечивает
безусловное единство» («Die Kriegswirtschaftlichen Organisationsformen,
ihre Entstehungmnd ihr Aufbau»).
138

полномочиями более высокая концентрация капитала в
них по сравнению с принудительными, а тем более со сво¬
бодными синдикатами выражалась уже в том, что они объ¬
единяли на основе обязательного членства не только всех
производителей, а также и тех, кто сбывает продукцию
данной отрасли, но принудительно подчиняли себе сами
синдикаты и картели. Сильнейшая монополия пожирала
десятки и сотни слабейших монополий. Государственные
объединения явились, таким образом, особой, высшей фор¬
мой монополии, т. е. сверхмонополией. Притом это уже не
частнокапиталистическая монополия, каковой являлся
свободный или даже принудительный синдикат, а пере¬
плетенные воедино частная и государственная монополии.
Полномочия государственных объединений распространя¬
лись не только на Германию, но и на все оккупированные
ею страны Европы.
Исключительное значение проблемы угля, особенно в
условиях войны, и использование угольных ресурсов окку¬
пированной Европы заставили угольных магнатов пере¬
строить свою монополистическую организацию, поднять
ее на более высокую ступень. 12 апреля 1941 г. было соз¬
дано Государственное объединение по углю. В его задачи
входило полновластное решение всех вопросов производ¬
ства, распределения и труда в угольном хозяйстве, орга¬
низация перевозок, улаживание споров между угольными
синдикатами; оно обязывалось «сотрудничать» с мини¬
стром хозяйства при ведении переговоров о поставках угля
в другие страны, о ценах, о разделе рынков и пр. Район¬
ные угольные синдикаты превратились в хозяйственные
органы, которые находились в тесной зависимости от Го¬
сударственного объединения по углю. Во главе объедине¬
ния стояли председатель, два его заместителя и дирекция
из десяти лиц, утверждаемая министром хозяйства из
числа крупнейших магнатов промышленности. В част¬
ности, во главе Государственного объединения по углю
стоял Пауль Плейгер, который одновременно являлся ге¬
неральным директором концерна «Г. Геринг». В состав ди¬
рекции угольного объединения входили Крупп, Флик,
Брехт и другие финансовые магнаты Германии.
Государственное объединение по цементу (Цементный
союз) было создано декретом от 12 октября 1940 г. на
основании закона о принудительном синдицировании. Это
139

была верхушечная монополистическая организация, пол¬
ностью подчинившая себе существовавшие в то время че¬
тыре районных цементных картеля: Северогерманский,
Западный, Южный и «Хюттен цемент»; последний пред¬
ставлял интересы металлургических групп Стального
треста и «ИГ Фарбениндустри». Цементный союз 1 регу¬
лировал взаимоотношения между картелями, представлял
экспортные интересы и полностью решал хозяйственные
вопросы всей цементной промышленности, в том числе
важнейшие для производства и сбыта цемента транспорт¬
ные вопросы. Во главе Цементного союза стояли предсе¬
датель и совет из руководителей четырех районных карте¬
лей, главы торговой организации союза и пяти членов,
назначаемых министром хозяйства от представителей
промышленности строительных материалов. Здесь, как и в
Государственном объединении по углю, наглядно видно,
как крупные картельные дельцы стали монополистами уже
не в районном, а в государственном масштабе, выступая
при этом уже в роли высших государственных чинов¬
ников.
Государственное объединение по железу было создано
осенью 1942 г. К нему перешли функции старых картелей
в области установления монопольных цен на чугун и сталь.
За последними сохранились лишь операции по сбыту. Го¬
сударственное объединение по железу охватывало все
ступени производства и сбыта в черной металлургии.
В него были включены все хозяйственные и специальные
группы. Это объединение контролировало также всю ме¬
таллургию Люксембурга, Лотарингии и Польской Силезии
и имело особое соглашение о поставках с Бельгией и Фран¬
цией. Во главе объединения стоял крупнейший промыш¬
1 Уже в феврале 1934 г. три существовавших тогда районных це¬
ментных картеля подчинили себе аутсайдеров. В 1936 г. был образован
Западный картель. В 1940 г. был создан комитет из представителей
всех четырех картелей; впоследствии этот комитет был заменен Цемент¬
ным"союзом, который охватил 170 предприятий (из них 141 —в старых
границах Германии).
Районные картели сохранялись, но их торговые функции за грани¬
цей были с самого начала переданы Цементному союзу, который погло¬
тил Словацкий цементный картель и учредил свои агентства в Верхней
Силезии, в Эльзас-Лотарингии и в Австрии. В самой Германии Цеметный
союз с января 1943 г. также создал свою имперскую торговую организа¬
цию с пятью главными конторами и многочисленными мелкими торго¬
выми пунктами.
140

ленник Герман Рехлинг, владелец металлургических пред¬
приятий Саарского района. Одновременно он являлся руко¬
водителем хозяйственной группы по металлу в Германии
и уполномоченным по металлургии в оккупированных
районах Европы. Таким образом, Г. Рехлинг представлял
интересы германской металлургии как в хозяйственной,
так и в политической сфере.
Самые мощные в экономическом отношении монопо¬
лии (угольные, металлургические, цементные и др.) под¬
чинили себе государственный аппарат. Государственные
объединения, выражая высший уровень государственно-
монополистического капитализма, являлись решающими
центрами всего громоздкого бюрократического аппарата
по «государственному регулированию» хозяйства.
Как правило, во главе государственных объединений
стояли финансово-монополистические группы, осуществ¬
лявшие хозяйственную диктатуру в одной отрасли или
группе отраслей. Эта своеобразная для гитлеровской Гер¬
мании форма государственно-монополистического капи¬
тализма явилась выражением новых, более высоких по
сравнению с другими империалистическими державами
организационных форм господства финансового капитала.
Частная финансово-монополистическая группа одновре¬
менно осуществляла в своей отрасли хозяйственную дик¬
татуру и выступала в качестве носителя верховной госу¬
дарственной власти.
Одной из важных форм проявления государственно-
монополистического капитализма являлось так называе¬
мое «государственное регулирование» хозяйства. «Госу¬
дарственное регулирование», как и государственное пред¬
принимательство, выражало далеко зашедший процесс
подчинения германского государства всесильным союзам
монополистов.
Гитлеровская Германия, несомненно, достигла более
высокой степени реакционно-бюрократического «регулиро¬
вания» военного хозяйства, чем кайзеровская Германия.
Это выразилось прежде всего в более полной системе «ре¬
гулирующих» мероприятий государства, продиктованных
монополиями, и во всеобъемлющем характере «регулиро¬
вания». Формально гитлеровское государство, а в действи¬
тельности финансовая олигархия еще задолго до войны
взяла в свои руки ряд важнейших функций контроля над
народным хозяйством, в частности над ценами, товарными
141

запасами, внешней торговлей, производством, заработной
платой, инвестициями и т. д. Государство создало ряд
институтов по надзору и «регулированию» хозяйства на
базе картелей и синдикатов, учредило должности комис¬
сара по ценам, уполномоченного по так называемому «че¬
тырехлетнему плану», специальные хозяйственные груп¬
пы, хозяйственные палаты и множество других ин¬
станций.
Что касается применения методов «регулирования», то
здесь может быть установлена определенная стадийность.
На первых этапах подготовки к войне финансовая олигар¬
хия ограничивала роль государства установлением конт¬
роля и надзора за деятельностью хозяйственных органи¬
заций. Непосредственно перед войной и во время войны
«государственное регулирование» приняло формы контин¬
гентирования, прямой ликвидации множества немецких
предприятий и т. д.
Система «регулирования» прежде всего касалась
производства и распределения сырья. Она началась с
контингентирования сырья. Сырьевые материалы, осо¬
бенно стратегически важные и дефицитные, были важней¬
шим звеном во всей цепи «регулирования». Имело место
и «регулирование» внешней торговли, особенно импорта.
Были установлены также контингенты на вывоз отдельных
экспортных товаров.
С 1933 г. началось контингентирование и рационирова¬
ние продовольственных продуктов. Значительно позднее
гитлеровское государство перешло к «регулированию» са¬
мого производства и рабочей силы. Сюда же следует от¬
нести установленную для монополистических предприятий
систему приоритета по снабжению их сырьем и рабочей
силой.
В конечном счете так называемое «государственное
регулирование» привело к концентрации важной в военном
отношении продукции на крупнейших предприятиях, при¬
надлежавших монополиям; это было достигнуто за счет
массовой остановки и уничтожения мелких и средних
предприятий, а также за счет усиления эксплуатации ра¬
бочей силы.
В крайне громоздком бюрократическом военно-хозяй¬
ственном аппарате гитлеровской Германии можно выде¬
лить следующие важнейшие организационные центры:
142

Имперское министерство хозяйства, уполномоченный по
«четырехлетнему плану» и управление при нем, совет ми¬
нистров по обороне и хозяйственный совет, министерство
вооружения и военной продукции, хозяйственный аппарат
при верховном командовании и др.1
Имперское министерство хозяйства за период 1933—
1939 гг. подвергалось неоднократной реорганизации1 2. На¬
кануне войны оно состояло из пяти управлений и охваты¬
вало организации двойственной структуры: функциональ¬
ные и территориальные. Функциональные органы состояли
из шести имперских, или государственных, групп, создан¬
ных по закону об органической перестройке хозяйства
от 13 марта 1934 г.: по промышленности, торговле, ре¬
меслу, банкам, энергохозяйству и страховому делу3 * * * * 8.
В 1939 г. была создана седьмая группа — иностранных ту¬
ристов.
1 Уже в первую мировую войну в Германии государственно-моно¬
полистический капитализм ярче всего выступил в «регулировании»
хозяйства. Тогда был издан закон об обязательной трудовой повинно¬
сти, введена карточная система, осуществлено контингентирование сы¬
рья, «регулирование» цен и т. д.
Начало «регулирования» в промышленности было положено орга¬
низацией в 1914 г. военно-сырьевого отдела при прусском военном ми¬
нистерстве. Военно-сырьевой отдел вел учет запасов сырья и его распре¬
деления. Для этой цели помимо ряда секций военно-сырьевого отдела
был организован еще учетный центр и военно-акционерные общества,
специализированные по отдельным видам сырья. Впоследствии эти ак¬
ционерные общества переросли в отраслевые объединения и превра¬
тились формально в государственные органы снабжения. В 1916 г. воен¬
но-сырьевой отдел влился в военное управление, созданное при военном
министерстве. В середине 1916 г. было создано также военно-продовольст¬
венное управление. С учреждением 21 марта 1919 г. имперского мини¬
стерства хозяйства ему были переданы функции военно-продовольствен¬
ного управления. После первой мировой войны регулирующие функции
государства были значительно ослаблены. Однако в период мирового
экономического кризиса 1929—1933 гг. они вновь усилились.
2 В феврале 1934 г. оно объединилось с прусским министерством
хозяйства. Вторая реорганизация имперского министерства хозяйства
произошла 5 февраля 1938 г., когда ему были переданы некоторые функ¬
ции по проведению «четырехлетнего плана». Имперским министром хо¬
зяйства сначала был назначен руководитель крупнейшего страхового
концерна — Шмидт, вскоре его сменил Я- Шахт, а в феврале 1938 г.
министерство возглавил Функ.
8 Все ремесленное производство было выделено в особую импер¬
скую группу, которая расчленялась на имперские цеховые союзы
и их подразделения: 52 имперских цеховых союза, 15 тыс. цехов и 70 ре¬
месленных палат по округам.
143

Имперские группы обычно создавались на базе суще¬
ствующих картелей или союзов предпринимателей L
Законом от 13 марта 1934 г. о так называемой орга¬
нической перестройке хозяйства весь государственный
аппарат «регулирования» хозяйства полностью подчинял¬
ся монополистическому капиталу.
Концентрация экономической мощи была, таким обра¬
зом, усилена сосредоточением в руках наиболее сильных
реакционных элементов финансового капитала контроля
над всей деятельностью гитлеровского государства, над
всей его законодательно-хозяйственной политикой как во
время войны, так и в период подготовки к ней.
Имперским группам были подконтрольны 46 хозяйст¬
венных групп по промышленности, торговле, банкам, стра¬
ховому делу, энергетике и туризму. Хозяйственные группы
объединяли предприятия и предпринимателей соответст¬
вующих отраслей, причем членство носило принудительный
характер и уклонение от него каралось штрафом. Деление
хозяйственных групп по функциональному признаку шло
дальше: на специальные группы и подгруппы.
Наряду с функциональной группой каждое предприя¬
тие автоматически входило в местную территориальную
организацию, в торгово-промышленную или ремесленную
палату. По закону 1934 г. все эти палаты объединялись в
23 окружные хозяйственные палаты, которые в свою оче¬
редь объединялись имперской хозяйственной палатой. По¬
следняя являлась верхушечным образованием, своего рода
1 Верховное руководство всем хозяйством находилось в руках тех
виднейших представителей финансовой олигархии, которые были не¬
посредственно заинтересованы в той или иной отрасли промышленности
или хозяйства. Например, имперская группа промышленности целиком
возглавлялась крупнейшими представителями соответствующих отрас¬
лей промышленности и в свою очередь была создана на базе старого Гер¬
манского союза промышленников. В 1938 г. горнометаллургической под¬
группой имперской группы промышленников руководил совладелец
Стального треста — Э. Пенсген, наследственный магнат германской ме¬
таллургии; всем строительством ведал Евгений Феглер, президент
Эссенской хозяйственной палаты и брат Альберта Феглера, председате¬
ля правления Стального треста. Текстильную группу представлял фаб¬
рикант Дириг. Группу химической промышленности возглавлял Пфо-
тэнгаузр, крупный промышленник и банкир, ставленник «ИГ Фарбен¬
индустри». Интересы электрической подгруппы группы энергетики,
созданной уже летом 1934 г., представлял союз по снабжению элект¬
роэнергией, который охватывал 95% электроэнергии, производившейся
муниципальными предприятиями. В химии главой хозяйственной груп¬
пы был Союз по охране интересов химической промышленности.
144

координирующей надстройкой над всеми перечисленными
функциональными и территориальными организациями.
Членами имперской хозяйственной палаты состояли 7 им¬
перских групп, 23 хозяйственные палаты и около 100 тор¬
гово-промышленных и 70 ремесленных палат Ч На мини¬
стерство хозяйства был возложен надзор за импортом, а с
1935 г. в его составе был образован также экспортный от¬
дел для всемерного расширения экспорта.
Закон от 22 марта 1934 г. «об обращении промышлен¬
ного сырья» уполномочил министра хозяйства «регулиро¬
вать» все стадии обращения промышленного сырья. То¬
гда же были созданы соответствующие органы надзора,
так называемые имперские, или государственные, бюро,
которые сосредоточили в своих руках внутреннее и внеш¬
нее товарное (сырье и т. д.) обращение, а также контроль
над валютным хозяйством. Всего было до конца 1940 г.
создано 31 имперское бюро; большинство их находилось
в системе министерства хозяйства и осуществляло над¬
зор — каждое за определенным товаром или видом сырья
или группой товаров. Из важнейших отметим имперские
бюро по внешней торговле, по валютному хозяйству и др.
Имперские бюро были государственными «регулирующи¬
ми» органами, наделенными большими полномочиями,
вплоть до применения карательных мер по отношению к
нарушителям. По закону от 25 марта 1939 г. на имперские
бюро были возложены многие другие функции, в частно¬
сти установление цен, предоставление льгот пр внешней
торговле я Закон по «регулированию» электрохозяй¬
ства был издан 13 декабря 1935 г.1 2
«Регулирующий» аппарат подвергался непрерывным
изменениям. По указу министра хозяйства от 25 ноября
1942 г. была проведена коренная реорганизация системы
«регулирования» министерства хозяйства. Она была те¬
1 Otto Nathan, The Nazi Economic System. Germany’s Mobilization
for War, Duke University Press Durham, North Carolina 1944, p. 21,
23, 25.
2 Для организации всего энергетического хозяйства были созда¬
ны имперская группа энергохозяйства и две хозяйственные группы
по электрохозяйству, по газу и воде. Вместе с тем было усилено «регу¬
лирование» производства и сбыта энергии. С этой целью к началу войны
было создано в системе министерства хозяйства имперское бюро по
электрохозяйству, которое имело окружные и местные органы. Кроме
того, во главе всего энергохозяйства был поставлен уполномоченный,
который подчинялся генеральному уполномоченному по «четырехлет¬
нему плану».
6 И. М. Файнгар
145

перь ориентирована на «регулирование» производства й
сбыта готовой продукции, а не сырья. Было создано 20 «ре¬
гулируемых» отраслей хозяйства с наделенными государ¬
ственными полномочиями «регулирующими» органами.
Их возглавляли, распространяя свою компетенцию на всю
отрасль, имперские уполномоченные, которые одновремен¬
но являлись руководителями имперских бюро. Под их кон¬
тролем работали хозяйственные органы, или, как их на¬
зывали, «самоуправляющиеся организации» Ч Под этим
термином следует понимать картели, концерны и другие
монополистические и предпринимательские организации.
В торговле попытки образования высшего «регулиру¬
ющего» органа долго тормозились в силу еще большего
взаимного недоверия и опасения, что стоящие у руковод¬
ства торговые капиталисты проникнут в тайны своих кон¬
курентов. В результате длительной борьбы руководитель
имперской группы по торговле Гайлер объединил все тор¬
говые группы, участвовавшие в военных поставках, в Ра-
бочее сообщество по торговле предметами вооружения, а
министр вооружения и военной промышленности Шпеер
наделил это сообщество широкими полномочиями. Оно
было призвано производить поставки сырья и полуфабри¬
катов, повышать производственную мощность, участвовать
в «регулировании» распределения заказов, расширять
склады и базы.
На транспорте в начале войны были созданы окружные
транспортные управления, а по грузовому хозяйству вве¬
дены транспортные уполномоченные. Осенью 1940 г.
окружные управления были заменены новой инстанцией,
которая должна была обеспечить совместную работу же¬
лезнодорожного транспорта, судоходства и дорожного хо¬
зяйства. Эта организация состояла из главного управле-
1 По новой реорганизации круг товаров, входивших в компетенцию
имперских бюро, был составлен на основании номенклатуры фирм регу¬
лируемой отрасли, которые концентрировали одновременно регулиро¬
вание производства, ввоз и вывоз этих товаров. Созданные еще в 1935 г.
и подчиненные тогда хозяйственным группам 29 контрольных инстан¬
ций, 80 других инстанций и 3 особых уполномоченных были подчинены
имперским уполномоченным, как руководителям имперских бюро. В ито¬
ге реорганизации каждое предприятие имело дело только с одним импер¬
ским бюро, которое обеспечивало его по вышеупомянутому «глобальному
контингенту» («глобальный контингент» обеспечивал предприятие не
только основным сырьем, но и вспомогательными материалами и ору¬
диями производства).
146

ния по транспорту в имперском министерстве путей сооб¬
щения и из областных и окружных транспортных управ¬
лений в качестве связующего звена. Перевозка важней¬
ших массовых грузов — угля и руды — «регулировалась*
транспортными комитетами в Берлине и Эссене.
«Регулирование» сельского хозяйства проводилось че¬
рез имперское продовольственное сословие, в которое вхо¬
дили банкиры и помещики. Оно состояло из 10 централь¬
ных, 4 хозяйственных управлений и 20 сельскохозяйствен¬
ных организаций. Последние имели 515 окружных и
55 тыс. местных органов «регулирования» !.
Другим центром по подготовке к войне, которому под¬
чинялось имперское министерство хозяйства, являлся так
называемый генеральный уполномоченный по «четырех¬
летнему плану» и управление при нем, созданное в октяб¬
ре 1936 г.1 2
В 1939 г. был образован так называемый совет мини¬
стров по обороне, который был призван объединять рабо¬
ту всех организационных центров и улаживать конфликты
между ними и издавать законы, обязательные для всего
хозяйства.
Но с началом агрессивной войны против Советского
Союза деятельность Германского совета министров по обо¬
роне оказалась недостаточной. Весной 1942 г. было учреж¬
дено так называемое «управление центрального планиро¬
вания», которое подчинялось генеральному уполномочен¬
ному по «четырехлетнему плану». Оно занималось «ре¬
гулированием» производства сырья и продукции военного
назначения.
Но и эта мера оказалась малодейственной. Победа Со¬
ветской Армии под Сталинградом и дальнейшее ее на¬
ступление на фронтах Отечественной войны заставили
гитлеровцев в конце октября 1943 г. создать новый орган
«регулирования» военного хозяйства — министерство во¬
оружения и военной промышленности с шестью главными
1 Otto Nathan, The Nazi Economic System. Germany’s Mobilization for
War, p. 90, 91.
2 При генеральном уполномоченном было создано имперское уп¬
равление по хозяйственному строительству, основной задачей которого
являлась подготовка полной хозяйственной автаркии Германии в обла¬
сти горючего, каучука, легких металлов, пластмасс и текстильной
промышленности. Ввиду особого значения в подготовке к войне хими¬
ческой промышленности был создан аппарат по специальным вопросам
химического производства при генеральном уполномоченном.
6*
147

управлениями: сырьевым, военного снабжения, производ¬
ственным, техническим, строительным и энергетическим L
Наряду с центральными управлениями были созданы
главные комитеты и звенья, а также хозяйственные груп¬
пы. Главные комитеты и звенья (ринги) отвечали за «ре¬
гулирование» всей военной продукции * 2.
Министерству вооружения был подчинен ряд других
инстанций 3.
Представители монополий работали в тесной связи с
министерством вооружения и военной промышленности.
Например, уполномоченный по специальным вопросам
химического совета треста «ИГ Фарбениндустри» Краух
осуществлял надзор за производством синтетических
жиров, взрывчатых веществ, пороха, отравляющих ве¬
ществ, которые производил под его же руководством
«ИГ Фарбениндустри». Краух руководил также деятель¬
ностью так называемого «штаба Гайлейберга» 4. Наибо¬
\См. приложение № 13.
2 Отличие их состояло в том, что главные комитеты строились по ко¬
нечному продукту военного производства, например орудиям, танкам,
самолетам, моторам, и состояли из определенного числа специальных
комитетов. Ринги, или звенья, возникли из организационного объеди¬
нения нескольких крупных отраслей, снабжавших военную промыш¬
ленность деталями, например поковками, стальным литьем и т. д. Они
также делились на главные и особые ринги.
Главки и ринги имели следующие задачи: типизация, нормализа¬
ция, стандартизация деталей, дальнейшее развитие производственного
процесса, экономия сырья, его переработка, запрет производства, конт¬
роль над качеством, расширение мощности производства и концентрации
продукции, возмещение ущерба от воздушных бомбардировок и т. д.
Хозяйственные группы осуществляли вспомогательные функции
от имени и по поручению комитетов и рингов или общехозяйственные
функции от имени имперского министерства вооружения или импер¬
ского хозяйства. Помимо главков и рингов существовали еще средние
инстанции: окружные управления, окружные комиссии по вооружению,
окружные уполномоченные по обороне, инспекции по вооружению, ок¬
ружные командиры, окружные рабочие управления, областные хозяй¬
ственные управления и т. д.
3 Например, плановое управление при генеральном уполномочен¬
ном по вооружению и управление по вооружению. Последнее управ¬
ление было призвано обеспечить личную и материальную готовность
предприятий военной промышленности, особенно в отношении рабочей
силы, энергии, горючего, распределения заказов транспорта, контроля
над расходованием валюты и т. д.
4 Так условно называлась организация, созданная со специальной
целью восстановления заводов, разрушаемых авиацией союзников, и
создания резервных мощностей важнейших химических производств •«
148

лее ярким олицетворением неограниченной власти моно¬
полий являлся созданный в 1942 г. при министерстве во¬
оружения и военной промышленности совет по вооруже¬
нию из крупнейших промышленников, банкиров и предста¬
вителей военного командования. В этот совет входили
такие финансовые магнаты, как Крупп, Феглер, К. Бюхер,
Герман Ройш, Г. Шницлер, В. Цанген и многие другие.
Наделенные широкими полномочиями, эти главари военно-
промышленных концернов и крупнейшие банкиры руково¬
дили германской экономикой от имени государства.
В области «регулирования» труда государственная по¬
литика сводилась к тому, чтобы обеспечить рабочей силой
военно-промышленные концерны. После захвата власти
национал-социалистами монополистический капитал по¬
лучил неограниченный простор для безудержной эксплуа¬
тации и грабежа, а также для наступления на револю¬
ционные завоевания германского пролетариата. В частно¬
сти, исключительную роль в этом сыграла деятельность
боевых организаций финансовой олигархии — организа¬
ций предпринимателей.
В фашистской Германии имперский союз германской
промышленности был распущен и вместо него было обра¬
зовано имперское сословие германской промышленности,
охватившее всех занятых в промышленности, т. е., по тол¬
кованию фашистов, как рабочих и служащих, так и пред¬
принимателей. Государственная власть в фашистской Гер¬
мании не только открыто выступила в качестве насильст¬
венного механизма порабощения и ограбления трудящих¬
ся, но и далеко опередила все другие фашистские страны
по степени милитаризации предприятий в мирное время
и деспотической «опеки» полиции и вооруженных фашист¬
ских банд над рабочими.
В гитлеровской Германии рабочий потерял свободу
передвижения, выбора профессии и найма. Труд стал при¬
нудительным, особенно после того, как трудовая повин¬
ность охватила не только молодежь и безработных, заня¬
тых на так называемых «общественных работах», но и
горючего и аммиака — путем строительства сети подземных заводов.
Организационная и персональная связь между государственным аппара¬
том, управлявшим химической промышленностью, и «ИГ Фарбениндуст¬
ри» была настолько тесной, что последний разрабатывал перспективы
развития отдельных отраслей и общие балансы обеспечения сырьем и
распределения их продукции.
149

распространилась на каждого рабочего, независимо от по¬
ла и возраста.
В январе 1934 г. был принят «закон об организации
национального труда», который должен был создать «ле¬
гальную» основу для самого широкого сочетания капита¬
листических методов эксплуатации с голым насилием. За¬
кон определял, что предприниматель является «вождем»
(«фюрером»), а рабочие и служащие — его подчиненными.
Хозяин («вождь») предприятия был наделен не только
правом установления рабочего времени, заработной платы,
порядка увольнения и т. д., но и правом установления на¬
казания для рабочих. Рабочие были поставлены в положе¬
ние «солдат труда». На германских заводах установился
режим каторжной тюрьмы и прусской казармы.
В феврале 1935 г. гитлеровцы ввели рабочие билеты.
Председатель Германского бюро труда Сируп признал,
что «охват рабочими билетами 20 млн. рабочих является
важнейшим орудием мобилизации рабочей силы». Систе¬
ма рабочих билетов стала символом военно-каторжного
режима, введенного в Германии в годы фашизма.
Уже к 1936 г. в Германии существовали следующие
формы трудовой повинности:
1. Пфлихтарбейт — обязательная трудовая повинность.
Эта форма принудительного труда охватывала 200 тыс.
безработных, отрабатывавших получаемые пособия.
2. Нотштандсарбейт — трудовая повинность, при кото¬
рой принудительным трудом, главным образом на земля¬
ных работах и на строительстве плотин, было охвачено
80 тыс. человек.
3. Ландсгильфе — сельская помощь охватывала
50 тыс. человек молодежи, работавшей в кулацких хозяй¬
ствах.
4. Фортификационные работы, на которых было занято
300 тыс. человек.
Таким образом, общее число вовлеченных в различные
формы принудительного труда в 1936 г. составляло
630 тыс. человек.
Была введена также обязательная трудовая повин¬
ность для девушек. Молодежь выполняла трудовую
повинность с 18-летнего возраста.
Труд отбывавших повинность использовался для соору¬
жения мощных укреплений вдоль германских границ,
строительства новых дорог внутри страны, сооружения
150

новых водных путей и т. д. Для осуществления этих работ,
среди которых преобладали земляные работы, требовались
физически выносливые неквалифицированные рабочие, в
основном молодежь. Одним из условий для обеспечения
крупных стратегических работ массовой неквалифициро¬
ванной рабочей силой было недопущение молодежи к изу¬
чению какой-либо специальности до отбытия трудовой
повинности.
Законы 1938 г. о всеобщей трудовой повинности яви¬
лись лишь завершением системы частичных мобилизаций
рабочих, начатых еще в 1934 г. Практика прямого пере¬
брасывания рабочих из невоенных отраслей в военные
принимала из года в год все большие размеры. Введенная
в середине 1938 г. всеобщая трудовая повинность распро¬
странилась на женщин, стариков, детей, иностранцев, ре¬
месленников, торговцев, лиц свободных профессий и на
все виды занятых рабочих.
Фашистское государство приступило также к прямому
перераспределению рабочей силы, в первую очередь ква¬
лифицированной. Уже в конце 1934 г. в Германии ощуща¬
лась нехватка рабочих-металлистов. С декабря 1934 г. все
квалифицированные рабочие-металлисты были лишены
свободы передвижения и могли получить работу только
через бюро труда. В ноябре 1936 г. это распоряжение было
распространено и на неквалифицированных рабочих-
металлистов, в октябре 1937 г.— на плотников и камен¬
щиков, в мае 1938 г.-~ на рабочих и инженеров строитель¬
ной промышленности, в марте 1939 г.— на рабочих лесной,
горнорудной и химической промышленности. Потребность
в квалифицированной и полуквалифицированной рабочей
силе еще до начала войны все более обострялась, отражая
растущие противоречия военного хозяйства и усугубляю¬
щуюся диспропорцию между его частями.
Военно-монополистический контроль на рынке рабо¬
чей силы не имел абсолютно ничего общего ни с плановой
мобилизацией, ни с плановой подготовкой рабочих. Орга¬
ны, ведавшие мобилизацией и «распределением» рабочей
силы, находились под полным контролем представителей
военно-промышленных монополий. Таким образом, «регу¬
лирование» труда в действительности представляло собой
военно-монополистический контроль на рынке рабочей си¬
лы, целью которого было увеличение численности рабочих
военной промышленности и усиление их эксплуатации.
151

Такова громоздкая и путаная структура аппарата го¬
сударственного «регулирования» Германии. Она явилась
выражением непреодолимых противоречий и конкурентной
борьбы между монополиями. В действительности никакого
центрального «регулируемого» хозяйства ни гитлеровская
Германия, ни какая-либо другая страна капитализма не
способны создать.
Важной формой проявления государственно-монополи¬
стического капитализма в Германии являлось также госу¬
дарственное предпринимательство. В гитлеровской Герма¬
нии оно достигло таких масштабов, которые в тот период
не наблюдались в других капиталистических странах.
Именно финансовый капитал решал вопрос о предпри¬
нимательской деятельности государства, допуская ее то¬
гда, когда эта деятельность спасала его от банкротства и
сулила ему наибольшие прибыли. Наоборот, он выступал
решительно против предпринимательской деятельности го¬
сударства, если она грозила его прибылям.
На содержание государства, как правило, переходили
военные предприятия (арсеналы, базы, аэродромы, поли¬
гоны и пр.), а также так называемые кадровые предприя¬
тия военной промышленности. Государству и муниципали¬
тетам принадлежали так называемые предприятия обще¬
ственного пользования — предприятия, снабжавшие насе¬
ление электричеством, газом, водой и т. д. Но всего ярче
определяющая роль монополистического капитала про¬
являлась в том, что капиталистическое государство прини¬
мало на свое содержание предприятия нерентабельные
для частного капитала или оказавшиеся под угрозой бан¬
кротства. В. И. Ленин характеризовал государственную
монополию как «средство повышения и закрепления дохо¬
дов для близких к банкротству миллионеров той или иной
отрасли промышленности» Ч
Государство финансировало также капиталовложения
в строительство военных объектов, особенно предприятий,
требовавших крупных капиталовложений. Поэтому в фа¬
шистской Германии новое капитальное строительство важ¬
ных в военном отношении предприятий по добыче и про¬
изводству синтетических продуктов, алюминия, магния,
бедной железной руды и др. почти целиком финансирова-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 205.
152

лось государством, хотя вся прибыль шла частным моно¬
полиям.
В этом, собственно, коренится одна из важнейших при¬
чин создания крупных государственных монополистиче¬
ских предприятий.
Еще в период первой мировой войны и особенно во
время второй мировой войны германское государство фи¬
нансировало, а частные монополии строили азотные, алю¬
миниевые и другие заводы, а затем управляли ими, полу¬
чая высокую прибыль. Государство по повышенным ценам
скупало акции частных предприятий, а также допускало
частный капитал к участию в государственных концернах,
предоставляло частному капиталу монопольный сбыт
своей продукции и т. д.
Таким образом, рост государственного предпринима¬
тельства выражает такое подчинение государства монопо¬
лиям, которое позволяет монополиям переложить на госу¬
дарство, а следовательно, на трудящиеся массы все бремя
риска инвестиций, недогрузки производственного аппара¬
та, финансирования войны и ее последствий (репараций и
пр.).
По своей экономической природе, целям и методам го¬
сударственная монополия ничем не отличается от частно¬
капиталистической монополии. Она представляет собой
одну из ярких иллюстраций того, что экономическая при¬
рода капиталистического государства пережила глубокую
эволюцию в эпоху империализма.
Появление государственных монополистических пред¬
приятий является одним из наиболее сильных выражений
растущего процесса подчинения буржуазного государства
могущественной верхушке крупной бужуазии — финансо¬
вой олигархии. Государство «монополизируется» финан¬
совым капиталом, перестраивает свои функции, приспосаб¬
ливая их к нуждам и интересам финансовой олигархии,
т. е. перестраивается по образу и подобию своего владыки.
Видный финансовый магнат Германии веймарского перио¬
да Вальтер Ратенау мечтал о том, чтобы государство
усвоило образ мышления крупного частного хозяйства 1.
В гитлеровский период государственная бюрократия впол¬
не освоила эту «науку», она целиком превратилась в ору¬
1 Walther Rathenau, Probleme der Friedenswirtschaft, Berlin 1918,
S. 47.
153

дие диктатуры финансовой олигархии. Дальновидные гер¬
манские буржуа не боялись государственного предприни¬
мательства. Они понимали, что капиталистическое госу¬
дарственное предпринимательство в целом призвано уси¬
лить слабеющий капитализм, хотя и ущемляет интересы
отдельных групп капиталистов. Вот почему в периоды кри¬
зисов и военных потрясений капиталистического хозяйства
усиливаются тенденции к росту государственно-монополи¬
стического капитализма и в то же время растет государст¬
венно-капиталистическое предпринимательство.
Процесс огосударствления и расширения сферы пред¬
принимательской деятельности капиталистического госу¬
дарства ничего не меняет в природе капитализма. Энгельс
писал, что, «пока имущие классы стоят у руля, всякое ого¬
сударствление оказывается не уничтожением, а лишь из¬
менением формы эксплуатации» Ч Рабочий класс непо¬
средственно эксплуатируют не только частные, но и госу¬
дарственные монополистические предприятия. Более того,
рабочий класс несет на себе двойное ярмо: он эксплуати¬
руется на производстве и платит налоги; на его плечи го¬
сударство перекладывает бремя своей предприниматель¬
ской и инвестиционной деятельности.
У государственных и частных монополистических пред¬
приятий существуют общие интересы и общий фронт
борьбы, прежде всего против рабочего класса, так как
государственные предприятия ведут хозяйство такими же
капиталистическими методами, как и частнокапиталистиче¬
ские предприятия. Политика цен, заработной платы, нало¬
гового обложения, таможенных пошлин, железнодорож¬
ных тарифов, борьба на внешних рынках и т. д. объеди¬
няют частные и государственные монополии.
Они имеют также общие представительные организа¬
ции, не говоря уже о картельных или иных объединениях.
Наблюдаемая в различные периоды борьба отдельных
групп частного капитала против расширения государст¬
венного предпринимательства, за «свободу частной ини¬
циативы», против «высоких налогов» и т. д. объясняется
разнообразными причинами и, в частности, тем, что госу¬
дарственно-капиталистическая монополия имеет более ши¬
рокие маневренные возможности, чем частнокапиталисти¬
ческая.
1 Ф. Энгельс, Политическое завещание (Из неопубликованных писем),
стр. 22.
154

Смысл этой борьбы вскрыл В. И. Ленин, показав, что
«банковые тузы как бы боятся, не подкрадывается ли к
ним государственная монополия с неожиданной стороны.
Но, разумеется, эта боязнь не выходит за пределы конку¬
ренции, так сказать, двух столоначальников в одной кан¬
целярии» L
Эта внутренняя конкурентная борьба между частными
и государственными монополиями, вполне закономерная в
условиях капитализма, не уменьшала их тесного перепле¬
тения как звеньев единой системы монополистического
капитализма Германии.
В частности, те финансово-монополистические группы
и крупнейшие монополии, которые тесно переплелись с
государством и совместно с руководством фашистской
партии осуществляли диктатуру в стране, были заинтересо¬
ваны также ъ росте предпринимательской деятельности
.государства, так как она осуществлялась руководителями
монополий и являлась неиссякаемым источником обогаще¬
ния, неизмеримо расширявшим сферу капиталистической
эксплуатации.
Государственное предпринимательство бывает двух ти¬
пов: государственное и смешанное^ Последнее представ¬
ляет собой государственные предприятия с участием ча¬
стного капитала.
После первой мировой войны оформилось несколько
крупнейших государственных монополистических объеди¬
нений, принадлежавших германскому государству («Фи-
аг», «Преаг», «Пройсаг», «Саксише верке» и др.). В гит¬
леровский период возникли монополии «Фаваг», «Г. Ге¬
ринг», Немецкий рабочий банк, «Рейхскредитгезелыпафт»
и др. Помимо этих кредитных институтов, а также желез¬
ных дорог и связи (почта и телеграф) государство имело
серьезные позиции также в электрохозяйстве. Однако чи¬
сло крупных коммерческих предприятий чисто государст¬
венного типа было незначительно.
Литературные и архивные данные позволяют устано¬
вить размеры и проследить динамику роста капитала
государственных предприятий, а также долю участия этих
предприятий в совместных с частным капиталом обще¬
ствах и предприятиях.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 205.
155

Согласно статистическому обследованию, капитал, вло¬
женный в государственные предприятия1 Германии, как
в акционерные, так и в общества с ограниченной ответст¬
венностью, составлял в 1939 г. 24,8 млрд, марок. По отно¬
шению ко всей сумме балансовых средств частных пред¬
приятий в 95 млрд, марок это составило на 3 марта 1939 г.
около 25%.
По статистическим данным, коммунальные предприя¬
тия по. производству и капиталовложениям в электрохо¬
зяйстве составляли две трети всех предприятий, по газу
и водопроводному хозяйству — немногим более 90%, по
кредитному хозяйству — две пятых. Сумма капиталовло¬
жений государственных предприятий в 1939 г. в железные
дороги составляла 18,9 млрд, марок, в имперскую почту —
2335,3 млн., итого — 21 235,3 млн. марок. Однако на долю
государственных коммерческих предприятий в 1939 г. при¬
ходилась незначительная сумма — всего 2069 млн. марок.
Сюда следует еще прибавить капитал предприятий общин
и их союза, который составлял в 1939 г. по акционерным
обществам 900 млн. марок, а по обществам с ограничен¬
ной ответственностью — 686 млн. марок1 2.
Мощные командные позиции, которые заняли государ¬
ственные монополии в экономике Германии, свидетель¬
ствуют об огромном росте государственно-монополистиче¬
ского капитализма накануне второй мировой войны. Вме¬
сте с тем это не ослабляло, а усиливало контроль частных
монополистических групп над государством. Рост государ¬
ственных предприятий не меняет того бесспорного факта,
что государство подчинено капиталистическим монопо¬
лиям.
Об особых интересах монополий говорит то обстоятель¬
ство, что в государственных концернах «Фиаг» и «Г. Ге¬
ринг» участвовал частный капитал, особенно в их дочер¬
них обществах. Например, пакет акций головного государ¬
ственного концерна «Г. Геринг» находился у компаний
«Клекнер», «Маннесман», у Стального треста и др.
1 К государственным предприятиям автор относит также общин¬
ные и коммунальные предприятия. См. «Обзор роли государства в про¬
мышленных предприятиях на 1940—1944 гг.», Министерство хозяйства
Германии.
2 «Vierteljahreshefte zur Statistik des Deutschen Reichs», Heft 1, 1941,
S. 41.
156

Государственные предприятия тысячами нитей были
связаны с частнокапиталистическими монополиями. Эти
связи шли по линии производственного дополнения, финан¬
совой связи, личной унии и пр. Государственные концерны
«Фиаг», «Г. Геринг» и др. не только вели свое хозяйство
капиталистическими методами, не только подкармливали
при этом десятки менее крупных частнокапиталистических
монополий, но само хозяйство этих государственных кон¬
цернов велось представителями крупного частнокапита¬
листического хозяйства. Достаточно, например, указать
лишь на то, что концерн «Фиаг» управлялся Францем Ур-
бигом, почетным председателем Немецкого банка, а кон¬
церн «Г. Геринг» — ближайшим соратником Урбига по на¬
блюдательному совету Немецкого банка Гельмутом Рей¬
нертом.
Таким образом, на примере одной из крупнейших в
гитлеровской Г ермании финансово-монополистических
групп — Немецкого банка видно, как эти магнаты весьма
выгодно увязывали деятельность государственных и ча¬
стнокапиталистических монополий.
Из других многочисленных форм государственно-моно¬
полистического капитализма в Германии необходимо ука¬
зать на использование государства с целью возложения на
него всего финансового риска монополий в их аферах и
махинациях, направленных на получение огромных при¬
былей.
Государство спасало -крупную монополию от грозившей
ей гибели и банкротства. Оно предоставляло ей ссуды,
субсидии, займы, покупало втридорога ее акции и оказы¬
вало другую финансовую помощь. Субсидии, предостав¬
ленные германским правительством крупным промышлен¬
ным и банковым предприятиям только в годы кризиса,
оценивались на 1 апреля 1932 г. в 3 млрд, марок. В 1935—
1936 гг., когда кризис миновал, пакеты актЙй Стального
треста, Дрезденского банка, Коммерческого банка, «Гап-
паг-Ллойда» и ряда других перешедших к ^государству
крупных частнокапиталистических монополий были воз¬
вращены обратно частному капиталу, т. е. реприватизиро¬
ваны L Реприватизация проводилась и в ходе войны. Ле¬
том 1942 г. государство передало группе банкиров акций
1 См. приложение № 14.
157

на 14 млн. марок, обеспечивших ей решающий голос в вен¬
ском «Контропа». Накануне и в период второй мировой
войны гитлеровское государство предоставляло монопо¬
лиям многомиллиардные кредиты и авансы, а также рабо¬
чую силу, сырье и оборудование.
Государство являлось прежде всего централизованным
военным заказчиком, распределявшим заказы на сотни
миллиардов марок среди узкого круга крупнейших моно¬
полий; оно выступало в качестве гаранта высоких прибы¬
лей этих монополий.
Государство использовалось монополиями для насиль¬
ственного перераспределения капиталов в интересах мо¬
гущественных групп финансовой олигархии. Это выража¬
лось, например, в политике принудительной переуступки
иностранного имущества германским трестам, концернам
й банкам, в захвате еврейского капитала и пр.
Бесчисленные формы государственного монополистиче¬
ского капитализма в период второй мировой войны, в ча¬
стности военные заказы, многомиллиардные государствен¬
ные капиталовложения, кредиты и авансы, предоставление
монополиям сырья и оборудования, «государственное ре¬
гулирование» хозяйства и «регулирование» цен вели к
усилению эксплуатации и ограбления рабочего класса,
росту обнищания трудящихся и прибылей монополистов,
т. е. означали использование в интересах монополий всей
государственной машины, создание для'рабочих военно¬
каторжного режима.
Государственно-монополистический капитализм выра¬
жает процесс загнивания капитализма, крайнего несоответ¬
ствия возросших производительных сил капиталистиче¬
ским производственным отношениям. Он означает высо¬
кую ступень обобществления производства.
Ленин писал, что «государственно-монополистический
капитализм есть полнейшая материальная подготовка со¬
циализма, есть преддверие его, есть та ступенька истори¬
ческой лестницы, между которой (ступенькой) и ступень¬
кой, называемой социализмом, никаких промежуточных
ступеней нет» 1.
Но в рамках капитализма государственный монополи¬
стический капитализм не есть еще социализм. Он лишь вы¬
зывает материальные предпосылки социализма. После раз¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 333.
158

грома фашистской Германии Советской Армией в восточ¬
ной части Германии (ГДР) народная власть обобществила
средства производства и сделала их собственностью всего
народа. Это обеспечило при наличии власти рабочих и
крестьян переход ГДР на путь строительства социализма.
♦ Ф
♦
Буржуазные экономисты трактуют роль государствен¬
но-монополистического капитализма в интересах апологе¬
тики капитализма и капиталистического государства.
С этих позиций они изображают весь процесс «государ¬
ственного регулирования», уменьшение числа картелей в
предвоенной Германии и другие явления. Это относится,
например, к американским экономистам Отто Натану, Эд¬
вардсу, Бевериджу, Линчу, немецкому фашистскому эконо¬
мисту А. Веберу, английскому экономисту Кейнсу, пра¬
вому социалисту П. Зерингу и др.
Буржуазия бессильна устранить анархию капитали¬
стического производства. Чтобы учесть свои экономиче¬
ские, технические и людские ресурсы, буржуазное госу¬
дарство обрастает громоздким, сложным и путаным «регу¬
лирующим» аппаратом. Так называемые стратегические,
или мобилизационные, планы капиталистических стран,
хотя и разработанные до мельчайших подробностей, при
сохранений частной собственности на средства производ¬
ства не создают планового хозяйства и ни в какой сте¬
пени не могут устранить или даже смягчить анархию ка¬
питалистического производства. Мероприятия государства
потому и названы «регулирующими», что они не затраги¬
вают основ капиталистического производства, его «святая
святых» — частной собственности.
Своеобразным идеологом государственно-монополисти¬
ческого капитализма, автором программы «государствен¬
ного регулирования» капиталовложений в промышлен¬
ность и хозяйство является Дж. М. Кейнс1. Кейнс предла¬
гал, в частности, монополиям шире использовать средства
государства для инвестиций, с тем чтобы весь риск за воз¬
можные убытки возложить на государственный бюджет.
1 См. Дж. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег,
ИЛ, М. 1948.
159

В своей работе Кейнс пытался создать иллюзию воз¬
можности ликвидации наиболее острых противоречий ка¬
питалистической экономики при сохранении и укреплении
империалистического общества.
Кейнс считал необходимым для сохранения и дальней¬
шего развития капитализма предотвращение кризисов и
безработицы путем государственного планирования бур¬
жуазной экономики. В частности, чтобы ликвидировать
безработицу, необходимо, по мнению Кейнса, постоянно
расширять производство, всемерно поощрять инвестиции,
бороться против скопления денежных сбережений и др.
Главным звеном кейнсианской программы является
стимулирование промышленности посредством милитари¬
зации экономики.
Кейнс видел в военной экономике идеальное примене¬
ние своих теорий. Кейнсианство — это экономическая тео¬
рия монополистического капитала в период общего кри¬
зиса и упадка мировой капиталистической системы. Оно
является по существу теоретическим выражением и оправ¬
данием тех методов ограбления рабочего класса, которые
применяются финансовым капиталом в эпоху общего кри¬
зиса капитализма. Шахт писал, что идеи Кейнса «пред¬
ставляют теоретическое объяснение и оправдание нацио¬
нал-социалистской экономики» L Кейнс, как известно, был
принят Гитлером и сам заявил, что в Германии нашла реа¬
лизацию его программа капиталовложений. Как видно из
всего приведенного, программа «государственного регули¬
рования» Кейнса есть лишь один из рецептов «спасения»
капитализма и обмана трудящихся.
Немецкий правый социалист П. Зеринг1 2 наделяет все
крупные империалистические государства способностью
планирования. Различие между ними он сводит к харак¬
теру планирования. Так, например, гитлеровская Герма¬
ния, по мнению Зеринга, осуществляла так называемый
«плановый империализм», так как она вела борьбу за рас¬
ширение «территорий планирования». Следовательно, гит¬
леровская Германия развязала мировую войну и залила
кровью всю Европу не ради завоевания мирового господ-
1 Цит. по JUrgen Kaczynski, New Fashions in Wage Theory, London
1937, p. 15.
2 Paul Sering, Jenseits des Kapitalismus. Ein Beitrag zur sozialis-
tischen Neuorien tierung, Ntirnberg 1947.
160

ства и обеспечения прибылей для своих монополий, а ради
расширения «территорий планирования». Империализм
США Зеринг наделяет термином «плановый капитализм».
Наконец, он восхваляет еще и третий тип «планирова¬
ния» — лейбористский, который составляет одну из основ
пропагандируемого правыми социалистами так называе¬
мого третьего пути развития. Зеринг называет его «демо¬
кратическим социализмом».
Совершенно ясно, что при капитализме, для которого
характерна частная собственность на средства производ¬
ства, не может быть какой-либо эффективной формы пла¬
нирования.
* *
*
Обобщая вышеизложенное, необходимо сделать сле¬
дующие выводы.
Ленин указывал, что еще в первую мировую войну «в
отношении организованности финансового капитализма, в
отношении превращения монополистического капитализма
в государственно-монополистический капитализм — Гер¬
мания была выше Америки»1. Тем более это верно
для Германии периода второй мировой войны. В ней неиз¬
меримо увеличились темпы роста 'Государственного моно¬
полистического капитализма, когда переплетение частных
и государственных монополий достигло неслыханных раз¬
меров, когда формы подчинения монополиями государст¬
венного аппарата стали многообразнее и всеобъемлющее,
а сила монополистического капитала выросла за счет го¬
сударства. Это сделало германский капитализм наиболее
агрессивным, толкало его на военные авантюры в целях
завоевания мирового экономического господства.
Своеобразие развития государственно-монополистиче¬
ского капитализма в Германии состояло в том, что оно
происходило в условиях перехода политически господству¬
ющей роли от юнкерства к монополистической буржуазии,
чего не наблюдалось ни в США, ни в других капиталисти¬
ческих странах.
Государственно-монополистический капитализм Герма¬
нии сложился ранее, развивался в более быстрых темпах и
в более развитых и многообразных формах, нежели в дру¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 149.
161

гих капиталистических странах. В частности, рост государ¬
ственного предпринимательства и государственных моно¬
полий, превращение крупнейших частно-капиталистических
монополий в органы «государственного регулирования»,
принудительное синдицирование и другие формы прояв¬
ления государственно-монополистического капитализма в
Германии тю своим масштабам далеко превзошли в период
второй мировой войны такие империалистические дер¬
жавы, как США, Англия и др.
Исключительно высокая степень развития государст¬
венно-монополистического капитализма,особенно в период
общего кризиса капитализма, в фашистской Германии не¬
измеримо ускорила всестороннюю милитаризацию и вы¬
звала невероятный разгул политической реакции и на¬
силия.
Гитлеровское государство с его огромным хозяйствен¬
ным и военно-полицейским аппаратом было использовано
финансовой олигархией для террористического устрашения
и беспощадной эксплуатации рабочего класса, для экспро¬
приации мелкой и средней буржуазии, а также для захвата
еврейского капитала, а во время войны для ограбления
оккупированных стран Европы и зверской эксплуатации
десятков миллионов порабощенных народов.
Государственно-монополистичеокий капитализм, при¬
ведший к переплетению воедино государственных и. част¬
ных монополий, необычайно усилил агрессивность импери¬
алистической Германии в ее борьбе за новый передел ка¬
питалистического мира и наивысшие прибыли.,

ГЛАВА V
ВНЕШНЯЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ
ГЕРМАНСКИХ МОНОПОЛИЙ
Из всегр многообразия форм внешнеэкономической эк¬
спансии германских монополий в настоящей главе рас¬
сматриваются борьба монополий за рынки сбыта товаров
и вывоз капитала, роль Германии в международных кар¬
телях, а также патентные соглашения германских моно¬
полий.
1. Борьба монополий за рынки сбыта
Капиталистическое производство — высшая форма то¬
варного производства — немыслимо без внешней торговли.
В. И. Ленин доказал, что необходимость внешнего рынка
для капиталистических стран определяется, во-первых, тем,
что капитализм является лишь результатом широко разви¬
того товарного обращения, которое выходит за пределы го¬
сударств; во-вторых, тем, что различные отрасли промыш¬
ленности, служащие рынком друг для друга, развиваются
не равномерно, а обгоняют друг друга и более развитая
промышленность ищет внешнего рынка; в-третьих, тем, что
капиталистическое предприятие вследствие свойственного
капитализму безграничного роста производства неизбежно
перерастает границы общины, местного рынка, области, а
затем и государства.
Развитие капитализма, приведшее к образованию еди¬
ного мирового капиталистического рынка, сопровождалось
ломкой узких границ отдельных национальных хозяйств.
Все новые страны втягивались в мировой капиталистиче¬
ский товарооборот. Этот процесс получил свое завершение
с переходом капитализма в империалистическую стадию,
163

когда капитализм превратился во всемирную систему фи¬
нансового порабощения и колониального угнетения гор¬
стью «передовых» стран гигантского большинства населе¬
ния земли. Отдельные национальные хозяйства и нацио¬
нальные территории превратились в звенья единого миро¬
вого хозяйства. Развитие мирового капиталистического
рынка теснейшим образом связано с развитием внешней
торговли капиталистических стран. Бурный рост внешней
торговли капиталистических стран, происходивший в эпоху
промышленного капитализма и в период империализма до
начала общего кризиса, в период общего кризиса мировой
капиталистической системы прекратился. Общий кризис
капитализма и для Германии означал хроническую недо¬
грузку основного капитала \ рост постоянной армии без¬
работных, уменьшение производительной части населения,
хищническую растрату производительных сил, исключи¬
тельное обострение империалистической борьбы за сузив¬
шиеся рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения
капитала и т. д.
Общий кризис капитализма в Германии проявлялся
также в нараставшем противоречии между расширенными
производственными мощностями германской промышлен¬
ности и суженными в капиталистическом мире рынками
сбыта, между возросшей ролью монополий в экономике и
политике страны и ограниченной сферой приложения ка¬
питалов.
После первой мировой войны в капиталистическом мире
производилось и выбрасывалось на суженные рынки боль¬
ше промышленных товаров, чем до войны. Это остро ощу¬
щалось всеми капиталистическими странами, в том числе
и Германией. Однако в борьбе за рынки сбыта она была
тогда неизмеримо слабее своих конкурентов-победителей
1 Хроническая недогрузка основного капитала была очень велика
даже в годы хозяйственного подъема (1924—1929). Например, в калий¬
ной промышленности стояла неиспользованной половина выстроенных
сооружений и шахт; в автомобильной промышленности производствен¬
ная мощность была использована на одну треть, в азотной промышлен¬
ности хроническая недогрузка составляла 45%, в строительной —
54,1, в цементной — 42, в мукомольной — 60% и т. д. Хроническая
недогрузка производственных мощностей во всей германской про¬
мышленности в 1929 г. составляла 32,6%, а за период 1924—1929 гг.—
не менее 35—40%. Такой значительной хронической недогрузки не зна¬
ли другие капиталистические страны.
164

й прежде всего Англии и США L Лишив Германию коло¬
ний, заграничных инвестиций, части коммерческого флота
и пр., победители уничтожили или крайне ослабили ее ма¬
териальную, финансовую базу и маневренные возможности
в конкурентной борьбе. Это вместе с тем сильно обостряло
для Германии сырьевую проблему. Далее, Германия обла¬
дала однородной с Англией и США (т. е. с ее наиболее
сильными мировыми конкурентами) структурой товарного
вывоза: у всех этих стран решающую роль в промышлен¬
ном экспорте играли средства производства. Вместе с тем
у Германии удельный вес вывоза средств производства
был значительно выше, чем у США и Англии, и составлял
почти четыре пятых всего промышленного экспорта. На¬
конец, одним из важнейших для Германии (накануне эко¬
номического кризиса 1929—1933 гг.) факторов, сыгравших
значительную роль в обострении борьбы за рынки сбыта,
явились возложенные на нее победителями репарацион¬
ные платежи, которые составляли по «плану Дауэса» от
2 млрд, до 2,5 млрд, марок в год. Для оплаты репараций,
равно как и процентов по иностранным кредитам, Герма¬
ния должна была продавать свои промышленные товары.
Попытка германской буржуазии вернуть свои старые и
захватить новые мировые рынки имела лишь временный
1 Темпы роста промышленного производства Германии значительно
упали по сравнению с довоенным периодом. Индекс производства герман¬
ской промышленности в 1929 г., в год хозяйственного подъема,"незначи¬
тельно поднялся над уровнем 1913 г. и сильно отставал от индекса про¬
изводства всего капиталистического мира, особенно США. Об этом го¬
ворят следующие данные:
Индекс промышленного производства
(1913 г.= 100)
1925 г.
1929 г. (высшая
предкризисная
точка)
Весь капиталистический мир
США . .
Франция .
Германия
123,0
155,6
107,0
86,8
147,0
187,0
144,1
110,3
(Исчислено по данным Берлинского конъюнктурного института.)
165

и частичный успех и, как ни парадоксально это звучит,
главным образом благодаря репарационным платежам.
Если экспорт продукции таких ведущих отраслей герман¬
ской промышленности, как химическая, машиностроитель¬
ная, металлургическая, электротехническая и бумажная,
составлявший в 1929 г. 40% всего промышленного вывоза,
сопоставить с 1913 г., то, включая репарационные постав¬
ки, он достигал примерно довоенного уровня, а без репа¬
раций— менее 80% довоенного уровня.
О значении внешнего рынка для Германии можно су¬
дить по стоимости вывоза товаров, которая в 1913 г. со¬
ставляла примерно 20% всей стоимости произведенной
промышленной продукции. В 1929 г., когда наблюдался
подъем хозяйства, Германия по стоимости превысила
довоенный уровень вывоза товаров. Однако по фи¬
зическому объему внешняя торговля в период между дву¬
мя войнами никогда не достигала уровня 1913 г. По от¬
дельным отраслям сумма вывоза составляла в 1929 г. по¬
чти половину стоимости всей произведенной продукции.
Это относилось к текстильной, химической, машинострои¬
тельной и другим отраслям промышленности.
В период мирового экономического кризиса 1929—
1933 гг. внутренние монопольные цены снизились всего на
20%, а немонопольные — на 55,2% (с высшей точки в
1929 г. до низшей в декабре 1932 г.). На чугунно-стальные
изделия монопольные цены упали в среднем на 20—23%,
но были на 40—60% выше цен мирового рынка. То же
относится и к монопольным ценам на каменный уголь, це¬
мент, химические изделия и т. д. Разница между внутрен¬
ними и мировыми ценами являлась крупным источником
увеличения прибылей германских сырьевых монополий.
Это позволяло последним проводить грандиозную демпин¬
говую политику, т. е. продавать товары на внешних рынках
по ценам, более низким, чем на внутреннем рынке, часто
даже по ценам ниже себестоимости, а также делать уступ¬
ки на внутреннем рынке металлообрабатывающей и дру¬
гим отраслям обрабатывающей промышленности.
С установлением фашизма и усилением господства мо¬
нополий механизм внутренних монопольных цен продол¬
жал действовать безотказно. Экспорт промышленного
сырья в условиях растущей милитаризации экономики
становился все меньше, а демпинг потерял свою привлека¬
тельность для сырьевых монополий в связи с расширением
166

спроса на внутреннем рынке в годы, предшествовавшие
второй мировой войне.- Эти явления убедительно показаны
в следующей таблице.
Цены на германский уголь на внутреннем и внешнем рынках1
Годы
Средняя цена за 1 т угля
(в марках)
Внутренняя
цена к экспортной
(в %)
внутренняя
экспортная
1933
14,21
11,34
125
1934
14,05
9,85
143
1935
14,00
9,41
149
1936
14,00
9,36
150
1937
14,00
11,05
126
1938
14,00
12,05
116
Монопольный захват картелями внутреннего герман¬
ского рынка позволял им за счет монопольных цен стра¬
ховать себя от изменчивости конъюнктуры, складывав¬
шейся на внешних рынках. Например, в начале декабря
1937 г. Международный стальной картель, в котором уча¬
ствовала также и американская стальная промышлен¬
ность, постановил сохранить цены на сталь неизменными.
Но возраставшая конкуренция американских монополи¬
стов, которые резко увеличили вывоз стали в 1937 г. по
сравнению с 1936 г., заставила снизить цены на 10—30 зо¬
лотых шиллингов на каждую тонну продукции. Несмотря
на это, внутренние цены на сталь были в Германии зна¬
чительно выше, чем на мировых рынках.
Германия всегда вела обширную внешнюю торговлю,
которая играла значительную роль во всей ее экономике.
Перед первой мировой войной Германия занимала третье
место в мире по экспорту и второе — по импорту. Впо¬
следствии ей так и не удалось восстановить свои позиции
на мировых рынках, которые она занимала до первой ми¬
ровой войны. Если в 1913 г. на долю Германии приходи¬
лось 13% мировой торговли капиталистических стран, то
1 «Statistisches Heft. Produktions-und Wirtschaftsstatistische
Angaben aus der Montanindustrie», Essen 1939, S. 71.
167

в 1925 г. ее доля составляла лишь 8%, в 1930 г. — 10 и
затем в 1937 г. вновь упала до ЭУо1.
Доля Германии в международной торговле 2
(в °/о к итогу, без золота и серебра в слитках и монетах)
1913 г.
1929 г.
1937 г.
1938 г.
Экспорт .
Импорт
13,1
13,1
9,7
9,0
9,1
8,0
10,0
10,0
До 1929 г. торговый баланс Германии был пассивным.
В последующие годы и до начала второй мировой войны
торговый баланс Германии был активным в связи с тем,
что, стремясь накопить валютные ресурсы для подготовки
к войне, Германия проводила политику форсирования экс¬
порта и ограничения импорта потребительских товаров и
сырья для легкой промышленности.
Оборот внешней торговли Германии1
(в млн. марок)
Годы
Импорт
Экспорт
Оборот
Сальдо
1929
13447
13483
26 930
+36
1930
10 393
12036
22429
+1 643
1931
6 727
9 599
16 326
4-2 872
1932
4 667
5 739
10 406
+1 072
1933
4 204
4 871
9 075
+667
1934
4 451
4 167
8618
—284
1935
4159
4 270
8429
+1И
1936
4 218
4 768
8986
+550
1937
5468
5 911
И 379
4-443
1938
6 052
5619
11 671
—433
1939
5 207
5 653
10 860
+446
Товарная структура внешней торговли Германии была
типичной для промышленно развитых империалистических 1 2
1 Ю. Кучинский, Очерки по истории мирового хозяйства, ИЛ, 1954,
стр. 42.
2 См. «Внешняя торговля капиталистических стран». Статистиче¬
ский справочник, Внешторгиздат, 1952, стр. 27; «Международная
торговля», Внешторгиздат, 1954, стр. 517—526.
8 Без золота и серебра в слитках и монетах; с 1937 г. включая сере¬
бро. См. «Внешняя торговля капиталистических стран». Статистический
справочник, стр. 27.
168

стран. Германский экспорт составлял главным образом
готовые промышленные изделия, а импортировалось в
Германию по преимуществу сырье и продовольствие.
В 1937 г. готовые изделия германской промышленности
составляли 82% всего экспорта (в 1929 г. — 73%), а на
долю сырья и полуфабрикатов приходилось 16,5%. Среди
готовых изделий, вывозимых Германией, важнейшее
место занимали машины и оборудование, оптические при¬
боры и аппараты точной механики. Крупной статьей гер¬
манского экспорта являлись изделия химической промыш¬
ленности, доля которых в общем экспорте Германии со¬
ставляла 12—13% \ По экспорту химических продуктов
Германия занимала первое место в мире. Из сырьевых
товаров Германия экспортировала главным образом уголь
и кокс, а из полуфабрикатов — черные и цветные ме¬
таллы 1 2.
Германский импорт в период между двумя мировыми
войнами характеризовался преобладанием сырья и полу¬
фабрикатов, а также продовольственных товаров.
В 1937 г. доля сырья и полуфабрикатов в общем импорте
Германии составляла 60,2% (в 1929 г. — 53,6%), доля
продовольственных товаров — 29,2% (в 1929 г.— 29,5%).
Удельный вес готовых изделий в общем импорте Герма¬
нии был незначителен. До второй мировой войны Герма¬
ния занимала первое место в капиталистическом мире по
импорту железной руды (свыше 20 млн. т в год) и была
также крупным импортером нефти и нефтепродуктов (в
1938 г. — 4,4 млн. т)/Особое внимание накануне войны
было уделено ввозу таких стратегически важных мате¬
риалов, как марганец, каучук, цветные металлы и др.
При фашизме внешняя торговля Германии преврати¬
лась в одно из средств подготовки войны. Вопрос о то¬
варной структуре (как и о географическом направлении)
разрешался с точки зрения подготовки войны и интересов
крупных монополий.
Распределение внешней торговли Германии по странам
в период между двумя мировыми войнами характери¬
зуется значительным преобладанием европейских стран,
1 См. приложение № 15.
2 По ряду промышленных продуктов Германия занимала в 1929 г.
ведущее место в мировой торговле; на ее долю падало: по краскам—63,8%
всего мирового экспорта, по калию — 70, по азоту — 26, по электротех¬
ническим изделиям — 28,8, по машинам — 24,4%.
169

на долю которых приходилось более двух третей всего
германского экспорта и свыше половины импорта. Одним
из крупнейших покупателей германских товаров являлась
Англия, на долю ее приходилось в 1937 г. 7,3 % всего
германского экспорта (в 1929 г.— 9,7%). В Англию эк¬
спортировались красители, химические продукты, изделия
точной механики и оптики, различные машины и оборудо¬
вание. В свою очередь Германия импортировала из Англии
промышленное сырье, производимое в английских коло¬
ниях и зависимых от Англии странах. Значительное ко¬
личество сырья Германия ввозила также из колоний
Франции (железную руду, марганец, растительное мас¬
ло), Бельгии (медь), Голландии (нефть, каучук, олово).
Из других европейских стран, кроме Англии, важное
место во внешней торговле Германии занимали Голлан¬
дия, Италия, Скандинавские страны. Из Швеции Герма¬
ния получала железную руду, качественные стали, ша¬
рикоподшипники, бумагу, целлюлозу, а германские по¬
ставки в Швецию состояли из машин и оборудования,
химических изделий, красителей, каменного угля и кокса.
Из Норвегии Германия импортировала медь, никель,
вольфрам, лес, бумагу; из Дании — продовольствие.
Непосредственно перед второй мировой войной особен¬
но резко усилилась торговая экспансия Германии на рын¬
ках Центральной и Юго-Восточной Европы. Уже к нача¬
лу войны Германия полностью господствовала на рынках
этих стран.
Доля Германии во внешней торговле Балканских стран
(В °/»)1
Импорт
Экспорт
1929 г.
1938 г.
1929 г.
1938 г.
Болгария
22
52
30
59
Греция
9
29
23
39
Венгрия .
20
30
12
28
Румыния
24
37
28
27
Турция . .
15
47
13
43
Югославия
16
33
9
36
1 В 1938 г. Германия, включая Австрию. См. Ю. Кучинский, Исто¬
рия условий труда р Германии, стр. 350.
170

Из Балканских стран Германия получала нефть,
нефтепродукты, бокситы, цветные металлы, текстильное
сырье, продовольствие, табак и др.
В суммарном выражении германский импорт из стран
Центральной и Юго-Восточной Европы достигал до вой¬
ны около 1 млрд, довоенных марок.
Германский экспорт в страны Центральной и Юго-
Восточной Европы также находился на высоком уровне.
Он включал преимущественно следующие товары: хими¬
ческие продукты, текстильные и другие фабрикаты, руды,
металлы и пр. Германия, вывозя из этих стран текстильное
сырье (лен, шерсть, пеньку), сузила этим возможности
развертывания их собственной промышленности. Вместо
культивирования хлопка в этих странах Германия прода¬
вала им хлопок, который сама импортировала. В период
с 1934 по 1938 г. страны юго-востока Европы ввозили
в среднем в год до 50 тыс. т хлопка. Например, в Юго¬
славии в 1934 г. весь импорт хлопка состоял из хлопка-
сырца (45%), пряжи (44%) и хлопчатобумажных
изделий (11%). Эта структура ввоза достаточно красно¬
речива.
Страны юго-востока Европы экспортировали в Герма¬
нию в 1938 г. (ко всему германскому импорту из
Европы):
Нефть

Бокситы и креолиты
Лес (необработанный)

Продукты деревообрабатывающей про¬
мышленности
Зерновые продукты
Мясо

Живые свиньи
Яйца....
Пух и перо
Фрукты . .
Табак и вино .
до 213
до 2/3
до 1 млн. т
до 50%
(450—500 тыс. т)
33°/0 (свыше 0,5 млн. т)
25°/0 (40 тыс. т)
более 5О°/о
20% (20 тыс. т)
до 2/3
свыше 1/3 (162 тыс. т)
до 5О°/0
На долю неевропейских стран в 1937 г. приходилось
свыше 34% (в 1938 г.— около 29%) всего германского эк¬
спорта и 48% всего импорта (в 1938 г.—44%). Важное
место среди неевропейских стран во внешней торговле
Германии занимали США, Бразилия, Аргентина. В период
между двумя мировыми войнами доля США в импорте
Германии сократилась с 13,3% в 1929 г. до 7,5% и
171

1938 г. После мирового экономического кризиса 1929—
1933 гг. усилилась внешнеторговая экспансия Германии в
страны Латинской Америки. Уже в 1936 г. Германия за¬
няла третье место в импорте Аргентины (после США
и Англии). Резко выросла доля Германии в импорте Бра¬
зилии, Чили, Мексики и других стран Латинской Аме¬
рики, Одновременно увеличились закупки сырья в этих
странах.
Во время второй мировой войны географическое на¬
правление внешней торговли Германии значительно изме¬
нилось. Вся торговля была ограничена главным образом
европейскими странами. Важнейшую роль в снабжении
гитлеровской Германии играли оккупированные и пора¬
бощенные ею страны, а также Швеция, Швейцария,
Португалия и другие «нейтральные» страны. Общий обо¬
рот внешней торговли Германии «в годы второй мировой
войны виден из следующих данных (в млн. марок):
Годы
Импорт
Экспорт
Оборот
Сальдо
1940
5012
4 868
9880
—144
1941
6 925
6 841
13766
—84
1942
8 692
7 560
16 252
—1 132
1943
8258
8 588
16846
+330
1944
6 828
6 768
13596
—60
Всеми операциями по экспорту и импорту товаров и
их финансированием в фашистской Германии непосред¬
ственно занимались крупнейшие промышленники и фи¬
нансисты.
Внешняя торговля, представляющая собой в руках
монополий один из инструментов выколачивания высоких
прибылей, в то же время является существенным факто¬
ром, углубляющим противоречия капитализма. Эти про¬
тиворечия развиваются на мировом капиталистическом
рынке чрезвычайно сильно и катастрофично, в смертель¬
ной борьбе различных финансовых групп и империалисти¬
ческих держав за первенство на рынке, за источники
сырья, сферы приложения капитала, за территории и рас¬
ширение «сфер влияния». Интересы германских монопо¬
дий сталкивались с интересами английских, французски^
172

американских монополий на рынках Балканских стран,
Латинской Америки и др.
Высокий уровень монополизации и подчинение госу¬
дарственного аппарата создали германским монополиям
огромные преимущества в захвате ряда важнейших рын¬
ков сбыта. Картели, которые по ряду ведущих отраслей
промышленности (чугун, сталь, уголь, цемент и др.)
являлись абсолютными монополистами, осуществляли свое
полное господство на внутреннем рынке посредством
механизма монопольных цен. Это позволяло им вы¬
качивать огромные прибыли. На внешнем рынке они
также выступали единым сплоченным картельным
фронтом.
Если возможность установления монопольных цен
определялась самым фактом господства монополий,
именно охватом картелями сбыта на внутреннем рынке, то
подчинение государственного аппарата обеспечивало мо¬
нополиям дополнительные источники обогащения (по¬
ощрительные экспортные премии, запретительные тамо¬
женные тарифы по отдельным товарам, принудительное
синдицирование и т. д.).
Наиболее высокий по сравнению с другими капитали¬
стическими странами уровень монополизации производ¬
ства дал Германии возможность использовать весь арсе¬
нал средств в борьбе за рынки. Прежде всего это моно¬
польные цены, демпинг, экспортные премии, установление
экономической зависимости посредством вывоза капи¬
тала и раздела мира между союзами капиталистов, по¬
средством международных картелей, патентных монопо¬
лий и т. д.
2. Вывоз капитала
В. И. Ленин рассматрйвал вывоз капитала как сред¬
ство для раздела мира между союзами капиталистов и
для территориальных захватов. Ленин указывал, что
капиталисты делят мир по «капиталу», по «силе».
Понятие экономической силы не исчерпывается разме¬
рами капитала отдельных монополий, а включает ряд
других величин, значение которых особенно возрастает с
техническим прогрессом, с ростом подчинения монопо-
173

лиям государственного аппарата, с повышением уровня
монополизации производства и т. д.
Германские монополии значительно уступали, напри¬
мер, американским по размерам капитала и масштабам
производства, но они стояли неоспоримо выше американ¬
ских по уровню монополизации капитала, по степени
своей организованности, т. е. по зрелости государственно-
монополистического капитализма. Все эти факторы дава¬
ли германским монополиям новую добавочную экономи¬
ческую силу в их борьбе за передел мира.
Германские монополии посредством системы участия
дочерних обществ или прямых инвестиций в иностранные
предприятия расширяли сферу своего мирового экономи¬
ческого господства.
Необходимо отметить, что государственные займы Гер¬
мании до второй мировой войны не имели решающего
значения в экспорте капитала. Поэтому основное внима¬
ние здесь уделяется вывозу частного капитала герман¬
ских монополий.
Экспорт капитала — одно из сильнейших орудий им¬
периалистической экспансии в погоне за прибылями.
В. И. Ленин подчеркивал глубокую связь между выво¬
зом капитала и усилением паразитизма и загнивания ка¬
питализма. Он говорил, что «вывоз капитала есть парази¬
тизм в квадрате» *. Государство-ростовщик, буржуазия
которого все больше живет вывозом капитала и «стриж¬
кой купонов», есть государство паразитического, загни¬
вающего капитализма.
Кайзеровская Германия по экспорту капитала зани¬
мала третье место в капиталистическом мире после Ан¬
глии и Франции. К началу первой мировой войны она
вывезла капитал на сумму в 20 млрд, марок 1 2.
Германские капиталы за границей после первой ми¬
ровой войны были конфискованы союзниками для удовлет¬
ворения их репарационных требований. Однако уже вско¬
ре германский империализм развернул вновь экспорт
капитала. Географически он двигался прежде всего по
тем же направлениям, что и до первой мировой войны.
Германский капитал направлялся в те пункты, где сохра-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 95.
2 См. К- Гсльферих, Развитие народного хозяйства Германии, 1888—
1913 гг., стр. 89.
174

пились германские организации, кадры, старые связи
и т. д.
По своим размерам германский экспорт капитала по¬
сле первой мировой войны уступал довоенному и особен¬
но сильно послевоенному экспорту капиталов США и
Англии. Каких-либо официальных сводных данных о
германских капиталовложениях за границей не сущест¬
вует, тем более, что многие германские инвестиции за
границей после войны 1914—1918 гг. были замаскиро¬
ваны под видом смешанных, а также национальных
местных компаний и т. д. Тем не менее даже да¬
леко не полные сведения о германских капиталах (акти¬
вы, авуары) за границей, которые проникли в мировую
печать, показывают весьма внушительные цифры. В по¬
нятие активы, или авуары, мы включаем следующие эле¬
менты: вклады в иностранные банки, капитал германских
предприятий и прочая частная и государственная недви¬
жимая собственность за границей, германские патенты,
лицензии и патентные свидетельства за границей, займы,
Ценные бумаги.
Инвестирование германского капитала принимало
следующие формы: 1) прямые вложения в форме созда¬
ния предприятий или филиалов германских концернов
за границей; 2) вложения в форме долевого участия немец¬
кого капитала в иностранных предприятиях и в форме
создания смешанных германо-иностранных обществ. Круп¬
ным канадок вывоза капитала явилась собственность
частных германских подданных за границей (вклады в
иностранные бумаги, имущество, ценные бумаги и т. д.),
которая, по-видимому, составляла солидную сумму.
Крупнейшими территориальными центрами притяже¬
ния германского капитала были:
США. Все германские ценности в США до второй
мировой войны определялись в 1 млрд, долл., в том числе
патенты не менее 500 млн. долл., недвижимое имущест¬
во— 165 млн., ценные бумаги и вклады частных граж¬
дан— 180 млн. и оборудование— 150 млн. долл.
Канада. Германские активы достигали 1 млрд. долл.1
Латинская Америка. Германские активы в Латинской
Америке оценивались в 1 млрд. долл. Германский капи¬
1 «Montreal», 15.1. 1946.
175

тал имел здесь огромное влияние в металлургической (в
особенности в добыче цветных металлов), нефтяной,
электротехнической промышленности, в добыче селитры,
телеграфном и телефонном деле, в банках, в судоход¬
стве и т. д. Исключительно лихорадочную деятельность
развернула Германия в Аргентине. По разным оценкам,
в Аргентине было вложено германских капиталов
почти на 500 млн. долл.1 По имеющимся сведениям,
германское имущество в Аргентине полностью сохра¬
нилось в руках германских монополий после второй миро¬
вой войны.
Швейцария, Швеция, Испания, Португалия. Во время
войны эти страны являлись главнейшими каналами, че¬
рез которые империалистические державы продолжали
свои торгово-финансовые сношения с германскими моно¬
полиями. По самым приблизительным оценкам, в этих
странах к концу второй мировой войны было не менее
1,5 млрд. долл, германских активов в явной и скрытой
фюрме, в том числе в Швейцарии — около 1 млрд. долл.1 2
Десятки крупнейших шведских концернов, в том числе
«Бофоре» и «АСЭА», выполняли во время войны заказы
германской военной промышленности. Общая оценка гер¬
манских авуаров в Швеции к концу второй мировой
войны составляла около 150—200 млн. долл.3 * * * * 8
В Англии и ее доминионах германские капиталы оце¬
нивались примерно в 300 млн. долл. В Бельгии герман¬
1 В частности, по оценке аргентинского экономиста Сомми—2,5 млрд,
аргентинских песо (аргентинское песо равно 0,42 американского доллара
в 1929 г. и 0,11 американского доллара в 1949 г.); по оценке Фулера —
200 млн. долл., по оценке «New York Times» от 9 января 1946 г. —
400—600 млн. долл.
2 После второй мировой войны по соглашению союзников с швей¬
царским правительством о выдаче германских авуаров швейцарское пра¬
вительство чрезвычайно низко оценило германские активы — всего в
1 млрд, швейцарских франков, что составляет около 250 млн. долл.
В эту цифру не вошли 58 млн. долл, бельгийского золота, которое немцы
захватили во Французском банке и продали Швейцарии. Не вошли сюда,
конечно, и депозиты в Банке международных расчетов в Базеле. Между
тем, по сообщению газеты «Монреаль» от 8 апреля 1946 г., в этом банке
было тогда 50 млн. долл, немецких авуаров. По сообщению американ¬
ской газеты «П. М.», только высшие германские чиновники вложили во
время войны в этот банк 76 млн. золотых франков («Deutsche Allgemeine
Zeitung», 9. XI. 1945).
8 По оценке «Neue Ziircher Zeitung» (19. VII. 1946) — 375 млн. крон;
по оценке «New York Times» (1 .VI. 1946) — 100—180 млн. долл.
176

ский капитал был представлен в металлургии, горном де¬
ле, алюминиевом производстве и в других областях и
оценивался в 65 млн. долл. В Италии, во Франции и Гол¬
ландии, где до и особенно во время второй мировой войны
германский капитал участвовал в большом числе пред¬
приятий, можно, по самым скромным подсчетам, предпо¬
ложить не менее 500 млн. долл, германских активов во
всех формах инвестиций.
Значительными были также капиталовложения Гер¬
мании в азиатских странах (Китай, Япония, Иран и др.).
В Китае в 1937 г. германские вложения составляли
137 млн. долл.1
Приведенные суммы инвестиций Германии за грани¬
цей значительно превышают оценки буржуазных эконо¬
мистов, так как последние не охватывают германские ка¬
питалы в Австрии, Балканских странах и др.
•Относительно обработанный материал приведен в ра¬
боте Клеоны Льюис, которая определяет иностранные
инвестиции Германии по всему капиталистическому миру
на 1938 г. в 676 млн. долл.1 2 Но экспорт капитала носил
довольно интенсивный характер и во время войны.
К. Льюис не включает в свою оценку стоимость герман¬
ских патентов и лицензий, которые, например, только в
США, по данным буржуазной печати, оценивались в
500 млн. долл. По некоторым странам Льюис не приводит
конкретных цифр, а лишь ограничивается такими замеча¬
ниями, как «довольно значительные суммы» (Парагвай)
или «хромовые и медные рудники» (Турция), или —
46 млн. долл., но с примечанием: «по-видимому, пре¬
уменьшено» (Венгрия). Достаточно сравнить долгосроч¬
ные инвестиции Германии в Аргентине. В то время как
К. Льюис их оценивает в 12 млн. долл., аргентинский
экономист Луис Сомми оценивает их в 450 млн. долл.,
т. е. в 40 раз выше3. Наконец, К. Льюис исключает
суммы германских инвестиций в Швеции и Швейцарии,
хотя само швейцарское правительство их признало
1 Kurt Bloch, German Interests and Policies in the Far East, New
York 1940.
2 К. Льюис, Страны-должники и страны-кредиторы, 1938—1944 гг.,
ИЛ, М. 1947, стр. 74, 97, 98.
* Luis V. Somtni, Loscapitales alemanes en Argentina, Buenos Aires
1945, p. 54.
7 И. M. Файнгар 177

равными 1 млрд, швейцарских франков, или 250 млн.
долл.
Страны Центральной и Юго-Восточной Европы зани¬
мали большое место в вывозе германского капитала. По
данным К. Льюис, инвестиции Германии в Польше в
1938 г. составляли 70,5 млн. долл., в Румынии—75 млн.
и в Греции — 55,4 млн. долл. Таким образом, по явно,
преуменьшенным данным, только в эти три европейские
страны Германия инвестировала до 200 млн. долл., что
было в 1,5 раза больше американских инвестиций в эти
страны.
Полагаем, что с учетом патентов, замаскированного
капитала и других ценностей оценка германских капита¬
лов за границей к концу второй мировой войны в
6,2 млрд. долл, должна быть признана наиболее близ¬
кой к действительности.
Приведем несколько примеров заграничных активов
германских промышленных и банковых монополий.
По заявлению американского сенатора Килгора \ гер¬
манские монополии только в Швейцарии, Швеции, Испа¬
нии, Португалии, Турции и Аргентине к концу войны
имели 750 акционерных и дочерних обществ.
Рассмотрим роль ведущих концернов Германии в вы¬
возе капитала.
Концерн «ИГ Фарбениндустри» имел дочерние фи¬
лиалы в 93 странах. С учетом внучатых, правнучатых и
других филиалов число зависимых от «ИГ Фарбенин¬
дустри» предприятий за границей, по американским дан¬
ным, на конец войны составляло 500.
Концерн «ИГ Фарбениндустри» занимался произ¬
водством самых разнообразных химических продуктов:
красителей, нефти, легких металлов и т. д. Он имел соб¬
ственные предприятия и базы или совместную собствен¬
ность с другими иностранными концернами. Он участво¬
вал в производстве искусственного шелка, в доломито¬
вых и серных рудниках Италии, в бельгийском каменно¬
угольном, сталелитейном и химическом производстве, в
частности в содовом производстве фирмы «Сольвей», в
голландской жировой и мыловаренной промышленности;
его интересы переплетались с интересами англо-голланд¬
ского треста «Левер бразерс энд Юнилевер», с нефтяной
1 «Neue ZGrcher Zeitung», 8.Х. 1945.
178

монополией «Роял Датч Шелл» и т. д. «ИГ Фарбенин-
дустри» вкладывала капитал в производство суперфосфа¬
тов в Дании, красителей в Великобритании, Италии \
Испании, Голландии, Румынии, Болгарии, Бразилии
и др.
Капиталовложения «ИГ Фарбениндустри» за границей
(на 1 января 1945 г.)
(только в дочерние предприятия)
Предприятия
Количество
предприятий
Сумма вло¬
жений, чи¬
слившаяся
по балансу
(в млн. марок)
Химические ...
44
98,5
Металлургические

Другие производственные
6
9,7
предприятия. .
8
1,3
По добыче сырья
13
13,5
Торговые
101
9,5
Прочие
12
0,6
Итого .
184
133,1
Стальной трест владел рядом металлургических пред¬
приятий в Швейцарии, Польше, Голландии, Югославии и
Сааре.
«Маннесман» владел трубопрокатными предприятиями
в Чехословакии, Англии и во Франции. ВерхнесиЛёзский
комбинат стального треста «Обербедарф» распоряжался
металлургическими предприятиями Польши. Общее число
иностранных филиалов и дочерних обществ Стального
треста к началу второй мировой войны превышало 150.
1 В Италии к началу войны «ИГ Фарбениндустри» владела совмест¬
но с основной итальянской химической фирмой «Монтекатини» двумя
фирмами: «Акциенде колори национали Аффини» — «АКНА» (49%
акций у «ИГ Фарбениндустри», производившей около 52% всех италь-
янских красителей) и «Сочьета кемика Ломбарда А. Е. Бьянчи и К°»
(51% акций у «ИГ Фарбениндустри», производившей 15% красителей),
т. е. «ИГ Фарбениндустри» играла решающую роль в производстве 67%
красителей итальянской промышленности. В Великобритании.«ИГ Фар¬
бениндустри» совместно с английской химической монополией «Импери¬
ал кемикэл индастрис» создала в 1938 г. фирму «Траффорд кемикэл ком¬
пани» и имела 49% акций этой фирмы.
7*
179

Связь германского Стального треста с его филиалами
в США была замаскирована еще в 1935 г. Филиал был
оформлен в качестве голландской, а затем швейцарской
и, наконец, после захвата немцами Голландии — швед¬
ской фирмы. Замаскированной германской организацией
в США, выполнявшей финансовые поручения германского
правительства, было общество «Трансмарес», владель¬
цами которого были натурализованные американцы.
Имели своих явных и замаскированных агентов в США
концерны «Крупп», «Сименс», «Цейсс», «Стиннес»,
«АЭГ» и многие другие.
Электротехнические фирмы «Сименс-Гальске и Си-
менс-Шуккерт» и «АЭГ» имели солидные пакеты акций
крупных электрических предприятий в Испании, Японии,
Австрии, Венгрии, Югославии, Румынии, Польше, Чехо¬
словакии, Швейцарии, Норвегии.
Комбинаты искусственного шелка «Глянцштофф» и
«Бемберг» имели свои предприятия в США.
Аргентинский экономист называл около 200 аргентин¬
ских обществ и предприятий, принадлежавших немецким
монополиям или непосредственно контролировавшихся
германским капиталом L В Аргентине можно было встре¬
тить предприятия и филиалы большинства крупных кон¬
цернов Германии. Здесь были представлены «Тиссен»,
«Сименс», «Геншель», «Гуго Стиннес», «АЭГ», «Фе¬
никс», «ИГ Фарбениндустри», «Клекнер» и десятки дру¬
1 LuisV. Sonimi, Loscapitales alemanes en Argentina, p. 54. В огром¬
ных размерах была проведена маскировка германского капитала в
Аргентине. Газета-«Нейе цюрхер цейтунг» от 1 ноября 1945 г. сооб¬
щала о грандиозных операциях передачи акций германских пред¬
приятий в Аргентине подставным швейцарским и шведским фирмам. Ин¬
тересно, что еще до второй мировой войны крупнейшие германские кон¬
церны «Сименс-Гальске», «Сименс-Шуккерт» и «Сименс бауунион» объеди*
нили свой капитал, создав компанию «Бергверке индустри унд хандельс-
гезелыпафт» в Швейцарии. В 1940 г. находившиеся в Гларусе акции
предприятий «Сименса» были выданы на руки генеральному директору
местных предприятий «Сименса» швейцарскому подданному Мартину Ар*
нольду Штопу. Компания сообщила ему в июле 1942 г., что находивший¬
ся у нее пакет акций «Сименса» она продала двум группам, в частности
швейцарскому акционерному обществу «Сотериа», от имени которого в
дальнейшем функционировали некоторые предприятия «Сименса» в
Аргентине. Аргентинское предприятие Тиссена «Ла метал» принадлежало
ранее голландскому обществу «Антраль хандельсферейнигунг», которое
являлось в свою очередь дочерним обществом группы «Вулкан». Во вре¬
мя второй мировой войны акции «Антраль» были проданы той же швей*
царской фирме «Сотериа», \
180

гих. Германский концерн «АЭГ» контролировал в Арген¬
тине электрометаллургическое и строительное производ¬
ство, а также владел транспортными предприятиями, стра¬
ховым делом, гостиницами, имениями, предприятиями по
переработке сельскохозяйственных продуктов и т. д. До¬
чернее предприятие концерна «Сименс» «Сиа платензе де
электрисида» было самостоятельным «государством» в
Аргентинской республике. Концерн «Срменс бауунион»
господствовал в строительстве. «Сименс-Шуккерт» дер¬
жал в руках телефонное, телеграфное и радиодело.
Среди кредитных учреждений, которые вели крупные
операции по вывозу капитала из Германии, можно ука¬
зать на немецкие Восточноазиатский банк в Китае и на
Ближневосточный банк в Турции. Последний пользо¬
вался чрезвычайно сильным влиянием в области турец¬
кого железнодорожного строительства и в сфере деятель¬
ности ряда банков в Аргентине, Бразилии, Мексике, Ав¬
стрии, Болгарии, Люксембурге и в других странах.
Германские банки участвовали совместно с крупней¬
шими европейскими банками в предоставлении «стабили¬
зационного займа» Бельгии. Во время войны предложен¬
ный Германией Румынии заем в 200 млн. марок из рас¬
чета 5% годовых должен был расчистить дорогу к по¬
следующему ее экономическому порабощению Германией.
Не может быть сомнений в том, что, помимо выявлен¬
ных, имелось еще много скрытых, замаскированных гер¬
манских активов Ч
1 Материалы газеты «Die Neue Zeitung» (7.Х. 1946, S. 8) свидетельст¬
вуют о наличии у немцев хорошо продуманного плана перевода и со¬
крытия германских капиталов за границей. Перемещения немецких капи¬
талов за границу совершались различными методами. Наиболее распро¬
страненной была система двойных цен. Например, какая-либо немецкая
фирма поставляла аргентинскому торговому обществу химикалии на
сумму в 60 тыс. долл. Аргентинское общество оформляло продажу лишь
на 30 тыс. долл., а остаток списывало на счет немецкой фирмы в Арген¬
тине. Совершались и фиктивные продажи. Эти методы применялись так¬
же для сокрытия немецких капиталов в Швеции, Турции и в Испании.
Сплошь и рядом немецкие фирмы продавали свои филиалы в стра¬
нах, воевавших против Германии, своим партнерам из нейтральных
стран, которые давали тайные обязательства перепродавать их впослед¬
ствии прежним владельцам. Колоссальные суммы германского капитала
были переведены в страны Южной Америки. Применялись также методы
перевода банковских вкладов на имя друзей и особенно широко — си¬
стема подставных лиц.
181

Германские монополии использовали свои капитало¬
вложения за границей в интересах борьбы за мировое гос¬
подство германского империализма.
3. Возрождение ведущей роли Германии
в международных картелях
и ее патентные монополии
Образование международных картелей — это новая
ступень концентрации капитала и производства, которую
Ленин называл «сверхмонополией» !.
Международные монополии выступают в различных
формах. Главными мотивами их возникновения обычно
бывают те же, что и на внутреннем рынке, именно согла¬
шения о разделе внешних рынков, установление моно¬
польных цен, контингентирование производства, соглаше¬
ние о пользовании техническими изобретениями и усовер¬
шенствованиями и др. Очень часто соглашения преду¬
сматривают комбинацию некоторых или всех этих эле¬
ментов.
Германские картели имели широко разветвленные
и тесные международные связи и участвовали в сотнях
международных соглашений.
Точное число международных картелей, существовав¬
ших накануне второй мировой войны, в частности таких,
в которых принимала участие Германия, чрезвычайно
трудно установить. Журнал «Америкен меркури» назы¬
вал цифру в 1400 международных картелей, исходя из
данных обследований по некоторым европейским стра¬
нам. Согласно этим данным, примерно 20% всех нацио¬
нальных картелей оказались международными или участ¬
вовали в международных картелях. Международные
картели контролировали 42 % всей мировой торговли 2.
Германия участвовала в ведущих международных
картелях и, как правило, по тем видам сырья или готовой
продукции, по которым внутреннее производство было
монополизировано и имело высокий удельный вес во всей
европейской или мировой продукции. Это международ¬
ные картели по калию, коксу, цементу, красителям, азо-
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 233.
8 «American Mercury» № 225, 1945.
182

ty, по всей группе черных, цветных и легких металлов (в
частности, по магнию, алюминию, бариту), по электро¬
лампам, стеклу, зеркалам и бутылкам, цинку, пороху, по
брому и бромистым солям, хинину, кокаину, иодистым
препаратам и др. Некоторые из этих картелей регулиро¬
вали производство, сбыт и цены отдельных весьма важ¬
ных в военном отношении продуктов. Характерной чертой
международных картельных соглашений, в которых уча¬
ствовала Германия, было применение методов ограниче¬
ния или торможения производства того или иного про¬
дукта, ограничения экспорта и другие формы защиты
внутреннего германского рынка, а также обеспечение
господства германских монополий в этих картелях. Гюн¬
тер Рейман в своей книге пишет, что «секретное оружие
третьей империи состояло из паутинной сети картелей,
обмена патентами, лицензионными соглашениями, раз¬
дела территории и т. п. между промышленными концер¬
нами Германии и других стран, особенно с американскими
корпорациями. Эти соглашения были хитроумно исполь¬
зованы для того, чтобы развить в Германии новые син¬
тетические отрасли промышленности, от которых зави¬
села тотальная война, и затормозить или ограничить про¬
дукцию этих же отраслей промышленности в других
странах» Ч
Переходя к характеристике международных картелей,
необходимо указать, что соответственно задачам книги
главное внимание уделяется в ней не самим картелям и
анализу нх Деятельности, а роли Германии в этих карте¬
лях и ее стремлению подчинить эти' картели своим инте¬
ресам.
Важнейшей предпосылкой образования в какой-либо
отрасли мирового производства международного монопо¬
листического объединения является существование сло¬
жившихся сильных национальных монополий.
Международный стальной картель («ISC»). Развитие
Международного стального картеля можно разделить на
три этапа. Первый — с момента зарождения картеля в
конце сентября 1926 г. по конец апреля 1935 г. 2, т. е. до
вступления в него Англии и превращения его из конти¬
1 G. Reimann, Patents for Hitler, New York 1942, p. 3—4.
* С перерывом c 1931 no 1933 r.
183

нентального в европейский С этого момента начинается
второй этап, длившийся до начала 1938 г. Третий этап —
с 1938 г. до распада картеля в сентябре 1939 г. На этом
этапе в него вступили монополии США, и он существовал
уже в качестве Международного стального картеля.
С самого начала образования картеля Германия по¬
лучила ряд существенных преимуществ, которые упро¬
чили ее руководящую роль в нем.
Немецкие стальные магнаты, охваченные реваншист¬
скими идеями, стремились с самого начала построить меж¬
дународный картель по типу германского стального кар¬
теля «Роштальгемайншафт». Еще летом 1924 г. участник
международных переговоров по стали крупный француз¬
ский концерн «Комите де форж» направил в Эссен пред¬
ставителя, чтобы начать переговоры о международном
сотрудничестве в сталелитейной промышленности. Иници¬
ативу французов можно объяснить тем, что даже после
первой мировой войны Германия сохранила потенциально
и фактически значительно большую производственную
мощь в сталелитейной промышленности, чем Франция
вместе с Бельгией и Люксембургом, и, что особенно важ¬
но, сохранившаяся картельная организованность крупней¬
ших металлургических предприятий Германии была зна¬
чительно выше, чем в этих странах. Другими словами,
французских капиталистов толкал к соглашению с нем¬
цами не только расчет выгодно поделить рынки сбыта, но
и страх перед возможной экспансией возрождавшейся
германской стальной промышленности.
Преимущество Германии в организации картеля со¬
стояло в том, что хотя Саар и принадлежал Франции, но
саарские производители стали не могли голосовать в
правлении картеля самостоятельно. Голоса Саара были
поделены между Францией и Германией. Франция полу¬
чила всего одну треть, а Германия — две трети этих го¬
лосов. Это означало, что Германия, вступая в картель, по¬
1 См. И. Файнгар, Пути развития европейского стального картеля,
«Международная жизнь», 1927, стр. 6.
Международный картель был образован в Брюсселе 30 сентября
1926 г. Соглашение о создании картеля подписали представители пяти
национальных групп сталелитейной промышленности: Германии, Фран¬
ции, Люксембурга, Бельгии и Саара. Председателем и заместителем
председателя правления картеля были избраны: руководитель герман¬
ского Стального треста Фриц Тиссен и председатель правления люксем¬
бургского концерна «Арбед» Эмиль Майриш.
184

лучала дополнительно к своей квоте еще около 1,3 млн. т
саарской стали (сталелитейная мощность Саара состав¬
ляла 2 млн. т). Если при этом учесть, что крупнейший
люксембургский стальной концерн «Арбед» был тесно
связан с германским Стальным трестом, то ведущая роль
Германии в картеле станет очевидной уже на этой ран¬
ней стадии его организации. Согласно предварительному
балансу картеля, за период октябрь — декабрь 1926 г.
из всего производства стали в 7322 тыс. т на долю Гер¬
мании приходилось 3160 тыс. т, или 43%, а из всей факти¬
чески выпущенной продукции в 7922 тыс. т германская
продукция составила 3736 тыс. т, или 47,1%.
Существенное преимущество Германии состояло в том,
что картель охватывал не только внешние, но и внутрен¬
ние рынки. Это означало, что национальные монополисти¬
ческие группы^несут ответственность за действия аутсай¬
деров в своих странах. Германскому Стальному тресту,
который давал 100% производства стали внутри страны,
это обстоятельство обеспечивало преимущество по сравне¬
нию с другими национальными группами. В частности,
это имело значение при применении системы штрафов и
компенсаций в картеле. Все национальные группы вно¬
сили взносы в фонд картеля — по 1 долл, с каждой
тонны своей фактической продукции. По настоянию Гер¬
мании правление стального картеля вновь пошло ей на
уступки и с 1 апреля 1927 г. разбило ее квоту на две ча¬
сти: внутреннюю — 72 % и экспортную — не более
28% производимой продукции. Притом штраф специаль¬
но для Германии был снижен сперва до 2 долл., затем до
1 долл, с каждой тонны, хотя для других участников он
был сохранен на уровне 4 долл. Таким образом, между¬
народный картель поощрял рост стальной продукции
Германии.
Тем не менее эти уступки уже не удовлетворяли ра¬
стущие притязания Германии, и она в мае 1929 г., при пер¬
вых признаках надвигающегося мирового экономиче¬
ского кризиса, отказалась от дальнейшего участия в кар¬
теле. Были сильны также противоречия между монопо¬
лиями Англии и США. В конце февраля 1931 г. картель
распался. В 1933 г. было заключено новое соглашение1,
1 Новое соглашение было подписано 25 февраля 1933 г. старыми
участниками картеля и вступило в силу в июне 1933 г. одновременно с
секционными соглашениями в отношении полуфабрикатов, балок, швел¬
185

которое еще более укрепило руководящую роль Германии
в картеле. Немецкий экономический журнал писал: «Это
соглашение действует благоприятно именно для Герма¬
нии, которая постоянно потребляет большую часть своей
железной продукции внутри страны» Ч Другими словами,
это означало, что Германия получила санкцию междуна¬
родной военно-металлургической группы на неограничен¬
ное развертывание своей металлургической промышлен¬
ности.
О значении этого картеля для Германии журнал
«Нью рипаблик» писал: «Международный стальной кар¬
тель представлял собой одно из наиболее действенных
орудий экономической войны Германии. Политика кар¬
теля, несомненно, служила основой, на которой Герма¬
ния имела возможность строить конкретные планы вос¬
становления своего политического господства в Европе» 2.
Политика участников картеля в отношении герман¬
ской металлургии диктовалась их стремлением подгото¬
вить и направить германскую агрессию на восток, против
СССР. В 1938 г. после захвата Австрии гитлеровской
Германией, когда членами картеля были не только Анг¬
лия, но и США, Германии была немедленно предостав¬
лена квота австрийских металлургических заводов. Что
касается Чехословакии, то Германия имела выгодную для
себя договоренность с чешскими заводчиками стали и
поэтому после оккупации этой страны в марте 1939 г. со¬
хранила Чехословакию в качестве члена картеля.
Наконец, ведущая роль Германии в Международном
стальном картеле была в значительной степени закрепле¬
на также при поддержке иностранных банков, связанных
с германскими монополиями. Интересно, что еще при со¬
здании картеля в 1926 г. Английский банк пытался побу¬
дить британских сталелитейных промышленников всту¬
пить в картель, хотя немцы предлагали им низкие квоты
и английская сталелитейная промышленность была тогда
леров, полос стали, толстых стальных плит и универсальной стали, по
которым было создано б экспортных контор. Картель охватывал вместе
с секционными конторами 100% экспорта на европейском рынке и свыше
70% экспорта мирового рынка сырой стали и проката. Первым председа¬
телем был вновь избран Фриц Тиссен. Новый картель отказался от регу¬
лирования производства и сбыта стали на внутреннем рынке.
1 «Wochen bericht des Instituts fur Kon junk turf orschung» № 37,
18. IX. 1935, S. 153. -
a Цит. по газете «Правда», 19 апреляЧ943 г.
186

слабо организована. Более яркий пример мы наблю¬
даем в Бельгии, особенно при восстановлении дея¬
тельности картеля в июне 1933 г. Бельгийские представи¬
тели, несмотря на взаимную ожесточенную конкурентную
борьбу, были все же едины в своем противодействии по¬
пыткам втянуть их в Международный стальной картель.
Однако это их противодействие преодолели бельгийские
банки. Бельгийская сталелитейная промышленность по¬
несла во время кризиса большие потери на экспорте, курс
акций сталелитейных компаний резко упал, и значитель¬
ная часть пакетов была скуплена бельгийскими банками.
Как сообщает Е. Хекснер, многие международные согла¬
шения о стали были подписаны «банковскими чиновни¬
ками в качестве представителей бельгийской металлурги¬
ческой группы» h
Яркой иллюстрацией полного подчинения герман¬
ского правительства германским монополиям является
вовлечение Бельгии в стальной картель.
Германское правительство поддержало действия бель¬
гийских банков, пригрозив со своей стороны, что если
бельгийцы не вступят в картель, то оно будет субсидиро¬
вать германский экспорт стали и тем уничтожит позиции
бельгийцев на экспортных рынках1 2.
Опираясь на свою абсолютную монополию по углю и
стали внутри страны, рурские магнаты пытались удержи¬
вать на низком уровне производство французских и бель¬
гийских сталелитейных заводов, отказываясь поставлять
им уголь и стальной полуфабрикат. Германский Стальной
трест, действуя через международный картель, приобрел
над бельгийскими заводами такой контроль, что мог по¬
купать у этих заводов сталь по более выгодным ценам,
чем бельгийские компании.
Международный стальной картель во главе с герман¬
скими монополистами пытался осуществить свою мировую
гегемонию. Незадолго до начала второй мировой войны
Греция предполагала выстроить собственные стальные
предприятия. Германские монополии удушили эту попыт¬
ку в зародыше. В письме к правлению международного
1 Erwin Hexner, The International Steel Cartel, 1943, p. 87.
2 Журнал «Iron and Coal trades review» писал: «Утверждают, вероят¬
но, справедливо, что в конце концов эти финансовые интересы ответст¬
венны за то, что бельгийскую промышленность заставили примкнуть к
картелю» (26 января 1934 г., стр. 68).
187

картеля руководитель германского стального картелй
писал: «Мы перевернули все на свете, чтобы любыми
способами не допустить создания стальной промышленно¬
сти в Греции» 1.
В результате политики уступок германскому агрес¬
сору производство стали и соотношение долей у отдельных
национальных участников за период действия Междуна¬
родного стального картеля резко изменились в пользу
Германии.
Производство стали в странах — участницах Международного
стального картеля
(в млн. т)
1926 r. 1 2
1929 r. a
1939 r. a
Германия.
Австрия
Чехословакия
Франция
Бельгия .
Люксембург . .
Великобритания
США . .
1,6
8,6 1
3,3 > 14,1
2,2 )
9,2 (1927 г.)
49,0
Как видно из таблицы, Германия (включая Австрию
и Чехословакию) увеличила производство стали с 1926 по
1939 г. почти вдвое.- Во всех остальных континентальных
странах наблюдалось падение производства. Франко-бель-
го-люксембургская группа, производственная мощность
которой при зарождении картеля в 1926 г. была значи¬
тельно больше сталелитейной мощности Германии, в
1939 г., к моменту распада картеля, оказалась почти в
2 раза слабее ее.
Итак, участники Международного стального картеля,
прежде всего самые мощные американо-английские ме¬
таллургические монополии, стремясь направить герман¬
ского агрессора против СССР, проводили сознательную
политику уступок, активно помогали росту производства
1 Н. Morgenthau, Germany is our Problem, New York and London
1945, p. 43.
2 «Statistisches Heft. Produktions-und Wirtschaftsstatistische Angaben
aus der Montanindustrie», Essen 1939, S. 43.
* «Statistisches Jahrbuch Шг das Deutsche Reich», 1941/42, S. 75.
188

стали в гитлеровской Германии — этого важнейшего зве¬
на ее военно-экономического потенциала. Что касается
Германии, то она, готовясь к мировой войне, полностью
использовала Международный стальной картель, чтобы
усилить мощь своего стального производства и сократить
производство своих партнеров-конкурентов Ч
Международный калийный синдикат 1 2. Как и стальной
картель, Международный калийный синдикат начинал
новую эру сближения германской монополистической
буржуазии с французской и другими группами евро¬
пейского и американского крупного капитала. В основе
этого сближения лежали планы изоляции СССР и под¬
готовки войны против него. Вдохновителями этих планов
выступали германская военщина в лице Людендорфа и
Гофмана и промышленники Арнольд Рехберг, Ростерг и
Рехлинг, активно поддерживаемые французскими, англий¬
скими и американскими монополиями.
Франко-германский калийный синдикат, восстановив
мировую монополию на калий, который имеет большое
значение для развития сельского хозяйства и военно¬
химической промышленности, не мог примириться с тем,
1 Наряду с Международным стальным картелем существовали дру¬
гие международные картели, которые регулировали цены, рынки и
производство по отдельным готовым продуктам и полуфабрикатам стали.
Один из самых старых — это Международный картель рельсопрокатных
заводов с центральным агентством в Лондоне, созданный 12 марта 1920 г.
Он включал Германию, Францию, Бельгию, Англию, США и другие
страны. Картель по производству труб также охватывал всех круп¬
ных производителей и был построен по образцу рельсового картеля.
Германский концерн «Маннесман» имел в нем квоту от 35 до 50%. Сле¬
дует еще упомянуть Международный синдикат обручного и калибро¬
вого железа, в котором участвовали Германия и франко-бельгийская
группа; в августе 1936 г. была создана экспортная контора по черной
жести и контора по оцинкованной жести, в июле 1934г. была создана кон¬
венция по белой жести (Великобритания, Германия, США и Франция).
Наряду с ней существовал еще ряд других международных картелей,
например картель по тяжелым рельсам, созданный в Лондоне 12 марта
1926 г., по проволоке и др. Примечательно, что деятельность этих карте¬
лей не прерывалась также и в период мирового эконом'ического кризиса
1929—1933 гг.
2 Франко-германский калийный синдикат был создан 29 декабря
1926 г. на 10 лет по соглашению между двумя мировыми монопо¬
лиями — германским калийным синдикатом и французским акционер¬
ным обществом «Сосьете коммерсиаль де потас д’Альзас». По этому со¬
глашению Германия контролировала 70%, а Франция — 30% всего ми¬
рового экспорта калия по установленным ими монопольным ценам.
189

что крупнейшие месторождения калия в Советском Союзе
не подконтрольны картелю. Брат совладельца калийных
копий концерна «Бурбах», тесно связанного с крупней¬
шей калийной монополией «Винтерсгалл», Арнольд Рех-
берг сыграл большую роль в восстановлении германо-
французской калийной монополии и начиная с 1918 г. раз¬
вивал активную деятельность по сколачиванию реакцион¬
ных сил Англии, Франции и США для войны против
СССР.
Создание международной монополии не прекратило
острой конкурентной борьбы в этой области. Оно вызвало
к жизни производство калийных солей в странах, кото¬
рые ими не располагали,— в США и Англии —и форси¬
рование разработок калия в Испании, Польше и др.
Вследствие роста размеров производства во Франции и
отсутствия контингентирования в ней внутреннего рынка
германские империалисты отказались в 1936 г. от участия
в Международном калийном синдикате.
Международный алюминиевый картель. Алюминие¬
вая промышленность Германии зародилась во время пер¬
вой мировой войны. Германия через «Ферейнигте алюми-
ниум верке» («Фаваг») вступила в Европейский алюми¬
ниевый картель, образованный в 1926 г., а в 1931 г. был
создан Международный алюминиевый картель с участием
США, Канады, Франции, Великобритании, Германии,
Швейцарии, Австрии и Норвегии.
С 1934 г. Германия начала форсированными темпами
увеличивать производство алюминия для военных целей.
После прихода к власти Гитлера «ИГ Фарбенинду¬
стри» и «Фаваг» добились от Международного алюминие¬
вого картеля согласия расширить производственную мощ¬
ность и производить алюминий без ограничений. В ре¬
зультате производство алюминия в Германии только с
1936 по 1938 г. удвоилось и составило в 1938 г. 175 тыс. т>
и Германия, обогнав США, заняла первое место в капи¬
талистическом мире по производству алюминия. Этим са¬
мым германские монополии и на этом стратегически
важном участке добились ослабления экономических по¬
зиций США и усиления военного хозяйства Германии.
Это было возможно лишь при активном содействии аме¬
риканской алюминиевой монополии «Алкоа» и ее дочер¬
него общества в Канаде «Алтед», тесно связанных с
190

«ИГ Фарбениндустри», крупнейших участников Между¬
народного алюминиевого картеля Ч
Международный картель по красителям. Вскоре пос¬
ле первой мировой войны, в 1925 г., в Германии возникла
«ИГ Фарбениндустри». В 1926 г. был образован англий¬
ский трест «Империал кемикэл индастрис», а в 1927 г.
французские химические фирмы объединились в «Комю-
нэте де интере франсэ» (группа Кюльмана). Швейцар¬
ская монополия «ИГ Хеми» существовала уже задолго
до создания перечисленных монополистических объеди¬
нений. Таким образом, все будущие участники междуна¬
родных соглашений по красителям были представлены.
Уже в 1927 г. возник франко-германский двусторонний
картель, который базировался на соглашении между
«ИГ Фарбениндустри» и «Комюнэте де интере франсэ».
Это соглашение, во-первых, послужило ядром, вокруг
которого впоследствии сложился мировой капиталисти¬
ческий картель красителей. Во-вторых, оно отразило ти¬
пичную черту внешнеэкономической политики герман¬
ских монополий, в данном случае «ИГ Фарбенинду¬
стри»,— свернуть или ограничить производство и экспорт
своих партнеров. Для Франции был установлен объем
производства красителей в 15 тыс. т в год, в том числе
10 тыс. т — на внутренний рынок, 5 тыс. т — на экспорт.
Наконец, здесь проявилась другая черта политики герман¬
ских монополий — ограничивать производство партнера
массовым и дешевым продуктом, сохраняя в своих руках
монополию на дорогостоящие продукты 1 2.
В 1929 г. двусторонний картель был заменен трехсто¬
ронним за счет присоединения швейцарской монополии
«ИГ Хеми». С французской стороны «Комюнэте де инте-
ре франсэ» была заменена своим преемником «Сентраль
де матьер колорант». Одновременно все три партнера
заключили друг с другом двусторонние соглашения, кото¬
рые должны были войти в силу, если бы преждевременно
нарушилось трехстороннее соглашение. В 1932 г. к между¬
народному картелю присоединился английский химиче¬
1 При ликвидации Международного алюминиевого картеля в де¬
кабре 1945 г. выяснилось, что Германия была должна значительные сум¬
мы по неоплаченным векселям и за нарушение соглашения о квотах.
2 Эту политику «ИГ Фарбениндустри» проводила в своих соглаше¬
ниях с Японией и другими странами.
191

ский трест и было создано четырехстороннее соглашение
со следующими квотами (в %):
«ИГ Фарбениндустри». 65,61
«ИГ Хеми» 17,4 /
«Сентраль де матьер колорант» 8,5
«Империал кемикэл индастрис» 8,5
100,0
Если учесть, что монополия «ИГ Хеми» находилась
к тому времени под контролем «ИГ Фарбениндустри»,
то квота Германии составляла 83%. Примерно этот же
уровень «ИГ Фарбениндустри» сохранила и в 1937 г.1
Таким образом, Германии через «ИГ Фарбенинду-
стри» удалось вернуть свою монопольную позицию в миро¬
вом производстве и сбыте красителей, которую она зани¬
мала до первой мировой войны (в 1913 г.— 88,2% миро¬
вого экспорта), хотя после первой мировой войны в США,
Японии и других странах возникли мощные концерны по
производству красителей1 2.
Четырехсторонний картель красителей контролировал
две трети мирового капиталистического производства и
90% мирового капиталистического экспорта красителей,
а если учесть соглашения с аутсайдерами, то можно пред¬
положить, что картель захватил 100% мирового контроля
над сбытом красителей. Характерной чертой соглашений
картеля с аутсайдерами явилось ограничение экспорта
аутсайдеров3.
Опираясь на свою командную роль в международном
картеле красителей, «ИГ Фарбениндустри» добилась та¬
кого положения, что смогла, с одной стороны, беспрепят¬
ственно увеличивать свою продукцию красителей, а с
другой — ограничивать производство их в других странах.
Международное объединение электроламп. В. И. Ленин
указал, что еще в 1907 г. состоялось соглашение между
1 «Международные связи «ИГ» и деятельность фирмы «ИГ Фарбен*
индустри» в области красочной промышленности», М. 1946.
2 Заслуживает внимания тот факт, что международные соглаше¬
ния по красителям были рассчитаны на исключительно большой срок
действия — до 1968 г.
3 Такие соглашения были подписаны в 1931 г. с греческой фирмой
«Экономист», с итальянской фирмой «АКНА», в 1933 г. — с швейцар¬
ской фирмой «Хемише фабрик рокер», в 1934 г. —с чехословацкой фир¬
мой «Прагер ферейн» и польской фирмой «Вортуа и воля», а также с ря¬
дом других фирм.
192

двумя группами капитала — германской «АЭГ» и Аме¬
риканской всеобщей электрической компанией. Соглаше¬
ние предусматривало раздел сфер влияния между ними.
Среди десятков крупных международных соглашений в
области электричества соглашение картельного типа было
создано только одно — международное объединение
электроламп Ч
Руководящую роль в картеле играл германский кон¬
церн «Осрам», который сам являлся дочерним общест¬
вом «АЭГ». Уже в 1934 г. «Осрам» производил почти 50%
всех электроламп в капиталистической Европе и контро¬
лировал большую часть всего мирового капиталистиче¬
ского сбыта. «Осрам» договорился о разделе рынков и
других условиях с руководителями голландского концер¬
на «Филипс», английского концерна «Томпсон Гаустон»,
американского «Дженерал электрик» и французской Лам¬
повой компании.
Международный картель искусственного шелка.
Создание международного объединения было облегчено
существованием национальных монополий с высокой
концентрацией: в Германии группы «ИГ Фарбенинду¬
стри» и «Глянцштофф», которую контролировал голланд¬
ский концерн «АКУ», в Англии — фирмы «Куртолд»,
имевшей значительные интересы в «Глянцштофф», в Ита¬
лии — «Сниа вискоза», в США — «Дюпон де Немур» и др.
В 1925 г. «ИГ Фарбениндустри» и «Глянцштофф» всту¬
пили в соглашение с «Сниа» об обмене акциями и о со¬
трудничестве. Монополия «ИГ Фарбениндустри» через
подконтрольное ей общество «Нобель» связалась с амери¬
канским и английским концернами «Нобель», а англий¬
ский концерн «Нобель» через свое подконтрольное обще¬
ство «Тибург» во Франции и Бельгии связал «ИГ Фар¬
бениндустри» с «Дюпон де Немур».
Созданный в 1927 г. Международный картель искус¬
ственного шелка контролировал 70% мировой продукции
1 Первый Международный картель электроламп действовал до 1914 г.
В 1921 г. было создано еще более широкое объединение европейских
производителей электроламп, которое просуществовало до 1924 г. В де¬
кабре 1924 г. после временного распада картеля было образовано более
устойчивое «мировое объединение» с центральным агентством в Хеневе
в лице акционерного общества «Фебус». Картель охватил 27 крупных
компаний и 18 государств. Действие картеля было возобновлено в
1931 г., а затем после мирового экономического кризиса — в 1934 г.,
сроком на 21 год (до 1955 г.).
193

капиталистических стран. Однако Германия, несмотря на
огромный рост производства искусственного шелка, удов¬
летворяла почти на 40% свою потребность в нем за счет
импорта. Поэтому ее интересы заключались не столько
в обеспечении сбыта на внешних рынках, сколько в про¬
тиводействии конкуренции иностранных импортеров на
внутреннем германском рынке. С этой целью в 1929 г.
было подписано картельное соглашение между «ИГ Фар¬
бениндустри» и «Глянцштофф», а в 1931 г. создан герман¬
ский вискозный синдикат или так называемое Объединен¬
ное торговое бюро, которое установило квоты для участ¬
ников и строгие правила для иностранных и немецких
владельцев предприятий искусственного шелка. Задача
вискозного синдиката состояла в контингентировании сбы¬
та и в установлении общих монопольных цен. В частно¬
сти, французский синдикат искусственного шелка получил
контингент ввоза в Германию в 6% Ч
Мы назвали наиболее крупные международные карте¬
ли, где Германия играла ведущую роль и подчинила своим
интересам деятельность этих картелей. Можно назвать
еще ряд второстепенных международных картелей, где
лидерство Германии было также бесспорным.
В Международном бутылочном синдикате, созданном в 1907 г.,
на долю Германии падало около 37% производства и сбыта.
В Международном объединении по экспорту стальных брусьев
квота Германии составляла 73,45% сбыта картеля.
В Международном цинковом синдикате, созданномв 1909 г., Герман¬
ский цинковый картель занимал доминирующее положение.
В Международном пороховом картеле в германскую сферу влияния
входила почти вся капиталистическая Европа и все колонии европей¬
ских стран.
В 1937 г. Германия вступила в Международный картель по железно¬
му лому («Интернационале шротгемайншафт»). Благодаря участию в
конвенции она сумела по умеренным ценам ввозить в страну большие
массы лома: в 1937 г. — 560 тыс. /и, в 1938 г. — 1 млн., в 1939 г. —
1,2 млн. т. Германия ввозила лом через посредство образованного в
1927 г. в Цюрихе международного картеля Континентальное акционер¬
ное общество.
Общество германских заводов линолеума осуществляло контроль
почти над всем европейским производством линолеума и 25% мировой
продукции.
Международный картель по кабелю (основан в 1928 г. со сроком дей¬
ствия до 31 марта 1949 г.) охватывал почти всех европейских производи¬
телей кабеля, устанавливал производственные контингенты и экспорт¬
ные квоты.
1 «Wirtschaftsdienst», 13.1. 1933, Heft 2,;S. 53.
194

Германские монополии были активными участниками,
а часто и инициаторами создания многих международных
соглашёний, направленных к достижению групповых со¬
глашений с другими монополистами против третьих
конкурентов Ч
Итак, Германии удалось полностью восстановить свою
ведущую роль, которую она занимала до первой мировой
войны в международных картелях по сбыту химикалиев,
рельсов, производству и сбыту бутылок, по сбыту цинка,
электротехнических изделий, в частности по сбыту элек¬
троламп и многих других товаров. Вместе с тем Германия
впервые заняла ведущую роль в международных картелях
по многим видам продуктов* имевших важное стратеги¬
ческое значение: сюда относятся международные картели
по искусственному азоту, искусственному шелку, по алю¬
минию, по экспорту стали, по экспорту железного лома
и т. д. Однако фашистская Германия не ограничивалась
в международных картелях задачей раздела и передела
рынков и удержанием высоких цен. При сохранении для
себя полной свободы действий она, как правило, стреми¬
лась всемерно ограничить производство соответствующих
товаров другими участниками картеля. Международные
картели были использованы германскими монополиями,
чтобы закрыть или ограничить доступ иностранным кон¬
курентам на германский рынок. Именно этим объясняется
то, что международные картели были широко.использо¬
ваны в планах мировой экспансии германского империа¬
лизма. Международные картели и филиалы германских
монополий за границей были превращены немецкими мо¬
нополиями в центры экономической и военной разведки
и шпионажа.
Германский промышленный магнат, один из руково¬
дителей концерна «Осрам» — Мейнхард заявил: «Между¬
народный картель не имеет права на существование, и
немецкий предприниматель не имеет права вступать в
него, если этот картель действует против интересов Гер¬
1 Можно назвать Международное объединение по шерсти в Бредфор¬
де, англо-германский комитет в Ливерпуле, направленный против «мо¬
нополистических устремлений» США, Международную ассоциацию
хлопковых промышленников в Манчестере, немецко-франко-итальян¬
скую комиссию по автомобильной промышленности, Международное
кожевенное объединение в Лондоне и др., где германские монополии
имели сильное влияние.
195

мании в целом» Ч Другой промышленный магнат — ди¬
ректор концерна «Роберт Бош» в письме в 1933 г. дал
следующие установки председателю своей дочерней фир¬
мы «Юнайтед Америкен Бош корпорейшн»: «Что касает¬
ся политической ситуации... ясно только одно, а именйо,
что все... административные и хозяйственные силы, как
например, различные картели и т. п., должны быть
введены в одно русло, естественно совпадающее с гене¬
ральной линией политики правящей (нацистской) пар¬
тии» 1 2.
Патентные монополии. Они являются разновидностью
международных монополистических объединений (карте¬
лей, концернов и трестов). Патентные монополии также
приводят к разделу мировых рынков по многим жизненно
важным для человечества продуктам среди горстки между¬
народных монополистических. хищников.
Национальная монополия, которая выступает на ино¬
странном рынке непосредственно, а также через свои фи¬
лиалы и дочерние общества, осуществляет патентную моно¬
полию обычно в форме выдачи лицензий, т. е. сдачи в
аренду права эксплуатации патента или сбыта патенто¬
ванной продукции на определенный срок, на определен¬
ной территории, строго определенным фирмам.
Патентная монополия может возникать в форме меж¬
дународного картеля, обычно когда владельцами анало¬
гичных или родственных патентов являются одновременно
несколько* национальных монополий, которые объединя¬
ются для совместного господства и раздела рынков, уста*
новления монопольных цен и т. д. Эта форма основана на
так называемом патентном соглашении, когда одна сто¬
рона передает другой в собственность или в аренду
эксплуатацию принадлежащего ей патента, что часто до-
полняется соглашениями о технической помощи, разделе
рынков и др.3 В практике существуют многочисленные
1 Цит. по книге У. Берджа «Международные картели», ИЛ, М. 1948,
стр. 210.
2 Там же, стр. 245.
3 Что касается типов патентов и методов их использования, то сле¬
дует заметить, что патент может касаться производства какого-либо но¬
вого вида продукции, например машины или отдельных ее деталей, он мо¬
жет вносить изменения или усовершенствования в уже действующие
машины, и число этих усовершенствований или патентов может быть без¬
граничным. Подобная система множественных патентов получила на¬
звание «зонтичной». Иногда патент не ограничивается машиной, а расши¬
196

варианты и комбинации этих основных форм экономиче¬
ской экспансии.
Германия, сравнительно слабая в финансовом отноше¬
нии, до второй мировой войны занимала среди капитали¬
стических стран значительное место в области промыш¬
ленного прогресса. Вполне естественно, что главной фор¬
мой ее экономического проникновения в другие страны
была экспансия, основанная на монополии в отдельной
области технического прогресса. Другие формы экспансии
играли подчиненную роль.
Хотя в балансовых отчетах многих монополистических
предприятий стоимость патентов иногда оценивалась все¬
го в 1 марку или в 1 долл., но едва ли найдется какой-
либо делец, который не учитывал бы в своей конкурент¬
ной борьбе или в экспансионистской деятельности ценно¬
сти патента. Монопольное обладание патентом создает
особенно устойчивую и мощную гегемонию в мировом про¬
изводстве и сбыте отдельного продукта, придает монопо¬
листическому предприятию, которое этим патентом обла¬
дает, огромную силу. Это объясняется тем, что в основе
любой патентной монополии лежит владение секретом
производства, что обычно используется агрессором в мили¬
таристских целях.
Патенты на производство различных промышленных
продуктов оказались сильнейшим оружием в арсенале
германских монополий, в их борьбе за мировое экономи¬
ческое господство. Далеко еще не всюду и не полностью
вскрыты патентные соглашения между германскими и
иностранными монополиями, но даже то, что здесь при¬
водится, дает некоторое представление о формах проник¬
новения Германии в экономику крупнейших промышлен¬
ных стран: США, Англии, Швеции, Швейцарии и др.
Патент в условиях капитализма неизбежно становит¬
ся достоянием монополийх. Монополии широко исполь-
ряет сферу монопольного контроля владельца патента в области сбыта,
дает возможность контролировать цены и т. д. Сюда же относится метод
принудительного ассортимента, когда владелец патента продает патен¬
тованные продукты лишь при условии покупки незапатентованных,
и т. п.
В Германии (вместе с Австрией) в 1938 г. было около 241 тыс. дей¬
ствующих и заявленных патентов.
1 Патент может принадлежать отдельному лицу или группе изобре¬
тателей, мелкому или среднему предприятию, но в условиях монополи-
197

Зуют патентное законодательство своей и других стран
для упрочения своего мирового господства, раздела рын¬
ков и получения монопольных прибылей.
Систематизируя огромный фактический материал по
германским патентным монополиям, можно выделить
следующие важнейшие способы и цели использования па¬
тентов:
1. Для воспрепятствования выпуска на рынок но¬
вого оборудования или готового продукта, а также для
запрещения их усовершенствования. Это, естественно,
ведет к торможению технического прогресса в про¬
мышленности. Так, например, германские и швейцарские
фирмы заключили соглашение по охране патентованных
препаратов. По этому соглашению фармацевтические
изделия, конкурировавшие с патентованными препара¬
тами этих фирм, «не могут вырабатываться ни в одной
стране мира» Ч
2. В целях ограничения снижения контингента или
прекращения производства запатентованного продукта в
других странах: производство бериллия в США, электро¬
приборов для пилотирования в Англии и т. д.
3. Для повышения цен (вольфрам-карбид, броневые
плиты).
4. В целях запрета вывоза патентованной продукции в
другие страны.
5. Для достижения политических и военно-стратегиче¬
ских целей.
Патентные соглашения «ИГ Фарбениндустри».
Особенно широко использовала свою патентную монопо¬
лию на многие продукты «ИГ Фарбениндустри». В 1925—
1926 гг. с американскими фирмами у нее насчитывалось
свыше 160 патентных соглашений. Крупнейшие из них:
стического капитализма, когда реализация патента сопряжена с за¬
тратой огромных средств и наталкивается на сопротивление мощных мо¬
нополистических групп, патент неизбежно становится достоянием за¬
интересованных в нем монополий. Это тем более верно, что во многих от¬
раслях промышленности капиталистических стран крупные монополии
осуществляют часто полный контроль над научно-исследовательской и
изобретательской деятельностью, которая, как правило, достигла
высокого уровня концентрации. В этой связи характерным штрихом
монополизации научной мысли являлись многочисленные договоры гер¬
манских и американских монополий с выдающимися инженерами, кото¬
рым запрещалось оказывать услуги аутсайдерам или другим странам.
1 У. Бердж, Международные картели, стр. 78.
198

по красителям, по продуктам фармацевтической про¬
мышленности, по синтетическому горючему и каучуку, по
магнезии, пластмассам, азоту и др.
В начале своего существования «ИГ Фарбениндустри»
поглотила крупнейшие пороховые предприятия Германии,
в частности «Ферейнигте Кельн ротвейлер пульверфаб-
рикен», «Динамит АГ», с которыми была связана аме¬
риканская фирма «Дюпон де Немур». Это облегчило
заключение «джентльменского» соглашения между
«ИГ Фарбениндустри» и «Дюпон де Немур» о производ¬
стве пороха. Оно было подписано в январе 1926 г. и ос¬
новано на обмене патентами, лицензиями и технической
информацией. Так как подобные соглашения существова¬
ли между «Дюпон де Немур» и английским химическим
трестом, а также между «ИГ Фарбениндустри» и япон¬
ской монополией «Мицуи», то все мировое капиталисти¬
ческое производство пороха оказалось распределенным
между этими четырьмя концернами.
По патентам «ИГ Фарбениндустри» дочернее обще¬
ство «Дюпон де Немур» «Ремингтон армскомпани» про¬
изводило патроны, которые содержали тетрасен, т. е. сое¬
динение, применяемое в современных запальниках. Экс¬
порт этих патронов был запрещен, в частности в Англию.
Дочернее общество «ИГ Фарбениндустри» «Рейниш-
Вестфалише шпренгштоф унд динамит АГ» получало от
«Ремингтон армскомпани» компенсацию за все взрывча¬
тые вещества, содержавшие тетрасен и продававшиеся
в США Ч
Необходимо отметить, что общество «Ремингтон армс¬
компани» выполняло это соглашение даже в то время,
когда германские войска готовились высадиться в Англии,
несмотря на то, что «Дюпон де Немур» был тесно связан
с британскими’ интересами.
После первой мировой войны американская промыш¬
ленность красителей только начинала создаваться. Патен¬
ты бывшей германской фирмы «Байер Дейстуффе» были
во время первой мировой войны конфискованы правитель¬
ством США и впоследствии проданы американской компа¬
нии «Стерлинг продакт», а последняя в свою очередь
1 G. Reimann, Patents for Hitler, New York 1942, p. 248—249.
199

продала их «Грассели кемикэл». Германское общество
«Байер Дейстуффе», впоследствии влившееся в «ИГ Фар¬
бениндустри», вступило в 1924 г. в соглашение с амери¬
канской фирмой «Грассели кемикэл» об образовании
объединенной корпорации «Грассели кемикэл», причем
немцы получили 49% ее акций. Новая корпорация в се¬
редине 1928 г. перестала существовать, передав все свои
активы «ИГ Фарбениндустри». С 1929 г. «ИГ Фарбенин¬
дустри» создало дочернее общество «Америкен ИГ»,
которое представляло все интересы «ИГ Фарбенинду¬
стри» в США. В правлении «Америкен ИГ» заседали
брат председателя правления «ИГ Фарбениндустри»
Дитрих Шмитц, президент «Стандард ойл» Вальтер Тигл
и сын Генри Форда — Эдел Форд. Чтобы замаскировать
связь «Америкен ИГ» с «немецким капиталом, «ИГ Фар¬
бениндустри» передала пакеты акций этой компании
своему дочернему обществу в Швейцарии — «ИГ Хеми»,
хотя председателем правления обоих обществ оставался
все тот же Шмитц.
В декабре 1932 г. компания «Америкен ИГ» была ре¬
организована под наименованием «Генераль анилин унд
фильм К0», которую «ИГ Фарбениндустри» продолжала
контролировать и во время войны.
Другой филиал «ИГ Фарбениндустри» — «Генераль
анилин унд Дейстуффе» заставил «Фармо-кемикэл кор¬
порейшн» («Дюпон») признать его патентные права на
новые стойкие краски, что чрезвычайно усилило его пози¬
ции на иностранных рынках.
К началу второй мировой войны «ИГ Фарбенинду¬
стри!» участвовала в 39 международных соглашениях по
красителям, включавших передачу патентов и лицензий.
Из них 12 соглашений содержали торгово-ограничитель¬
ные статьи, в частности запрет или ограничение экспорта.
В виде исключения американской фирме «Дженерал эк-
лайн уорк» разрешался экспорт красителей в Канаду.
«ИГ Фарбениндустри», кроме лицензионных соглашений,
имела еще ряд соглашений о технической помощи с амери¬
канской «Дженерал эклайн уорк» и английской «Траф¬
форд кемикэл компани». Особый интерес представляют па¬
тентные соглашения на синтетические продукты по нефти
между «ИГ Фарбениндустри» и «Стандард ойл». В нояб¬
ре 1929 г. между ними было подписано четыре соглаше¬
ния — об устранении конкуренции, разделе мировых рын¬
200

ков, взаимном сотрудничестве и обмене патентами Ч
Компания «Стандард ойл» обеспечила себе монополию в
области синтетического газолина и нефти, а «ИГ Фар¬
бениндустри» — в области химикалиев.
Первое из четырех соглашений, заключенных между
этими монополиями, предусматривало, с одной стороны,
признание «Стандард ойл» преимущественных позиций
«ИГ Фарбениндустри» в химическом производстве, а с
другой стороны, признание последней преимущественных
позиций «Стандард ойл» в производстве нефти и нату¬
рального газа 1 2.
Второе соглашение предусматривало мировой кон¬
троль, за исключением Германии, над всеми «настоящи¬
ми и будущими процессами, патентованными и непатен¬
тованными, для производства продуктов нефтяной про¬
мышленности».
Третье соглашение касалось взаимной помощи в слу¬
чае посягательства извне на патентные права каждой из
сторон и гласило, что «они будут лойяльно сотрудничать
при обороне от этих атак».
Четвертое, последнее, соглашение обязывало отделе¬
ние «Стандард ойл» в Германии покупать синтетическую
нефть у «ИГ Фарбениндустри», а последняя обещала по¬
купать импортируемую в Германию сырую нефть только
у этой американской фирмы.
Пример с патентом «ИГ Фарбениндустри» на синте¬
тическое горючее свидетельствует о том, какие экономи¬
ческие потрясения может иногда вызвать изменение ме¬
тода производства стратегически важного товара. Не
1 G. Reimann, Patents for Hitler, p. 56—58.
2 В соглашении также отмечалось: ««Стандард ойл» соглашается пе¬
редать «ИГ Фарбениндустри» контроль над производством и сбытом лю-
богб нового химического продукта, не очень родственного нынешним
производствам «Стандард ойл», а «ИГ Фарбениндустри» соглашается пе¬
редать «Стандард ойл» контроль (вне Германии) над всяким новым хи¬
мическим процессом, тесно связанным с нефтяной промышленностью.
«ИГ Фарбениндустри» соглашается также делить со «Стандард ойл» (вне
Германии) «всякий новый химический процесс, использующий как
сырье нефть или натуральный газ, но под контролем «ИГ Фарбенин-
дустрии».
Если компания («Стандард ойл») пожелает начать в какой-нибудь
части света новое химическое производство, не связанное тесно с его
производством в данный момент, то оно должно будет предложить «ИГ
Фарбениндустри» контроль на благоприятных и рациональных усло¬
виях» (G. Reimann, Patents for Hitler, p. 50—56).
201

следует забывать, что наиболее могущественная амерй-
канская нефтяная монополия — «Стандард ойл» вложила
в добычу, обработку и транспортировку нефти десятки
миллиардов долларов, а широкое развитие производства
синтетической нефти по германским патентам могло бы
значительно обесценить капитал, вложенный в нефтяную
промышленность. Это, в частности, явилось одной из
причин больших уступок со стороны «Стандард ойл»
«ИГ Фарбениндустри» по их соглашениям 1925 и
1929 гг.
Не менее характерно патентное соглашение на синте¬
тический каучук. Как известно из материалов комиссии
сенатора Лафолета, германские монополии, используя
американских партнеров, сдерживали американское про¬
изводство синтетического каучука в течение трех лет Ч
Компания «Стандард ойл» совместно с «ИГ Фарбен¬
индустри» производила в США синтетический каучук при
посредстве специально созданного ими акционерного об¬
щества, названного «Джаско», председатель которого
Франк А. Хоуард дважды был в Германии во время войны.
Компания «Джаско» была создана в Луизиане в октяб¬
ре 1930 г. Ее акционерный капитал и состав правления
были разделены между «ИГ Фарбениндустри» и «Стан¬
дард ойл». «Джаско» обладала наиболее ценными патен¬
тами на синтетический каучук. Хотя «Стандард ойл» и
«ИГ Фарбениндустри» были одинаково заинтересованы
в «Джаско», их участие в отношении синтетического кау¬
чука, по-видимому, определялось неравными условиями.
Согласно американскому секретному правительственному
отчету по этому вопросу, патенты, полученные «Стан¬
дард ойл» по соглашению (октябрь 1939 г.), не содержали
всех деталей, касающихся германского сбыта, или ин¬
струкций по их использованию и имели, следовательно,
«ограниченную ценность».
Английская «Империал кемикэл индастрис» вступила
с «ИГ Фарбениндустри» в соглашение об использовании
патента на некоторые комбинированные удобрения. На
основе расширения этого соглашения был создан между¬
1 Заместитель генерального прокурора США Трумэн Арнольд за¬
явил в комиссии сената 26 марта 1942 г.: ««Стандард’ойл» тормозит произ¬
водство синтетического каучука «буна» потому, что гитлеровское прави¬
тельство из военных соображений не желает, чтобы в Соединенных
Штатах существовало это производство».
202

народный картель по контролю рынков и цен на нитро*
генные продукты. «Империал кемикэл индастрис» и «ИГ
Фарбениндустри» были главными участниками патент-»
ного картеля.
Германские концерны, обладавшие патентами на стра¬
тегически важные пластмассы, давали лицензии только
на условиях сохранения производства за границей на
низком уровне. Такой, например, новый материал, как
плексиглас, т. е. небьющаяся стекловидная пластическая
масса, которую можно пилить и резать, как дерево, в Гер¬
мании применялся в авиапромышленности уже в начале
войны. В США его производила только одна компания —
«Ром энд Хаас» (Филадельфия), которая находилась в
тесной связи с германской фирмой «Ром унд Хаас АГ»
(подконтрольная «ЙГ Фарбениндустри») и владела ос¬
новными патентами на производство плексигласа.
В состав Международного картеля по титану входили
«ИГ Фарбениндустри», три американские фирмы
(«Нейшнл лэд К0», «Дюпон де Немур» и «Титан К0»), а
также английские, норвежские, японские и французские
фирмы.
В 1927 г. американская компания «Нейшнл лэд» сов¬
местно с «ИГ Фарбениндустри» создала в Германии об¬
щество «Титангезелыпафт», которое получило рынки Ев¬
ропы, Японии и Китая. В США, помимо «Нейшнл лэд»,
французскими патентами на титан владел «Дюпон де Не¬
мур». В январе 1933 г. обе фирмы с ведома «ИГ Фарбен¬
индустри» через дочерние общества подписали соглаше-
йиё, по которому между ними сохранялся раздел мира,
установленный ими еще в 1920 г. Обе стороны дого¬
ворились о взаимной выдаче прав и лицензий на все тех¬
нические процессы, методы производства, аппаратуру и
патенты. В декабре 1939 г. общество «Титангезелыпафт»,
чтобы избегнуть конфискации своих американских патен¬
тов, передало их «Нейшнл лэд»-и «Титан К0», а послед¬
ние в свою очередь передали свои заявки и патенты в Гер¬
мании и других странах «Титангезелыпафт».
Очень важной в военном отношении явилась монопо¬
лия «ИГ Фарбениндустри» на производство магния в
США. В октябре 1931 г. на основе соглашения между «ИГ
Фарбениндустри» и «Алкоа» («Алюминиум компани оф
Америка») на равных паях была создана «Магнезиум де-
велепмент компани». Кроме того, через «Америкен ИГ»
203

«ИГ Фарбениндустри» обладала 50-процентным участием
в капитале «Америкен магнезиум компани», дочернем об¬
ществе «Алкоа» Ч Таким образом, «ИГ Фарбениндустри»
контролировала производство магния в США и лимитиро¬
вала его производство (не более 6 тыс. т в год). «Магне¬
зиум девелепмент компани» обязалась продавать свою
продукцию в Европе только «ИГ Фарбениндустри» (кро¬
ме 150 т в год Великобритании), причем по более дешевой
цене. Германские предприятия закупали до 60% произво¬
димой продукции по цене 20 центов за фунт (цена на аме¬
риканских рынках -составляла 30 центов за фунт) 1 2.
Значение азота для империалистической Германии,
подготовлявшей вторую мировую войну, трудно переоце¬
нить. Германия расширяла свою азотную промышленность
и скупо делилась патентами в этой области. Она была са¬
мой крупной в мире производительницей азота. В 1938 г.
на ее долю падало около двух третей мировой капитали¬
стической продукции азота. По данным германского стати¬
стического управления, из мировой продукции азота в
1938 г. в 2,9 млн. т Германией было произведено 1,8 млн. т,
или 62%. В самой Германии решающие позиции в про¬
изводстве азота занимала «ИГ Фарбениндустри», под конт¬
ролем которой находился германский азотный синдикат.
Первым шагом, ознаменовавшим выход «ИГ Фарбенин¬
дустри» на международный азотный рынок, было подписа¬
ние в 1927 г. с норвежской фирмой «Норск гидро» согла¬
шения, по которому последняя получала патенты «ИГ
Фарбениндустри», увеличивала свой капитал и производ¬
ство и передавала четвертую часть своих акций «ИГ
Фарбениндустри».
В 1929 г. «ИГ Фарбениндустри» вступила в соглаше¬
ние с другим крупнейшим производителем азота — с ан¬
глийским «Империал кемикэл индастрис» и образовала
европейский картель (англо-германо-норвежский), кото¬
рый контролировал 80% мировой продукции азота.
В июле 1932 г. было подписано новое соглашение по
азоту между девятью европейскими странами, устанавли¬
вавшее определенные квоты для внутреннего рынка и эк¬
спорта. Интересно отметить, что Германия, которая воз¬
главляла англо-германо-норвежскую группу, заставила
1 «Алкоа» — монополист в алюминиевой промышленности США.
2 G. Reimann, Patents for Hitler, p. 216—217.
204

Голландию по новому соглашению сократить производ¬
ство азота до 15 тыс. т (при производственной мощности
в 45 тыс. т). В 1933 г. соглашение в отношении европей¬
ских участников девяти стран было продлено до 1934 г.,
а затем до 1939 г.
Мировые патенты других германских монополий. Круп¬
ные филиалы за границей имел концерн «Шеринг АГ».
В 1929 г. им был организован в США филиал «Шеринг
корпорейшн» по производству патентованных медицинских
препаратов. Формально акционерный капитал «Шеринг
корпорейшн» принадлежал фирме «Кемикэл энд фармасью-
тикл энтерпрайзес» («Кефа»), которую в свою очередь
контролировал Швейцарский банк. Фактически «Шеринг
корпорейшн» был филиалом германской фирмы «Шеринг
АГ», которая по договору. 1937 г. с Швейцарским банком
сохранила право в любой момент выкупить свои акции 1.
Между обеими фирмами был установлен обмен патен¬
тами и информацией. Американский филиал обязался не
экспортировать продукцию за пределы США и отчислять
в пользу германского концерна «Шеринг» проценты с вы¬
ручки и, в частности, 12,5% выручки от новых препаратов,
созданных им самим ® США2.
Обширные интересы за границей имел концерн «Сн*
мене». Среди множества патентных соглашений концерна
следует упомянуть соглашение по бериллию между
«Сименс-Гальске» и американской компанией «Металл
началом второй мировой войны в целях дальнейшей маскировки
все филиалы «Шеринга» в Англии и Латинской Америке были переданы
швейцарской фирме «Форин инвестментс энд инвеншн корпорейшн»,
входившей в систему Швейцарского банка. Лондонский филиал был за¬
продан фирме «Кефа». Швейцарский банк и «Шеринг корпорейшн» воз¬
главлял С. Швейцер. Когда фирма «Кефа» была занесена в черные спис¬
ки, торговля шла через подставные фирмы, например в Панаме — че¬
рез подконтрольную базельскому обществу «Атлант», Кроме того, были
созданы для торговли с Латинской Америкой и новые корпорации «Фар-
мене» и «Дельты фармаеьютикл корпорейшн», которые управлялись ру-
ководителями «Шеринг корпорейшн».
Соглашение «Шеринг» с «Шеринг корпорейшн» сохранялось в глубо¬
кой тайне. В январе 1938 г. и в марте 1940 г. «Шеринг» передал «Шеринг
корпорейшн» право на сбыт фармацевтических и химических изделий в
Северной, Центральной и Южной Америке. Между «Шеринг» и «Дюпон»
также существовало соглашение, связанное с патентами. В 1941 г. согла¬
шение это было видоизменено, с тем чтобы «по окончании военного вре¬
мени снова могли быть восстановлены старые патентные соглашения»,
2 См. У Бердж, Международные картели, стр. 89.
205

энд термит корпорейшн» в 1929 г. Появление бериллия
ликвидировало длительную английскую монополию на
олово. Интересно, что германский патент на берил¬
лий был использован в США только в 1934 г. Как
утверждают американские авторы Боркин и Уэлш, «па¬
тенты были приобретены американской компанией с целью
не допустить развития этой отрасли в США, как это имело
место с красителями» L
Эти же авторы сообщают, что фирма «Металл энд тер¬
мит корпорейшн» получила от концерна «Сименс» 10 тыс.
долл, за обязательство держать в тайне патенты концерна
«Сименс» на бериллий. В 1933 г. «Сименс» согласился пе¬
редать свои патенты на бериллий вновь организованной
корпорации «Бериллиум корпорейшн оф Америка», при¬
чем за концерном «Сименс» оставлены были рынки всей
Европы, а за «Бериллиум корпорейшн» — США. Вна¬
чале второй мировой войны «.Сименс» потребовал от
этой компании не продавать бериллий Великобритании.
Американская фирма «Бендикс» заключила в 1936 г.
патентное соглашение с «Сименс аппарат унд машинен»
(дочерней компанией «Сименс-Гальске») на электропри¬
бор для пилотирования. «Бендикс» заключила (в 1933 г.
и позже) по лицензии «Сименс» ряд соглашений с основ¬
ными европейскими, кроме английских, заводами карбю¬
раторов для автомобилей и самолетов. Одним из резуль¬
татов этих соглашений была нехватка карбюраторов для
самолетов на британском рынке, так как по условиям со¬
глашения с концерном «Сименс» «Бендикс» не имел права
реализовать продукцию на британском рынке.
Концерн «Крупп» имел многочисленные патенты в
США. «Крупп» вступил в соглашение с американской
«Дженерал электрик компани» об ограничении продажи
вольфрамового карбида — металла, который примеши¬
вается к стали для придания ей твердости. Этот продукт
продавался в Германии по 50 долл, за фунт, а в США —
по 425 долл. Соглашение «Круппа» с «Дженерал элек¬
трик» дало обоим концернам мировую монополию на воль¬
фрам-карбид. Применение этого металла сделало воз¬
можным значительно ускорить вооружение Германии.
1 Yoseph Borkin and Charles A. Welsh, Germany’s master plan, New
York 1943.
206

Потребление вольфрам-карбида на единицу произведен¬
ной стали в Германии было в 22 раза выше, чем в США L
В качестве члена Международного картеля по метал¬
лической броне «Крупп» сумел заставить военный флот
США платить за броневые плиты в 3 раза больше тех цен,
которые были установлены им на рынках европейских
стран.
В 1928 г. «Крупп» организовал в США патентную ком¬
панию «Крупп-Нироста компани», через посредство кото¬
рой ему удалось объединить свои патенты с патентами
некоторых американских стальных компаний и вместе с
ними добиться жесткого контроля над производством не¬
ржавеющей стали в США. За 14 лет своего независимого
существования «Крупп-Нироста компани» выдала только
10 лицензий. В качестве дальнейшего ограничения было
запрещено компаниям, получившим лицензию, экспорти¬
ровать нержавеющую сталь куда-либо, кроме Канады.
После того как крупнейшие стальные компании США в
качестве обладателей лицензий вошли в «Крупп-Нироста
компани», эта компания оказалась в состоянии снабжать
«Круппа» и германскую стальную промышленность цен¬
ными экономическими сведениями. Отчеты о производстве
продукции посылались в Германию регулярно. Например,
«Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» (крупнейший сталь¬
ной трест США) продолжал до июня 1941 г. посылать
«Круппу» сведения о тоннаже американских судов, вклю¬
чая заказы правительства США. Кроме того, представите¬
лям «Круппа» разрешалось свободное посещение военных
заводов США. «Крупп-Нироста компани» держала «Круп¬
па» в курсе всех новейших американских технических до¬
стижений в этой области, отвечала на германские запросы
и посылала техническую литературу.
Фирма «Сперри жироскоп» из Бруклина (США) начи¬
ная с 1933 г. заключила с германской фирмой «Асканиа
верке» ряд соглашений, касавшихся жироскопических
приборов (прибор для автоматического пилотирования и
др.). За время действия этих соглашений по 1941 г. фирма
«Сперри жироскоп» обнаружила, что, хотя она давала
«Асканиа верке» все обусловленные соглашениями сведе¬
ния, последняя со своей стороны снабжала ее лишь очень
1 «Congressional Record», 12.IX. 1944, V. 90, Ks147, Appendix, р. А.
4311—14. Из доклада Джемса С. Мартина.
207

скудной информацией о размерах своего производства по
патентам «Сперри жироскоп».
Германский концерн «Карл Цейсс» являлся мировым
монополистом в производстве ряда оптических приборов и
в особенности полевых и морских биноклей. Концерн
«Карл Цейсс», которому по условиям Версальского дого¬
вора было запрещено производить военные оптические
приборы, продолжал вырабатывать их через свой голланд¬
ский филиал. В 1921 г. концерн «Карл Цейсс» вступил в
соглашение с американской фирмой «Бауш энд Ломб Ро¬
честер» о разделе мировых рынков сбыта оптических при¬
боров. Американская фирма не имела права без согласия
фирмы «Карл Цейсс» продавать военные приборы прямо
или косвенно за пределами США. Кроме того, фирма
«Бауш энд Ломб Рочестер» была обязана предоставлять
фирме «Карл Цейсс» детальные сведения, из которых
последняя могла узнавать о типах и количествах прибо¬
ров, приобретаемых вооруженными силами США.
Обобщая изложенное» мы приходим к выводу, что ве¬
дущие германские монополии, используя такие факторы,
как наиболее высокий уровень концентрации и подчине¬
ние государственного аппарата монополиям, а также пре¬
имущества в развитии техники отдельных отраслей произ¬
водства, в своей экономической экспансии на внешние
рынки сумели занять решающие позиции в экспорте капи¬
тала в отдельные страны и отрасли производства, а
также в международных картелях, в патентных монопо¬
лиях и т. д.
Ведущие германские монополии приобрели контроль
над отдельными отраслями американской промышленно¬
сти, в результате чего некоторые стратегические продукты
не могли вырабатываться без их разрешения. Крупные
американские фирмы были отстранены от продажи про¬
дукции на рынках Латинской Америки и др. «ИГ Фарбен¬
индустри» причинила большой ущерб военной промышлен¬
ности США, задерживая развитие искусственного го¬
рючего, каучука, плексигласа, отливок из пластмассы,
магниевой промышленности и др. Германским монополиям
удалось помешать продаже определенных видов боепри¬
пасов Англии и Канаде; они организовали получение ин¬
формации и шпионаж в США в пользу германского пра¬
вительства. Все это позволило германским монополиям,
стремившимся к захвату мирового господства, развернуть
208

по всему капиталистическому миру широкую сеть много¬
численных экономических и разведывательных баз и аген¬
тур, в частности в США, Латинской Америке, Англии и в
других странах. Так, например, руководители «ИГ Фар¬
бениндустри» создали военно-агентурную группу «Лиазон»
(Бюро НВ-7), разветвления которой охватывали весь ка¬
питалистический мир. Многочисленные сотрудники этой
организации в Германйи и за границей оплачивались ис¬
ключительно за счет «ИГ Фарбениндустри» 1. По показа¬
ниям Шницлера установлено, что немецкий генеральный
штаб и особенно немецкий воздушный флот испытали бы
большие трудности, если бы не информация «Лиазона»1 2.
Подобные же функции выполняла заграничная аген¬
тура «Круппа», «Сименса» и других германских моно¬
полий.
Германским монополиям удалось достигнуть важней¬
ших результатов в подготовке второй мировой войны.
Во-первых, конкретная деятельность международных
картелей и трестов в период между двумя мировыми вой¬
нами способствовала усилению военно-экономической
мощи Германии и ослаблению возможных империалисти¬
ческих противников. Это особенно ярко выступает на при¬
мере деятельности таких международных картелей, как
стальной, алюминиевый, по красителям и др., или патент¬
ных монополий по тетрацену, броневым плитам, оптиче¬
ским приборам, бериллию, магнию, алюминию, искусст¬
венному горючему,- каучуку и. многим другим продуктам.
В монополиям удалось еще до
второй мировой войны вывести из строя и парализовать
важные участки военного производства и стратегического
сырья в США и изолировать Великобританию и Канаду
от возможной помощи со стороны США по ряду военных
материалов и оборудованию. Что касается тактики герман¬
ских монополий в решении этих стратегических задач на
отдельных этапах, то она может быть сведена к следую¬
щим основным моментам: удары по наиболее слабым
местам американской и английской экономики, а также
выбор в зависимости от объекта и обстоятельств диффе¬
1 До 1943 г. им было выплачено свыше 7 млн. марок («Die Weltbiih-
пе» № 4, 1. VIII. 1946, S. 105).
2 Во главе штаба этой организации стоял Макс Ильгнер, племян¬
ник председателя наблюдательного совета «ИГ Фарбениндустри» Гер¬
мана Шмитца.
8 И. М. Файнгар
209

ренцированных или комбинированных методов или прие¬
мов экономической агрессии.
Прежде всего во всех картельных или патентных согла¬
шениях немцы добивались от своих американских партне¬
ров полной и постоянной секретной информации о состоя¬
нии соответствующего производства.
Раздел мировых рынков и повышение цен, запрет выда¬
чи лицензий более чем одной-двум фирмам и особенно
ограничение производства по выданной лицензии, запрет
передачи патентов ряду стран — вот обычные методы кон¬
куренции, которые привели к резкому отставанию США и
Англии от Германии -по многим видам оборудования и
стратегических материалов. Правда, эта политика герман¬
ских монополий не нова. Она применялась ими против
США еще в первую мировую войну, но масштабы и эффек¬
тивность действия были накануне и в период второй миро¬
вой войны неизмеримо разрушительнее.
Во-вторых, экономическая экспансия германских моно¬
полий во всех ее проявлениях являлась источником колос¬
сальных прибылей. Это особенно относится к международ¬
ным картелям и патентным монополиям. Член -Правления
американской монополии «Стил экспорт ассошиэйшн оф
Америка» откровенно заявил: «Конечно, при картелях
цены были хороши, в противном случае незачем было бы
иметь картели» \
Наконец, в тех же случаях, когда «ИГ Фарбениндуст¬
ри» разрешала своим американским партнерам снабжать
Англию, это являлось источником колоссального обогаще¬
ния германских монополий. В частности, в силу соглаше¬
ния со «Стандард ойл» «ИГ Фарбениндустри» получала
прибыль с высокооктанового бензина, который достав¬
лялся английскому воздушному флоту из США. Таким об¬
разом, создалась ситуация, в которой каждая бомбарди¬
ровка немецких городов, производившаяся английской
и американской авиацией, приносила большую прибыль
«ИГ Фарбениндустри».
Вместе с тем итальянская авиалиния «Лати», которая
являлась важнейшим каналом (через Испанию и фран¬
цузскую Западную Африку) для переброски в Южную
Америку нацистских агентов и получения промышленных
алмазов и редких металлов из южноамериканских стран,
1 Yoseph Borkin and Charles A. Welsh, Germany’s master plan, p. 13.
210

могла функционировать благодаря снабжению авиабен¬
зином во время войны через компанию «Стандард ойл».
Нельзя не привести в виде иллюстрации телеграмму
Шнитцлера от 8 февраля 1940 г. президенту американской
компании «Стерлинг продакте» Вейсу, в которой послед¬
нему приносилась благодарность «за ценную помощь по
разрушению британской блокады».
В условиях общего кризиса капитализма германский
монополистический капитал для обеспечения прибылей
всячески стремился укрепить господство своих монополий.
Европейские и американские короли стали, алюминия,
пороха, калия, цемента, красок, азота -и др., предвкушая
военные прибыли, потеснились, чтобы дать место герман¬
ским агрессорам, признавая их лидерство в международ¬
ных картельных органах, и согласились ограничить свое
национальное4 производство соответствующих товаров,
не ограничивая в то же время германского производства
этих же товаров (Европейский стальной картель и др.).
Это означало захват Германией ведущей роли в меж¬
дународных картелях, особенно по стратегически важным
продуктам. Германский монополистический капитал также
усилил свою мощь посредством патентных монополий,
ослабив тем самым своих противников.
Возобновив после первой мировой войны вывоз капи¬
тала, германские монополии развернули его, используя
огромные кредиты от США^ Англии и других инвесторов
капитала. Германия проникла а Южную Америку, в Во¬
сточную и Юго-Восточную Европу, а также в другие
страны.
Обширные, длительные, тесно переплетенные личные
и деловые связи между немецкими и американскими, не¬
мецкими и английскими монополистами обеспечили Гер¬
мании всестороннюю помощь в деле возрождения ее воен¬
но-экономического потенциала и в подготовке второй ми¬
ровой войны.
8*

ГЛАВА VI
ПОМОЩЬ ИНОСТРАННЫХ монополий
В ПОДГОТОВКЕ ГЕРМАНИЕЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ
Германскому монополистическому капиталу удалось
подготовить и развязать вторую мировую войну, опираясь
на огромную финансово-материальную и морально-поли¬
тическую помощь всей реакционной международной бур¬
жуазии и прежде всего американских монополий.
1. Решение репарационной проблемы
после первой мировой войны
Первая мировая война 1914—1918 гг. закончилась
подписанием 28 июня 1919 г. Версальского мирного до¬
говора. Как известно, американский сенат отказался утвер¬
дить Версальский мирный договор, и США заключили с
Германией 25 августа 1921 г. в Берлине сепаратный мир¬
ный договор, в котором отсутствовали многие статьи Вер¬
сальского мирного договора (вопрос о репарационных
платежах, об участии Германии в Лиге наций и др.).
Наиболее острыми противоречиями после первой миро¬
вой войны были англо-французские. Французский монопо¬
листический капитал стремился укрепить свою гегемонию
в Европе. Это прежде всего выразилось в репарационных
притязаниях Франции и в стремлении расчленить и эконо¬
мически и политически ослабить Германию, окружив ее
кольцом стран, дружественных Франции (Малая Антанта)
и враждебных Германии.
С другой стороны, Великобритания, получив в резуль¬
тате войны германский военный и торговый флот и боль¬
шинство германских колоний, вместе с тем потеряла в
212

лице Германии крупнейшего покупателя. Вследствие па¬
дения покупательной способности Германии Англия своей
внешней, в частности репарационной, политикой стреми¬
лась восстановить роль Германии в английской внешней
торговле и ограничить притязания Франции, крупного и
опасного конкурента Англии. Как известно, англичане
вели все свои войны для того, чтобы помешать какой-ни¬
будь крупной военной державе господствовать в Европе
и одновременно на побережье Ламанша и в портах Нидер¬
ландов.
Репарационный вопрос был одним из крупнейших уз¬
лов противоречий между Англией и Францией. Непре¬
рывно обостряясь, эти противоречия выявились на конфе¬
ренции союзников в Париже в январе 1923 г. Большинство
конференции, состоявшее из представителей Франции,
Бельгии и Италии, отвергло предложение английского де¬
легата предоставить Германии мораториум (отсрочку) на
четыре года и капитализировать без залога и гарантий все
репарационные платежи в сумме 50 млрд, золотых марок.
Конференция констатировала невыполнение Германией
угольных поставок. Репарационная комиссия направила
Германии уведомление о посылке в Рурскую область ко¬
миссии инженеров для контроля над деятельностью Рейн¬
ско-Вестфальского угольного синдиката. Эту комиссию1
сопровождали военные отряды численностью до 50 тыс.
человек. Так была совершена оккупация Рурского уголь-
ного б^жейма Франвдей1 2. Премьер-министру Пуанкаре
и стоявшей за ним финансовой олигархии Франции каза¬
лось, что близится, наконец, осуществление мечты, кото¬
рую они так долго лелеяли,— мечты о воссоединении лота¬
рингской руды и рурского угля. Французский металлурги¬
ческий картель «Комите де форж» выдвинул этот план
еще в 1915 г.3
Но осуществить этот план не удалось. Английские и
американские банки стали выбрасывать франки на биржу
и вызвали их обесценение. Под этим финансовым нажи¬
мом Франция вынуждена была очистить Рур и согласиться
1 Сокр. «Mi-cum (La mission internationale de controle des usines et
mines).
2 См. «Германские репарации и доклад комиссии экспертов», Гос¬
издат, 1925.
8 См. Ф. Анжеран, Лотарингские границы и сила Германии,
М. 1924.
213

на английское предложение образовать репарационную
комиссию.
В интересах правильного освещения борьбы англо¬
французских империалистов в Европе необходимо
коснуться и другого важного фактора. Дело в том, что гер¬
манская экономика находилась в состоянии развала. Воз¬
никшая во время войны инфляция достигла крайней ос¬
троты. Стоимость бумажных денег стремительно падала.
Огромные прибыли от спекуляции немецкой маркой из¬
влекали германские промышленники и банковые монопо¬
лии США. Так, например, банкирская контора «Диллон,
Рид энд компани», спекулируя на любви немцев 1 к «фа-
терланду», за весьма прибыльный процент помогла гер¬
манскому правительству сбыть в 1920 г. в США бумажные
немецкие марки на 7,5 млрд, марок золотом. С начала
1920 г. на Берлинской бирже начал официально коти¬
роваться американский доллар, а в Нью-Йорке — немец¬
кая марка1 2.
Однако затягивание инфляционного состояния стано¬
вилось опасным для германской и международной бур¬
жуазии. Беспощадная эксплуатация и растущее обнища¬
ние рабочего класса, разорение мелкой буржуазии, рост
политического сознания трудящихся, руководимых Ком¬
мунистической партией Германии, привели к нараставшему
возмущению масс и назреванию в стране острой револю¬
ционной ситуации. В декабре 1923 г. вспыхнули восстания
гамбургских и саксонских рабочих. Это напугало немец¬
кую и международную буржуазию и вынудило их уско¬
рить стабилизацию германской валюты и урегулировать
репарационную проблему. Репарационный план был на¬
зван по имени представителя американского банкирского
дома «Моргана» Дауэса — «планом Дауэса».
Англо-американские монополии, навязав Германии
«план Дауэса», преследовали следующие цели: преду¬
предить обострение революционной ситуации в Германии;
оздоровить германскую валюту; открыть каналы для экс¬
порта американского и английского капиталов в Европу
и в первую очередь в Германию; попытаться направить
германский товарный экспорт на советские рынки, устра¬
нив или ослабив тем самым германскую конкуренцию на
1 В одном только Нью-Йорке проживало свыше 1 млн. немцев.
2 См. Р. Левинсон (Морус), Перемещение капиталов в Западной Ев¬
ропе, Л. 1926, стр. 18.
214

капиталистических рынках с промышленными товарами
США, Англии и Франции.
«План Дауэса» открыл эру так называемой частичной
стабилизации в экономике капиталистических стран
(1924—1929 гг.). Во внешней политике агрессия и санк¬
ции со стороны держав-победительниц, особенно со сто¬
роны Франции, сменялись политикой «уступок и умиротво¬
рения» в отношении Германии. Эта политика выразилась
во многих крупнейших фактах: во-первых, в огромной
иностранной, преимущественно американской, финансовой
помощи Германии и в сравнительно быстрой ликвидации
репарационных обязательств последней; во-вторых, в тор¬
гово-политических льготах Германии, например, допуск ее
на рынки французских колоний (Марокко и др.); нако¬
нец, в непосредственной помощи Германии в подготовке
второй мировой войны.
По «плану Дауэса», который открыл путь для притока
в Германию частного иностранного капитала, германское
правительство получило заем в 800 млн. золотых марок.
Для производства репарационных платежей по «плану
Дауэса» использовались поступления по бюджету, от же¬
лезных дорог и государственных промышленных предприя¬
тий. Поступления по бюджету составляли половину репа¬
рационных платежей и должны были повышаться с
1929/30 г. с применением так называемого «индекса бла¬
госостояния» Германид Ч
В (целом-репарацибнные платежи по годам устанавли¬
вались следующим образом: первый — 1 млрд, золотых
марок, второй— 1200 млн., третий— 1220 млн. плюс
250 млн. надбавки, четвертый— 1750 млн., последую¬
щие — 2500 мл<н. золотых марок. Кроме того, надбавки
соответственно росту «индекса благосостояния».
В своих стремлениях к пересмотру «плана Дауэса»
Германия нашла сильную поддержку у США. Вложившие
к тому времени огромные капиталы в Германии и не заин¬
тересованные в разрешении репарационной проблемы,
1 Этот индекс исчислялся по шести основным показателям хозяйст¬
венного положения Германии: внешняя торговля; бюджет; товаро-пас¬
сажирский оборот; потребление сахара, табака, пива и алкоголя; дви¬
жение населения; потребление угля. Рост «индекса благосостояния»
предусматривал рост надбавок на нормальные репарационные пла¬
тежи. Применение «индекса благосостояния» должно было начаться
с 1929—1930 гг.
215

США опасались предусмотренного «планом Дауэса» прио¬
ритета уплаты платежей и процентов по репарациям
по отношению к платежам и процентам по иностранным
займам.
Установив с Германией тесные хозяйственные и финан¬
совые связи, направляя в нее около одной трети всего
своего товарного экспорта в Европу, США предпочитали
видеть Германию хозяйственно более независимой от
союзников и ведущей самостоятельную финансовую поли¬
тику. Сильны были также у США тенденции через Гер¬
манию вести экономическое наступление на СССР, на¬
сильственно открыть русские рынки для американского
капитала и т. д.
За время функционирования «плана Дауэса» измени¬
лось отношение к нему со стороны Англии и Франции.
Их прежде всего не устраивал рост натуральных поста¬
вок, стоимость которых увеличилась с 380 млн. марок в
первом репарационном году до 724 млн. марок в 1928 г.
Они предпочитали больше получать наличными. Англию и
Францию тревожил растущий товарный экспорт Германии.
Достаточно сказать, что среднемесячный вывоз Германии
за время действия «плана Дауэса» удвоился (с 551,7 млн.
марок в 1924 г. до 1,1 млрд, марок в 1928 г.). Как из¬
вестно, номенклатура промышленного экспорта у Герма¬
нии и Англии в основном совпадала. Этот страх перед за¬
хватом Германией европейских й мировых рынков сбыта
сыграл серьезную роль в крушении «плана Дауэса».
Вместе с тем Англия и Франция, возложив всю тяжесть
репараций на немецкий народ, черпали из этого источника
средства для покрытия своих военных долгов США. Эти
долги образовались в годы первой мировой войны, в кото¬
рую США вступили очень поздно, но во время которой
они были крупнейшим кредитором и поставщиком воен¬
ных материалов для Англии и Франции.
По оценке американского министра финансов, военный
долг европейских стран с процентами на 15 ноября
1927 г. был равен 11,5 млрд, долл., в том числе: долг
Англии — 4,6 млрд, долл., Франции — 4 млрд, и Италии —
2 млрд. долл. Репарационный вопрос был, таким образом,
официально увязан с большой послевоенной международ¬
ной проблемой — с межсоюзными долгами.
Германский финансовый капитал, окрепший благодаря
иностранным кредитам, не хотел уже мириться с установ¬
216

ленным по «плану Дауэса» подконтрольным положением
своего хозяйства. Он мечтал о возрождении своей былой
империалистической мощи. Он поднял вопрос о досрочной
эвакуации союзных войск из Рейнской области. Герман¬
ская буржуазия требовала также снижения репарацион¬
ных платежей. Вопрос был передан на обсуждение Лиги
наций. Последняя назначила для его изучения комитет
экспертов, который возглавил американский капиталист
из «Дженерал электрик» Оуэн Юнг. Его именем и был
назван новый план репараций. После длительной борьбы
между союзниками «план Юнга» был принят на Гаагской
конференции союзников 20 января 1930 г.
«План Юнга» отразил и зафиксировал все эти проти¬
воречивые стремления и интересы различных стран. Он
установил всю сумму репарационных платежей в
113,9 млрд, марок, которые должны были выплачиваться
в течение 59 лет. Годовые платежи устанавливались для
первых 37 лет в 2 млрд, марок (исключая платежи по
займам «плана Дауэса») и для последующих 22 лет —
в размере от 1607 млн. до 1711 млн. марок. Аннюитеты
(годовые платежи) складывались из безусловной суммы
в 619 млн. марок плюс проценты и погашения по займу
«плана Дауэса» (эта часть должна была уплачиваться
безоговорочно и не подлежала отсрочке) и из второй
части, по которой платеж мог быть отсрочен до двух лет.
«План Юнга» предусматривал образование в Базеле
специального банка международных расчетов с основным
капиталом в 500 млн. золотых франков. Акции этого банка
распределялись между странами-кредиторами и Герма¬
нией. Основные задачи банка — репарационные и между¬
народные банковские операции. Наконец, «план Юнга»
отменял должность генерального репарационного агента
и всех его контрольных институтов. Промышленность ос¬
вобождалась от репарационных платежей. Главными источ¬
никами покрытия репараций остались доходы от желез¬
ных дорог и бюджет. Общество германских железных
дорог обязалось выплачивать в течение 37 лет налог в
660 млн. марок. Вся остальная часть репараций ложилась
на бюджет (в остальные 22 года — полностью). Товарные
поставки по «плану Юнга» постепенно сводились на нет.
Всего этот план просуществовал полтора года. Наступив¬
ший в 1929 г. мировой экономический кризис был исполь¬
зован Германией для того, чтобы вновь поднять вопрос о
217

ликвидации репарационной системы. Уже в июне 1931 г.
президент США Гувер по просьбе германского президента
Гинденбурга предложил предоставить Германии отсрочку
уплаты репараций, а союзникам — отсрочку по межсоюз¬
ным долгам на год.
Необходимо подчеркнуть, что основная тяжесть репа¬
раций по «плану Дауэса» и «плану Юнга» ложилась на
плечи трудящихся масс.
Но «план Дауэса» и «план Юнга» означали не только
перекладывание всей тяжести репарационных платежей
на трудящиеся массы и закабаление германского рабочего
класса — они означали также всемерное укрепление меж¬
дународными империалистами германской монополистиче¬
ской буржуазии.
«План Дауэса» и «план Юнга» не разрешили репара¬
ционной проблемы, но помогли Германии значительно оп¬
равиться от потерь в хозяйстве, понесенных в результате
первой мировой войны, а главное, в огромной степени рас¬
ширить основу ее военно-промышленного потенциала. Это
сыграло решающую роль в подготовке гитлеровцами вто¬
рой мировой войны.
Репарационный вопрос был через год вообще снят с
повестки дня. Конференция союзников в Лозанне 16 июня
1932 г. разрешила Германии выкупить ее репарационные
обязательства всего за 3 млрд, марок в течение 15 лет1.
Такова первая реальная форма помощи Германии в
восстановлении военно-промышленного потенциала со
стороны империалистов США, Англии и Франции.
2. Предоставление Германии иностранных кредитов
Другой реальной формой помощи Германии являлся
открытый «планом Дауэса» и «планом Юнга» поток иност¬
ранных капиталов в Германию. За шесть лет, с 1924 по
1929 г., прилив иностранного капитала в Германию со¬
ставил свыше 10—15 млрд, марок долгосрочных вложе¬
ний и свыше 6 млрд, марок краткосрочных "вложений1 2.
1 Первоначальные претензии союзников на Парижской конферен¬
ции в январе 1921 г. в отношении репарационных платежей —
225 млрд, марок.
2 См. «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», Госпо-
литиздат, М. 1951, стр. 9.
218

На заседании особого комитета Банка международных
расчетов в Базеле по изучению платежеспособности Гер¬
мании немецкий делегат банкир Мельхиор определил всю
ее иностранную задолженность в 1931 г. в 23,4 млрд, марок.
Из них больше половины, а именно 12 млрд, марок, со¬
ставляли краткосрочные кредиты. Только в группе берлин¬
ских банков иностранные краткосрочные кредиты состав¬
ляли в этот период 30—40% всех кредитов.
Фашистский публицист Эрих Бельтер в статье «Крах
1931 г.» писал, что в Германии к началу кредитного кри¬
зиса было 12 млрд, марок краткосрочных, 11,5 млрд, ма¬
рок долгосрочных кредитов и 5 млрд, марок было вложено
в акции и земельные участки, т. е. всего 28,5 млрд, марок 1.
Наконец, президент «Рейхсбанка» Я. Шахт определил
иностранную задолженность Германии в 25—30 млрд,
марок золотом1 2.
Эта сумма не включала, по-видимому, непосредствен¬
ных вложений иностранных обществ в их филиалы в Гер¬
мании, а также участие иностранных обществ в облига¬
ционных займах германских предприятий. Однако, чтобы
получить представление о конкретном значении даже этой
суммы, достаточно сказать, что в 1930/31 г. она почти до¬
стигла размеров основного капитала всей германской про¬
мышленности.
Приводим следующие данные о динамике иностранной
задолженности Германии3. С июля 1931 г. по сентябрь
1940 г. общая сумма германских долгов сократилась при¬
мерна с 23,8 млрд, марок до 14,8 млрд, марок, из них по¬
ловина состояла из долгосрочных кредитов.
Что касается долгосрочных займов, которые создавали
длительную финансовую зависимость Германии от иност¬
ранного капитала, то, по неполным данным, охватившим,
по-видимому, около половины иностранной долгосрочной
задолженности Германии, на 28 февраля 1937 г. они рас¬
пределялись по странам-кредиторам следующим образом:
первое место занимали США, затем следовали Великобри¬
тания, Голландия, Швейцария и Швеция.
По данным министерства хозяйства Германии, на ко¬
нец июля 1931 г. США владели в Германии имуществом
1 «Die Wirtschaftskurve», Dezember 1943, Societats-Verlag, Frank¬
furt am Main.
2 Речь от 29 ноября 1938 г. в Берлинской Академии наук.
8 См. приложение № 16.
219

огромной ценности, примерно в 9,5 млрд, марок долгосроч¬
ных кредитов и 3,1 млрд, марок краткосрочных кредитов,
Англия соответственно— 3,6 млрд, и 2 млрд, марок, Фран¬
ция — 1 млрд, и 650 млн. марок. Американские капитало¬
вложения составляли не менее 70% всех долгосрочных
займов.
Р. Кучинский приводит данные о долгосрочных займах,
предоставленных Германии за период с октября 1924 г. по
июнь 1928 г., на общую сумму в 6491 млн. марок, в том
числе американские займы составляли 4360 млн. марок,
или 67,2% всех займов Г Исключительный интерес пред¬
ставляет примерный расчет процентов, пошлин, комис¬
сионных вознаграждений и пр., составляющих в среднем
9,5% с каждого займа. Из вышеназванной суммы в
6,5 млрд, марок Германия получила чистыми 5,8 млрд.
Если принять общую сумму долгосрочных займов в
12 млрд, марок, то прибыль, которая осталась в руках
гигантских американских и частично немецких банковых
монополий, составила 1,2 млрд, марок. О роли германских
банков в распределении иностранных кредитов можно
судить по тому факту, что 80% всех иностранных
долгосрочных кредитов попало в руки кучки крупней¬
ших немецких монополий. Из американских банков-
заимодавцев следует отметить, кроме «Диллон, Рид
энд компани», еще «Кун-Леб», «Гарриман», «Шредер» и
др. Экономист Хагеманн приводит данные, по которым
предоставленные германской тяжелой индустрии за пе¬
риод с 1925 по июль 1927 г. долгосрочные иностранные
кредиты распределялись следующим образом: предприя¬
тия с акционерным капиталом более 10 млн. марок полу¬
чили 78% всех иностранных кредитов, остальные предпри¬
ятия — 22 %
О характере распределения иностранных краткосроч¬
ных кредитов свидетельствует тот факт, что четыре круп¬
ных берлинских банка, через которые проходила подавля¬
ющая часть иностранных краткосрочных кредитов, предо¬
ставляли свои кредиты в основном только крупнейшим
клиентам. Так, из 187 700 кредиторов этих банков только
1 R. Kaczynski, Deutsche Auslandsanleihen seit 1924, Die Auslands-
kredite in ihrer finanziellen, wirtschaftlichen und sozialen Bedeutung,
III. Teil, Munchen und Leipzig 1928, S. 9, 21, 23.
2 Dr. Wilhelm Hagemann, Das Verhaltnis der deutschen Gropbanken
zur Industrie, Berlin 1931.
220

390 (0,2%) получили 33,4% всех кредитов, причем сред¬
ний размер кредитов был выше 2 млн. марок1.
Категория получателей иностранных займов была весь¬
ма пестрой. Кому только их не давали: правительству, го¬
родам, областям, торговым и промышленным предприя¬
тиям, духовным, религиозным и благотворительным об¬
ществам и т. д. Многие долгосрочные займы предоставля¬
лись на 20—30 лет. Например, «АЭГ» 26 января 1925 г.
получила заем у американского банка «Нэйшнл сити ком-
пани» на сумму 9 662 500 долл, сроком погашения 15 ян¬
варя 1945 г. У того же банка «АЭГ» получила 9 декабря
1925 г. другой заем, в 10 млн. долл., с погашением 1 де¬
кабря 1940 г. Стальной трест получил в 1926 г. заем у аме¬
риканской компании «Диллон, Рид энд компани» в
30 млн. долл, сроком до 1 июня 1951 г., в середине
1927 г.— второй заем у той же компании в 20 млн. долл,
со сроков погашения 1 июля 1947 г., третий заем — у нее
же на ^590 тыс. долл, сроком до 1951 г. и др. Всего Сталь¬
ной трест только у американской банкирской фирмы
«Диллон, Рид энд компани» получил заем на сумму в
103,7 млн. долл., или по курсу того времени (1 долл. =
= 4,2 марки) свыше 400 млн. марок.
Займы «Диллон, Рид энд компани», а также других
американских банков позволили германскому Стальному
тресту превратиться в самую могущественную монополию
в Европе. Американский заем концерну «Крупп» в 10 млн.
долл, спас его в 1924 г. от банкротства и помог модерни¬
зировать его предприятия. Концерн «Сименс» получил в
Америке, Голландии и Швейцарии в два приема около
35 млн. долл, со сроками погашения в 1935, 1945 и 1951 гг.
Германский калийный синдикат получил в лондонской
банкирской конторе «Шредер» заем в 5 млн. ф. ст. и 3150
тыс. долл, до 1950 г., кроме того, 3,8 млн. долл.— в Швей¬
царии и Голландии». Крупные долгосрочные займы полу¬
чили также «Электроверке АГ», «Осрам», «Гапаг», «Рейн-
Эльбе-унион», «Карл Цейсс», «Роберт Бош», Немецкий
банк и десятки других крупных промышленных и банков¬
ских концернов Германии.
Краткосрочные иностранные кредиты также попали
крупным германским монополиям. Большинство кредитов
предоставлялось на срок до трех месяцев при условии ис¬
1 «Вапк-Archiv» № 7, Januar 1932, Berlin, S. 144.
221

пользования их для ссудных и оборотных операций
промышленности, сельского хозяйства, городов, коопера¬
ции и т. д., откуда их возврат был чрезвычайно затруднен.
Кроме того, краткосрочные кредиты использовались ши¬
роко для спекулятивной экспансии берлинских крупных
банков, биржевых спекуляций и т. п.
В Германии почти не было ни одной крупной промыш¬
ленной, банковой или другой монополии, которая не полу¬
чила бы иностранного займа. Что касается немецких бан¬
ков и банкирских домов, то они, выполняя посреднические
операции по займам, по оплате процентов по ним, по учре¬
дительству сотен новых иностранных обществ в Германии,
неимоверно на этом наживались.
Монополистической буржуазии Германии удалось в пе¬
риод так называемой частичной стабилизации благодаря
огромной поддержке международного, главным образом
американского, капитала восстановить свою мощь и еще
выше поднять уровень концентрации и монополизации хо¬
зяйства.
Импорт капитала позволил германским империалистам
перевооружить производственный аппарат и транспорт,
усилить эксплуатацию трудящихся, укрепить монополисти¬
ческий капитал внутри страны, занять ведущее место в
отдельных международных монополиях и, наконец, вытес¬
нить с ряда мировых рынков конкурентов. В конечном
итоге иностранные кредиты помогли Германии расширить
ее экономический, в особенности военно-промышленный,
потенциал. В 1929 г. германская промышленность превы¬
сила довоенный уровень (взятый в послевоенных грани¬
цах) как абсолютно, так и на душу населениях.
3. Помощь международных монополий в усилении
военно-промышленного потенциала Германии
Иностранная финансовая помощь Германии не ограни¬
чивалась займами и краткосрочными кредитами, а вклю¬
чала и так называемые прямые инвестиции, которые вы-
1 Новые отрасли производства — искусственный шелк, бензин,
моторостроение, автостроение и т. д. — развивались в 2,5 раза быстрее
других отраслей промышленности. Удельный вес их в капитале всей
промышленности с 1924 по 1928 г. поднялся с 24 до 31,3%. В новые от¬
расли было вложено свыше 1 млрд, марок, или 45,4% всех вложений в
промышленность.
Сельское хозяйство к 1928 г. достигло довоенного уровня, а сбор
картофеля превысил довоенный уровень.
222

ступали в двух формах. Либо иностранные монополии про¬
никали в немецкие монополии, приобретая их акции и об¬
лигации \ либо они создавали в Германии собственные
предприятия и открывали дочерние общества.
В любой форме прямых инвестиций иностранного ка¬
питала в Германии проявляется непосредственное участие
иностранных монополий в получении монопольно высокой
прибыли. Став собственниками заводов и фабрик внутри
Германии, иностранные капиталисты не в меньшей степе¬
ни, чем немецкие промышленники, были заинтересованы в
росте продукции, в особенности военной, приносящей ко¬
лоссальные прибыли.
Среди прямых вложений иностранного капитала в пцр-
мышленность, например в форме строительства собствен¬
ных предприятий или участия в немецких, американский
капитал занимал ведущее место в иностранных инвести¬
циях в Германии. С Германией были тесно связаны круп¬
нейшие группы американского капитала Моргана и Рок¬
феллера, концерны «Форд», «Дюпон де Немур» и др.
Важные позиции захватила американская монополия
электросвязи из группы Моргана «Америкен телефон энд
телеграф корпорейшн», которая получила влияние в кон¬
цернах «АЭГ» и «Фельтен и Гильом», имела в Германии
1 Согласно условиям займа германские промышленные предприятия
иногда разрешали кредиторам обменивать полученные ими от германских
предприятий облигации на акции по определенной цене или покупать
их акции. Например, Стальной трест разрешал каждому владельцу об¬
лигации в 1000 марок купить в течение трех лет одну основную акцию по
курсу 125%,т. е. акцию в 1000 марок, или 238 долл.,— за297,5 долл.
Таких акций было выпущено на 30 млн. марок. В соглашении о займе
«АЭГ» была предусмотрена возможность продавать кредиторам на 17 825
тыс. марок акций за наличный расчет или в обмен на облигации «АЭГ»,
причем предусмотрена шкала цен на акцию в зависимости от очередности
покупки от 100,8 до 142,9%. Таким образом, иностранные кредиторы ча¬
сто приобретали участие в акционерном капитале германских предприя¬
тий. Р. Кучинский подсчитал, что за период с 1924 по 1927 г. владельцам
облигаций было предоставлено 826 750 акций на общую сумму в 86 875
тыс. марок. Помимо Стального треста и «АЭГ» следует упомянуть еще
«Рейн-Эльбе-унион», выпустившую акций на сумму 25 млн. марок,
«Август Тиссен» — на сумму 2,4 млн. марок, «Мансфельд» — на сумму
2,26 млн. марок и др. В последующие годы сумма предоставленных ино¬
странным кредиторам акций германских предприятий, безусловно, силь¬
но возросла, но все же она являлась лишь небольшой струей в бурном
потоке иностранных кредитов, который хлынул в годы «дауэсизации»
Германии (/?. Kuczynski, Deutsche Anleihen im Ausland, 1924 bis 1927,
Berlin—Schlachtensee 1928).
223

свое дочернее общество «Лоренц АГ». В 1933 г. американ¬
ская монополия электросвязи имела в Германии 40% пра¬
вительственных заказов на оборудование автоматическими
телефонами, занимая второе место после «Сименс-Галь¬
ске», получившей остальные 60% правительственных за¬
казов. Самолетостроительные заводы «Фокке-Вульф флюг-
цейгбау» в Бремене создавали мощь гитлеровской авиа¬
ции под контролем американской фирмы «Лоренц АГ»1.
Гигантский концерн «АЭГ» со всей его системой уча¬
стия и связей работал под контролем американской фир¬
мы «Дженерал электрик» из группы Моргана, которой
принадлежало 30% акционерного капитала «АЭГ» и в
правлении которой до вступления США в войну, т. е. до
ноября 1941 г., заседали три директора «Дженерал элек¬
трик». Американский капитал контролировал также до¬
чернее общество «АЭГ» — «Осрам».
В нефтяной промышленности Германии широкое уча¬
стие принимал Рокфеллер через американский трест
«Стандард ойл компани» и через его дочернее общество
«Сокони вакуум ойл компани». Ему принадлежала боль¬
шая часть акций концерна «Дейч-американише петролеум
гезельшафт» («ДАПГ»). Хозяином другой части этого
германского концерна являлась фирма «Америкен петро¬
леум компани» в Голландии, находившаяся под конт¬
ролем все той же американской монополии «Стандард
ойл».
Большая часть нефтеперерабатывающих заводов и ор¬
ганизаций по импорту нефти и сбыту нефтепродуктов на¬
ходилась в руках «Ренания осаг минеральольверке», ныне
«Дейче Шелл» — филиала англо-голландской нефтяной
компании «Роял Датч Шелл» и «ДАПГ», которая в свою
очередь являлась филиалом американской нефтяной мо¬
нополии «Стандард ойл».
Завод гидрирования в Пелитце строился накануне вто¬
рой мировой войны «ИГ Фарбениндустри» совместно с не¬
мецкими филиалами английских и американских монопо¬
лий.
1 Акционерное общество «Лоренц» контролировало 30% капитала
в авиационных заводах «Фокке-Вульф флюгцейгбау».
Чрезвычайно показательно, что представитель американской «Ин-
тернейшнл телефон энд телеграф корпорейшн» посетил Гитлера вскоре
после захвата им власти и просил его рекомендовать людей в состав прав¬
ления «Лоренц». В состав наблюдательного совета были избраны, в част¬
ности, Вестрик, Гельферих, банкир Курт фон Шредер и др.
224

Для строительства заводов антидетонационной жид¬
кости для авиации «ИГ Фарбениндустри» в 1936 г. созда¬
ла компанию «Этил». Участниками этой компании были
филиал английской компании «Шелл» и американская
фирма «Этил газолин Корн», связанная со «Стандард ойл»
и «Дюпон де Немур». Американская фирма передала «ИГ
Фарбениндустри» патенты и технические сведения по про¬
изводству антидетонационной жидкости. Компания «Этил»
построила два завода — в Гапеле и Фрозе, причем вто¬
рой — непосредственно перед самой войной.
Интересы мирового химического треста США «Дюпон
де Немур» были представлены в акционерном обществе
«Дюко», в обществе «Динамит» в Кельне, в фирме
«Дейче гольд унд зильберштейнанштальт» во Франк¬
фурте-на-Майне, связанной с «ИГ Фарбениндустри» и
др. Общество «Динамит» играло решающую роль в
производстве взрывчатых веществ в Германии во время
войны.
В германской автомобильной промышленности веду¬
щие позиции занимал «Дженерал моторе» из группы «Дю¬
пон де Немур», который контролировал заводы акционер¬
ного общества «Оппель», а через него — «Континенталь
гуммиверке» в Ганновере. Ведущая роль в моторизации
германской армии, бесспорно, принадлежала наиболее
крупным и модернизированным американским заводам
акционерного общества «Оппель» в Рюссельсгейме и
Бранденбурге, которые давали около половины всего гер¬
манского производства автомашин. Значительную роль
играл также кельнский филиал американской автомобиль¬
ной монополии «Форд» х.
Американская фирма «Истмэн кодак компани» владе¬
ла частью акций берлинского акционерного общества
«Кодак», фабрики которого находились в Берлине, Штут¬
гарте, Кельне, Гамбурге и Мюнхене.
1 Американские монополии продолжали и во время второй миро¬
вой войны расширять свою экспансию в Германии. Яркой иллюстрацией
этого является попытка акционерного общества «Форд» в Кельне осенью
1944 г. создать новое общество в Вене (Австрия). «ИГ Фарбениндуст¬
ри» и «Г. Геринг» сопротивлялись экспансии «Форда», тем более, что
в Вене «Форд» во время войны уже значительно увеличил капитал
своего филиала. (См. переписку о создании филиала акционерного
общества «Фордверке» в Вене, папка Г1030 министерства хозяйства
Германии.)
225

Американская монополия сельскохозяйственных машин
«Интернейшнл харвестер компани» владела акциями
одноименного германского акционерного общества
«Нейссе».
Американский капитал был вложен и в некоторые дру¬
гие крупные германские промышленные объединения — в
концерны «Г. Стиннес», «Дейче газолин АГ», Стальной
трест и др.
Общая сумма прямых американских инвестиций, не
считая всех видов займов и прочих, активов в довоенном
хозяйстве Германии, составляла примерно 340 млн. долл.1
По данным министерства финансов США, сумма амери¬
канских прямых инвестиций в Германии на 31 мая 1943 г.
составила 420,6 млн. долл.
Из английских монополий, активно содействовавших
укреплению мощи германского империализма, можно от¬
метить такие, как уже упомянутую «Роял Датч Шелл»,
а также «ИКИ», «Юнилевер», «Куртолд» и др. Тесные
связи с английскими монополиями были у концернов «Си¬
менс», «Маннесман», у банкирской конторы «Шредер» и
др. Английский химический трест «ИКИ» владел акциями
«ИГ Фарбениндустри» на 1,5 млн. ф. ст. и участвовал с
ней в ряде других предприятий — «Динамит» и др. «Кур¬
толд» участвовал в гамбургском обществе «Норддейче
рафинери», через которое был связан с «Металлгезель-
шафт» и «Дегусса», а также имел дочернее общество
«Глянцштофф Куртолд» в Кельне.
Мировой англо-голландский концерн в области произ¬
водства жиров, мыла, маргарина и колониальных продук¬
тов вместе с двумя головными обществами — «Левер бра-
зерс энд Юнилевер лтд» в Амстердаме и «Левер бразерс
энд Юнилевер» в Лондоне—контролировали значительную
часть производства и сбыта этих продуктов в Германии.
1 Американский справочник «Мировой альманах» за 1942 г. приво¬
дит такие данные: в 1938 г. американский капитал в Германии был ин¬
вестирован в 87 промышленных предприятиях на сумму в 151 480 тыс.
долл., в 30 торговых фирмах — на сумму в 20 393 тыс. долл., в 11 нефтя¬
ных компаниях — на сумму в 49 993 тыс. долл, и в 23 других различных
предприятиях — на сумму в 5951 тыс. долл. Таким образом, общая сум¬
ма составляла 227 817 тыс. долл.
По другим источникам, общая сумма прямых американских инвести¬
ций на конец 1940 г. определяется в 340 млн. долл., в том числе 90 млн.
долл, было вложено в нефтяную промышленность.
226

В 1939 г. этот концерн имел годовой оборот в 800 млн.
ф. ст., или 2,5 млрд, германских марок. Во всем капитали¬
стическом мире у него было около 600 дочерних обществ
с 200 тыс. рабочих и служащих. В 1937 г. концерн продал
850 тыс. т мыла стоимостью в 380 млн. голландских гуль¬
денов и на такую же сумму маргарина. О масштабах опе¬
раций концерна в Германии можно судить по тому, что
Германия потребляла свыше 450 тыс. т маргарина. Кон¬
церн имел в Германии также крупные интересы в картон¬
но-бумажном производстве, в текстильной и судострои¬
тельной промышленности. В Германии концерн действовал
через общества «Дейче юргенс верке АГ» и «Зуклихт
гезельшафт АГ», которые в свою очередь контролирова¬
ли деятельность девяти других обществ
После оккупации Голландии германские монополисты
захватили все интересы двух головных голландских об¬
ществ в Европе. Правление было образовано из пяти не¬
мецких и пяти голландских капиталистов1 2. В Германии
концерн еще до войны вступил в тесные отношения с «ИГ
Фарбениндустри».
Аналогичную судьбу разделил во время войны другой
англо-голландский концерн, также мирового масштаба.
Это концерн «Филипс» в Эйндховене, тесно связанный с
моргановским «Дженерал электрик». Интересы «Филип¬
са» в Германии были обширны и многообразны, они рас¬
пространялись на производство радиоприемников, аппа¬
ратуры, усилителей, измерительных приборов, калильных
ламп и т, д. В октябре 1939 г., в первые дни второй миро¬
вой войны, в Германии было создано общество «Альгемей-
не дейче Филипс фервальтунг», к которому перешел
контроль над всеми предприятиями «Филипса» в Герма¬
нии. В отличие от маргаринового концерна здесь все прав¬
ление состояло из немецких капиталистов. Германские
предприятия концерна «Филипс» были сконцентрирова¬
ны в девяти вновь созданных обществах с ограниченной
ответственностью.
Из других крупных участий иностранного капитала в
германском хозяйстве можно было бы назвать еще фран¬
цузский, бельгийский и люксембургский капиталы. Осо¬
бенно важно отметить мировое значение бельгийского
1 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 16, 1938, S. 639—640.
2 «Kartell-Rundschau», Heft 12, Dezember 1940, S. 383.
227

фамильного общества «Сольвей». Владелец содовых, хи¬
мических, стекольных предприятий, а также предприятий
по искусственному шелку «Сольвей» был тесно связан с
«ИКИ» и американским капиталом в Германии. «Дейче
Сольвей верке» владел угольным предприятием «Даль-
буш», обществом «Делог», которое удовлетворяло 40%
потребности Германии в оконном стекле. Во время войны
акционерный капитал концерна «Сольвей» был захвачен и
поделен между «ИГ Фарбениндустри», «Зальцдетфурт»
и другими монополиями.
Заслуживает внимания люксембургский стальной трест
«Арбед» \ сыгравший, как выше показано, большую роль
в Международном стальном картеле и ныне занимающий
большое место в так называемом «плане Шумана». Он был
тесно связан с английскими и американскими военными
концернами. В Германии «Арбед» почти полностью вла¬
дел концерном «Фельтен и Гильом» и «Эшвейлер берг-
верке ферейнх
Итак, американские, английские и другие иностранные
монополии непосредственно активно помогали гитлеров¬
ской Германии получать сталь, уголь и нефть, порох и
боеприпасы, автомобили и танки, самолеты, электромаши¬
ны, оптические приборы, средства связи и т. д., т. е. под¬
готовиться и развязать вторую мировую войну.
Проводя политику умиротворения и уступок герман¬
скому агрессору, международный монополистический ка¬
питал, и в первую очередь американский, рассчитывал на¬
править военную агрессию Германии против СССР и вме¬
сте с тем, ослабив Германию, устранить ее как крупного
соперника и претендента на мировое господство.
Наряду с рассмотренными формами помощи иностран¬
ных монополий Германии в подготовке второй мировой
войны можно отметить еще такие формы, как передача
патентов на изобретения, техническая помощь, снабже¬
ние дефицитным сырьем и пр. Приведем несколько при¬
меров.
В 1936 и 1939 гг. «Дюпон» передал «ИГ Фарбенинду¬
стри» секреты новых военных производств искусственного
каучука (неопрен), искусственного шелка из нейлона и
целлофана.
1 В сфере влияния французского военного концерна «Шнейдер-
Крезо».
228

«Стандард ойл» передал уже во время войны «ИГ
Фарбениндустри» секрет производства высококачествен¬
ного авиационного бензина и оппанола — основы для вы¬
работки смазочных масел, применяемых для танков, само¬
летов и морских судов.
Эта услуга «Стандард ойл» подтверждается сообщени¬
ем газеты «Нью-Йорк тайме» о том, что в немецких ар¬
хивах найден меморандум «ИГ Фарбениндустри», адре¬
сованный гестапо, который содержит важные сведения
относительно помощи, оказанной американскими и англий¬
скими фирмами Германии в ее военной подготовке. «ИГ
Фарбениндустри» уведомляла гестапо, что Германия по¬
лучила возможность закончить свою подготовку к войне
исключительно благодаря тому, что она получила от
«Стандард ойл» лицензии на производство смазочных ма¬
сел и авиационного горючего.
В упомянутом меморандуме «ИГ Фарбениндустри»
указывается также, что благодаря важной информации,
полученной Германией от американских фирм, в том чис¬
ле от «Дженерал моторе», относительно конструкции авиа¬
ционных моторов и производства синтетического горючего
«Германия сумела с технической точки зрения полностью
подготовиться к войне» Ч
Как правило, обязательства передачи стратегически
важной информации включались во все патентные согла¬
шения. Информация давалась немцам в широких масшта¬
бах, несмотря на то что по ряду соглашений («Стандард
ойл» — «ИГ Фарбениндустри», «Бауш энд Ломб» —
«Цейсе» и др.) германские партнеры, ссылаясь на запрет
правительства, не давали оговоренной информации. Из
множества других фактов, проникших в американскую
литературу, отметим тайное соглашение «Шеринга»
(ОША) с германским концерном «Роберт Бош», который
получал от американской компании сведения о производ¬
стве инжекторного оборудования для дизель-моторов, а
также информацию об усовершенствованиях коротковол¬
новых и высокочастотных радиоустановок. Они легли в ос¬
нову радиосвязи между танками, между наземными и пе¬
хотными частями и самолетами германской армии. Далее,
1 Howard Watson Atnbruster, Treason’s peace. German Dyes and
American Dupes, New York 1947, p. 54—56, 62, 64.
229

американская фирма «Бауш энд Ломб» вступила в тайное
соглашение с германским концерном «Цейсс». Представи¬
тели обеих фирм вместе избирали начальника военного от¬
дела и допускали друг друга на свои производственные
предприятия.
Неоценимая помощь была оказана Германии рядом
крупных сырьевых монополий в предоставлении ей стра¬
тегического сырья, в котором она крайне нуждалась. На¬
пример, до войны огромную роль в поставках Германии
железной руды играли Швеция и Испания. Только Шве¬
ция продавала Германии в предвоенные годы (1933—
1939) около 10 млн. т высококачественной железной
руды в год. В поставках марганцевой руды ведущее место
занимали Южно-Африканский Союз и Британская Индия,
пиритов — Испания и Норвегия, цветных металлов — Бри¬
танский Союз, хлопка и шерсти — США, вольфрама — Ис¬
пания и Португалия \ хромовой руды — Южная Америка
и Турция. С 1933 по 1937 г. Германия м 4 раза увеличила
ввоз хромовой руды, в 3 раза — импорт марганцевой
руды. В предвоенные годы Германия ввозила в огромных
количествах легирующие металлы ’(вольфрам, молибден,
ванадий, никель и др.)1 2.
Однако основная масса сырья поставлялась США и Ве¬
ликобританией. По ранее упомянутым соглашениям со
«Стандард ойл» Германия ввозила из США всю необхо¬
димую ей сырую нефть. За 1937—1939 гг. было импорти¬
ровано свыше 15 млн. т. Из США и с американского ма¬
терика Германия получала огромные массы продовольст¬
венных продуктов. США поставляли Германии хлопок.
Основные массы цветных и редких металлов и сплавов
Германия, ввозила из Великобритании и ее колоний (воль¬
фрам, молибден, олово, никель и др.). Французская ме¬
таллургическая монополия «Комите де форж» продолжа¬
ла снабжать гитлеровскую Германию железной рудой в
самый разгар войны между Германией и Францией. «Ко¬
мите де форж» поставляла руду бельгийской фирме
«Юнион экономик бельж-люксембуржуаз», а из оккупи¬
рованной Бельгии руду направляли в Германию.
1 Германский концерн «Ровак» доставлял из этих стран более од¬
ной трети необходимого количества вольфрама.
2 См. приложения № 17, 18, 19.
230

Таким образом, помощь со стороны иностранного ка¬
питала позволила Германии воссоздать и укрепить свой
военно-промышленный потенциал, развязать вторую миро¬
вую войну и, несметно обогатив германские монополии,
нанести неисчислимый вред человечеству.
Международные монополии в период, предшествовав¬
ший второй мировой войне, проводили политику умиротво¬
рения германского агрессора.
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. развя¬
зывал предпосылки революционного кризиса в Германии.
Это пугало международную буржуазию, чей страх хорошо
выразил Ллойд Джордж, когда заявил: «Коммунистиче¬
ская Германия была бы для всего мира гораздо опаснее,
чем коммунистическая Россия» Ч Международный, и преж¬
де всего американский, монополистический капитал рас¬
ценивал приход к власти Гитлера как возможность осу¬
ществления военной программы фашистов, которая сули¬
ла им рост прибылей.
Вполне естественно, что самый факт фашизации Гер¬
мании был восторженно встречен всей мировой реакцией,
прекрасно понимавшей, что установление фашизма в Гер¬
мании означало прежде всего поработить немецкий рабо¬
чий класс, уничтожить и загнать в подполье его аван¬
гард — Коммунистическую партию. Это идеологическое
родство буржуазных классов различных стран подкрепля¬
лось еще такими узами, как тесное международное пере¬
плетение финансового капитала Германии, Англии, Фран¬
ции, США и других капиталистических стран, а также ог¬
ромной финансовой заинтересованностью американских и
других монополий в германской военной экономике. Это
означало, что в лице фашистской Германии в непосредст¬
венном соседстве с ненавистной мировому капитализму
страной социализма вырастала грозная военная сила, ко¬
торую можно было попытаться использовать для развя¬
зывания новой войны против СССР.
В свете этих фактов заслуживает интереса тайная кон¬
ференция 23 ноября 1937 г., о которой сообщалось 13 ию¬
ля 1942 г. в нью-йоркском журнале «Ин фэкт». На конфе¬
ренции присутствовали кроме нацистских представителей,
генерального консула Германии в Бостоне, также предста-
1 «Современное положение в Германии», «Московский"рабочий»,
1931, стр. 29.
231

вители крупнейших монополий — барон фон Типпельскирх
и барон фон Киллингер, а также авторитетные представи¬
тели США — сенатор Ванденберг, Ламмот Дюпон (от
Морганов) и Альфред Слоун (от «Стандард ойл»). На кон¬
ференции шла речь главным образом о сотрудничестве
Германии и Америки в захвате рынков России и Китая и
объединении всех консервативных сил США !. В США еще
со времени первой мировой войны работали сотни агентов
Германии.
К периоду наступления фашизма на революционную
Испанию гитлеровцы уже опирались за границей на мощ¬
ные группы буржуазии, которые усиленно вдохновляли
свои правительства на политику «невмешательства» и
«умиротворения» германского агрессора. Империалисты
США и Англии вплоть до начала второй мировой войны
сознательно проводили политику подкармливания и вос¬
становления германских монополий, открыто заигрывали
с агрессором, вдохновляли его на авантюры и захваты.
Цель, которую при этом ставила перед собой между¬
народная реакция, состояла в том, чтобы столкнуть Гер¬
манию с Советским Союзом и таким образом, с одной сто¬
роны, сокрушить силами агрессора Советский Союз, с
другой — ослабить германского конкурента.
Политика «умиротворения» фашистского агрессора до¬
стигла своего кульминационного пункта в Мюнхенском со¬
глашении.
Правительства США, Англии и Франции начали про¬
водить политику «умиротворения» сразу же после прихо¬
да Гитлера к власти. Уже в 1933 г. в Риме был подписан
«Пакт согласия и сотрудничества» четырех держав: Вели¬
кобритании, Германии, Франции и Италии. Этот пакт оз¬
начал сговор англо-французского империализма с герма¬
но-итальянскими агрессорами и был направлен против
безопасности миролюбивых держав.
Во время мюнхенского сговора Гитлеру активно помо¬
гала правящая администрация США и наиболее реакци¬
онные конгрессмены, такие, как бывший президент Гувер,
сенатор Ванденберг, американские послы: в Париже —
Буллит, в Лондоне— Кеннеди.
После Мюнхенской конференции заместитель государ¬
ственного секретаря США С. Уэллес 3 октября 1938 г. по
1 См. Альберт Норден, Уроки германской истории, стр. 182, 183.
232

радио одобрил мюнхенский сговор, а президент «Джене¬
рал моторе» Нудсен поздравил Гитлера с успехом.
Боннэ в своих мемуарах сообщает, что уже в конце ап¬
реля 1938 г. на Лондонском совещании представителей
английского и французского правительств Чехословакия
была принесена в жертву Гитлеру1.
В свете описанных фактов становится совершенно ясной
политика «невмешательства» и «умиротворения» гитле¬
ровской Германии со стороны США, Англии и Франции.
СССР во всей своей внешней политике, в нотах и в
выступлениях своих дипломатических представителей в
Лиге наций и в «комитете по невмешательству» неустанно
разоблачал политику «невмешательства» и «умиротворе¬
ния» агрессоров, вскрывая подлинные замыслы обеих им¬
периалистических групп, подготовлявших вторую импе¬
риалистическую войну. 20 сентября 1938 г. правительство
Советского Союза на запрос чехословацкого президента
ответило, что СССР окажет согласно договору немедлен¬
ную и действительную помощь Чехословакии, если Фран¬
ция останется ему верной и также окажет помощь. Но,
как известно, предложения СССР были отвергнуты. Анг¬
лия и Франция предъявили Чехословакии ультимативное
требование капитулировать перед фашистской Германией.
4. Помощь Германии со стороны иностранного капитала
в период второй мировой войны
Помощь и взаимные тесные связи международных мо¬
нополий не прерывались также и во время второй мировой
войны. Они сохранялись не только с нейтральными стра¬
нами, но и между воюющими странами непосредственно.
Во время войны заключались соглашения между герман¬
скими и американскими капиталистами о сохранении гер¬
манских позиций в Латинской Америке в послевоенный
период, о помощи германским монополиям в прорыве анг¬
лийской блокады (как, например, в случае с поставкой в
марте 1941 г. титана в Японию), о помощи американских
участников титанового картеля в сокрытии от конфиска¬
1 Georges Bonnet, De Washington an Quai d’Orsay. Constant Bourguin,
editeur, Geneve.
233

ции ^германских патентов, о маскировке под американские,
швейцарские и другие фирмы немецких патентных моно¬
полий в США («Шерингер», «Берингер», «Джаско», «Аме¬
рикен ИГ» и др.), о передаче в 1939 г. на основе соглаше¬
ния о послевоенном сотрудничестве «ИГ Фарбениндустри»
в Гааге 2 тыс. иностранных патентов «Стандард ойл» для
сохранения их и пользования ими во время войны и мно¬
гие другие Ч
На заседании германской имперской группы промыш¬
ленности 11 декабря 1939 г. (уже во время войны) была
отмечена роль международных картелей в организации по¬
ставок товаров в заокеанские и во вражеские страны 1 2. Из
сообщений, сделанных на заседании, видно, что далеко не
все международные картели с участием фирм воюющих
стран были ликвидированы. Сохранился, например, Меж¬
дународный картель по пергаменту, чья резиденция была
перенесена из Берлина в Нивель (Бельгия), при этом ука¬
зывалось, что Англия требует строгого выполнения догово¬
ра. Сохранился также картель по арматуре труб, причем
на старом месте — в Дюссельдорфе, но с президентом-
швейцарцем. При этом отмечалось, что Англия продол¬
жает переводить в Швейцарию взносы. Представитель
германских проволочно-прокатных заводов сообщал, что
деятельность Международного проволочного картеля при¬
остановлена войной, но не ликвидирова'на. Работа Между¬
народного цементного картеля стала невозможной во вре¬
мя войны, но информационное бюро, созданное из его
участников, давало воюющим странам возможность ори¬
ентации и являлось исходным пунктом для общего карте¬
лирования после войны.
Более обширными были так называемые косвенные
связи международных монополий. На упомянутом выше
заседании имперской группы промышленности обсужда¬
лись вопросы о замене прямых связей с фирмами враже¬
1 В комиссии сената США было зачитано письмо одного из директо¬
ров «Стандард ойл», в котором он описывал переговоры с представите¬
лями треста «ИГ Фарбениндустри» в Гааге. В этом письме от 12 октября
1939 г., т. е. после начала войны, говорится: «Мы сделали все для того,
чтобы укомплектовать планы «модуса вивенди» на срок войны, незави¬
симо от того, вступят ли Соединенные Штаты в войну или нет». (Цит. по
книге А. Нордена «Уроки германской истории».)
2 «Niederschrift uber die Sitzung Internationaler Kartelle im Kriege
am 11. Dezember 1939».
234

ских стран связями с их генеральными представителями в
нейтральных странах, причем роль, которую играли фир¬
мы нейтральных стран в качестве «почтальонов», была
особенно отмечена на заседании: «Расчеты по премиям,
которые уже нельзя больше производить с врагами непо¬
средственно, будут производиться посредством швейцар¬
ских представителей с обеих сторон» Ч
Для осуществления помощи и посредничества между
отдельными германскими и иностранными монополиями
во время второй мировой войны продолжали действовать
органы и центры связи и посредничества. Это — прежде
всего Международная торговая палата, Банк междуна¬
родных расчетов, банкирская контора «Дж. Генри Шре¬
дер» и др. Международная торговая палата была во время
войны широко использована гитлеровцами как крупней¬
ший международный информационный центр и пункт меж¬
дународных встреч.
На вышеупомянутом секретном заседании 11 декабря
1939 г. представитель германского министерства хозяйства
доктор Имхофф сообщил об имевшем место в Амстердаме
заседании Международной торговой палаты, на котором
представитель Германии встречался с представителями
вражеских стран и что местопребывание Международной
торговой палаты перенесено из Парижа в Стокгольм и ее
президентом избран швед, «дружелюбно настроенный к
Германии».
Сыгравший большую роль в приходе Гитлера к власти
Кельнский банк Шредера с центральным правлением в
Лондоне и филиалом в Нью-Йорке, тесно связанный с рур¬
ской промышленностью, был также одним из крупнейших
центров по выполнению непосредственных поручений мо¬
нополистических партнеров в период войны.
Во время войны в Швейцарии находился брат Джона
Фостера Даллеса Аллен Даллес, связанный с юридической
корпорацией «Саливен Кромвэлл», которая до войны об¬
служивала многочисленные корпорации и банки, имевшие
дела с Германией. Аллен Даллес являлся директором бан¬
ковской корпорации в Нью-Йорке «Дж. Генри Шредер»,
операции которой помогли Гитлеру получать перед вой¬
ной стратегическое сырье и иностранную валюту.
1 «Niederschrift uber die Sitzung Internationaler Kartelle im Kriegs
am 11. Dezember 1939».
235

Американская газета «П. М.» сообщала, что государ¬
ственный департамент во время войны назначил вице-кон¬
сулом в Цюрих другого директора корпорации «Дж. Ген¬
ри Шредер» — Ландамокарского, который раньше был со¬
ветником в американском бюро стратегических служб по
вопросам безопасности Ч
Особое место занимал созданный в 1929 г. по «плану
Юнга» Банк международных расчетов в Базеле2. Этот
банк был одним из важнейших бастионов Германии, по¬
средством которого она осуществляла свою международ¬
ную экспансию и подготовку второй мировой войны.
Банк оказался одной из международных организаций
по кредитованию Германии. Уже в начале 1931 г. Базель¬
ский банк предоставил Германии долгосрочный заем в
100 млн. долл. Его же эксперты, направленные тогда в
Германию, дали заключение о невозможности уплаты ею
репараций. Это заключение оказало серьезное влияние на
решение Лозаннской конференции в июне 1932 г., которая
по существу освободила Германию от репараций. Впослед¬
ствии Германия часто прибегала к кредитной помощи Ба¬
зельского банка.
Базельский банк содействовал в предоставлении гер¬
манским концернам иностранных кредитов и был посред¬
нической инстанцией по переводу процентов за эти креди¬
ты. Банк хранил, наконец, германские ценности. Так, по
утверждению Гейнса Пооль в газете «П. М.», в банке было
депонировано 76 млн. золотых франков, принадлежавших
высшим германским чиновникам. До 1938 г. германским
представителем в банке был Яльмар Шахт, а председате¬
лем банка — американец Фрезер. О более чем дружест¬
венном отношении дирекции банка к Германии можно
судить по истории с чехословацким золотом. В момент ан¬
нексии Чехословакии гитлеровской Германией в Базель-
1 См. «Правда», 23 марта 1945 г.
8 Акционерный капитал банка был установлен в 500 млн. золотых
франков и распределен между союзниками и Германией. 56% акций бан¬
ка принадлежали центральным банкам Англии, Франции, Германии,
Италии и коммерческим банкам США и Японии. Остальные 44% были
распределены между центральными банками 11 малых государств.
В состав правления вошли руководящие представители мировых
центральных банков. В 1930 и 1936 гг. союзники подписали протоколы,
на основании которых все депонированные в Базельском банке фонды
объявлялись неприкосновенными как в мирное, так и в военное время.
236

оком банке было депонировано 30 млн. долл, золота Чехо¬
словацкой Республики. Базельский банк переправил это
золото в Английский банк, но директор последнего (одно¬
временно член дирекции Базельского банка до конца
1944 г.) Монтегю Норман выдал его Германии.
Вполне естественно, что прогрессивная пресса назы¬
вала Базельский банк «центром международного шпиона¬
жа» и «убежищем международных финансов».
Во время войны гитлеровцы захватили контроль над
деятельностью банка. Более того, германские дельцы на¬
деялись использовать банк и сохранить в нем свои пози¬
ции для господства в европейской экономике после войны.
На этом фоне особенно примечательно, что при содействии
германофильских кругов в США на председательский пост
Базельского банка вступил в январе 1940 г. ставленник
финансовой группы Моргана — Мак Киггтрик. Об этой фи¬
гуре американский журнал «Каррент байографи» в июле
1944 г. сообщал, что в 1930 г. Мак Киттрик был директо¬
ром американской торговой палаты в Лондоне, с 1933 г. —
вице-председателем арбитражного комитета по герман¬
ским кредитам, в июне 1939 г. он был избран председате¬
лем Базельского банка. Имея итальянский дипломатиче¬
ский паспорт, он во время войны, даже после вступления в
нее США, разъезжал по всем европейским столицам и вел
дела банка.
Американские,и английские монополии оказали Гер¬
мании мощнуюподдержку, предоставив ей таможенные и
тарифные льготы, а также стратегическое сырье и воору¬
жение для армии.
* *
*
Итак, обобщая изложенное, можно, во-первых, отме¬
тить, что германские монополии получали в течение дли¬
тельного времени всестороннюю помощь от международ¬
ного, главным образом американского, капитала. Амери¬
канские монополии всеми способами содействовали усиле¬
нию военно-экономического потенциала Германии и от¬
крытой подготовке к развязыванию ею второй мировой
войны. Они выступали до войны не только в качестве са¬
мых крупных во всей мировой истории кредиторов Герма¬
нии, не только предоставили гитлеровской Германии свои
сырьевые ресурсы, секретные патенты, большую техни¬
237

ческую помощь, но активно содействовали отдельным
военным успехам врага в ущерб интересам своей страны.
Во-вторых, такую широкую и длительную помощь гер¬
манским монополиям со стороны международного финан¬
сового капитала, в первую очередь американского, нельзя
объяснить только теми глубокими и разнообразными свя¬
зями и интересами, которые существовали между герман¬
скими и американскими монополиями. При всем значе¬
нии этого фактора не он являлся решающим.
Противоречия между важнейшими империалистически¬
ми странами проявляются прежде всего в борьбе за рын¬
ки сбыта, за источники сырья, за сферы приложения капи¬
тала. В условиях общего кризиса капитализма эта борьба
неизмеримо обостряется. Образование СССР и укрепление
его социалистической системы хозяйства потрясли капи¬
талистический мир. Они обусловили резкое обострение
классовой борьбы внутри каждой капиталистической стра¬
ны и одновременно огромное сужение сырьевых источни¬
ков и рынков сбыта всего капиталистического мира. Имен¬
но эти факторы позволяют объяснить политику крупного
американо-английского капитала в отношении капитали¬
стической Германии в период подготовки второй мировой
войны. Основная идея этой англо-американской политики
заключалась в том, чтобы помочь Германии вооружаться,
с тем чтобы направить ее агрессию на восток, против
СССР. Именно в свете направления германской агрессии
против СССР становится понятной вся политика «умиро¬
творения» Гитлера, которая проводилась со стороны аме¬
риканских, английских и французских монополий.
Крупнейшие монополии США, Англии и Франции, про¬
считавшись в своих надеждах на непосредственные столк¬
новения СССР с Германией, вступили во вторую мировую
войну, стремясь не только убрать с мировых рынков возро¬
дившегося грозного конкурента — Германию, но одновре¬
менно и укрепить свое мировое господство. Таким обра¬
зом, противоречия между империалистическими странами
в тот период фактически оказались сильнее, чем противо¬
речия между капитализмом и социализмом.

ГЛАВА VII
МИЛИТАРИЗАЦИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ И ПОЛИТИКА МОНОПОЛИЙ
В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ
И ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Экономическая политика монополий
по подготовке второй мировой войны
С установлением фашизма германский монополистиче¬
ский капитал искал выхода из своих хозяйственных
трудностей на путях открытой подготовки новой миро¬
вой войны.
Монополистический капитал при этом рассчитывал:
во-первых, разгромить рабочее движение, которое продол¬
жало расти и угрожало его существованию; во-вторых, пу¬
тем перевода хозяйства на военные рельсы загрузить
мощный и модернизированный за счет иностранных зай¬
мов производственный аппарат, который к концу мирового
экономического кризиса 1929—1933 гг. был загружен
только на одну треть своей мощности; в-третьих, исполь¬
зовать огромные массы безработных, число которых со¬
ставляло ко времени захвата власти фашистами примерно
половину всех занятых в стране.
Наиболее авантюристическая и реакционная часть гер¬
манской монополистической буржуазии учитывала сильное
экономическое и политическое ослабление в результате
мирового экономического кризиса 1929—1933 гг. бывших
противников Германии в первой мировой войне и обостре¬
ние между ними империалистической борьбы.
Монополистический капитал Германии надеялся бы¬
стро восстановить свою военную мощь и приобрести в
войне колонии.
Во время фашизма милитаризация общественной жиз¬
ни, и в особенности экономики, достигла чудовищных
размеров, составляя специфическую черту германского
239

империализма в тот период. Форсированная подготовка к
войне выдвинула перед монополистическим капиталом
прежде всего проблему обеспечения всего хозяйства сред¬
ствами производства и рабочей силой. Монополии присту¬
пили к усиленной инвестиции капитала, строительству
новых военных и усовершенствованию действующих пред¬
приятий, к расширению производственной мощности воен¬
ных отраслей промышленности и т. п.
Анализируя в настоящей главе методы, с помощью
которых монополии пытались решить эти проблемы, и их
эффективность, необходимо с самого начала указать, что
подготовка второй мировой войны началась буквально на
другой же день после поражения Германии в первой ми¬
ровой войне. Вначале она носила тайный, а порою и полу¬
легальный характер.
Сразу же после подписания Версальского мирного до¬
говора в Германии при министерстве обороны было соз¬
дано Всеобщее военное бюро, или Общевойсковое управ¬
ление, во главе которого последовательно стояли генералы:
Сект, Бек, Тренер и Шлейхер. Всеобщее военное бюро по
существу являлось подпольным генеральным штабом Гер¬
мании. В 1926 г. генерал Шлейхер основал Немецкое об¬
щество политики и военных наук, которое значительно
расширило деятельность Всеобщего военного бюро по
подготовке второй мировой войны.
В Потсдаме существовал и постепенно расширялся им¬
перский архив, созданный для изучения первой мировой
войны и укомплектованный офицерами генерального шта¬
ба. В итоге тайный генеральный штаб сохранил офицер¬
ские кадры, а также архивы военных документов и начал
совместно е финансовой олигархией восстанавливать воен¬
но-промышленный потенциал Германии.
В расчете на реализацию своих реваншистских пла¬
нов германский монополистический капитал после подпи¬
сания Версальского договора начал подготовку будущей
военной базы в соседних и «нейтральных» странах. Пра¬
вительства этих стран помогали монополистам скрывать
существование и деятельность германских военных пред¬
приятий или их замаскированных филиалов.
Большие гнезда германской военной промышленности
были размещены в пограничных и экономически зависи¬
мых от Германии странах: в Швеции, Швейцарии, Голлан¬
дии, Испании и др.
240

В Испании на заводах «Этчевариета» изготовлялись
торпеды для германского военного флота. В Швейцарии
на заводе «Эрликон» производились пулеметы для герман¬
ской армии. В Голландии уже вскоре после первой миро¬
вой войны возникло Общество машиностроения, которое
производило детали для пулеметов, оборудование для
военных судов, а также было создано Бюро судостроения
по производству оружия и строительству подводных ло¬
док. В Голландии обосновался химический завод «Штоль-
ценберг» \ Здесь же создавалась основная база герман¬
ской авиационной промышленности (заводы «Юнкерса»
и др.). Филиалы «Юнкерса» имелись также в Швеции,
Дании, Эстонии, Турции и Швейцарии1 2. Авиационная
фирма «Дорнье» основала свой филиал в Швейцарии, а
«Хейнкель» — в Швеции.
В Швеции. Крупп производил артиллерийские орудия
на заводах «Бофорса». Как признал сам Альфред Крупп,
он сохранял и готовил свои предприятия для новой миро¬
вой войны. Уже в 1920 г. правительство предоставило
Круппу заем в 48 млн. долл, через амстердамские банки
для «поддержания на должном уровне техники вооруже¬
ний для Германии». Руководитель концерна «Рейнме-
талл-Борзиг» Ванингер признал в 1943 г., что после
первой мировой войны сперва в Берлине, затем в Дюс¬
сельдорфе существовало транспортное бюро концерна, ко¬
торое производило пушки для германских крейсеров.
«ИГ Фарбениндустри», как показано выше, уже в
1926—1927 гг. имела собственные предприятия во Фран¬
ции, Испании, США и в других странах. В США «ИГ Фар-
бениндустри» создала следующие крупные организации:
«Америкен бемберг корпорейшн», «Америкен глянцштофф
корпорейшн» (оба общества по производству искусствен¬
ного шелка), «Дженерал Дайстафе корпорейшн» и др.
Материнское общество «ИГ Фарбениндустри» — «Ба-
дише анилин» уже в 1919 г. заключило «джентльменское
соглашение» с «Дюпон де Немур» о производстве и сбыте
пороха, которое привело в 1925 г. к образованию Между¬
народного порохового картеля. Еще в 20-х годах амери¬
канская фирма «Стерлинг продакт», купившая у прави¬
1 См. «Нюрнбергский процесс». Показания адмирала Редера, а так¬
же Ричард Сэсюли, ИГ Фарбениндустри, стр. 102.
2 Дороти Вудман, Воздушное вооружение Германии, М. 1934, стр.
135.
9 И. М. Файнгар
241

тельства патенты другого материнского общества
«ИГ Фарбениндустри» — «Байер», ввиду запрета их
обратной продажи продала их подставной фирме «Грес-
сели», а последняя создала в 1924 г. совместно с обще¬
ством «Байер» американскую корпорацию.
Наряду с широкой деятельностью Германии по подго¬
товке к войне в «нейтральных» странах шло сознательное
попустительство западных держав в тайном вооружении
непосредственно самой Германии.
В докладе комитета Дауэса по репарационному во¬
просу от 9 апреля 1924 г. отмечалось: «Начиная с 1919 г.
Германия не переставала улучшать свое промышленное
оборудование» !. В Веймарской республике создавались
предпосылки для будущей полной милитаризации эконо¬
мики, были заложены все основы военной промышленно¬
сти. Именно в период Веймарской республики был подго¬
товлен необходимый для милитаризации экономический
потенциал.
В 1927 г. генерал-майор Рундштедт, тогда начальник
штаба 2-й армейской группы, расквартированной в городе
Касселе, приступил по поручению генерального штаба со¬
вместно с рейнскими промышленниками к переоборудова¬
нию промышленности с целью переключения ее на воен¬
ное производство.
Германские промышленники вкладывали иностранные
кредиты и собственные капиталы в рационализацию про¬
изводства и повышение военного потенциала промышлен¬
ности. В 1926—1928 гг., вскоре после создания «ИГ Фар¬
бениндустри», было увеличено производство искусствен¬
ного азота на четырех его заводах, входивших в группу
«Лейнаверке», с 130 тыс. до 500 тыс. т1 2.
Одним из важнейших методов развития военных отрас¬
лей промышленности явилось производство военной про¬
дукции на экспорт. Накануне второй мировой войны гер¬
манская промышленность выполняла огромные заказы
Японии, Италии, стран Латинской Америки. В Японию
Германия поставила в 1932 г. 27 тыс. винтовок и несколько
сот тысяч тонн селитры, аммиака, азотной кислоты и ни¬
тратов. По данным «Статистического ежегодника Лиги
1 «Германские репарации и доклад комитета экспертов», М. 1925,
стр. 105.
2 Гюнтер Рейман, Грядущая война и германская химическая про¬
мышленность, «Прибой», 1928, стр. 48.
242

наций», Германия вывезла в 1930 г. оружия на 3 млн.
долл. Журнал «Вер унд Вафен» писал в 1943 г.: «До вой¬
ны ценнейшие германские военные фабрики могли благо¬
даря иностранным заказам постоянно обогащать свой
конструкторский производственный опыт и благодаря по¬
лученным прибылям проводить новое развитие вооруже¬
ния» Г
Р. Сэсюли в своей книге «ИГ Фарбениндустри» при¬
водит сообщение полковника Саймонса, представителя
концерна «Дюпон», из которого явствует, что Дж. Ф. Дал¬
лес «знает, что порох и другие боеприпасы постоянно вы¬
возятся из Германии при попустительстве союзников, по¬
скольку выручка от продажи вооружений и боеприпасов
увеличивает репарационный фонд»1 2.
Наряду с экспортом военной продукции подготовка до-
фашистской Германии к новой империалистической войне
проявилась в ряде таких признаков, как рост вооруженных
сил и военных расходов, ввоз в страну и накопление стра¬
тегических материалов и др.
Уже сразу после первой мировой войны Германия по¬
крылась обширной сетью организаций по развертыванию
и подготовке вооруженных сил. Наряду с разрешенными
по Версальскому договору рейхсвером численностью в
100 тыс. человек и военно-морским флотом в 15 тыс. чело¬
век, а также полицией и охранными войсками, появились
тайные формирования множества военизированных орга¬
низаций (так называемый «черный рейхсвер»). Отдель¬
ные из них, например Кифгейзеровский союз немецких
воинов, насчитывали до 3 млн. человек, «Стальной
шлем» — 1,5 млн. человек и т. д. Немецкий пацифист Карл
Мертенс подсчитал, что уже в 1930 г. Германия имела под
ружьем одновременно 374 тыс. человек, обученных воен¬
ному делу3. Непрерывно росли и военные расходы Гер¬
мании, которые в 1938/39 г. достигли 18,4 млрд, марок.
Вскоре после захвата власти фашистами, в апреле
1933 г., было создано министерство авиации во главе с
Герингом, а также Германский союз воздушной обороны,
во главе которого стал бывший начальник воздушной обо¬
роны во время первой мировой войны генерал Гуго
Гримме.
1 «Wehr und Waffen», November 1943, Heft 11.
2 P. Сэсюли, ИГ Фарбениндустри, стр. 105.
• Там же.
9*
243

В начале 1933 г. ряд крупных машиностроительных за¬
водов перешел на производство самолетов и моторов 1.
Так, например, паровозостроительный завод компании
«Хейнкель» в Касселе создал в марте 1933 г. акционерное
общество авиационных заводов с капиталом в 0,5 млн. ма¬
рок и перешел на производство самолетов. Начиналось
лихорадочное строительство новых авиационных заводов
другими монополиями. Накануне войны в Германии сло¬
жилась разветвленная сеть самолето- и моторостроитель¬
ных заводов с большим числом вспомогательных отраслей.
Агрессивный характер фашистской Германии выступил
уже в первые годы после захвата власти гитлеровцами в
грубом нарушении условий Версальского мирного дого¬
вора в области вооружения. В частности, Германия ввела
в марте 1935 г. всеобщую воинскую повинность и объя¬
вила о создании вооруженных воздушных сил, а 7 марта
1936 г. денонсировала Локарнский пакт и ввела войска в
демилитаризованную Рейнскую область. Для проверки
эффективности нового вооружения Германия беспрепят¬
ственно бомбила мирные города республиканской Испа¬
нии, совместно с Италией организовала интервенцию для
поддержки в Испании фашистского мятежа.
С установлением в стране фашизма и переходом к от¬
крытой подготовке второй мировой войны монополисти¬
ческий капитал стремился прежде всего расширить «уз¬
кие места» хозяйства, т. е. создать на случай войны доста¬
точную собственную промышленно-сырьевую и продоволь¬
ственную базу. В сентябре 1936 г. было провозглашено
введение так называемого «четырехлетнего плана», целью
которого был перевод Германии на рельсы военной эконо¬
мики. Главные функции бюро по осуществлению так назы¬
ваемого «четырехлетнего плана», во главе которого был
поставлен Геринг, заключались в учете сырья, накоплении
1 До 1926 г. авиационная промышленность в самой Германии была
слабо развита. Активно действовали так называемые «чертежные бюро»,
которые продавали лицензии на опытные образцы самолетов и функцио¬
нировали под видом оказания технической помощи другим странам.
В мае 1926 г. было заключено подготовленное монополистическим капи¬
талом Франции и Германии Парижское соглашение, которое разрешило
строительство в Германии гражданских самолетов. В то время в Герма¬
нии уже было 27 самолетостроительных и авиамоторных заводов, произ¬
водивших около 500 самолетов и 600 моторов в год. Открыто развернули
свою деятельность военно-авиационные фирмы «Юнкере», «Дорнье»,
«Фокке-Вульф» и др.
244

стратегических запасов, в широкой закупке сырья во всех
капиталистических странах.
18 октября 1940 г. был издан указ о проведении так
называемого второго «четырехлетнего плана». Если на пер¬
вом этапе фашисты преследовали цели восстановления
сырьевой и производственной баз военной промышленно¬
сти, в первую очередь таких отраслей, как металлургиче¬
ская, угольная, энергетическая промышленность, машино¬
строение, то на втором этапе они стремились полностью и
быстрыми темпами милитаризовать все хозяйство и труд,
развернуть военное производство и подготовить запасы
стратегического сырья.
Германское правительство обеспечило соответствующее
перераспределение производительных сил в пользу воен¬
ного сектора хозяйства. Оно использовало для этого не
только соответствующую законодательную политику, нало¬
говые мероприятия и непосредственное финансирование
военного производства, но в огромной степени и насиль--
ственные методы.
Переходя к характеристике подготовки к войне народ¬
ного хозяйства, остановимся на проблеме обеспечения Гер¬
мании сырьем (черными и цветными металлами, углем,
нефтью, химическим сырьем для производства синтетиче¬
ских продуктов — азота, каучука, горючего, искусствен¬
ного волокна), а также продовольствием.
Самым узким местом в подготовке германского хозяй¬
ства к войне был недостаток стратегического сырья и ма¬
териалов. Йз трех десятков так называемых стратегиче¬
ских материалов Германия в полной мере обладала только
семью. У нее почти отсутствовали такие важные для воен¬
ного производства материалы, как никель, олово, воль¬
фрам, молибден, хром, бериллий, платина, бокситы и др.
По Версальскому мирному договору она была лишена
также крупнейшей железорудной базы. Разработка бед¬
ных руд была незначительной и неэффективной. Германия
ввозила железную и другие металлические руды и тратила
на это много валюты. В 1936—1939 гг. в области добычи
железной руды началась эксплуатация ряда ранее забро¬
шенных рудников в Зальцгитере, Доггере и в других руд¬
ных районах. Концерны «Крупп», «Г. Геринг», «Клекнер»,
«Геш», «Маннесман» перешли в значительной части на
использование бедной немецкой руды. Металлургические
245

концерны сами являлись в большинстве случаев владель¬
цами железных рудников L
Фашисты намечали поднять добычу железной руды до
уровня, который покрывал бы по крайней мере половину
потребности страны 1 2. Если учесть, что потребление руды
составило в Германии за 1927—1930 гг. в среднем около
23—25 млн. т в год, то для обеспечения хотя бы 15 млн. т
высококачественной руды надо было добывать не менее
45—50 млн. т бедной железной руды, содержавшей всего
до 20—25% железа. Но эту задачу не удалось решить.
Самая высокая добыча бедной железной руды в 1940 г.
составила 22,2 млн. т, что равноценно 5,9 млн. т железа3 * * * * В.
Всемерное форсирование разработки бедных руд можно
объяснить главным образом огромными барышами, кото¬
рые получали металлургические монополии, так как раз¬
работка бедных руд полностью финансировалась госу¬
дарством.
Германия делала попытки разрядить напряженное со¬
стояние железорудного баланса различными путями: на¬
коплением запасов, а главное путем обеспечения на¬
дежных источников снабжения рудой во время войны
посредством оккупации Лотарингии, Норвегии и др. и
внешней торговли (соглашения со Швецией и Испанией).
1 «Крупп» имел специальное горнозаводское общество с 2050 ме¬
сторождениями железняков и свинцовой руды в ЗигерландеЛ Вестерн-
вал ьде, на берегу реки Лан и в Гнессарте. «Маннесман» с 1914 г. создал
собственную железорудную базу. Ряд концернов построил рудодро-
бильни и расширил свои агломерационные (обогатительные) установки.
2 См. приложения № 20, 21, 22.
8 Здесь и во всех последующих расчетах, если особо не оговорено,
имеется в виду Германия в границах 1938 г., до захвата Австрии. С за¬
хватом весной 1938 г. Австрии Германия оказалась обладательницей же¬
лезорудных залежей в Штирии и Эрцберге (Каринтия). Австрийская же¬
лезная руда в переводе на металл давала в 1939г. до 1 млн. m (970 тыс. т).
Захват Чехословакии также мало изменил общую картину, так как до¬
быча в Богемии и Моравии в переводе на металл составила в 1938 г.
всего 306 тыс. т. Таким образом, накануне войны Германия обладала
явно недостаточной собственной железорудной базой.
Между тем в связи с быстрым расширением железоделательной и
сталелитейной промышленности для удовлетворения колоссально воз¬
росшего производства вооружения и строительства фортификационных
сооружений спрос в Германии на железную руду быстро возрастал.
В 1938 г. все видимое потребление железной руды (добыча плюс импорт
минус экспорт) превышало 35 млн. т («Statistisches Jahrbuch fur das
Deutsche Reich», 1941/42, S. 15, 64, 75, 195).
246

В добыче шведской железной руды германский капи¬
тал занимал монопольные позиции Ч
В довоенные годы экспорт шведской руды в Германию
непрерывно возрастал. Так, в 1938 г. в Германию направ¬
лялось 65,7%, а в 1939 г.— 75% всего экспорта шведской
руды. В абсолютных цифрах экспорт возрос с 1933 по
1939 г. с 2,2 млн. до 10 млн. т.
Монопольные позиции Германии в отношении шведской
руды сыграли важную роль в подготовке и развязывании
Германией второй мировой войны. Фашистский журнал
писал в начале войны: «Прежде всего Швеция остается
важнейшим иностранным поставщиком железной руды в
Германию. Сегодня судоходству на Балтийском море
никто не угрожает»1 2.
Значительную роль в импорте руды в Германию иг¬
рала Франция и ее колонии, поставлявшие 6—7 млн. т
руды в год. Меньшее значение имели Норвегия, Бельгия
и Люксембург. Эти факты позволяют пролить свет на
военно-стратегические планы Германии во второй мировой
войне, они объясняют также направление первых военных
ударов германской армии.
Наряду с железной рудой важнейшими элементами
сырьевого баланса металлургической промышленности яв¬
лялись марганцевая руда, пириты, флюсы и металлический
лом. В 1936 г. потребление лома сталелитейной промыш¬
ленностью Германии составило около 50% стальной
шихты. Непрерывно возрастала роль импортного скрапа
1 В 1896 г. английские монополисты основали в Швеции компанию
под названием «Трафик А. Г. Гренгесберг — Окселезунд». В 1927 г. конт¬
роль над ней перешел к концерну «Крейгер». После его банкротства кон¬
трольный пакет акций компании захватил германский капитал («Крупп»,
Стальной трест и др.). Германские монополии держали в своих
руках 71—73% всех акций компании; шведский и германский транспорт
от трех четвертей до четырех пятых всей шведской руды перевозил
в Германию.
|.^ Острая борьба^английских монополий и их попытки снизить годовой
уровень экспорта руды в Германию не увенчались успехом. Им удалось
лишь добиться пятилетнего контракта на поставку шведской руды
(в 1936 г. —1,2 млн. т) и получить долю в «Трафик А. Г. Гренгесберг».
Однако уже в начале 1938 г. журнал «Форейн афферс» указывал на ус¬
пешные попытки германских агентов в Швеции предупредить англий¬
ское «вторжение» и вывоз шведской руды и полностью закрепить свои
монопольные позиции.
2 «Die Deutsche Volkswirtschaft», Oktober 1939, Heft 28.
247

и одновременно падал экспорт лома из Германии.
В 1938 г. импорт лома составил 1,2 млн. т и был уж£ в
4 раза выше, чем в 1929 г., причем половина всего импорт¬
ного лома шла из США
Этот огромный импорт лома имел место при наличии
в стране больших запасов его. По немецким подсчетам,
за предвоенные десятилетия годовая норма амортизацион¬
ного лома превышала 5 млн. т в год. Очень высок был
также процент оборотного лома.
Больших масштабов достиг чистый импорт пиритных
огарков, который составил в 1937 г. 2250 тыс. т и в 1938 г.—
около 1500 тыс. т. С 1933 г. во много раз вырос импорт
марганцевой руды, достигнув в 1938 г. 425,8 тыс. т.
Германия была почти полностью лишена легирующих
металлов (хрома, вольфрама, никеля и др.). Ввиду исклю¬
чительного значения этих металлов (для предохранения
от коррозии железа, производства качественных сталей
и т. д.) их недостаток ограничивал военные приготовле¬
ния. Устранить это затруднение Германия пыталась преж¬
де всего за счет усиленного импорта легирующих метал¬
лов, экономного расходования накопленных запасов, а
также применения заменителей.
До второй мировой войны Германия покрывала потреб¬
ность в хромовой руде целиком за счет импорта, который
возрос с 47,3 тыс. т в 1933 г. до 176 тыс. т в 1938 г.
Для производства инструментальной стали Германия
особо остро нуждалась в вольфраме. До войны (1933—
1939 гг.) она потребляла 40% мировой добычи (без
СССР) вольфрамовой руды и ввозила ее из Испании, Пор¬
тугалии, Австрии, Китая и из других стран.
В производстве боеприпасов и артиллерийских снаря¬
дов, танковой и судовой брони и во многих других слу¬
чаях важнейшую роль играли легированные стали с при¬
менением никеля, который ввозился из Канады, Финлян¬
дии, Норвегии и других стран.
В конце 1939 г. Германия имела запасы вольфрама,
обеспечивающие потребление на 16 месяцев, запасы
хрома, никеля и молибдена — на 13 месяцев.
Цветные металлы — эта весьма ценная группа страте¬
гического сырья в Германии, за единичными исключениями,
отсутствовали. Несмотря на некоторые достижения в тех¬
1 См. приложение № 23.
248

нике использования цветных металлов, ей не удалось
сколько-нибудь значительно расширить собственную сырь¬
евую базу цветных металлов. Продукция Германии (вклю¬
чая Австрию) покрывала в 1938 г. потребность в меди на
8%, в олове — на 2, в никеле — на 7, в свинце — на 37%.
Но в предвоенные годы ввозилось значительно больше руд
цветных металлов, чем это было необходимо для покрытия
текущего дефицита. Ввоз только за один 1938 г. был спо¬
собен обеспечить потребности в медной руде более чем на
18 месяцев, в цинковой руде — более чем на 20 месяцев
и т. д. Германия, следовательно, накопляла огромные за¬
пасы цветных металлов для военных целей Ч
Иначе обстояло дело с легкими металлами и сплавами,
в частности с алюминием, магнием и др.
В 1925 г. производственная мощность только государ¬
ственного завода «Инверке байрише унд алюминиум»,
концернов «АЭГ», «Сименс-Шуккерт» и «Братья Гвилини»
достигла 40 тыс. т алюминия.
Крупнейшим производителем алюминия являлся кон¬
церн «Фаваг». В 1937 г. он давал 72% всей продукции
алюминия в стране1 2. С осени 1937 г. «Фаваг» стал выпу¬
скать более 100 тыс. т алюминия в год, но еще быстрее
расширяли свою мощность заводы в Биттерфельде и Рейн-
фельде, принадлежавшие «ИГ Фарбениндустри» и Ме¬
таллическому обществу.
До второй мировой войны Германия занимала первое
место в капиталистическом мире по производству алюми¬
ния. Этот факт тем более примечателен, что ее алюмини¬
евая промышленность была полностью лишена сырьевой
базы — бокситов. Производство бокситов достигло в Гер¬
мании в 1937 г. всего 73,2 тыс. т, тогда как импорт, глав¬
ным образом из Венгрии, составил несколько миллио¬
нов тонн.
Чтобы обеспечить себе доставку иностранного сырья,
государственный концерн «Фаваг» создал в Цюрихе сов¬
местно с венгерской фирмой объединение, известное под
названием Бокситовый трест с капиталом в 11 млн. швей¬
царских франков. Насколько остро стоял вопрос с бокси¬
тами, видно из того, что в 1938 г. вследствие нехватки
1 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»,
стр. 243.
2 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 12, 1938.
249

сырья алюминиеплавильные заводы работали не на пол¬
ную мощность. Производство алюминия в Германии вы¬
росло с 19 тыс. т в 1932 г. до 161 тыс. т в 1938 г. и
194 тыс. т в 1939 г.1
Для подготовки к войне немаловажное значение имело
обеспечение германской экономики углем, который был
необходим для металлургической промышленности, для
получения электроэнергии и газа, а также являлся важ¬
нейшим сырьем для производства синтетических продук¬
тов: искусственного волокна, бензина, бензола, смазочных
веществ, каучука, красок, взрывчатых веществ и т. д.
Основной базой добычи каменного угля был Рурский
угольный бассейн. На его долю в 1937 г. падало 76,45%
всех каменноугольных запасов страны, 69,2% всей импер¬
ской добычи каменного угля, 77% производства кокса и
76,4% коксового газа1 2. Если сюда прибавить каменно¬
угольные районы Аахена и Саара, то общая доля Рейн¬
ско-Вестфальского района в имперской добыче угля пре¬
вышала 80%. Остальные 20% падали в основном на Силе¬
зию (16%) и Саксонию.
Накануне войны Германия добывала всего на 20 млн. т
каменного угля больше, чем в 1929 г. Этот прирост падал
главным образом на Верхнюю Силезию. В 1938 г. общая
добыча угля в Германии повысилась до 186 млн. т, а в
1939 г.— до 199,2 млн. т, причем в отличие от металлурги¬
ческой промышленности этот уровень был достигнут при
почти полном использовании наличной мощности каменно¬
угольной промышленности.
Иначе обстояло дело с производством кокса и брике¬
тов. В 1938 г. число печей и прессов на 25—30% было
меньше, чем в 1929 г.3, но общая имперская мощность
коксовых печей определялась в 58 млн. т4. Таким обра¬
зом, при производстве кокса в 45 млн. т Германия нака¬
нуне войны располагала значительными резервами мощ¬
ности в коксовой промышленности.
Лучше обстояло с добычей бурого угля.
1 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»,
стр. 25.
2 «Statistisches Heft. Produktions-und Wirtschaftsstatistische
Angaben aus der Montanindustrie», Essen 1939, S. 10.
3 «The Mineral Industrie», 1940, p. 101—102.
4 Сюда не включено более 3 млн. tn кокса, получавшегося из бурого
угля, и свыше 5 млн. пг кокса, получавшегося на газовых заводах.
250

В 1938 г. добыча бурого угля в Германии составила
195 млн. т, а вместе с Австрией и Чехословакией она в
1939 г. составляла 236 млн. т \ Так как по калорийности
бурый уголь в 4,5 раза меньше лучших сортов каменного
угля, то вся его добыча в переводе на каменный уголь
составляла не более 45—47 млн. т. Следовательно, сов¬
местно с каменным углем общая мощность всей угольной
промышленности достигала примерно 250 млн. т.
Таким образом, Германия вступила в войну с напря¬
женным угольным балансом.
Электричество являлось крупным источником двига¬
тельной энергии в промышленном производстве. Оно ис¬
пользовалось для производства ферросплавов, электро¬
стали, алюминия, магния, синтетических продуктов и т. д.
Электрификация хозяйства обусловила быстрый рост
электротехнической промышленности. С 1900 по 1934 г.
удельный вес электричества и газа в энергобалансе страны
поднялся с 2,9 до 20% 1 2. Производство электроэнергии
базировалось в основном на угле. В 1937 г. в производ¬
стве электроэнергии каменный уголь составил 36%, бу¬
рый — 41 и газ — 10%.
В период подготовки ко второй мировой войне наблю¬
дались две тенденции в производстве электроэнергии.
Первая — это скачкообразный рост мощности энерге¬
тических установок и производства электроэнергии.
Германия хотела еще до войны поднять производство
электроэнергии на 20 млрд, квт-ч, т. е. довести годовое
производство до 80 млрд, квт-ч, для чего ежегодно предпо¬
лагалось вводить в действие 2—2,5 млн. кет мощности.
С 1933 по 1938 г. общая генераторная мощность элек¬
тростанций увеличилась на 3 млн. кет, с 12,9 млн. до
16 млн. кет.
Вторая тенденция развития электрохозяйства до войны
проявилась в огромном росте потребления электроэнергии
электроемкими производствами. Усиленная подготовка к
1 См. приложения № 24 и 25.
2 Немецкий журнал утверждал, что уже в 1937 г. необходимая мощ¬
ность составляла 1,1 кет на занятого рабочего в промышленности при
2400 годовых часах. Это означало, что электричество увеличивало поч¬
ти в 20 раз производительность рабочего. Об этом свидетельствуют и дру¬
гие примеры, приводимые журналом. Например, для вывоза из шахты
1000 т каменного угля ручным способом требуется 1300 часов, а электро¬
возом —1,9 часа («Die Deutsche Volkswirtschaft» № 24, 1938; № 34, 1938).
251

второй мировой войне нашла свое выражение, в частности,
в форсированном производстве искусственного горючего,
искусственного каучука, легких металлов—алюминия,
магния, а также синтетического волокна и т. п. 1
В самом деле, на фоне общего роста электрификации
хозяйства эта тенденция свидетельствовала об усилиях
Германии заменить наиболее дефицитные виды сырья про¬
изводством синтетической продукции.
В 1939 г. только две отрасли — электрометаллургия и
электрохимия — потребили 15 млрд, квт-ч, что составляло
около 30 % всего имперского производства электроэнергии.
(В 1930 г. на это уходило всего 5,9 млрд., а в 1936 г.—
8 млрд, квт-ч.)
Крупнейшим потребителем электроэнергии была про¬
мышленность; она забирала 75—80% ее производства.
Это определяло общность экономических связей промыш¬
ленности и электрохозяйства. Внутри промышленности,
как уже отмечено, больше всего потребляли электроэнер¬
гию отрасли: химическая, металлургическая и горная.
Несмотря на значительный прирост мощностей и раз¬
витие сети узловых подстанций и линий высоковольтных
электропередач, электрохозяйство не поспевало за ростом
промышленных потребностей, и во вторую мировую войну
оно вступило без резерва производственных мощностей.
Подготовку к войне и моторизацию армии в сильней¬
шей степени лимитировал недостаток собственного кау¬
чука и горючего. Германия это остро почувствовала еще
в первую мировую войну, когда за отсутствием резины
автомашины выпускались на металлических колесах.
К началу второй мировой войны производственная
мощность заводов по изготовлению синтетического кау¬
чука составляла около 70 тыс. т в год, что в основном
удовлетворяло потребность Германии. В производстве
синтетического каучука монополистом являлась «ИГ Фар-
бениндустри». Каучук вырабатывался на ее заводе в
Шкопау. Стоимость искусственного каучука была очень
высока и составляла 3 марки за 1 кг, в то время как стои¬
мость натурального каучука— 1 марку.
Наконец, особое место в подготовке к войне занимало
производство искусственного горючего.
1 Известно, что на производство 1 m алюминия требуется свыше
20 тыс. квш-ч электроэнергии, а 1 tn синтетического каучука — 40 тыс.
квгп-ч.
252

Некоторое развитие получила в Германии добыча нату¬
ральной нефти. Как известно, главные месторождения ее
расположены в районе Ганновера. Еще в 1930 г. прусский
ландтаг предоставил государственному концерну «Прей-
сише Бергверксхютте АГ» права на бурение и эксплуа¬
тацию нефтяных месторождений, которые принадлежали
до этого компании «Антон Рэки», представительнице аме¬
риканской нефтяной монополии «Синклер» Ч
Другая крупная нефтяная компания, которая контро¬
лировала 10% всей добычи нефти в Германии, «ДЕАГ»
перешла в 1934 г. к «Дейче эрдойль АГ». После первой
мировой войны «ДЕАГ» распространила свое влияние на
каменноугольную и буроугольную промышленность.
Производство горючего было выделено под контроль ее
дочернего общества «Дейче петролеум АГ» («ДАПАГ»)
с большим участием американского капитала. В нем же
были сосредоточены профилирование смол и нефтепере¬
гонные заводы. В начале 1940 г. материнское общество
«ДЕАГ» слилось с «ДАПАГ», купив ее акции по вздутым
ценам, за 145 млн. марок1 2.
Накануне второй мировой войны Германия в довоен¬
ных границах располагала следующим балансом по нефтя¬
ным продуктам (в млн. т):
Годы
Импорт
Отечествен¬
ная сырая
нефть
Синтетиче¬
ские про¬
дукты
Общий
баланс
Отечествен¬
ная продук¬
ция в %
к общему
балансу
1938
5,0
0,55
1,6
7,15
30
1939
5,1
0,88
2,2
8,2
40
По данным статистического управления, Германия до¬
бывала сырой нефти и производила синтетических нефте¬
продуктов в 1939 г. всего 3,08 млн. г3.
Стремясь увеличить свои сырьевые ресурсы, монопо¬
лии провели также большую работу по регенерации сырья,
т. е. по вторичному использованию отходов и отработан¬
ных материалов.
1 «The Economist», 15. XI. 1930, р. 909.
2 «Der Deutsche Volkswirt» № 17, 1940.
8 «Rohstoffversorgung des Mitteleuropaischen GroBdeutschen Wirt-
schaftsraums nach dem Kriege», Statistische Reichamtabteilung VII—VIII,
1940.
253

Уголь и дерево явл-ялись исходным сырьем для полу¬
чения так называемого «немецкого сырья» — синтетиче¬
ских продуктов. Как известно, германские промышлен¬
ники уже в конце 1918 г. приступили к производству искус¬
ственного волокна (искусственного шелка — вистра
и др.) L Наряду с «ИГ Фарбениндустри» производством
искусственного волокна еще в период первой мировой
войны занялся концерн «Фаваг», а позже — концерн
«Глянцштофф». В 1929 г. Германия производила 28 тыс. т
искусственного шелка.
Свыше 100 известных химиков работало в начале вто¬
рой мировой войны над усовершенствованием производ¬
ства штапельного волокна. Германия приступила к про¬
изводству штапельного волокна в 1932 г. В 1939 г. про¬
изводство штапельного волокна достигло 200 тыс. т1 2, в
1940 г.— 250 тыс. т. Это позволило несколько повысить
общее количество текстильного сырья накануне войны до
15—17% потребности Германии.
Наряду с производством штапельного волокна выраба¬
тывалось значительное количество искусственной шерсти
из казеина, содержащегося в молоке, а такйкё из стекла
(последний вид волокна не промокает и не горит). В воен¬
ные годы на заводе Шварца производилось штапельное
волокно из картофельных клубней.
Мировое производство искусственного волокна нака¬
нуне войны характеризовалось исключительными темпами
роста, особенно в странах, не имевших собственной хлоп¬
ковой базы, в частности в Германии, Италии и Японии.
Темпы производства у них были выше, чем в Англии,
Франции и США. По производству искусственного шелка
Германия в 1938 г. еще несколько уступала США и Япо¬
нии, но заняла первое место в мире по производству шта¬
пельного волокна.
Подготовка к войне требовала создания в Германии
также и продовольственной базы. Германский монополи¬
стический капитал, учитывая опыт первой мировой войны
1 Под видом перевода своих военных предприятий на мирные рель¬
сы этим занялось крупное акционерное общество «Кельн Ротвейлер».
В 1926 г. оно вошло в состав концерна «ИГ Фарбениндустри».
2 См. приложение № 26.
Крупные заводы по производству искусственной шерсти были по¬
строены в 1935 г. в Кульмбахе, Плауэне, Гиршберге, Зигбурге, в некото¬
рых городах Силезии и в других районах.
254

и опасаясь английской блокады, под лозунгом «автаркии»
пытался ослабить свою продовольственную и сырьевую
зависимость от внешних рынков. Важнейшими мероприя¬
тиями для достижения этого явились создание так назы¬
ваемого «имперского сословия продовольствия» 1 и обра¬
зование «наследственных дворов».
Создание имперского сословия продовольствия в сен¬
тябре 1933 г. представляло собой грандиозную по масшта¬
бам попытку крупного монополистического капитала за¬
хватить командные позиции в сельском хозяйстве. Моно¬
полии использовали государство, чтобы создать для себя
в деревне прочную социальную опору, подготовить сель¬
ское хозяйство к войне и воспитать кадры колонизаторов
для освоения будущих оккупированных районов Востока.
Этим же целям признаны были служить наследственные
дворы1 2.
В наследственные дворы было переведено значитель¬
ное число хозяйств кулаков и юнкеров. К 1941 г. всего
было образовано 730 тыс. наследственных дворов, которые
располагали 16,6 млн. га земли, т. е. больше чем полови¬
ной всей обрабатываемой площади Германии3.
Одним из мероприятий фашистов по обеспечению соб¬
ственной продовольственной базы для будущей войны
были попытки увеличить сельскохозяйственную продукцию
путем улучшения удобрения почвы, снабжения сельско¬
хозяйственными ‘машинами и др. Особое внимание они
уделили увеличению производства кормовых и техниче¬
ских культур, а также льна и конопли. Повышением по¬
сева и сборов льна и конопли наряду с растущим произ¬
водством искусственного шелка и волокна фашисты рас¬
считывали обеспечить потребности в текстильном сырье.
В интересах создания собственной продовольственной
базы фашистское государство предоставляло помещикам
и кулакам финансовые гарантии, обеспечивало им банко-
1 Государственно-монополистическая организация, в которой вер¬
шили дела картельные и банковские дельцы.
2 По закону от 2 сентября 1933 г. наследственный двор должен был
обладать наделом не меньше 7,5 и не более 125 га. Владелец наследствен¬
ного двора должен был быть «чистокровным арийцем», старшим сыном в
семье. Лишь он один именовался крестьянином, остальные члены семьи
именовались сельскими хозяевами. Наследственный двор не мог быть
разделен, продан за долги или заложен.
3 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1941/42, S. 112.
255

вне кредиты, освобождало от налогов и подчинило этой
цели свою таможенную и тарифную политику. По некото¬
рым оценкам, для этой цели было израсходовано более
1 млрд, марок.
Мобилизация всех научно-технических сил, интенсив¬
ное промышленное строительство, огромные масштабы
производства заменителей, усиленная эксплуатация рабо¬
чей силы — все это характеризовало военные приготовле¬
ния фашистской Германии. В результате неслыханных ма¬
териальных жертв и потерь Германии все же удалось до¬
биться незначительных успехов в области производства
искусственного волокна, каучука, горючего и др., что не¬
сколько повысило сырьевые ресурсы, но не разрешило
проблемы стратегического сырья. Так, к началу войны
Германия была обеспечена собственным сырьем в следую¬
щих размерах: по черным металлам — на 50%, по цвет¬
ным металлам — около 20, по искусственному горючему и
сырой нефти — на 30—40, по текстильному сырью — на
15—20%.
Сами фашисты не могли скрыть полный крах политики
«автаркии». Их восторженное ликование по поводу успеха
нацистской доктрины «автаркии» в начале осуществления
второго «четырехлетнего плана» сменилось к концу его
заявлениями о том, что «полная автаркия» никогда не
была целью германской хозяйственной политики или что
«невозможно с сегодня на завтра изменить разделение
труда между континентом (европейским) и западным по¬
лушарием, которое установилось за последние 150 лет» 1
и т. д.
Бесспорным остается тот факт, что так называемые
«четырехлетние планы» не способны были расширить гер¬
манскую базу дефицитного стратегического сырья.
Предвоенный период в Германии характеризовался
неравномерным, скачкообразным ростом концентрации
производства и капитала, обострением конкурентной борь¬
бы монополий и непрерывной перегруппировкой сил среди
них, колоссальными по масштабам инвестициями капитала
в военную промышленность, интенсивным новым строи¬
тельством, главным образом военно-промышленных объ¬
ектов, широким внедрением механизмов и огромным ро¬
стом производственной мощности. Все это сопровождалось
1 «Der Vierjahresplan», Januar 1941, № 1/2, 3.
256

неимоверным усилением эксплуатации трудящихся масс
и колоссальными размерами обогащения монополистиче¬
ского капитала.
Наряду с проблемой обеспечения стратегическим
сырьем и продовольствием монополистический капитал
фашистской Германии с самого начала взял курс на воен¬
ную перестройку промышленности и других отраслей хо¬
зяйства, на расширение и ускоренное строительство воен¬
ной промышленности.
Наиболее полное представление о масштабах и харак¬
тере военной перестройки промышленности может дать
инвестиционная политика монополий и результат этих ин¬
вестиций — рост производственных мощностей, промыш¬
ленной продукции и т. д. Но правильное представление
об этом процессе можно получить, если знать величину,
динамику и структуру основного капитала промышленно¬
сти и всего народного хозяйства. Тогда понятными станут
размеры и направление инвестиций, чистый прирост основ¬
ного капитала, эффективность его использования и т. д.
К сожалению, никаких точных данных о величине ос¬
новного капитала в Германии не существовало. Монопо¬
лии в связи с репарационными платежами в своих
отчетах* намеренно не показывали точной* величины
основного капитала своих предприятий, особенно про¬
мышленных.
Установив величину основного капитала германского
народного хозяйства с помощью метода капитализации
амортизационных отчислений и проверки ее методом от¬
дачи капитала, а также путем подсчета инвестиций в ос¬
новной капитал, автор получил примерную стоимость
основного капитала германского хозяйства перед войной,
равную 180 млрд, марок, в том числе в промышленности —
свыше 50 млрд, марок.
Уже в 1935 г. отдельные промышленные предприятия
отмечали в своих отчетах полную нагрузку предприятий
и исчерпание наличного основного капитала. Стал остро
вопрос о новом строительстве. Как и все развитие капи¬
талистического хозяйства, инвестиции капитала носили
ярко выраженный анархический характер, отражая оже¬
сточенную конкурентную борьбу и противоречивость инте¬
ресов отдельных монополий и их групп. Даже внутри
отдельных монополий новое строительство носило хаотиче¬
ский и неравномерный характер. Оно, естественно, дикто¬
257

валось нерациональным распределением военных заказов
среди предприятий соответственно наличию специального
оборудования и опытных кадров, а главным образом рас¬
пределялось в соответствии с экономической и политиче¬
ской силой монополий, которые захватывали государствен¬
ные заказы, а затем часто подыскивали субконтрагентов.
Этот обычный для капитализма метод сыграл и в Герма¬
нии серьезную роль в направлении инвестиций капиталов
в новое строительство и, естественно, привел к новому
соотношению капиталистических сил в отдельных отрас¬
лях промышленности.
В горнодобывающей промышленности и металлургии
новое строительство шло прежде всего по линии форсиро¬
ванной разработки бедных руд, развития мощности чу¬
гунно-стальной индустрии, повышения удельного веса ка¬
чественной металлургии и т. д. Политика инвестиций без¬
раздельно направлялась здесь крупнейшими монополиями.
С 1933 по 1939 г. Стальной трест инвестировал в
строительство новых предприятий и на улучшение дей¬
ствующих не менее 1 млрд, марок. Свыше 400 млн. марок
пошло на так называемую рационализацию, проведенную
в 1933—1935 гг. В 1937—1939 гг. инвестиции Стального
треста в металлургические и угольные предприятия до¬
стигли 300 млн. марок, в строительство сооружений по
производству искусственного бензина было вложено свыше
200 млн. марок Ч
Стоимость основного капитала Стального треста под¬
нялась с 1935 по 1939 г. с 988 млн. до 1364 млн. марок,
т. е. на 376 млн. марок, а с учетом участия составляла
свыше 2 млрд, марок1 2.
У концерна «Крупп» затраты на оборудование соста¬
вили с 1932 по 1937 г. около 300 млн. марок.
Вложения отмечались у концерна «Фр. Флик». Его ак¬
ционерное общество «Гарпенер бергбау» дало прирост
основного капитала за 1936, 1937 и 1938 гг. в 26,17 млн.
марок, а по статье «участие» — еще 60,7 млн. марок,
итого — 86,9 млн. марок. Другое головное общество кон¬
церна «Фр. Флик» — «Миттельшталь» имело прирост
1 «Der Deutsche Volkswirt» № 49, 1940.
2 В отчете Стального треста за 1937 г. сообщается об инвестициях
и основном капитале в 111 млн. марок и одновременном списании
131 млн. марок. Таким образом, получается самофинансирование без
остатка.
258

основного капитала в 13 млн. марок, по статье «уча¬
стие»— 2 млн., а всего— 15 млн. марок. Таким образом,
по далеко не полным данным, концерн «Фр. Флик» инве¬
стировал в новое строительство за 1936—1939 гг. свыше
100 млн. марок.
Концерн «Маннесман» инвестировал за эти же годы
69,5 млн. марок в основной капитал и 41,7 млн. марок по
статье «участие», а всего— 111,2 млн. марок. Основными
источниками финансирования были амортизационные
отчисления — 61 млн. марок, прирост чужих средств —
17,7 млн. марок, полученные авансы и др.
По примерной оценке инвестиции в основной капитал
всей металлургической промышленности за 1933—1938.гг.,
с учетом также государственных инвестиций (до полумил¬
лиарда марок) на строительство Брауншвейгского завода
«Г. Геринг» и др., составили сумму свыше 3 млрд, марок.
В угольной промышленности новое строительство
играло незначительную роль. Из 220 млрд, т запасов
угля в Руре разрабатывалось только 5 млрд. т. Ввод в
эксплуатацию новых шахт из-за дороговизны и длитель¬
ности их строительства стал нерентабельным, и монополи¬
стические магнаты, как показала история развития Рура,
предпочитали осуществлять новое строительство за счет
государственного финансирования х.
Основной капитал каменноугольной промышленности
был слабо обновлен. Прирост добычи шел главным обра¬
зом за счет захвата новых угольных районов: в 1935 г.—
Саара, в 1938 г.— Австрии, в 1939 г.— Чехословакии и
польской Силезии.
Исключительно высокими были инвестиции капиталов
у концерна «ИГ Фарбениндустри», который держал в
своих руках командные позиции, прежде всего по синте¬
тическим продуктам, легким металлам и др.1 2 Следует
учесть, что процесс производства в этих отраслях был вы¬
1 В Германии было выведено из эксплуатации и закрыто большое
число шахт. Так, с 1920 по 1938 г. было закрыто навсегда 99 шахт с до¬
бычей в 9,8 млн. tn и временно—44 шахты с добычей в 13,5 млн. /и, т. е.
всего 143 шахты с добычей в 23,3 млн. m каменного угля. Наоборот, чи¬
сло и мощность шахт, вновь пущенных в эксплуатацию, были невелики:
всего 31 шахта с добычей примерно в 7 млн. m («Statistisches Heft.
Produktions-und Wirtschaftsstatistische Angaben aus der Montanindust-
rie», Essen 1938).
2 См. приложение № 27.
259

соко механизирован и автоматизирован и стоимость соору¬
жений новых предприятий была чрезвычайно высока. По¬
этому отчетные данные «ИГ Фарбениндустри», как и дру¬
гих концернов, о размерах капиталовложений следует
принимать с осторожностью, поскольку они, скорее, пре¬
уменьшены.
С 1933 г. и до начала второй мировой войны «ИГ Фар¬
бениндустри» совместно с дочерними обществами инве¬
стировала во все области своей деятельности значитель¬
ную сумму в 125 млн. марок.
Помимо химического концерна «ИГ Фарбеииндустри»
в производство искусственного горючего, каучука, волокна
и т. п. вкладывали огромные средства и другие монопо¬
лии. Инвестиции «ИГ Фарбениндустри» и других концер¬
нов во всех областях производства синтетического сырья
составили за период 1933—1939 гг. примерно 2 млрд,
марок.
В машиностроении крупные вложения были сделаны в
автомобильную промышленность. Крупнейший концерн
«Даймлер-Бенц» особенно выделялся своей интенсивной
инвестиционной деятельностью. С 1933 по 1939 г. он вло¬
жил в свои предприятия 150,5 млн. марок. Из всей инве¬
стированной в автомобильную промышленность суммы в
538 млн. марок только на долю одного концерна «Дай¬
млер-Бенц» падало 28%. Эти инвестиции финансировались
из собственных средств за счет списания 120 млн. марок
и так называемых тихих резервов Ч
В области производства машин и аппаратов военный
концерн «Рейнметалл-Борзиг» инвестировал с 1933 по
1939 г. свыше 130 млн. марок1 2.
В электрохозяйстве Германии инвестиции приняли
также внушительные размеры. Наиболее могущественная
электрическая монополия Германии «РВЭ» в годы подго¬
товки к войне вложила в новое строительство около
150 млн. марок, исключая вложения дочерних обществ.
Инвестиции других электроконцернов составили только за
1937—1939 гг. 458 млн. марок (Саксонские предприятия,
«Беваг», «Электроверке», «Меркишес») 3.
1 «Der Deutsche Volkswirt» № 35, 1940.
2 «Der Deutsche Volkswirt» № 10, 1940.
8 Так, например, концерн Саксонские предприятия с 1934 по 1938 г.
построил 3500 км новых высоковольтных передач. Однако несомненно,
260

Перечисленные электроконцерны во главе с «РВЭ»
всего за несколько предвоенных лет инвестировали в ос¬
новной капитал с учетом вложений в дочерние общества,
в участие и пр. 634 млн. марок *.
Данные об инвестициях и амортизационных отчисле¬
ниях в промышленности за 1936—1939 гг. были опублико¬
ваны в засекреченном «Германском статистическом еже¬
годнике» за 1941/42 г/* 1 2 За период с 1924 по 1935 г. дан¬
ные об инвестициях опубликованы Берлинским конъюнк¬
турным институтом, а также журналом «Виртшафт унд
статистик» 3. Это позволяет создать общую картину про¬
мышленных инвестиций частных предприятий, исключая
государственные вложения, выяснить их объем и направ¬
ление и провести некоторые сопоставления по отдельным
периодам. Динамика инвестиций ярко отражает смену от¬
дельных фаз экономического цикла. С 1924 по 1928 г.
шел непрерывный спад капиталовложений. Незначитель¬
ное повышение инвестиций в 1933 г. приняло в дальней¬
шем характер скачкообразного роста под влиянием лихо¬
радочной подготовки германским империализмом новой
мировой войны.
За период 1924—1928 гг. в германскую промышлен¬
ность было вложено 10 545 млн. марок по ценам 1928 г.
Среднегодовое вложение капитала за этот период соста¬
вило 2 млрд, марок. Самое крупное вложение капитала
имело место в 1928 г.— 2615 млн. марок.
Инвестиции в промышленность за период 1929—
1932 гг. по базисным ценам 1928 г. составили всего
4990 млн. марок, а среднегодовые инвестиции были равны
1247 млн. марок, т. е. были в 2 раза меньше, чем в пре¬
дыдущий период.
За период 1933—1939 гг. в промышленность было вло¬
жено 16,4 млрд, марок, или 18% всех инвестиций в народ¬
ное хозяйство, которые составляли 91 млрд, марок.
что основное расширение мощности этого концерна шло до войны не за
счет нового строительства, а главным образом за счет расширения
электросети и «усовершенствования» наличного основного капитала.
Большую роль сыграло повышение средней нагрузки электростанций.
1 См. приложение № 28.
2 «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1941/42, S. 612.
8 «Wirtschaft und Statistik» № 1, 1938, S. 30—33.
261

Инвестиции в промышленность за 1933—1939 гг. 1
(в млн. марок, в ценах 1928 г.; Германия в границах 1938 г.)
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1938 г.
1939 г.
Итого
557
1 067
1 G58
2 084
2 843 ’
3 691
4 432
16 332
Рассмотрим, как шел процесс простого воспроизвод¬
ства основного капитала в промышленности. По данным
германского статистического управления, амортизацион¬
ные отчисления составляли в промышленности в первые
годы фашизма около 1,3—1,4 млрд, марок в год1 2. Они
значительно ниже тех амортизационных отчислений, кото¬
рые были показаны в балансах акционерных обществ.
Монополистические предприятия, осуществляя политику
самофинансирования -и образования так называемых
«тихих резервов», обычно для этой цели сильно раздува л и
в балансах акционерных обществ амортизациойные отчи¬
сления. По данным германского статистического управле¬
ния, за период с 1933 по 1939 г. было амортизировано всего
16,5 млрд, марок при общей сумме инвестиций в
16,4 млрд, марок3.
Таким образом, в период послекризисного восстановле¬
ния хозяйства Германия едва покрывала обычный износ
или простое воспроизводство основного капитала.
1 Данные за 1933—1936 гг. по «Wirtschaft und Statistik» № 1, 1938,
S. 30; за 1937—1939 гг.—«Statistisches Jahrbudi fur das-Deutsche Reich»,
1941/42, S. 612, 665. См. также «ГГромышленность Германии в период
войны 1939—1945 гг.», стр. 29.
2 «Wirtschaft und Statistik» № 1, 1938, S. 31.
3 Исходя из обычных амортизационных отчислений в 1,3—1,4 млрд,
марок, статистическое управление получало следующее сальдо инвести¬
ций и амортизаций за 1933—1936 гг. по всей промышленности (в млн.
марок):
Годы
1933
1934
1935
>936
—743
—2 83
+ 288
+ 654
Итого за 1933—1936 гг.—84. (См. «Wirtschaft und Statistik» № 1, 1938, S. 32.)
262

Учитывая общее увеличение основного капитала про¬
мышленности и рост его использования, можно для пе¬
риода 1937—1939 гг. считать, что нормальные годовые
амортизационные отчисления были выше на 20%. Они со¬
ставили примерно 1,7 млрд, марок в год, или за 1937—
1939 гг.— около 5 млрд, марок. Если из общих инвестиций
за 1937—1939 гг. в И млрд, марок вычесть обычные амор¬
тизационные отчисления в 5 млрд, марок, то новые, или
чистые, инвестиции составят за 1937—1939 гг. 6 млрд, ма¬
рок. По отношению к основному капиталу промышленно¬
сти это равняется, по нашим подсчетам, приблизи¬
тельно 20%.
Для полноты характеристики периода подготовки Гер¬
мании ко второй мировой войне мы хотя бы в самой об¬
щей форме должны коснуться состояния производства
средств производства, в частности, машино- и станко¬
строительной продукции.
Машиностроению фашистская Германия уделяла боль¬
шое внимание. Если включить в машиностроение точную
механику и производство точных и измерительных прибо¬
ров, то его удельный вес в общей промышленной продук¬
ции до войны составлял около 25%.
Приведенная ниже таблица показывает рост продук¬
ции и числа рабочих в машиностроении с 1928 по 1938 г.
Динамика продукции машиностроения и число занятых
в ней рабочих
Годы
Вся продукция
машиностроения
(в млрд, марок)
Сбыт внутри
страны (в млрд,
марок)
Экспорт
(в млн.
марок)
Число
занятых
(в тыс.)
1928
ЗД1
500
1933
1,5
1,0
535
320
1934
2,0
1,5
490
450
1935
2,6
2,1
500
515
1936
3,2
2,6
660
610
1937
4,5
3,7
800
700
1938
5,5
—
-—
1 «Industrielle Produktion. Sammlung Produktionsstatistischer Ег-
gebnisse bis zum Jahr 1932», Sonderhefte zu «Wirtschaft und Statistik»
№ 10, 1933, S. 72—81.
263

В 1937 г. Германия производила значительно больше
машин, а число занятых было на 200 тыс. человек больше,
чем в 1928 г.
Стоимость машиностроительной продукции к началу
1939 г. по сравнению с 1935 г. удвоилась. Движение ин¬
декса и номенклатуры заказов не оставляет никаких со¬
мнений относительно военного характера столь бурного
развития машиностроения Огромный поток заказов, за¬
хлестнувший машиностроение в конце 1938 г., вызвал
ускоренное расширение станкостроительной промышлен¬
ности, в частности подъем ее мощности к 1940 г. на 35%
по сравнению с 1938 г., далее, утроение в 1939 г. выпуска
паровозов 1 2, форсирование производства строительных ма¬
шин, в особенности тракторов-тягачей, запасных частей к
ним, а также подготовку кадров специализированных ра¬
бочих.
Перевод машиностроения на, военные рельсы происхо¬
дил крайне неравномерно. Форсировался рост отраслей,
игравших решающую роль в механизации и моторизации
армии. Например, резко возросло производство автомоби¬
лей: на 1 июля 1937 г. в Германии было 1428 тыс. авто¬
машин против 638 тыс. на 1 июля 1932 г. По темпам про¬
изводства автомобилей Германия опередила в эти годы
США и Англию, причем важно отметить, что, за исклю¬
чением Великобритании, ни одна из крупных капиталисти¬
ческих стран не достигла тогда докризисного уровня.
В 1938 г. в Германии было произведено 289 тыс. легко¬
вых автомобилей и 87,6 тыс. грузовых машин, что явилось
рекордным для германской автомобильной промышлен¬
ности. Несмотря на то что во время второй мировой войны
была захвачена мощная автомобильная промышленность
Франции, никогда потом в Германии не выпускалось
столько автомашин, сколько в 1938 г.
В течение 1933—1939 гг. шел огромный рост станко¬
строения 3. Вместе с производством инструментов станко¬
1 Индекс движения заказов по сравнению с 1928 г. был в первом
квартале 1939 г. превышен уже в 2,5 раза. Экспорт же составил только
около двух третей уровня 1928 г. («Reichskreditgesellschaft», 1939, S. 9.)
2 В последующие годы шел дальнейший рост производства паровозов
(с 1688 в 1940 г. до 5243 в 1943 г.) и вагонов (с 28,2 тыс. до 66, 2 тыс.).
Однако в 1944 г. наступило резкое падение их производства.
3 Германия располагала мощной и концентрированной произвол-
ственной базой станкостроения. Она имела 617 станкостроительных за-
264

строение составляло 22,3% всего германского машино¬
строения. Станкостроение и инструментальная промыш¬
ленность развились в предвоенные годы в большие
самостоятельные отрасли машиностроения, причем в
станкостроении свыше 70% продукции падало на металло¬
обрабатывающие станки. По размерам производства и
экспорта металлообрабатывающих станков Германия в
предвоенные годы вышла на первое место в капиталисти¬
ческом мире.
Как и в машиностроении в целом, в развитии станко¬
строения также наблюдались две противоположные тен¬
денции — рост внутреннего потребления и резкое сокра¬
щение экспорта.
[Выпуск металлообрабатывающих станков и их экспорт* 1
(без кузнечно-прессовального оборудования)
Годы
Выпуск
Экспорт
% экспор¬
та стан¬
ков к вы¬
пуску
тыс. штук
млн. марок
тыс. штук
млн. марок
1929
43,5
221
23
112
53
1933
22
ПО
12
60,5
55
1939
106,5
595,9
19,2
129,2
18
Итак, Германия в 1939 г. выпускала в 2,5 раза больше
станков, чем в 1929 г., но вывозила значительно меньше.
Это массовое насыщение внутреннего рынка станками в
огромной степени увеличило станочный парк Германии.
С 1933 по 1939 г. станочный парк вырос примерно на
400 тыс. штук.
Важной проблемой периода подготовки второй ми¬
ровой войны являлась проблема нового строительства.
Германия вкладывала большие капиталы для расшире¬
ния производства средств производства, преимущественно
в машинный парк, электрохозяйство и в химическое про¬
изводство.
Значение этого факта особенно возрастает, если учесть,
что германская промышленность, особенно I подразделе¬
водов, в том числе: заводов по производству токарных станков — 122,
сверлильных и расточных — 111, фрезерных — 208, шлифовальных —•
176.
1 По данным Архива германского министерства хозяйства.
265

ние, обладала в период подготовки войны большими неис¬
пользованными резервами производственных мощностей.
Между тем новые инвестиции направлялись в подавляю¬
щей массе непосредственно в военную промышленность.
Другими словами, промышленность получила ярко выра¬
женное однобокое военное направление. Начиная с 1933 г.
удельный вес I подразделения непрерывно возрастал, а
с 1937 по 1939 г. четыре пятых всех инвестиций направля¬
лись в I подразделение; в военный период удельный вес
I подразделения возрос еще больше.
Для усиления отраслей I подразделения монополии не
только использовали огромные средства внутри Германии,
но и промышленность всей оккупированной ею Европы.
Если в период 1933—1939 гг. вложения капиталов во
все народное хозяйство оценивались в 91 млрд, марок, то
в военные годы только в три ведущие отрасли I подразде¬
ления было вложено более 50 млрд, марок, или в 3 раза
больше, чем во всю промышленность до второй мировой
войны.
Инвестиции в машиностроение составили за 1936—
1939 гг. 15,3 млрд, марок, в 1940/41 г.— 10,7 млрд, марок.
Если исходить из того, что годовые инвестиции во время
войны составляли 4 млрд, марок, то за все годы войны они
составили 25 млрд, марок.
Во время войны прирост мощности электростанций со¬
ставил около 5 млн. кет. Стоимость 1 кет обходилась в
среднем в 2 тыс. марок. Отсюда необходимо было инве¬
стировать капитал на сумму в 10 млрд, марок.
Наконец, капиталовложения в химическую промыш¬
ленность (порох, взрывчатые вещества, легкие металлы,
минеральные масла, каучук, азот и технические масла)
составляли с 1937 по 1942 г. 15 млрд, марок, или 3 млрд,
марок в год L
Большую активность проявили в этом деле ведущие
промышленные монополии Германии; некоторые из них
впервые появились в сфере электрохозяйства: Стальной
трест, «ИГ Фарбениндустри», «Г. Геринг» и др.
Вопрос о производственной мощности имеет исключи¬
тельное значение для выяснения, с какидо экономическим
потенциалом Германия вела войну.
1 «Reichswirtschaftskammer. Vortrag vom President Pretzich vor
dem Beirat des Reichsbank», 24. VI. 1943 (geheim).
266

В период подготовки войны особенно выдвинулись мо¬
нополии тяжелой промышленности, политика которых
привела к резким изменениям отраслевой структуры про¬
мышленности.
К началу войны Германия имела наращенные мощ¬
ности в металлургической и машиностроительной про¬
мышленности, а также в производстве легких металлов и
синтетической продукции. Каменноугольная промышлен¬
ность, где был слабо обновлен основной капитал, а меха¬
низация была лишь частичной, как указано выше, всту¬
пила в войну с исчерпанными мощностями. Мощность
силовых установок и производство электроэнергии пока¬
зывали большой рост в период подготовки к войне, но бы¬
строе и скачкообразное развитие электроемких произ¬
водств привело уже в начале войны к исчерпыванию на¬
личных мощностей. Так же слабо обновленным оказался
в начале войны железнодорожный транспорт.
Все это явилось неизбежным результатом всей довоен¬
ной и особенно военной политики монополий и привело к
резкому усилению неравномерности и однобокости разви¬
тия* германского хозяйства.
2. Характеристика промышленного производства
в период второй мировой войны
Развитие германского хозяйства и военной промыш¬
ленности в период второй мировой войны можно разбить
на три этапа: первый — с начала войны до конца 1940 г.—
характеризовался падением уровня производства; вто¬
рой— с начала 1941 по начало 1943 г. (годы усиленной
подготовки и ведения войны против СССР) — нарастав¬
шим подъемом производства; третий — с весны — лета
1944 г. и до конца войны — непрерывным падением про¬
изводства в большинстве военных отраслей.
Рассмотрим прирост производственной мощности и
промышленной продукции в период войны в ведущих от¬
раслях германской промышленности.
В металлургии доменное и сталеплавильное произ¬
водство к началу войны характеризовалось значитель¬
ным расширением и приростом мощностей
1 Во всех последующих расчетах прежде всего имеется в виду Гер¬
мания в границах 1938 г. (до захвата Австрии). Наряду с этим приводят¬
ся данные по так называемой «великой Германии».
267

Германская черная металлургия пришла ко второй
мировой войне с повышенными показателями, с возрос¬
шими производственными мощностями в результате но¬
вого строительства и импорта железной руды, главным
образом из Франции и Швеции, а также в результате за¬
хвата Саара, Австрии и Чехословакии. По сообщению
руководителя так называемой хозяйственной группы ме¬
таллургической промышленности Эрнста Пенсгена, в
1939 г. Германия (включая Австрию) выплавила
19,6 млн. т чугуна и 25 млн. т стали.
Американский источник также оценивал производст¬
венную мощность стальной индустрии Германии еще в
1938 г. в 25 млн. т. Германия, замечают авторы, «не мог¬
ла использовать эту мощность в 25 млн. т, кроме как
только в войне»1.
С захватом Чехословакии производственная мощ¬
ность Германии по чугуну поднялась до 22,2 млн. т, по
стали — до 27,5 млн. т в год.
В период войны шел дальнейший рост мощности и про¬
дукции металлургического производства Германии. При¬
рост мощности с 1940 по 1945 г. составил- (в мли. т) 1 2:
По чугуну 2,7
» стали 3,2
» прокату 1,5
Следовательно, максимальная производственная мощ¬
ность может быть определена (без учета амортизации): по
чугуну — примерно в 22,5 млн. т, по стали — в 28,5 млн. т
в год.
Рост мощностей шел во время войны в основном в
форме расширения и реконструкции действующих пред¬
приятий, и меньше — за счет нового строительства.
Захват Польши осенью 1939 г., оккупация Бельгии,
Люксембурга и других стран и в особенности капитуляция
Франции в июле 1940 г. увеличили мощность металлурги¬
ческой промышленности Германии примерно на 13—
15 млн. т. Таким образом, вся производственная мощность
1 «The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy»,
1945.
2 «Бюллетень Центрального института информации Наркомата чер¬
ной металлургии» № 43, 1945.
268

металлургии Германии была в те годы примерно на одну
треть меньше мощности сталелитейной промышленности
США Ч
В металлургической промышленности Германии во вре¬
мя войны увеличилась неравномерность в развитии произ¬
водства вследствие усиления конкуренции и анархии про¬
изводства. По всей Германии производство чугуна начало
снижаться за два года, а выплавка стали — за год до окон¬
чания войны. Это можно объяснить возросшими затрудне¬
ниями по перевозке шведской руды и падением добычи
железной руды в самой Германии и оккупированных стра¬
нах. Германское сталеплавильное производство все в боль¬
ших масштабах переходило к переработке лома. Производ¬
ство мартеновской стали, хотя и снизилось по сравне¬
нию с 1940 г. и достигло 59,6% всего производства стали,
все же в 1942 г. стояло на уровне 50%. Возросло произ¬
водство стали в электропечах (7,4% всего производства
стали). Однако выплавка металла начиная с 1943 г. все
более снижалась. Металла не хватало.
В 1943 г., когда было достигнуто наибольшее за время
войны производство металла, Германия (в новых грани¬
цах) выплавила всего 34,6 млн. т стали. Производство
стали в Германии и в оккупированных ею странах в целом
за 1944 г. составило 28,5 млн. т. Только за вторую поло¬
вину 1944 г. в результате воздушных налетов было недо-
выплавлено около 3 млн. т стали, т. е. потенциальная
мощность металлургической промышленности не была ис¬
пользована по крайней мере на одну треть1 2. Причина
этого заключается, в частности, в росте сопротивления на¬
родных масс оккупированных стран, в усилении хозяйст¬
венной разрухи на транспорте, в недостатке топлива и т. д.
Еще задолго до военного разгрома Германии были
исчерпаны возможности роста ее металлургического про¬
изводства. Это можно проследить на примере таких круп¬
нейших металлургических монополий, как «Г. Геринг»,
«Крупп», Стальной трест и др.
1 Журнал американского института чугуна и стали «The Iron Age»
от 18 декабря 1941 г. оценивал мощность сталеплавильного производства
Германии вместе с Австрией и Чехословакией в 27 млн. /и, а с учетом
Франции, Бельгии, Люксембурга и Голландии, располагавших мощно¬
стью в 16,4 млн. т, — в 43,4 млн. т.
2 См. приложения № 29 и 30.
269

Во время войны концерн «Г Геринг» захватил и конт¬
ролировал все производство чугуна и стали в Австрии и
Румынии и более 50% производства в Польше и Чехосло¬
вакии. Захват Австрии и Чехословакии значительно увели¬
чил продукцию чугуна и стали этого концерна. С 1 ян¬
варя 1941 г. концерн «Г Геринг» включил в свою систему
металлургические предприятия Эльзас-Лотарингии и Люк¬
сембурга. Внутри страны его позиции и удельный вес в
производстве составляли (в % ко всему среднемесячному
производству)
19 40 г.
1941 г.
IV квартал
1942 г.
По железной руде
34
33
43
» чугуну .
12
15
17
» стали ....
7
11
13
в каменному углю
14
14
15
в бурому углю.
8
7
8
Концерн «Г. Геринг», который давал больше трети
всей германской добычи железной руды, увеличил ее с
5 млн. т в 1939 г. до 7 млн. т в 1941 г., а затем снизил до
6 млн. т в 1942 г.
У концерна «Крупп» производство стали начало резко
снижаться уже в 1941/42 г., а производство проката — с
1942/43 г.
Напряженным было положение в угольной промышлен¬
ности. Чистый прирост добычи каменного угля за время
войны составил около 30 млн. т. В Руре в 1942/43 г. де¬
лались всяческие усилия, чтобы поднять добычу угля на
несколько миллионов тонн, но в действительности добыча
непрерывно снижалась. Без изменений остался уровень
добычи угля в Аахене, и только Саар дал повышение до¬
бычи на 2 млн. т.
Добыча бурого угля выросла за время войны по всей
Германии примерно на 53 млн. т и составила в 1943/44 г.
с учетом твердого бурого угля (европейский антрацит)
1 «Ergebnisse der Vierjahresplanarbeit». Ein Kurzbericht nach Stande
vom Fruhjahr 1942, geheime Reichssache.
270

286,5 Млн. т. В переводе на каменный уголь это равно
приблизительно 60 млн. т.
Вместе с оккупированными странами общая добыча
угля во всей Германии достигла во время войны огромной
цифры в 400—420 млн. т, что равнялось уровню довоенной
добычи США (1939 г.— 401,9 млн. т). Но германская
угольная промышленность уже с первых месяцев войны
работала с перебоями и все меньше удовлетворяла возра¬
ставший спрос, поскольку она должна была обеспечивать
нужды не только самой Германии и оккупированных
стран, но и фронта. Разработанные планы увеличения до¬
бычи угля не были выполнены.
Спрос на уголь, как.и на металл, во время войны был
выше его добычи1. Дефицит покрывался главным обра¬
зом за счет использования запасов путем принудитель¬
ного сокращения расходования угля на гражданские
нуждыу дутем замены каменного угля буроугольными
брикетами, сокращения норм потребления угля второ¬
степенными для войны отраслями промышленности и т. д.
В 1944 г. добыча угля резко сократилась.
Причины катастрофического положения с добычей угля
и связанного с этим напряжения во всем германском хо¬
зяйстве в период войны могут быть сведены к следующим.
Во-первых, недостаток квалифицированной рабочей
силы в угольной промышленности. Министерство хозяй¬
ства в записке о так называемом «планировании работы
угольной промышленности в 1944/45 г.» указывало: «До¬
быча угля' уменьшилась в результате того, что большое
количество горняков (56 941 человек) было призвано на
военную службу, а производительность труда остав¬
шихся горняков снизилась из-за пожилого их возраста;
вследствие численно и качественно недостаточной заме¬
ны призванных горняков иностранцами и военноплен¬
ными, а также вследствие запоздалого, не соответство¬
вавшего плану использования иностранцев».
Во-вторых, серьезной причиной затруднений в угольной
промышленности являлось положение с транспортом. Для
характеристики железнодорожного транспорта интересно
заметить, что до войны более 40% всех грузов, или около
1 В течение только 1940/41 г. потребность в каменном угле со сто¬
роны железных дорог возросла на 25%, коммунального хозяйства — на
15, промышленности — на 12%.
-271

200 млн. т, составлял каменный и бурый уголь. Вполне
понятно поэтому, что во время войны, с оккупацией почти
всей Европы, расстояние для перевозок угля сильно воз¬
росло и транспорт не смог разрешить эту задачу. Уже в
мае 1942 г. транспорт подавал для вывозки угля 68 тыс.
вагонов вместо требовавшихся 83 тыс. Уровень техниче¬
ской оснащенности транспорта был невысок. Недостаток
транспорта привел уже в 1943/44 г. к положению, которое
наблюдалось и в других капиталистических странах, а
именно к огромному накоплению запасов угля на шахтах и
одновременно к прекращению работы отдельных пред¬
приятий и отраслей вследствие отсутствия угля.
В-третьих, не менее важной причиной того, что уголь¬
ная промышленность не могла поднять свою производст¬
венную мощность, был исключительно сильный износ обо¬
рудования шахт и недостаточное обновление его. Так, на¬
пример, в 1943 г. в Руре было установлено всего пять но¬
вых врубовых машин. Определенное значение имел так¬
же переход к эксплуатации худших угленосных пластов.
Таковы основные причины кризисного состояния уголь¬
ной промышленности Германии в период войны. Тенден¬
циозны заявления американских экономистов, что причи¬
ной расстройства угольной промышленности являются
воздушные налеты и военные действия на территории
угольных бассейнов. В действительности же за первые три
года войны (1940—1942 гг.) потери в результате воздуш¬
ных налетов не превышали нескольких сот тысяч тонн
угля и кокса. Воздушные налеты сократили угледобычу
всего на 2%, а производство стали и чугуна — на 5%
Итак, металлургическая и угольная промышленность
Германии начала испытывать перебои в производстве и в
сильной степени отставать в удовлетворении непрерывно
возраставшего спроса, особенно с началом агрессивной
войны против СССР. Это обстоятельство резко усугубля¬
лось еще такими фактами, как, с одной стороны, неспособ¬
ность бесплановой капиталистической Германии исполь¬
зовать имевшиеся мощности по углю и особенно по ме¬
таллу и, с другой стороны, неудержимый аппетит
рурских промышленников, которые в расчете на полу¬
чение большой прибыли отвлекали от фронта десятки и
1 «Белая книга о возрождении германского империализма»,
стр. 55, 56.
272

сотни миллионов тонн угля и металла !. Этим и объяс¬
няется, что при огромных резервных мощностях по метал¬
лургии и углю в оккупированных странах у немцев не хва¬
тало ни угля, ни металла.
Огромное значение электроэнергии в хозяйстве в пе¬
риод войны выступило особенно сильно. Недостаточность
электроэнергии лимитировала расширение ряда сущест¬
венно важных военных производств, в первую очередь та¬
ких электроемких, как производство алюминия, магния,
синтетического каучука и др.
Данные о мощности электростанций и производства
электроэнергии за время войны очень скудные и противо¬
речивые. Тем не менее эти материалы позволяют устано¬
вить, что в годы войны шло значительное наращивание
производственных мощностей и замедленный рост произ¬
водства электроэнергии. По данным немецких источников,
в 194.4 г. мощность электроустановок достигла 22 млн. кет
и увеличилась по сравнению с 1939 г. на 5 млн. кет. Это
составляло прирост в 30%.
Наиболее слабым местом в работе электростанций был
все возраставший разрыв между потребностью в электро¬
энергии и ее наличным уровнем. Несмотря на высокораз¬
витую электротехническую индустрию Германии и сравни¬
тельно интенсивное строительство, ввод новых электро¬
мощностей шел медленно. Вместо запроектированного
прироста электромощности в 2 млн. кет в год фактический
прирост составил в 1942 г. 900 тыс. кет, в 1943 г.—
850 тыс.; в 1944 г.— 875 тыс. кет. Энергетический производ¬
ственный аппарат работал во время войны на предельной
мощности, без всяких резервов.
В период войны усилилась определившаяся еще до вой¬
ны тенденция к строительству промышленных теплоэлек¬
троцентралей. Вступила в строй теплоэлектроцентраль
«Г. Геринг верке» мощностью в 240 тыс. кет; «ИГ Фарбен-
индустри» построила в Шкопау на заводе «Буна верке»
1 Магнаты Рейнско-Вестфальского угольного синдиката в 1943 г.
под видом растущего внутришахтного потребления отвлекли от поста¬
вок военному хозяйству свыше 10% всего поступившего угля. Другой
канал, по которому частично также ускользал уголь от непосредствен¬
ных поставок военному хозяйству, был экспорт каменного угля
и кокса. Экспорт угля вырос с 27,7 млн. tn в 1939 г. до 49 млн. m
в 1943/44 г., что принесло огромные барыши германским угольным
магнатам.
10 И. М. Файнгар
273

две теплоэлектростанции мощностью в 93 тыс. и 100 тыс.
кет; были построены и другие теплоэлектростанции. Вме¬
сте с тем усилилось строительство государственных район¬
ных теплоэлектростанций.
Наконец, получили значительное развитие энергоком¬
бинаты на основе комплексного использования бурых уг¬
лей. Районная теплоэлектроцентраль являлась составной
частью комбината по получению горючего из бурых углей,
потребляя в свою очередь все побочные продукты произ¬
водства — полукокс и топливные отходы.
Исключительную роль в приросте' электроэнергетиче¬
ской мощности во время войны сыграл захват герман¬
скими империалистами электросистемы оккупированных
районов Европы. Были захвачены электроэнергетические
предприятия мощностью в 50 млрд, квт-ч. Это почти удва¬
ивало собственное производство электроэнергии в Гер¬
мании.
Особенного роста достигла машиностроительная про¬
мышленность. Крупные сдвиги в машиностроении вырази¬
лись прежде всего в изменении структуры машинострои¬
тельной промышленности: в 4 с лишним раза уменьшился
удельный вес текстильных машин в машиностроении.
В продукции машиностроения производство текстильных
машин было самым крупным участком после тяжелого
машиностроения. Причины такого резкого падения произ¬
водства текстильных машин лежат в том, что развитие в
Германии производства искусственных волокон сделало
неприбыльными вложения капитала в текстильную про¬
мышленность и его обновление. Далее, причины этого яв¬
ления лежат в тяжелых последствиях для германской тек¬
стильной промышленности мирового экономического кри¬
зиса 1929—1933 гг., в результате которого прекратили
свое существование сотни средних и мелких предприятий.
Но особенно серьезное значение имело однобокое военное
направление хозяйства, вследствие чего еще в период под¬
готовки к войне большое количество текстильных пред¬
приятий и предприятий других отраслей II подразделения
переключалось на военное производство.
Падение производства в автомобильной промышленно¬
сти началось уже с первых месяцев войны, именно в пе¬
риод сравнительно легких военных успехов па польском и
Западном фронтах. В 1940 г. производство легковых ма¬
274

шин сократилось почти в 4 раза. Падение производства
продолжалось вплоть до 1944 г., когда оно сократилось
до 21,6 тыс., составив всего 8% от уровня 1938 г. Произ¬
водство грузовых машин снизилось по сравнению с до¬
военным уровнем незначительно. Все усилия, предприня¬
тые Германией после нападения на СССР, увеличить
производство грузовых машин оказались напрасными1.
Последняя попытка поднять производство автомашин
была сделана в начале 1943 г., когда немецкая армия по¬
теряла под Сталинградом свыше 50 тыс. грузовиков и
около 30 тыс. легковых машин. Намеченный в тот период
выпуск грузовиков до 135 тыс. и вездеходов до 20 тыс. не
был осуществлен. Следует в связи с этим особо отметить
произведенное на первом этапе войны изъятие из автомо¬
бильной промышленности незагруженных производствен¬
ных мощностей, потери которых оцениваются в одну
треть потенциальной довоенной мощности, а в отноше¬
нии производства легковых машин и мотоциклов — даже
до 50%. Эти мощности были использованы для производ¬
ства других, более прибыльных в то время видов военной
продукции. Например, автоконцерн «Даймлер-Бенц» пе¬
реключил часть своих мощностей на производство само¬
летов и моторов.
Имело значение также далеко не полное освоение за¬
водов в оккупированных странах, а также выход из строя
в результате бомбардировки в 1943 г. работавшего на
Германии французского автомобильного завода «Рено».
В самой Германий в том же году был сильно поврежден
завод «Фольксваген».
В первые годы войны производство станков продол¬
жало расти. Только в 1940 и 1941 гг. в Германии было вы¬
пущено около 300 тыс. станков, причем 90% из них оста¬
лось в стране. За период войны Германия выпустила
580 тыс. станков, что почти равнялось выпуску станков
за 10 предвоенных лет, а осталось в стране больше стан¬
ков, чем за 10 предвоенных лет1 2.
1 В частности, Германии не удалось поднять производство больше¬
тонных грузовиков. Уже в 1943 г. их выпуск заметно уменьшился.
С 1942 г. имелся некоторый рост малотонных (до 1,5 т) грузовиков.
2 В предвоенные годы Германия значительно обновила свой станоч¬
ный парк. В 1945 г. 80% станков имело «возраст» до 10 лет.
10*
275

Если к началу войны станочный парк Германии, вклю¬
чая Австрию и Чехословакию, составлял около 1 млн.
станков, то в 1944 г. он повысился до 2100 тыс.1.
Обеспечив себе в капиталистическом мировом хозяй¬
стве ведущую роль по выпуску и парку станков еще до
войны, Германия продолжала оставаться самой крупной
в капиталистическом мире станкостроительной державой
вплоть до 1944 г., когда ее впервые обогнали США. Во
всяком случае парки станков в Германии и США в коли¬
чественном и качественном отношениях к концу войны
мало отличались друг от друга * 1 2.
Уже в период подготовки к войне Германия сделала по¬
пытку увеличить производство специализированных мощ¬
ных скоростных станков, агрегатных автоматов, полуавто¬
матов и др. Однако в промышленном производстве преоб¬
ладал тип универсального станка. Это сыграло серьезную
роль в неспособности военной промышленности широко
осуществить непрерывный поточный метод организации
производства и удовлетворить требования фронта. Только в
1944 г. производство тяжелых и специализированных стан¬
ков достигло 20% всей стоимости выпущенных станков.
С 1942 г. выпуск станков в целом начал стремительно
снижаться, и в 1944 г. он составил только половину от
уровня 1940 г. Падение производства станков может быть
объяснено тем, что значительные мощности станкострои¬
тельного производства были переведены на другие виды
более прибыльной военной продукции.
В отличие от станкостроительной, автомобильной и
других отраслей промышленности производство военно¬
химических продуктов продолжало расти непрерывно до
1944 г.3
Во время войны особенно остро стояла проблема снаб¬
жения фронта горючим, смазочными маслами, каучуком
— - -
1 Мы считаем это количество вероятным, так как, учитывая внут¬
ренний прирост за 1940—1944 гг. в 533 тыс. и почти отсутствовавшую
во время войны амортизацию, трудно допустить, что Германия захвати¬
ла в аннексированных и оккупированных странах менее 200 тыс. стан¬
ков, тем более, что рост выпуска станков в военные годы в значитель¬
ной степени шел также за счет станкостроительных и машиностроитель¬
ных заводов оккупированных стран. (См. «Промышленность Германии
в период войны 1939—1945 гг.», стр. 237.)
2 См. приложения № 31, 32, 33.
8 Стоимость продукции новых химических предприятий поднялась
с 1 млрд, марок в 1934 г. до 3,5 млрдЛмарок в 1942 г.
276

и др. Развитие производства названных выше военно-хи¬
мических продуктов было обусловлено такими факторами,
как захват и закабаление стран, богатых минеральным
сырьем (югославская, польская и румынская нефть),
огромное усиление спроса на военно-химические продукты
и рост нового строительства (предприятий по производству
искусственного горючего), а также серьезными сдвигами
в технологии производства.
По данным немецкого источника \ производство синте¬
тического топлива достигло в 1943 г. 5748 тыс. т.
Во время войны общее потребление всех видов нату¬
ральной и искусственной нефти и нефтепродуктов подня¬
лось до 11 млн. т в год1 2* Война сначала несколько улуч¬
шила положение Германии в этой области за счет захва¬
ченного польского нефтяного района с годовой добычей до
1 млн. т, а также румынского и венгерского нефтяных
районов.
Тем не менее импорт нефти, особенно румынской,
далеко не сыграл той роли, которую возлагали на него
гитлеровцы. Импорт румынской нефти, действительно,
сильно возрос в первые годы войны. Он составил в 1939 г.
1,3 млн. т, в 1940 г.—1,4 млн., в 1941 г.— 2,9 млн. т.
1941 год явился годом наибольшего импорта румынской
нефти в Германию. В 1942 г. импорт румынской нефти сни¬
зился до 1,8 млн. т и германская армия потребила непо¬
средственно в Румынии 0,4 млн. т, в 1943 г. соответствую¬
щие цифры составили 1,8 млн. и 0,7 млн. т3. В 1944 г. в
результате разрушений от бомбардировок советской авиа¬
цией румынских нефтяных промыслов Плоешти экспорт
румынской нефти в Германию почти прекратился. В то же
время добыча в Германии сырой нефти и производство син¬
тетических продуктов за время войны более чем утроились.
В 1943 г. германская нефть и синтетические продукты вме¬
сте обеспечивали 7,8 млн. т, или две трети всего потребле¬
ния нефти Германией. Таким образом, принятый до войны
так называемый проект Карин—Галля об увеличении к
1944 г. добычи, производства и запасов германских нефте¬
продуктов до 11 млн. т не был осуществлен.
В конце 1944 г., накануне поражения Германии, гитле¬
1 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»,
стр. 178.
2 См. приложение № 34.
9 См. приложение № 35.
277

ровцы начали проводить лихорадочное строительство но¬
вых установок по получению горючего разными методами.
Новые заводы были замаскированы в штольнях, лесах, в
малонаселенных пунктах, в соляных копях, под землей
и т. д.1 Все строительство было рассчитано на производ¬
ство следующей готовой продукции (в месяц): авиабен¬
зина— 98,9 тыс. т, автобензина — 55,6 тыс., дизельного
топлива — 87 тыс., сланцевых смол — 20 тыс., смазочных
масел — 79 тыс. т и т. д. Однако после поражения фа¬
шистской Германии, было установлено, что строительство
большинства намеченных объектов, как и следовало ожи¬
дать, только было начато.
Производство искусственного каучука продолжало от¬
ставать во время войны от возраставших потребностей.
Производственная мощность германских заводов синтети¬
ческого каучука определялась на 1944 г. (без экспорта в
21 тыс. т) в 154 тыс. т. Фактическое производство соста¬
вило 104 тыс. т. Кроме того, Германия обладала мощ¬
ностью по регенерации каучука в 40—50 тыс. т. Ее союз¬
ники и оккупированные страны могли дать не более
7 тыс. т синтетического каучука и 20 тыс. т регенерата.
Ясно, что в 1944 г. в Германии ощущался значитель¬
ный дефицит в каучуке. Расширение производства искус¬
ственного каучука не удалось осуществить главным об¬
разом вследствие недостатка электроэнергии и квалифи¬
цированной рабочей силы.
Протоколы конференции правления «ИГ Фарбенин¬
дустри», состоявшейся 22 сентября 1943 г., показывают
ожесточенную борьбу промышленников за сырье и полу¬
фабрикаты и их опасения за прибыли после войны. Прежде
всего промышленников тревожил прогресс техники, в ча¬
стности изобретение нового метода получения уксусной ки¬
слоты из окиси углерода и метилового спирта. Это ставило
под угрозу применение более дорогого метода получения
1 В частности, в конце 1944 г. было начато строительство подзем¬
ной установки в районе Нордхаузена под названием «Кукун», вблизи
подземного завода авиационных моторов «Юнкере» и подземного заво; а
по производству самолетов-снарядов «Фау I» и «Фау II». Суммарная мощ¬
ность «Кукун» составляла 194 тыс. m высококачественного авиабензина
в месяц. На ноябрь 1944 г. было намечено также строительство 10 уста¬
новок под названием «Бюсте» по переработке 500 тыс. m сланца в месяц
методом полукоксования для получения 20 тыс. tn смолы. Строитель¬
ство шести подземных гидрогенизационных установок под названием
«Швальде» было намечено закончить в августе 1945 г.
278

этилена (путем гидрирования), который был уже внедрен
в производство. Промышленники опасались резкого сни¬
жения производства этилена вследствие сокращения по¬
требности после войны в синтетических смазочных маслах.
Большого напряжения достигла борьба за распределе¬
ние между капиталистами сырья альдегида. Это видно, в
частности, из выступления руководящего сотрудника «ИГ
Фарбениндустри» Амброса, который «просил органы сбыта
отложить в сторону их личные интересы и подчиниться со¬
глашению между «ИГ Фарбениндустри» и фирмой «Век-
кер»» L
Интересно, что монополия «ИГ Фарбениндустри» на
производство каучука «буна», ацетилена, этилена и других
химических полупродуктов по мере продвижения процесса
к конечному продукту (каучуку) стала во время войны аб¬
солютно неограниченной. Так, в 1943 г. удельный вес «ИГ
Фарбениндустри» в производстве карбида составлял 46%,
ацетилена — 83—87, этилена (из ацетилена) — 99 и искус¬
ственного каучука — 100%.
Большое внимание уделялось развитию алюминиевой
промышленности.
В период войны производство алюминия продолжало
расти скачкообразно и неравномерно и достигло в 1944 г.
в Германии вместе с оккупированными странами
480 тыс. т1 2, главным образом за счет сырья, захваченного
в оккупированных странах.
Германия обладала собственной сырьевой базой по
производству магния. Она являлась крупнейшим в мире
производителем магнезита. Монополия сырья и производ¬
ства находилась в руках концерна «Винтерсгалл», кото¬
рый получал магнезит из карналлитовых отходов при до¬
быче калийных солей методом электролиза. С захватом
Австрии Германия заняла первое место в Европе по про¬
изводству магнезита. Производство магния в 1944 г. до¬
стигло 30 тыс. т.
В период войны производство военной продукции стало
основой всего хозяйства гитлеровской Германии. В 1939 г.
стоимость военной продукции составляла всего 9—
10 млрд, марок, или около 8% стоимости всей промыш*
1 «Reichswirtschaftskammer. Vortrag vom President Pretzich vor dem
Beirat des Reichsbank», 24. VI. 1943 (geheim).
2 Архив германского министерства хозяйства. Из доклада министра
вооружения Шпеера от 27 января 1945 г.
279

ленной продукции. На предприятиях по производству во¬
енной продукции в начале войны было занято около
2,5 млн. рабочих и служащих, что составляло менее 10%
общего числа занятых в стране и 25% занятых в промыш¬
ленности. В 1943 г. на производство вооружения в Герма¬
нии шло уже около двух третей (17,3 млн. т) всей выплав¬
ленной стали; возросло также потребление кокса, электро¬
энергии, обслуживание транспортом; военная продукция
составляла около четырех пятых всей продукции Герма¬
нии. Немецкий источник определяет число занятых в воен¬
ной промышленности на ноябрь 1944 г. в 5,2 млн. человек
Переходя к конкретной характеристике развития про¬
изводства вооружения в период войны, следует прежде
всего отметить серьезные структурные сдвиги, произо¬
шедшие за этот период. Боеприпасы, которые в начале
войны составляли свыше 40% всей военной продукции,
к маю 1943 г. составили 26,5%; производство самолетов
поднялось с 36,8 до 42%. Обе эти группы военной про¬
мышленности, включая оружие, давали около трех чет¬
вертей всей германской военной продукции.
Рассмотрим развитие важнейших отраслей промыш¬
ленности по производству военной продукции: авиацион¬
ной, вооружения, боеприпасов и бронетанковой.
Особое внимание в гитлеровской Германии уделялось
авиации, в которой германские империалисты видели ре¬
шающий элемент подготовляемой ими «молниеносной»
войны. В развитии авиационной промышленности были
заинтересованы крупнейшие монополистические фирмы:
в самолетостроении — «Юнкере», «Арадо», «Дорнье»,
«Хейнкель», «Рорбах», «Мессершмидт», «Фокке-Вульф», в
моторостроении — «Сименс», «Юнкере», «Аргус» и др.
Однако самолетостроение было недостаточно при¬
быльной отраслью вследствие высокой моральной амор¬
тизации и дороговизны производства самолетов и мото¬
ров, вызванных сложностью и частым изменением кон¬
струкций, отсутствием специализированных станков.
В силу этого в начале второй мировой войны авиацион¬
ная промышленность выпускала мелко- и среднесерий¬
ные самолеты, а сборка их была механизирована всего
на 10—15%. В то же время германский милитаризм рас¬
считывал закончить войну без расширения производства
1 «Die Deutsche Industrie im Kriege (1939—1945)», Berlin 1954.
280

самолетов, хотя эта отрасль лучше других обеспечивалась
средствами, людьми и материалами. Поэтому быстро пере¬
строить и поднять производство в авиационной промыш¬
ленности во время войны Германия не смогла. В 1940/41 г.
производство самолетов выросло всего на 40% по сравне¬
нию с 1938 г. Однако провал расчетов Германии на «мол¬
ниеносную» войну, гигантские потери, наносимые гитлеров¬
ской авиации на советско-германском фронте, вынудили
фашистскую Германию увеличить производство самоле¬
тов. В конце 1942 г. авиационная промышленность была
реорганизована. Была сделана попытка перевести авиа¬
ционные заводы на массовое производство деталей и не¬
прерывно-поточную сборку, причем заводы были узко
специализированы, как правило, на производстве и сборке
одного типа самолетов. Германии удалось увеличить про¬
изводство самолетов в 2,5 раза за счет увеличения произ¬
водства истребителей и сокращения числа бомбардиров¬
щиков. Если в 1940—1942 гг. удельный вес бомбардиров¬
щиков в военно-воздушном флоте гитлеровской Германии
составлял 37—40%, то в 1944 г.— только 16%, а производ¬
ство истребителей за время войны возросло в 13—14 раз
по сравнению с довоенным временем, составив в 1944 г.
три четверти всех самолетов.
Таким образом, вследствие поздней и односторонней
перестройки, недостатка специализированных станков и
слабой механизации производство самолетов не дало тре¬
буемого эффекта. В результате'в 1944 г. Германия резко
отстала от Советского Союза в производстве самолетов,
причем советские самолеты по качеству и боевым свой¬
ствам значительно превосходили немецкие.
Еще до второй мировой войны империалистическая
Германия подготовила мощную базу для производства
различного оружия и боеприпасов. За время войны зна¬
чительно выросло производство артиллерийских орудий
всех видов; за период 1941—1944 гг. было произведено
260,8 тыс. орудий Ч
1 Во время войны резко увеличилось производство авиационного воо¬
ружения. За один 1944 г. производство 30-лш автоматической пушки
«МК-Ю8» выросло в 17 с лишним раз по сравнению с 1943 г. Производ¬
ствотанковых 74-л£А{ пушек, появившихся в 1941—1942 гг., непрерывно
возрастало. Это относится также к легкой артиллерии и к легким зенит¬
ным пушкам. Медленнее возрастало производство орудий тяжелой ар¬
тиллерии, тяжелых зенитных пушек. Оно составляло не более 6—7%
общего производства орудий во время войны.
281

Внедрение поточного метода в артиллерийское произ¬
водство началось только в конце 1942 — начале 1943 г.,
прежде всего на заводах по производству авиационного
вооружения. Резкий поворот в сторону перестройки всего
артиллерийского производства на технологический поток,
совершенный Германией после разгрома гитлеровской
армии под Сталинградом, оказался запоздалым.
В 1944 г. Германия довела производство винтовок до
2,6 млн. (включая самозарядные винтовки), пулеметов —
до 276 тыс., автоматов — до более 700 тыс. и минометов —
до 30,8 тыс. в год.
Разгром гитлеровских войск под Москвой, дальнейшее
наступление Советской Армии вынудили Германию уве¬
личить производство боеприпасов, которое было сокра¬
щено в расчете на «молниеносную» войну после захвата
Франции. В 1942—1944 гг. производство боеприпасов в
Германии непрерывно росло, причем в конце 1942 г. боль¬
ше половины всего производства боеприпасов составили
армейские. Несмотря на быстрый рост производства вос¬
производство боеприпасов в Германии
(в тыс. tn)1
1940 г.
1941 г.
1942 г.
1943 г.
1944 г.
865
540
1 270
2 558
3 350
припасов, оно отставало от роста производства оружия.
Невозможность расширить в необходимом количестве вы¬
пуск боеприпасов, особенно армейских, в условиях, когда
их расход возрастал в геометрической прогрессии, вы¬
звала почти полное уничтожение имевшихся запасов.
В планах подготовки и ведения второй мировой войны
германским империализмом важное место занимала тан¬
ковая промышленность. Уже в 1935 г. было организовано
производство танков на заводах концерна «Крупп», «Рейн-
металл-Борзиг», «Даймлер-Бенц» и др. Захват Чехосло¬
1 Архив германского министерства хозяйства. Из доклада Шпеера
от 27 января 1945 г.
282

вакии в огромной степени содействовал расширению про¬
изводства танков. Германия освоила производство танков
на чешских заводах «Татра» в Праге, «Ческо-Колбен-Да-
нек» (ЧКД) и «Шкода» (Пильзен).
К началу войны на вооружении германской армии было
около 3 тыс. танков, из которых только 300 — средних,
остальные — легкие.
Радикальная перестройка танковой промышленности
началась после разгрома гитлеровских войск под Москвой
в конце 1941 г. В январе 1943 г. был издан приказ о реали¬
зации расширенной программы выпуска бронетанковых
машин с предоставлением этой отрасли особых преиму¬
ществ в обеспечении сырьем, в бронировании рабочих
и т. д.
Количество бронемашин в 1943 г., действительно, воз¬
росло и почти удвоилось по сравнению с 1942 г. В общем
выпуске в 1943 г. 12 тыс. бронемашин (против 6,2 тыс.
в 1942 г.) впервые появилось около 2,5 тыс. тяжелых тан¬
ков «Пантера» и «Тигр», в 4 раза увеличилось производ¬
ство штурмовых орудий, в 2 с лишним раза — самоходных
орудий и т. д.
Но уже в 1944 г. темпы прироста производства по бро¬
немашинам резко замедлились. Общее производство их
за 1944 г. составляло 12 тыс.
Чтобы завершить характеристику промышленности
Германии в период подготовки и во время второй миро¬
вой войны, необходимо рассмотреть методы, с помощью
которых германский монополистический капитал пытался
решать проблему обеспечения военного хозяйства рабочей
силой.
Официальные и другие немецкие источники фашист¬
ской Германии давали фальсифицированное представле¬
ние о тенденциях в развитии трудовых ресурсов в стране.
Намеренная фальсификация данных о движении на рынке
труда нужна была для того, чтобы скрыть огромные труд¬
ности в обеспечении рабочей силой военной промышлен¬
ности.
Остановимся на источниках увеличения рабочей силы
в военной промышленности накануне и во время второй
мировой войны.
В довоенный период основным источником увеличения
рабочей силы в военной промышленности являлись безра¬
ботные и полубезработные, большей частью неквалифи¬
283

цированные рабочие. Полностью безработных в 1933 г.
насчитывалось около 5 млн. человек.
С учетом безработных действительный прирост само¬
деятельного населения в 1939 г. по сравнению с 1933 г.
составил всего 1,64 млн., или 6% ко всему населению. Это
действительное число новых людей, которые начали зани¬
маться самодеятельным трудом в период между 1933 и
1939 гг. в собственно Германии.
Прирост самодеятельного населения за 1938—1939 гг.
шел главным образом за счет использования в производ¬
стве женщин.
При этом необходимо учесть, что женская рабочая
сила в таком большом количестве впервые использовалась
фашистами \ что вызывалось необходимостью заменить на
производстве мобилизованных в гитлеровскую армию муж¬
чин. Резервы женского труда, несомненно, в значительной
части были использованы в период войны.
В общей массе самодеятельного немецкого населения
в 1944 г. в 29 млн. человек доля женщин в народном хо¬
зяйстве равнялась почти половине, тогда как в 1939 г, она
составляла около трети. В промышленности женская рабо¬
чая сила в 1944 г. составляла около 60% против 25% в
1939 г.
С целью мобилизации трудовых ресурсов фашисты про¬
вели ряд мероприятий, в частности, во время войны так
называемые «тотальные» мобилизации. Они непрерывно
осуществляли перераспределение рабочей силы из так на¬
зываемых мирных в военные отрасли промышленности,
проводили мероприятия по механизации и рационализации
производства и т. п.
Перераспределение рабочей силы приобрело актуаль¬
ное значение особенно с 1936 г. В этом году было издано
семь распоряжений об обеспечении рабочей силой важных
«с государственной» точки зрения отраслей промышленно¬
сти. Фашистское правительство по заданию монополисти¬
ческого капитала усиленно проводило насильственную
концентрацию предприятий, в частности с целью высво-
1 Политика фашистов в самом начале их господства была направле¬
на на удаление женщин из производства и усиление их биологической
роли — поставщиков будущих солдат. В 1933 г. началось увольнение
женщин из производства. Но уже с 3 ноября 1937 г. этот закон был от¬
менен. С начала 1937 г. введена обязательная трудовая повинность
для женщин.
284

бождения рабочей силы для крупных предприятий, про¬
изводивших военную продукцию.
Одной из ярких форм насильственной концентрации
являлась остановка или, точнее, консервация десятков
тысяч промышленных и ремесленных предприятий. Обо¬
рудование, производственные площади и рабочая сила этих
предприятий передавались крупным военным концернам.
Чтобы облегчить использование этой рабочей силы, фаши¬
стское правительство в 1940 г. издало несколько распоря¬
жений и указов об остановке, или прочесывании, предприя¬
тий. Это была первая тотальная мобилизация.
С началом войны и военной мобилизации недостаток
рабочей силы, естественно, сильно возрос. Чтобы набрать
1 млн. рабочих, уже в 1940 г. было закрыто не менее
100 тыс. мелких и средних предприятий. Остановка и за¬
крытие мелких и средних предприятий продолжались и в
последующие годы войны.
Поражение германских войск на Восточном фронте за¬
ставило фашистское правительство провести в январе
1943 г. вторую, а в конце мая 1944 г. третью тотальную
мобилизацию. Результаты обеих мобилизаций были, од¬
нако, еще более ничтожными, чем результаты первой.
По данным на октябрь 1944 г., «высвобождение» рабо¬
чей силы было произведено на 2564 предприятиях с общим
числом занятых 302 тыс. рабочих.
Во время войны важным источником увеличения чис¬
ленности рабочей силы гитлеровской Германии были на¬
сильственно согнанные иностранные рабочие и военно¬
пленные. В сентябре 1939 г. из 11 млн. человек, занятых
в промышленности, 0,5 млн. составляли иностранные
рабочие. Число иностранных рабочих и военнопленных в
1940 г. превысило 1 млн., а в 1944 г. составило 7,5 млн.
человек.
Германия в сентябре 1944 г. располагала рабочей си¬
лой всего в количестве 35,9 млн. человек, а за вычетом
7,5 млн. военнопленных и иностранных рабочих —
28,4 млн. человек Ч
Таковы тенденции в увеличении численности рабочей
силы в Германии в период второй мировой войны. Они
позволяют сделать вывод, что Германия к концу войны ис¬
черпала всю мужскую рабочую силу и значительные ре-
1 См. приложение № 36.
285

зервы женской рабочей силы, вынуждена была увеличить
использование в хозяйстве огромной армии иностранных
рабочих.
В конце войны с целью обеспечения военной промыш¬
ленности рабочей силой германское правительство пыта¬
лось повторить некоторые частично ранее использованные
методы: перемещение промышленности в Силезию, в
центральную часть страны (Тюрингию и Саксонию),
реорганизацию важных в военном отношении крупных
предприятий, закрытие мелких и средних; так называемое
прочесывание торговых, кустарно-промысловых и ремес¬
ленных предприятий (в основном средних и мелких); пере¬
селение миллионов рабочих из родных мест в новые про¬
мышленные районы; «предусмотрительная» эвакуация
немецкого населения из одних мест в другие районы,
усиленная эксплуатация миллионов иностранных рабочих,
принудительно согнанных в Германию, и военнопленных.
Однако эти мероприятия уже не могли обеспечить
военную промышленность гитлеровской Германии рабо¬
чей силой. Наоборот, они лишь усилили анархию и сла¬
бость германского военного хозяйства.
3. Территориальные захваты Германии
и создание «нового порядка» в Европе
Ленин указывал, что международная политика финан¬
сового капитала «сводится к борьбе великих держав за
экономический и политический раздел мира...» L Экономи¬
ческая экспансия монополий, борьба за источники сырья,
рынки сбыта и сферы приложения капитала толкают к
завоеванию колоний. «Внеэкономическая надстройка, вы¬
растающая на основе финансового капитала, его поли¬
тика, его идеология усиливают стремление к колониаль¬
ным завоеваниям» 1 2.
Борьба за колонии сыграла важнейшую роль в возник¬
новении первой мировой войны. Накануне войны Германия
превратилась в крупную колониальную.державу и владела
в 1914 г. колониальной территорией в 2,9 млн. кв. км. По¬
ражение Германии в войне полностью лишило ее колоний.
Тем самым германский монополистический капитал ли¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 250.
2 Там же, стр. 249.
286

шился важнейших источников для получения огромных
прибылей. После первой мировой войны колонии Герма¬
нии были разделены преимущественно между Англией,
Францией и Японией, которым Лига наций передала ман¬
даты на управление ими. Англия и Франция вывозили до
второй мировой войны из бывших германских колоний
огромные массы сырья, которые могли бы удовлетворить
потребности Германии в кофе и жирах на 20%, в лесе —
на 20, в какао и бананах — на 30, в конопле — на 100%;
фосфаты, каучук, хлопок, шкуры и огромное количество
золота и алмазов!.
Потеря колоний, естественно, еще более усилила агрес¬
сивный характер возродившегося после первой мировой
войны германского империализма.
В период между первой и второй мировыми войнами
империалистическая Германия неустанно стремилась к
возврату своих колониальных владений. С середины
20-х -годов в Германии поднялась волна колониальной про¬
паганды. Образовывались колониальные лиги и союзы.
Германские дипломаты на международных конференциях
ставили вопрос о праве Германии на колонии, представи¬
тели монополий открыто требовали участия Германии в
эксплуатации колоний.
Колониальные устремления империалистической Гер¬
мании особенно усилились с приходом к власти фашистов.
В 1934 г. было восстановлено колониальное ведомство,
упраздненное в 1919 г. по Версальскому мирному дого¬
вору. Появилась имперская колониальная лига, направ¬
лявшая деятельность существовавших в Германии много¬
численных колониальных обществ и объединений.
Фашисты восстановили деятельность Кайзеровского
колониального общества, имперского колониального союза
и других колониальных институтов и создали особое коло¬
ниальное политическое управление. Несмотря на отсут¬
ствие у Германии колоний, она непрерывно готовила
кадры колониальных работников.
Широкая и планомерная пропаганда за колонии под¬
креплялась не только книгами и брошюрами фашистских
«теоретиков», обосновывавших притязание германского
империализма на возврат колоний, на создание так назы¬
ваемого «великого жизненного пространства». Школа, цер-
1 I. Н. Krumbach, Kolonialpolitik heute, 1941, S. 83.
287

ковь, семья, казарма были использованы в качестве бое¬
вых штабов фашистской пропаганды.
Важнейшей частью идеологической пропаганды яви¬
лась деятельность гражданских и военных организаций по
восхвалению войны. Широко популяризировались выска¬
зывания немецких идеологов войны — Трейчке, Ницше,
Шпенглера, Людендорфа, Рорбаха и др. Шпенглер уже
после разгрома Германии в первой мировой войне писал:
«Война есть вечная форма высшего человеческого бытия,
и государства существуют ради войны» Ч
Идеологическим обоснованием мировой экспансии гер¬
манского империализма были призваны служить в пер¬
вую очередь изуверские доктрины, так называемые «гео¬
политика» и «расовая теория». Характерные для всех
империалистических стран, эти «теории» особенно рас¬
цвели в период фашизма в Германии, где они были объяв¬
лены официальным мировоззрением.
Под «геополитикой» — этой лженаукой — все ее идео¬
логи во главе с кайзеровским генералом Карлом Гаусго-
фером считали «жизненное пространство». А так как по
Версальскому договору от Германии было отторгнуто
около 10% ее территории, то эта «наука» отражала стрем¬
ления германских фашистов и военщины к реваншу и к
дальнейшей территориальной экспансии.
Теория «жизненного пространства» была призвана
оправдать завоевательные походы гитлеровцев. Эта тео¬
рия не нова. Она играла важную роль в идеологической
подготовке и ведении первой мировой войны.
Лидер германских националистов Гугенберг, выступав¬
ший 17 июня 1933 г. от имени гитлеровской Германии на
мировой экономической конференции в Лондоне, нагло
требовал предоставить Германии земли для колонизации
Востока, ссылаясь при этом на теорию Шпенглера об
угрозе цивилизации со стороны «низших рас».
Таким образом, гитлеровцы внесли некоторый «коррек¬
тив» в территориально-аннексионистские планы пангер¬
манистов, которые требовали колоний в Африке и других
пунктах земного шара вне Европы. Во время войны фа¬
шисты сочетали европейскую ориентацию с африканской,
пытаясь создать колоссальную колонию Германской импе¬
рии из обоих континентов под названием Еврафрика.
1 О. Шпенглер, Пруссачество и социализм, Пгр. 1922, стр. 46.
288

Война должна была обеспечить германским империа¬
листам не только новые богатые территории, она должна
была привести также к господству так называемой север¬
ной арийской немецкой расы, которая по учению нацист¬
ских мракобесов считалась «расой господ». Эта чудо¬
вищная «расовая теория» явилась империалистической
теорией войны. Она неизбежно вела Германию к агрес¬
сии и к истреблению других наций.
Задолго до фашистов поборником «чистоты крови»,
«культа расы», «класса господ» выступал Фридрих Ниц¬
ше, которого гитлеровцы считали своим классиком. Это
он мечтал о том, чтобы рабочие были рабами, сословием
людей, покорных своей судьбе, и чтобы ими командовал
класс господ.
Гитлер и его империалистические хозяева широко ис¬
пользовали «расовую теорию», как и теорию «жизненно¬
го пространства», для разжигания шовинизма и обосно¬
вания планов завоевания мира германским монополисти¬
ческим капиталом.
Немецкие империалисты требовали безраздельной ге¬
гемонии Германии в Европе, установления в ней «ново¬
го», фашистского порядка, передела колоний и др.
Германские и американские монополии совместно
участвовали во многих соглашениях о разделе капитали¬
стического мира и «сфер влияния», и между ними суще¬
ствовали тесные связи и тесно переплетенные отношения
взаимной зависимости. Тем не менее именно между Гер¬
манией и США одновременно развертывалась ожесточен¬
ная борьба за мировое господство.
Между Германией и Англией также существовали
серьезные противоречия. Англия, как уже отмечалось
выше, в результате первой мировой войны лишила Герма¬
нию военного и торгового флота и захватила преоблада¬
ющую часть, ее колоний. Накануне второй мировой войны
резко обострилась конкурентная борьба между англий¬
скими и германскими монополиями.
Готовясь к войне, Германия искала военных союзни¬
ков прежде всего среди тех держав, которые уже вели
агрессивные войны, как фашистская Италия, которая
уже с 1935 г. воевала против Абиссинии, и милитарист¬
ская Япония, которая с 1931 г. вела захватническую вой¬
ну в Китае. Империалистическая Италия была также не¬
довольна условиями Версальского мирного договора, и
289

ее роднил с Германией господствовавший у нее с 1922 г.
фашистский режим.
25 ноября 1936 г. между Германией и Японией был
подписан военный союз, а 6 ноября 1937 г. к нему присое¬
динилась Италия. Таким образом, официально была уста¬
новлена ось Берлин — Рим — Токио с целью нового воен¬
ного передела мира. 27 сентября 1940 г. между Германией,
Японией и Италией был оформлен полный военный и эко¬
номический союз для создания «нового порядка» как в
Европе, так и в Восточной Азии.
Именно эта агрессивная группировка, ведущая роль в
которой принадлежала германскому империализму, раз¬
вязала вторую мировую войну.
Империалистическая Германия еще со времени первой
мировой войны не оставляла мысли об экспансии на юго-
восток Европы, и первым этапом на этом пути должен был
стать аншлюс, т. е. присоединение Австрии к Германии.
Немецкие шовинисты при активном содействии Вати¬
кана давно уже работали над подготовкой аншлюса.
С этой целью была организована поездка германского
канцлера Мюллера в Вену в 1929 г., предпринята попытка
создания в 1931 г. таможенного объединения Австрии с
Германией и др. Германские фашисты уже в июле 1934 г.
организовали путч в Австрии, однако сопротивление на¬
родных масс сорвало тогда попытку аншлюса.
11 июля 1935 г. реакционные правители Австрии заклю¬
чили с Гитлером соглашение, в одном из пунктов которого
подчеркивалось, что «Австрия считает себя германским
государством» и будет проводить соответствующую поли¬
тику.
В 1937 г. австрийский канцлер Шушниг в виде «нового
дружественного жеста» назначил гитлеровца Зейс-Инквар-
та на пост государственного советника. А в конце 1937 г.
он пригласил рейхсмаршала Германа Геринга приехать в
Австрию «на охоту». Венцом всех этих капитулянтских
действий был визит Шушнига к Гитлеру в Берхтесгаден,
во время которого Шушниг предал независимость Австрии.
План захвата Австрии, засекреченный германским
генеральным штабом как операция «Отто», или первый
пункт планов мирового господства, был осуществлен
12 марта 1938 г.
Через год, 15 марта 1939 г., вслед за Австрией последо¬
вал захват всей Чехословакии.
290

Захват Австрии и Чехословакии гитлеровской Герма¬
нией стал возможен только при прямом и активном содей¬
ствии крупнейших империалистических стран — США,
Великобритании и Франции, проводивших политику
«умиротворения» в отношении Германии и ее партнеров по
оси Берлин — Рим — Токио.
Учитывая сложившуюся международную обстановку,
германский агрессор приступил к осуществлению последу¬
ющих этапов своего движения на Восток. В ночь на
1 сентября 1939 г. он напал на Польшу. Началась вторая
мировая война.
Главные территориальные притязания Германии нака¬
нуне и во время второй мировой войны можно системати¬
зировать следующим образом:
1. Аншлюс Австрии и присоединение ее к Германской
империи.
2. Захват Чехословакии, ее расчленение и включение в
орбиту Германской империи.
3. Захват Польши.
4. Захват Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга
и других стран Западной Европы.
5. Превращение всего севера и юго-востока Европы
в сырьевой придаток Германии и в дальнейшем создание
большого хозяйственного пространства в Европе под гер¬
манской эгидой.
6. Агрессивная война против СССР с целью захвата
советских земель.
7. Захват Африки как сырьевого дополнения к боль¬
шому европейскому пространству.
Германский империализм проникал в колонии Англии
и Франции на Ближнем и Среднем Востоке, в Африку
и в другие части света и одновременно при пособничестве
международного капитала захватывал экономически ме¬
нее сильные страны Европы..
Вопрос о будущих колониях решался германским им¬
периализмом своеобразными методами: военным захватом
и путем экономической экспансии. Наряду с кровопро¬
литными войнами с Польшей, Голландией, Югославией,
Норвегией и др., аншлюсом Австрии и захватом Чехосло¬
вакии Германия еще задолго до войны пыталась превра¬
тить весь восток и север Европы в свой сырьевой прида¬
ток. Учитывая, что захват колоний великих держав по
географическим и финансовым соображениям для нее
291

непосилен (высадка германских войск в Африке это
полностью подтвердила), Германия рассчитывала путем
расширения экономической экспансии достигнуть тех же
результатов, что и войной.
Германский империализм ориентировался на экономи¬
ческое и политическое закабаление отсталых и слабых
стран и превращение их из самостоятельных и независи¬
мых в зависимые. Он стремился также использовать
антисоветские устремления правящих кругов США, Англии
и Франции и добиться от них всевозможных уступок, ® том
числе и в вопросе о колониях. С этой точки зрения все
оккупированные Германией страны могут быть разбиты
на две группы. Одни страны были завоеваны (Бельгия,
Голландия, Норвегия, Польша, Югославия и др.), ДРУ“
гие — формально сохраняли политическую самостоятель¬
ность, по существу же были опутаны сетями финансовой
и дипломатической зависимости. К последним следует от¬
нести прежде всего Румынию, Венгрию и Болгарию.
Своеобразие этого явления состоит, во-первых, в том,
что своего рода колониальная политика Германии в пе¬
риод второй мировой войны осуществлялась в центре
самой Европы, а не в заморских и отдаленных от метро¬
полии (Германии) районах; во-вторых, эта колониальная
политика создавала основу для реализации фашистской
концепции громадных жизненных пространств. Гитлеров¬
ские политики пытались изобразить тенденцию к импе¬
риалистической экспансии Германии как естественный
закон развития.
Первый этап второй мировой войны привел к быстрым
и почти бескровным захватам Германией большинства
европейских стран. К концу 1940 г. почти весь европейский
континент был или оккупирован германскими войсками,
или хозяйственно-политически подчинен. «Хозяйственное
пространство» Германии охватывало территорию в
4 млн. кв. км с населением в 333 млн. человек. Его серд¬
цевиной являлась так называемая «Великогерманская им¬
перия» с населением в 90 млн. человек.
Вся энергия, все силы, все жизненные соки европей¬
ских стран должны были питать великогерманского спру¬
та, который охватил их своими щупальцами. Но «хозяй¬
ственное пространство» Германии не ограничивалось
капиталистической Европой. В планах гитлеровских им¬
периалистов жизненно важным «предпольем» германского
292

хозяйства являлся Советский Союз. Размечтавшийся фа¬
шистский министр Функ рассчитывал «со всей энергией
раскрыть это мощное, богатое сырьем пространство»
Как известно, Советская Армия уничтожила германский
фашизм и развеяла его грезы.
Другим предпольем германского «хозяйственного про¬
странства» являлась Африка — колыбель германской ко¬
лониальной экспансии. Африка должна была, по планам
гитлеровских империалистов, поставлять Европе высоко¬
качественную железную руду, фосфаты, кофе, молибден,
хлопок, оливковое масло, каучук и т. д.
Крайне реакционная утопия «жизненного простран¬
ства», ради которой германские монополии развязали
войну, лишила жизни или искалечила около 100 млн. че¬
ловек. По степени своей реакционности эта теория далеко
превзошла проект создания вокруг Германии военно-по¬
литического блока, или так называемых «Соединенных
Штатов Европы». Как известно, эту идею усиленно про¬
пагандировал еще в догитлеровский период австрийский
граф и германский агент Куденгофе-Калерги. Ленин ука¬
зывал, что «Соединенные Штаты Европы при капитализме
либо невозможны, либо реакционны...» 1 2 «Новый порядок»
по гитлеровскому образцу превратил бы Европу в сплош¬
ной концентрационный лагерь, где немцы — «высшая»
раса — выступали бы в качестве плантаторов и тюремщи¬
ков, а Африка стала бы поставщиком сырьевых ресурсов.
Он был призван создать империю в 500 млн. рабов, за¬
крепить мировое господство Германии и образовать неис¬
сякаемый источник прибылей для монополий. Этот кро¬
вавый опыт гитлеровских империалистов не удался.
Советская Армия сломала спинной хребет германского мо¬
нополистического хищника.
С захватом Австрии и Чехословакии Германия стала
крупным инвестором капитала в этих странах. О росте
экономической мощи гитлеровской Германии в результате
захвата Австрии и Чехословакии дают представление сле¬
дующие данные:
Германия увеличила число самодеятельного населения
на 17,9%, добычу железной руды — на 34,6, нефти — на
11,3, стали — на 11,6, целлулоида — на 42, электроэнер¬
1 «Europaische Wirtschaftsgemeinschaft», Berlin 1942, S. 27.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 309.
293

гии — на 10% и т. д.1 Наиболее сильная и работоспособ¬
ная часть мужского населения Австрии была во время вто¬
рой мировой войны мобилизована в гитлеровскую армию
и воевала против союзных войск. На строительстве герман¬
ских заводов в Австрии были заняты десятки и сотни ты¬
сяч насильственно пригнанных иностранных рабочих и
военнопленных. Только на строительстве одного завода
концерна «Г. Геринг» в Линце трудилось до 40 тыс.
иностранцев, а общее количество иностранных рабочих
и военнопленных в Австрии составляло к середине 1943 г.,
по данным Австрийского конъюнктурного института,
531 500 человек.
Словно туча саранчи, налетели на лакомую добычу
германские купцы и промышленники. Но во главе захват¬
чиков стояли промышленные и банковые монополии. Осо¬
бенно усердно грабили Австрию Немецкий банк, концерны
«Г. Геринг», «ИГ Фарбениндустри», Стальной трест и
многие другие.
В австрийскую металлургическую промышленность
проникли «Крупп», «Г. Геринг»1 2, Объединенные верхнеси¬
лезские предприятия, «Клекнер», «Маннесман», Стальной
трест, «ИГ Фарбениндустри», Немецкий банк, Дрезден¬
ский банк и многие другие монополии.
Монополия «ИГ Фарбениндустри» в 1939 г. объединила
находящиеся в Австрии химические предприятия в акцио¬
1 См. приложение № 37.
2 Концерн «Г. Геринг» захватил всю австрийскую металлургию вме¬
сте с «Альпина Монтана» и его рудниками в Штирии и предприятиями
в Линце и в других местах. Впоследствии в результате ожесточенной
борьбы за добычу концерн «Г. Геринг» вынужден был поделиться частью
награбленного с другими германскими монополиями.
Концерн «Г. Геринг» захватил также заводы «Шкода» и два из трех
крупных железоделательных Витковицких заводов.
Последний из этих заводов — Пражская железоделательная компа¬
ния — перешел к фирме «Маннесман». Большинство акций заводов
«Шкода» раньше принадлежало чехословацкому государству через по¬
средство Пражского кредитного банка, а остальная часть сначала при¬
надлежала французской фирме «Шнейдер-Крезо», но была продана по¬
следней немцам в 1938 г.
Затем концерн Геринга поставил свою администрацию на Витко¬
вицких заводах, захватил второй чехословацкий государственный воен¬
ный концерн, объединил первый машиностроительный завод в Брно и
машиностроительный завод Брно—Кралово Поле в одно крупное
военное предприятие. В довершение всего концерн «Г. Геринг» скупил
шахты в районе Орлова — самые усовершенствованные антрацитовые
рудники в Центральной Европе.
294

нерное общество «Донау хеми». В июне 1939 г. «ИГ Фар¬
бениндустри» совместно с другими членами германского
азотного синдиката основали акционерное общество авст¬
рийских азотных заводов Ч
Таким образом, Австрия оказалась важнейшим трам¬
плином Германии в ее дальнейшей экспансии на юго-
восток Европы. К Германии перешли австрийские инте¬
ресы в Балканских странах.
Захват Чехословакии означал увеличение мощности
всего сталеплавильного производства Германии на
2 млн. т, или на 11%, а каменного и бурого угля — на
13—14 млн. т, или на 7%. В Чехословакии была развитая
машиностроительная промышленность и в особенности
военная. Чехословакия участвовала в сотнях международ¬
ных картелей. *
Проникновение германских монополий в Чехословакию
также началось задолго до аннексии, причем захват
Австрии усилил эту экспансию. В частности, в роли свое¬
образного проводника политики германских промышлен¬
ных монополий выступал старый венский концерн
Объединение химического и металлургического производ¬
ства 1 2 * * * * * В.
После захвата Чехословакии этот крупнейший химиче¬
ский концерн перешел вместе со своими участиями под
контроль «ИГ Фарбениндустри». Еще за три месяца до
захвата Чехословакии между директорами «ИГ Фарбен¬
индустри» и руководителями ее филиалов в Чехослова¬
кии состоялось совещание, посвященное вопросу о погло¬
1 «ИГ Фарбениндустри» объединила крупнейшие пороховые и хи¬
мические заводы «Шкода-Ветцлер», «Вигемен», «Зейбель и К0», карбидные
заводы «Дейче матрей», заводы «Брюккель», заводы по производству сер¬
ной кислоты, удобрений и других продуктов — «Дейче ваграм». «ИГ
Фарбениндустри» построила также завод серной кислоты в Моссбир-
бауме.
2 Концерн был основан в 1857 г.; перед первой мировой войной он
объединился с бельгийской компанией «Сольвей» и контролировал хи¬
мическую промышленность Польши и Балканских стран. После войны
сфера его интересов несколько сузилась, но он продолжал занимать
серьезные позиции в чехословацкой, югославской и венгерской хими¬
ческой промышленности. В самой Чехословакии концерн контролировал
заводы азота и взрывчатых веществ и на этой почве, так же как и в меж¬
дународных картелях, он сталкивался и был связан с «ИГ Фарбен¬
индустри» и ее дочерним обществом в Словакии «Динамит Нобель».
В 1939 г. концерн был реорганизован с правлением в Дрездене.
295

щении всей химической промышленности Чехословакии
концерном «ИГ Фарбениндустри». 23 сентября 1938 г. гит¬
леровское правительство назначило двух представителей
«ИГ Фарбениадустри» комиссарами Объединения хими¬
ческого и металлургического производства. Это один из
многочисленных и ярких фактов, свидетельствующих о
том, что капиталистическое государство является лишь
исполнительным комитетом миллионеров.
Годовая продукция предприятий, захваченных
«ИГ Фарбениндустри» у австрийских и чехословацких
фирм, оценивалась в 400—500 млн. марок Ч
Германские монополии установили контроль над важ¬
ными отраслями чехословацкой промышленности через
банки. Сразу же после вступления германских войск в
Прагу немцы захватили основные чешские банки, которые
контролировали крупнейшие промышленные предприя¬
тия страны, например металлургический завод «Полдина»,
цементные заводы «Кралов двор», первый машинострои¬
тельный завод в Брно. Путем «аризации» концерн «Г. Ге¬
ринг» захватил 80% акций чехословацкого концерна
«Петчек» с производственной мощностью 4 млн. т бурого
угля в год.
В Югославии германский государственный концерн
«Пройсаг» захватил крупнейшие медные рудники «Бора»,
принадлежавшие ранее парижскому банку «Мирабо»,
а также все другие горнозаводские предприятия Югосла¬
вии, месторождения свинца, цинка, молибдена, нефти
и др.1 2
«Динамит Нобель», филиал «ИГ Фарбениндустри»,
захватил Боснийский электрозавод с гидроэлектростан¬
цией в Яйце, вырабатывавший карбид кальция, ферроси¬
1 «Foreign Commerce Weekly», 17. X. 1942; 24.X. 1942.
2 Добыча минералов, тесно связанная с химическим производством,
была почти целиком захвачена германским капиталом, в частности
крупнейшие залежи бокситов в Далмации, вдоль Адриатического побе¬
режья и др.
С захватом Австрии к германским монополиям перешла находившая¬
ся в Югославии австрийская часть заводов «Штикштофверке», которые
производили карбид кальция, азотнокислый кальций, карбамид, удоб¬
рения, ферросилиций, феррохром, технические газы и искусственные ма¬
териалы, а также заводы «Грастанеке гилли», производившие серную и
хлористоводородную кислоты, сернокислый натрий и сернокислый маг¬
ний, суперфосфаты, опий и т. п.
296

лиций и хром, и проник в крупнейшее химическое пред¬
приятие— «Зорка». Германские монополии захватили
также принадлежащие югославскому государству пред¬
приятия по перегонке древесины.
В Болгарии германские монополии «Вольф», «Фельтен
и Гильом» захватили в 1939 г. свинцовые и цинковые
месторождения в Родопских горах.
В Венгрии «ИГ Фарбениндустри» завладела контро¬
лем над венгерскими бокситовыми рудниками, алюми¬
ниевой промышленностью и банками.
«ИГ Фарбениндусгри» играла исключительную роль
в захвате рынков сырья и сбыта на юго-востоке Европы.
В ее планах центром балканской химической промышлен¬
ности намечалась Югославия, где на базе дешевой гидро¬
энергии и рабочей силы должна была быть создана элек¬
трохимическая промышленность. Болгария, Венгрия и
Греция должны были поставлять сырье. Что касается
Румынии, то там «ИГ Фарбениндустри» намеревалась
создать специализированную промышленность.
«ИГ Фарбениндустри» захватила 40—50% всего им¬
порта химических товаров стран юго-востока Европы Ч
В довоенный период внешняя торговля Германии со
странами юго-востока Европы непрерывно росла, и уже
в 1938 г. германский импорт из отдельных стран дости¬
гал 50%.
Политика хищнической эксплуатации и ограбления,
проводившаяся германскими монополиями, нашла свое
особенно яркое выражение в кабальных торговых и эконо¬
мических соглашениях и в товарообменных операциях по
клиринговому расчету. Германские монополии сознатель¬
но поощряли в этих странах развитие тех отраслей про¬
1 В экспансии «ИГ Фарбениндустри» в юго-восточные страны сле¬
дует отметить одну весьма примечательную деталь. Строительство пред¬
приятий химической промышленности шло вверх по течению Дуная.
Это значительно упростило контроль Германии над промышленностью
юго-восточных стран во время второй мировой войны, хотя основная мас¬
са инвестиций принадлежала не ей. В частности, как мы уже указывали,
продвижению «ИГ Фарбениндустри» в эти страны сильно содействовали
захваченные ею чешские концерны.
Методы проникновения были чрезвычайно разнообразны: прямой за¬
хват (через австрийские и чешские концерны), скупка акций, скупка
квот в международных картелях и т. д. Проникновение Германии в хи¬
мическую промышленность юго-востока Европы происходило также по
линии посылки туда консультантов, инженеров, техников и др.
297

изводства, которые восполняли отрасли, отсутствовавшие
в промышленности и сельском хозяйстве Германии, или
дополняли слаборазвитые отрасли. В сельском хозяйстве
они в первую очередь пытались увеличить посевы маслич¬
ных культур, чтобы развить производство масла (пище¬
вого и технического), увеличить посевы конопли и льна
и развить первичную их обработку. Исключительное вни¬
мание они уделяли добыче промышленного сырья: хрома,
цинка, свинца, бокситов, нефти и т. п.
Таким образом, политика Германии в странах юго-во¬
стока Европы еще до войны преследовала цели лишить
эти страны экономической независимости и включить их
в общую систему германского хозяйства. Образцом ка¬
бального хозяйственного соглашения является соглашение
Германии с Румынией от 23 марта 1939 г. По этому со¬
глашению должны были быть созданы смешанные гер¬
мано-румынские общества для разработки медно-серного
колчедана в Добрудже, хромовой руды в Банате, марган¬
цевой руды в области Ватра Дорней, а также бокситов
для развития алюминиевой промышленности. Особое вни¬
мание уделялось нефтяной промышленности. Кроме того,
Германия получила по договору свободные зоны в Румы¬
нии для учреждения германских предприятий и товарных
складов, а также для перегрузки германских судов.
В декабре 1940 г. и в январе 1942 г. договор с Румы¬
нией был дополнен новыми соглашениями, которые еще
сильнее прикрепили экономику Румынии к империали¬
стической Германии. Германия предоставила Румынии то¬
варный кредит в 600 млн. марок. В осуществление этого
соглашения германская монополия «Континентале ойл»
добилась контроля над румынской нефтяной промышлен¬
ностью. Концерн «Г. Геринг» захватил влияние в круп¬
нейшем румынском предприятии «Решитца», которое кон¬
тролировало доки в Галаце и вагоностроительные заводы.
В 1941 г. он захватил также крупный металлургический
концерн «Н. Малака» со всеми его предприятиями.
В Румынии немцы с помощью своих колонистов в Бес¬
сарабии и Добрудже стали разводить сою. С 1934 по
1937 г. площадь посевов была расширена с 1465 до
9745 га. Весь урожай сои шел в Германию.
Обрабатываемые земли Румынии стали огромным про¬
изводителем масличного сырья для Германии. В 1941 г.
посевная площадь под масличными культурами была уве¬
298

личена: под хлопком — с 50 тыс. до 100 тыс. акров, под
льном — до 200 тыс., под касторовыми бобами — до
2,5 тыс. и под подсолнечником — до 1 млн. акров. Декре¬
том от 27 июля 1941 г. германо-румынскому концерну
«Солача», в котором была заинтересована «ИГ Фарбен-
индустри», было предоставлено исключительное право
скупать масличное сырье всякого рода, поставлять его
заводам, экспортировать масличное сырье и растительное
масло в Германию.
С Венгрией Германия подписала договор на контракта¬
цию посева льна, оговорив увеличение посевов с 10 тыс.
до 60 тыс. иох. Для стимулирования роста посевных пло¬
щадей германские монополисты установили высокие це¬
ны на льняное семя (на 45—50% выше рыночных), вве¬
ли также квалификационную премию и фрахтовые льготы.
В Болгарии немцы стремились вытеснить очень развитое
здесь производство розового масла и заменить его тек¬
стильными и масличными культурами. Методом контрак¬
тации и высоких цен они довели в Болгарии площадь по¬
севов под подсолнечником с 19,5 тыс. га в 1925 г. до
166 тыс. га в 1938 г. и вывозили семена, жмыхи и под¬
солнечное масло. Для расширения посевов сои было соз¬
дано специальное общество «Витаминоза», которое гаран¬
тировало болгарским крестьянам сбыт по твердым ценам.
Площадь посевов сои поднялась с 2500 га в 1934 г. до
17 тыс. га в 1937 г.
В Югославии были созданы германо-югославские об¬
щества по вывозу в Германию сельскохозяйственных про¬
дуктов— «Призадэ и «Ульярика».
Таким образом, Германия еще до начала второй миро¬
вой войны сумела утвердить свое экономическое господ¬
ство на всем юго-востоке Европы. Создание еще до войны
юго-восточного сырьевого и хозяйственного придатка и
оккупация во время войны почти всей Европы послужили
ядром для германской политики «больших хозяйственных
пространств» и основой для создания так называемого
«нового порядка» в Европе. Это был порядок чудовищ¬
ного истребления, ограбления и беспощадной эксплуата¬
ции сотен миллионов населения подавляющего большин¬
ства стран Европы.
299

4. Источники финансирования подготовки
и ведения войны гитлеровской Германией
Рассматривая вопрос о военной перестройке герман¬
ского хозяйства, необходимо остановиться также на ха¬
рактеристике движения национального дохода и нацио¬
нального богатства и источников финансирования подго¬
товки и ведения войны.
Анализ национального дохода показывает, что в силу
агрессивной и авантюристической политики монополисти¬
ческого капитала фашистской Германии, взявшего курс
на вооружение страны и развязывание второй мировой
войны, резко усилилась эксплуатация, абсолютное и отно¬
сительное обнищание большинства населения страны. Еще
в довоенный период пресловутый лозунг фашизма «пуш¬
ки вместо масла» выразил процесс насильственного пере¬
распределения национального дохода за счет трудовых
слоев населения в пользу капиталистических групп.
В Германии милитаризация всего народного хозяйства
и труда с первых дней захвата власти фашистами вырази¬
лась в отвлечении огромных производительных сил на
производство средств разрушения: на рост военной про¬
мышленности, на увеличение численности вооруженных
сил. Разбухание бюджета, в особенности увеличение нало¬
гов и займов, колоссальный рост государственной задол¬
женности свидетельствовали о паразитических методах
финансирования войны.
Бюджетные расходы Германии на вооружение и армию1
Годы
Националь¬
ный
ДОХОД
Все бюд¬
жетные
расходы
Расходы
на воору¬
жение и
армию
Доля воен¬
ных расходов
(в %)
во всех
в националь-
(в млрд, рейхсмарок)
расходах
ном доходе
1933/34
46,5
8,1
1,9
24
4
1934/35
52,8
10,4
1,9
4,0
18
4
1935/36
59,1
12,8
31
7
1936/37
65,8
15,8
5,8
37
9
1937/38
73,8
20,1
8,2
41
11
1938/39
82,1
31,8
18,4
58
22
1 «Die Deutsche Industrie im Kriege (1939—1945)», Berlin 1954,
S. 17. Здесь и далее мы пользуемся официальными данными о нацио¬
нальном доходе, фальсифицированными германской статистикой.
300

В период подготовки второй мировой войны военные
расходы Германии были значительно выше, чем в других
империалистических странах. В этом с исключительной си¬
лой проявилась особая агрессивность германского импе¬
риализма.
На Московской сессии министров иностранных дел в
декабре 1945 г. отмечалось, что Германия только за годы
войны потратила 620 млрд, марок на свои военные нужды
и, кроме того, затратила много миллиардов марок на под¬
готовку войны.
Если сюда включить затраты на подготовку второй ми¬
ровой войны в сумме свыше 90 млрд, марок, а также
около 40 млрд, марок, составивших клиринговую задол¬
женность Германии оккупированным странам, то общая
сумма военных расходов Германии значительно превысит
700 млрд, марок. Это в 8 с лишним раз превышает воен¬
ные расходы Германии в первую мировую войну1.
Государственное финансирование в первые годы фа¬
шистского господства шло по линии «оживления» частной
инициативы (так называемая «программа министра фи¬
нансов Рейнгардта») и расширения общественных работ1 2.
«Общественные» работы заключались в строительстве
автострад, прорытии каналов, устройстве портов, очище¬
нии рек, укреплении правого берега Рейна и в других
военно-фортификационных сооружениях3 * * * * 8.
Источниками финансирования войны явились в подав¬
ляющей массе государственные средства и лишь в не¬
большой части —- накопления частных хозяйственных ор¬
ганизаций, а также средства рабочих (свыше 5 млрд,
марок, находившихся в Немецком рабочем банке). Органа¬
ми финансирования и кредитования были министерство
1 Военные расходы Германии в первую мировую войну в текущих
ценах составили 140—160 млрд, марок, а в ценах 1914 г.—около 80 млрд,
марок (Маулыпон и Л4шс Гвайр, Платежеспособность Германии, М. 1923).
2 Инициатором осуществления «программы Рейнгардта», которая
обошлась государству в 1,5 млрд, марок, был, в частности, Крупп;
200 млн. марок были использованы в качестве беспроцентной ссуды на
восстановление и расширение казарм, мостов; 150 млн. марок были
предоставлены в виде ссуды на строительство мелких пригородных и
сельских поселений; 100 млн. марок были предоставлены пред¬
приятиям по производству газа, электричества и на водоснабжение;
150 млн. марок — на строительство каналов, гаваней и т. д.
8 На строительство автострад до октября 1936 г. было израсходо¬
вано 1,4 млрд, марок.
301

финансов со всеми его институтами и Государственный
банк («Рейхсбанк»). В первую мировую войну он соглас¬
но своему статуту был юридически независимым от госу¬
дарства. Уже в 1933 г. фашистское правительство назна¬
чило президента «Рейхсбанка» (до 1933 г. президент банка
избирался советом банка). Новый закон о «Рейхсбанке»
от 15 июня 1939 г. полностью приспособил кредитную и
эмиссионную систему Германии для финансирования
войны.
Фашистское правительство путем ряда принудитель¬
ных мер пыталось усилить приток свободных денежных
средств в государственные ценные бумаги (облигации го¬
сударственных займов и казначейские векселя) L
Формы финансирования были различные на разных
этапах. После 1933 г. был введен в практику особый век¬
сель, за ним на следующей стадии появилось так называе¬
мое свидетельство о поставке и, наконец, налоговое свиде¬
тельство1 2 (последние к началу войны исчезли). Источни¬
ком финансирования общественных работ и военного
производства явились особые векселя. Эти векселя выда¬
вались государственными или действующими по поруче¬
нию государства организациями и акцептировались госу¬
дарственными банками («Рейхсбанк», «Рентенбанк»,
1 Для осуществления централизованной кредитной политики в це¬
лях подготовки войны на основании закона от 1934 г. и указами от 15 ок¬
тября и 13 декабря 1935 г. при «Рейхсбанке» было организовано «бюро
надзора» над кредитными институтами и учреждена должность банков¬
ского комиссара. Среди других мероприятий необходимо отметить изда¬
ние закона о торговле ценными бумагами и реформе биржи 4 декабря
1934 г. Из существовавшей тогда 21 фондовой биржи 4 были закрыты,
13 были объединены в 5 и только 4 сохранились в прежней форме. Банков¬
ская система была также перестроена для использования ее ресурсов на
финансирование войны. Активы крупных берлинских банков к 1938 г.
в значительной степени возросли.
2 Налоговое свидетельство выпускалось и подписывалось не «Рейхс¬
банком», а министром финансов. Оно являлось одновременно ценной бу¬
магой и ограниченным платежным средством и было призвано извлечь
из обращения все резервы для использования их на подготовку войны,
притом без расширения кредита. Налоговое свидетельство непосредст¬
венно не приносило процентов, но обеспечивало снижение по налогам и
вносилось в налоговую кассу для их покрытия. Выпуск налогового сви¬
детельства был декларирован президентом «Рейхсбанка» Функом как
«новый государственный финансовый план». Дело в том, что 40% госу¬
дарственных заказов оплачивалось с мая 1939 г. налоговыми свидетель¬
ствами. К началу войны налоговые свидетельства составили сумму в
4,5 млрд, марок.
302

«Кредитанштальт» и др.) Так как по уставу о краткосроч¬
ных ссудных операциях «Рейхсбанк» мог учитывать крат¬
косрочные векселя сроком до трех месяцев, то на практике
особые векселя пролонгировались до 20 раз. Портфель
особых векселей «Рейхсбанка» с осени 1936 г. вырос до
12 млрд, марок.
Особый интерес представляет финансирование отдель¬
ных отраслей промышленности. Например, добыча бедной
железной руды в основном проводилась государством, ко¬
торое создало с этой целью концерн «Г. Геринг».
Финансирование строительства и помощь в расширении
предприятий цветной металлургии совершались в форме
государственных субсидий. Например, по соглашению с
Мансфельдским медным обществом германское прави¬
тельство в связи с высокими издержками производства
на предприятиях общества предоставило последнему го¬
сударственную помощь, которая покрыла разницу между
выручкой и издержками, включая амортизационные от¬
числения плюс определенную прибыль, а также полностью
принимало на себя все убытки.
Производство искусственного каучука также полностью
финансировалось государством, хотя оно монопольно на¬
ходилось в руках «ИГ Фарбениндустри», которая создала
для этой цели дочернее общество. В качестве одного из
источников финансирования были использованы повы¬
шенные таможенные пошлины на каучук !.
Для финансирования гидрогенизации бурого угля че¬
рез созданное акционерное общество «Брабаг» государ¬
ственным актом в интересах «ИГ Фарбениндустри» и дру¬
гих германских монополий было создано принудительное
сообщество промышленников, каждому из которых было
предложено подписаться на определенное число акций.
Так был собран акционерный капитал этого общества в
100 млн. марок. Но ввиду дорогого строительства бен¬
зиновых предприятий «Брабаг» выпустил облигационный
1 Otto Nathan, The Nazi Economic^System. Germany’syMobilizati-
on for War, p. 154—169. Натуральный каучук ввозился и продавался гер¬
манской промышленности по твердой цене, стоявшей гораздо выше цен
на мировом рынке. Германия импортировала 80 тыс. т натурального
каучука в год; установленный таможенный тариф приносил около
100 млн. марок, которые были использованы для финансирования
новых капиталовложений в заводы синтетического каучука либо для
субсидирования потребления последнего.
303

заем и обращался к банковским кредитам. В основном
по такому же методу шло финансирование гидрогениза¬
ции каменного угля и производства искусственного
волокна.
Для финансирования производства искусственной шер¬
сти правительство предоставило целый ряд льгот промыш¬
ленникам. В других случаях правительство применяло к
частно-монополистическим предприятиям систему финан¬
сирования правительственных предприятий. В частности,
оно предоставило Промышленному банку право выписы¬
вать на имя заинтересованных промышленников векселя,
которые учитывал «Рейхсбанк». Эти векселя могли также
переписываться. Вообще по многим отраслям существова¬
ли договоры или контракты между правительством и за¬
интересованными обществами сроком на 5—10 лет, ос¬
новной принцип финансирования в которых строился на
покрытии правительством всех издержек производства,
включая амортизацию оборудования, проценты и амор¬
тизацию всего вложенного капитала плюс определенную
прибыль, независимо от того, что прибыль возрастала при
всяком понижении издержек, особенно в условиях жесто¬
чайшей эксплуатации рабочего класса Ч
Финансовые и коммерческие соглашения между пра¬
вительством и промышленностью варьировались в зави¬
симости от типа предприятия, его ценности в военное
время и т. п.
За небольшим исключением, все принадлежавшие го¬
сударству вновь выстроенные заводы были сданы в арен¬
ду частным концернам, которые для руководства ими соз¬
давали специальные отделения.
Помимо охарактеризованных выше форм финансиро¬
вания правительством германских монополий, необходи¬
мо коснуться еще политики финансирования и кредитова¬
ния предприятий, производивших вооружение.
Еще в начале войны германское министерство воору¬
жения создало- ряд специальных организаций в Берлине
по финансированию и кредитованию: «Нифо», «Люфт-
фарт контор» и др., которые находились в тесной связи с
банковыми монополиями и под их контролем. В 1942 г.
по соглашению между министром вооружения и Промыш¬
ленным банком было создано дочернее общество Пром-
1 Volktnar Muthesius, Der Krieg der Fabriken, Berlin 1942, S. 84.
304

банка «Хеерес рюстунг кредит АГ», в наблюдательный
совет которого вошли представители монополистического
капитала и верховного командования и которое было
призвано кредитовать предприятия, выполнявшие зада¬
ния военного ведомства. Среди множества удовлетворен¬
ных заявок следует отметить кредит в 60,4 млн. ма¬
рок, представленный Круппу 2 марта 1943 г.1
Финансовая подготовка к войне и финансирование са¬
мой войны, как известно, осуществляются главным обра¬
зом через бюджет и выражаются в усилении налогового
пресса и в выпуске государственных займов.
Если до второй мировой войны бюджетные расходы
Германии составили около трети национального дохода,
то с первого года войны бюджетные расходы начали
скачкообразно расти и уже в 1943/44 г. значительно пре¬
высили сумму национального дохода.
В период подготовки к войне исключительно большую
роль играли налоги. Они являлись важнейшим методом
перераспределения национального дохода. В германских
бюджетах за 1933—1939 гг. удельный вес налогов коле¬
бался от 65 до 72% бюджетных расходов. В 1938/39 фи¬
нансовом году налоги составили 17,7 млрд, марок против
6,8 млрд, марок в 1933 г.1 2 За годы войны налоги выросли
до 38,8 млрд, марок в 1943/44 г., а сумма налоговых по¬
ступлений за все годы второй мировой войны составила
182,7 млрд, марок3 * * * * 8, или около 30% бюджетных расходов
против 13% в первую мировую войну.
Структура и динамика налогов в период войны нагляд¬
но характеризуют политику максимального использования
государства в интересах монополистического капитала.
Так, налог с акционерных обществ был незначительно по¬
вышен только с 1941 г., налог с имущества остался почти
без изменений. До июня 1941 г. прибыль вообще не обла¬
галась, а в дальнейшем налогообложение производилось
1 Архив германского министерства хозяйства.
2 Помимо официальных налогов, широко практиковались скрытые
обложения населения. Например, сборы на «зимнюю помощь» составили
в 1933/34 и 1935/36 гг. свыше 1 млрд, марок. Существовали также прину¬
дительные поборы в фонд Адольфа Гитлера, в фонд национального
труда и др. Эти поборы составили дополнительный налог в 1,25 млрд,
марок.
8 А. М. Алексеев, Военные финансы капиталистических государств,
Госполитиздат, 1949, стр. 78, 79.
11 И. М. Файнгар 305

лишь в том случае, если прибыль составляла более 150%
от уровня 1938 г., и только с марта 1943 г. прибыль стала
облагаться 15-процентным налогом, если она превышала
120%. Монополистический капитал Германии уплатил за
время войны ничтожную сумму — около 1 млрд, марок на¬
лога со сверхприбыли. За это же время налог с заработ¬
ной платы рабочих и служащих составил 21,5 млрд, марок.
По отношению к прямым налогам это равнялось примерно
20 %. При этом следует помнить, что на трудящиеся массы
пала также вся тяжесть косвенных налогов, которые во
время войны лишь незначительно уступали по темпам ро¬
ста прямым налогам.
Решающая роль в бюджетном финансировании войны
принадлежала государственным займам. Они выросли за
годы войны с 11,8 млрд, до 270 млрд, марок, т. е. почти
в 23 раза.
По закону от 11 декабря 1934 г. дивиденд свыше 6%
должен был вкладываться в государственные займы. Го¬
сударство обязывало сберкассы и страховые общества по¬
мещать часть средств в долгосрочные государственные
займы *.
Несмотря на невероятное разбухание бюджетных по¬
ступлений по налогам и займам, они не могли покрыть не¬
прерывно возраставших во время войны военных расходов.
Сумма государственных долгов к концу войны превышала
стоимость национального богатства.
Во время войны, по данным Архива германского мини¬
стерства хозяйства, государственный долг Германии вы¬
рос с 30,7 млрд, марок в 1939 г. до 379,3 млрд, марок к
апрелю 1945 г.1 2 Исключительными темпами возрастала
краткосрочная задолженность государства. Она составила
в апреле 1945г. 236,7 млрд, марок и по сравнению с 1939 г.
(6,5 млрд, марок) увеличилась в 36 раз. Государственная
1 «Wirtschaft und Statistik» № 7, 1939, S. 276, 277.
Необходимо указать еще на такие мероприятия, направленные на
мобилизацию ресурсов для финансирования подготовки войны, как за¬
прет экспорта капитала, запрет инвестиций и фактический запрет новых
эмиссий ценных бумаг. Динамика новых эмиссий показывает исключи¬
тельный рост так называемых публичных эмиссий, т. е. государственных
займов. В 1938 г. из всей суммы новых ценных бумаг в 8605 млн. марок
на долю публичных эмиссий падало 7718 млн. марок, на долю частных
обязательств и акций — всего 822 млн. марок.
2 См. приложение № 38.
306

задолженность Германии во время войны росла в 2,5 раза
быстрее, чем в США, и почти в 4 раза быстрее, чем в Анг¬
лии. Выплата одних только процентов по государственному
долгу составила в 1945 г. свыше 14 млрд, марок, т. е. была
в 6 раз выше ежегодных репарационных платежей, ко¬
торые несколько лет вносила Германия по «плану
Дауэса».
В размещении государственного долга решающую роль
играла кредитная система.
В мае 1945 г. государственные долговые обязательства
распределялись следующим образом (в млрд, марок)
«Рейхсбанк»
Почта
Кредитные банки .
Сберкассы
Товарищества
Итого
84
16
53
107
32
292
Кроме того, в других страховых и публичных предпри¬
ятиях было размещено государственных обязательств еще
на 59 млрд, марок. В мае 1945 г. в стране обращалось
огромное количество ликвидных средств — на 304 млрд,
марок, в том числе денежная масса, не включая оккупа¬
ционных марок на 67 млрд, марок, банкнот и чеков на
103 млрд, марок и сбережений на 134 млрд, марок.
Германия к концу войны почти полностью исчерпала
обычные капиталистические источники финансирования —
национальный доход и национальное богатство.
Общая сумма национального дохода гитлеровской Гер¬
мании за 1933—1939 календарные годы составила
470,5 млрд, марок. За годы второй мировой войны нацио¬
нальный доход составил всего 573,3 млрд, марок1 2, а за
весь период фашизма в Германии (1933—1945 гг.) нацио¬
нальный доход превысил сумму в 1000 млрд, марок.
Большая доля национального дохода в предвоенные
годы шла на инвестиции капитала в военные отрасли хо¬
зяйства.
1 Л. М. Алексеев, Военные финансы капиталистических стран,
стр. 100.
2 См. приложение № 39.
11*
307

Национальный доход и инвестиции в народное хозяйство Германии
(в старых границах, в млрд, марок)
Годы
Нацио¬
нальный
ДОХОД
Общие
инвести¬
ции
Удельный
вес общих
инвестиций
в националь¬
ном доходе
(в %)
Новые
инвести¬
ции
Новые инве¬
стиции с уче¬
том запаса
имперского
золота и
иностранных
займов
1933
46,6
5,1
11,0
0,7
0,2
1934
52,7
8,3
15,6
2,5
0,33
1935
68,6
11,2
16,3
5,2
5,1
1936
65,8
13,8
21,0
7,6
00
С”
1937
71,0
16,0
22,5
9,5
1Т,2
1938
76,0
18,5
24,3
11,7
11,5
1939
89,8
19,7
22,0
11,6
—
Всего .
470,5
92,6 ’
—
48,8
Как видно из приведенной таблицы, общие инвестиции,
включающие, помимо, новых вложений на капитальное
строительство, также инвестиции на покрытые износа, со¬
ставляли все возраставшую и в последние предвоенные
годы огромную долю национального дохода — почти одну
четверть его. Еще быстрее нарастали новые инвестиции в
военные объекты (с 1935 по 1938 г. они почти удвоились).
В 1938 г. они составили около одной шестой части нацио¬
нального дохода. Примечательно, что абсолютный и отно¬
сительный рост общих и новых инвестиций шел в период
1933—1938 гг. гораздо быстрее, чем рост национального
дохода. Так, в то время как национальный доход вырос в
1938 г. примерно на 70% по сравнению с 1933 г., общие
инвестиции выросли в 3,5 раза, а новые инвестиции — по¬
чти в 17 раз.
Следует заметить, что капиталовложения в Англии в
процентах к национальному доходу были в последнее деся¬
тилетие перед второй мировой войной ниже, чем в Гер¬
мании:
1907 г.
1924 г.
1929 г.
1935 г.
Англия .
12,2
8,1
CD
о ьэ
6,9
Германия
19,1
9,0
16,3
308

В период 1934—1938 гг. Германия инвестировала в свое
хозяйство в 2 раза большую долю национального дохода,
чем США, и почти в 2 раза более высокую долю, чем Ве¬
ликобритания.
Во время войны изъятия из национального дохода для
инвестиций в военные отрасли по некоторым данным пре¬
высили 50 млрд, марок. Можно полагать, что по всей про¬
мышленности, а тем более по всему хозяйству, они значи¬
тельно превысили довоенный уровень.
Номинальный рост национального дохода в военные
годы шел в условиях неуклонного падения реальной зара¬
ботной платы рабочих и служащих, в условиях удлинения
рабочего дня и чрезмерной эксплуатации рабочего класса.
В качестве другого источника финансирования воен¬
ной промышленности в годы войны было использовано на¬
циональное богатство.
Уменьшение национального'богатства проявилось в со¬
кращении накопленных запасов сырья и имущества, в
уменьшении золотых и валютных запасов, в отсутствии
обновления основного капитала в отдельных отраслях хо¬
зяйства, например в угольной промышленности, металлур¬
гической и др. Не останавливаясь на рассмотрении пороч¬
ной методологии исчисления национального богатства
(включение в стоимость национального богатства земли
и других ценностей, например акционерного капитала и
др.), необходимо отметить, что, по имеющимся оценкам,
национальное богатство Германии составляло до войны от
475 млрд, до 550 млрд, марок Ч После войны национальное
богатство составило, с учетом отошедших территорий и
других изъятий, от 275 млрд, до 375 млрд, марок, т. е. было
примерно на 100—175 млрд, марок ниже довоенного1 2.
1 «Der Morgen», 7. II. 1946; «Der Kurier», 9. III. 1946.
2 Немецкие буржуазные авторы включают в военный ущерб как не¬
посредственные повреждения от военных действий, так и невозмещенное
амортизир ованное оборудование в период войны. Немецкие экономисты
Кастнер и Гунша определяют весь военный ущерб в 170 млрд, марок за
вычетом 17 млрд, марок инвестиций, ушедших на восстановление; итого,
следовательно, 153 млрд, марок.
Падение национального богатства в результате потерь от военных
действий началось в серьезных масштабах только с осени 1944 г., когда
война перешла непосредственно на территорию собственно Германии.
Упомянутые авторы уменьшают национальное богатство, в частности,
на 112 млрд, марок за счет отошедших от Германии территорий и по¬
терь репараций на 50 млрд, марок. Если всю последнюю группу (репа-,
зрэ.

Сильное замедление прироста национального дохода
и уменьшение национального богатства сопровождались,
как выше показано, небывалыми в истории размерами и
темпами роста государственной задолженности, что при¬
вело к резкому обесценению германской валюты. Стои¬
мость рейхсмарки к концу войны упала до 5 пфеннигов,
т. е. уменьшилась в 20 раз. Количество бумажных марок,
находившихся в обращении, только за пять лет (1939—
1944) возросло в 5 раз (с 10 млрд, до 50 млрд, марок),
векселей и казначейских билетов — в 6 раз (с 9 млрд, до
55 млрд, марок). Рост инфляции, усилившейся вслед¬
ствие освобождения к концу войны ряда ранее
захваченных фашистскими войсками территорий, и
начавшийся паралич всего хозяйства обусловили
рост ссудного капитала. Он выразился, в частности, в уве¬
личении вкладов в банки: в то время как в 1942 и 1943 гг.
темпы роста банковских депозитов не превышали 15—
20% от 1939/40 г., в 1944 г. их прирост достиг небывалых
размеров. В германских крупных банках темпы прироста
составляли почти 30% против первых лет войны, а с уче¬
том возросшего уровня вложения — даже удвоились.
Сюда следует еще прибавить огромные суммы аморти¬
зационных отчислений, которые монополии и в мирное вре¬
мя в значительных размерах списывали в так называемые
«тихие резервы». Недостаточно использовались также
средства, выделенные на устранение ущерба от возрастав¬
ших воздушных бомбардировок. Обилию обращавшихся в
стране денежных средств содействовало также то обстоя¬
тельство, что наряду с рейхсмаркой в оккупированных рай¬
онах обращались еще оккупационные марки, которыми
снабжалась германская армия.
Наконец, гигантские размеры приняла торговля контра¬
бандными товарами. Уже с 1940 г. возникли крупнейшие
предприятия по торговле контрабандными товарами, ко¬
торые имели разветвленную агентуру во всех ведомствах,
таможнях, на вокзалах и т. д. Целые товарные составы и
флотилии шли из Италии и через Дунай в Германию.
В стране быстро таяли товарные запасы. Не хватало
многих видов сырья и предметов бытового обихода. Еще
рации) исключить, то окажется, что национальное богатство Германии
к концу войны уменьшилось всего на 100 млрд, марок, главным образом
за счет военного ущерба и непокрытия износа.
310

сильнее выросли цены на продукты продовольствия (1 кг
масла стоил 200 марок, 1 кг кофе — 2 тыс., одна курица —
200 марок, 1 кг мяса — 120 марок и т. д.).
В последние годы войны для Германии были характер¬
ны растущая инфляция, усиление обнищания и разорения
трудящихся масс, разгул спекуляции и товарообменных
операций.
Таким образом, милитаризация всей экономики за счет
ограбления широчайших масс трудящихся внутри Герма¬
нии и закабаления и грабежа оккупированных стран в ин¬
тересах монопольно высоких прибылей германского моно¬
полистического капитала неизбежно привела к таким
последствиям, как исчерпание трудовых, сырьевых и про¬
довольственных ресурсов, уничтожение части националь¬
ного богатства, фантастический рост государственной за¬
долженности, инфляция и голод.
Вторая мировая война явилась источником сказочных
барышей для германских капиталистов. Так как достовер¬
ные систематизированные данные о прибылях монополий
отсутствуют, рассмотрим данные о валовой прибыли и сде¬
ланные нами расчеты о получении чистой прибыли круп¬
нейшими монополиями Германии.
По материалам германского статистического ведомства,
которое обследовало 35% всех акционерных обществ гер¬
манской промышленности, располагавших тремя четвертя¬
ми всего акционерного капитала, в период с 1932 по 1936 г.
валовая прибыль промышленности почти удвоилась. Она
составила в 1936 г. И 310 млн. марок, а включая аморти¬
зационные суммы — 12 715 млн. марок против 6923 млн.
марок в 1932 г. Отдельные отрасли, например угольная и
металлургическая, а также машиностроительная, за 1933—
1939 гг. более чем удвоили свою валовую прибыль. Эконо¬
мическая пресса писала даже по этому поводу о сверх¬
рентабельности указанных отраслей. Однако нельзя
признать эти данные достаточно достоверными как по ме¬
тодологии (исходный год — 1932 —был кризисным в Гер¬
мании и самым низким по уровню промышленного произ¬
водства), так и по существу. Валовая прибыль —это наи¬
более запутанное капиталистами понятие, которое не дает
правильного представления о действительных прибылях
промышленности.
Немецкий экономист Хенке в книге «Основы герман¬
ской агрессии» исчислил прибыль концерна «Крупп» толь¬
311

ко с 1932 по 1937 г. в 1234 млн. марок, т. е. свыше 200 млн.
марок в год. Если эту величину принять и для военных
лет, то за весь период фашизма прибыль концерна «Крупп»
превысила 2 млрд, марок.
Стальной трест получал еще более колоссальные при¬
были: доходы его дочерних обществ, а также от участия
составляли в 1934/35 г. 145,5 млн. марок, в 1935/36 г.—
189,8 млн. и в 1936/37 г.— 198,5 млн. марок, т. е. за три
года выросли на 53 млн. марок, или на 36% 1. Сам Сталь¬
ной трест имел в 1934 г. 90 млн. прибыли.
Уже в 1934/35 г. Стальной трест с дочерними пред¬
приятиями получал около 0,25 млрд, марок валовой при¬
были в год. Но это были еще только годы военной подго¬
товки гитлеровской Германии. С 1935 по 1939 г. основной
капитал Стального треста вырос с 988 млн. марок до
1364 млн. марок, или на 38%, участие —с 382 млн. ма¬
рок в 1935 г. до 814,4 млн. марок в 1942 г., т. е. в 2,5 раза,
инвестиции капитала превысили 1,5 млрд, марок, еще
больших сумм достигли амортизационные отчисления. Ба¬
лансовая сумма Стального треста увеличилась с 1,7 млрд,
до 2,5 млрд, марок1 2. Если даже принять чистую прибыль
Стального треста по всем его предприятиям равной 10%
балансовой суммы, то она составит в 1939 г. 250 млн. ма¬
рок, а за 12 лет фашизма — около 3 млрд, марок.
Действительные прибыли химического гиганта мира —
«ИГ Фарбениндустри» еще более завуалированы. По от¬
четным данным, валовая прибыль «ИГ Фарбениндустри» в
1939 г. составила 811 млн. марок, а чистая — всего
56,1 млн. марок, или около 7%, при балансовой сумме в
1,8 млрд, марок. Между тем в 1928 г. «ИГ Фарбенинду¬
стри» при меньшей балансовой сумме получала 122,9 млн.
марок чистой прибыли, а в 1929 г.— ПО млн. марок, т. е.
в 2 раза больше, чем в 1939 г. Чистая прибыль составляла
в 1928—1929 гг. 25—30% валовой прибыли3. Грубая
фальсификация баланса буквально бьет в глаза.
1 В частности, если принять 1934/35 г. за 100, то валовая прибыль
материнского Гельзенкирхеновского общества выросла в 1936/37 г. до
139,1%, предприятий концерна «Тиссен»—до 121,1, а на заводах по
производству труб — до 157%.
2 «Der Deutsche Volkswirt» № 25, 1940, S. 814, 815.
3 «Die IG Farbenindustrie Aktiengesellschaft», Frankfurt am Main,
1933, S. 44.
312

Проведенный анализ статей «счета прибылей и убыт¬
ков» «ИГ Фарбениндустри» за 1937 и другие годы пока¬
зывает, что здесь любая статья — сплошное надуватель¬
ство. Например, в этих статьях баланса суммой заработ¬
ной платы объединены тантьемы и премии, которые, как
правило, помимо высших служащих, получали члены прав¬
ления и наблюдательного совета, т. е. сами капиталисты.
В статью «социальные отчисления» включались удержа¬
ния из заработной платы рабочих и служащих. Списания
с основного капитала были невероятно раздуты: при сред¬
ней норме амортизации в промышленности, равной не бо¬
лее 7%, «ИГ Фарбениндустри» списывала с основного ка¬
питала в 3—4 раза больше средней нормы.
Основной капитал и амортизационные
отчисления «ИГ Фарбениндустри» (в млн. марок)1
Годы
Основной капитал
Амортизационные
отчисления
1937
514,5
105,1
1938
605,0
135,7
1939
624,8
171,2
Это один из самых излюбленных каналов, в которых
капиталисты скрывают свои прибыли, создавая таким
путем «тихие резервы» для самофинансирования и др.
Интересно, что концерн «ИГ Фарбениндустри» в после¬
дующие годы еще более усилил политику самофинансиро¬
вания и сокрытия прибылей. Только за один 1939 г. было
списано более четвертой части всего капитала «ИГ Фар¬
бениндустри».
Таким образом, статьи прибылей и убытков «ИГ Фар¬
бениндустри», как и любого другого концерна, отражали
только то, что выгодно было показывать капиталистам,
и ловко скрывали действительную прибыль. Поэтому, что¬
бы получить хотя бы приближенное представление о при¬
были «ИГ Фарбениндустри», надо к показанной в балансе
чистой прибыли прибавить по крайней мере сумму амор¬
тизационных отчислений. Тогда получим следующие дан¬
ные (в млн. марок):
1 За период 1933—1939 гг.«ИГ Фарбениндустри» вложила в основной
капитал 900 млн. марок и списала с него 679 млн. марок, или 75,5%.
313

Годы
Чистая прибыль
Амортизационные
отчисления
Всего 1
1935
51,4
61,8
113,2
1936
55,4
73,5
128,9
1937
48,1
105,1
153,2
1938
55,2
135,7
190,9
1939
56,1
171,2
227,3
Если учесть, что за 1933 и 1934 гг. чистая прибыль
составила около 100 млн. марок, то за семь довоенных лет
сумма чистой прибыли составила 913,6 млн. марок. Если
даже допустить, что за последующие пять с половиной
лет войны чистая прибыль осталась на уровне 1939 г., что
невероятно, так как только в 1942 г. она превысила
400 млн. марок, то и тогда чистая прибыль химического
треста за весь фашистский период все же значительно
превысит сумму в 2 млрд, марок. Более вероятен расчет
чистой прибыли «ИГ Фарбениндустри», если исходить из
25—30 % валовой прибыли или примерно 15—20 % обо¬
рота. В обоих случаях чистая прибыль «ИГ Фарбенин-
дустри» с его дочерними обществами за период фашизма
составит минимум около 4 млрд, марок.
Фантастических размеров достигли прибыли у концер¬
на «Фр. Флик». В 1943 г. акционерный капитал всех
обществ концерна «Фр. Флик» составлял 450 млн. марок,
а оборот достигал 1,2 млрд, марок. Облагаемая налогом
прибыль, за вычетом амортизационных отчислений, соста¬
вила в 1943 г. 182 млн. марок, или 40% к капиталу.
Если учесть налоговые льготы и чрезвычайно, высокие
списания, то прибыль была значительно выше. У отдель¬
ных дочерних обществ концерна «Фр. Флик» валовая при¬
быль составляла- значительный процент к акционерному
капиталу: у «Долей» в 1943 г.— 233%, у машинострои¬
тельного завода в Лейпциге — 140, у «Миттельшталь» —
53, у «Максхютте» — 45% ит. д. По различным оценкам,
прибыль концерна «Фр. Флик» за фашистский период
превысила 1 млрд, марок.
Концерн «Сименс» уже к 1938 г. получил около 1 млрд,
марок валовой прибыли. За весь фашистский период
1 Отчеты «ИГ Фарбениндустри» за 1933—1939 гг.
314

чистая прибыль этого концерна Превысила 2 млрд,
марок.
По официальным данным, с 1939 по 1943 г. валовая
прибыль Немецкого банка составила по центральному
правлению, исключая доходы от участия (а это собственно
и самое главное у банка), 913,3 млн. марок. По нашим
расчетам, за 1933—1945 гг. прибыли Немецкого банка
превысили 5 млрд, марок.
Прибыли концерна «Г. Геринг» за период его существо^
вания составили не менее 3 млрд, марок.
Таким образом, только семь крупнейших монополий —
«Крупп», Стальной трест, «ИГ Фарбениндустри»,
«Фр. Флик», «Сименс», «Г. Геринг» и Немецкий банк — за
1933—1945 гг. получили 20 млрд, марок чистой прибыли.
Необходимо отметить, что отчеты отдельных крупней¬
ших монополий лишь в отдаленной степени отражают при¬
рост их материальных ценностей за счет неслыханного и
жестокого ограбления Европы, которое бывший министр
хозяйства Функ оценил в 600 млн. марок. Совершенно не
нашло отражения ограбление монополиями еврейского
капитала, между тем как его стоимость определяется при¬
мерно в 5 млрд, марок. На этих грабежах зиждется, между
прочим, колоссальное обогащение концернов «Г. Геринг»,
«Фр. Флик», «Зальпдетфурт» и др.
Грабеж оккупированных стран явился существенным
элементом обогащения германского монополистического
капитала; он означал захват части национального дохода
и национального богатства этих стран.
Грабеж оккупированных стран Западной и Восточной
Европы шел по двум направлениям. Одно — оккупацион¬
ные расходы, и второе — задолженность Германии по кли¬
рингу. По данным Банка международных расчетов, охва¬
тывающим только Францию, Бельгию, Голландию, Вен¬
грию, Румынию, Болгарию и Словакию, оккупационные
расходы на сентябрь 1944 г. составили 84 млрд, марок и
задолженность Германии по клирингу 40 млрд, марок. Ито¬
го 124 млрд, марок. Они совершенно не касаются «помо¬
щи», оказанной Германии Италией, Испанией, Португа¬
лией, Швейцарией и другими странами. Наконец, в них не
отражены ценности, захваченные гитлеровцами в Польше,
во временно оккупированных районах СССР и в других
странах. В названную сумму, естественно, не вошли цен¬
ности, которые Германия захватила в оккупированных
315

странах в качестве военной добычи и трофеев, а также те
ценности, которые она конфисковала, секвестровала или
изъяла в порядке участия из капиталов иностранных
предприятий.
Данные Базельского банка не учитывают также огром¬
ной прибавочной стоимости, которую присваивали гер¬
манские монополии, эксплуатируя французских, голланд¬
ских и бельгийских рабочих. Только эти три страны до
августа 1943 г. выполнили военные заказы на 21,1 млрд,
марок.

Трудно составить сводную картину грабежа оккупиро¬
ванных стран, так как такие формы его, как грабеж
музеев, картинных галерей, вывоз драгоценных камней, ков¬
ров, гобеленов, дорогих вин и т. д., вообще не учитыва¬
лись. Не поддаются учету сотни миллионов посылок,
направлявшихся в Германию армией и отдельными немец¬
кими гражданами из всех -временно оккупированных райо¬
нов. Наконец, совершенно не известны размеры торговых
операций и спекуляции германских монополий в оккупи¬
рованных странах.
Германия за счет оккупированных стран восполняла
свою потребность в материалах и сырье, вывозила из них
оборудование множества заводов, а также рабочую силу,
захватила золотые запасы ряда стран и т. д.
На основании данных секретных отчетов, Германия
получила от Франции по группе так называемых оккупа¬
ционных расходов за четыре года (до середины августа
1944 г.) 34 млрд, марок. Это составляло около 40% всех
известных оккупационных расходов Германии. На одного
француза приходилось 830 марок в год военных расходов,
на одного немца — 332 марки, т. е. в 2,5 раза меньше Ч
1 Английский журнал «The Statist» от 11 марта 1944 г. писал, что
Германия с 1939 г. захватила золота на 125 млн. ф. ст. (включая золотые
запасы Итальянского банка в 30 млн. ф. ст.); американский источник оце¬
нивает награбленное Германией золото в 1,5 млрд. долл. Германия за¬
хватила золотые и валютные ресурсы Австрии на сумму в 80 млн. долл.,
в Чехословакии—40 млн. (включая 25 млн. долл., депонированных в Ба¬
зельском банке),в Бельгии—260 млн. долл.,в Голландии—200 млн. долл.,
во Франции—6,7 млрд, марок золотого девиза Французского банка плюс
золотой запас в 600 млн. доЛл., вывезенный в Дакар; в Югославии —
77 млн. долл., в Греции — 28 млн., в Венгрии, Румынии и Болгарии —
до 300 млн. долл.
316

Оккупационные расходы означали не только снабжение
продовольствием и снаряжением германской армии во
Франции, но и строительство военных аэродромов, желез¬
нодорожных веток, мостов, а также береговых оборони¬
тельных сооружений. Оккупационные расходы, покрытые
оккупированными странами, соответственно снижали воен¬
ные расходы Германии и экономили ее рабочую силу.
Наконец, чистая германская задолженность Франции
по клирингу составила с июня 1940 г. до 31 августа 1944 г.
8,5 млрд, марок. Итого, следовательно, по неполным дан¬
ным, немцы захватили во Франции, включая золотое и
девизное покрытие, около 50 млрд, марок1.
Германские монополии ограбили и Польшу. Сами гер¬
манские монополисты указывают, что вся собственность
в Польше была объявлена военной добычей1 2. Причем этот
разбой был централизован через специально учрежденную
немецкую организацию. В частности, з Польше было за¬
хвачено свыше 200 тыс. промышленных предприятий и
230 тыс. строительных земельных участков общей стои¬
мостью в 7 млрд, марок, а также нефтяные запасы.
1 В эту цифру не включены трофеи, реквизиции и пр. Между тем
в порядке реквизиции из Франции вывозили в Германию станки, обору¬
дование для обработки минералов, всех родов краны и мосты для погруз¬
ки, рельсы, трансформаторы, цинковые камеры, лом и т. д. В огромных
масштабах шла реквизиция сырья. Наконец, на сотни миллионов марок
германские монополии захватили акции французских акционерных об¬
ществ и права на участие французских концернов в предприятиях тре¬
тьих стран.
Что касается клиринговых соглашений и вообще внешней торговли,
то следует заметить, что 80—90% всего французского вывоза шло в пе¬
риод оккупации в Германию. Помимо фактически даровых поставок про¬
довольствия, Франция играла значительную роль в снабжении герман¬
ского военного сектора железной рудой, фосфатами, деревом, бокситами,
алюминием, ломом, медью, кожей, цементом и т. п., а из готовой продук¬
ции отметим пароходы, самолеты, грузовики, машины, часы, текстиль
и т. п.
2 Немецкий концерн в Силезии «Баллестрем» получил обратно свои
52% акций «Фриденсхютте АГ Каттовиц», которые он был вынужден
в 1919 г. продать польскому правительству. Он же захватил долю уча¬
стия в польском паровозостроительном концерне. Крупнейший поль¬
ский концерн «Ваполнота интересов», который выпускал 34% польской
м еталлургической продукции, был поделен между концернами «Крупп»
и «Рехлинг». Многие польские предприятия были взяты немецкими мо¬
нополиями в аренду («Ферейнигте машинен-кессель унд ваген фаб¬
рик» в Кракове была сдана в аренду Верхнесилезскому горному акцио¬
нерному обществу).
317

Как известно, военный ущерб, нанесенный гитлеров¬
ской Германией Польше, оценивается правительством
Польской Народной Республики в 20 млрд. долл. 1
Только прямой ущерб, нанесенный фашистской Герма¬
нией Советскому Союзу за период войны в результате
разрушения и ограбления имущества на временно оккупи¬
рованной территории оценивается в 679 млрд. руб. по до¬
военным ценам, или в 128 млрд. долл. В огромных
масштабах ограблено, похищено или уничтожено произ¬
водственное оборудование и машины, транспорт и пере¬
возочные средства, сырье, материалы, скот и прочие
материальные ценности.
Германский секретный источник указывал, что в
1942/43 хозяйственном году оккупированные районы
обеспечивали продовольствием все снабжение армии.
Другим существенным элементом монополистических
барышей явились государственные заказы.
Сумма государственных заказов во время войны коле¬
балась в пределах от 100 млрд, до 150 млрд, марок в год
(за все время войны — около 700 млрд, марок). Если счи¬
тать, что монополистический капитал присваивал в свою
пользу 10—12%, то и в этом случае государственные за¬
казы обеспечили ему за время войны неслыханную при¬
быль в 70—80 млрд, марок.
Таким образом, за счет эксплуатации и обнищания тру¬
дящихся Германии и оккупированных стран Европы неи¬
моверно обогащалась монополистическая буржуазия Гер¬
мании. Превратив вторую мировую войну в гигантский
бизнес, монополии подчинили себе государственный аппа¬
рат как мощное средство получения прибылей. Вместе с
тем в этом факте с предельной ясностью выступила край¬
няя степень загнивания и паразитизма, до которой в своем
развитии дошел германский империализм.
Именно в силу предельного подчинения государства
монополистическому капиталу вся финансовая и кредит¬
ная система, весь законодательный, регулирующий и воен¬
ный аппараты государства были поставлены на службу
паразитирующей горстки финансовой олигархии.
1 Об этом в отчете Базельского банка ничего не сказано.
318

* *
*
Обобщая все изложенное о периоде второй мировой
войны, следует прежде всего отметить, что, как известно,
Германия использовала в этой войне производительные
силы почти всей Европы. В оккупированных ею странах
предприятия по производству металла, электроэнергии,
авиационной, автомобильно-танковой промышленности и
др. усиливали производственную мощность Германии. Ей
удалось на время значительно расширить отдельные виды
продукции военных и базовых отраслей промышленности.
Май 1943 г. был в целом рекордным по выпуску продук¬
ции военной и снабжающей ее отраслей промышленности.
Политика германских монополий в период второй ми¬
ровой войны и особенно после вероломного нападения на
СССР привела к резкому обострению всех противоречий
и катастрофическому ухудшению экономического положе¬
ния Германии. Война против Советского Союза чрезвы¬
чайно усложнила и затруднила деятельность германской
промышленности и транспорта, она обострила проблему
обеспечения военной промышленности сырьем и рабочей
силой. Кроме того, война предъявила к Германии новые
требования, продиктованные особыми условиями войны
на Востоке (большие потери людей и техники, огромное
растяжение фронта и коммуникационных линий, плохая
работа транспорта и т. д.).
Несмотря на длительный период, в течение которого
Германия готовилась и вела вторую мировую войну, она
оказалась неспособной обеспечить необходимые людские
резервы, и потерпела полный провал в попытках создать
собственные сырьевую и продовольственную базы.
Германия испытала возрастающую нехватку металла,
каменного угля, электроэнергии, искусственного и нату¬
рального горючего, смазочных масел, карбид кальция,
азота, боеприпасов и т. д.
Все увеличивающееся число мобилизованных на войну
кадровых немецких рабочих и падение вследствие этого
производительности труда обусловили, в частности, паде¬
ние добычи угля. В свою очередь недостаток угля и дезор¬
ганизованная работа транспорта мешали Германии осво¬
ить производственные мощности, захваченные ею в окку¬
пированных странах.
319

В результате Дарившей в хозяйстве анархии, конку¬
рентной борьбы монополий и усиливавшегося сопротивле¬
ния народов оккупированных стран потери германской
армии в живой силе, технике и военной продукции под
влиянием нараставших мощных ударов со стороны Совет¬
ской Армии не возмещались в соответствующей степени.
Таким образом, экономическая эффективность использо¬
вания Германией производственной мощности оккупиро¬
ванных стран непрерывно ослабевала и в 1944 г. почти
Свелась к нулю.
Неравномерность и однобокость развития германского
капитализма выразились в таких явлениях, как падение
темпов роста промышленной продукции, резкая диспро¬
порция развития I и II подразделений, рост непроизводи¬
тельного потребления и т. д.
Уже в период подготовки, и тем более во время войны,
отраслевая структура промышленности подверглась рез¬
ким изменениям: рос удельный вес тяжелой промышлен¬
ности за счет сокращения удельного веса текстильной,
легкой, пищевой и других отраслей. Сдвиги в отраслевой
структуре промышленности обостряли диспропорциональ¬
ность развития германского хозяйства между обоими под¬
разделениями, а также внутри каждого из них. Несмотря
на бурный рост военной промышленности, в Германии на¬
блюдалось замедление темпов развития всей промышлен¬
ности. Даже если исходить из данных германского мини¬
стерства хозяйства, которые, несомненно, фальсифициро¬
ваны и завышены, вся промышленная продукция выросла
с 1936 по 1945 г. на 45%, в том числе производство I под¬
разделения — до 261,5%, а производство II подразделения,
наоборот, упало до 71,4 % Ч
В суммарном выражении к концу войны производство
средств потребления упало вдвое.
В этих немногих цифрах отражается не только конеч¬
ный итог развития экономики Германии за период второй
мировой войны, но и ожесточенная борьба немецкой бур¬
жуазии, получившей десятки миллиардов марок прибылей
за счет беспощадной эксплуатации рабочего класса и всего
германского народа, за счет грабежа народов всей Ев¬
ропы.
Вместе с тем милитаризация экономики Германии еще
сильнее придала в военный период развитию промышлен-
1 См. приложение № 40.
320

ности однобокое, резко выраженное военное направление.
Вложение четырех пятых всех промышленных инвестиций
в производство средств производства, усиленный рост
мощностей в военных отраслях промышленности, нара¬
стающий разрыв в развитии промышленной продукции
I и II подразделений — вот наиболее характерные черты
однобокого развития германского хозяйства.
Развитие промышленности носило не только крайне
неравномерный характер на отдельных этапах войны, но и
явно противоречивый. Ряд важнейших для военного про¬
изводства отраслей промышленности, которые бурными
темпами развивались до войны, стал, особенно в первые
годы войны, резко снижать выпуск продукции (текстиль¬
ные машины, паровозы, станки, автомобили, .станки для
бумажной промышленности и пр.) и переключаться на
производство самолетов, танков и прочих видов военной
продукции.
Ярчайшим образцом хаотичности всего германского
хозяйства в период подготовки к войне и во время войны
является обострение конкурентной борьбы между монопо¬
лиями. В этом плане следует оценивать всю политику при¬
нудительного синдицирования, а во время войны — мас¬
совую ликвидацию крупных картелей и захват отдельных
отраслей крупнейшими финансовыми группами, создав¬
шими узкие верхушечные организации в виде имперских
объединений и сообществ.
Ярким примером неспособности германских монополий
подчинить во время войны свои частные своекорыстные
интересы общенациональным является их политика в об¬
ласти угля и металла.
Германские крупные промышленники и банкиры даже
перед угрозой смертельной опасности в условиях войны ни
на одну минуту не прекращали конкурентной борьбы за
прибыльные миллиардные заказы, за влияние на государ¬
ственный аппарат, за дележ награбленного в оккупирован¬
ных странах и т. д. В погоне за монопольно высокими при¬
былями германский монополистический капитал беспо¬
щадно эксплуатировал и разорял большинство населения
своей страны, а также закабалял народы других стран.
321

ГЛАВА VIII
НАСТУПЛЕНИЕ МОНОПОЛИЙ
НА ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА
ТРУДЯЩИХСЯ ГЕРМАНИИ
Высокий уровень монополизации и обобществления
капитала, а также полное подчинение государства моно¬
полиям, особенно в период фашизма, придали наиболее
жестокие формы наступлению германского империализма
на жизненный уровень и политические свободы трудящих¬
ся масс.
Это касается в первую очередь использования государ¬
ственной машины для «регулирования» труда в интересах
монополий, для усиления эксплуатации и обнищания тру¬
дящихся масс и т. д. Это, далее, ликвидация элементар¬
ных демократических свобод и беспощадный террор про¬
тив рабочего класса и его авангарда — Коммунистической
партии. Наступление крупного капитала на германский
рабочий класс происходило в условиях ожесточенной клас¬
совой борьбы.
1. Экономическое положение трудящихся
После первой мировой войны германские монополии,
используя государственный аппарат, переложили на тру¬
дящихся бремя многомиллиардных репарационных пла¬
тежей.
Вступивший в действие в 1924 г. «план Дауэса» явился
основой стабилизации экономики Германии и других ка¬
питалистических стран Европы. Это была временная, ча¬
стичная стабилизация, которая ни в какой мере не ликви¬
дировала противоречий капитализма.
Используя иностранную помощь, германские моно¬
полисты широко осуществили рационализацию, которая
322

принесла концернам огромные прибыли. Вильгельм Пик
по этому поводу писал:
«В этот период немецкой буржуазии благодаря рацио¬
нализации и с помощью англо-американских кредитов
удалось вновь укрепить свою власть... Но стабилизация
экономики основывалась не на оздоровлении экономиче¬
ского развития, а на вызванной рационализацией усилен¬
ной эксплуатации рабочих и ограблении средних слоев» Ч
В период действия так называемых репарационных
«планов» Дауэса и Юнга и осуществления капиталисти¬
ческой рационализации германские трудящиеся и, в част¬
ности, рабочий класс, находились под гнетом двойной
эксплуатации: с одной стороны, их эксплуатировали
немецкие капиталисты, и прежде всего владельцы монопо¬
лий, а с другой — американские монополии.
Изменения в организации производства, повышение и
без того быстрого темпа работы значительно увеличили
интенсивность труда и таким образом резко усилили
эксплуатацию рабочих. Непрерывно росло на производ¬
стве число несчастных случаев. Фактически был ликвиди¬
рован 8-часовой рабочий день, явившийся завоеванием
ноябрьской революции 1918 г. Уже в 1927 г. средняя про¬
должительность рабочей недели составляла почти 55 ча¬
сов. Наступление капиталистов на права рабочих выра¬
жалось также в ухудшении условий по тарифным догово¬
рам, ограничении прав заводских советов, попытках
превращения их в придаток предпринимателей, в сокра¬
щении пособия по социальному страхованию и т. п.1 2
Относительная стабилизация принесла с собой кажу¬
щееся улучшение положения лишь для определенных
слоев рабочего класса. Но реальная заработная плата в
целом упала. С 1925 по 1927 г. цены повысились в среднем
на 21%, в то время как заработная плата — лишь на 8%.
Непрерывно росли налоги на трудящихся. Так, например,
если за период 1924—1929 гг. прямые и косвенные налоги
на трудящихся (на заработную плату, предметы потреб¬
ления, с оборота и др.) выросли на 1 млрд, марок, или
на 20%, то налоги на капиталистов выросли всего на
1 Wilhelm Pieck, Reden und Aufsatze, В. I, Berlin 1951,
S. 391.
2 См. Г. Варнке, Очерк истории профсоюзного движения в Герма¬
нии, ИЛ, 1956, стр. 113.
323

400 млн. марок. Буржуазия получила большие льготы:
были отменены налоги на предметы роскоши и биржевые
сделки, на 50% уменьшен налог на вексельный сбор и т. д.
В 1929 г. все акционерные общества с общим капита¬
лом в 17,8 млрд, марок уплатили за год налогов 89 млн.
марок, что составило 0,5 марки на каждые 100 марок
акционерного капитала, тогда как налог на заработную
плату рабочих и служащих составил 1,3 млрд марок.
Политика наступления германских монополий на жиз¬
ненный уровень рабочего класса с особой, силой прояви¬
лась в экономической программе так называемой «боль¬
шой коалиции» правительства. В 1928—1929 гг.— в годы
наиболее высокой хозяйственной конъюнктуры Герма¬
нии — уровень промышленного производства значительно
превысил довоенный 1913 г., а реальная заработная плата
рабочих с учетом возросшей интенсивности труда была
ниже довоенной.
Даже в моменты конъюнктурных подъемов миллионы
рабочих не имели работы или работали неполную неделю.
Уровень постоянной безработицы в Германии накануне
мирового экономического кризиса был значительно выше,
чем в других капиталистических странах. С учетом ча¬
стично занятых и не охваченных биржей труда общая
цифра безработных в промышленности составляла в
1929 г. не менее 3 млн. Это составляло около одной пятой
части всего рабочего класса Германии, занятого в про¬
мышленности.
Германия оказалась особенно сильно захваченной ми¬
ровым экономическим кризисом. Именно в эти годы на¬
чала сказываться капиталистическая рационализация
предшествовавших лет.
В период мирового экономического кризиса 1929—
1933 гг. германское правительство путем высоких тамо¬
женных пошлин, снижения налогов на капитал и предо¬
ставления крупных субсидий капиталистам и помещикам
усиливало позиции монополистического капитала. В то же
время монополии путем непомерного усиления эксплуата¬
ции рабочего класса, снижения уровня заработной платы,
свертывания производства и массового увольнения рабо¬
чих непрерывно снижали жизненный уровень германского
пролетариата.
В годы мирового экономического кризиса безработица
в Германии достигла наивысшего уровня. Число официалъ-
324

но зарегистрированных полностью безработных увеличи¬
лось с 1,9 млн. в 1929 г. до 6 млн. человек в начале 1933 г.
Число полностью безработных1
(в тыс.)
1928 г.
1929 г.
1930 г.
1931 г.
1932 г.
1933 г.
(январь)
1 353
1 892
3 076
4 520
5 575
6014
В 1932 г. полностью безработные составили 44,4% об¬
щего числа рабочих, а работавшие неполную рабочую не¬
делю — 22,6 %.
Свидетельством беспощадного наступления герман¬
ского монополистического капитала на пролетарские и
мелкобуржуазные массы явились чрезвычайные указы
реакционного правительства Брюнинга (1930—1932 гг.).
Правительство лидера католической партии центра Брю¬
нинга предоставило предпринимателям право сокращать
заработную плату на 10—20%, в то время как цены сни¬
жались всего на 5%. Оно уменьшило пособие по безрабо¬
тице с 80 до 56 марок, а также лиршло 700 тыс. безработ¬
ных всякого пособия. Кроме того, правительство урезало
пенсии инвалидам войны и др. Указом от 1 июля 1931 г.
оно ввело дополнительные налоги на сумму в 1 млрд,
марок (налог на заработную плату, на сахар, табак, бен¬
зин, керосин, налог на холостых, кризисный налог и др.).
Одним из важнейших показателей прогрессирующего
обнищания рабочего класса Германии, снижения его жиз¬
ненного уровня являлось систематическое падение реаль¬
ной заработной платы рабочих.
С углублением мирового экономического кризиса
реальная заработная плата рабочего класса снизилась
более чем на 30%, чему в сильной степени содействовал
рост налогов. В декабре 1931 г. налоги поглощали 14%
доходов рабочего класса.
Резкому снижению реальной заработной платы способ¬
ствовал также значительный рост цен на продукты пита¬
ния. Буржуазные экономисты исчисляли вызванное «аг¬
рарным протекционизмом» повышение цен в 2,5 млрд.
1 См. «Мировое хозяйство». Ежегодник 1937/38, стр. 416; Ю. Ку¬
чинский, История условий труда в Германии, стр. 261, 262.
325

марок. В городах резко выросла квартирная плата. В то
время как из каждых 100 марок доходов трудящихся в
1927 г. 10 марок расходовалось на квартиру, в 1931 г.
расход на квартиру, не считая других расходов
(на отопление, освещение и пр.), составлял уже 14,6 мар¬
ки. Система чрезвычайных законов, означавшая прежде
всего резкое снижение заработной платы, сокращение по¬
собий, массовое увольнение служащих и т. д., имела целью
взвалить все тяготы на плечи трудящихся.
Правительство Брюнинга, как и сменившие его реак¬
ционные правительства Папена и Шлейхера, проложили
путь фашизму в Германии. Именно в этот период монопо¬
листы, поощряемые политикой уступок со стороны руко¬
водства профсоюзов, начали самое крупное экономическое
наступление против рабочего класса. Чрезвычайным де¬
кретом Папена заработная плата была повсеместно сни¬
жена на 10—20%, все тарифные договоры отменены.
Приход к власти фашизма ознаменовался усилением
наступления монополистического капитала на жизненный
уровень и права рабочего класса. Фашисты отняли у рабо¬
чих не только политические свободы, но и ввели прину¬
дительный труд.
Наряду с введением принудительного труда и исполь¬
зованием других форм труда монополии удлиняли рабочий
день, усиливали интенсификацию труда, снижали заработ¬
ную плату и т. д.
В годы фашизма продолжительность рабочего дня не¬
прерывно возрастала, причем она была неодинаковой в
отраслях I и II подразделений, в военной промышленно¬
сти и в обслуживающих ее отраслях и т. д.
По вычислению Ю. Кучинского, в то время как отрасли
II подразделения (текстильная, кожевенная и деревооб¬
рабатывающая) по числу рабочих часов на 7—8% не
достигли еще в 1937 г. уровня 1929 г., ведущие отрасли
тяжелой промышленности значительно превысили этот
уровень. В частности, металлургическая промышленность
превысила число рабочих часов в 1937 г. по сравнению
с 1929 г. на 22%, (машиностроение—соответственно на
43, а автомобильная промышленность — даже на 53% Ч
1 Jurgen Kuczynski, Die Geschichte der Lage der Arbeiter in Deut¬
schland von 1800 bis in die Gegenwart, Band II, 1933 bis 1946, Berlin
1947, S. 124.
326

Средняя продолжительность рабочей недели в начале
1939 г. составляла 48,7 часа, а в сентябре 1941 г.—
49,5 часа Ч
Во время войны средняя продолжительность рабочей
недели официально составляла 60 часов, т. е. десять ча¬
сов в день для всех рабочих, а фактически средняя про¬
должительность рабочей недели достигала 72 часов, т. е.
12 часов в день. 14 октября 1944 г. министром вооружений
и военной промышленности было издано следующее ха¬
рактерное распоряжение:
«Главные и специальные комитеты обязаны до октября
1944 г. сообщить группе рабочего порядка, для каких за¬
вершающих работ должны быть выданы разрешения на
72-часовую рабочую неделю и на какой срок».
Наряду с удлинением рабочего дня германские моно¬
полисты повышали интенсивность труда.
В дофашистский период в Германии существовали
специальные организации по «выжиманию пота» — «Дин-
та» и «Рефа»1 2. Эти организации готовили свои кадры,
имели школы, курсы, своих инженеров и т. п. С захватом
власти фашистами эти организации были включены в Не¬
мецкий трудовой фронт («ДАФ»), поле их деятельно¬
сти значительно расширилось.
Система заработной платы «Рефа» применялась в
металлообрабатывающей, электротехнической и в других
отраслях промышленности; в период фашизма она стала
господствующей системой3.
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 518.
2 «Динта» — немецкий институт по техническому обучению рабо¬
чих, был создан Кирдорфом и Феглером в 1925 г.; «Рефа» — Имперский
комитет по определению рабочего времени («Federationist» № 9, 1935,
S. 943).
3 По системе «Рефа» интенсивность труда усиливалась главным об¬
разом посредством нормирования времени, необходимого для изготов¬
ления данного изделия. С этой целью рабочее время делилось на: 1) под¬
готовительное время (получение наряда, подготовка рабочего места или
станка, получение инструмента, установка приспособлений и пр.); 2) ос¬
новное время и 3) вспомогательное время (ручная отделка). Эти различ¬
ные периоды рабочего времени в свою очередь делились на мельчайшие
операции и отдельные элементы. Весь цикл наблюдений разбивался на
следующие элементы:
а) Изучение времени с учетом времени труда самых выносливых ра¬
бочих, для того чтобы вывести искомую норму времени — «форгабе-
цейт». Рабочее время включало все процессы, необходимые для изготов¬
ления изделия, и время потерь. К потерям относилось время, необхо-
327

С помощью системы «Рефа» капиталисты стремились
увеличить интенсивность труда рабочих. Заработная пла¬
та определялась по этой системе в соответствии с пред¬
писанными нормами времени движения рабочего и маши¬
ны. Этот метод изнурения рабочего при фашизме называл¬
ся «немецкой системой труда». Если при этой системе
рабочие -производили продукцию больше установленной
нормы, то снижалась аккордная оплата, чтобы вынудить
рабочих, невзирая на перенапряжение, еще больше рабо¬
тать. Последствия этой системы труда — физическое исто¬
щение рабочих, рост несчастных случаев в сочетании с
удлиненным рабочим днем —создавали каторжный ре¬
жим труда. Экономический смысл этой рабской системы
истощения рабочего, как и прочие капиталистические си¬
стемы заработной платы, был рассчитан на раскол рабо¬
чих, небольшая группа которых (бригадиры, надсмотр¬
щики и т. д.) путем подкупа стала опорой предпринима¬
теля. Исключительно высоко ценили капиталисты «услуги»
тех рабочих, которые при проведении хронометража рабо¬
тали с максимальным напряжением, так как на основе
хронометража устанавливались нормы’для всех рабочих,
темпы движения конвейера и т. д. Таким образом, система
«Рефа» вызывала гигантскую растрату физической и
нервной энергии рабочего.
димое для ухода и наблюдения за оборудованием и рабочим местом, а
также личное время. Цель системы «Рефа», таким образом, заключалась
в том, чтобы добиться максимальной скорости и быстроты движений
рабочего в минимальный отрезок времени.
б) Изучение движений рабочего. Инструкторы «Рефа» изучали дви¬
жения рабочего,требовавшие наибольшей интенсивности, и увязывали их
с нормой времени. Движения рабочего должны были согласовываться
с движением обслуживаемой им машины. Это называлось «рехтцейт»,
т. е. «предписанное время». Каждый рабочий, независимо от его инди¬
видуальных способностей, получал предписанные время и движения.
Сам человек превращался, таким образом, в живой придаток к машине.
Отсюда ясно, что объектом наблюдения должен был служить наиболее
опытный рабочий. Установленные этим путем нормы распространялись
на всех остальных рабочих. При системе «Рефа» установление норм вы¬
работки и исчисление заработной платы базировались на количестве
так называемых рефа-единиц, из которых каждая была равна одной ми¬
нуте.
Использовав все методы интенсификации труда, заимствованные у
предшественников, система «Рефа» шла в этом направлении дальше.
Если система «Бедо» устанавливала нормы на основе данного состояния
оборудования, то система «Рефа» при установлении норм исходила не из
фактически существующего, а из максимального достижимого ускорения
работы машин.
328

Если, несмотря на это, интенсивность труда, по офи¬
циальным данным, незначительно поднялась, то причины
этого лежат в невероятно тяжелых условиях труда и про¬
изводства, созданных фашистским режимом.
По официальным данным, индекс годовой выработки
на одного промышленного рабочего (1932г.= 100) поднял¬
ся в 1937 г. по всей промышленности до 111. Военные от¬
расли хозяйства дали значительный прирост выработки,
наоборот, текстильная и пищевая отрасли не достигли да¬
же кризисного индекса 1932 г.
В угольной промышленности в 1939 г. по сравнению с
1936 г. производительность труда даже упала на 10%. Ни
увеличение продолжительности смены на 45 минут, ни над¬
бавка за сверхурочные часы не дали эффекта.
После 1939 г. производительность труда в каменно¬
угольной промышленности Рура непрерывно падала1.
Годы
Дневная добыча
угля (тыс. т)
Общее число
занятых (тыс.)
Добыча угля на од¬
ного рабочего (т)
1939
418
315
1,32
1942
390
385
1,00
1943
342
375
0,90
1944
200
375
0,53
1-й квартал
1945
50
375
0,13
Чтобы понять это явление, следует учесть следующие
моменты: 1) огромную продолжительность рабочего дня,
которая ставит пределы росту интенсивности труда рабо¬
чего, особенно в последние часы работы; 2) поступление
новой рабочей силы, в числе которых были впервые
начавшие работать^ женщины, бывшие ремесленники,
торговцы, служащие и др.; 3) износ оборудования;
4) ухудшение качества сырья; 5) плохое^ питание
рабочих; 6) сопротивление и саботаж передовой, антифа¬
шистски настроенной части рабочих.
Резкое сокращение производительности труда привело
также к значительному сокращению производства това¬
ров широкого потребления. В период фашизма множились
факторы, препятствовавшие дальнейшему росту интенсив¬
1 «The Economist», 8. IX. 1945, р. 344—345.
329

ности и производительности труда, но наиболее общими
факторами для всей промышленности являлись увеличе¬
ние продолжительности рабочего дня и резкое ухудшение
питания.
В результате действия указанных факторов значитель¬
но выросло число несчастных случаев на производстве.
Только с 1932 по 1938 г. число несчастных случаев более
чем удвоилось, между тем норма выплаты пособий снизи¬
лась на Ve. Если даже учесть, что за эти годы число заня¬
тых увеличилось, то и в этом случае число несчастных
случаев выросло приблизительно на 70%. Так, на каждые
10 тыс. застрахованных занятых рабочих в 1932 г. было
339 несчастных случаев, а в 1937 г.—565.
Итогом всей политики беспощадной эксплуатации ра¬
бочего класса, проводившейся монополистическим капи¬
талом, явилось падение уровня реальной заработной пла¬
ты. Гитлеровский закон в октябре 1939 г. категорически
запрещал повышать заработную плату, в частности, уста¬
навливать надбавки за сверхурочную работу. 12 октября
1939 г. распоряжением министра труда Зельдте были за¬
прещены какие-либо изменения в зарплате, т. е. заработ¬
ная плата была заморожена («Лонстоп»). С ноября 1939 г.
была разрешена работа в воскресенье и праздничные дни,
а также ночью. Было разрешено привлекать к ночной рабо¬
те женщин и подростков.
Было бы наивно искать в фашистской статистике дан¬
ные о действительном положении дел. Ю. Кучинский путем
очистки данных официальной статистики сделал ряд
важных выводов. Средний номинальный почасовой индекс
оплаты всех рабочих за период 1933—1937 гг. снизился и
в 1937 г. был ниже кризисного уровня 1932 г. (при ин¬
дексе в 1928 г.= 100 он составил в 1932 г. 86,2, в 1937 г.—
83,6), а реальная почасовая заработная плата снизилась
за исследуемый период на 13%. В связи со снижением та¬
рифных ставок повысился процент низкооплачиваемых
рабочих. Так, в 1929 г. процент рабочих, получавших от
6 до 25 марок в неделю, равнялся 49,7 всех застрахован¬
ных, а в первой половине 1937 г. он достиг уже 56,2х.
И хотя формально цены были заморожены, но беско¬
нечные исключения, разрешавшие монополиям повышать
цены, непрерывно увеличивали и без того огромный раз¬
1 «Мировое хозяйство». Ежегодник 1937/38, стр. 24.
330

рыв в уровне заработной платы и цен. Швейцарская га¬
зета по этому поводу писала, что «уровень жизни в Герма¬
нии постепенно падает и все больше приближается к жиз¬
ненному уровню времени мировой (первой.— И. Ф.)
войны»1.
Уже в 1937 г. немецкий рабочий при значительно более
интенсивной работе и при более продолжительном рабо¬
чем дне получал заработную плату, которая стояла на
уровне кризисного 1932 г.
На первом этапе войны, в 1939—1941 гг., в связи с дек¬
ретом, предусматривавшим запрещение повышать заработ¬
ную плату, почасовая зарплата продолжала в основном со¬
храняться на прежнем уровне. Недельная валовая зара¬
ботная плата дала повышение всего на 1 %, что явилось
следствием дальнейшего роста продолжительности рабо¬
чей недели и передвижки значительных групп рабочих в
военные отрасли промышленности. В этот период возросли
отчисления из заработной платы рабочих на «зимнюю по¬
мощь», на нацистскую партию и т. д.
Уполномоченный по мобилизации труда Заукель издал
21 марта 1942 г. распоряжение об аккордной оплате. Этим
была сделана попытка заменить тарифную почасовую
оплату труда сдельной и аккордной оплатой, а рабочих
разделить на квалифицированных и вспомогательных.
Расчет был построен на том, чтобы общая сумма заработ¬
ной платы в отрасли осталась неизменной, а среди раз¬
личных категорий рабочих создать конкуренцию и дать
возможность предпринимателям заинтересовать рабочих в
повышении интенсивности их труда. Этот эксперимент,
примененный впервые в строительной и металлургической
индустрии, не дал в военных условиях эффекта и был уже
в 1943 г. отменен.
В 1941—1944 гг. тарифная почасовая заработная пла¬
та осталась стабильной, хотя недельная валовая заработ¬
ная плата продолжала незначительно расти и то только до
марта 1944 г.1 2
Английский источник3 приводит следующие данные о
недельной заработной плате немецких рабочих (в мар¬
ках) :
1 «Neue Ztircher Zeitung», 17.Х. 1937.
2 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 401.
8 «International Labour Review», Vol., № 1, July 1944, p. 65—72;
«Net Wages and Real Wages in Germany» by Rene Libchep,
331

Валовой заработок
Годы
Чистый заработок
1929
44,09
38,80
1933
30,16
26,39
1938
37,31
32,09
1939
38,72
33,30
1940
39,89
33,91
1941
42,51
36,13
Источник вводит понятие «чистой» заработной платы,
под которой он понимает номинальную заработную плату,
без налогов и удержаний, в частности без налога на зара¬
ботную плату, муниципального налога, взносов на соци¬
альное страхование, на трудовой фронт, на церковный
сбор, на «зимнюю помощь», в «фонд Гитлера» и др. Эти
удержания непрерывно росли, и с 12,5% в 1933 г. они под¬
нялись до 17—18 % в 1941 г. Надо заметить, что данные о
чистом заработке рабочего были получены на основании
официальных индексов стоимости жизни, как видно из
источника, завышенных на 10 %, отсюда и рост чистого за¬
работка на 10% за периоде 1939 по 1941 г.
С приходом к власти фашистов была почти полностью
уничтожена система социального страхования. Сохрани¬
лись лишь некоторые виды обеспечения.
Снижение уровня реальной заработной платы явилось
следствием также открытого грабежа рабочего класса за
счет роста цен.
Во время войны сильно выросли цены на предметы
потребления. Официальная статистика сообщает о резком
повышении оптовых цен с 1938 по 1944 г., а следовательно,
и о росте розничных цен. Цены на продовольственные
товары, в частности на масло, увеличились на 25%, а на
такие товары, как хлопчатобумажные ткани,— на 30%
и т. п.
По официальным статистическим данным, продоволь¬
ственное положение населения Германии за период
1933—1938 гг. по таким продуктам питания, как мясо
(без жиров), яйца, молоко, сыр, свиное сало, масло, са¬
хар, картофель и табак, считалось благоприятным. Со¬
гласно этим данным, душевое потребление в фашистской
Германия было выше, чем в 1930 г. Но это неверно, так
332

как потребление, выраженное в душевой норме, является
статистическим средним всего произведенного внутри
страны и импортированного продовольствия, исчисленного
на одного жителя, и, следовательно, маскирует действи¬
тельное потребление различных социальных слоев и групп
населения.
Германия, несомненно, превзошла другие капиталисти¬
ческие страны в реакционно-бюрократическом регулиро¬
вании также и голодного пайка для трудящихся. Во время
первой мировой войны она первая ввела карточную си¬
стему распределения продуктов.
Фашисты начали контингентировать потребление про¬
довольствия с самого начала второй мировой войны. На
все продукты питания, кроме картофеля и овощей, была
введена карточная система. Уже это уменьшило нормы
потребления для всех рабочих, за исключением занятых
на особо тяжелых работах, которые получали прибавку к
продовольственному пайку. В начале войны норма потреб¬
ления основных продуктов питания составила (в % к до¬
военному времени):
по хлебу и муке 30
» жирам 65
> мясу 50
> сахару 50
> сыру 60
Эти нормы в дальнейшем многократно сокращались.
Особенно значительные сокращения были произведены
в апреле 1942 г., весной 1943 г., несколько раз в 1944 г.
Продовольственное снабжение «нормального потреби¬
теля» в неделю в апреле 1945 г. составляло: 1700 граммов
хлеба, или 70,8% нормы 1939 г., 250 граммов мяса, или
35,7%, 125 граммов жира, или 36%. Притом объявленные
по карточкам нормы фактически не обеспечивались.
Необходимо при этом учесть, что статистические дан¬
ные не отражают резко ухудшившегося качества как про¬
дуктов питания, так и предметов широкого потребления.
Ухудшилось качество хлеба. Прежде всего был ухудшен
помол. К ржаной муке стали примешивать кукурузную и
картофельную муку.
Если сравнить уровень снабжения населения внутри
Германии со снабжением населения оккупированных стран
Европы, то окажется, что германское население обесцечи-
333

валось значительно лучше за счет резкого сокращения
рационов и ограбления населения оккупированных стран.
Жилищные условия германских трудящихся в период
фашизма также ухудшились. Они были тяжелы и в период
Веймарской республики, но при фашизме жилищная нуж¬
да катастрофически росла. Только с 1933 по 1937 г. по¬
требность в квартирах удвоилась (с 1,5 млн. до 3 млн.).
О резком падении жилищного строительства во время
войны можно судить по следующим официальным дан¬
ным.
Прирост жилищ1
(в тыс., в границах 1937 г.)
1937 r.
736
1938 »
303
1939 »
220
1940 »
117
1941 »
80
1942 »
50
1943 »
■ ■ ■
1944 »
30
Изданный в Бонне сборник «Германия в циф¬
рах 1950 г.» оценивает дефицит в квартирах в Германии
(в старых границах) в 1938—1939 гг. в 2,8 млн.1 2
По тем же данным можно составить представление об
элементарной благоустроенности рабочих квартир в
1938 г.: 14% всех квартир были без электрического осве¬
щения, 40%—без газа, 23%— без воды и 96%— без ван¬
ной и душа.
Капиталовложения в жилищное строительство непре¬
рывно падали. Если в 1929 г. они составляли 43% вложе¬
ний во все строительство, то в 1937 г.— всего 10% 3. Вме¬
сто жилых зданий фашисты строили казармы, аэродромы,
подземные предприятия, убежища и пр. Но даже те жи¬
лища, которые строились, предназначались не для трудя¬
1 Фальсификация данных о жилищном строительстве видна уже из
того факта, что нормально в прошлые годы строилось около 330 тыс.
жилищ ежегодно. В конце 1939 г. было намечено построить 170 тыс. жи¬
лищ, которые перешли на 1940 г. За весь 1939 г. было выстроено менее
32 тыс. жилищ, около 10 тыс.— для мелких переселенцев и 7 тыс.
жилищ — для сельскохозяйственных рабочих.
2 «Deutschland in Zahlen 1950», Koln 1951, S. 167.
3 «Wochenbericht», 2. III. 1938, S. 53.
334

щихся. По официальным данным, в 1937 г. значительно
возрос удельный вес 6—7 комнатных квартир и выше.
Квартирная плата в отдельных случаях превышала 30%
бюджета рабочего.
Тяжелое положение трудящихся вызывало огромную
заболеваемость и смертность, наблюдались массовые само¬
убийства. Во время войны данные о заболеваемости пу¬
бликовались только по заразным болезням. Как сообщает
Ю. Кучинский, с 1932 по 1943 г. заболевания скарлатиной
возросли почти в 7 раз, дифтеритом —в 4 раза, тифом и
паратифом — почти в 3 раза и т. д.1
Естественно, что годы войны еще сильнее увеличили
бедствия немецкого народа. Невероятный рост эксплуата¬
ции, удлинение рабочего дня при сохранений прежней низ¬
кой заработной платы, огромный рост цен, нормирование
промышленных и продовольственных товаров, ухудшение
их качества, массовые разрушения жилых зданий, в
частности вследствие воздушных налетов, наконец, тоталь¬
ные мобилизации, рост числа инвалидов — все это свиде¬
тельствовало о катастрофически ухудшавшемся жизнен¬
ном уровне и обнищании рабочего класса и всего населе¬
ния Германии в период войны.
Наряду с абсолютным обнищанием германских рабо¬
чих в нарастающих темпах шло их относительное обнища¬
ние. За период с 1929 г. до конца войны доля рабо¬
чего класса в национальном доходе сократилась с 55
до 36%. Так полностью оправдывается известный тезис
В. И. Ленина: «Сравнительная доля рабочих в быстро бо¬
гатеющем капиталистическом обществе становится все
меньше, ибо все быстрее богатеют миллионеры» 1 2.
Наряду с ростом обнищания рабочего класса в период
фашизма в Германии шел процесс разорения и обнищания
крестьянства; происходила интенсивная концентрация и
централизация производства в сельском хозяйстве и разо¬
рение мелких хозяйств, усиливалось проникновение моно¬
полий в сельское хозяйство, росли аграрное перенаселение,
налоги и т. д.
Финансовый капитал глубоко внедрился в сельское
хозяйство. Прусские помещики-предприниматели пере¬
страивали не только сельское хозяйство на капиталисти¬
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 523.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 406.
335

ческой основе, они стали играть заметную роль и в разви¬
тии ряда отраслей промышленности. В деятельности спир¬
тового, соляного синдикатов, крупнейших концернов в
области пивоварения и горнодобывающей промышлен¬
ности крупную роль играло юнкерство; усилился процесс
превращения представителей финансового капитала в
крупных землевладельцев. Основные линии, где сталкива¬
лись экономические интересы банкиров и фабрикантов с
аграриями,— это длившаяся десятилетиями борьба агра¬
риев за протекционистскую политику и запретительные
таможенные пошлины на сельскохозяйственные продукты,
борьба за монопольные цены на промышленные товары,
на сырье и продукцию сельскохозяйственного производ¬
ства, наконец, борьба за экономическое и финансовое
закабаление крестьянства.
Ноябрьская революция 1918 г. в Германии совершен¬
но не затронула аграрных отношений в деревне. Они ха¬
рактеризовались резкой поляризацией социально-экономи¬
ческих сил. С одной стороны, существовали крупные по¬
мещичьи владения в 100 га и выше. Таких хозяйств было
всего 0,58%, но им принадлежало в 1933 г. 37,5% всей
земельной площади. В их число входили крупнейшие ла¬
тифундии (с 1000 га), составлявшие 0,05% всех хозяйств
и 17,7% всей земельной площади. Сюда необходимо отне¬
сти также кулацкие и юнкерские хозяйства, имевшие от
20 до 100 га земли. Обе эти группы составляли 6,1% всех
хозяйств, им принадлежало 65,1 % всей земли. .С другой
стороны, согласно переписи 1933 г., 62% всех хозяйств
имело всего 3,5% всей обрабатываемой земли1.
Все это свидетельствовало об огромной концентрации
земли в крупных помещичьих владениях и о резком
обезземеливании мелких и мельчайших хозяйств.
После захвата власти фашистами увеличилось число
мельчайших хозяйств с земельным наделом от 0,05 до
2 га и еще более возросло абсолютное число крупных по¬
мещичьих хозяйств.
По данным переписи за 1939 г., в Германии число
мельчайших хозяйств (от 0,05 до 2 га) увеличилось с 1933
по 1939 г. на 21,5%, тогда как площадь обрабатываемой
земли у них увеличилась всего на 10,3%,т.е. произошло
1 Данные переписи германской статистики за 1933 г. См. А. Пет¬
рушов, Аграрные отношения в Германии, Госполитиздат, 1945, стр. 39.
336

уменьшение среднего количества земли на хозяйство. При
фашизме число мельчайших хозяйств увеличилось на мил¬
лион.
Более двух третей всех крестьянских хозяйств находи¬
лось в крайней нужде. Группа хозяйств от 0,05 до 2 га не
только не имела достаточного количества земли, но и ло-
шадей (всего 1% всех лошадей), притом с 1933 по 1939 г.
число лошадей уменьшилось на 16 тыс. Рогатый скот в
этой группе составил в 1939 г. 2,7% всего поголовья.
Больше двух третей этой группы хозяйств не имело коров.
За 1933—1939 гг. число этих хозяйств возросло с 55 до
68,6%. В этих хозяйствах почти не применялся труд на¬
емных рабочих, они сами являлись крупнейшим постав¬
щиком сельскохозяйственных рабочих помещикам и кула¬
кам. Чтобы получить более полное представление о
степени обездоленности крестьянства в фашистской Гер¬
мании, необходимо к охарактеризованной нами группе про¬
летарских хозяйств, владевших землей от 0,05 до 2 га, при¬
бавить еще огромное число карликовых хозяйств разме¬
ром менее 0,05 га. Таких хозяйств насчитывалось 2,9 млн.,
а земли у них было 64 тыс. га, т. е. в среднем 0,02 га на
одно хозяйство. Владельцы этих хозяйств по своему соци¬
альному составу были разоренными крестьянами, ремес¬
ленниками, рабочими и служащими, а также сельскохо¬
зяйственными рабочими 1.
При фашизме шло дальнейшее разорение группы
мелкокрестьянских хозяйств, имевших от 2 до 5 га земли.
Число таких хозяйств уменьшилось за 1933—1939 гг. с
13,6 до 11,4%, а количество земли у них сократилось с
6,2 до 5,8% всей обрабатываемой земли. При господстве
фашизма в этой группе хозяйств непрерывно уменьшалось
и то ничтожное количество лошадей, которым она рас¬
полагала. В 1933 г. только 20% хозяйств этой группы
имело лошадей, в 1939 г.— лишь 15,2% хозяйств, а с нача¬
лом войны почти все хозяйства этой группы стали безло¬
шадными. Вследствие этого больше половины хозяйств
этой группы уже в 1939 г. использовало более двух третей
имевшихся у них коров для полевых работ, что резко
снижало удои молока.
1 См. А. Петрушов, Аграрные отношения в Германии, стр. 41, 84,
93, 94. г
12 И. М. Файнгар 337

Даже фальсифицированные данные фашистской стати¬
стики показывали, как ухудшалось положение также и
группы средних крестьянских хозяйств, владевших от 5
до 10 га земли. Число хозяйств и земельная площадь этой
группы в общей сумме за 1933—1939 гг. уменьшились
следующим образом: с 10,6% хозяйств и 10,4% земельной
площади в 1933 г. до 9,3% хозяйств и 10,2% площади в
1939 г. На одно хозяйство этой группы приходилось в
среднем в 1939 г. 1,5 лошади, а больше четвертой части
всех этих хозяйств имело по одной лошади. Около поло¬
вины всех коров, имевшихся у этой группы хозяйств, ис¬
пользовалось на полевых работах.
Группы крестьянских хозяйств до 10 га представляли
основную массу мелкого и среднего крестьянства.
В 1939 г. они составлял^ 87,1% всех крестьянских хо¬
зяйств и владели лишь 19,7% всей земли.
Следующая группа хозяйств — это кулацкая (от 10 до
20 га). В этих хозяйствах применялась наемная рабочая
сила, сельскохозяйственные машины, имелся крупный ро¬
гатый скот, лошади, свиньи и т. д. На долю этой группы
приходилось 20% производственной мощности сельского
хозяйства Германии. Больше половины этих хозяйств ис¬
пользовало косилки, жнейки, молотилки, сепараторы,
доильные машины и др.1
Таким образом, в Германии основные средства сель¬
скохозяйственного производства были сконцентрированы
в кулацко-юнкерских хозяйствах.
Вторая мировая война еще более усилила расслоение
деревни, поляризацию социальных сил; она привела к
деградации сельского хозяйства, к росту избыточного
сельскохозяйственного населения и бегству крестьян из де¬
ревни в город, к сокращению сельскохозяйственного про¬
изводства и т. д. Такое положение объяснялось политикой
монополий и крупного юнкерства.
Во-первых, германское правительство, преследуя цели
создания в деревне социальной опоры по подготовке про¬
довольственной базы для войны, по осуществлению поли¬
тики «автаркии» и др., провело ряд мероприятий в этом
направлении: издало закон о наследственных дворах, ор¬
ганизовало имперское сословие продовольствия и т. д.
Политика «автаркии» позволила установить запретитель¬
1 См. А. Петрушов, Аграрные отношения в Германии, стр. 111, 119,
135—136.
338

ные пошлины на ввоз в Германию сельскохозяйственного
сырья и продуктов, а недостаток продовольствия внутри
страны позволил монополиям устанавливать высокие цены
и извлекать большие прибыли.
Во-вторых, сельскохозяйственная площадь и сельскохо¬
зяйственное производство при фашизме сократились по
многим причинам. Помимо сокращения сельскохозяйствен¬
ной площади на 1 млн. га вследствие строительства аэро¬
дромов, полигонов, автострад и других военных сооруже¬
ний, сельскохозяйственное производство снижалось глав¬
ным образом из-за мобилизации сельскохозяйственных
рабочих и крестьян в армию, недостатка удобрений, а
также рабочего скота, бензина для тракторов и т. д. Гер¬
манское сельское хозяйство ежегодно потребляло (в рас¬
чете на чистое содержание) 700 тыс. т азотных, 1250 тыс. т
калийных, 750 тыс. т фосфорнокислых и 1600 тыс. т изве¬
стковых удобрений Ч В 1937 г. Германия ввезла около
1 млн. т фосфатов, но с началом войны импорт фосфатов
прекратился. Поэтому применение фосфорнокислых удоб¬
рений сократилось за первые годы войны примерно на
60 % 1 2. Это привело к снижению урожайности хлебов, кар¬
тофеля, сахарной и кормовой свеклы, сена и других сель¬
скохозяйственных продуктов.
Статистическое бюро планово-экономического отдела
Советской военной администрации в Германии приводило
следующие данные по валовому сбору основных зерновых
культур в старых границах Германии (в тыс. г)3:
1934 г. 21 640,8
1939 » . 24 461,0
1943 » Л 21 333,6
Приведенные данные свидетельствуют о том, что в пер¬
вые четыре года войны валовой сбор зерновых (рожь,
пшеница, ячмень и овес) сократился более чем на 3 млн. т.
Как показывают явно фальсифицированные данные
«Немецкой аграрной политики», органа имперского сосло¬
вия продовольствия, поголовье рогатого скота и продукция
молока оставались за все военные годы почти неизмен¬
ными. Поголовье крупного рогатого скота в 1943 г. соста-
1 «Neue Zeit», 10. X. 1945.
2 «The Quarterly Journal of Economics»,Vol. LV,№3,1941, p.390—391.
8 См. «Краткий статистический справочник по зонам оккупации
Германии (за довоенные и военные годы)», стр. 95, табл. 14.
12* И. М. Файнгар 339

било 22,9 млн. голов против 23,5 млн. голов в 1940 г., а
продукция молока за эти годы составила соответственно
18,9 млрд, л и 18,6 млрд, л Ч
Итак, недостаток удобрений, отсутствие импорта, сни¬
жение урожайности и другие причины привели к тяжелому
продовольственному положению Германии.
В-третьих, исключительно усилился в деревне гнет фи¬
нансового капитала.
В деревне возросли принудительные продажи крестьян¬
ских хозяйств. Из всего числа принудительно проданных в
1937 г. хозяйств 54,9% составляли хозяйства до 2 га, т. е.
пролетарские, и 20,6% —мелкокрестьянские. Таким обра¬
зом, еще до войны свыше 75% проданных хозяйств состав¬
ляли мелкие хозяйства.
О степени эксплуатации крестьянства финансовым ка¬
питалом можно судить также по банковской задолжен¬
ности. Так, на 1 июля 1939 г. ипотечная задолженность
крестьянства в Западной Германии составила 4340 млн.
марок, рентная — 450 млн.,. персональная — 1390 млн.
марок 1 2.
Наконец, исключительно тяжелым и бесправным было
положение сельскохозяйственных рабочих. В. И. Ленин
указывал, что «употребление наемного труда есть главный
отличительный признак всякого капиталистического зем¬
леделия» 3.
Сельское хозяйство характеризовалось наличием
огромной армии наемных рабочих. В 1939 г. их было
2794 тыс., в том числе 1936 тыс. постоянных и 858 тыс. вре¬
менных рабочих. С приходом к власти фашистов был лик¬
видирован профсоюз сельскохозяйственных рабочих и они
были включены в имперское сословие по продовольствию,
которое установило для них мизерную заработную плату
(около 48 пфеннигов в час для мужчин и 30 пфеннигов
для женщин) 4. К этому следует добавить штрафы за не¬
повиновение помещикам и кулакам, обязательные постав¬
ки зерна в пользу фашистских властей и т. д. В результате
неоднократных снижений заработной платы годовой доход
сельскохозяйственного рабочего падал. Так, если доход
1 «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 12, 1944, S. 354.
1 «Deutschland in Zahlen 1950>, 1951, S. 181.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 16, стр. 392.
4 «Berichte des Deutschen Wirtschaftsinstituts» № 1, 1953.
340

1929 г. принять за 100, то в 1932 г. он составил 78, в
1936 г.—74,8.
Придавленные всем фашистским строем, сельскохозяй¬
ственные рабочие, как и мелкие крестьяне, искали выхода
в бегстве из деревни. По данным фашистской переписи, в
1933 г. в сельском хозяйстве числилось 13,7 млн. человек,
а в 1939 г.— уже 12,2 млн. Следовательно, еще до войны
деревню покинуло около 1,5 млн. человек.
Таким образом, жизненный уровень германского кре¬
стьянства, особенно в период фашизма и войны, непре¬
рывно снижался. Вновь подтвердилось учение классиков
марксизма о неизбежности пролетаризации и обнищания
основной массы крестьянства в условиях капитализма.
Характеристика положения германских трудящихся
будет неполной, если не рассмотреть наступление монопо¬
лий на политические права рабочего класса.
2. Наступление монополий Германии
на революционные завоевания пролетариата
В Германии к концу первой мировой войны под 'влия¬
нием победы Октябрьской революции в России вспыхнула
революция; кайзер был свергнут; сложилась благоприят¬
ная ситуация для пролетарской революции. В Баварии,
Бремене и других местах были созданы советские рес¬
публики. Но начавшаяся пролетарская революция потер¬
пела поражение потому, что пролетариат Германии ока¬
зался еще не подготовленным, не имел своей пролетарской
партии, которая могла бы повести его к победе. Он не
смог освободиться от предательских социал-демократи¬
ческих вождей, а левые, коммунистические элементы
только начали формироваться в виде группы «Спартака».
В результате у руководства оказались все те же обанкро¬
тившиеся представители II Интернационала — палачи
революционных рабочих — Носке, Шейдеман и другие,
которые предали рабочий класс, подавили революцию и
вместе с буржуазией и монархическим офицерством звер¬
ски расправились с восставшими рабочими и их вождя¬
ми — Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург.
Потрясенная мощной борьбой рабочего класса и охва¬
ченная страхом перед ним, особенно после ликвидации ра¬
бочими контрреволюционного капповского путча в Бер¬
лине в марте 1920 г. и фашистского путча Гитлера — Лю-
12** 341

дендорфа в Мюнхене в ноябре 1923 г., монополистическая
буржуазия Германии все последующие годы проводила
политику наступления на рабочий класс.
В веймарский период (1919—1932 гг.) у власти стояла
социал-демократическая партия в коалиции с буржуаз¬
ными партиями (католической, центра и демократиче¬
ской). Вплоть до захвата власти фашистами правые ли¬
деры социал-демократической партии совместно с вер¬
хушкой профсоюзов проводили политику идеологического
разоружения и раскола рабочего класса.
Социал-демократия держала в этот период в своих ру¬
ках приводные ремни к массовым организациям (рефор¬
мистские профсоюзы, которые насчитывали до 5 млн. чле¬
нов фабрично-заводских рабочих и 25 тыс. членов муници¬
палитетов) и тесно срослась через свою бюрократию с
капиталистическим государственно-полицейским и комму¬
нальным аппаратом. Социал-демократия располагала раз¬
ветвленной прессой и крупным парламентским представи¬
тельством и опиралась на массовую организацию «Рейхс¬
баннер» («Республиканский флаг»).
Экономический кризис, резко ослабив буржуазию, под¬
мыл также социал-демократическую прослойку «рабочей
аристократии», складывавшуюся десятилетиями за счет
подкармливания ее монополиями. Этот слой обуржуазив¬
шихся рабочих явился носителем оппортунизма и социал-
шовинизма в рабочем классе Германии. В него входили
привилегированная прослойка пролетариата, хорошо опла¬
чиваемые служащие, профсоюзные и партийные журна¬
листы и др. Экономический кризис, повлекший за собой
банкротство промышленных и банковых предприятий и
массовую безработицу, поколебал положение социал-де¬
мократической бюрократии, особенно в муниципалитетах
и частично в профсоюзах, и выявил разброд, беспомощ¬
ность социал-демократических теоретиков.
Руководство социал-демократии и реформистского Все¬
общего германского объединения профсоюзов (АДГБ)
тормозило развитие революционного движения рабочих
масс. Оно отвергало предложение Компартии и револю¬
ционной профоппозиции о едином фронте коммунистов и
социал-демократических рабочих против наступления
буржуазии и в борьбе против фашизма.
Компартия самостоятельно возглавляла борьбу проле¬
842

тариата против наступавшего фашизма, против сплочен¬
ного фронта буржуазии.
Рост влияния коммунистов отразился на выборах в об¬
щинные управления 15 сентября 1931 г. Нарастающий ре¬
волюционный подъем проявился также в развернувшейся
под руководством Компартии стачечной борьбе рабочего
класса, в его мощном антифашистском движении, наконец,
в непосредственных вооруженных схватках рабочих с фа¬
шистами. Успешность стачечной борьбы опровергала тео¬
рию правых лидеров социал-демократии о невозможности
вести экономические бои, стачки и забастовки в период
экономического кризиса.
Стачечная борьба в значительной части развертывалась
под непосредственным руководством коммунистов (заба¬
стовки рурских металлистов и горняков, берлинских строи¬
телей и металлистов, берлинских транспортных рабочих
3—8 ноября 1932 г., мансфельдская стачка и др.). На¬
ряду с коммунистической профсоюзной оппозицией бурно
развертывалась деятельность возникших в 1930 г. так на¬
зываемых «красных профсоюзов» (РГО).
В ряде пунктов (Брауншвейг, Риза, Новави) рабочий
класс стал под руководством КПГ успешно применять по¬
литическую стачку. Антифашистское движение охватило
широкие массы трудящихся.
Ширилось революционное движение, из городов оно пе¬
рекинулось в деревню.
КПГ была единственной партией германского пролета¬
риата, которая возглавила его борьбу против фашизма.
Тем не менее одна Компартия не могла еще в этот пе¬
риод остановить наступающий фашизм. Хотя в Германии
в условиях экономического кризиса быстро вызревали
предпосылки революционного кризиса, но условия победо¬
носного восстания не успели еще назреть к моменту за¬
хвата власти фашистами. «Германские коммунисты не
имели на своей стороне подавляющего большинства не
только трудящихся, но даже и пролетариата. Значитель¬
ная часть крестьянства и городская мелкая буржуазия не
изжили еще своих иллюзий в отношении национализма.
Вся вооруженная сила — рейхсвер, полиция, «Стальной
шлем», штурмовые отряды — противостояла обезоружен¬
ному пролетариату» !.
^Фриц Геккерт, Что происходит в’Германии, Партиздат, 1933,
3«

Благодаря своей мужественной борьбе и активной про¬
паганде в массах трудящихся Коммунистическая партия
на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 г. собрала почти
6 млн. голосов. Влияние Компартии 6 германском народе
непрерывно и быстро росло. Число избирателей, голосовав¬
ших за коммунистических кандидатов в рейхстаг, увеличи¬
лось с 1920 по 1932 г. в 10 раз. В то же время число изби¬
рателей, голосовавших за кандидатов СДПГ, за тот же пе¬
риод уменьшилось почти вдвое.
«Немецкий рабочий класс не справился с реакцией во
всей Германии отнюдь не потому, что он был слишком
слаб, а потому, что он был расколот и в результате этого
силой отстранен от политической жизни страны. Поэтому
он и не мог в последние десятилетия играть той роли, ко¬
торая на него возложена историей в деле борьбы за демо¬
кратическое развитие Германии» Ч
Коммунистическая и социал-демократическая партия,
если бы они выступили единым фронтом, могли бы повести
за собой на выборы в рейхстаг в ноябре 1932 г. свыше
13 млн. только своих избирателей, а кроме того, миллионы
колебавшихся представителей мелкой буржуазии и демо¬
кратически настроенных людей. Поэтому совершенно ясно,
что единый фронт коммунистов и социал-демократов, ко¬
торый неизменно предлагали коммунисты, но отвергало
руководство социал-демократической партии, мог бы стать
в Германии несокрушимой силой и преградой фашизму и
не допустил бы гитлеровской диктатуры. Это прекрасно
понимали фашисты.
Германская империалистическая буржуазия, сравни¬
тельно быстро укрепившая свои позиции на международ¬
ной арене, не могла быть уверенной в прочности своего по¬
литического положения в собственной стране. Тяжелый
экономический кризис 1929—1933 гг. сопровождался бое¬
выми выступлениями немецкого пролетариата в Руре,
Средней Германии и Берлине.
Немецкая крупная’буржуазия чувствовала непрочность
своего положения перед лицом развивающегося револю¬
ционного движения в стране. Память о ноябрьской рево¬
люции 1918 г., разбуженная мощным размахом револю¬
ционного движения, наполняла ее страхом потери своего
господства.
1 «Правда», 10 мая 1955 Г-
344

Чтобы сохранить свое господство, Монополистический
капитал перешел к фашизму, т. е. к открытой террористи¬
ческой диктатуре наиболее шовинистических, агрессивных
элементов крупного финансового капитала.
Монополистическая буржуазия широко использовала
лишения рабочего класса и остальных трудящихся для раз¬
гула националистских страстей.
Рабочим монополистическая буржуазия обещала ого¬
сударствление промышленности, участие в прибылях круп¬
ных предприятий и обеспечение пенсий в старости; кре¬
стьянству — запрещение залога земель частным лицам,
создание наследственных дворов, снижение налогов, пре¬
доставление беспроцентных кредитов и обеспечение сбыта
сельскохозяйственной продукции.
Германские монополии долгие годы финансировали
гитлеровскую партию!, используя ее как оружие социаль¬
ной демагогии и обмана масс. Созданный на их средства
огромный пропагандистский аппарат сделал свое дело.
Выборы в рейхстаг 14 сентября 1930 г. превратили партию
гитлеровцев с ничтожным до этого политическим весом в
значительную политическую силу в рейхстаге.
Фашизм рос на искусственно подогреваемых шовинизме
и национализме, которые удалось германскому империа¬
лизму поднять против кабального Версальского мирного
договора и наложенных на Германию репарационных пла¬
тежей. Партия национал-социалистов демагогически вну¬
шала отчаявшимся и изголодавшимся массам безработ¬
ных и разоренных кризисом людей, что во всем виноваты
репарационные платежи и «процентное рабство».
К моменту захвата власти фашистами рабочий класс
был уже физически и материально крайне ослаблен в ре¬
зультате экономического кризиса 1929—1933 гг. и вызван¬
ной им длительной безработицы, которая охватила почти
1 Уже в 1923 г., когда Гитлер поднял путч в Мюнхене, он получал
средства от Гуго Стиннеса, Тиссена, Борзига и других германских про¬
мышленников. С 1927 г. Гитлера начал активно поддерживать влиятель¬
ный промышленный магнат — президент Рейнско-Вестфальского уголь¬
ного синдиката Эмиль Кирдорф. В 1929 г. вступил в нацистскую партию
Фриц Тиссен, в 1930 г. — Яльмар Шахт. Объединение горнопромышлен¬
ников («Бергбаулихер ферейн») с 1 января 1932 г. обложило своих членов
налогом в 50 пфеннигов с каждой тонны проданного угля для финансовой
поддержки национал-социалистской партии. Монополистические маг¬
наты Кирдорф, Тиссен, Крупп и др. сами открыто подчеркивали свои
связи с гитлеровцами.
345

половину промышленного пролетариата Германии. Неве¬
роятное обнищание и голод царили тогда среди большей
части рабочих. Профессионально организованная часть
промышленного пролетариата в момент захвата власти
фашистами представляла собой в политическом отношении
далеко не однородное целое. Некоторая часть рабочих на¬
ходилась под влиянием католических профсоюзов и пра¬
вившей до Гитлера партии центра. Наконец, несомненно,
некоторые слои политически малосознательных молодых, а
также длительно безработных рабочих временно пошли за
гитлеровцами.
Рабочих, как и весь немецкий народ, повседневно от¬
равляли пропагандистским угаром. Фашистские газеты,
журналы разжигали националистические инстинкты, нена^
висть к славянам и к коммунистам, антисемитизм.
Германский фашизм ликвидировал все политические
завоевания рабочего класса. Установив террористическую
диктатуру, фашисты обезглавили рабочее движение, за¬
гнали Компартию в подполье, разгромили профсоюзы и
другие рабочие организации, захватили все их материаль¬
ные и денежные средства и лишили рабочий класс всех тех
элементарных свобод, которыми он пользовался в эпоху
Веймарской республики Ч С поразительной быстротой фа¬
шисты ликвидировали демократические завоевания но¬
ябрьской революции 1918 г.: социальное страхование от
безработицы, 8-часовой рабочий день, Веймарскую кон¬
ституцию и парламентскую систему управления и т. п. Как
верно заметил Юрген Кучинский, «в течение каких-нибудь
100 дней были грабительски отняты и уничтожены основ¬
ные права и свободы, завоеванные немецкими рабочими за
100 лет тяжелых боев»1 2.
Захватив власть, фашисты издали в январе 1934 г. «за¬
кон о национальном труде» и лишили германский рабочий
класс права на защиту со стороны профессиональных орга¬
низаций 3.
1 Компартия была загнана в подполье после захвата власти фаши¬
стами 30 января 1933 г.; социал-демократическая партия существовала
до 26 мая 1933 г., когда также была запрещена, а имущество ее конфис¬
ковано; 2 мая были захвачены профсоюзы и их имущество.
2 Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 387.
8 Профсоюзное движение дофашистской Германии характеризова¬
лось крайней раздробленностью по политическим, религиозным, нацио¬
нальным и другим признакам. В Германии существовали «свободные»
профсоюзы, находившиеся под влиянием социал-демократов. Они охва-
346

«Закон о национальном труде» от 20 января 1934 г.1
предоставлял предпринимателям неограниченную власть
на предприятиях. Законом устанавливалось:
«Фюрер предприятия (так именовался предпринима¬
тель) является высшей инстанцией для рабочих данного
предприятия в решении всех производственных вопросов.
Рабочие обязаны хранить ему верность, основанную на
общности производственных интересов... Фюрер предприя¬
тия вырабатывает инструкцию о порядке работы на пред¬
приятии. Эта инструкция устанавливает:
1) начало и конец рабочего дня и время перерывов;
2) виды вознаграждения и время, когда оно выплачи¬
вается;
3) положение о сдельной оплате труда;
4) размеры и виды штрафов, порядок их взимания;
5) положение о проступках, влекущих за собой немед¬
ленное увольнение без предупреждения».
Таким образом, предприниматель получил неограни¬
ченное право вводить на предприятии по своему усмотре¬
нию любые порядки для усиления эксплуатации рабочих и
повышения прибыли. Он устанавливал продолжительность
рабочего дня, заработную плату, сдельщину и даже полу¬
чал право увольнять рабочих без предупреждения * 1 2.
Вместо существовавших до того времени профсоюзов
гитлеровцы создали Немецкий трудовой фронт («ДАФ»),
который охватывал также предпринимателей. Выборность,
существовавшая в профсоюзах, в «ДАФ» -была заменена
методом назначений. Членские взносы взимались прину¬
дительно, через бухгалтерию предприятия. По «закону о
национальном труде» вместо существовавших ранее завод¬
ских комитетов были созданы так называемые комитеты
«доверенных лиц», являвшиеся советниками владельцев
тывали большинство рабочего класса. Далее, гиршдункеровские проф¬
союзы, проповедовавшие гармонию интересов труда и капитала, нако¬
нец, христианские профсоюзы, созданные католической партией центра,
проповедовавшие «христианское братство рабочих и предпринимателей».
Кроме того, существовало много профессиональных групп.
1 «Закон о национальном труде» опубликован в «Рейхсгезетцблат»
№ 7, стр. 45—56. Уточнения и дополнения к нему издавались вплоть
до 1943 г. В первом разделе § I «закона о национальном труде» было ска¬
зано: «На предприятии работают совместно предприниматель как вождь
предприятия, служащие и рабочие как подчиненные для достижения це¬
лей предприятия».
2 См. Отто Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны, ИЛ,
1956, стр. 60.
347

предприятий по производственным вопросам. Для того
чтобы ввести рабочих в заблуждение, гитлеровский «закон
о национальном труде» предусматривал создание инсти¬
тута «опекунов труда», задачей которых было «сохранение
трудового мира», т. е. разрешение трудовых конфликтов в
промышленности. Но и «опекуны труда» являлись исклю¬
чительно представителями монополистического капитала и
крупных аграриев. Так, например, член Генерального со¬
вета по делам германской экономики Карл Люэр являлся
в качестве президента торговой палаты одновременно «опе¬
куном труда». Это — яркое свидетельство полного подчи¬
нения государственного аппарата монополиям, захвата
ими важнейших прерогатив в области законодательства.
Таким образом, была создана милитаризованная система
подчинения трудящихся монополистическому капиталу.
Деморализующее влияние оказывали на рабочий класс
приспособившиеся к фашистам остатки профсоюзной и ре¬
формистской бюрократии, «рабочая аристократия». Выде¬
ляясь по своему материальному уровню из среды рабочего
класса, она связывала свое материальное благополучие с
процветанием монополий и укреплением фашизма. Она
растворилась в созданном на производстве новом слое фа¬
шистских должностных лиц, захвативших теплые местеч¬
ки в «советах доверенных» и в других «органах труда».
Кроме подачек от предпринимателей за шпионаж за рабо¬
чими и за их подстегивание в процессе труда, верхушка
этой новой «рабочей бюрократии» с нацистским билетом в
кармане получила доступ к участию в расхищении много¬
миллионных средств, отнятых у разгромленных профсою¬
зов и у других «унифицированных» рабочих организаций.
Основой влияния на массы этой новой фашистской «рабо¬
чей аристократии», еще более оторванной от рабочих, чем
старая социал-демократическая «рабочая аристократия»,
должны были явиться командное положение на производ¬
стве и широкие административные полномочия.
Формы подкупа и развращения отдельных слоев рабо¬
чих и служащих были многообразны. Они шли по линии
государственных организаций Немецкого трудового фрон¬
та и др.1
1 Например, фашисты заменили всю существовавшую до них систе¬
му социального страхования и обеспечения унизительными подачками
по личному заявлению просителя и в зависимости от его политического
лица. Немецкий трудовой фронт выдавал иногда мизерные пособия и то
348

Ёо время войны прослойка «рабочей аристократии»
еще более возросла. Политически проверенных специали¬
стов-рабочих, или членов «совета доверенных», забирали с
производства и переводили в заводское управление. В воен¬
ном журнале профессор Б. Вольдт писал: «Нельзя не
признать, что именно в машиностроении поднимается
особая рабочая аристократия — этот новый верхушеч¬
ный слой» L
О том, за счет каких категорий рабочих и служащих
при фашистах расширился слой «рабочей аристократии»,
можно судить по тому, что «ДАФ» располагал аппаратом
в 22 тыс. инструкторов по переквалификации, из них
91% состоял из рабочих высших категорий и 9% —из ин¬
женерно-технических работников.
Руководящая прослойка готовилась также из женской
молодежи. Подготавливались, например, руководитель¬
ницы лагерей трудовой повинности, а также для промыш¬
ленного и сельскохозяйственного производства. Этим за¬
нимались Союз немецких девушек, фашистские благотво¬
рительные организации и др.
Фашисты непрерывно усиливали и укрепляли захвачен¬
ный ими государственный аппарат для осуществления
диктатуры чудовищного террора и кровавого насилия про¬
тив трудящихся масс. Они учинили расправу над всеми де¬
мократическими элементами. Вся пресса была унифициро¬
вана по образу и подобию нацистских печатных органов.
Провокации, предательства, шпионаж, пытки, сыск, террор
и насилие кровавой поступью шествовали по стране. Мил¬
лионы людей были уничтожены, изгнаны из страны или
заключены в тюрьмы и концлагери.
На рабочий класс обрушился всей своей силой зверский
террор фашистов, которые, выполняя директиву финансо¬
вого капитала, стремились уничтожить в стране рабочее
только после трехлетнего пребывания в«ДАФ>. Охватывая свыше 20млн.
рабочих и служащих, «ДАФ», по его отчетам, всего в нескольких десятках
тысяч случаев предоставил оплаченные отпуска взрослым рабочим и
учащимся, а также помощь вдовам и старикам. Демагогический, показ¬
ной и в то же время политически рассчитанный характер фашистских
«благодеяний» рабочим выступал часто в неприкрытой форме. Так, на¬
пример, фашисты роздали до 800 тыс. радиоприемников фактически за
счет сумм, собранных с рабочих, причем они тем самым расширили сеть
фашистской радиопропаганды, и т. д.
1 «Wissen und Wehr», Heft 9, 1940, S. 345.
349

движение и установить неограниченную диктатуру крупной
буржуазии. 23 февраля 1933 г. было инсценировано напа¬
дение на дом Карла Либкнехта — резиденцию ЦК КПГ,
27 февраля 1933 г. была совершена нацистами известная
всему миру провокация — поджог здания рейхстага. Под¬
жог рейхстага явился сигналом к заранее подготовленным
массовым арестам коммунистов. 3 марта 1933 г. гитле¬
ровцы арестовали руководителя КПГ Эрнста Тельмана.
Страна покрылась густой сетью концентрационных ла¬
герей, в них были брошены сотни тысяч передовых револю¬
ционных рабочих — беспартийных и коммунистов. Мето¬
дами кровавого террора в гестапо и в концентрационных
лагерях гитлеровцы истребили лучшую, революционную
часть германского пролетариата.
Кровавый террор длился и в последующие годы, но фа¬
шистам не удалось сломить движение германского рабо¬
чего класса и его авангарда — Коммунистической партии.
Тысячи из них отдали свои жизни в мужественной борьбе
против фашизма. Только за первые полтора года господ¬
ства фашистов в Германии было убито 2500 пролетариев,
130 тыс. коммунистов и антифашистских рабочих было
подвергнуто пыткам в концентрационных лагерях Ч
В годы фашистской диктатуры был проведен целый ряд
процессов, в том числе массовых, против участников ан¬
тифашистской борьбы. Самым большим и значительным
из них явился процесс по делу профсоюзов в Вуппертале, в
ходе которого перед судом предстало 628 обвиняемых.
Компартия и в подполье не прекращала выпуска цен¬
трального органа «Роте фане», а также брошюр, листовок,
лозунгов и пр.
Коммунисты боролись на фабриках и заводах, в завод¬
ских советах, они устраивали антифашистские демонстра¬
ции в различных городах страны. Уже Брюссельская кон¬
ференция КПГ в октябре 1935 г. отмечала, что наряду
с недовольством рабочих масс растет их активизация 2.
Как пишет член ЦК СЕПГ Отто Винцер в своей книге
«12 лет борьбы против фашизма и войны», Коммунистиче¬
ской партии Германии в борьбе против гитлеровской поли¬
1 Из воззвания XIII пленума исполкома Коминтерна. Против белого
террора, XIII пленум ИККИ, Партиздат, 1934.
а «Коммунистический Интернационал» № 35—36, 20 декабря 1936 г.
350

тики воины и ее социальных последствии, несмотря на
усиливавшийся террор, удалось организовать целый ряд
следовавших друг за другом стачек. Из отчетных данных
гестапо явствует, что только в 1935 г. бастовало около
25 тыс. рабочих разных профессий.
Одной из наиболее известных забастовок этого периода
была забастовка на автомобильных заводах «Оппеля» в
Рюссельсгейме. 25 июня 1936 г. рабочие цеха сборки ку¬
зовов бросили работу, демонстративно остановили конвей¬
ер и собрались у заводоуправления, требуя отменить сни¬
жение заработной платы. Месяцем позже, 24 июля, объяви¬
ло стачку около 600 рабочих заводов «Аутоунион» в
Берлине. Забастовка была направлена против так назы¬
ваемой «реорганизации» заработной платы.
В заключительной части резолюции Бернской конфе¬
ренции КПГ (30 января— 1 февраля 1939 г.) говорилось:
«Повсюду, где крепнет сопротивление и единство, где
мужество рождается в сердцах людей, где становится яс¬
ным путь к свержению гитлеровского режима и достиже¬
нию общих целей в борьбе, повсюду, где в массах тайно
распространяются правильные лозунги, где появляются ли¬
стовки, плакаты, брошюры, указывающие путь к победе,—
народ с уважением повторяет: «Это дело коммунистов»» Ч
На конференциях в Брюсселе и Берне КПГ, опираясь
на опыт немецкого и международного рабочего движения,
выработала программу борьбы против фашизма, за соз¬
дание демократического, миролюбивого германского
государства.
После нападения на Советский Союз усилились аресты
антифашистов. По официальным данным, гестапо в фев¬
рале — апреле 1941 г. было арестовано в среднем по 750 че¬
ловек в месяц, в июне — 1169, в сентябре — 1337, в октяб¬
ре —1305 человек.
В октябре 1941 г., когда Гитлер хвастливо провозгла¬
сил, что Советский Союз окончательно побежден и никогда
больше не поднимется, Центральный Комитет Коммуни¬
стической партии Германии заявил в своем обращении к
народу и армии, что эта война является безнадежной для
германского народа. Поражение Гитлера неизбежно.
1 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands, Eine
Auswahl von Materialen und Dokumenten aus den Jahren 1914 bis 1946»,
Dietz Verlag, 1954, S. 398.
351

«Единственное средство для спасения германского наро¬
да — это покончить с войной. Но для того, чтобы прекра¬
тить войну, надо свергнуть Гитлера» L
Несмотря на преследование и тяжелые жертвы, герман¬
ских коммунистов в подполье вдохновляла вера в правое
дело рабочего класса.
Коммунистическая партия, будучи душой и центром ан¬
тифашистского движения, понесла неисчислимые жертвы
в борьбе против войны и фашизма.
Только за первую половину 1944 г. фашистскими па¬
лачами в тюрьмы и концлагери были заключены тысячи
активных борцов за сопротивление, причем преследова¬
ния и расправы шли в нарастающем темпе. Многие ты¬
сячи лучших представителей немецкого рабочего класса
отдали свою жизнь в борьбе против фашизма и войны.
Кадры, воспитанные Коммунистической партией в духе
марксизма-ленинизма, оставались непоколебимыми даже
в условиях жесточайший преследований.
Член берлинской подпольной группы Шульце — Бойзен
Вальтер Хауземан, сотрудник коммунистической газеты
«Роте фане», 13 мая 1943 г., за несколько минут до казни,
писал: «Лучше умереть за Советский Союз, чем жить для
фашизма. Лучше смерть под топором палача, чем позор¬
ная жизнь при фашизме. Никогда не забывайте об этом».
В эти годы после временного затишья на бой с фашиз¬
мом встали бесстрашные борцы, верные ученики Тельмана.
Им удалось в Берлине, Гамбурге и в других городах вос¬
становить и активизировать коммунистическое и антифа¬
шистское подполье, например, в подпольную группу Зеф-
кова входило свыше 300 человек. Многие из них были впер¬
вые арестованы после захвата власти гитлеровцами, т. е.
еще в 1933 г., но когда их выпускали на свободу, они с но¬
вой энергией брались за борьбу. Они внушали гитлеров¬
ским судьям такой ужас, что 18 сентября 1944 г. их приго¬
ворили к смерти. Интересна выдержка из заключительной
фразы приговора по их делу: «Они вновь восстановили
КПГ в таких размерах и старались разложить армию в
таком масштабе, что для рейха из этого вытекают самые
тяжкие последствия»1 2. В застенках и концентрационных
1 См. Отто Винцер, 12 лет борьбы против фашизма и войны,
стр. 76, 94, 97, 175, 178.
2 «Neues Deutschland» ^s 10, 1946.
352

лагерях объединялись антифашисты самых различных
мировоззрений — коммунисты, социал-демократы и хри¬
стиане. Установившиеся между антинацистами отношения
сотрудничества и братской помощи распространялись так¬
же на иностранцев и прежде всего на советских людей,
насильно угнанных в Германию.
Бесстрашное поведение коммунистов в условиях крова¬
вого террора в фашистских застенках воодушевляло всю
борющуюся в подполье Коммунистическую партию, всех
честных борцов против фашизма. Немецкий писатель ком¬
мунист Вилли Бредель в своей книге о вожде немецкого
пролетариата Эрнсте Тельмане, убитом фашистами 18 ав¬
густа 1944 г., сообщал, что незадолго до смерти в «Ответе
на письма товарища по тюремному заключению в Баутце¬
не» Тельман писал: «Какое магическое действие оказывает
вера в свое дело на заключенного в тюрьму человека, воз¬
вращает ему жизненную силу!» 1
Обобщая изложенное о формах наступления герман¬
ского монополистического капитала на трудящиеся массы,
особенно в период захвата власти фашизмом, необходимо
отметить следующее:
Во-первых, германский империализм в борьбе с проле¬
тариатом добился резкого снижения жизненного уровня
трудящихся масс, в частности увеличения продолжитель¬
ности рабочего дня, усиления интенсификации труда, зна¬
чительного уменьшения заработной платы, ухудшения пи¬
тания рабочих, их жилищных условий и состояния их
здоровья. Словом, германский империализм превзошел
другие капиталистические страны по степени эксплуатации
и размерам обнищания трудящихся масс. Наряду с ростом
эксплуатации и обнищания рабочих шло также падение
жизненного уровня и обнищание крестьянства.
Во-вторых, германской монополистической буржуазии в
период фашизма методами террора и насилия удалось
ликвидировать революционные завоевания рабочего
класса, лишить его элементарных свобод, наделить капи¬
талистов безграничной властью над рабочими и милитари¬
зовать труд. Методами кровавого террора гитлеровцы,
выполняя волю германских империалистов, уничтожили
лучшую, революционную часть пролетариата, рабочих-
1 См. Вилли Бредель, Эрнст Тельман, ИЛ, 1955, стр. 192.
353

коммунистов. Монополистическому капиталу удалось все¬
ми изложенными методами подготовить и развязать вто¬
рую мировую войну, войну за мировое господство.
В-третьих, героическая борьба Коммунистической пар¬
тии Германии против фашизма и войны, за свободу наро¬
дов подняла авторитет коммунистов в глазах демократи¬
ческих масс. Связанная тысячами нитей с рабочим клас¬
сом, Коммунистическая партия сумела пронести через
фашизм и войну свою пламенную веру в дело рабочего
класса, в дело социализма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вторая мировая война закончилась полным военным
разгромом и капитуляцией фашистской Германии. Был
разгромлен фашистский режим, принесший неисчисли¬
мые бедствия народам Европы и приведший Германию к
катастрофе невиданных размеров.
Советский Союз, его Вооруженные Силы внесли решаю¬
щий вклад в победу над фашистской Германией. Совет¬
ский народ своей самоотверженной борьбой спас цивили¬
зацию Европы от фашистских погромщиков. Всемирно-ис¬
торическая победа Советского социалистического государ¬
ства над фашизмом освободила германский народ от
господства гитлеризма, создала условия для превращения
Германии в миролюбивое, демократическое государство,
открыв перед германским народом беспримерные в его ис¬
тории возможности дальнейшего развития и расцвета.
Советский Союз никогда не отождествлял клику Гит¬
лера с германским народом. Еще в ходе второй мировой
войны Советский Союз определил свое отношение к после¬
военной Германии, показав, что ему чуждо чувство мести
или стремление уничтожить Германию.
Советское правительство неизменно выступало за со¬
хранение политического и экономического единства Герма¬
нии в рамках мирного демократического государства. Со¬
ветский Союз отверг предложенные в свое время Соединен¬
ными Штатами Америки и Англией проекты раздела и
расчленения Германии на несколько отдельных государств.
В основу политики Советского Союза в отношении по¬
слевоенной Германии были положены принципы Ялтин¬
ской и Потсдамской конференций, предусматривающие
преобразование Германии в миролюбивое, демократичен
355

ское, независимое государство. Так, в Ялтинской деклара’
ции указывалось: «Нашей непреклонной целью является
уничтожение германского милитаризма и нацизма и созда¬
ние гарантии в том, что Германия никогда больше не бу¬
дет в состоянии нарушить мир всего мира...» 1 В решениях
Потсдамской конференции конкретно и ясно были сформу¬
лированы задачи оккупирующих держав в отношении
Германии. Они определили программу демократического
развития Германии и создали тем самым базу для мирного
урегулирования германского вопроса.
Однако реализовать Потсдамское решение о Германии
не удалось. Уже с лета 1946 г. США, Англия и Франция
взяли курс на раскол Германии, на восстановление гер¬
манского империализма «в Западной Германии.
Политика восстановления германского империализма и
милитаризации Западной Германии получила свое реаль¬
ное выражение, в частности, в «плане Маршалла», Севе¬
роатлантическом блоке, в «плане Шумана», в стремлении
создать германский вермахт, а также в политике рас¬
кола Германии.
Первым крупнейшим шагом на пути к милитаризации
Западной Германии явилась политика возрождения гер¬
манского империализма, в котором западные монополии
видели надежного и преданного пособника для осуществ¬
ления своих агрессивных планов.
Уже с первых дней оккупации Западной Германии вид¬
ные германские промышленники, пристроившись в каче¬
стве консультантов, советников, специалистов и крупных
чиновников в администрации западных зон, всеми силами
противодействовали демократизации и демилитаризации
этих зон, спасали свои предприятия от муниципализации
и от изъятия в репарационный фонд, саботировали демон¬
таж военных предприятий и т. д. Западногерманские про¬
мышленники при поддержке монополий западных держав
и прежде всего США начали восстанавливать промышлен¬
ный потенциал и возрождать свои монополистические объ¬
единения, которые формально были декартелизированы,
но сохранили свои внутренние связи.
В первый период оккупации англо-американские импе¬
риалисты не только сохранили почти в неприкосновенности
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬
ны». Документы и материалы, 1947, т. III, стр. 102—103.
356

германские монополии (картели и концерны), но и пору¬
чили непосредственное руководство экономикой Западной
Германии крупнейшим промышленникам и банковским
магнатам.
В то время как в Восточной Германии были полностью
ликвидированы старые монополистические союзы и власть
перешла в руки народа, возглавляемого рабочим классом,
в Западной Германии были постепенно возрождены ста¬
рые концерны, которые, опираясь на поддержку США,
стали оказывать решающее влияние на экономическое и
политическое развитие страны.
Несмотря на формальный запрет образования карте¬
лей, в Западной Германии возродилось множество моно¬
полий. Из возрожденных крупнейших картелей Германии
следует отметить: Хозяйственное объединение металлур¬
гической промышленности, Хозяйственное объединение
угольной промышленности, Союз химической промышлен¬
ности и др. Вместо синдиката Бензольное объединение
действует акционерное общество «Арал», вместо азотного
синдиката — акционерное общество «Рурский азот», соз¬
даны картели по сельскохозяйственным машинам, в муко¬
мольной, мыловаренной промышленности и в других от¬
раслях.
Оживленная деятельность проявляется в Западной
Германии в создании экспортных и международных кар¬
телей.
Наличие прочных и длительных связей германских
монополий с английскими и особенно американскими
монополиями сыграло немаловажную роль в отношениях
между ними. Международные связи германских моно¬
полий помогли многим промышленным и банковским во¬
ротилам Германии уйти от суда и наказания за военные
преступления.
Как выше показано, в фашистской Германии вся про¬
мышленность объединялась, контролировалась и направ¬
лялась государственно-монополистической организацией
под названием имперская группа промышленности
(«Рейхсгруппе индустри»).
В Федеративной Республике Германии промышлен¬
ность объединяется, контролируется и направляется Феде¬
ральным союзом немецкой промышленности («Бундесфер-
банд дер дейчен индустри»). Прежде отдельные отрасли
357

промышленности возглавлялись хозяйственными группа¬
ми — «Виртшафтсгруппе», теперь они возглавляются хо¬
зяйственными объединениями — «Виртшафтсферейнигун-
ген».
Почти полностью возродились предпринимательские и
картельные организации в горной и металлургической про¬
мышленности. В угольной промышленности вместо преж¬
ней хозяйственной группы «Виртшафтсгруппе бергбау»
после войны было создано объединение «Виртшафтсферей-
нигунг бергбау». Наряду с этим головным монополисти¬
ческим объединением в Западной Германии возродились
также и синдикаты. Еще в 1947 г. там было создано обще¬
ство по продаже угля «Дейчер коленферкауф», которое
фактически заменило собой Рейнско-Вестфальский уголь¬
ный синдикат.
Английский журнал «Экономист» по этому поводу пи¬
сал, что Западная Германия «вновь стала страной кар¬
тельных соглашений» Ч
Возрождение предпринимательских союзов, картелей и
синдикатов способствовало в свою очередь возрождению
концернов и трестов.
Процесс возрождения рурских горнометаллургических
концернов и трестов вуалировался так называемой «декар¬
телизацией» монополий. Планы этой «декартелизации»
неоднократно менялись.
Еще в феврале 1947 г. был издан закон № 56 о «декар¬
телизации», по которому должно было произойти разук¬
рупнение наиболее мощных монополий по углю и металлу.
Ни один из этих планов по существу не предусматри¬
вал уничтожения рурских горнометаллургических кон¬
цернов и трестов. Они лишь в той или иной степени меняли
организационную форму концернов и трестов, сохраняя
при этом их монополистическую сущность. Согласно за¬
кону от 30 июня 1950 г. контрольная группа по стали, соз¬
данная оккупационной администрацией западных зон в
Дюссельдорфе, должна была ликвидировать 12 концернов,
охватывавших около 600 предприятий. В числе этих кон¬
цернов были такие, как Стальной трест, «Крупп», «Ман¬
несман», «Клекнер», «Фр. Флик» и др. В действительности
же все они остались нетронутыми. Потсдамское решение
об уничтожении концентрации экономической силы вы¬
разилось^ формальном изъятии у концернов «Клекнер»,
1 «The Economist», 10.IX. 1955.
358

«Ганиэль», «Вольф» и Стального треста их лучших пред¬
приятий, которые были затем охвачены новым, еще более
крупным металлургическим объединением, а также в соз¬
дании ряда самостоятельных обществ путем разукрупне¬
ния концернов. «Декартелизация», проведенная по зада¬
нию оккупационных властей западных держав, привела к
установлению временного контроля специальных конт¬
рольных органов оккупационных властей над 24 акцио¬
нерными обществами, охватывавшими четыре пятых
мощностей стальной промышленности Западной Германии.
Подобным же образом была «декартелизирована» и
угольная промышленность, в которой ныне действуют
15 мощных объединений, дающих свыше 80% всей добычи
каменного угля в Западной Германии.
Таким образом, так называемая «декартелизация» при¬
вела к еще большей концентрации экономической мощи в
стальных и угольных монополиях и подготовила их полное
возрождение. Согласно закону № 75 от 10 ноября 1948 г.
была «реорганизована» вся угольная и металлургическая
промышленность, а в 1951 г.— все крупнейшие концерны
Западной Германии. Основной смысл этой новой «реор¬
ганизации» состоял в полном восстановлении права соб¬
ственности германских монополий.
По решению Верховной комиссии западных держав в
марте 1953 г. о «расчленении» комплексов стальных кон¬
цернов и о порядке обмена старых акций концернов на
акции вновь созданных компаний каждый концерн расчле¬
нялся на несколько групп. В рамках концернов «Маннес-
ман» и «Геш» должно было быть создано по три группы,
концернов «Гутехофнунгсхютте», «Клекнер» и «Крупп» —
по четыре группы и Стального треста— 18 групп. Груп¬
пировка предприятий производилась по отраслевому при¬
знаку.
Стальной трест предполагалось реорганизовать в 18 об¬
ществ-преемников, в том числе в 8 комбинированных чу¬
гунно-стальных, 3 стальных, 2 трубопрокатных общества,
1 общество доменного производства, 3 угольных, 1 голов¬
ную компанию. Все эти общества сохранили старое руко¬
водство и прежнюю собственность L
1 С согласия Европейского объединения угля и стали хозяева
Стального треста, поделив между собой вновь созданные предприятия,
приступили к их слиянию в более мощные производственные группы,
чем они были до этого. Так, наследники Тиссена, располагающие самой
359

Концерн «Маннесман» также сохранил почти неизмен¬
ной свою организационную структуру. Его головное обще¬
ство в Дюссельдорфе сохранило 100% акционерного капи¬
тала и контроль над всеми пятью филиалами, а также
старое руководство во главе с военным преступником
Вильгельмом Цангеном Ч Этот концерн раньше других за¬
падногерманских горнопромышленных концернов закон¬
чил многолетний процесс преобразования (30 июня
1955 г.).
Концерн «Клекнер» после реорганизации разместил
свои акции среди своих бывших крупнейших акционеров2.
Акционерный капитал повышен из расчета 1:3,1, т. е.
одна старая акция обменена на три новых. В концерн вхо¬
дят 14 акционерных обществ с номинальным капиталом в
536 млн. марок и 33 общества с ограниченной ответствен¬
ностью с капиталом 57,4 млн. марок. Следовательно, его
номинальный капитал составляет 594 млн. марок. Владе¬
лец этого концерна Г. Генле — один из ближайших совет¬
ников Аденауэра.
Концерн «Крупп», владелец которого Альфред Крупп
был в 1947 г. приговорен к 12 годам тюрьмы и уже в на¬
чале 1951 г. освобожден, сохранил свое имущество, кото¬
рое было оценено оккупационными властями в 650 млн.
марок. Концерн «Крупп» обязался продать до 1960 г. ак¬
ции угольных и стальных предприятий, но этот срок может
быть продлен на неограниченное время. Его заводы в
крупной долей участия в тресте, получили разрешение на слияние ме¬
таллургических предприятий «Тиссен», «Феникс» и «Рейнише реренвер-
ке». Этот новый концерн располагает годовой производственной мощно¬
стью по стали в 3,7 млн. т. Он является одним из крупнейших в Европе.
1 22 декабря 1954 г. Верховный орган Европейского объединения
угля и стали санкционировал слияние в один комплекс «расчлененных»
обществ концерна «Маннесман». Следовательно, после восьмилетнего про¬
цесса «декартелизации» концерн «Маннесман» возродился как единая мо¬
нополия, единый комплекс, только в несколько иной организационной
структуре. Возродились фактически таким же образом и другие горно-
металлургические концерны.
2 С появлением признаков неизбежности поражения гитлеровской
Германии семейство Клекнер использовало оккупацию фашистами Гол¬
ландии для того, чтобы перевести большую часть своих акций «Клек¬
нер-верке» голландскому дочернему обществу «Хандельсмаашаппе мон-
таан» (Гаага). Таким образом, Клекнеры застраховали себя с обеих сто¬
рон. После окончания войны голландское государство секвестрировало
«Хандельсмаашаппе монтаан» и тем самым взяло под свой контроль долю
участия в «Клекнер-верке», составляющую более 30% (см. «Deutsches
Wirtschaftsinstitut», Bericht 13, 1955).
360

Рейнхаузене производят, как и до войны, 1,8 млн. т чугу¬
на 1. В целом в концерн входят 23 акционерных общества
с номинальным капиталом в 333,3 млн. марок и 46 обществ
с ограниченной ответственностью с капиталом 79,4 млн.
марок. Общий номинальный капитал в 412,7 млн. марок со¬
ставляет, однако, лишь небольшую часть капитала, кото¬
рым концерн Круппа фактически обладает. Альфред
Крупп вновь является членом наблюдательного совета
Дрезденского банка.
«Геш» был вторым западногерманским горнопромыш¬
ленным концерном, который полностью закончил «разу¬
крупнение». Наряду с акционерным обществом«Геш-верке»
концерну принадлежат также акционерные общества
«Вестфаленхютте», «Геш бергверке АГ» и др. В целом кон¬
церн контролирует в Западной Германии 19 акционерных
обществ и 21 общество с ограниченной ответственностью,
совокупный капитал которых составляет около 1 млрд,
марок. В 1955 г. на долю концерна «Геш» приходилось
около 9% западногерманского производства стали и свыше
6% всей добычи угля (к началу второй мировой войны —
соответственно 5,3 и 3,5%) 1 2. Собственный капитал кон¬
церна в 1955—1956 гг. был в 5 с лишним раз выше, чем в
довоенном 1938 г. Господство над концерном осуществляют
по-прежнему несколько акционеров, среди которых, в ча¬
стности, породнившийся с Аденауэром Верхан; 47,56% ка¬
питала находится в руках всего лишь 2,96% акционеров 3.
1 В результате последней «декартелизации» весь комплекс концерна
был расчленен на четыре производственные группы. В первую и вторую
группы вошли угольные шахты концерна и металлургические заводы в
Рейнхаузене. Эти предприятия Крупп «обязан» продать до 1960 г., хотя
в это никто не верит. По этому поводу американская газета «Уолл-стрит
джорнэл» писала: «Вполне возможно, что Альфред Крупп сумеет сохра¬
нить свои угольные шахты и железорудные ресурсы вопреки всем пла¬
нам экспертов по декартелизации».
В третью и четвертую группы вошли все остальные предприятия кон¬
церна, в том числе военные заводы, которые по-прежнему сохранились
в руках его семьи.
2 Орган западногерманских монополий, журнал «Der Volkswirt»
21 мая 1955 г. писал: «После нового укрупнения, осуществленного Те¬
шем... можно констатировать, что проведенное со столь большими за¬
тратами разукрупнение практически полностью сведено на нет. Концерн
в дальнейшем будет снова владеть теми же акционерными обществами в
угольной промышленности и сталелитейными заводами и, кроме того,
будет объединять все те предприятия, занимающиеся дальнейшей пере¬
работкой металла, которые и раньше находились в ведении концерна».
• См. «Deutsches Wirtschaftsinstitut», Bericht 13, 1955.
361

Крупнейшими обществами концерна «Ганиэль» явля¬
ются «Бергбау АГ нейе хофнунг» и «Хюттенверке Оберхау¬
зен» с акционерным капиталом по 104 млн. марок каждое.
Помимо этих горных и металлургических предприятий,
концерн «Ганиэль» включает значительные машинострои¬
тельные заводы, в том числе «Машиненфабрик Аугсбург—
Нюрнберг» («МАН»). Номинальный капитал всего концер¬
на составляем 572 млн. марок.
Концерн «Отто Вольф», в прошлом один из учредите¬
лей Стального треста, ныне также контролирует большую
часть производства белой жести.
Владелец концерна «Фр. Флик», как военный преступ¬
ник, был приговорен к семи годам тюрьмы, но уже в
1950 г. был освобожден. Головное общество концерна
«Фр. Флик» сохранилось. Учредив новое общество —
«Меркур гезельшафт», Флик передал большую часть сво¬
его имущества сыновьям. Он сохранил также общества
«Максимилианхютте» и «Монополь бергверке» Ч
^Большой интерес представляют данные о доле ведущих метал-
лургических^концернов Рура в западногерманском производстве чу¬
гуна и стали в 1955—1956 гг. (в 0/0):
Концерны
Чугун
Сталь
«Тиссен»
23,2
22,2
«Рейншталь»

6,6
4,0
«Дортмунд Хердер Хюттенунион» и
«Штальверке Зюдвестфален»
12,3
13,1
«Крупп»
14,4
13,8
«Маннесман»
5,8
8,1
«Клекнер»
6,4
7,6
«Геш» ■.
7,4
7,4
«Ганиэль»
8,2
7,4
«Флик» ...
2,5
2,5
Государственно-капиталистические пред¬
приятия
8,3
7,6
Итого | 95,1 | 93,7
Приведенные данные свидетельствуют об усилении мощи веду¬
щей группы западногерманских концернов (см. «Deutsches Wirtschafts-
institut», Bericht 16, 1957; «Die Wirtschaft», 10. X. 1957).
362

Крупнейшие электроконцерны Германии «Сименс» и
«АЭГ» также полностью сохранились. Владельцами их по-
прежнему являются военные преступники Сименс и
К. Бюхер.
Химический концерн «ИГ Фарбениндустри» был в
1951 г. реорганизован в три мощных концерна. Руковод¬
ство концернами сохранилось в руках прежних владель¬
цев. Сильно возрос также капитал «ИГ Фарбениндустри»
и ее дочерних обществ. Собственный капитал трех круп¬
ных обществ-преемников «ИГ Фарбениндустри» составил
в конце 1956 г. 3,2 млрд, марок. Акционерный капитал этих
трех обществ-преемников и дочерних обществ составляет
около 2 млрд, марок, что значительно больше, чем до
войны.
Наконец, в феврале 1954 г. было объявлено о восста¬
новлении крупнейшей металлургической монополии «Г. Ге¬
ринг» под новым названием «АГ фюр берг унд хюттенбет-
рибе» с капиталом в 350 млн. марок L
Таким образом, реорганизация монополистических объ¬
единений в Западной Германии проводилась различными
методами, но результат повсюду был один — восстановле¬
ние и значительное усиление позиций крупнейших монопо¬
лий тяжелой промышленности. Собственный капитал ше¬
сти крупнейших металлургических концернов увеличился
с 1,6 млрд, марок в 1938 г. до 6,9 млрд, марок к началу
1956 г., т. е. в 4,3 раза. Восстановлена их прежняя верти¬
кальная структура.
За последние годы процесс концентрации производства
и капитала в Западной Германии достиг небывалой степе¬
ни. По подсчетам Германского экономического института
(ГДР), доля акционерного капитала, принадлежащего об¬
ществам с капиталом свыше 50 млн. марок, составляла в
1938 г. 37% всего акционерного капитала Германии, в
1955 г. на долю этих обществ уже приходилось 56% всего
акционерного капитала Западной Германии. Если же вы¬
делить общества с акционерным капиталом, превышаю¬
щим 100 млн. марок (таких обществ в Западной Герма¬
нии — 41), то их доля во всем акционерном капитале уве¬
личилась с 25% в 1938 г. до 39% в 1955 г.1 2
1 См. приложение № 41.
2 «Deutsches Wirtschaftsinstitut», Bericht 1/2, 1956.
363

Анализ фактических и статистических данных показы¬
вает, что 41 акционерное общество с акционерным капи¬
талом свыше 100 млн. марок каждое подчинено лишь
14 монополистическим группам, которые располагают ак¬
ционерным капиталом в 14,7 млрд, марок, что составляет
66,3% акционерного капитала всех 2500 западногерман¬
ских акционерных обществ х.
Если в 1938 г. на долю 9 рурских концернов приходи¬
лось 87,7% продукции стали, то в 1956 г. они производили
уже 93,9% всей продукции металлургической промыш¬
ленности.
Концентрация производства в Западной Германии в 1956 г.
Отрасли промышленности
Количество
концернов
Удельный вес во
всем производстве
или обороте (в %)
Металлургическая
9
93,9
Железорудная * . .
6
99,9
Каменноугольная *
9
69,9
Судостроительная
6
73,6
Автомобильная
5
88,6
Химическая
9
54,0
Нефтяная
5
95,1
Калийная ...
2
83,8
Электротехническая
10
56,5
* 1955 г.
При анализе этих данных необходимо учесть, что 9 кон¬
цернов металлургической промышленности владеют всей
железорудной промышленностью; на их долю приходится
также 70% добычи каменного угля и 75,2% произ¬
водства кокса. Таким образом, почти вся металлургиче¬
ская и горная промышленность Западной Германии на¬
ходится в руках 9 концернов. Примерно такое же положе¬
ние и в других ведущих отраслях западногерманской
промышленности. В химической промышленности только
на долю «ИГ Фарбениндустри» приходится 40,7% всего
оборота данной отрасли. Фактически этот концерн контро¬
лирует всю химическую промышленность ФРГ. На долю
концерна «Винтерсгалл» приходится 38,9% добычи нефти
и почти половина (49,5%) добычи калия. В электротех-
1 См. приложения № 42 и 43.
364

нической промышленности на долю концернов «Сименс»
и «АЭГ» приходится 34,1% всего оборота.
Эти данные свидетельствуют о том, что германский им¬
периализм достиг в настоящее время такого уровня кон¬
центрации производства и капитала, который намного пре¬
восходит уровень 1938 г., когда уже осуществлялась фаши¬
стская экспансия. Магнаты капитала, полностью восстано¬
вившие свое господство, выступают ныне как хозяева
западногерманской экономики и держат в своих руках все
рычаги государственного и политического руководства.
Германский экономический институт (ГДР) подчер¬
кивает, что «в Западной Германии царит неограниченное
господство немногих монополий, сконцентрировавших в
своих руках всю политическую власть. До тех пор пока
это господство существует, невозможно демократическое
развитие экономики и исключается политическая демо¬
кратия» К
В огромных размерах выросла прибыль западногер¬
манских монополий, о чем свидетельствуют данные сле¬
дующей таблицы.
Чистая прибыль (в млн. марок)2
1949 г.
1956 г.
«Сименс-Гальске и Сименс-Шук-
керт»
«АЭГ» .
«Оппель»

«ДЕМАГ АГ», Дуйсбург
«МАН», Нюрнберг
81,3
12,0
90,4
11,7
10,4
382,7
107,9
107,4
28,2
55,0
Наряду с промышленными монополиями значительно
окрепли и крупнейшие банки. В 1947 и 1948 гг. военные
администрации западных держав в Германии издали за¬
коны о так называемой децентрализации крупных банков.
В соответствии с этими законами прежние филиалы «боль¬
шой тройки» банков — Немецкого, Дрезденского и Ком¬
мерческого г- были объединены в 30 банковых фирм с но¬
выми названиями: 10 региональных преемников Немецкого
банка, 11 — Дрезденского и 9 — Коммерческого. Права
1 «Deutsches Wirtschaftsinstitut», Bericht 13, 1955.
1 «Neu^s Peutschland», 12. XI. 1957.
365

собственности акционеров крупных банков затронуты не
были.
С возрождением германского империализма и с вклю¬
чением Западной Германии в агрессивные группировки
требование реконцентрации крупных банков стало одним
из серьезнейших требований, выдвигавшихся представите¬
лями германского финансового капитала. 29 марта 1952 г.
был издан «закон о районах деятельности кредитных ин¬
ститутов», который фактически явился исходным пунктом
для восстановления монопольного положения крупных
банков в западногерманском кредитном хозяйстве.
По закону о банках -Западная Германия была под¬
разделена на три банковских района: 1) Север (Бремен,
Гамбург, Нижняя Саксония, Шлезвиг-Гольштейн);
2) Запад (Северный Рейн-Вестфалия); 3) Юг (Баден,
Бавария, Гессен, Рейнланд-Пфальц, Вюртемберг-Баден и
Вюртемберг-Гогенцоллерн).
В этих банковских районах каждый из трех крупных
банков основал по одному банку-преемнику. Вместо дей¬
ствовавших с 1947—1948 гг. 30 в правовом отношении не¬
самостоятельных филиалов крупных банков было создано
9 самостоятельных банков-преемников. Однако западно¬
германская финансовая олигархия этим не удовлетвори¬
лась и фактически в Западной Германии уже проводится
слияние банков-преемников и полное восстановление бан¬
ков «большой тройки», включая их прежние фирменные
названия. В конце апреля 1957 г. на собрании держателей
акций банков-преемников Немецкого банка было при¬
нято решение объединиться в один банк, которому присво¬
ено довоенное название. Его акционерный капитал уста¬
новлен в 200 млн. марок. Объединяются также три банка,
составлявшие группу Дрезденского банка с сохранением
прежнего названия. Акционерный капитал банка установ¬
лен в 150 млн. марок. Третья банковская группа, сущест¬
вовавшая в Германии до конца войны,— группа Коммер¬
ческого банка — официально не восстановлена, однако
Дюссельдорфский коммерческий банк занял ведущее
положение среди банков-преемников этой группы. Об¬
щая сумма акционерного капитала трех банков-пре¬
емников Коммерческого банка составляет ПО млн. марок.
Коммерческие банки развернули широкую деятельность
не только в Западной Германии, но и далеко за ее преде¬
лами. Достаточно указать, что сумма балансов трех круп-
366

них банков к началу 1956 г. на 85—90% превысила ба¬
лансовую сумму этих банков в 1938 г.1 На 31 декабря
1956 г. баланс группы Немецкого банка оценивался в
7,6 млрд, марок, группы Дрезденского банка — в 5 млрд,
марок и группы Коммерческого банка—© 4,4 млрд,
марок.
За последние годы выросла доля кредитов, предостав¬
ленных крупными банками, в общей сумме кредитов всех
кредитных банков. В конце 1938 г. на долю крупных бан¬
ков приходилось 45% кредитов, в 1956 г. они уже контро¬
лировали западногерманское кредитное хозяйство более
чем на 50%.
Распределение кредитов показывает, что крупные бан¬
ки в первую очередь финансировали восстановление важ¬
ных в военном отношении отраслей промышленности.
Больше всего увеличились кредиты, предоставленные ме¬
таллообрабатывающей промышленности (включая маши¬
ностроение) . Первоочередное предоставление крупными
банками кредитов западногерманской военной промыш¬
ленности свидетельствует о том, что банковые монополии
принимают решающее участие в осуществлении вооруже¬
ния Западной Германии и в экспансии германского импе¬
риализма.
На примере Западной Германии особенно наглядно
видна тесная связь между банками и промышленностью
и личная уния банков с крупнейшими предприятиями про¬
мышленности и торговли. 150 членов наблюдательных со¬
ветов, правлений и дирекций трех монополистических бан¬
ков в 1955 г. занимали 1443 руководящих поста в 856 ак¬
ционерных обществах с капиталом в 15,1 млрд, марок.
Вместе с дочерними обществами и участием эти акционер¬
ные общества располагают 71% всего акционерного капи¬
тала Западной Германии 1 2. Кроме того, они занимают еще
169 различных постов в обществах с ограниченной ответ¬
1 «Bankenpolitik, Staatshaushalt und Wahrung in Westdeutschland»,
Autorenkollektiv unter Leitung von Prof. Dr. Alfred Lemmnitz, Berlin
1956; «Deutsches Wirtschaftsinstitut», Bericht 10, 1955; 1/2, 1956.
2 «Deutsches Wirtschaftsinstitut», Bericht 11/12, 1956.
По данным на конец 1955 г., члены наблюдательных советов и ди¬
рекции группы Немецкого банка занимали 662 руководящих поста в про¬
мышленных монополиях. Представители группы Дрезденского банка за¬
нимали в тот же период 634 руководящих поста, а члены правлений и
наблюдательных советов группы Коммерческого банка имели 316 мац-
датов в наблюдательных советах промышленных монополий.
3.67

ственностью и т. д. Всего, таким образом, банковские дея¬
тели занимают 1612 постов.
Банкир Абс, который при Гитлере был председателем
наблюдательного совета Немецкого банка и, кроме того,
имел свыше 40 других постов, вновь занимает 35 постов
в правлениях и наблюдательных советах различных акцио¬
нерных обществ и возглавляет руководство Немецким бан¬
ком. Этот банк тесно связан с концернами «Сименс», «ИГ
Фарбениндустри», «Клекнер», «Отто Вольф» и акционер¬
ным обществом «Металлгезелыпафт». В наблюдательный
совет Немецкого банка вновь входят известные финансо¬
вые магнаты: Сименс, Шмиц, Квандт, Цанген, Генле, Мер¬
тон и др.
Дрезденский банк особенно тесно связан с концернами
«Крупп» и «Фр. Флик».
Банки связаны также с западногерманским правитель¬
ством. В частности, Аденауэр был членом наблюдатель¬
ного совета Немецкого банка в гитлеровский период и свя¬
зан с ним сейчас. С Дрезденским банком он связан через
своего родственника банкира Гуго Цинсера, с Коммерче¬
ским банком — через промышленника Верхана. С моно¬
полиями и банками Имеют связи многие члены западно¬
германского правительства и бундестага. Достаточно ука¬
зать на то, что в состав бундестага, избранный в сентябре
1957 г., вошли 82 представителя и директора западногер¬
манских концернов, 84 правительственных чиновника и
высших офицера, 30 помещиков и 25 кулаков.
В бундестаге представлены крупнейшие концерны и
банки Западной Германии: «ИГ Фарбениндустри», «Гани-
эль», «Клекнер», «Маннесман», «Флик», а также Немец¬
кий и Дрезденский банки. В новый состав бундестага во¬
шли западногерманский мультимиллионер Пфердменгес,
который заседает в наблюдательных советах 42 концер¬
нов; вновь избран гамбургский банкир Шарнберг, пред¬
ставляющий 7 промышленных монополий. Членами бун¬
дестага являются Вольфганг Поле — представитель кон¬
церна «Маннесман», Зигфрид Бальке — крупный химиче¬
ский фабрикант, Вильгельм Хек от концерна «Флик»,
Август Дрезбах от концерна «Ганиэль», Лео Шторм от
концерна «Тиссен» и др.
Таким образом, финансовый капитал вновь господ¬
ствует в экономике и подчиняет своим интересам деятель¬
ность западногерманского правительства,
368

Финансовые магнаты Западной Германии тесно свя¬
заны с американскими, английскими и французскими мо¬
нополистами. В докладе на IV съезде Социалистической
единой партии Германии Вальтер Ульбрихт привел следу¬
ющие данные, свидетельствующие о проникновении ино¬
странного капитала в экономику Западной Германии.
В 1954 г. контроль американского капитала распростра¬
нялся на 500 и английского капитала — на 250 западно¬
германских акционерных обществ. Американский капитал
проник главным образом в те отрасли промышленности,
которые играют решающую роль в перевооружении Запад¬
ной Германии с целью подготовки к новой агрессивной
войне. Из 85 наиболее крупных западногерманских акцио¬
нерных обществ с капиталом более 50 млн. марок каждое
и с общим капиталом примерно в 10 млрд, марок 34 обще¬
ства с капиталом на сумму примерно в 4 млрд, находятся
под прямым или косвенным влиянием американского или
английского капитала h Обследование, проведенное Ста¬
тистическим управлением ФРГ, показывает, что в 1956 г.
в руках иностранных капиталистов находилось 9,5%
всего акционерного капитала Западной Германии против
6,6% в 1936 г. во всей Германии1 2.
Западная Германия вновь активно участвует во многих
международных картельных соглашениях: в Международ¬
ном объединении производителей суперфосфата, Между¬
народном центре химических удобрений, Объединенном
бюро потребителей лома, Международном картеле по ти¬
тану и т. д.
Монополистический капитал Западной Германии при
активной помощи и финансовой поддержке американского
империализма оправился от поражения, понесенного во
второй мировой войне. Стремясь превратить Западную
Германию в опорную базу для борьбы против социалисти¬
ческого лагеря, США уделяют особое внимание герман¬
скому империализму.
«План Маршалла», Западноевропейский союз, Северо-
атлантический пакт, «план Шумана», создание вооружен¬
ных сил в Западной Германии, соглашения об «общем
рынке» и Евратоме являются лишь отдельными звеньями
на пути укрепления агрессивного германского империя?
лизма.
1 «Neues Deutschland», 1. IV. 1954.
2 «Neues Deutschland», 25. VII. 1957.
369

Целью «плана Маршалла» было установление господ¬
ства американского империализма в Западной Европе.
Географическое положение Западной Германии, ее терри¬
ториальная близость к СССР и странам народной демо¬
кратии, ее военно-экономический потенциал и людские ре¬
сурсы явились важными факторами превращения ее в во¬
енно-стратегическую базу американского империализма в
Европе. Западная Германия, и прежде всего Рурский рай¬
он, является самым мощным в капиталистической Европе
военно-промышленным центром, где концентрируется по¬
давляющая часть западногерманской производственной
мощности по углю и металлу и размещены крупнейшие
гнезда военной индустрии (металлургия, машинострое¬
ние, Химия и пр.). Рурским углем, коксом и металлом
американские монополисты держат под своим контролем
Италию, Австрию, Швейцарию и другие страны Запад¬
ной Европы.
Для монополий США и Англии Западная Германия
является огромным рынком приложения капитала и из¬
влечения прибылей. Здесь имеются крупные источники
сырья для военной промышленности (уголь, чугун, калий,
магний и др.), технически высокое оборудование, крупные
специалисты и дешевая рабочая сила.
Таковы важнейшие причины заинтересованности США
в Западной Германии.
«План Маршалла», действовавший в 1948—1952 гг.,
подчинил контролю американских монополий экономику
Западной Германии. Его результатами явились, с одной
стороны, огромный разворот тяжелой промышленности
вследствие притока американских кредитов, а с другой
стороны, паралич легкой промышленности, а также басно¬
словный рост задолженности Западной Германии. С 3 ап¬
реля 1948 г. по 30 июля 1952 г. Западная Германия полу¬
чила «помощь» по «плану Маршалла» в сумме 1389 млн.
долл., Англия — 3176 млн., Франция — 2706 млн., Ита¬
лия — 1474 млн. долл.1
Вместе с тем усиление милитаризации капиталистиче¬
ских стран Западной Европы и в особенности Западной
Германии, резкий подъем добычи угля и производства ста¬
ли вновь оживили мечты западногерманских монополий о
1 Wilhelm Karl Gerst, Bundesrepublik Deutschland. Weg und Wirk-
lichkeit, Berlin 1957, S. 155.
370

соединении рурского угля с лотарингской железной рудой.
Эту идею и осуществили монополии посредством так назы¬
ваемого «плана Шумана», который продолжает начатое
«планом Маршалла» дело милитаризации Западной Ев¬
ропы, прежде всего Западной Германии, и усиленного
внедрения монополистического капитала США в западно¬
европейскую экономику Ч
Основа «плана Шумана» — это союз магнатов Рура и
французской металлургии, объединение их горнометаллур¬
гических и угольных ресурсов с ресурсами четырех дру¬
гих стран Европы: Бельгии, Люксембурга, Нидерландов
и Италии.
«План Шумана» обеспечивает магнатам рурской про¬
мышленности преобладающее положение в производстве
вооружений и военного снаряжения в Западной Европе.
В «плане Шумана» рурские магнаты видят средство
осуществления своих реваншистских целей. Он был заду¬
ман американскими монополиями и их европейскими парт¬
нерами как средство для включения Западной Германии
в Североатлантический блок. «План Шумана» тем самым
означает возрождение германского милитаризма, он яв¬
ляется неотъемлемой частью агрессивного Североатланти¬
ческого блока.
Однако осуществление этих реакционных планов и до¬
говоров уже привело к обострению противоречий между
всеми их участниками. Франция добывает значительно
меньше угля и производит меньше стали, чем Западная
Германия, но она обладает мощной железорудной базой.
Французские стальные заводы не в состоянии поглотить
добываемую массу железной руды, и значительная часть
лотарингской руды используется в доменном производстве
Западной Германии, Бельгии и Люксембурга. Что касает¬
ся французской стальной и угольной промышленности, то
она, как и бельгийско-люксембургская, не выдерживает
конкуренции Рура, угольно-стальные магнаты которого
эксплуатируют дешевую немецкую рабочую силу. В этом
1 Французский прогрессивный публицист Жан Бомье в конце 1951 г.
писал: «Теперь, когда план Маршалла сыграл свою роль, дав возмож¬
ность поставить на ноги промышленность Западной Германии, появился
«план Шумана», инспирированный теми же американскими монополия¬
ми. Этот новый план призван обеспечить магнатам Рура господствую¬
щее положение в военном производстве Западной Европы» («Новое вре¬
мя» № 51, 1951 г.).
371

состоит одно из острых противоречий между участниками
образованного «единого рынка» угля и стали. Внутри объ¬
единения и прежде всего между главными его партнера¬
ми — западногерманскими и французскими монополия¬
ми — разворачивается также ожесточенная конкурентная
борьба.
Из шести стран европейского объединения решающая
роль в добыче угля и производстве стали принадлежит
Западной Германии (см. табл, на стр. 373).
Западная Германия (вместе с Сааром) в 1956 г. до¬
бывала 61% совокупной добычи каменного угля и произ¬
водила 47% всего производства стали в странах — участ¬
ницах объединения.
После принятия «плана Шумана» оккупационные дер¬
жавы полностью отменили в Западной Германии все огра¬
ничения на военное производство, установленные на осно¬
вании Потсдамского соглашения решением Контрольного
Совета для Германии (ограничения в области судострое¬
ния, производства алюминия, хлора, синтетического ам¬
миака, каучука, горючего, подшипников и др.). Посред¬
ством «плана Шумана» рурские магнаты добились уже от¬
мены всех тех правовых и производственных ограничений,
которые англо-американские оккупационные власти под
давлением мирового общественного мнения вынуждены
были ввести для экономики Западной Германии.
В послевоенные годы промышленность Западной Гер¬
мании, субсидируемая монополистами США, быстро вос¬
станавливала свою мощь и выдвинулась на одно из первых
мест в капиталистическом мире. Проведенная в Западной
Германии в июне 1948 г. сепаратная денежная реформа
явилась важнейшим первоначальным толчком к подъему
промышленного производства. Реформа ограбила владель¬
цев мелких сбережений, широкие слои трудящихся, ремес¬
ленников и мелких торговцев и сразу же открыла путь к
обогащению капиталистов и помещиков, крупных акцио¬
неров и оптовых торговцев. Капиталы, появившиеся в ре¬
зультате этой реформы в руках крупных монополистов,
были тотчас пущены в оборот. Характеризуя итоги сепа¬
ратной реформы, западногерманский публицист Прицко-
лейт отмечал: «Без новой марки не было бы хозяйствен¬
ного чуда, и этого никто не может оспорить» Ч Последую-
1 К- Pritzkoleit, Die neuen Herren, 1955, S. 112.
372

Добыча каменного угля и производство стали
в странах — участницах объединения1
S
£
. Файнгар
(в млн. т)
Каменный уголь
1956 г.
в % к
итогу
Сталь
*
1956 г.
в % к
итогу
1952 г.
1953 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1
1952 г.
1953 г.
•«г
ю
о
ю
ю
сл
1956 г.
Западная Германия .
123,3
124,5
128,0
130,7
134,4
54,0
15,3
15,0
17,0
20,8
23,2
40,9
Саар
16,1
16,3
16,7
17,3
17,1
6,9
2,8
2,7
2,8
3,1
3,4
6,0
Франция
55,4
52,6
54,4
55,3
55,1
22,1
10,9
10,0
10,6
12,6
13,4
23,6
Бельгия
30,4
30,1
29,2
30,0
29,6
11,9
5,1
4,5
5,0
5,9
6,4
11,2
Голландия
12,5
12,3
12,1
11,9
11,9
4,7
0,7
0,9
0,9
1,0
1,0
1,8
Люксембург
—
—
—
—
—
—
3,0
2,7
2,8
3,2
3,5
6,1
Италия
1,1
1,1
1,1
1,1
1,0
0,4
3,5
3,5
4,2
к
5,4
5,9
10,4
Итого
238,8
236,9
241,5
246,3
249,1
100,0
41,3
39,3
43,3
52,0
56,8
100,0
* Составлена по данным, приведенным в «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland., 1956; «Monthly
Bulletin of Statistic», February 1957.

щие экономические мероприятия правительства, ФРГ,
направленные на государственное перераспределение на¬
ционального дохода в интересах монополий, в сочетании
с субсидиями США по «плану Маршалла» способствовали
мобилизации средств для крупных капиталовложений и
облегчили быстрое восстановление и развитие основных
отраслей промышленности Западной Германии.
В первые пять-шесть лет после окончания войны рост
производства происходил на базе имеющихся производ¬
ственных мощностей. Капиталовложения направлялись
преимущественно на восстановление производства и сопро¬
вождались обновлением основного капитала промышлен¬
ных предприятий. Процесс расширения основного капи¬
тала проводился на новой технической основе и приобрел
широкий размах лишь в последние несколько лет в прямой
связи с ростом капиталовложений. Обновление основного
капитала сыграло большую роль в росте промышленного
производства в Западной Германии.
Капиталовложения в народное
хозяйство Западной Германии1
(в млрд, марок, в текущих ценах)
1952 г. 26,8
1953 » 29,9
1954 » 33,2
1955 » 40,4
1956 » 44,8
Доля капиталовложений в национальном доходе в За¬
падной Германии значительно выше, чем в других капита¬
листических странах. Необходимо также учесть, что с
1950 г. росту промышленного-производства способствовала
выгодная конъюнктура, сложившаяся после начала войны
в Корее, когда промышленность США, Англии и Франции
в значительной мере была переключена на военное произ¬
водство и для западногерманской промышленности откры¬
лись благоприятные условия для внешнеторговой экс¬
пансии.
Рост промышленного производства в Западной Герма¬
нии привел к изменению удельного веса отдельных стран
в мировом капиталистическом промышленном производ¬
стве. Западная Германия занимала в 1956 г. третье место в
мировом промышленном капиталистическом производстве.
1 «Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung», Heft 1, 1957.
374

Динамика промышленного производства 1
Годы
Индекс физического
объема (19 36=100)
Рост в % к преды¬
дущему году
1950
110,0
24,0
1951
129,8
18,0
1952
138,6
6,8
1953
152,5
10,0
1954
170,4
И.7
1955
195,8
14,9
1956
211,2
7,9
1957
222,0
5,1
Ее доля составляла 9,7% (доля США — 50,5%, Англии —
10,4%). ФРГ начинает соперничать с Англией за второе
место1 2.
Как видно из приведенной выше таблицы, темпы
роста промышленного производства в 1956 г. были значи¬
тельно ниже, чем в предыдущие три года. Как и в преды¬
дущие годы, в Западной Германии наблюдалось неравно¬
мерное развитие отдельных отраслей промышленного про¬
изводства. Подъем коснулся далеко не всех отраслей
промышленности. Отрасли промышленности, изготовляю¬
щие предметы потребления, резко отстают или пережи¬
вают застой. Растут те отрасли, которые так или иначе
связаны с производством вооружений. Продукция маши¬
ностроения составила в 1957 г. 269%, производство авто¬
машин — 449, продукция электротехнической промышлен¬
ности — 573, химической — 269, производство искусствен¬
ного волокна — 612, производство черных металлов —
159% от уровня 1936 г.3 В то же время обувная промыш¬
ленность превысила уровень 1936 г. только на 27%, те¬
кстильная— на 99%, а кожевенная промышленность еще
1 «Wirtschaft und Statistik», Heft 1, 1957.
2 См. «Экономическое положение капиталистических стран в
1956/57 г.». Конъюнктурный обзор. Приложение к журналу «Ми¬
ровая экономика и международные отношения» № 2, 1957 г., стр. 5.
8 См. приложение № 44.
Приведем некоторые абсолютные данные, характеризующие про¬
мышленное производство Западной Германии. В 1957 г. в Западной Гер¬
мании было добыто 133,2 млн. т каменного угля, выплавлено 24,5 млн.
т стали, произведено 16,4 млн. т проката, 254 тыс. металлообрабатыва¬
ющих машин, 1040 тыс. легковых и 166 тыс. грузовых автомашин, 3.8 млн.
телевизоров и радиоприемников. («Wirtschaft und Statistik», Heft 1,
1958.)
13*
375

далеко не достигла довоенного уровня. При оценке уровня
промышленного производства необходимо учитывать, что
численность населения Западной Германии в 1956 г. была
на 32% больше, чем в 1936 г.1
Монополии Западной Германии прилагают большие
усилия к тому, чтобы обеспечить дальнейшее развитие про¬
мышленности путем интенсификации труда, улучшения
техники производства, его автоматизации. Промышленные
круги ФРГ стремятся снизить издержки производства за
счет трудящихся. Наряду с этим развертывается и усили¬
вается ожесточенная борьба за новые рынки сбыта това¬
ров и сферы приложения капиталов.
За последние несколько лет ФРГ вновь выдвинулась в
ряд крупнейших экспортеров капиталистического лагеря,
что также в значительной степени способствовало росту
производства. Доля ФРГ во всем экспорте капиталистиче¬
ского мира составляла в 1956 г. около 8,1% (в 1950 г.—
3,6%), в то время как на долю США приходится около
20% и на долю Англии— 10%.
Внешняя торговля ФРГ в 1950—1956 гг. 1 2
(в млрд, марок)
Годы
Импорт
Экспорт
Внешнеторговый
оборот
Торговый
баланс
1950
11,4
8,4
19,8
-3,0
1951
14,7
14,6
29,3
-0,1
1952
16,2
16,9
33,1
-0,7
1953
16,0
18,5
34,5
L2,5
1954
19,3
22,0
41,3
-2,7
1955
24,5
25,7
50,2
hl,2
1956
28,0
30,9
58,9
1-2,9
1957
31,6
36,0
67,6
h4,4
Возросший экспорт использовался не только для опла¬
ты импорта, но и для расширения и укрепления сфер влия¬
ния западногерманских монополий. Активное сальдо тор¬
гового баланса обеспечило также возможность платежей
международному финансовому капиталу в форме репара¬
ций, переводов прибылей, а также выплату долгов и про¬
1 Население Западной Германии в середине 1956 г. составляло 50,6
млн. человек. («Wirtschaft und Statistik», Heft 2, 1957.)
2 См. «Монополистический капитал в Западной Германии», 1956,
стр. 135—140; «Wirtschaft und Statistik», Heft 1, 1957; Heft 1, 1958.
376

центов по ним. Монополии ФРГ используют активное
сальдо торгового баланса для экспорта капитала, органи¬
зации и расширения филиалов немецких фирм за гра¬
ницей.
В структуре экспорта преобладают готовые изделия
промышленности, в импорте — главным образом сырье.
Подавляющая часть западногерманского экспорта направ¬
ляется в капиталистические страны Европы, затем следуют
страны стерлинговой зоны, США и т. д.1
В борьбе западногерманских монополий за рынки все
более важную роль приобретает экспорт капитала.
С 1952 г. и до середины 1956 г. экспорт капитала из За¬
падной Германии составил свыше 1 млрд, марок. Из этой
суммы 215 млн. марок инвестировано в Бразилии,
64 млн.— в Аргентине, 140 млн.— в Канаде и 108 млн. ма¬
рок — во французских колониях. Ведущее место в экс¬
порте капитала занимают монополии металлургической,
электротехнической и машиностроительной промышленно¬
сти 1 2. Все большее количество западногерманских монопо¬
лий за последние годы стало создавать за границей свои
торговые филиалы, монтажные мастерские и предприятия
с полным производственным циклом. Многие монополии
приобрели участия в иностранных предприятиях. Напри¬
мер, три банка-монополиста — Немецкий, Дрезденский и
Коммерческий — почти полностью восстановили свою
прежнюю сеть заграничных филиалов. Концерны «Мдннес-
ман», «Крупп», все крупные автомобильные предприятия,
«Сименс» и «АЭГ», предприятия Геншеля, «ДЕМАГ», фир¬
мы-преемники треста «ИГ Фарбениндустри» и другие
монополии основали в Латинской Америке, в Канаде, в
Африке, на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке, а так¬
же в европейских странах сотни новых филиалов или при¬
обрели значительные доли участия. Концерн «Крупп» осу¬
ществляет в Ираке строительство и оборудование портов,
крупная строительная фирма «Бетон унд монирбау АГ»
сооружает плотину, оросительные каналы. В Ливане авто¬
мобильный концерн «Даймлер-Бенц» строит автосбо¬
рочный завод; концерны «Крупп», «Маннесман» и «Рейн-
шталь» приступили к строительству металлургического за¬
вода. В Турции 25 западногерманских предприятий в
1 См. приложение № 45.
2 «Deutsches Wirtschaftsinstitut», Bericht 17, 1956.
377

1954—1955 гг. получили разрешение на капиталовложения
в 8 млн. долл. (34 млн. марок). Монополисты Западной
Германии открыто претендуют на участие в эксплуатации
нефтяных богатств арабских стран. Они принимают актив¬
ное участие в сговоре колонизаторов, направленном про¬
тив национальной независимости стран Арабского Во¬
стока.
Западногерманские монополии все более активно внед¬
ряются в экономику западноевропейских стран. Концерн
«Флик» приобрел, например, более 25% акций француз¬
ского акционерного общества «Невмэзон-Шатийон» и
около 30% акций бельгийского акционерного общества
«Эно-Самбр-Куйе», став главным акционером этого
общества. В настоящее время число ежегодно создаваемых
филиалов западногерманских концернов и приобретаемых
ими участий составляет около 1 тыс.1
Экспансия западногерманских монополий на внешних
рынках ведется с большим ожесточением. Она все более
наталкивается на упорное противодействие других капи¬
талистических стран, главным образом Англии и Франции.
Характерна в этом отношении также позиция Англии в
связи с планами создания «общего рынка» некоторых за¬
падноевропейских стран.
После позорного провала «европейского оборонитель¬
ного сообщества» были разработаны планы так называе¬
мого экономического объединения Западной Европы, пла¬
ны создания «общего рынка» и Евратома. Организация
«общего рынка» и Евратома рассчитана на то, чтобы объ¬
единить экономический потенциал ряда стран — членов
НАТО с целью укрепить эту агрессивную организацию и
расширить ее военные ресурсы. Политическая суть этих
планов заключается в том, чтобы создать в Западной Ев¬
ропе в рамках НАТО новое военно-экономическое объеди¬
нение, направленное своим острием в первую очередь про¬
тив СССР и стран народной демократии.
Агрессивные круги США рассматривают западногер¬
манских милитаристов как свою главную опору. Ось Ва¬
шингтон — Бонн оказывает все более заметное влияние
на направление всей агрессивной политики Североатлан¬
тического блока. Перевооружение Западной Германии ве¬
1 «Международная жизнь» № 3, 1957 г., стр. 71; «Einheit» № 9,
1955; «Democratic Nouvelle», fevrier 1957.
378

дет к дальнейшему изменению соотношения сил среди
участников НАТО в пользу западногерманских милита¬
ристов.
В середине февраля 1957 г. в Париже состоялось сове¬
щание представителей шести стран (ФРГ, Франции, Ита¬
лии, Голландии, Бельгии и Люксембурга) по вопросу о со¬
здании «общего рынка» и Евратома.
Участники совещания приняли 20 февраля официаль¬
ное решение о создании «общего рынка» (таможенного
союза). Одновременно принято решение о том, чтобы фран¬
цузские и бельгийские колонии в Африке вошли в «общий
рынок» и имели с ним общую программу инвестиций и
торговли. Французская газета «Эко» по этому поводу пи¬
сала, что соглашение вступит в силу не раньше чем с 1 ян¬
варя 1958 г. В течение первого этапа таможенного союза
шести стран (который продлится четыре-шесть лет)
предполагается снизить на 30% таможенные пошлины, от¬
менить последние количественные ограничения (контин¬
генты) и приступить к согласованию социального законо¬
дательства.
С экономической точки зр.ения осуществление проекта
«общего рынка» обеспечило бы преобладающее положение
западногерманским монополиям в Западной Европе и вы¬
звало бы еще большее экономическое подчинение Западной
Европы Соединенным Штатам.
Хотя французское национальное собрание одобрило
принцип создания «общего рынка», общественное мнение
страны, в том числе некоторые представители деловых кру¬
гов, выражает беспокойство относительно перспектив этого
мероприятия для экономической и политической незави¬
симости Франции. Газета «Монд» писала, что «общий ры¬
нок» не только не обеспечит Франции «восстановление эко¬
номики», а, напротив, поставит ее в тяжелое положение,
зависимое от Западной Германии, создаст угрозу демпинга
ее промышленной продукции. «В этом случае,— пишет га-
зета,— возникает вопрос: как можно утверждать, что
Франция, связанная по рукам и ногам в экономическом
объединении, которому она отдает весь свой актив, сможет
сохранить даже тень своей политической независимо¬
сти...» 1
План создания «общего рынка» шести стран вызвал
1 «Monde», 9. III. 1957.
379

серьезное беспокойство в Англии, которая усматривает в
нем опасность вытеснения ее с рынков шести западноевро¬
пейских стран в пользу Западной Германии. В условиях
обострившейся конкуренции на мировых рынках Англия
опасается дальнейшего ослабления своих позиций в Ев¬
ропе. Существующие между Англией и странами Британ¬
ской империи экономические связи препятствуют присоеди¬
нению Англии к «общему рынку». Поэтому Англия выдви¬
нула свой план создания так называемой «зоны свободной
торговли», предусматривающий включение в эту зону ряда
других государств и ограждающий торговлю Англии со
странами Британской империи. Вопрос об «общем рынке»
явился предметом специальных переговоров между
премьер-министрами Англии и Франции в марте 1957 г.
Что касается Евратома, то он предусматривает объеди¬
нение атомной промышленности шести стран: Западной
Германии, Франции, Италии, Бельгии, Голландии и Люк¬
сембурга. Это объединение должно осуществлять закупку,
продажу и распределение атомного сырья. Расходы буду¬
щих участников распределяются пропорционально числу
голосов, которыми они будут располагать в организациях,
создаваемых для финансирования основных мероприятий
«пула». В области атомной энергии доля Франции и За¬
падной Германии составляет по 30% суммы расходов, Ита¬
лии— 23, Бельгии — 9,9, Голландии — 6,9, Люксембур¬
га— 0,2%. Эта атомная организация должна иметь свой
совет министров, который будет подотчетен не парламен¬
там стран-участниц, а особому наднациональному органу.
Даже сами вдохновители Евратома не отрицают, что госу¬
дарства-участники должны лишиться своего национального
суверенитета.
Господствующую роль в «европейских объединениях»
займут западногерманские монополисты и поддерживаю¬
щие и вдохновляющие их американские промышленники и
банкиры, целью которых является создание в Европе эко¬
номического плацдарма для агрессии. Все участники Евра¬
тома и «общего рынка» являются членами военной группи¬
ровки НАТО. «В этих условиях осуществление планов
создания Евратома и «общего рынка» приведет к дальней¬
шему углублению раскола Европы, усилению напряженно¬
сти в Европе, намного затруднит налаживание экономиче¬
ского и политического сотрудничества на общеевропейской
основе, повлечет за собой возникновение новых трудно¬
380

стей в деле решения проблемы европейской безопас¬
ности» !.
Нет сомнения в том, что реваншистские круги Запад¬
ной Германии не преминут использовать Евратом для на¬
копления атомных материалов и сырья, с тем чтобы бы¬
стрее приступить к изготовлению собственного ядерного
оружия. Еще до окончательного оформления Евратома за¬
падногерманские монополии провели энергичную подго¬
товку к тому, чтобы занять ведущее положение в нем и
захватить в свои руки контроль над львиной долей его
производства. 26 крупнейших промышленных концернов,
представляющих капитал более чем в 13 млрд, марок, во¬
шли в общество «Физикалише штудиенгезельшафт МБХ».
Среди них «АЭГ», «Сименс», «Фарбенфабрикен Байер»,
«Фарбверке Хехст» «ДЕМАГ», Промышленно-кредитный
банк. Входящие в западногерманский атомный пул «АЭГ»,
«Сименс» и «Крупп» уже заключили сделки с иностран¬
ными фирмами для выполнения специальных задач по со¬
зданию атомной промышленности Западной Германии.
Таким образом, создание Евратома расчистит для гер¬
манского милитаризма путь к подготовке новых военных
авантюр. Само собой разумеется, что оснащение западно¬
германской армии ядерным оружием будет чревато серьез¬
ными последствиями прежде всего для Западной Герма¬
нии, которая в случае развязывания военным блоком
НАТО атомной войны неизбежно подверглась бы вслед¬
ствие безрассудной политики своих правящих кругов
уничтожающему действию концентрированных ударов
современного ядерного оружия.
25 марта 1957 г. министры иностранных дел шести за¬
падноевропейских стран подписали в Риме договоры об
«общем рынке» и Евратоме 1 2.
Монополисты Западной Германии до последнего вре¬
мени были мало заинтересованы в размещении внутри
ФРГ крупных военных заказов, особенно на тяжелое во¬
оружение, поскольку западногерманская промышленность
была обеспечена заказами гражданского производства.
Правительство Аденауэра предполагало закупать оружие
в США и в других капиталистических странах. Промыш¬
1 См. «Заявление Министерства иностранных дел СССР о планах
создания Евратома и «общего рынка»», «Правда», 17 марта 1957 г.
2 См. «Известия», 26 марта 1957 г.
381

ленники, работающие на экспорт, опасались, что широкое
развитие военного производства может привести к потере
рынков сбыта гражданской продукции, а следовательно,
к сокращению экспорта. Внутри ФРГ было налажено про¬
изводство легкого вооружения, боеприпасов, автомашин,
легких самолетов, небольших судов, а также всех видов ве¬
щевого военного снаряжения. Что касается тяжелого во¬
оружения, то оно импортировалось из-за границы.
С середины 1956 г. некоторые западногерманские про¬
мышленники стали проявлять повышенный интерес к раз¬
витию военного производства. Это является результатом
замедления темпов промышленного развития и уменьше¬
ния поступления заказов.
Федеративная Республика Германии получила до ок¬
тября 1956 г. из США и других стран НАТО вооружение
на 2,5 млрд, марок (в том числе из США — на 2 млрд, ма¬
рок). До конца 1956 г. в порядке так называемой амери¬
канской помощи в ФРГ должно было поступить вооруже¬
ние еще на 2 млрд, марок. Но с 1957 г. вооружение посту¬
пает не в порядке «помощи», а за плату.
В 1956 г. судостроительным и самолетостроительным
фирмам Западной Германии переданы заказы на 153 воен¬
но-морских судна и на 1153 военных самолета. На создание
военно-воздушных сил уже ассигновано 5,3 млрд, марок,
на строительство военно-морского флота— 1,9 млрд, ма¬
рок (что составляет лишь треть намеченной программы),
на закупку 4 тыс. легких и 10 тыс. средних бронетранспор¬
теров выделено 3,1 млрд., на строительство казарм и со¬
оружений— 13,5 млрд, марок.
Заправилы Североатлантического пакта уже включили
12 западногерманских дивизий в свои стратегические пла¬
ны. Главнокомандующий атлантическими вооруженными
силами неустанно призывает к скорейшему созданию этих
дивизий.
В Западной Германии развертывается ремилитариза¬
ция, издаются военные законы. Введена воинская повин¬
ность. Создан Верховный военный совет, возглавляемый
бывшим начальником оперативного отдела гитлеровского
вермахта генерал-лейтенантом Хойзингером. В состав Вер¬
ховного военного совета вошли начальники четырех вновь
созданных в министерстве обороны отделов: вооруженных
сил, сухопутной армии, военно-морского флота и военно-
воздушных сил.
382

Общая сумма расходов на вооружение 500-тысячной
западногерманской армии определена, включая и амери¬
канскую «помощь», в 45 млрд, марок. Эту сумму предпо¬
лагается израсходовать до конца 1959 г. Это значит, что
военные расходы будут составлять в ближайшие годы в
среднем 10—13 млрд, марок в год Ч
Возрождение милитаризма в Западной Германии неиз¬
бежно сопровождается резким наступлением на жизнен¬
ный уровень трудящихся, беспощадной эксплуатацией тру¬
дящихся и т. д. По степени усиления интенсификации
труда на многих предприятиях положение рабочих на про¬
изводстве значительно хуже довоенного и военного перио¬
дов, когда применялись изнурительные методы «Динта» и
«Рефа». В результате бесчеловечной интенсификации тру¬
да и отсутствия надлежащей техники безопасности трав¬
матизм среди рабочих растет с каждым годом. В то время
как число занятых рабочих увеличилось с 1950 по 1955 г.
на 43%, число несчастных случаев на производстве за этот
период удвоилось и составляло в 1955 г. 2 млн. (в 1950 г.—
948 тыс.). На каждую тысячу рабочих приходилось в
1955 г. 132,7 несчастного случая против 92,7 в 1951 г. 1 2
Обогащение монополий осуществляется прежде всего
за счет систематического ограбления трудящихся. Зара¬
ботная плата подавляющей части трудящихся Западной
Германии ниже прожиточного минимума, не говоря уже о
том, что труд женщин и подростков оплачивается значи¬
тельно ниже труда взрослых мужчин.
Налоги на заработную плату увеличились с 1950 по
1956 г. более чем в 3 раза, в то время как количество за¬
нятых рабочих возросло всего на 43%. На трудящихся
Западной Германии ложится огромное финансовое бремя.
Оно усугубляется также огромными суммами, которые
изымались на оккупационные расходы, а в последние
годы на вооружение Западной Германии.
Германская буржуазия с первых же дней образования
боннского правительства начала применять методы, воз¬
рождающие условия жизни и положение рабочих при Гит¬
лере. 10 июля 1951 г. западногерманский парламент при¬
нял «закон против государственной измены», по которому
1 Данные о милитаризации взяты из статьи В. Александрова в
журнале «Международная жизнь» № 12, 1956 г., стр. 52—53.
2 «Deutsches Wirtschaftsinstitut», Bericht 17, 1956.
383

предусматриваются наказания от 5 до 15 лет за ввоз
«опасной» литературы, «клевету» на правительство и т. д.
Законом от 19 сентября 1950 г. принадлежность к КПГ,
Культурбунду, Объединению друзей Советского Союза,
Союзу свободной немецкой молодежи и другим прогрес¬
сивным организациям объявлена несовместимой с пребы¬
ванием на государственной службе. В 1952 г. был принят
«закон о положении рабочих на предприятиях», который
урезывал права производственных советов; сами производ¬
ственные коллективы должны быть расколоты и проф¬
союзы подавлены L
Правительство ФРГ по примеру американского прави¬
тельства запретило деятельность Коммунистической пар¬
тии Германии и прогрессивных женских и молодежных
организаций.
Таким образом, характеристика экономического и по¬
литического положения ФРГ показывает, что крупнейшие
западногерманские монополии, будучи тесно связанными
с монополиями США, стремятся к скорейшему восстанов¬
лению не только экономической, но и военной мощи Запад¬
ной Германии. Правящие круги Западной Германии все
более настойчиво готовятся к осуществлению своих ре¬
ваншистских планов в Европе. В свою очередь империа¬
листические круги США заинтересованы в том, чтобы пере¬
вооружить Западную Германию в кратчайшие сроки, ибо
без наличия мощной, хорошо обученной и оснащенной но¬
вейшей техникой сухопутной армии в Европе они не могут
и думать о реализации каких-либо агрессивных планов
против СССР и всего социалистического лагеря, даже при
наличии атомного оружия.
Реакционной агрессивной германской буржуазии про¬
тивостоят антиимпериалистические, демократические силы
во главе с СЕПГ и Коммунистической партией Германии,
объединяющие вокруг себя все массы германского народа,
оказывающего сопротивление американо-английским и
германским империалистам.
Ведущую роль в организации трудящихся масс Запад¬
ной Германии в их борьбе против раскола и ремилитариза¬
ции играет Коммунистическая партия Германии, которая
несмотря на запрет и преследования проводит огромную
работу.
1 См. «Правда», 18 июня 1952 г.
384

Борясь с опасностью новой вбйны, в защиту демократи¬
ческих прав народа, коммунисты сумели сплотить широ¬
кие народные массы. Рост сил коммунистического движе¬
ния пугает реакцию, она пытается добиться изоляции КПГ
от масс. Однако реакция просчиталась. Коммунистическая
партия Германии с честью отбивает атаки врагов. Как и в
других странах, коммунистическое движение в Западной
Германии неотделимо от масс, имеет в массах глубокие
корни. КПГ неустанно поднимает трудящиеся массы на
борьбу за создание системы коллективной безопасности в
Европе и воссоединение Германии на демократической
основе, за отвод иностранных войск, повышение жизненно¬
го уровня масс, против всей политики угнетения трудя¬
щихся иностранными и западногерманскими империали¬
стами. Проводя свою работу среди рабочих масс и живя
их интересами, КПГ неизменно организует борьбу против
всех форм политического и экономического наступления
иностранной и германской буржуазии на пролетариат.
Особенно остро протекает борьба рабочего класса в За¬
падной Германии против крепнущей монополистической
буржуазии. Забастовочное движение в Западной Германии
носит все более сплоченный, массовый и острый характер.
Экономические забастовки перерастают в политические.
В них участвуют миллионы рабочих и служащих крупней¬
ших промышленных центров и отраслей промышленности.
Монополисты и предприниматели делают немало уси¬
лий, чтобы доказать, что в настоящее время классовые от¬
ношения вступили в иную фазу, что будто бы наступил
период мира в промышленности и гармонии классовых
интересов, наступила эпоха «народного капитализма». Они
поставили на службу этому делу все виды пропаганды:
печать, радио, кино и т. д.
Однако жизнь показывает другое. С 24 октября 1956 г.
и до середины февраля 1957 г., почти в течение четырех ме¬
сяцев, бастовали 38 предприятий Шлезвиг-Гольштейна.
Стачкой руководил профсоюз металлистов. Основные тре¬
бования рабочих были: выплата заработной платы в слу¬
чае болезни в течение шести недель, продление основных
отпусков на два-три дня, увеличение отпускных пособий,
увеличение оплаты работ в ночные смены и праздничные
дни, право ведения профсоюзной работы на рабочих ме¬
стах, в цехах, проведения профсоюзных собраний в мастер¬
ских, внутри заводов и т. д. Забастовка окончилась частич¬
385

ным успехом металлистов и, несомненно, имеет большое
значение для борьбы рабочего класса всей Западной Гер¬
мании. Это была самая крупная после войны и самая про¬
должительная после 1905 г. забастовка в Германии.
Из других форм борьбы рабочего класса Западной Гер¬
мании необходимо отметить движение народных масс за
заключение мирного договора с Германией и вывод ино¬
странных войск из Германии, против гонки вооружений,
против «плана Шумана» и возрождения вермахта, про¬
тив «общего рынка» и Евратома, за мир и безопасность
в Европе.
Трудящиеся Западной Германии испытывают всю тя¬
жесть господства монополистического капитала. Исто¬
рия учит, что путь милитаризма и войны неизбежно
ведет Германию к национальной катастрофе, что нару¬
шая мир и безопасность европейских стран, германский
милитаризм всегда выступал в роли могильщика са¬
мой немецкой нации. Именно поэтому в немецком народе
постепенно все более укрепляется сознание гибельности
пути возрождения германского милитаризма.
Немецкие патриоты знают, что для Германии суще¬
ствует иной путь — путь мира, единства и демократии.
Передовые, патриотические силы немецкой нации спла¬
чиваются в борьбе за единство, свободу и независимость
своей родины, стремятся обеспечить ее развитие по пути
мира и демократии, по пути дружбы и сотрудничества с
другими народами. Успех этой борьбы зависит прежде
всего от самого немецкого народа. Судьба Германии нахо¬
дится в руках германского народа.
В этих условиях еще больше возрастает роль Герман¬
ской Демократической Республики как оплота борьбы за
мирное разрешение германской проблемы.
Создание ГДР заложило прочный фундамент для
успешной борьбы всего немецкого народа за объединение
Германии в миролюбивое, демократическое государство.
Демократическое строительство в Германской Демо¬
кратической Республике имеет исключительно важное зна¬
чение для решения основного вопроса, стоящего перед гер¬
манским народом,— национального воссоединения Герма¬
нии на мирной, демократической основе. Политические и
экономические преобразования в ГДР оказывают огром¬
ное влияние на Западную Германию. Каждый немецкий
патриот на основе собственного опыта и собственных на¬
386

блюдений может убедиться в том, что курс, по которому
идет Германская Демократическая Республика, отвечает
его коренным интересам и что путь милитаризма, по кото¬
рому идет Западная Германия, на руку лишь монополи¬
стам и крупным земельным собственникам — врагам гер¬
манского народа. Демократическое развитие ГДР дает
рабочему классу и всем трудящимся массам Западной
Германии новый мощный импульс в борьбе за националь¬
ное единство, показывает им, что немецкий народ может
сохранить национальную независимость и свободу, только
став на путь мира и демократии. Укрепление народно-де¬
мократической власти в ГДР является огромным вкладом
в дело борьбы немецкого народа за демократическое един¬
ство и независимость Германии.
Ввиду обстановки, складывающейся в настоящее время
в Западной Германии, ГДР призвана играть особо важ¬
ную роль в деле сохранения -мира в Европе, В своей
борьбе за построение социализма и за воссоединение Гер¬
мании как миролюбивого демократического государства
ГДР пользуется полной поддержкой социалистических
государств. «В соответствии с союзническими обязатель¬
ствами по Варшавскому договору, Советский Союз и ГДР
будут совместно защищать независимость Германской Де¬
мократической Республики, не допустят нарушения ее
границ и дадут решительный отпор любым попыткам по¬
сягнуть на мирный труд и демократические завоевание
трудящихся ГДР» Ч
Как известно, Германская Демократическая Республи¬
ка была основана после того, как в результате сговора за¬
падных держав и монополистических кругов Западной
Германии было образовано сепаратное западногерманское
государство, имевшее целью восстановление германского
милитаризма. Это было в 1949 г. Таким образом, осуще¬
ствленный западными державами раскол Германии при¬
вел к такому положению, что в Германии существуют два
государства: капиталистическая Федеративная Республика
Германии и строящая социализм Германская Демократи¬
ческая Республика. Германская Демократическая Респуб¬
лика принадлежит к лагерю социалистических и демокра¬
тических государств, в то время как Федеративная Рес¬
публика присоединилась к агрессивному блоку НАТО.
1 «Известия», 14 августа 1957 г.
387

В этих условиях предпосылкой для решения герман¬
ского вопроса на мирной и демократической основе, что
должно быть в первую очередь делом самих немцев, яв¬
ляется взаимопонимание и сближение обоих германских
государств. В настоящее время главным препятствием для
воссоединения Германии служит нынешний политический
курс правительства ФРГ, проводимая им политика реми¬
литаризации, участие Западной Германии в агрессивном
блоке НАТО, подавление демократических свобод запад¬
ногерманскими властями. Отказ правительства ФРГ от та¬
кой политики и достижение соглашения между прави¬
тельствами обоих германских государств по вопросам
общегерманского характера открыли бы путь к оконча¬
тельному урегулированию германской проблемы !.
Центральный Комитет СЕПГ и правительство ГДР
внесли предложения о пути восстановления единства гер¬
манского государства. При сложившихся в настоящее
время в Германии условиях реальным путем к достиже¬
нию этой цели является создание Германской конфедера¬
ции на основе соглашения ГДР и ФРГ по наиболее важ¬
ным и наболевшим вопросам общенациональной жизни
германского народа, касающимся обеспечения мира и
независимости Германии и устранения угрозы атомной
войны. В этих целях Германская Демократическая Рес¬
публика считает необходимым прежде всего договориться
с ФРГ о проведении общей политики по следующим во¬
просам: 1) запрещение размещения и изготовления атом¬
ных бомб и любого атомного оружия на территории Гер¬
мании, а также запрещение пропаганды атомной войны;
2) выход обоих германских государств соответственно из
НАТО и организации Варшавского договора, отмена все¬
общей воинской повинности и соглашение о взаимном ог¬
раничении численности войск; 3) совместное или раздель¬
ное обращение к четырем державам о скорейшем поэтап¬
ном выводе их войск из всей Германии.
Состоявшаяся 9 марта 1957 г. в Лейпциге пятая обще¬
германская конференция рабочих обсудила документ
«Путь и цель немецкого рабочего класса». В этом доку¬
менте указывается на опасность, какую представляет со¬
бою империалистическое и милитаристское развитие в За-
1 См. «Совместное заявление Правительственных делегаций Совет¬
ского Союза и Германской Демократической Республики», «Правда»,
9 января 1957 г.
388

ладной Германии для немецкого рабочего класса, для всей
нации и для мира во всем мире, и подчеркивается, что не¬
обходимыми предпосылками для разрешения германского
вопроса в интересах большинства немецкого народа явля¬
ются изменение условий в Западной Германии, отмена во¬
инской повинности, выход из НАТО, лишение власти мо¬
нополистов, милитаристов и реваншистов.
Немецкий рабочий класс, указывается в документе, в
состоянии осуществить эти требования, если он будет един
и будет действовать решительно. Интересам рабочего
класса может отвечать лишь создание единой, миролюби¬
вой, демократической и прогрессивной Германии, в кото¬
рой вся власть исходит от народа и где решающую роль
играет рабочий класс Ч
При сложившемся положении, когда Европа разделена
на противоположные друг другу военные группировки,
когда гонка вооружений государств — участников Северо-
атлантического блока принимает все больший размах, ко¬
гда активно ремилитаризуется Западная Германия, вклю¬
ченная в этот блок, и на ее территории размещается аме¬
риканское атомное оружие, европейские народы прояв¬
ляют понятную озабоченность за судьбы мира в Европе.
Они сознают всю опасность наращивания агрессивных во¬
оруженных сил — армий, авиации, запасов атомного и во¬
дородного оружия — в странах НАТО. Они отдают также
отчет в том, что продолжение такого положения в Европе
будет еще больше увеличивать бремя военных расходов,
которое несут народы в связи с гонкой вооружений.
Принятие Западной Германии в НАТО и в другие
агрессивные группировки произошло под прямым нажи¬
мом американских империалистов. Планы вооружения За¬
падной Германии с самого начала натолкнулись на упор¬
ное сопротивление народных масс. Народы мира отдают
себе отчет в том, что восстановление милитаризма в За¬
падной Германии является одним из факторов усиления
международной напряженности, что ФРГ, вовлеченная в
агрессивный блок НАТО, превратилась в опасный очаг
войны.
Английский еженедельник «Трибюн» отмечал в марте
1957 г., что Англии удалось добиться согласия Франции на
вооружение Западной Германии только ценой обещания,
1 См. «Правда», 11 марта 1957 г.
389

что четыре английские дивизии будут находиться на гер¬
манской территории до конца столетия в качестве гаран¬
тии безопасности Франции против повторения германской
агрессии.
Мирные условия развития европейских народов могут
быть лучше всего обеспечены созданием системы коллек¬
тивной безопасности в Европе, которая заменила бы суще¬
ствующие в Европе военные группировки. В Советско-че¬
хословацкой декларации от 29 января 1957 г. отмечается,
что коллективная безопасность «сделала бы невозможной
любую агрессию в Европе, позволила бы покончить с та¬
ким положением, когда Европа периодически подвергает¬
ся опустошительным войнам с неисчислимыми жертвами
для европейских народов. Общеевропейская система без¬
опасности способствовала бы урегулированию и герман¬
ского вопроса на миролюбивой и демократической
основе» Ч
Проведенные в сентябре 1957 г. парламентские выборы
происходили в условиях концентрации сил германского
монополистического капитала. Выборы показали, что пар¬
тия Аденауэра — ХДС все больше превращается в сбор¬
ный пункт представителей всех ^реакционных милитарист¬
ских и шовинистических сил. Монополисты предоставили
в распоряжение ХДС 160 млн. марок для ведения пред¬
выборной пропаганды. Используя государственный ап¬
парат, печать, радио и церковь, партии ХДС удалось вве¬
сти в заблуждение миллионы избирателей, отравить их
ядом шовинизма и антикоммунизма.
За ХДС было подано 14 999 тыс. голосов, что состав¬
ляет 50,18% всех избирателей. Эта партия имеет теперь
270 мандатов (на 27 больше, чем в прошлом составе бун¬
дестага). За социал-демократов голосовали 9491 тыс. че¬
ловек, или 31,75% всех избирателей. СДПГ имеет 169 де¬
путатов в бундестаге против 151 в 1953 г.
Результаты выборов показывают, что в Западной Гер¬
мании устанавливается почти ничем не ограниченная дик¬
татура ХДС, которая принимает -все более реакционный,
клерикально-фашистский характер. Результаты выборов
свидетельствуют также о том, что политика так называе¬
мого третьего пути, проводимая правыми лидерами
СДПГ, потерпела провал. Выборы 1957 г. показали настоя-
1 «Правда», 30 января 1957 г.
390

тельную необходимость единения всех сил рабочего клас¬
са для организации решительного отпора проискам ре¬
акции L
Все более широкие круги западногерманского населе¬
ния расценивают участие ФРГ в военных группировках
как главное препятствие на пути создания единой, миро¬
любивой, демократической Германии.
Те партии и общественные организации Западной Гер¬
мании, которые еще до ратификации Парижских соглаше¬
ний выступали против их принятия, требуют приостано¬
вить осуществление этих соглашений, не создавать новых
факторов, осложняющих разрешение германского вопроса.
Политика усиления вооружения Западной Германии в
рамках НАТО и «объединения Европы» встречает все бо¬
лее острую критику со стороны социал-демократической
партии Германии. СДПГ выступала и выступает, хотя и
далеко не всегда последовательно, против милитаризации
Западной Германии, против всеобщей воинской повинно¬
сти и участия ФРГ в НАТО, считая это одним из основных
препятствий к воссоединению Германии. В социал-демо¬
кратии существуют две противоположные политические
линии: с одной стороны, политика правых лидеров партии,
с другой стороны, стремление рабочих — членов СДПГ к
коренному повороту в политике ФРГ. За изменение внеш¬
неполитического курса правительства Аденауэра высту¬
пает также Свободная демократическая партия — вторая
по своему удельному весу буржуазная партия ФРГ (после
ХДС—ХСС).
Анализ фактического материала о положении в Запад¬
ной Германии позволяет сделать следующие выводы:
Возрождаемый германский империализм — прямой
преемник кайзеровского и гитлеровского империализма,
который развязал две мировые войны, а ныне готовится к
еще более ожесточенной и истребительной третьей мировой
войне в качестве наиболее активного пособника американ¬
ского империализма. Спустя 13 лет после разгрома гитле¬
ровской Германии германский империализм при содей¬
ствии американских и английских монополий уже занял
первое место в капиталистической Европе по людским ре¬
сурсам и военно-промышленной базе.
1 См. Д. Мельников, Что показали выборы в Западной Герма¬
нии, «Международная жизнь» № 10, 1957 г.
391

Уровень концентрации тяжелой промышленности в За¬
падной Германии, а также уровень ее монополизации пре¬
высили уровень, достигнутый до войны. Западногерман¬
ский финансовый капитал безраздельно командует в эко¬
номике ФРГ и энергично завоевывает себе место в системе
международного империализма.
Чрезвычайно возрос государственно-монополистический
капитализм, что дало возможность германским монопо¬
лиям выступить в качестве ведущих партнеров в системе
«плана Шумана», НАТО, проектах создания «общего рын¬
ка» и Евратома и в качестве активных пособников аме¬
риканского империализма в борьбе за утверждение миро¬
вого господства.
Значительно усилилась неравномерность развития ка¬
питализма в ФРГ, выразившаяся в резких диспропорциях
в развитии I и II подразделений и в однобоком направле¬
нии всего хозяйства. Она выражается в милитаризации
экономики и в усилении обнищания масс, в огромном ро¬
сте загнивания и паразитизма германского империализма.
Борьба демократических сил германского народа за
мир и систему коллективной безопасности, за воссоедине¬
ние Германии на мирной, демократической основе прини¬
мает все больший размгах. Не может быть сомнения в том,
что эти силы успешно выполнят свою историческую мис¬
сию и проложат немецкому народу путь к единому, демо¬
кратическому, миролюбивому германскому государству.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
Динамика числа обществ в Германии
1938 г.
1940 г.
1941 г.
1942 г.
1943 г.
Акционерные обще¬
ства

6 225
5 676
5 593
5 525
5469
Общества с ограни¬
ченной ответ¬
ственностью . .
27 164
23 831
23 752
23925
24 048
Личные предприя¬
тия (торговые,
коммандитные и
частные фирмы) .
314 658
312 970
317 715
323 923
328 589
Итого
348 047
342 477
347 060
353 373
358106
Источник: <Deutsche Allgemeine Zeitung», 28.XI. 1944.
395

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2
Динамика акционерных обществ Германии
с капиталом в 5 млн. марок и выше
Годы
(на 31 декабря)
Число
обществ
Номинальный капитал
в млрд, марок
в % ко всему
акционерному
капиталу
1927
698
14,8
68,8
1928
750
16,2
70,7
1929
763
17,0
71,7
1930
782
17,6
72,7
1931
770
18,4
74,5
1932
706
16,5
74,0
1933
679
15,2
73,8
1934
655
14,6
73,7
1935
550
14,6
74,4
1936
644
14,4
75,0
1937
620
14,3
76,5
1938
616
14,4
76,6
1939
660
J6.0
78,8
1940
693
17,0
79,1
1941
779
20,2
81,1
1942
877
24,2
83,2
1943
896
24,9
83,3
Источники: «Deutsche Allgemeine Zeitung»
№ 7, 1944.
Ха 5, 19 36; № 8, 194 3;
396

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3
Годовая производственная мощность доменных
и сталеплавильных агрегатов концерна «Г. Геринг»
(в млн. т\ по отчетным данным на март 1942 г.)
Предприятия
Доменные
печи
Сталелитейные
агрегаты
1. Германия
•
Брауншвейгский завод . .
1,0
2,2
«Луитпольдхютте» в Амберге
0,1
*—
1,1
2,2
2. Австрия
«Альпина Монтана»
1,6
0,5*
3. Чехословакия
«Витковицы»
0,75
0,87
«Вестмарк» .
1,9
1,9
«Стараховичи»
0,50
0,40
«Островичи»
0,50
0,70
5,25
4,37
«Сталова Нова»
■ ■
0,60
«Польдихютте»
0,12
Итого
6,35
7,29
Работал только завод в Доновице.
Источники: «Hermann Goring». Statistischer Zahlenberlcht 1938, 1939;
Statlstischer Monatsbericht, Januar 1941; Vierteljahresbericht der Vorstande
fiber das erste Vierteljahr, 1942.
397

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4
Число и балансовая сумма акционерных банков Германии
Годы
Число
банков
Балансовая
сумма
(в млрд,
марок)
1937 (в старых границах) .
248
15,2
1938 (включая Австрию)

249
17,7
20,6
1939 (включая Австрию и Судеты)

1940 (включая Австрию, Судеты, Польшу,
250
Мемель и др.)

1941 (включая Австрию, Судеты, Польшу,
250
26,3
Мемель и др.) ...

1942 (включая Австрию, Судеты, Польшу,
Мемель и оккупированные страны Западной
242
33,2
Европы)

1943 (включая Австрию, Судеты, Польшу,
Мемель и оккупированные страны Западной
230
37,9
Европы)
222
44,8
И с т о ч н и к: «Bankwirtschaft» № 8, 1944, S. 151.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 5
Динамика роста депозитов пяти крупнейших
берлинских банков
Годы
в млрд, марок
1929
1933
1938
1941
1942
1943
1944
12,4
6,5
6,7
14,8
17,1
20,0
24,9
К 24,9 млрд, марок в 1944 г. прибавим 5,6 млрд, марок сбереже¬
ний частной клиентуры (сберегательные вложения). Итого мы полу¬
чаем 30,5 млрд, марок, которыми распоряжались крупные берлинские
банки и которые полностью были использованы для кредитования
военной промышленности. Достаточно отметить, что на 20 млрд, марок
банки приобрели государственные векселя и беспроцентные госу¬
дарственные бумаги, на 1,5 млрд, марок — госзаймы и процентные
бумаги.
Источник: <Tagllche Rundschau», 4.XI. 1945.
398

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6
Сравнительный уровень монополизации производства
в Германии в 1939—1942 гг. и в США в 1947—1950.гг.
Германия
Соединенные Штаты
Америки
число
монопо¬
лий
удельный
вес во всей
производ¬
ственной
мощности
число
монопо¬
лий
удельный
вес во всей
производ¬
ственной
мощности
Черная металлургия
3
70
3
56
1
(Стальной
трест)
40
1
(«Юнай¬
тед Стейтс
стил К°>)
35
Железная руда
2
63,5
4
92
Каменный уголь
5
68
4
49
Бурый уголь
4
65
4
25
Калий ....
3
св. 90
——
Электротехника

2
св. 90
2
30
Химическая промышлен-
ность .
1
80
1
22
Алюминий
Автомобильная промыш-
2
100
(«Дюпон»)
1
62
ленность ....
3
80
3
70
Страхование жизни . . .
2
80
2
7?
Нефтяная промышлен¬
ность (добыча сырой
нефти)

3
100
20
53
Производство искусствен-
ного горючего
4
100
20
84
Цемент .
4
100
40
40
Магний ...
2
100
1
100
Азот и краски
1
100
■
—
Источники: По США см. Д. Линч» Концентрация экономической мощи
в США, 194 8; «Монополии сегодняэ, М. 1951.
По Германии см. соответствующие монополии в гл. II.
399

ПРИЛОЖЕНИЕ ЛСо 7
Обороты концерна «Сименс»
(в млн. марок)
Годы
«Сименс-Гальске»
«Сименс-Шуккерт»
«Сименс-концерн»
1928/29
300
520
820
1929/30
302
497
799
1930/31
285
346
631
1931/32
186
224
410
1932/33
144
186
330
1933/34
185
226
411
1936/37
474,7
378,9
853,6
1937/38
480,0
427,2
.907,2
1938/39
559,6
532,0
1 091,6
1941/42
820,3
660,0
1 480,3
Источники: <Die Deutsche Volkswirtschaft» № 5, 1935, S. 156; «Dcr
Deutsche Volkswirt» № 2 3, 1940; «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 10, 1943.
400

ПРИЛОЖЕНИЕ № 8
«Система участия» имперского общества «Г. Геринг» на 31 марта 1939 г.
(Акционерный капитал — в млн. марок)
Общества и предприятия
Ведущие кон¬
церны
Дочерние
общества
Внучатые
общества
Правнучатые
общества
Всего
число
акционер¬
ный капи¬
тал
число
акционер-
ныйкапи-
тал
число
акционер¬
ный капи¬
тал
число
акционер¬
ный капи¬
тал
число
акционер¬
ный капи¬
тал
Горнометаллургические
1
400
4
44,7
8
7,3
1
0,3
14
452,2
1 АА *7
Химические
—
1
100,0
3
0,7
——
■ —
4
100,7
Машиностроительные и ме-
ОН А
таллообрабатывающие
Торговые .
■
—
6
1
75,6
0,1
12
27
13,2
2,8
1
5
0,2
1,3
19
33
89,0
4,2
£ Речное судоходство .
'
—
2
19,0
1
1,4
■
■ —
3
20,4
Подъездные железнодорож-
1
Л 1
1
П 1
ные пути ...
—
——
■
■
■
■“ ■
1
V , 1
1
и, 1
Грузовой транспорт
—
——
1
1,0
—
■
1
г*
1,0
А 1
Строительные
-—■
—-
2
2,0
3
2,1
5
1
4,1
А 1
Страховые
—
—
■

—
■
■
1
0,1
1
0,1
Земельно-поселенческие
—
—
1
—
—-
■
■
-
1
Прочие
— ■-
—
—
—
—
2
0,4
2 .
0,4
1
400
18
242,4
56
27,8
9
2,0
84
672,2
В том числе:
Акционерные общества .
1
400
15
241,3
37
24,3
7
1,8
60
667,3
Общества с ограниченной
ответственностью
■
-—>
3
1.1
15
2,2
2
0,2
20
3,5
Прочие формы .
■ —
—-
—
4
1,3
—
■
4
1 ,з
Источник: «Vierteljahreshefte zur Statlstik des Deutschen Reichs», 1941, Heft 1, $• 1—43.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 9
Проявление экономического кризиса 1929—1933 гг. в Германии
(1928 г. = 100)
Годы
Общий индекс
промышленной
продукции
Индекс производ¬
ства средств
производства
Индекс произ¬
водства средств
потребления
1929
101
102
98
1930
89
85
93
1931
72
63
86
1932
60
48
77
1933
69
59
85
Источники: «Мировые экономические кризисы 1848—1935 гг.», т. 1,
стр. 402, 403, Академия наук СССР, Институт мирового хозяйства и мировой
политики, М. 1937; см. также «В полосе кризиса», 2-е дополненное издание
сборника «Три года мирового кризиса», Партиздат, 1933, стр. 117 и 135.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 10
Промышленная продукция важнейших капиталистических стран
в период мирового экономического кризиса 1929—1933 гг.
(1928 г. = 100)
Страны
1929 г.
1930 г.
1931 г.
1932 г.
Германия ...
101
89
72
60
Великобритания
106
97
89
89
США

107
87
73
57
Капиталистический мир
107
96
87
67
«Vierteljahreshefte zur Konjunkturforschung», Berlin 1933,
Источи и к:
S. 64, 67.
402

ПРИЛОЖЕНИЕ № 11
Безработица в Германии в период
мирового экономического кризиса 1929—1933 гг.
(в тыс.)
Годы
Общее
число
безра¬
ботных
Годы и месяцы
Число
безра¬
ботных
Годы и месяцы
Число
безра¬
ботных
1929 g
1918
1932 Январь
6041
1933 Январь
6013
1930 »
3139
Февраль
6 128
Февраль
6 000
1931 5
4513
Март
6 034
Март
5 598
1932 £
5 579
Апрель
5 739
Апрель
5 331
1933 g
5 295
Май
5 582
Май
5 038
CD
Июнь
5475
Июнь
4 856
ex
(J
Июль
5 392
Июль *
4 463
Август
5 323
Август
4 124
Сентябрь
5 102
Сентябрь
3 849
Октябрь
5 109
Октябрь
3 744
Ноябрь
5 355
Ноябрь
3 714
Декабрь
5 772
Декабрь
3618
• С июля 1933 г. не учитывается статистикой 150 тыс.
являвшихся на регистрацию на биржи труда.
Источник: «Vierteljahreshefte zur Konjunkturforschung», 1933, Heft 1,
Tell B, S. 63, 215.
403

ПРИЛОЖЕНИЕ № 12
Количество крупнейших картелей
в Германии в 1943 г.
Отрасли промышленности
Горная .... 25
Энергетическая . 12
Металлургическая 7
Чугунолитейная . 3
Машиностроение . 2
Автомобильная . 2
Точная механика и оптика 4
Металлообрабатывающая .... ... 69
Промышленность строительных материалов 72
Строительная . . 2
Деревообделочная . 5
Бумажно-целлюлозная 25
Бумагопрядильная 14
Текстильная . 21
Швейная . . 10
Оптовая торговля и экспорт железа 39
312
Источник: <Die Deutsche Volkswirtschaft» № 24, 1943; «Neue Ziircher
ZeLung», 4.VII. 1943.
404

ПРИЛОЖЕНИЕ № 13
Структура министерства вооружения
и военной промышленности Германии
Главные производственные управления министерства вооружения:
1. Сырьевое управление. Оно охватывало почти все виды сырья
(кроме чугуна): уголь, горные ископаемые, дерево, каучук, штапель¬
ное волокно, бумага, текстильное и химическое сырье, нефть и про¬
мышленные жиры. Этому управлению были подчинены имперские
объединения — по углю, химическим и лубяным волокнам, главные
звенья (Hauptring) по металлу и дереву и пять хозяйственных групп.
2. Управление военного снабжения. Управление охватывало все
стадии металлургического производства, машиностроение, газовое
хозяйство, электротехнику и электростанции, механику и оптику,
металлообработку, строительные материалы и т. д. В его сфере действо¬
вало имперское объединение по железу, девять главных звеньев
по отдельным продуктам металлургического производства и восемь
главных комитетов (Hauptausschuss) по взрывчатым веществам, электро¬
технике, тонкой механике, машиностроению, электростанциям и др.
3. Производственное управление. Оно регулировало продукты широ¬
кого потребления (текстильная промышленность, кожевенная, обувная,
стекольная, керамическая, деревообделочная, бумажно-полиграфиче¬
ская промышленность, обработка табака). В его сфере действовали
одно сообщество по обуви, восемь хозяйственных и одна специаль¬
ная группа по табаку.
4. Техническое управление по конечной военной продукции. Оно
регулировало производство оружия, амуниции, брони, торпед, авто¬
транспорта и шин, судостроение. Под его надзором действовали шесть
соответствующих главных комитетов.
5. Строительное управление. Под его контролем действовал глав¬
ный комитет по строительству, хозяйственная группа по строитель¬
ной промышленности и имперский уполномоченный по строительству
деревянных сооружений.
6. Энергетическое управление. Оно регулировало производство и
распределение электричества и газа. Ему были подчинены: импер¬
ское бюро электрохозяйства, или имперский распределитель (диспет¬
чер) по электроэнергии, имперский диспетчер по газу (Reichsverteiler),
кроме того, имперская группа по энергохозяйству и две хозяйствен¬
ные группы по снабжению электричеством, по газу и воде и т. д.
Источник: Архив германского министерства хозяйства. Министерство
вооружения и военной продукции. Организация Центрального управления
министерства № 200—363/44, 22.XII. 1944.
14 И. М. Файнгар
405

ПРИЛОЖЕНИЕ № 14
<Реприватизация» крупнейших банков Германии.
Участие государства и Государственного золотоучетного банка
в акционерном капитале четырех крупнейших банков Берлина
Банки
Акцио¬
нер¬
ный
капи¬
тал
(в млн.
марок)
В том числе акции,
принадлежавшие:
Доля в акционерном
капитале (в %)
государ¬
ству
Государст¬
венному
золото¬
учетному
банку
госу¬
дар¬
ства
Государ¬
ственного
золото¬
учетного
банка
всего
Немецкий банк и
Учетное общест¬
во

144
ОКОЛО 50
34,65
34,65
Дрезденский банк
150
ОКОЛО 103
около 33
68,67
22,00
90,67
Коммерческий
банк и Приват¬
ный банк . . .
80
ОКОЛО 1 1
45
13,75
56,25
70,00
Всеобщий немец¬
кий кредитный
банк
15
—
10,5
—
70,00
70,00
Общая сумма средств, израсходованных государством для спасе¬
ния крупнейших берлинских банков в период экономического кризиса
1929—1933 гг., составила 1515,7 млн. марок, в том числе на покупки
акций — 338,5 млн. марок, на взаимообразные ссуды — 307,1 млн.,
на безвозвратные ссуды — 185 млн., на поручительства — 285,1 млн.
и на гарантии иностранного кредита — 400 млн. марок.
В конце 1937 г. был окончательно завершен процесс «реприва¬
тизации», т. е. возврат частным капиталистам купленных государством
акций крупных берлинских банков.
Источник: «Untersuchung des Bankwesens 1933>, Teil I, Band 2, Berlin
1933, S. 19.
406

ПРИЛОЖЕНИЕ № 15
Удельный вес <ИГ Фарбениндустри» в экспорте
химических товаров в балканские страны
(В %)
Страны
1929 г.
1934 г.
1936 г.
1937 г.
Болгария
55,0
59,9
73,6
нет све¬
дений
Г реция
27,5
23,5
33,8
37,9
Венгрия .
39,7
36,4
46,7
47,0
Румыния
нет све¬
дений
35,7
57,7
51,6
Турция .
22,2
36,2
49,7
52,9
Югославия
40,0
35,2
47,4
49,8
Источник: «Die Chemische Industrie», 15.VII. 1939 (в германском экс¬
порте преобладали такие товары, как красители, тяжелые химикалии, фарма¬
цевтические товары и искусственный шелк).
ПРИЛОЖЕНИЕ № 16
Динамика довоенной иностранной задолженности Германии
(на конец соответствующего месяца; в млрд, марок)
Июль
1929 г.
Июль
1931 г;
Февраль
1933 г.
Февраль
1934 г.
Февраль
1935 г.
Февраль
1936 г.
Февраль
1937 г.
Февраль
1938 г.
Сентябрь
1940 г.
Краткосрочные заморо¬
женные кредиты . . .
6,3
4,1
2,6
2,1
1,7
1,2
1,0
5,4
5,4
Краткосрочные кредиты .
—
6,8
4,6
4,1
7,2
4,6
6,4
4,6
4,2
4,0
Долгосрочные кредиты .
—
10,7
10,3
6,1
5,4
4,9
4,0
28,0
23,8
19,0
13,9
13,1
12,4
10,8
9,9
14,8
Источники: «Wlrtschaft und Statistlk» № 5, 1934, S. 137; Материалы
Института мирового хозяйства и мировой политики, июнь 1934, Москва,
стр. 39; «Statlstlsches Jahrbuch fur das Deutsche Reich» (1941/42, S. 608, 609)
определяет сумму иностранных капиталов в Германии в 1929 г. в 28 млрд,
марок, не включая так называемых прямых вложений в акционерный капитал
и в облигации германских предприятий.
14*
407

ПРИЛОЖЕНИЕ №17
Ввоз в Германию железной руды
(в т)
Годы
Всего
В том числе из
Швеции
Норвегии
Франции и
колоний
Испании и
колоний
Бельгии и
Люксембурга
Ньюфаунд¬
ленда
прочих
стран
1929
17 343 105
7 381 718
688 269
4 365 950
3 025 448
283 280
750 186
848254
1933
4 703 567
2 256 561
252 100
1 249 987
390 902
48 674
223 689
281 654
1934
8 489 350
4 694 766
529 139
1 819 930
634 344
85 258
341 833
384 080
4^
1935*
14 455 333
5 509 341
514 566
5 845 315
1 320 615
366 381
188536
710 579
О •
00
1936
18698 974
8 248 351
527 279
7 454 955
1 067 936
568 274
171 410
660 769
1937
21 175 046
9 084 060
509 725
6519 180
1 381 638
1 552 598
807 993
1 319 852
19382
22 353 324
8 992 604
1 118 065
6 103 735
1 807 100
1 777 449
1 121515
1 432 856
1 С 18 февраля 1935 г. включая Саар.
а С апреля 1938 г. без ввоза из Австрии.
Таблица наглядно показывает резкий рост импорта железной руды из различных стран. Уже в 1936 г. ввоз превысил ввоз
1929 г., т. е. года наивысшей хозяйственной конъюнктуры, а в 1938 г. превышение импорта составило 5 млн. т. Эта цифра
свидетельствуете лихорадочных темпах подготовки Германии к войне.
Германия резко изменила также направление импорта — совершенно отчетливо выступает ее стремление полнее опереться на
шведскую высококачественную и норвежскую руду. Обе страны поставляли Германии в предвоенные годы почти половину всего
импорта руды. До кризиса 1929—1933 гг. Испания играла ведущую роль в качестве импортера руды, в 1928 г. ее вывоз в
Германию стоял на одном уровне с Швецией.
Источник: «Jahresiibersicht uber Bezug, Verbrauch und Vorrat an Eisen und Marganerzen so wle anderen Kohstoffen,
Hgr. v. der Wirtschaftsgruppe Eisenschaffende Industrie», Berlin.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 18
Импорт цветных металлов в Германию
(в тыс. т)
Виды металлов (включая
лом и сплавы)
1929 г.
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г. *
1938г.1
1939г. 1
январь —
июнь
Медь .
262
207
229
216
195
262
358
120
Никель
——
——
——-
—
3,4
3,3
4,0
2,4
Свинец .
137
49
49
54
69
73
75
36
Олово
18
15
13
12
9
10
12
4,9
Цинк
137
101
107
76
73
71
75
38
1 Без Австрии.
Источники: <Monatliche Nachweise uber den auswartigen Handel Deut-
schlands», Dezember 1929, 1934, 1936—1938; Juni 1939.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 19
Импорт руд цветных металлов в Германию
(в тыс. т)
Виды руд
1929 г.
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1938 г.
1939 г.
январь —
июнь
Медная
438
241
325
401
482
556
654
337
Свинцовая
—
—
1
■
99
127
141
59
Цинковая
179
79
127
117
121
146
185
80
Никелевая
—
■
—
■
18
20
34
16
Хромовая
——
—
—
—
123
132
176
ПО
Источники: «Monatliche Nachweise fiber den auswartigen Handel
Deutschlands», Dezember 1929, 1934, 1936—1938; Juni 1939,
409

ПРИЛОЖЕНИЕ № 20
Добыча железной руды в Германии
(в тыс. т)
Годы
Добыча
Годы
Добыча
(в старых границах)
(в новых границах)
1929
6 374
1938
15021
1933
2 592
1939
17612
1936
7 570
1940
22 196
1937
9 792
1941
20 932
Источники: «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Relch>, 1941/42;
Архив германского министерства хозяйства.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 21
Мощность металлургического производства Стального треста
в 1938/39 г. (в млн. т)
Доменное
производство
Сталеплавиль¬
ное производ¬
ство
«Авг. Тиссен Гамборн»
2,3
2,5
«Авг. Тиссен Дуйсбург»

1,9
1,7
«Дортмунд Хердер Хюттенферейн» (Дорт-
мунд)

1,6
1,0
«Дортмунд Хердер Хюттенферейн»(Херде)
1,0
1,2
«Бохумер ферейн» (Бохум)
1,0
1,3
7,8
7,7
Источник: Бюллетень № 27 Наркомата черной металлургии. Цент¬
ральный институт информации, 1945 г.
410

ПРИЛОЖЕНИЕ № 22
Стальной трест
Производство руды; добыча угля и металла; число занятых
1934/35 г.
1935/36 г.
1936/37 г.
1937/38 г.
1939/40 г.
Каменный уголь
(в млн. т) . . .
Железная руда (в
19,4
22,3
25,9
27,0
—
млн. т) ... .
——
1,7
2,2
3,2
—
Сталь (в млн. т)
Число занятых (в
5,2
6,4
6,3
7,4
—
тыс.) .
172
198
224
227
234
Источник: «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 10, 1938, S. 357.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 23
Потребление металлического лома в Германии
Годы
Собственный
лом (в млн. т)
Экспорт лома
Импорт лома
Общее потребле¬
ние (в млн. т)
(в ты
с. т)
1913
6,8
1929
8,5
237,9
358,4
8,6
1933
186,7
347,9
4,4
1934
■ ■
94,6
500,9
6,6
1935
мм
74,4
267,9
8,2
1936
9,43
57,8
331,9
9,7
1937
9,25
2,7
557,6
9,8
1938
9,5
20,3
1146,0
10,5—11
Источник: «The Iron and Coal Trade», 6.X. 1939, p. 473—475.
411

ПРИЛОЖЕНИЕ № 24
Добыча бурого угля в Германии
(в млн. т)
Годы
Рейнская
провинция
Средняя
Германия
Б. Эльбский
район
Вся Германия
1929
52,8
71,3
47,5
174,5
1936
48,7
68,4
41,4
161,3
1937
54,9
80,7
46,3
184,7
1938
57,6
82,0
46,0
195,0
И стоя ник: «The Mineral Industrie during 1939», Vol. 48, New York and
London 1940, p. 107.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 25
Добыча каменного угля в Германии
(в границах 1937 г.; в млн. т)
Годы
Годы
1929—177,0
1935—144,7
1936—158,3
1937—184,4
1938—186,2
1939—188,9
1940—184,8
1941—186,8
1942—188,3
1943—190,9
1944—166,5
Источник: «Zeitschrift fur
Heft 9, 1957, S. 25.
Geopolitik in Gemeinschaft und Politik»,
412

ПРИЛОЖЕНИЕ № 26
Производство искусственного волокна
(в тыс. т)
Годы
Производство
1932
2,7
1935
19,6
1936
45,0
1937
100,0
1938
150,0
1939
200,0
Источник: «Die Deutsche Volkswirtschaft» № 1, 1938, S. 9; №36,
1938, S. 1371.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 27
Инвестиции в основной капитал «ИГ Фарбениндустри»
(в млн. марок)
Годы
Прирост ос¬
новного капи¬
тала
В том числе
по аппаратам
и машинам
Амортиза¬
ционное спи¬
сание
В том числе по
аппаратам и ма¬
шинам
1933
29,12
21,95
57,15
39,07
1934
77,07
57,22
80,10
52,53
1935
94,90
67,73
61,77
49,03
1936
85,54
54,99
73,48
55,29
1937
190,86
108,23
105,13
75,11
1938
230,27
136,40
134,33
91,68
1939
192,91
112,57
167,71
110,07
Beer о...
900,67
559,09
679,67
472,78
Источник: «Die Wirtschaftskurve», 1941, Heft 1, S. 46.
413

ПРИЛОЖЕНИЕ № 28
Инвестиции капиталов электроконцернов в 1937 1939 гг.
Концерны
(в млн. марок)
«РВЭ» . .. . . . .
Саксонские предприятия
«Беваг» (оценка)
<Меркишес> .
«Электроверке*
175,3
114,5
120,0
91,3
133,0
634,1
Источники: <Die Deutsche Volkswlrtschaft» № 30, 1939 г., S. 1024;
№ 35, 1938 г., S. 1348; № 15, 1939 г.; № 28, 1940 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 29
Производство чугуна, стали и проката в Германии
(в границах на 1 января 1938 г.)
(в тыс- т)
Годы
Чугун
Сталь
Прокат
1913*
19 309
19 148
13 899
1929
15506
18455
12895
1930
11 607
13473
9 565
1932
5 282
5 770*
5 228
1934
10567
13 867
9 849
1935
12842
16 447
11 419
1936
15 303
19 208
13414
1938
18045
22 656
15 937
1939
17 478
22 508
15 417
1 В границах 1913 г.
1 Без Саарской области.
Источник: «Die Neue Zeitung> № 58, 1947, S. 6.
414

ПРИЛОЖЕНИЕ № 30
Производство стали в Германии и оккупированных странах
(в тыс. т)
Страны
1941 г.
1942 г.
1943 г.
1944 г.
Польша ... ....
219
238
261
Бельгия (включая районы
Мерц и Мозель)
2318
2217
2 797
—
Северная Франция .
857
768
822
——
Нидерланды

193
161
161
—-
Всего rto оккупированным
странам

3 587
3 384
4 041
2 648
Германия (включая Авст-
рию, Богемию и Моравию)
28 238
28 744
30 603
25 853
Итого
31 825
32 128
34 644
28501
Источник: Центральный институт информации, бюллетень № 43, 1 945 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 31
Выпуск станков в период войны
(в тыс. штук)
Годы
Общий выпуск
Экспорт
Осталось
в стране
1940
147,3
14
133,3
1941
145,5
15
130,5
1942
123,4
7,8
115,6
1943
93,6
5,8
87,8
1944
70,2
4,3
65,9
1940—1944
580,0
46,9
533,1
1930—1939
607,5
168,0
439,5
1930—1944
1 187,5
214,9
972,6
И с т о ч и и к и: Составлено по отчетным ведомственным материалам. По
данным уполномоченного по 4-летнему плану, в 1941 г. выпущено станков с
кузнечно-прессовым оборудованием стоимостью в 957 млн. марок, а с оккупи¬
рованными районами—на 1079 млн. марок; Б. Л. Богуславский, Новое в стан¬
костроении по иностранным материалам, 1947, стр. 7.
415

ПРИЛОЖЕНИЕ № 32
Инвентаризация станков в США и Германии
(в штуках)
Годы
(на январь)
США
Германия1
1940
942 000
1 177 600
1941
1 053 500
1 305 800
1942
1 246 500
1 437 800
1943
1 529 386
1 554 900
1944
1 770 935
1 656 800
1945
1882 841
1 737 100
1 Без прессов, кузнечных молотов, формовочных машин и ножниц.
Источник: Архив германского министерства хозяйства.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 33
Производство станков в США и Германии в 1929—1945 гг.
(в стоимостном выражении)
Годы
Страны
США1
(в млн. долл.)
Германия1 2
(в млн. марок)
1929
200
258
1933
32
126
1937
220
598
1938
150
670
1939
226
810
1940
450
976
1941
775
1 100
1942
1 400
1 075
1943
1 150
Л л а
1944
500
530
1945
400
—
1 Данные стоимости продукции за 1940, 1941 и 1942 гг. не имеют попра¬
вок, связанных с ростом ценна станки (в 1940 г. на 15 %, а в 1941 и 1942 гг.
приблизительно на 25 %).
2 Данные стоимости продукции охватывают также продукцию оккупирован¬
ных стран.
Источники: <Die Entwicklung der Werkzeug maschinenindustrie in
U. S. A.», Berlin 1943. 1943—19 45 гг. по данным Архива министерства ма¬
шиностроения Германии.
416

ПРИЛОЖЕНИЕ № 34
Баланс нефтепродуктов Германии за 1938—1943 гг.
(в тыс. метрич. т)
Годы
Импорт нефте¬
продуктов 1
Сырая нефть оте¬
чественной до¬
бычи
Производство
синтетических
продуктов 8
Военные трофеи
Добыча сырой
нефти на оккупи¬
рованной терри¬
тории
Количество нефте¬
продуктов, взя¬
тых из запасов 8
Предположитель¬
но общее количе¬
ство поставок неф¬
ти в Германии 4
1938
4 957
552
1 6005
- —
-
7 100
1939
5 165
888
2 200б
——
■ —
—
8 200
1940
2 075
1 465
3 348
745
-
—
7 600
1941
2 807
1 562
4 116
112
332
1 140
10 000
1942
2 359
1 686
4 920
—
370
134
9 500
1943
2 766
1 883
5 748
140

139
11 300
1 За исключением количеств, захваченных в виде военных трофеев и вывезен¬
ных с оккупированных территорий.
2 Включая продукты дистилляции каменноугольной смолы, бензол и спирт.
8 Только готовые продукты.
4 Итог дан в округленных цифрах. При подсчете данных для 1943 г. выра¬
ботка сырой нефти на оккупированных территориях взята приближенная.
6 Определено, исходя из выработки гидрогенизационных и Фишера-Тропа
установок.
И с т о ч н и к: «Управление стратегических бомбардировок США», табп.
№ 37.
417

ПРИЛОЖЕНИЕ № 35
Добыча, внутреннее потребление и экспорт нефти в Румынии
(в тыс. т)
Годы
Добыча
Внутреннее
потребление
Экспорт
В том числе
экспорт в
Германию
потребление
германской
армией
1938
6610
1 674
4495
999
1939
6 240
1 785
4 178
1285
■ ~
1940
5 810
1 862
3 493
1429
—
1941
5 453
1 811
4 072
2 885
34
1942
5 665
2097
3 374
1 822
370
1943
5 273
2 007
3 159
1 796
716
1944
3512
1 108
2119
—
1945
4 640
1 387
3100
—
—
Источник: «Petroleum Press Servece», февраль 1945 г. и апрель 1946 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 36
Мобилизация рабочей силы в Германии в 1939—1944 гг.
(включая Австрию, Судеты и Мемельскую область)
(в млн. человек)
Годы
Гражданская рабочая сила
Военнообя¬
занные
(мобилизо¬
ванные)
Общая
рабочая
сила
мужчины
женщины
всего
иностранные
рабочие и
военнопленные
1939
24,5
14,6
39,1
0,3
1,4
39,4
1940
20,4
14,4
34,8
1,2
5,6
36,0
1941
19,0
14,1
33,1
3,0
7,4
36,1
1942
16,9
14,4
31,3
4,2
9,4
35,5
1943
15,5
14,8
30,3
6,3
11,2
36,6
1944
14,2
14,8
29,0
7,1
12,4
36,1
1944 (сен¬
тябрь)
13,5
14,9
28,4
7,5
13,0
35,9
Источник: «Die Deutsche Industrie im
Kriege (1930—1945)», S. 139.
418

ПРИЛОЖЕНИЕ № 37
Экономические показатели Австрии
и Чехословакии на 1937 г.
Австрия
Чехосло¬
вакия
Обе страны
в % к Гер¬
мании
Самодеятельное население (в млн.)
3,5
3,5
17,9
Добыча каменного угля (в млн. т)
0,23
9,3
5,0
Добыча бурого угля > »
3,20
17,2
11,0
» железной руды » »
1,90
1,5
34,6
» нефти (в тыс. tn) ....
33,0
18,0
11,3
Производство чугуна (в тыс. т)
0,40
1,4
9,4
» стали » »
0,65
1,6
11,6
» проката » »
0,42
1,3
12,2
» цемента » »
0,43
1,3
13,5
» целлулоида > »
0,34
0,30
42,0
» электроэнергии (в
млрд, квт-ч) . . .
3,20
1,7
10,0
Наличие механических ткацких
станков (в тыс. штук)

11,0
104,1
57,5
Наличие хлопковых веретен (в тыс.
штук)
776
3,4
40,0
Источники: Составлено по данным: Y. Winschuh, Gerustete Wirtschaft,
Berlin 1940; «Foreign Commerce Weekly», 17. X; 24. X. 1942.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 38
Государственный долг Германии
(с 1 апреля 1939 г. по 1 апреля 1945 г.)
Годы
В млрд, марок
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
30,7
48,0
85,9
137,7
195,6
273,4
379,3
Источник: А. М. Алексеев, Военные финансы ка
виталистических стран, Госполитиздат, 1949, стр. 100.
419

ПРИЛОЖЕНИЕ № 39
Национальный доход фашистской Германии в годы войны
(в границах соответствующих лет; в млрд, марок)
Годы
В текущих
ценах
В ценах
1928 г.
1940
92,5
107,9
1941
97,8
113,3
1942
103,0
114,3
1943
110,0
120,5
1944

120,0
128,6
1945, первая половина (оценка)
50,0
■ —
Всего
573,3
Источники: «Краткий статистический справочник по зонам оккупации
Германии», Берлин 1947, стр. 174; Архив германского министерства хозяйства.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 40
Промышленная продукция Германии в 1936 и 1944 гг.
Отрасли
Нетто продукция
(в млн. марок)
1944 г.
в % к
1936 г.
1936 г.
1944 г.
Вся промышленность . .
В том числе:
30 361
44 023
145
Металлургия

1 174
2 293
195
Химическая (без жидкого топлива) .
2 546
5 690
224
Жидкое топливо .
245
767
313
Электротехническая .
1 503
2 836
189
Авиапромышленность
524
2 792
533
Судостроение ...
274
500
183
Машиностроительная .
2 615
5 065
194
Строительных материалов
1 231
677
55
Текстильная ...
2 830
1 792
63
Кожевенно-обувная
647
514
79
Бумажная
462
395
86
Пищевая
3 365
2490
74
Источник: Архив германского министерства хозяйства.
420

ПРИЛОЖЕНИЕ № 41
Крупнейшие акционерные общества Западной Германии
(по состоянию на 31 июля 1955 г.)
Акционерные общества
Акционерный
капитал
(в млн. марок)
Группа «ИГ Фарбениндустри»
«Бадише анилин унд содафабрик», Людвигсха¬
фен . ....
«Фарбенфабрикен Байер», Леверкузен . .
«Фарбверке Хёхст АГ, бывш. Мейстер Люциус
унд Брюнинг», Франкфурт-на-Майне — Хёхст
«Рейнише штальверке», Эссен
«Хемише верке Хюльс», Марль (округ Реклинг¬
хаузен) .
Сфера Стального треста («Ферейнигте штальверке»)
«Гельзенкирхенер бергверке АГ», Эссен .
«Феникс-Рейнрор АГ, Ферейнигте Хюттен унд
рёренверке», Дюссельдорф
«Дортмунд Хердер Хюттенунион», Дортмунд
«Рейн-Эльбе бергбау», Гельзенкирхен
«Август Тиссен Хютте», Дуйсбург—Гамборн
«Дортмундер бергбау», Дортмунд
Концерн «Маннесман»
«Маннесман», Дюссельдорф
«Маннесман-хюттенверке», Дуйсбург
«Дейче эрдойль», Гамбург
«Эссенер штейнколенбергверке», Эссен
Концерн «Геш»
«Геш-верке», Дортмунд
«Вестфаленхютте», Дортмунд
Концерн «Ганиэль»
«Бергбау АГ Нейе хофнунг», Оберхаузен
«Хюттенверке Оберхаузен», Оберхаузен.
Концерн «Клекнер»
«Клекнер-верке», Дуйсбург
Концерн «Сименс».
«Сименс-Гальске», Берлин — Мюнхен
«Сименс-Шуккерт-верке», Берлин — Эрланген
1 608,6
510,0
387,7
385,0
205,9
120,0
1 134,0
368,0
207,0
184,0
150,0
115,0
110,0
700,0
320,0
140,0
135,0
105,0
600,0
375,0
225,0
208,0
104,0
104,0
210,0
210,0
520,0
320,0
200,0
421

Акционерные общества
Акционерный
капитал
(в млн. марок)
Концерн *АЭГ*.
«Альгемейне электрицитетс гезельшафт» («АЭГ»),
Берлин .
Группа ^Винтерсгалл*—Квандт
«Винтерсгалл», Кассель—Целле
Группа государственных предприятий .
«Ферейнигте электрицитетс-унд бергверке АГ»,
Гамбург

« Рей н иш- Вестфе л ишес э л е ктр ицитетсвер ке
(«РВЭ»), Эссен

«АГ фюр берг-унд хюттенбетрибе» («АГБЕХЮ»),
Берлин — Зальцгиттер — Дрютте

«Бергверксгезелыиафт Хиберниа», Херне (Вест¬
фалия)

«ХюттенверкеЗальцгиттер»,Зальцгиттер—Дрютте
«Ферейнигте индустри-унтернемунген» («ФИАГ»),
Берлин — Бонн

«Хюттенверке Ильзеде-Пейне», Пейне ...
«Гамбургише электрицитетс-верке», Гамбург . .
«Берлинер крафт-унд лихт» («БЕВАГ»), Берлин
«Рейнише АГ фюр браунколенбергбау унд бри-
кеттфабрикацион», Кельн

«Прейсишеэлектрицитетс АГ» («Прейсенэлектра»),
Ганновер

«Ильзедер хютте», Пейне
Предприятия иностранных монополий
«Дженерал моторе корпорейшн», Детройт
«Адам Оппель», Рюссельсгейм
Концерн «Роял Датч Шелл»
«Дейче Шелл», Гамбург

«Стандард ойл компани оф Нью-Джерси», Нью-Йорк
«Эссо», Гамбург . .
Консорциум «Сидешар»
«Гарпенер бергбау», Дортмунд
Концерн «Юнилевер»
«Маргарин-унион», Гамбург
Итого
110,0
110,0
131,3
131,3
2 712,8
450,0
369,0
350,0
300,0
210,0
200,0
200,0
150,0
150,0
120,0
111,6
102,2
751,3
200,0
170,0
138,7
127,6
115,0
8 686,0
Источник: «Deutsches Wirtschaftsinstitut», Bericht 13, 1955
422

ПРИЛОЖЕНИЕ № 42
Крупнейшие монополистические группы Западной Германии в 1955 г.
Группы предприятий
Акционерный капитал,
включая капитал дочерних
и других зависимых
обществ
млн. марок
доля во всем
западногер¬
манском ак¬
ционерном ка¬
питале (в %)
«ИГ Фарбениндустри»

1 933,7
8,7
Сфера влияния Стального треста .
2 367,0
10,7
«Маннесман»
860,3
3,9
«Геш» . .
881,7
4,0
«Ганиэль»
551,5
2,5
«Клекнер» .
536,3
2,4
«Крупп»
333,3
1,5
«Флик»
157,3
0,7
«Сименс»
566,2
2,6
0,9
«АЭГ»

204,4
«Винтерсгалл»—Квандт ...
372,5
1,7
«Металлгезельшафт»—«Дегусса»
259,8
1,1
Группа предприятий государствен¬
но-монополистического капитала
4 855,2
21,9
Предприятия иностранных монопо¬
лий
829,3
3,7
Итого
14 708,5
66,3
И с т о ч н и к: «Deutsches Wirtschaftsinstitut>, Bericht 13, 195S.
423

ПРИЛОЖЕНИЕ № 43
Группировка западногерманских акционерных обществ
по величине капитала
Акционерные
общества с
капиталом
(в млн. марок)
По состоянию на
31. XII. 1954 г.
По состоянию на
31. XII. 1955 г.
Общества
Акционерный
капитал
Общества
Акционерный
капитал
число
В %
в млн.
марок
о О/
в /о
число
В %
в млн.
марок
т> &/
В /о
До 0,2
344
13,6
41,6
0,2
311
12,2
36,2
0,2
ОтО,2 до 0,5
435
17,2
161,1
0,8
433
17,0
160,4
0,7
» 0,5» 1,0
428
16,9
338,8
1,6
437
17,2
23,1
346,8
1,5
» 1,0» 3,0
574
22,7
1 084,3
5,4
587
1 124,5
5,0
» 3,0»10,0
423
16,7
2 399,3
11,9
439
17,3
2 499,5
11,4
Свыше 10
326
12,9
16176,6
80,1
335
13,2
17 929,1
81,2
Итого
2530
100,0
20 201,7
100,0
2542
100,0
22 096,5
100,0
Источники: «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland»,
1956, S. 183; «Wirtschaft und Statistik», Heft 3, 1955.
424

ПРИЛОЖЕНИЕ № 44
Индекс объема производства некоторых отраслей промышленности Западной Германии
' (1936 г.=100)
Добыча
Годы
нефти
Производ¬
Химиче¬
ство лег¬
ская про¬
ких метал¬
мышлен¬
лов
ность
Электро¬
Машино¬
техниче¬
строение
ская про-
мышлен-
ность
Автомоби-
Производ¬
лестрое-
ство кожи
ние
Текстиль¬
Пищевая и
Обувная
ная про¬
пищевкусовая
промыш¬
мышлен¬
промышлен¬
ленность
ность
ность
1950
252
120
124
116
200
143
1951
308
156
147
155
274
183
1952
393
147
147
180
291
215
1953
488
161
174
177
319
231
1954
599
210
195
197
396
301
1955
730
266
221
243
493
396
1956
830
279
241
262
538
427
1957
925
283
269
269
573
449
Источник: «Wirtschaft und Statistik»,
heft 1, 1957; Heft 1, 1958.
70
79
121
108
71
82
136
122
75
89
132
132
79
95
157
154
78
97
168
162
86
109
182
178
87
116
192
190
94
127
199
207

ПРИЛОЖЕНИЕ № 45
Внешняя торговля Западной Германии
по важнейшим странам-поставщикам и странам-потребителям
(в млн. марок)
Импорт
Экспорт
1955 г.
1956 г.
1955 г.
1956 г.
Всего

24 472,4
27 961,1
25 716,8
30854,5
В том числе:
Австрия
696,9
779,7
1 359,1
1 416,6
Австралия .
411,4
508,0
290,3
296,1
Англия .
865,8
1 146,6
1 026,0
1257,3
Аргентина

450,6
614,1
383,4
415,1
Бельго-Люксембургский Союз
1 384,6
1343,4
1 732,8
2105,9
Болгария
17,4
33,0
20,6
28,3
Бразилия
469,9
483,4
306,0
326,7
Венгрия .
86,9
143,4
145,7
98,4
Голландия.
1 770,3
2 003,4
2422,1
2 875,9
Греция
189,5
215,7
251,2
335,9
Дания .
723,0
843,6
887,3
1021,5
Египет
134,4
108,5
227,5
257,8
Индия . .
268,2
189,4
589,8
818,8
Индонезия .
361,5
326,2
211,5
285,2
Испания .
395,1
429,2
367,1
446,6
Италия
1 043,5
1 222,7
1 433,8
1 656,0
Канада
492,7
670,3
229,6
361,0
КНР .
192,7
222,9
109,9
155,3
Мексика .
382,1
437,0
155,5
219,0
Норвегия
347,8
437,7
598,5
827,9
Польша . .
117,6
240,6
115,8
298,7
Португалия
103,7
107,2
243,6
305,3
Румыния
44,7
59,5
55,7
50,4
СССР
150,9
222,5
112,0
288,9
США .
3 202,0
3 975,0
1 611,1
2 073,8
Турция .
282,7
281,9
513,3
391,5
Франция .
1444,9
1 346,4
1 457,5
1946,9
Финляндия .
363,0
327,1
311,1
427,8
Чехословакия
118,4
193,9
63,3
160,0
Швейцария
846,3
958,7
1525,5
1 871,8
Швеция . .
1 103,4
1 275,5
1 779,3
1955,2
Югославия

157,6
210,0
233,0
196,7
Южно-Африканский Союз
266,9
299,8
>317,0
350,1
Япония
90,7
119,8
169,7
259,4
Источник: «Wirtschaft und Statistik> №
1. 2, 1957.
426

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
«Аахен-Мюнхен-Нордштерн», концерн — 80
Австрия и Германия — 12, 35, 47, 186, 290, 293—294
Аграрный вопрос и аграрные отношения в Германии — 337—341
«АКУ», германо-голландский концерн — 72
«Аллианц», концерн — 80
«Альпина Монтана», австрийский концерн — 103, 294
Американо-германские отношения— 10, 175, 212, 216, 232, 289, 291;
после второй мировой войны — 355—357, 382
Англо-германские отношения, противоречия накануне первой мировой
войны — 6, 7, 10; отношения между двумя мировыми войнами —
170, 176, 213, 232, 287, 289; после второй мировой войны — 355,
356, 378
«Арадо», авиационные заводы — 45
«Арбед», металлургический комбинат Люксембурга— 184, 185, 228
«АЭГ», концерн — 26, 53, 74—76, 84, 87, 93—94, 99, 102, 180, 193,
221, 223—224, 363, 377, 381
Б
Банк международных расчетов в Базеле — 176, 217, 219, 235—237, 316
Банки в Германии, см. названия банков
Безработица в Германии между двумя мировыми войнами— 125, 325,
326
«Бергбаулихер ферейн», объединение горных предприятий — 20, 119
Борьба за мир в Германии —352, 354, 384, 385, 387
«Бофоре», шведский концерн — 241
«Бош Роберт», концерн — 45, 96, 221, 229
«Броун-Бовери», концерн — 74
Бюджет фашистской Германии — 305—306
427

в
Ватикан и Германия — 129, 290
Версальский мирный договор — 9, 22, 24, 123, 127, 133, 212, 240, 244—
245
Вестфальский коксовый синдикат — 21
Вестфальское объединение по вывозу угля — 20
«Виккерс-Армстронг», английский концерн — 61
«Винтерсгалл», концерн—26, 53, 58, 71, 279; в Западной Германии—364
Внешняя торговля до войны и в годы войны — 167, 172; в Западной
Германии — 376
Военно-агрессивные блоки империалистических держав — 14, 356,
369—371, 378, 382, 387
Военные расходы — 243, 300, 301, 305—307
«Вольф Отто», концерн — 23, 55, 56; в Западной Германии — 359, 362
Г
«Ганиэль», концерн — 21, 26, 54, 59, 62; в Западной Германии — 359,
362
«Гарпенер бергбау», каменноугольное предприятие — 63, 66, 79, 109
«Гельзенкирхенер бергверке», горнорудное металлургическое предприя¬
тие — 55—57, 63
«Гельзенкирхен-Шалке-Роте-Эрде», металлургическое предприя¬
тие — 21
«Геншель», концерн — 26, 45, 94, 180; в Западной Германии — 377
«Гервей юнайтед компани», английский концерн — 61
«Герлинг», концерн — 80
Германская Демократическая Республика — 386, 387
«Герман Геринг», государственный концерн — 35, 45—47, 53, 62, 64,
70, 77, 83, 87, 95—96, 110—111, 113, 155,270, 273, 294, 315;
участие в ограблении оккупированных стран — 65, 66, 67; в Запад¬
ной Германии — 363
«Гесфюрель», концерн — 74—76, 98, 102
«Геш», концерн — 21, 26, 54, 59, 62, 94; в Западной Германии — 359,
361, 362
«Глянцштофф», концерн — 193, 194
Государственный долг — 93, 133, 306—307
Государственные займы — 306
Государственно-монополистический капитализм— 17, 88, 117, 122,
131—133, 141, 152—153, 157—158, 161—162, 174; в Западной
Германии — 365
Государственное предпринимательство— 152—158, 362
428

сД
«Данатбанк» — 81, 104
Дармштадтский банк — 55, 91, 104
«Дауэса план»— 124, 165, 214—218, 242, 307, 324
«Дегусса», концерн — 68, 74
Демпинг— 55, 166, см. Внешняя торговля
Денежная реформа сепаратная в Западной Германии — 373
«Дженерал моторе», американский концерн— 137, 225, 229
«Дженерал электрик», американский концерн — 75, 193, 206, 224
«Диллон, Рид энд компани», американский банк — 214, 220, 221
Димитров Г. М. о финансовом капитале Германии — 128—129
Дрезденский банк — 48, 56, 59, 70, 74, 81, 82, 95, 111, 157, 294; в За¬
падной Германии — 361, 365—367, 377
«Дюпон де Немур», военно-химический концерн США — 85, 193, 199,
203, 223, 225, 241
Е
Евратом — 369, 378, 379—381
Ж
Женский труд в годы фашизма и войны — 150, 151, 284
3
Забастовочное движение— 344, 351, 385
Займы государственные, см. Государственные займы
Законодательство о декартелизации — 358—359
«Зальцдетфурт», концерн — 26, 53, 68, 71, 94, 98, 103, 104, 228, 315
И
«ИГ Фарбениндустри», см. «Фарбениндустри»
«Империал кемикэл индастрис», английский химический трест — 85,
179, 191, 192, 202—204
Империализм германский — 10, 12, 16, 19, 89, 114, 115, 162, 287, 292;
в Западной Германии — 365, 366, 367
Импорт Германии, см. Внешняя торговля
Инфляция — 22, 23, 24, 92, 121, 123, 124, 311
Италия и Германия— 11, 287, 289, 290
К
Калийный банк — 71
Картели германские — 4, 20, 21, 24, 25, 39, 40, 88, 112, 134, 136, 137,
140, 144, 177; роль Германии в международных картелях—163,
167, 182, 183, 195; картели в Западной Германии — 357, 369
429

Кифгейгеровский союз — 243
«Клекнер», концерн — 21,26, 54, 59,94, 157, 180; в Западной Германии—
359, 360, 362
Колониальная политика германского империализма — 216, 286, 287,
288, 292
Коммерческий банк— 82, 95, 157; в Западной Германии — 365, 366,
367, 377
«Комите де форж», организация металлургических предприятий Фран¬
ции — 184, 213, 230
Коммунистическая партия Германии— 124, 128, 129, 130, 214, 231,
323, 343, 344, 345, 351,352, 353; Западной Германии — 384, 385
«Континентале ойл АГ», нефтяное акционерное общество — 73, 298
Контрибуция с Франции — 3, 7
«Крупп», концерн — 6, 21, 26, 54,60—62, 83, 87, 94—95, 102, 111, 180,
206—207, 221, 258, 270, 282, 294, 305, 312; в Западной Германии —
359—361, 362, 377, 381
Л
J
«Лейнаверке», химический комбинат — 67
Ленин В. И. о Германии и германском империализме— 17, 46—47,
74, 117, 118, 161
Лига Наций и Германия— 127, 212, 217, 287
«Левер бразерс энд Юнилевер», англо-голландский концерн — 85,
178, 226
Локарнский пакт и Германия — 127, 244
«Людвигсгафен-Опау», химический комбинат — 67
М
«Маннесман», концерн — 26, 54, 59, 62, 94, 154, 157, 179, 259, 294; в
Западной Германии — 359, 360, 362, 377
Маркс К. и Энгельс Ф. о Германии — 118
«Маршалла план» — 356, 369, 370—371
Международный алюминиевый картель — 190, 191
Международный калийный синдикат—189, 190
Международный картель по красителям — 191
Международный картель искусственного шелка — 193, 194
Международное объединение электроламп — 193
Международные монополии и Германия— 123, 231, 233
Международный стальной картель— 183, 184, 185, 186, 188
«Мерк, Финк и К°» — 80, 113
«Мессершмидт», авиационные предприятия — 280
«Металлгезелыпафт АГ», металлургическое общество — 74
430

«Миттельдейче штальверке», металлургическое предприятие — 63, 103
«Мицуи», японская монополия — 199
Монополии в Германии, см. банки, концентрация производства и цент¬
рализация капитала; отдельные концерны, картели
Н
Национальное богатство Германии — 309—310
Национальный доход Германии — 307—309
Немецкий банк — 6, 55, 59, 70, 74, 81, 82, 94, 107, ПО, 111, 126, 129,
131, 157, 221, 294, 315; в Западной Германии — 365 — 367, 377
Немецкий рабочий банк — 82, 301
Немецкий трудовой фронт — 348, 349, 350
Ноябрьская революция 1918 г. в Германии — 9, 11, 117, 120, 337, 342
О
Объединение по продаже брикета — 21
Обнищание пролетариата, см. Эксплуатация рабочего класса, безра¬
ботица
Общий кризис капитализма и Германия — 35, 132, 164, 211, 238
«Общий рынок» и Германия — 369, 379—381
«Осрам», концерн — 75, 99, 193, 221
П
Польша и Германия — 12, 291, 318
Потсдамское соглашение— 14, 356, 359, 373
«Пройсаг», государственный концерн — 71, 155
Промышленный банк — 56, 59, ПО, 304; в Западной Германии — 381
Профсоюзы германские — 343, 346—350, 384
Р
Рабочая аристократия в Германии — 349—350
Рабочая сила в годы фашизма и войны — 149—150, 283—286
Расовая теория германского фашизма — 288, 289, 293
Революционные выступления германского рабочего класса после первой
мировой войны — 9, 124, 165, 166, 213, 215—217, 218; после второй
мировой войны — 385—386
Рейнско-Вестфальский угольный синдикат— 21, 24, 41, 213, 273, 358
Рейнско-Вестфальское электрическое общество («РВЭ») — 26, 77, 78,
79, 83, 94, 101, 105, 260
«Рейншталь» — 21, 55, 56; в Западной Германии — 362, 377
«Рейхсбанк» — 92, 93, 123, 126, 302—304, 307
Рейхсвер — 9, 243
431

Репарационный вопрос после первой мировой войны — 9, 124, 165, 166,
213, 215—217, 218; после второй мировой войны — 356, 376
«Рехлинг», концерн — 96
С
«Сименс», концерн — 6, 23, 26, 53, 74—77, 84, 87, 93, 98, 180, 205, 206,
221, 315; в Западной Германии — 363, 368, 377, 381
Советский Союз и Германия — 12, 14—15, 355, 387
«Сольвей», концерн — 68, 127, 178, 228, 295
Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) — 130, 342, 343,
344, 345; в Западной Германии — 390, 391
Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) — 384, 388
Союз машиностроительных предприятий («ГДМА») — 25
Стальной картель («Штальверксфербанд») — 21, 24, 184
Стальной трест — 23, 26, 28, 41, 54—55, 57, 58, 59, 63, 65, 70, 77, 78,
83—85, 87, 94, 95, 98, 104, 108—111, 157, 179, 180, 185, 221, 226,
258, 270, 294, 312; в Западной Германии — 359
«Стальной шлем» — 243
«Стандард ойл», американская нефтяная компания — 200, 201, 202,
210, 224, 228, 229, 234
«Стиннес Гуго», концерн — 22, 23, 24, 180, 226
Стоимость второй мировой войны — 13
США и Германия, см. Американо-германские отношения
Т
«Телефункен» — 75
«Тиссен», концерн — 21, 55, 56, 111, 180; в Западной Германии — 362
Турция и Германия— 181, 377
У
Учетный банк — 55, 81, 91
Ф
«Фаваг» («Ферейнигте Алюминиумверке»), государственный концерн —
47, 53, 84, 155, 190, 249, 254
«Фарбениндустри», концерн — 34, 41, 46, 53; акционерный капитал —
68; патенты — 69, 70; контроль и участие — 70; картельные свя¬
зи — 71, 192, 193, 194; участие в ограблении оккупированных тер¬
риторий — 71, 72, 77, 83—85, 87, 94—97, 102, 107—109, 131; фи¬
лиалы за границей — 178—179; патентные соглашения — 198—204,
209—210, 229, 241, 273, 278—279, 294—297; инвестиции — 259—
260; прибыли — 313—314; концерн в Западной Германии — 363,
364, 377, 381.
Фашизм германский — 11, 18, 80, 128, 131, 231, 239
«Фельтен и Гильом», концерн — 74, 223, 228
432

«Феникс», концерн — 55, 56, 180
«Феникс-Герде-Нордштерн», концерн — 21
«Фиаг» («Ферейнигте индустриверке»), государственный концерн — 53,
74, 95, 96, 155, 157
«Филипс», концерн — 75, 99, 193, 227
Финансовый капитал и финансовая олигархия — 90, 92, 100, 106,
113, 115, 121, 141, 152, 155, 216; группы финансового капитала —
106—107, 108, 111, 112, 126, 127; в Западной Германии — 366—368
«Флик», концерн — 46, 54—56, 62—65, 79, 83, 94, 102, 258, 315; в За¬
падной Германии — 358, 362, 378
Флотский союз — 60
«Фокке-Вульф», авиационные заводы — 280
«Фольксвагенверке», автсмобильное предприятие — 45, 275
«Форд», автомобильная компания США — 225
Франция и Германия — 4, 5> 7, 10, 127, 170, 184, 212, 232, 287, 291
X
«Хенкель», концерн — 244, 280
«Хиберниа», концерн — 65, 119
Христианско-демократический союз (ХДС) — 390—391
ц
«Цейсс», концерн — 208, 221, 230
«Цельволле», концерн — 72—73
Ч
Чехословакия и Германия — 12, 35, 47, 186, 293, 295
Ш
«Шеринг», концерн — 53, 68, 95, 205
«Шнейдер-Крезо», французский концерн — 61, 127
Шредера банк — 56, 59, ПО, 113, 220, 235
«Штумм», концерн — 21
«Шумана план» — 356, 369—373
Э
Экономический кризис 1929—1933 гг. в Германии— 11, 27, 36, 91,
122, 125, 129, 135, 166, 231, 274, 325, 343
Экспорт из Германии, см. Внешняя торговля
433

Экспорт капитала из Германии накануне первой мировой войны — 5;
между двумя мировыми войнами — 163, 174—178, 211; из Западной
Германии — 376—377
Эксплуатация и обнищание рабочего класса— 124—125, 149—151,
162, 218, 257, 300, 309, 324—336; в Западной Германии — 383—384
Ю
Югославия и Германия — 296, 299
«Юнайтед Стейтс стил корпорейшн», американская стальная монопо¬
лия — 84, 87, 207
«Юнга план» — 124, 217, 218, 324
«Юнкере», авиационные заводы — 241, 278, 280
Юнкерско-буржуазный характер германского империализма—117,
119—122
Я
Ялтинские соглашения — 14, 356
Япония и Германия — 11, 287, 289, 290

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. КОНЦЕНТРАЦИЯ И ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОД¬
СТВА И КАПИТАЛА 20
1. Концентрация производства и капитала —
2. Централизация капитала в форме акционерных обществ 42
Глава II. КОНЦЕНТРАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИЛЫ ВЕДУ¬
ЩИМИ МОНОПОЛИЯМИ 53
Глава III. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ФИНАНСОВАЯ ОЛИ¬
ГАРХИЯ 90
1. Личная уния 93
2. Система участия и ее формы 97
3. Финансово-монополистические группы 106
Глава IV. ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КА¬
ПИТАЛИЗМ ГЕРМАНИИ 117
1. Особенности развития германского государства —
2. Борьба ведущих групп финансовой олигархии за государ¬
ственную власть 126
3. Государственно-монополистический капитализм и его формы
в гитлеровской Германии 132
Глава V. ВНЕШНЯЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ ГЕР¬
МАНСКИХ МОНОПОЛИЙ 163
1. Борьба монополий за рынки сбыта —
2. Вывоз капитала 173
3. Возрождение ведущей роли Германии в международных
картелях и ее патентные монополии 182
Глава VI. ПОМОЩЬ ИНОСТРАННЫХ МОНОПОЛИЙ В ПОД¬
ГОТОВКЕ ГЕРМАНИЕЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 212
1. Решение репарационной проблемы после первой мировой
ВОЙНЫ —
2. Предоставление Германии иностранных кредитов 218
435

3. Помощь международных монополий в усилении военно-
промышленного потенциала Германии 222
4. Помощь Германии со стороны иностранного капитала в
период второй мировой войны 233
Глава VII. МИЛИТАРИЗАЦИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ И ПОЛИТИКА МОНОПОЛИЙ
В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРО¬
ВОЙ ВОЙНЫ . 239
1. Экономическая политика монополий по подготовке второй
мировой войны —
2. Характеристика промышленного производства в период
второй мировой войны 267
3. Территориальные захваты Германии и создание «нового
порядка» в Европе 286
4. Источники финансирования подготовки и ведения войны
гитлеровской Германией 300
Глава VIII. НАСТУПЛЕНИЕ МОНОПОЛИЙ НА ЖИЗНЕННЫЙ
УРОВЕНЬ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ
ГЕРМАНИИ 322
1. Экономическое положение трудящихся —
2. Наступление монополий Германии на революционные за¬
воевания пролетариата 341
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 355
ПРИЛОЖЕНИЯ 393
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ 427
Файнгар И сахар Моисеевич
Очерк развития германского
монополистического капитала
Редакторы О. Арав и Г. Герцович
Художник А. Лобанов
Художественный редактор Г. Семиреченко
Технический редактор А. Данилина
Ответственные корректоры О. Рубина и В. Смирнова
Сдано в набор 14 августа 1957 г. Подписано в печать 1 марта 1958 г. Формат
84ХЮ81 /за. Физ. печ. л. 135/в. Условн. печ. л. 22,345. Учетно-изд. л. 22,85 Тираж
10 тыс. экз. А00262. Заказ № 805. Цена 14 р. 70 к.
Издательство социально-экономической литературы.
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Московского городского Совнархоза.
Москва, Ж-54, Валовая, 28.

14 р. 70 к