В.Ф.ЧЕРНОБАИ
ПТИЦЫ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Памяти учителя и наставника профессора Маркова
Георгия Сергеевича посвящается.
Автор
Министерство образования и науки Российской Федерации Волгоградский государственный педагогический университет Союз охраны птиц России
В. Ф. ЧЕРНОБАЙ
ПТИЦЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Волгоград «Перемена» 2004
ББК 28.693.35
4 493
__________Реце н з е н т:
Б. С. Кубанцев , д-р биол. наук, проф., засл, деятель науки России.
Рекомендуют к печати:
В. М. Галушин, проф., президентСОПР, академик РАЕН;
В. П. Белик,	биол. наук, проф.,зав. каф. зоологии РГПУ.
Художники:
В. С. Власовский (обложка и рисунки птиц из Красной книги);
А. А. Мосолов.
Чернобай В. Ф.
Ч 493 Птицы Волгоградской области. — Волгоград: Перемена, 2004. — 287 с.
ISBN 5-88234-617-7
Анализируются современная орнитологическая ситуация в Волгоградской области, история исследования птиц в регионе, их фаунистическое разнообразие и биотопическое распределение, характер пребывания и наиболее важные для пернатых местообитания, особенно для редких и угрожаемых видов. Выяснены лимитирующие факторы и возможные пути сбережения «краснокнижных» птиц, а также приводятся методические рекомендации по изучению и охране пернатых родного края.
Книга может служить справочным и учебным пособием, рассчитана на широкий круг читателей, для которых небезразлична природа Нижнего Поволжья и Юга России. Она представит интерес для студентов, изучающих биологию и экологию, учителей и школьников, руководителей юннатских кружков и станций, краеведов и туристов, а также работников здравоохранения, природопользователей и контролирующих организаций.
ISBN 5-88234-617-7
ББК 28.693.35
© В. Ф. Чернобай, 2004
© Волгоградский государственный педагогический университет, 2004
ВВЕДЕНИЕ
Птицы являются важнейшей составной частью природы, постоянными многочисленными компонентами различных экосистем, выпол-11яют весьма значительную роль в биологическом круговороте веществ и биоэнергетических процессах (трансформации энергии). Изучение । ниц имеет не только большое практическое, но и огромное теоретическое значение.
Проблемы взаимоотношений человека с птицами сложны, разнообразны и приобретают все большее значение для здорового и комфортного образа жизни людей. Фауна (видовой состав) и население 11тиц (их численность на определенной площади) — весьма значитель-пый и многогранный компонент среды обитания человека. Поскольку контакты людей и массовых видов пернатых становятся все более тесными, то это экологическое партнерство между ними, без всякого сомнения, будет усиливаться и нарастать. Требуется своевременное принятие властными государственными или муниципальными структурами специальных организационно-хозяйственных мер по оптимизации этих взаимоотношений, регулирующих численность популяций, в первую очередь, редких и практически важных видов птиц.
Следует сразу же оговорить относительность и неоднозначность оценок пользы или вреда той или иной птицы. Один и тот же вид может иметь как положительное, так и отрицательное значение в зависимости от времени года, численности и плотности популяции этих и других видов птиц, их биотопического размещения, биоценотических связей с вредителями, жертвами и т. п. Например, полчища серых ворон выполняют зимой функции хищников-санитаров, утилизируют сотни тонн пищевых отбросов, уничтожают мышевидных грызунов и тем самым приносят несомненную пользу. Летом же эти «пернатые кошки» разоряют гнезда и поедают птенцов диких и домашних птиц, аккумулируют и разносят возбудителей различных заболеваний человека и животных.
В условиях урбанизированного ландшафта, где человек лишен возможности частого общения с природой, чрезвычайно важно и не
5
оценимо моральное, учебно-воспитательное и эстетическое значение птиц. Пернатые являются наиболее заметными, доступными и удобными объектами для экологического образования и гуманистического воспитания подрастающего поколения. Песни птиц, их чудесный голос, изящные и привлекательные формы, красивый стремительный полети яркая окраска вызывают положительные эмоции у людей, улучшают их самочувствие, повышаютработоспособность, способствуют формированию эстетических вкусов человека. Кроме того, птицы являются объектами увлекательной спортивной охоты.
Велико значение птиц и как естественных регуляторов численности вредных и назойливых насекомых, и это в перспективе должно стать альтернативой применяемым сейчас, хоть и эффективным, но очень дорогим и экологически вредным химическим средствам защиты растений, поскольку пестициды, загрязняя окружающую среду, распространяются по цепям питания и в конечном итоге попадают в организмы тех же птиц и людей. Существенна роль птиц в распространении орехоплодных и ягодных растений, а также в истреблении мышевидных грызунов и семян сорняков.
Как показывают исследования орнитологов, отдельные виды птиц и их комплексы могут быть использованы в качестве критериев оценки общего экологического состояния среды обитания человека. Такими индикаторами в Волгограде и области могут служить врановые, голубиные, воробьи, ласточки, трясогузки, синицы и др.
Некоторые птицы при чрезмерном увеличении их численности в условиях селитебного ландшафта становятся источниками антисанитарии, нежелательным элементом благоустройства, наносят существенный материальный ущерб, загрязняют здания и архитектурные памятники, повреждают электросиловые установки и авиатранспортные средства. А сколько неудобства и беспокойства приносят горожанам тысячные скопления зимующих галок, грачей и ворон, пронзительно галдящих и каркающих при устройстве на ночевку в парках, скверах, больничных дворах, особенно ранним утром!
Серьезной проблемой (до сих пор недооцениваемой медицинскими и ветеринарными службами) является выяснение эпидемиологической и эпизоотологической роли птиц как переносчиков возбудителей различных болезней человека и животных. Многим волгоградцам памятны недавние вспышки в южных районах области «экзотических» заболеваний западной нильской и конго-крымской лихорадкой, к которым причастны перелетные птицы, местные грачи и вороны. Только в нашей стране у птиц выявлено 16 штаммов вирусов, вызывающих
6
тяжелые инфекции у людей. Эти заболевания протекают по типу геморрагических лихорадок. Другой пример: сизые голуби часто бывают инфицированы орнитозом и являются носителями токсоплазм. Такие птицы становятся вялыми и легкодоступными для детей и могут заразить их этими страшными болезнями.
Слабо изучены птицы и как паразитоносители: только у ворон, галок, грачей и сорок, обследованных в Волгограде и ряде районов области, установлено, по крайней мере, 16 видов паразитов, общих для врановых и домашних птиц, других животных и человека (Чернобай, 1965, 1969а). Не уделяется должного внимания птицам и как механическим разносчикам многих микробных инфекций, распространителям яиц гельминтов и прокормителям почти 30 видов эктопаразитов (клещей, клопов, вшей, пухоедов и блох), нападающих на людей и домашних животных.
Хорошо известна й определенная негативная роль отдельных пернатых в сельском, охотничьем и рыбном хозяйствах. Так, птицы-ихтиофаги (бакланы, некоторые цапли и чайки) являются потенциальными резерватами и распространителями возбудителей заболеваний рыб, домашних животных, в первую очередь уток и гусей, а через них и человека.
Все это свидетельствует о практической и научной необходимости всестороннего изучения птиц, познания экологических закономерностей формирования орнитофауны, выяснения структуры и динамики орнитонаселения, выявления изменений в орнитокомплексах в зависимости от различных форм и степени воздействия антропических факторов. Эти знания необходимы для прогнозирования возможных изменений в фауне и численности птиц, а также для разработки мер по направленному регулированию отмеченных выше процессов в нужную для людей сторону, имея в виду и природоохранные задачи.
Как и прежде, орнитологические материалы востребованы при углубленном исследовании вопросов филогении, систематики, зоогеографии и особенно актуальной в последние годы проблемы сохранения биоразнообразия. Несомненный интерес представляет изучение птиц и с позиций усиленно разрабатываемых современных направлений биологической науки — бионики, этологии, популяционной и эволюционной экологии, в частности, проблем антропогенной микроэволюции, определения оптимальной плотности популяций, продуктивности биоценозов и др.
Успешное развитие науки о птицах зависит не только от профессиональной работы ученых, но и от учителей-биологов, юннатов и широ
7
кого круга любителей природы, которые с интересом проводят наблюдения и оказывают неоценимую помощь в познании и сбережении пернатых нашей Родины. Развитие любительской орнитологии во многом сдерживается отсутствием региональных обобщающих сводок о птицах родного края. По сравнению с сопредельными территориями. Волгоградская область долгое время оставалась «белым пятном» на орнитологической карте России (хотя изучение пернатых в Нижне-Волжском регионе имеет более чем 200-летнюю историю), не было даже инвентарного видового списка птиц.
Основная цель публикации этой книги—дать подробную характеристику современной орнитологической ситуации в Волгоградской области. При этом автор впервые попытался решить следующие задачи:
1.	Проследить историю орнитологических исследований и составить библиографический указатель всех доступных литературных источников, имеющих какое-либо отношение к диким птицам Волгоградской области.
2.	Установить видовой состав и проанализировать современное состояние авифауны на основе результатов собственных многолетних исследований, литературных данных, неопубликованных дневниковых записей Е. И. Врублевского и сведений орнитологов из сопредельных областей.
3.	Изучить биотопическое распределение, характер пребывания и по возможности определить относительную численность летне-гнез-дящихся птиц, в основном методом ретроспективных экспертных заключений.
4.	Выявить наиболее важные доя птиц местообитания, а также особо ценные и перспективные ключевые орнитологические территории (КОТР), в первую очередь —для редких и охраняемых законом видов.
5.	Установить угрожаемые, редкие и находящиеся награни исчезновения виды, выяснить лимитирующие факторы и пути сбережения птиц, рекомендованных к включению в «краснокнижный» список Волгоградской области, и написать повидовые очерки об этих пернатых в соответствии с Положением о Красной книге.
Учитывая, что данное научно-популярное издание по сути является справочным и учебным пособием, автор посчитал необходимым при характеристике орнитокомплексов основных ландшафтов Волгоградской области дать краткие описания отличительных полевых признаков большинства гнездящихся птиц, позволяющих установить их видовую принадлежность в природе. С этой же целью составлены мето-
8
щческие рекомендации по изучению и охране птиц применительно к /словиям Волгоградской области.
Кроме студентов высших и средних учебных заведений, изуча-ощих биологию и экологию, систематизированные материалы о пти-1ах Волгоградской области будут полезны учителям и школьникам, сраеведам и туристам, а также могут представлять интерес для работ-шков здравоохранения, природоохранных и контролирующих орга-1изаций, сельского, лесного и охотничьего хозяйств. И, наконец, автор надеется, что фактические сведения настоящей работы послужат начальной базой и источником кадастровой информации как для при-родопользователей, так и для ведения мониторинга и более детального изучения биоразнообразия аридных экосистем, а также будут исполь-юваны при разработке региональных экологических каркасов и экосетей Волгоградской области.
Автор благодарит
Публикация этой книги была бы невозможной без поддержки руководителей Волгоградского государственного педагогического университета профессоров В. И. Данильчука и Н. К. Сергеева, а также коллег по кафедре зоологии и общей экологии ВГПУ профессора | Б. С. Кубанцева |, доцентов Н. М. Кобышева, Н. А. Косаревой, Г. П. Подгорновой и др. Благодаря финансовой помощи руководства Союза охраны птиц России (СОПР) — профессоров! В. Е. Флинта|и В. М. Галушина — были осуществлены (на выигранные нами гранты) экспедиционные исследования в течение пяти полевых сезонов, позволившие выяснить современную орнитологическую ситуацию в регионе.
Особенно большую помощь в сборе полевых материалов оказали мне С. А. Букреев (Москва) — куратор программы «Ключевые орнитологические территории России» (КОТР) и мои дипломники А. М. Байбаков, М. В. Кожокарь, С. В. Мазлов, Н. В. Никитина, Л. А. Никольская, И. И. Пчелин, Н. М. Романенко, В. Г. Шведов, А. М. Юдин, а также волгоградские коллеги по СОПР О.Н. Белицкая, И. Е. Васильев, Н. С. Калюжная, Е. А. Килякова, Ю. Ю. Кулакова, Н. П. Прилипко, Э. Н. Сохина, С. А. Цабыбин. Неопубликованные сведения по распространению и численности птиц на территории Нижне-Волжского края и Среднего Дона любезно предоставили А. А. Антончиков, Е. В. Завьялов, М. Л. Опарин, В. В. Пискунов и В. Г. Табачи-
9
шин (Саратов), В. П. Белик и Т. О. Барабашин (Ростов-на-Дону). А. М. Лукьянов (Москва), В. М. Музаев (Элиста), Г. М. Русанов (Астрахань), А. О. Шубин (Москва). Многие трудности и тяготы полевых исследований облегчались благодаря вниманию и транспортной поддержке охотоведов и егерей В. Г. Зубова, В. Н. Иванова, Н. И. Овчинникова, Н. М. Марова, А. Н. Мачалова, С. В. Светличного, В. И. Соколова, А. В. Чаусова, И. А. Шиваловского и Н. П. Юрипина. С особой теплотой вспоминаю добровольных помощников, бескорыстных радетелей природы родного края и особенно хранителей КОТР И. И. Болкунова и его сыновей, Р. В. Забелина, И. П. Князева, В. А. Никольского, В. И. Шпака и многих других, а также руководителей природных парков «Волго-Ахтубинская пойма» и «Эльтонский» Н. Б. Лопанцеву, Л. А. Мисюрину и их сотрудников.
Всем поименованным лицам автор выражает самую искреннюю признательность и свою сердечную благодарность.
1. ИСТОРИКО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
У истоков познания биологического и ландшафтного разнообразия Нижне-Волжского региона стоят выдающиеся натуралисты XVIII—XIX вв. П. С. Паллас (1773, 1786,1788, 1809), С. Г. Гмелин (1777,1785), И. И. Лепехин (1795,1821), А. И. Гюльденштедт(1816), И. Фальк (1824), А. Гумбольдт (1837), Э.Эверсман (1866). В путевых дневниках, отчетах и статьях этих естествоиспытателей-пионеров изучения природы нашего края содержатся и орнитофаунистические сведения.
Заметный след в изучении птиц Нижне-Волжского региона и Среднего Дона оставили представляющие исторический интерес материалы исследований знаменитых «физических» экспедиций (1768— 1774 гг.) Академии наук, учрежденной незадолго до этого в Санкт-Петербурге. Отряды этих экспедиций возглавили П. С. Паллас, С. Г. Гмелин, И. И. Лепехин, память о которых увековечена в наших краях в названиях одноименных станций Приволжской железной дороги.
Наибольший вклад в начальный период изучения орнитофауны Волгоградской области внесли исследования Петра Симона Палласа,
10
эторый в 1773—1774 гг. и 1793—1794 гг. останавливался в Царицы-ii, избрав «сей город для своего пребывания, ибо сия страна весьма цобна к учению многих различных наблюдений в естественной истоки». Маршрут экспедиции: от Астрахани по правобережью Волги с лительной остановкой в Царицыне, через Дмитриевск на Никольскую далее по левому берегу на Саратов, где по пути Паллас подробно бследовал долину р. Еруслана и низовья Торгуна. На обратном пути же по правому берегу Волги возвращается в Дмитриевск и снова стремляется в Заволжье, теперь уже для осуществления своей завет-ой цели — всестороннего «учения» уникального оз. Эльтон. Вернув-1ись в августе через Дубовку в Царицын, Паллас зазимовал. Здесь in приводит в порядок записи своих наблюдений и многочисленные .оллекции животных и гербариев. Непоседливый естествоиспытатель ючти не отдыхал. Он совершал поездки по окрестностям Царицына, 1аблюдал за сезонными изменениями в природе и особенно важными щя нас осенними и весенними пролетами птиц. Часто ученый прово-(ил экскурсии в окрестностях полюбившейся ему немецкой колонии . 'арепта, которую он посетил и во время своей последней экспедиции 1 Нижнее Поволжье.
Прославленный ученый-энциклопедист XVIII в. и сегодня востре-Зован, его вклад в развитие многих наук огромен. Главный труд 11. С. Палласа «Путешествия по разным провинциям Российского государства» — редчайшее прижизненное издание 1788 г. — хранится в фондах Волгоградского краеведческого музея. Огромное значение имеет его замечательная монография «Зоогеография Россо-Азиатика», вышедшая на русском языке в 1811 г. В ней Паллас обобщил результаты академических экспедиций, привел данные о распространении и биологии известных тогда птиц России, из них более 70 видов описаны впервые.
Иван Иванович Лепехин в июне 1769 г. совершил путешествие по маршруту «Чумацкого шляха» (Соляного тракта) от слободы Никольской (ныне г. Николаевск) до озера Эльтон, оставив нам красочные описания малозатронутой хозяйственной деятельностью сухостепи Заволжья, а также особенно поразившего его самого озера и окрестностей. Вот лишь коротенькая выписка из дневника И. И. Лепехина о пресноводном озере Могута, которое в наши дни превратилось в засоленный лиман, изуродованный мелиоративными дамбами и валами и лишь частично и на короткое время теперь заполняемый талыми водами. «Озеро сие, — писал Лепехин, — ...заросло осокой и камы
11
шом. В поперечнике его не с большим верста почитается; в округе будет около двадцати верст. Пресная вода и защита от болотных трав привлекает к нему великое множество разных водяных птиц, как-то: уток, чапур (цапель. — авт.), лебедей и диких гусей». Вернувшись в г. Дмитриевск (Камышин), И. И. Лепехин обследовал Волжско-Илов-линское междуречье до Калачской излучины Дона. Собранная в нашей области богатая коллекция тушек и чучел птиц и зверей была отправлена в Академию наук из Царицына, изучению окрестной природы которого И. И. Лепехин посвятил целую неделю. Еще долгие три с половиной года неутомимый путешественник исследовал природу Европейской России, но уже в 1771 г. была опубликована первая часть его «Дневных записок путешествия...», которые еще дважды переиздавались — в 1795 и 1821 гг., и где содержатся ценные сведения о природе Волгоградской области. Любопытно, что при засилье в Российской Академии наук иностранных ученых первым из академиков золотую медаль получил И. И. Лепехин, который наиболее «отличился трудом и пользой» при исследовании всех «трех царств природы».
Самуил Готлиб Гмелин —этот «русский немец», проследовавший маршрутом вдоль Дона в 1769 г., совершивший два путешествия в Нижнем Поволжье «для исследования трех царств естества», приводит в своих сочинениях важные сведения о распространении и численности 23 видов птиц, в том числе ставших теперь редкими дневных хищниках, дрофах и журавлях.
Интересно, что ряд первоописаний птиц был сделан на экспедиционных материалах, собранных в современных границах Волгоградской области и сопредельных районах. Это такие, как огарь (Tadorna ferruginea Pali.), белоглазый нырок (Aythyanyroca Guld.), степной лунь (Circus macrourus Gm.), кречетка (Chettusia gregaria Pall.), зуек (Charadrius asiaticus Pall.), степная тиркушка (Glareola nordmanni Nord.), черный жаворонок (Mclanacorypha yeltoniensis Forst.) и др. К сожалению, точное место добычи э тих птиц (locus dassicus) указано только для черного (эль । опекою) жаворонка, что отражено в его научном видовом (латинском) названии (Чернобай, 1998).
Только в двух публикациях М, II. Ьогданова(1871,1875) и в описании живо з пых (’редис! о Хопра (('план i ьсв, 1894), а также в первой монографической сводке но орпи I офауне России (Мензбир, 1895) можно । шй । и нскоюрые сведении о iiimuix уездов Саратовской и Астраханской । уберилй. । ерри । орнн коюрых частичноперекрываютсо-времеииыг । рилины < еперпых л южных районов Волгоградской обла-сз и. (’nci вшивные орнн юшн ичп кие иге иедования в XIX столетии в
I?
нашем регионе не проводились. За этот первый период (вторая половина XVIII—XIX в.) было зарегистрировано около 90 видов птиц, встречающихся на территории области.
В истории изучения орнитофауны Нижнего Поволжья можно выделить второй период — первую половину XX в. Однако существенного расширения наших знаний в изучении орнитологической ситуа-। щи за это время не произошло. Некоторые упоминания об орнитофауне региона содержатся в капитальном труде «Россия...» (Ососков и др. 1901), статьях М. А. Радищева (1903) и В. Н. Бостанжогло (1911), в также в сводке о птицах СССР корифеев отечественной орнитологии (\ А. Бутурлина и Г. П. Дементьева (1934—1941). Следует отметить, что и в позже вышедших монографиях и определителях по орнитофауне нашей страны можно найти хоть и фрагментарную, но ценную информацию о птицах Волгоградской области.
Первой чисто орнитологической работой, выполненной на юге нашей области, следует считать статью А. И. Аргиропуло (1929). Но особо выделим основательную публикацию И. Б. Волчанецкого и И. П. Яль-цева (1934) по изучению орнитофауны Приерусланской степи тогдаш-11ей Республики Немцев Поволжья. Сведения о нескольких видах птиц из того же района Волгоградского Заволжья (частично нынешний Старополтавский) содержатся и в другой статье И. Б. Волчанецкого (1937). 11онятно, что во время Великой Отечественной войны было не до изучения птиц.
К концу 1940-х годов во всех отмеченных выше публикациях содержатся материалы (к сожалению, как и в первый период, нередко без видовых названий, например, просто «утки», «чайки») примерно о 110 видах птиц Волгоградской области.
В послевоенные годы в Нижне-Волжском регионе работали зоологические отряды в составе комплексных экспедиций АН СССР с целью «научного обоснования грандиозного сталинского плана преобразования природы» (Кузякин и др., 1951; Павловский, 1951). Основное внимание орнитологи уделяли птицам древесно-кустарникового комплекса, которые могли бы заселить интенсивно насаждавшиеся государственные, поле- и дорогозащитные лесополосы (Птушенко, 1949;Сцаргенберг, 1949; Волчанецкий, Капралова, Лисецкий, 1950; Мальчевский, 1950; Осмоловская, 1950,1961; Юдин, 1952; Голов и Осмоловская, 1955). Некоторые орнитологические материалы этих экспедиций так и не были опубликованы, часть из них нашла свое отражение в обновленных сводках по птицам СССР (Дементьев, Глад-
13
ковидр., 1951—1954; Иванов, Козлова и др., 1951, 1953; Портенко, 1954, 1960).
В. Я. Уварова (1955, 1959,1960) выяснила источники формирования орнитофауны полезащитных насаждений Новоаннинского района, включавшей 26 видов пернатых. Экологии степного орла посвящена статья В. А. Агафонова и др. (1957).
Других специальных и стационарных исследований пернатого населения нашей области до 1970-х годов больше не проводилось.
Популярные сведения о птицах содержатся в главе «Животный мир» (Дремкова и др., 1958) книги «Сталинградская область». В первой попытке общей характеристики известных к тому времени наземных позвоночных Волгоградской области (Кубанцев, Уварова, Косарева, 1962) в разделе «Птицы» приводятся описания 142 гнездящихся и упомянуты 10 вероятно гнездящихся видов. Эти преимущественно компилятивные материалы к тому же содержат ошибочные сведения о гнездовании в регионе некоторых пернатых (сапсан, кулик-черныш, желтоголовая трясогузка и др.). Численность и питание 7 видов хищных птиц изучали Б. С. Кубанцев и Н. М. Кобышев (1967). Пищевой спектр 4 видов врановых птиц исследовали Н. А. Косарева, В. А. Мухин и В. Ф. Чернобай (1968). Под научным руководством создателя школы волгоградских паразитологов профессора Г. С. Маркова, нашего незабвенного учителя и наставника, выполнены диссертационные работы по паразитофауне пернатых хищников (Кобышев, 1965, 1966,1969а, б; Кобышев и др., 1970; Кобышев, Чащина, 1972), рыбоядных (Мозгина, 1966,1967,1969) и врановых птиц (Чернобай, 1965, 1966,1968,1969а, б, 1970,1975; Марков, Чернобай, 1968).
В монографиях М. А. Воинственского (1960) об орнитофауне степной зоны Европейской части СССР и А. С. Будниченко (1968) о птицах искусственных лесонасаждений степного ландшафта есть некоторые данные и по Волгоградской области. Орнитофауну рукотворных лесопосадок в глинистой полупустыне Северного Прикаспия на базе Джаныбекского стационара АН СССР подробно исследовал Г. В. Линдеман (1971), отметивший 23 вида гнездящихся, 59 пролетных и 5 видов залетных. Кормовая деятельность мигрирующих насекомоядных птиц того же стационара изучена Г. Е. Корольковой (1971).
Следующий этап изучения орнитофауны Волгоградской области (1971—1995 гг.) оказался более продуктивным как по числу выявленных видов птиц, так и по количеству публикаций и районов исследования (табл. 1).
14
Таблица 1
Динамика изучения птиц Волгоградской области
Число	Период исследований птиц				
	XVIII- XIX вв.	1901 — 1950 гг.	1951 — 1970 гг.	1971 — 1995 гг.	1996— 2002 гг.
Авторов	8	18	33	39	41
Публикаций*	12	14	43	89	100
1 НС’ЩЯЩИХСЯ видов	90	ПО	152	190	227
в Kpuci юкнижных» видов	—	—	—	26	61**
Рнйопов исследований	7	8	12	16	30
Кроме того, изменился и сам характер изучения орнитологической ситуации, больше внимания стало уделяться экологическим и природоохранным аспектам, а также демографическим параметрам пернатого населения.
В 1970—1980-е годы прошлого столетия под общим научным руководством профессора Б. С. Кубанцева проводились исследования биоты в связи с антропогенными воздействиями на природные комплексы и экосистемы региона. Нами в эти годы подробно изучались птицы в селитебном ландшафте и на урбанизированных территориях Волгограда, их биотопическое распределение, численность и экологические адаптации (Чернобай, 1973, 1975, 1978, 1979, 1980, 19846, г, д,е, 1987, 1990, 1991,1994в, 1995а, б, в, 1999; Чернобай и др., 1976; Чернобай, Шведов, Колякин, 1981; Чернобай, Шведов, 1982). 1>. С. Кубанцев и Н. Н Колякин (1994,1995а, б) исследовали влияние техногенных загрязнений на численность и размещение животных (в том числе «городских» птиц) в условиях Волгограда.
В рамках этой проблематики мною обследованы рыбохозяйственные предприятия Волгоградской области, выяснились закономерности формирования фауны лимнофилов и орнитонаселения водоемов, а также их значение в обогащении и охране водоплавающих и около-водных птиц в степной зоне (Чернобай, 1981, 1984а, б, в, 1986а, б, 1989).
* Автор и соавтор 110 из них — В. Ф. Чернобай.
** В их числе 8 видов из Красной книги РФ, не рекомендованных к занесению и Красную книгу Волгоградской области, т.к. являются случайно залетными, или достоверность их пребывания требует дополнительных подтверждений.
15
О. Н. Белицкая, И. Е. Васильев и Б. С. Кубанцев изучили орнитофауну и население птиц агролесоландшафта, сельхозполей и полезащитных насаждений (Белицкая, 1984,1985,1986,1988; Васильев, 1980, 1982; Кубанцев, Васильев, 1982; Кубанцев, Белицкая, Васильев, 1984. 1986,1989; Кубанцев, Чернобай и др., 1986).
Видовой состав и численность птиц-дендрофилов естественных лесных экосистем стационарно исследованы только в Волго-Ахтубин-ской и Ерусланской поймах (Чернобай, 1973; Дьяконов и др., 1976; Чернобай и др., 1976; Голованова, 1985), а также в пограничной с Саратовской областью лесостепи на севере Камышинского района (Чернобай, Никитина, 1990; Захарова, 1999; Лукьянов, 1999).
В этот период (1980—1995 гг.) все больше внимания уделяется редким и находящимся под угрозой исчезновения птицам Нижне-Волжского региона и Донского бассейна (Белик, 1983,1986,1988,1999а, б: Варшавский, 1983; Казаков, 1983; Петров, 1983; Чернобай, 1983,1984, 1987,1992а, 1993а, б, 1994а, б; Чернобай, Зубов, 1987).
Ко второй половине 1990-х годов в орнитофауне Волгоградской области было выявлено 190 гнездящихся видов из 50 семейств и 16 отрядов (Чернобай, 19926), из них 26 видов уже числились в ранге «краснокнижных» (Чернобай, 1992а).
Сравнительно полный орнитофаунистический обзор из устаревших, частично компилятивных данных ко времени запоздалого выхо-дав свет книги «Природные условия и ресурсы...» проведен мною в главе «Животный мир» (Кубанцев, Чернобай и др., 1996).
Оригинальные орнитологические материалы использованы нами при подготовке учебных пособий и методических рекомендаций для студентов-биологов и преподавателей (Чернобай, 1975,19796,1991. 19926; Кубанцев, Чернобай, 1982), а также при написании 9 научно-популярных очерков о наиболее интересных и редких птицах Волгоградской области, опубликованных в литературно-художественном иллюстрированном журнале «Отчий край» за 1994 г. в № 3,4; 1995 — № 2(6), 3(7); 1996 — № 1(9), 4(12); 1997 — № 1(13), 3(15); 1998 — №2(18).
На рубеже тысячелетий назрела острая необходимость детальной инвентаризации биоты, составления полноценного кадастра и регулярного мониторинга всего биологического разнообразия Волгоградской области. И такие работы уже начаты. Под руководством директора опытной станции ВИР доктора с.-х. наук В. В. Коринца осуществлены (1993—1998 гг.) комплексные экспедиции по маршрутам путешествий С. Г. Гмелина—И. И. Комова; на стационарах и трансектах (с участи-
16
см автора в четырех полевых сезонах) проводились орнитологические исследования в Волго-Ахтубинской пойме, Волгоградском Заволжье, Астраханской области и Калмыкии.
()собенно активным этапом изучения птиц в Волгоградской обла-V ги можно считать текущий период—с 1996 г. и по настоящее время, когда стала реализовываться Программа Союза охраны птиц России (('()1 IP) «Ключевые орнитологические территории России» (КОТР) с целью выявления, инвентаризации и мониторинга наиболее ценных местообитаний птиц как на гнездовании, так и на путях их миграций и •имовки. Выяснялись также лимитирующие факторы в связи с антро-I ал ei п юй трансформацией коренных местообитаний птиц и возможности их охраны. В широкомасштабных полевых исследованиях автору ной книги (организатору и руководителю экспедиций) и его волго-1радским коллегам по СОПР неоценимую помощь оказывали профессиональные орнитологи из Москвы, Ростова и Саратова. Этот семи-лстиий период орнитологических исследований оказался самым продуктивным за всю 230-летнюю историю изучения птиц в Нижне-Волж-СКом регионе и степном Подонье: его результат— 100 публикаций, вышедших преимущественно в центральных изданиях (табл. 1).
В истории изучения орнитофауны Волгоградской области особое, достойное место принадлежит Евгению Иосифовичу Врублевскому (1913 —1993) — любителю-орнитологу (по специальности — инженер), который на протяжении почти полувека, до конца своей жизни, проводил наблюдения за любимыми пернатыми и собрал богатую и хорошо документированную оологическую коллекцию, включающую яйца 170 гнездящихся в регионе видов птиц. К сожалению, орнитологические материалы Е. Н. Врублевского так и не были в свое время опубликованы. Но они не потеряны для науки. По счастливой случай-। юсти эта бесценная коллекция яиц, как и дневниковые записи и фотоальбомы, приобретены Волгоградским педагогическим университетом и хранятся в зоомузее. Волгоградское отделение Союза охраны птиц России обратилось к руководству СОПР с просьбой присвоить имя L И. Врублевского особо ценной КОТР международного значения «Сарпинские озера», которую он часто посещал и где была собрана большая часть яиц водно-болотных птиц из его коллекции. «Мемориальная» КОТР «Сарпинские озера»—достойный памятник любителю-орнитологу Е. И. Врублевскому (Букреев, 1999).
За последние семь лет (1996—2002 гг.) целенаправленно и по единой программе с использованием современных методик была обследована почти вся территория Волгоградской области (30 администра
17
тивных районов), где проводились орнитологические наблюдения (табл. 2). Уже описано 35 (!) КОТР международного, федерального и регионального ранга (Чернобай, 1996,1997,19986,2000д, 2001,2002д; Чернобай, Сохина, 1997,1998; Белик, 2000; Белик, Трофименко, Бабич, 1998,1999; Чернобай и др., 1999; Пискунов, Беляченко, Антончиков, 1999; Антончиков, Беляченко, Пискунов, 2000; Чернобай, Сохина, Букреев, 1999; Белик, Чернобай, Сохина, 2000; Букреев, Чернобай, 2000, 2001а, б, в; Букреев, Чернобай, Сохина, 2001; Чернобай. Сохина, Килякова, 2000, с дополнениями; Шубин, Чернобай, Сохина. 2000). Достаточно полно сетью КОТР охвачены заволжские районы, юг и запад, чего нельзя сказать о правобережном (относительно Волги) северо-западе и севере Волгоградской области (рис. 1).
Результаты работы по программе КОТР наконец-то прояснили орнитологическую ситуацию в Нижне-Волжском регионе и на Среднем Дону и со всей очевидной остротой обнажили проблему сохранения богатейшего и уникального видового разнообразия птичьего населения. Оказалось, что на сравнительно небольшой территории в масштабах РФ встречается 299 видов птиц (73,8% орнитофауны европейской части нашей страны, или 41,5% видового разнообразия всей России): достоверное гнездование установлено для 204 видов птиц, вероятно или возможно гнездятся еще 23 вида*. На пролете обычно можно наблюдать до 40 видов птиц, залетных — на менее 20. В течение всех сезонов в пределах Волгоградской области встречается 62 вида птиц, из них 44 оседлых (не исключено, что местные популяции могут замещаться в холодное время года более северными) и, наконец, 12 видов только зимует (не каждый год).
Особую тревогу вызывает тот факт, что 61 вид птиц, т. е. каждый 5-й (!) зарегистрированный, уже «просится» на страницы Красной книги Волгоградской области, из них 49 видов (15 глобально редких из Красной книги МСОП) занесены в Красную книгу РФ, 12 регионально редких и уязвимых видов птиц оказались под угрозой исчезновения в условиях юго-востока России, 8 «краснокнижных» видов общероссийского ранга не включены в Красную книгу Волгоградской
* Гнездование считается достоверным при его подтверждении находками яйцекладок, выводков или наблюдений взрослых птиц с кормом для птенцов: вероятным — при постоянном пребывании птиц в репродуктивный период в характерных для гнездования условиях и демонстрации ими брачного поведения (токование, спаривание и т.п.); возможным — для птиц с невыясненным характером пребывания в летний сезон, предположительно гнездящихся и встречающихся в подходящих биотопах во время размножения.
18
иОлис гн, т. к. это случайно залетные, а также птицы, достоверность пребывания которых требует дополнительного подтверждения. Кроме них. в особом внимании нуждаются еще 24 вида птиц; перечень всех 11 их 32 «кандидатов» на страницы нового издания Красной книги обще гм приведен в таблице приложения (см. раздел о редких и охраняемых видах птиц).
11рсдстоит дальнейшее осмысливание собранных орнитологических чинных и материалов предстоящей полной кадастровой инвентариза-11 и 11 птиц из разных экологических группировок, а также мониторинга । наиболее приоритетных и потенциально ценных КОТР и их интеграции в сеть ООПТ. Пока что эта работа осуществлена только по водно-бо-||отным птицам Волгоградской области. По результатам наших 30-лет-пих исследований и литературным данным (Марков, 1959; Девишев, 1975; Кривенко, Кривоносов, 1977; Зубов, 1981; Коленов, 1981, Кукиш, 1982; Белик, 1994, 1998), а также дневниковым записям I.. И. Врублевского, нами впервые составлен максимально полный и обоснованный кадастровый список гидробионтных и лимнофильных пернатых с указанием характера их пребывания, относительной численности и распределения по основным водоемам региона. Водно-бо-чотпые местообитания птиц отличаются исключительно богатым таксономическим и экологическим разнообразием — 145 видов из 13 отрядов и 35 семейств, из них каждый 4-й (!) вид в Волгоградской области является «краснокнижным» (Чернобай, 20006).
Недавно энтузиасты — специалисты в области флористики, фаунистики, ландшафтоведения и охраны природы создали Региональный центр по изучению и сохранению биологического разнообразия (РЦБ) при Волгоградском отделении РЭА. По инициативе РЦБ в 1998 и 2000 гг. проходили весьма представительные научно-практические конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов I ’осени», в которых активное участие принял и Союз охраны птиц Рос-< ин (СОПР) (Чернобай, 19986; Чернобай, Прилипко, Сохина, Белиц-М1Я, 1998; Букреев, Чернобай, 2000; Чернобай, Сохина, Букреев, 2000). II итоговых документах конференций подчеркнута необходимость рассмотрения КОТР в качестве приоритетных объектов («ядер») региональной сети ООПТ и продолжения работы волгоградских орнитоло-। он по выявлению новых КОТР Нижнего Поволжья и Северного При-1П1СПИЯ.
РЦБ разработал стратегию, программы и планы действий, включающие в себя развитие и интенсификацию научных исследований, де-I ильную инвентаризацию и мониторинг биоразнообразия, составление
19
полноценных кадастров флоры и фауны, а также оптимизацию экологической сети региона (Н. Калюжная, Комаров, Сагалаев, Чернобай. 1999). Реализация этих документов должна способствовать не только сбережению орнитофаунистического богатства в Волгоградской области, занимающего приоритетные позиции в России, но и восстановлению охраняемых и угрожаемых, глобально редких и исчезающих видов птиц.
2. ПРИРОДА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ ПТИЦ*
Волгоградская область является центральным звеном Нижнего Поволжья. Общая площадь территории 11287,7 тыс. га, численность населения 2702,5 тыс. чел., из них городского — 2032,6 и сельского — 669,9 тыс. чел.** *** Средняя плотность населения составляет 24 чел. на кв. км, причем сельского — только 5,9 чел. на кв. км.
Географическое положение области определяется следующими координатами: северная — 51 ° 10’ с. ш. и 43°00’ в. д.; южная — 47° 16‘ с. ш. и 43°45’ в. д.; западная — 50°45’ с. ш. и 4Г07’ в. д., восточная — 50°25’ с. ш. и 47°40’ в. д. Специфика географического положения определила многие черты природы области. Основная их особенность — переходный характер ландшафтов от лесостепи до полупустыни при высокой, резко контрастной их смене, что определяет высокую степень разнородности экосистем и их компонентов, большое ландшафтное и биологическое разнообразие по сравнению с окружающими территориями. Резко по глобальному разлому, почти по центральной оси с севера на юг области проходит граница между двумя физико-географическими странами — Восточно-Европейской равниной и Сред-неазиатскои равнинной страной . Наследуя эту разломную структуру, долина Волги делит территорию области на две части — правобережное приподнятое Приволжье и низменное левобережное Заволжье. Границы двух крупных мировых бассейнов (и влагооборотов) — сточного Черноморского и бессточного Каспийского — приходятся на территорию области. Соответственно, в ее же пределах пролегает во-
* Раздел написан совместно с кандидатом географических наук, ландшафтоведом Э.Н. Сохиной.
** Перепись-2002 И Волгогр. правда. 2003. № 94. 29 мая.
*** Атлас СССР. М.: ГУ ГК, 1984. С. 259.
20
лори ।дел бассейнов двух крупнейших рек Европы — Волги и Дона. В । убширо гном направлении по территории пролегают границы двух природных зон, характеризующихся ландшафтами европейских степей и полупустынь.
I hi сравнительно небольшой для российских масштабов территории без особых переходов стыкуются пять природно-климатических подзон. Разнообразие физико-географических условий приводит к юму. что в центре Волгоградской области, а именно на Волго-Донском перешейке, как бы стягиваются границы природных регионов, благодаря чему область становится центром сосредоточения шести био-I «ирафических (в т. ч. ландшафтно-орнитологических) комплексов (Исаков, 1982). Такая разнородность и высокая степень контрастности ландшафтов создает высокую напряженность протекания естест-ПШ1НЫХ процессов и режимов и привела к повышенной уязвимости Исходного природного потенциала территории, к ее антропогенной фансформации, особенно со второй половины XX в.
(’ложность палеографических условий (по территории проходили границы ледников и морских трансгрессий), наряду с биотическим разнообразием современной ситуации, сформировала чрезвычайно Интересный конгломерат флоры и фауны — выходцев из лесов Евразии, Азиатских пустынь, Средиземноморских и Паннонских степей. 1Чтьеф области типично равнинный, но довольно разнообразный. Мак-СИМальная высота над уровнем моря — 395 м (Гусельский кряж), минимальная — минус 15 м (котловина озера Эльтон). На территории есть живописные возвышенности, круто обрывающиеся к долинам рек, бескрайние морского происхождения равнины, обширные песчаные арены. В области насчитывается до 200 водотоков (малыереки) общей протяженностью 8182 км, крупнейшие реки — ВолгаиДон. Про-I иженность естественного русла р. Волги (от Волжской ГЭС до границ с Астраханской областью) составляет 86 км. Выше ГЭС расположено Волгоградское водохранилище, оно простирается в пределах области на 234 км. Протяженность незарегулированного участка р. Дон от г. Калач-на-Дону до границ с Ростовской областью состав-»Iмет 56 км. Ниже г. Калач-на-Дону располагается Цимлянское водохранилище— в пределах области 197 км. На территории области находятся крупнейшее в Европе соленое озеро Эльтон (19673 га) и множество пойменных озер. Практически все малыереки перекрыты пло-। инами и имеют многочисленные разного назначения пруды.
По общепринятой классификации территория области относится к континентальной Восточно-Европейской климатической провинции.
21
Северо-западная часть Приволжья характеризуется недостаточно влажным, но теплым климатом; юго-восточное Заволжье — умеренно сухим и очень теплым. Континентальность климата увеличивается с северо-запада на юго-восток. Это выражается в увеличении годовой амплитуды температур воздуха на 1—3°С (в Урюпинске и Елани 30— 31 °C, в Эльтоне 33—34°С), уменьшении годовой суммы осадков на 150—200 мм, более частой повторяемости пыльных бурь и большей запыленности воздуха летом. На севере области число дней с пыльной бурей не превышает 2—3, а в южных и заволжских районах — 10— 15 дней. Среднегодовая температура воздуха изменяется от 5,2—5,5°С на севере до 8—8,3°С на юге. Средняя температура января 11,8°С в Палласовском районе и -7,2°С в Котельниковском. Средняя температура июля соответственно изменяется от 21 до 25°С. Среднегодовое количество осадков изменяется в широком интервале: от 280— 300 мм на Прикаспийской низменности у озера Эльтон до 400— 500 мм — у западных отрогов Приволжской возвышенности, при общей поверхностной испаряемости 700—900 мм в год, обусловленной высокими температурами и сильными ураганными ветрами, достигающими 30 м/сек.
Территория Волгоградской области расположена в пределах черноземной и каштановой почвенных зон. Черноземная зона занимает северо-западную часть области и представлена подзонами обыкновенного, южного чернозема, общей площадью 2710 тыс. га. Каштановая зона представлена подзонами темно-каштановых, каштановых и светло-каштановых почв с широко распространенным комплексом солонцовых, солончаковых и лугово-степных почв. Структура земельного фонда области на 1 января 2001 г. по категории земель распределяется следующим образом (тыс. га и % от общей площади)*:
•	сельскохозяйственного назначения — 8932,9 (79,1 %);
•	населенные пункты — 321,8 (2,9%);
•	промышленность, транспорт, связь — 733,2 (6,5%);
•	лесного фонда — 560,9 (5,0%);
•	природоохранного назначения — 32,9 (0,3%);
•	водного фонда — 364,5 (3,2%);
•	запаса — 341,5 (3,0%).
В составе сельхозугодий пашни занимают 5891,2 тыс. га (52,2%), многолетние лесонасаждения— 130,7 тыс. га (1,5%), кормовые угодья — 2813,9 тыс. га (31,5%). Водными объектами и болотами занято
* Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 2000 г. Волгоград: Станица-2, 2001. С. 25.
22
524,6 тыс. га (4,6%), строениями и сооружениями — 165,3 тыс. га (1,5%), неиспользуемых земель — 984,4 тыс. га (8,7%).
Располагаясь в степной и полупустынной зонах, территория характеризуется низкой лесистостью. Средняя лесистость составляет 5,2%, но крайне неравномерно распределена. Так, в Алексеевском, Даниловском, Жирновском и Кумылженском районах она составляет 10,3— 11,6%, в южных районах и Заволжье — только около 1 %, а в Палла-совском районе лишь доли процента. Площадь естественных лесов — около 360 тыс. га. Они привязаны в основном к пониженным элементам рельефа—поймам рек Волги, Дона, Хопра, Медведицы, Иловли и балкам (байрачные леса). Л ишь в северо-западных районах они поднимаются на водоразделы (нагорные леса). Все леса отнесены к первой группе. Главными лесообразующими породами являются дуб, сосна, тополь, ильмовые, ясень, ивы, ольха, осина, береза, клен. В области создано более 200 тыс. га защитных лесных насаждений, выполняющих важные средоохранные и средостабилизирующие функции. Некоторые лесные полосы были заложены в конце XIX в. и сохраняются до сих пор.
Травянистая растительность представлена разнотравно-типчаково-ковыльной (среднего и южного типа), белополынно-злаковой, бело-полынно-ромашниково-злаковой и полынно-солянково-злаковыми степями. Полупустынная — полынно-солянковыми, белополынно-прут-няковыми и ромашниковыми сообществами. В Заволжье господствуют ландшафты комплексной полупустыни с полынно-типчаково-ко-выльными сообществами и гиперксерофильными полукустарничками.
Естественной растительностью занято около 20% территории области, более 70% земель находится в сельскохозяйственном производстве. В связи с мощным антропогенным воздействием происходят процесс разрушения естественной растительности, деградация почвенного покрова, интенсивная эрозия и дефляция земель.
Уровень социально-экономического развития Волгоградской области существенно отличается от окружающих территорий. Так, например, плотность сельского населения у нас в 2—4 раза меньше, чем в Центрально-Черноземном и Северо-Кавказском регионах. В области отсутствует развитая сеть опорных городских центров расселения. Плотность городов с численностью населения более 50 тыс. человек в 2 раза меньше, чем в соседних областях. Еще больше разница по количеству поселков городского типа на единицу территории. Соответственно этому относительно низок уровень развития транспортной инфраструктуры. Такие различия, по сравнению с сопредельны
23
ми областями, в некоторой степени объясняются специфичностью образования Волгоградской области из окраинных частей других исторически сложившихся административных регионов (краев и губерний).
Волгоградская область территориально вписывается в регион, где наращивание производительных сил было ориентировано на экстенсивное использование природных ресурсов. Область характеризуется мощным производственным потенциалом, включающим практически весь спектр загрязняющих окружающую среду производств: нефте- и газодобычу, химическую, нефтехимическую и асбесто-цементную промышленность, черную и цветную металлургию, машиностроение и металлообработку, легкую и перерабатывающую промышленность, транспортный и энергетический комплексы.
У Волгограда естественное течение Волги перекрывается Волжской ГЭС, кроме того, на территории расположены десятки ТЭЦ и котельных, многие сотни километров высоковольтных ЛЭП, магистральных нефте- и газопроводов, судоходных и оросительных каналов. Наиболее мощные урбопромышленные очаги — Волгоградский, Камышинский, Котовско-Жирновский, Фроловский и Михайловский — отличаются промышленным, транспортным, шумовым и электромагнитным загрязнением. Наконец, сельское хозяйство (полеводство и животноводство), до последнего времени используя минеральные удобрения и пестициды, увеличило антропогенную нагрузку на почвенный покров, поверхностные и подземные воды. Все это приводит к тому, что в ряде мест области сложилась весьма неблагоприятная экологическая ситуация.
Таким образом, из-за почти полной освоенности территории Волгоградской области и связанной с этим существенной перестройки в биоценозах произошло коренное преобразование естественных степей, изменена гидрографическая сеть, среда обитания птиц загрязнена производственными и транспортными отходами, пестицидами, гербицидами и минеральными удобрениями, продолжается усиление рекреационной нагрузки (особенно на облесенные участки). Все эти антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы кардинальным образом меняют условия жизни многих видов пернатых, зачастую ухудшают кормность угодий и условия размножения птиц, что приводит к обеднению птичьего населения и чревато опасностью исчезновения значительного числа видов. Уже сегодня фактически каждый 6-й (!) гнездящийся в Волгоградской области вид птиц «красуется» на страницах Красной книги. Однако не всегда хозяйственная деятельность негативно влияет на фауну и орнитонаселение. Экологи
24
чески пластичные виды успешно стали адаптироваться к трансформированным местообитаниям. Как это будет показано в следующих разделах книги, видовое разнообразие и численность некоторых пернатых, включая и «краснокнижные» виды, в преобразованных ландшафтах зачастую оказываются выше, чем в соответствующих коренных биотопах.
Основные места обитания птиц, особо ценные для сохранения «краснокнижных» видов и в целом для сбережения биоразнообразия региона, были выявлены нами при полевых исследованиях и пространственно-географическом анализе орнитологических материалов, собранных при реализации программы КОТР в Волгоградской области. Такие наиболее важные для птиц местообитания разделяются на три группы:
1.	Степное и сухостепное Приволжье, Придонье, Ергени. Занимают 60% территории области.
1.1.	Поймы крупных и малых рек. Занимают 10% территории. Распространены ленто-полосно, относительно равномерно. Основные «экологические русла» перелетов, места гнездования, кормежки и убежища.
1.1.1.	Речные берега. Распространение ленточное, относительно равномерное. Места гнездования, кормежки, укрытия (аисты, цапли, чайки, крачки, веретенник, норники—зимородок, береговушка и др.).
1.1.2.	Пойменные озера. Распространение сравнительно равномерное. Места гнездования, кормежки (цапли, чайки, крачки, каравайка, красноголовый и белоглазый нырок, четыре вида поганковых, в том числе малая поганка и др.).
1.1.3.	Острова и косы, илистые мелководья. Распространены спорадически. Места гнездования, кормежки (кулики, чайки, крачки разных видов, из «краснокнижных» — кулик-сорока).
1.1.4.	Слабо залесенные песчаные гривы и отмели. Распространены локально. Места гнездования и кормежки (авдотка, кулик-сорока, чайковыеи др.).
1.1.5.	Пойменные разнотравно-злаковые луга. Распространены отдельными массивами. Места гнездования, укрытия, кормежки, отдыха на пролете (чибисы, веретенник, коростель и другие пастушковые, гуси, журавли и др.).
1.1.6.	Водно-болотные угодья с камышово-тростниковыми, осоковыми и ивняковыми зарослями. Распространены крупными массивами. Места гнездования, линьки, укрытия, кормежки (цапли, луни,
25
выпи, речные и нырковые утки, большой кроншнеп, поганки, белый аист, каравайка и др.).
1.1.7.	Парковые пойменные леса, в т. ч. по долинам малых рек. Распространение спорадическое. Места гнездования, укрытия (гоголь, черный и белый аисты, орел-карлик, большой и малый подорлик, скопа, орлан-белохвост, тювик и др.).
1.2.	Побережья водохранилищ, их заливы и острова. Распространение локальное. Основные «экологические русла» перелетов. Места гнездования (чайки, в т. ч. черноголовый хохотун, крачки, в т. ч. малая крачка, кулик-сорока).
1.3.	Фрагменты типчаково-ковыльных степных плакоров высоких и низких плато. Сохранились изолированно по северным границам области. Места гнездования и кормежки (дрофа, степная пустельга и другие соколиные, степной лунь, степной орел, балобан, орел-могильник, красавка, жаворонки и др.).
1.4.	Степные балки, балочные и байрачные леса. Распространены широко, рассеянно. Места гнездования, покоя, кормежки, укрытия (беркут, филин и другие совы, осоед, серый сорокопут и масса других воробьиных птиц).
1.5.	Нагорные леса. Распространены локально вблизи северо-западных границ области. Места гнездования, кормежки, укрытия (серый сорокопут, осоед, беркут, скопа, змееяд, филин, тетерев и др.)
1.6.	Крутосклонные обрывы коренных облесенных берегов. Распространены спорадически вблизи северных и западных границ области. Места гнездования (балобан, тювик, змееяд, могильник, орлан-белохвост, сизоворонка, щурка, филин).
1.7.	Аренные пески. Распространены локально, крупными полосами вдоль Волги, Еруслана, Дона, Хопра. Места гнездования и кормежки (стрепет, авдотка, серый журавль, филин и др.).
2.	Пустынно-степное Заволжье и Сарпинская ложбина. Занимает 40% территории.
2.1.	Котловины крупных соленых озер (Боткуль, Булухта, Эльтон) у восточных границ области, глинистая полупустыня. «Бутылочное горлышко» пролетов. Места гнездования, кормежки и предотлетных скоплений (серый журавль, красавка, авдотка, шилоклювка, зуек каспийский, лунь степной, курганник, чайки).
2.2.	Лиманы, степные блюдца и разливы, солончаки, засоленные берега прудов и рек, солоноватые водоемы типа Сарпинских озер, разнотравно-полынная и солянковая степь. Распространены локально. Места гнездования, кормежки, линьки и отдыха на пролетах (кречет-
26
ка, черный и другие жаворонки, колпица, красавка, каспийский и морской зуйки, разные виды уток, в том числе савка, шилоклювка, степная тиркушка, черноголовая чайка, черноголовый хохотун и др.).
2.3.	Полынные и полынно-типчаковые степные и полупустынные плакоры плоской морской равнины. Распространены крупными сплошными массивами. Места гнездования и кормежки (красавка, стрепет, лунь степной, курганник, степной орел, могильник, степная тиркушка, белокрылый и черный жаворонки и др.).
2.4.	Фрагменты сухих степей плакоров Общего Сырта. Распространены спорадически у северной границы области. Места гнездования (дрофа, стрепет, степной орел, могильник, серый сорокопут; на пролете — разные виды гусей, в том числе глобально редкие пис-кулька и краснозобая казарка).
2.5.	Лесные массивы песчаных отложений (типаСалтовского леса) вдоль долин рек. Места гнездования (тювик, балобан, беркут, огарь, авдоткаи др.).
2.6.	Приволжская песчаная гряда, протянувшаяся отр. Еруслан на юг вдоль левого берега Волги более чем на 100 км. Места гнездования (авдотка, стрепет и др.).
3.	Природно-антропогенные местообитания.
3.1.	Пруды-накопители, отстойники и пруды-испарители сточных вод, рыбоводные пруды с тростниковыми зарослями и обширными открытыми пространствами. Распространены локально у южной границы области. Места гнездования (чайковые, в том числе черноголовый хохотун и черноголовая чайка, крачковые, в том числе чеграва, лебеди, утиные, в том числе савка, колпица, малая поганка, большой кроншнеп).
3.2.	Каналы и оросительные системы. Распространены широко, отдельными массивами. Места гнездования и кормежки (крачковые, чайковые, утиные, цаплевые и др.).
3.3.	Лесополосы отдельные и системы лесополос. Рассредоточены. Места гнездования (могильник, курганник, ястребы, соколиные, вяхирь, другие сравнительно обычные, преимущественно виды Воробьинообразных).
3.4.	Залежи разного возраста. Распространены повсеместно, особенно вблизи восточной границы области. Места гнездования (дрофа, стрепет, степная пустельга, черный и др. жаворонки).
3.5.	Сельскохозяйственные поля. Распространены повсеместно, в среднем до 40—60% территории административных районов (в отдельных районах — до 90%). Места кормежки, реже — гнездования (мас
27
сово — грачи и др. врановые, красавка, реже — стрепет, жаворонки, редко — дрофа на озими).
3.6.	Поселения, постройки и сооружения. Распространены повсеместно, относительно равномерно, ближе к рекам. Места гнездования (белый аист, голубиные, врановые, ласточки, сорокопуты и др. преимущественно синантропные виды птиц). ~
Таблица 2
Ключевые орнитологические территории Волгоградской области (см. рис. 1)
№ п/п	Наименование КОТР	Площадь, тыс. га	Район
1.	Дударевская степь	30,0	Алексеевский
2.	Тажинский лиман	9,6	Быковский
3.	Даниловский бор	10,0	Даниловский
4.	Калачикинские пруды	1,2	Еланский
5.	Тетеревятская	24,0	Жирновский
6.	Калачская излучина Дона	60,0	Иловлинский
7.	Голубинекие пески	20,0	Калачевский
8.	Щербаковская	9,0	Камышинский
9.	Манойлинская степь	48,0	Клетский
10.	Ахтубинское поозерье	130,0	Ленинский, Светлоярский,
			Среднеахтубинский
11.	Рахинскийлес	1,4	Михайловский
12.	Авраамовская	35,2	Нехаевский
13.	Степновская система лиманов	40,0	Николаевский
14.	Дрофиный	79,2	Николаевский
15.	Бережновские острова	11,0	Николаевский
16.	Золотаревская	62,0	Палласовский
17.	Озеро Эльтон	30,0	Палласовский
18.	Булухта	62,5	Палласовский
19.	Поля фильтрации	0,2	Палласовский
20.	Сарпинские озера	75,0	Светлоярский
21.	Урочище Рубежное	5,0	Серафимовичский
22.	Пичугинские пески	5,0	Серафимовичский
23.	Чернополянская	80,0	Серафимовичский
24.	Большой лиман	40,0	Среднеахтубинский
25.	Новоквасниковский лиман	0,3	Старополтавский
26.	Нижнеерусланская	49,6	Старополтд вский
27.	Салтовский лес	23,0	Старополтавский
28.	Черебаевская пойма	10,8	Старополтавский
29.	Дурные острова	0,6	Суровикинский
30.	Лево-Добринская долина	6,4	Суровикинский
31.	Пятиизбянская	9,0	Суровикинский
32.	Шемякинская дача	1,0	Урюпинский
33.	Цимлянские пески	88,6	Чернышковский
34.	Сарептские плавни	0,6	г. Волгоград
35.	Остров Сарпинский	10,0	г. Волгоград
28
Как уже отмечалось в историко-библиографическом очерке орнитологических исследований в Волгоградской области, с 1996 г. в регионе стартовала Программа Союза охраны птиц России (СОПР) «Ключевые орнитологические территории России» (КОТР). Из 33 административных районов Волгоградской области в 30 проводились полевые экспедиционные исследования с целью выявления наиболее важных для птиц территорий, в первую очередь мест концентрации редких и охраняемых видов, особо ценных как в период гнездования, так и во время миграций (предотлетные скопления, убежища при линьке, кормовые угодья и др.). КОТР—своеобразные «узловые точки» в структуре ареалов птиц (Исаков, 1982), поэтому проблема сохранения многих видов, особенно редких и находящихся под угрозой исчезновения, — это проблема сбережения их местообитаний в какой-либо из форм охраняемых природных территорий (природный парк, заказник, резерват, памятник природы и т. п.).
К началу 2003 г. в Волгоградской области выявлено 35 КОТР (табл. 2, рис. 1), общей площадью 1016,6 тыс. га (9,0% от территории области), из них 20 (выделены курсивом) вошли в каталог «Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России» (Чернобай, Сохина, Килякова, 2000, с дополнениями), причем 4 — межобластные: две с Ростовской (Белик, 2002), по одной с Саратовской областями (Антончиков, Пискунов, 2000) и Калмыкией (Чернобай, Букреев, Сохина, 2000), остальные 15 КОТР — федерального или регионального ранга. И хотя инвентаризация КОТР всемирного ранга и европейского уровня близка к завершению, в Волгоградской области еще имеется не менее 10 потенциально ценных для сохранения птиц территорий международного и общероссийского значения, которые обследованы рекогносцировочно.
Такими важными для сбережения птиц территориями, имеющими хоть какой-то официальный природоохранный статус, являются следующие объекты — «кандидаты» в разного ранга КОТР, суммарной площадью 203947 га:
1.	Урочище Бурты («Быковский остров») — остров на Волгоградском водохранилище. Быковский район, 50 га. Гнездование, места отдыха и кормежки цаплевых, утиных, куликов. Региональная КОТР.
2.	Пришибо-Могутинская система лиманов. Быковский район, 4975 га. 49°42’ с. ш. и 45°45’ в. д. Ценные водно-болотные угодья с разнообразным видовым составом лимнофильных птиц, особо важные для мигрантов; гнездятся «краснокнижные» виды птиц: курганник, журавль-красавка, стрепет. КОТР Российской Федерации.
29
Рис. 1. Ключевые орнитологические территории Волгоградской области (нумерация КОТР соответствует табл. 2)
3.	Резерват «Заячий». Дубовский район, 2400 га. 49°09’ с. ш. и 44°30’ в. д. «Краснокнижные» виды птиц камгюфильного комплекса (стрепет, авдотка); места отдыха и кормежки мигрирующих дроф. Региональная КОТР.
4.	Природный парк «Березовский сосновый бор» с озерами (Огиб-ное, Коблы, Светлое, Подгорное, Широкое, Долгое). Еланский район, 32 га. 50°48’ с. ш. и 44°03’ в. д. Водно-болотные угодья, птицы водного комплекса (лебеди и др. Гусеобразные). Региональная КОТР.
30
5.	Малая излучина Дона — парк областного значения. Иловлин-ский район, 4000 га. 49° 15’ с. ш. и 43°50’в. д. Видовое разнообразие лимнофилов и дендрофилов из редких видов: скопа, орлан-белохвост, тювик европейский, авдотка, филин и др. Международная КОТР.
6.	Резерват «Трехостровской». Иловлинский район, 40000 га. 49°03’ с. ш. и 43°45’ в. д. Водно-болотные угодья с богатым набором лимнофильных птиц, из «краснокнижных» видов — орлан-белохвост, скопа, стрепет, авдотка. Международная КОТР.
7.	Резерват «Дудачный» — бывший государственный охотничий комплексный заказник. Киквидзенский район, 16000 га. 50°36’ с. ш. и 42°50’ в. д. Обилие птиц «прудового» комплекса. «Краснокнижные» виды птиц (дрофа, стрепет, филин и др.). Международная КОТР.
8.	Резерват «Бурлукский». Котовский район, 4000 га. 50°36’ с. ш. и 44°30’ в. д. Богатое видовое разнообразие дендрофилов и лимнофилов поймы р. Медведицы, из «краснокнижных» видов птиц гнездятся орлан-белохвост, европейский тювик, средний пестрый дятел. Региональная или федеральная КОТР.
9.	Резерват «Раздорский». Михайловский район, 21000 га. 50° 12’с. ш. и 43°40’ в. д. Исключительное обилие характерных птиц пойменных угодий, из редких и «краснокнижных» видов — орлан-белохвост, змееяд, большой подорлик, большой веретенник, филин, желна, средний пестрый дятел. Международная КОТР.
10.	Резерват «Грачи». Ольховский район, 13000 га. 49°50’с. ш. и 44°30’ в. д. «Краснокнижные» виды птиц: дрофа, стрепет, журавль-красавка и др. Международная или федеральная КОТР.
11.	Кумылженский государственный охотничий заказник. Кумыл-женский район, 18700 га. 49°40’ с. ш. и 42°30’ в. д. Характерный комплекс луговых эремофильных и дендрофильных птиц в междуречье Хопра и Медведицы. Необходимо специальное орнитологическое обследование. Региональная КОТР.
12.	Шемякинский государственный охотничий заказник. Кумылженский район, 14600 га. 49°30’ с. ш. и 42°30’ в. д. Тот же комплекс птиц, что и на территории Кумылженского государственного охотничьего заказника. Из «краснокнижных» видов в приустьевых участках Хопра и Медведицы в пойменных лесах гнездятся скопа, орлан-белохвост, тювик, средний дятел; на островах и закосках Дона встречается кулик-сорока. Федеральная или региональная КОТР.
13.	Резерват «Митякинский». Руднянский район, 15000 га. 50°35’ с. ш. и 44°36’ в. д. В пойменных и байрачных лесах и нагорных дубравах—типичный орнитокомплекс дендрофилов; на много
31
численных старицах и озерах (в их числе знаменитый Ильмень) — большое видовое разнообразие лимнофильных птиц. Из «краснокнижных» видов плотное гнездование орлана-белохвоста; наблюдались также скопа, авдотка и др. Федеральная или региональная КОТР.
14.	Резерват «Степной». Среднеахтубинский район, 10000 га. 49°00’ с. ш. и 45° 15’ в. д. Наблюдались журавль-красавка, стрепет, дрофа на пролете. Требует специального обследования как потенциальной местной КОТР.
15.	Бывший государственный комплексный охотничий заказник «Степной». Старополтавский район, 20000 га. 50°22’ с. ш. и 46°37ч в. д. Одна из немногих территорий, где сохранился эталонный набор сухостепных птиц. Из «краснокнижных» видов гнездятся дрофа, стрепет, вероятно гнездование авдотки, степного луня и степной тиркушки. Международная КОТР.
16.	Свиридовские озера и устье р. Чир. Суровикинский район, 190 га. 48°45’ с. ш. и 42°45’ в. д. Высокая плотность гнездования цаплевых (4 вида), утиных (9 видов), пастушковых (не менее 5 видов). Из «краснокнижных» птиц наблюдались скопа, белоглазая чернеть (нырок), большой кроншнеп. Региональная или федеральная КОТР.
17.	Резерват «Пильнянский» (бывший госохотзаказник). Фролов-ский район, 10000 га. 49°37’ с. ш. и 43°20’ в. д. Преимущественно древесно-кустарниковые псамофитные насаждения с характерным составом птиц. Из «краснокнижных» видов встречаются тювик европейский, осоед, орел-карлик, стрепет, авдотка. На плесах р. Арчеды и пойменных озерах — обилие гидрофильных пернатых.
18.	Водоохранная зона Цимлянского водохранилища. Суровикинский, Чернышковский, Калачевский районы. 10000 га. 48°30’ с. ш. и 43° 15’ в. д. Птицы водного и степного комплексов. Потенциальная КОТР: местная и Российской Федерации.
На территории Волгоградской области и сопредельных районов Нижнего Поволжья в экстремальных условиях зоны перехода лесостепи к пустыне и мощного антропогенного пресса в ходе многолетних орнитологических исследований выявлены ключевые орнитологические территории (КОТР), отвечающие критериям всемирного и общеевропейского ранга—Globally Important Bird Areas (IBA). КОТР действительно являются мощными узлами концентрации гнездящихся и мигрирующих птиц, в том числе глобально редких и «краснокнижных» видов, обитающих на территории России. Пожалуй, именно они в наибольшей степени оттеняют аспект концентрации биоразнообразия на «сжатых» пространствах и в «сжатые» сроки. Это особен-
32
но справедливо для нескольких монотонных ландшафтов водно-болотных угодий Волго-Ахтубинской поймы и Сарпинских озер, а также пустынно-степного Заволжья. Таких уникальных узлов в Волгоградской области четыре:
1.	Заволжский ключевой орнитологический регион с его Эльтон-ско-Булухтинским «бутылочным горлышком» (3 международные и 4 российские КОТР) является крупнейшей миграционной трассой Евразии и «пропускает» через себя транзитом с кратковременными остановками на обширных затопляемых лиманах и озерных котловинах свыше двух миллионов Гусеобразных (в их числе глобально редкие пискульки, краснозобые казарки, мраморный и белоглазый нырки, савки), а также массовых пролетных видов куликов и других около-водных птиц. Примечателен этот узел, видимо, самыми крупными в России (не менее чем по 1200 пар) гнездовыми популяциями степного орла и стрепета, журавлей-красавок (более 400 пар), а также ценными локальными скоплениями глобально редких, резко снижающих численность и гнездящихся здесь степных луней, орлов-могильников, степных пустельг, дроф, степных тиркушек, особенно кречеток.
2.	Волго-Ахтубинскоемеждуречье, включая уникальные Сарпин-ские озера (5 локальных скоплений птиц в островных, озерных и водно-болотных экосистемах). Здесь гнездится более 150 видов, в том числе глобально редкие: савка, белоглазый нырок, орлан-белохвост, степная тиркушка, а также еще 15 «краснокнижных» видов птиц. В миграционном потоке восточноевропейского пролетного пути этот «перевалочный» узел занимает особое положение: общий масштаб миграций оценивается во многие сотни тысяч поганковых, цапель, лебедей, гусей, речных и нырковых уток и до миллиона Ржанкообразных (кулики, чайки, крачки).
3.	Щербаковско-Ерусланскийузел (5 международных КОТР в зоне контакта Приволжской возвышенности, Ерусланско-Кубинских разливов и болотистых экосистем, а также заволжских степей) не только отличается «миграционными» КОТР, богатым видовым (не менее 200) и экологическим разнообразием гнездящихся птиц, но и исключительно ценным и оригинальным рефугиумом пернатых хищников — 22 вида Соколообразных и 6 видов Совообразных птиц, из которых 14—«краснокнижные». Во время мощных весенних разливов, благодаря солончаковым топям, труднодоступный для браконьеров Торгунско-Ерус-ланский залив Волгоградского водохранилища изобилует массовыми скоплениями отдыхающих пернатых странников.
33
4.	Средне-Донская излучина не менее важна по своему орнитологическому значению. Здесь встречается около 200 видов птиц и располагается самый северный и значительный в Подонье рефугиум и пролетный «коридор» для дроф и стрепетов (Чернобай, 2003). На придонских КОТР находятся крупные и стабильные поселения тювика, орлана, авдотки и филина, установлены также гнездования для 12 редких и находящихся под угрозой исчезновения видов птиц; на перелетах и кочевках наблюдаются большие скопления дендрофильных и лимнофильных пернатых.
И, наконец, последнее. Ключевые орнитологические территории могут служить научной основой для работ по формированию системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ), а выявленные уникальные «узлы» ландшафтно-орнитологических комплексов, как и другие собранные по программе КОТР данные, используются при разработке стратегии сохранения биоразнообразия зональных экосистем Нижнего Поволжья, а также региональных схем экологических каркасов и экосетей (Чернобай, Сохина, 1999; Н. Калюжная и др., 2000; Чернобай, Сохина, И. Калюжная, 2000).
Каково же реальное состояние охраны птиц в настоящее время в Волгоградской области?
С 1993 г. существует утвержденный Волгоградским областным Советом народных депутатов Список особо охраняемых природных территорий (ООПТ), в который входитряд ценных местообитаний птиц. Согласно этому Списку и должен осуществляться основной механизм охраны всех ООПТ, в том числе наиболее важных местообитаний птиц, что делается в большинстве случаев пока номинально. Основная проблема состоит в том, что до сих пор не работает федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях», не введена в действие его областная версия, т. е. ООПТ не нанесены на карты землеустройства и не произведено их выделение на местности, не обозначен и режим охраны в актах на землепользование. Все это приводит к тому, что на планах землеустройства площади охраняемых территорий гораздо меньше, чем в списке Госкомприроды Волгоградской области. Для органов местного самоуправления основным руководством являются планы землеустройства. Из-за такой несогласованности между разными ведомствами большая часть ООПТ находится вне природоохранного режима.
Всего на территории области выявлено 368 объектов, претендующих на роль ООПТ, общей площадью 1576,9 тыс. га (13,9%), что, по статистическим данным, выводит область на одно из первых мест по ко
34
личеству особо охраняемых территорий в России. Однако среди них доля нацеленных именно на сохранение биоразнообразия, репрезентативных для эталонных экосистем и не подлежащих приватизации, составляет всего лишь около 1,6%. Реально же (на 01.01.2001 г.) в структуре земельного фонда Волгоградской области, согласно упомянутому выше «Госдокладу...», площадь объектов природоохранного назначения составляет только 0,3% (32,9 тыс. га). В отличие от сопредельных областей, совершенно отсутствуют и на ближайшую перспективу даже не запланированы ООПТ высоких статусов охраны: заповедники, национальные природные парки, хотя в пределах области сохранились значительные площади эталонных, зональных пустынно-степных экосистем, которые слабо представлены в российской системе охраняемых природных территорий в силу геополитических изменений.
Для сохранения птиц на территории области особенно важен 31 объект официально существующих ООПТ на общей площади около 415 тыс. га. Не все объекты системы ООПТ, которые «на бумаге» утверждены, находятся под действенной охраной. Но и там, где она есть (природные парки, государственные охотничьи заказники, некоторые зоны покоя и воспроизводственные участки, лесхозы на землях гослесфонда), в той или иной степени нарушаются режимы природопользования. Первые этапы работы по инвентаризации охраняемых территорий для составления Государственного кадастра ООПТ показали, что режим природопользования по существу поддерживается в резерватах или зонах покоя животных, находящихся в ведении приписных охотничье-рыболовных хозяйств, в четырех функционирующих охотничьих заказниках (в недавнем прошлом их число доходило до 20). Можно отметить 12 инвентаризованных ООПТ на общей площади около 60 тыс. га., где режим пользования более или менее удовлетворял соответствующему статусу: резерват «Пильнянский» и урочище Грядина во Фроловском районе, зоны покоя озер Давидкино и Замора, Вязовская, Булгаковская в Ленинском районе в пределах КОТР международного значения «Ахтубинское Поозерье» и некоторые другие из 18 отмеченных выше наиболее важных для птиц территорий.
Специальных законодательных механизмов по охране птиц в области нет. В 1998 г. принят закон Волгоградской области «Об охране окружающей природной среды Волго-Ахтубинской поймы», в зону действия которого попадает международная КОТР «Ахтубинское Поозерье», а в 2000 г. — закон «Об охране озера Эльтон», где нами была выделена в 1998 г. одноименная КОТР всемирного значения. Во ис-
35
полнениеэтих законов учреждены природные парки «Волго-Ахтубин-ская пойма» и «Эльтонский», наиболее значимыми и ценными раритетами которых стали «ядра» соответствующих КОТР. На средства этих парков осуществляется регулярный орнитологический мониторинг, а охранный контроль возложен на егерскую службу. Относительно остальных 33 КОТР приходится с сожалением констатировать: лишь на некоторых из них орнитологическая ситуация отслеживается членами СОПР—только в праздничные и выходные дни, а также в отпускное время и на свои скромные сбережения. Особую благодарность в этой связи мы выражаем руководству СОПР, финансировавшему экспедиционные расходы в течение пяти полевых сезонов за счет выигранных нами грантов PIN-MATRA (Нидерланды), позволивших выявить или подтвердить наиболее ценные местообитания птиц на территории Волгоградской области и до 2002 г. попутно осуществлять мониторинг ранее описанных КОТР.
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРНИТОФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Общая характеристика авифауны
Несмотря на более чем двухсотлетнюю историю изучения орнитофауны, до 2000 г. ни разу не публиковался даже примерный перечень видов птиц, встречающихся на территории Волгоградской области. Первый сравнительно полный и обоснованный список из 289 видов составлен нами на основе многолетних оригинальных исследований (1963—2000 гг.), дневниковых записей и оологической коллекции Е. И. Врублевского, а также критического анализа любой орнитологической информации (от популярных заметок до упоминаний в солидных монографиях). Опубликован он в приложении 8 к каталогу «Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России» (с. 676—688). Дополнительный список видового состава птиц с уточненным статусом и характером их пребывания в Волгоградской области составлен с учетом новых фаунистических находок и неопубликованных сведений, полученных мною от коллег-орнитологов В. П. Белика и Т. О. Барабашина (Ростов), О. В. Бородина (Ульяновск), С. А. Букреева и А. О. Шубина (Москва), А. Н. Ан-тончикова, Е. В. Завьялова, В. Г. Табачишина и В. В. Пискунова (Саратов), Г. И. Русанова (Астрахань).
36
Орнитофауна Волгоградской области на 1 января 2003 г. включала 299 видов и в систематическом отношении распределяется в 19 отрядах, 60 семействах и 160 родах (табл. 3 и 4). Важнейшая роль в формировании местной авифауны принадлежит Воробьинообразным (114 видов), распределяющимся более чем в 1/3 всех таксонов; второе место занимают Ржанкообразные (57 видов), затем следуют Соколообразные и Гусеобразные птицы (31 и 28 видов соответственно); заметное место в фаунистическом разнообразии пернатых принадлежит также Листообразным (12 видов) и Журавлеобразным (11 видов). Суммарно на эти 6 отрядов приходится 253 вида птиц (84,6% всей орнитофауны). Каждый из остальных 13 отрядов представлен в Волгоградской области только 1—8 видами, и их общая доля участия в авифауне составляет лишь 15,4%.
Среди гнездящихся птиц также доминируют отмеченные выше 6 отрядов: Воробьинообразные (41,5%), Ржанкообразные (14,2%), Соколообразные (11,0%), Гусеобразные (7,9%), Листообразные (5,3%) и Журавлеобразные (4,9%). В группе перелетных — представители 5 отрядов, и доминантами являются Ржанкообразные (55,0%) и Гусеобразные (22,5%), на другие отряды приходится только по 2—4 вида (от 5% до 10%). Более широк таксономический состав залетных видов, относящихся к 9 отрядам, но доля их участия в формировании современной орнитофауны Волгоградской области незначительна (6,7%); и хотя в большинстве эти виды регистрируются нерегулярно, однако именно часть из них служит резервным фондом для потенциальных вселенцев. Примером тому являются такие считавшиеся в недавнем прошлом залетными или вероятно гнездящимися птицы, как большой баклан, белый аист, черноголовая чайка, чайконосая крачка, кольчатая горлица, средний дятел, горихвостка-чернушка и др., которые загнездились в регионе лишь в последние два-три десятилетия. Самой бедной в видовом отношении (4,0%) является группа птиц, встречающихся только в зимний период, и абсолютными доминантами среди них являются Воробьинообразные (83,4%).
Наряду с характером пребывания, интересно рассмотреть распределение птиц в орнитофауне Волгоградской области по группам их обилия (табл. 5). Так, к очень многочисленным относятся только 11 гнездящихся видов, и почти все они, кроме лысухи и сизого голубя, принадлежат к разным семействам Воробьинообразных—ласточковые, жаворонковые, врановые и др. К очень многочисленным из мигрирующих птиц можно отнести лишь одного турухтана, численность которого на пролете варьируется от 0,5 до 1 млн и более особей.
37
оо
Таблица 3
Видовой состав орнитофауны Волгоградской области*
Условные обозначения:
Характер пребывания: —гнездование доказано;
?—гнездование вероятно, но не подтверждено;
□ — гнездование не выяснено, но возможно. Полужирным шрифтом выделены названия видов, занесенных в Красную книгу Волгоградской области и (или) Красные книги РФ и МСОП, на что указывает соответствующее обозначение. Подчеркнуты виды птиц, нуждающихся в особом внимании.
Природоохранный статус: ГР—глобально редкий (Красная книга МСОП);
РФ—виды, занесенные в Красную книгу РФ;
РВ—виды, редкие для Волгоградской области, рекомендованные для включенния в региональную Красную книгу.
Балльные оценки численности и обилия видов птиц
RRR — очень редок—менее 0,1 пар/км2 (встречен 1—5 раз за все годы работы);
RR—редок—0,1—0,9 пар/км2 (встречен 6—10 раз за все годы работы);
R — малочислен — 1—5 пар/км2 (встречается регулярно, но не ежегодно);
С — обычен — 6—9 пар/км2 (встречается регулярно, но не ежедневно);
СС — многочислен— 10—99 пар/км2 (встречается 1—10раз за дневную экскурсию);
ССС — очень многочислен — 100 и более пар/км2 (встречается более 10 раз за экскурсию).
Границы ареалов:	С — северная; С-3—северо-западная; С-В — северо-восточная; Ю — южная;
Ю-В—юго-восточная; В — восточная, 3—западная.
Экологическая группировка: Д—дендрофилы; Л—лимнофилы; К — кампофилы; С — склерофилы.
* Систематика: Л. С. Степанян. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.
Продолжение табл. 3
№ п/п	Ввд	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	ОТРЯД ГАГАРООБРАЗНЫЕ GAVIIFORMES СЕМЕЙСТВО ГАГА POBMEGA VIIDAE 	Род Gavia J. R, Forster, 1788								
1	Краснозобая гагара—Gavia stellata (Pontoppidan, 1763)	—	—	RRR	—	—	—	Л
2	Чернозобая гагара — Gavia arctica (Linnaeus, 1758) (РФ)					RRR							Л
	ОТРЯД ПОГАНКООБРАЗНЫЕ PODICIPEDIFORMES СЕМЕЙСТВО ПОГАНКОВЫЕ PODICIPEDIDAE Род Podiceps Latham, 1787							
3	Малая поганка — Podiceps ruficollis (Pallas, 1764) (РФ)		RRR	RR	—	—	С	л
4	Черношейная поганка — Podiceps nigricollis С. L. Brehm, 1831		С	R	—	—	—	л
5	Серощекая поганка— Podiceps grisegena (Boddaert 1783)		С	RR	—	—	—	л
6	Красношейная поганка — Podiceps auritus (Linnaeus,	 ?	RRR	RR	—	—	ю	л
	1758)							
7	Большая поганка—Podiceps cristatus (Linnaeus, 1758)		С	С	—	—	—	л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Ввд	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	ОТРЯД ВЕСЛОНОГИЕ PELECANIFORMES СЕМЕЙСТВО ПЕЛИКАНОВЫЕ PELECANIDAE Род Pelecanus Linnaeus, 1758							
8	Розовый пеликан — Pelecanus onocrotalus (Linnaeus, 1758) (РФ)	—	—					RRR			Л
9	Кудрявый пеликан — Pelecanus crispus Bruch, 1832 (ГР)	□	—	—	—	RR	С	Л
	СЕМЕЙСТВО EAKKAHOBblEPHALACROCORACIDAE Род Phalacrocorax Brisson, 1760							
10	Большой баклан — Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758)		С	сс	—	—	С	Л
11	Малый баклан — Phalacrocorax pygmaeus Pallas,	□	—	—	RR	RRR	С	л
	1773 (РФ)							
	ОТРЯД АИСТООБРАЗНЫЕ CICONIIFORMES СЕМЕЙСТВО ARDEIDAE—ЦАПЛИЕВЫЕ 	Род Botaurus Stephens, 1819								
12	Большая выпь — Botaurus stellaris (Linnaeus, 1758)	L-.	1 с	Lc	L-	-	-	л
		Род Ixobrychus Billberg, 1828								
13	Малая выпь- Ixobrychus minutus (Linnaeus, 1758)	L-	1 с	С	R	-		1 л
	Род Nycticorax T. Forster, 1817							
14	Кваква — Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758)	1 	1		1 к		—	1 с	1	л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
		РодАгбео1аВо1е, 1822							
15	Желтая цапля — Ardeola ralloides (Scopoli, 1769) СЕВ)			RR							С	Л
		Род Egretta Т. Forster, 1817							
16	Большая белая цапля — Egretta alba (Linnaeus, 1758)		С	R	—	—	С	Л
17	Малая белая цапля — Egretta garzetta (Linnaeus, 1758)		R	R	—	—	С	Л
	Род Ardea Linnaeus, 1758							
18	Серая цапля — Ardea cinerea (Linnaeus, 1758)		СС	CC	—	—	—	Л
19	Рыжая цапля—Ardea purpurea (Linnaeus, 1766)		R	R	—	—	с	Л
	СЕМЕЙСТВО ИБИСОВЫЕ THRESKIORNITHIDAE Род Колпица — Platalea Linnaeus, 1758							
20	Колпица — Platalea leucorodia (Linnaeus, 1758) (РФ)		RR	—	—	—	с	Л
		Род Plegadis Каир, 1829							
21	Каравайка — Plegadis falcinellus (Linnaeus, 1766) (РФ)		RRR	RR	—	—	с	Л
	СЕМЕЙСТВО АИСТОВЫЕ CICONIIDAE 	Род Ciconia Brisson, 1760							
22	Белый аист — Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) (PB)		RRR	RR	—	—	в	д
23	Черный аист — Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) (РФ)		RRR	RR	—	—	ю	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	ОТРЯД ФЛАМИНГООБРАЗНЫЕ PHOENICOPTERIFORMES СЕМЕЙСТВО ФЛА МИНГОВЫЕ PHOENICOPTERIDAE 	Род Phoenicopterus Linnaeus, 1758								
24	Обыкновенный фламинго — Phoenicopterus roseus	—	—	—	—	RRR			Л
	Pallas, 1811 (РФ)							
	ОТРЯД ГУСЕОБРАЗНЫЕ ANSERIFORMES СЕМЕЙСТВО ГУСИНЫЕ ANSERIDAE 	Род Rufibrenta Bonaparte, 1856								
25	Краснозобая казарка — Rufibrenta ruficollis (Pallas, 1769) (РФ, МСОП, ГР)					RR							Л
		Род Anser Brisson, 1760								
26	Серый гусь — Anser anser (Linnaeus, 1758)		R	С	—	—	—	Л
27	Белолобый гусь — Anser albifrons (Scopoli, 1769)	—	—	СС	—	—	—	Л
28	Пискулька — Anser erythropus (Linnaeus, 1758) (IT)	—	—	RRR	—					Л
29	Гуменник — Anser fabalis (Latham, 1787)	—	—	RR	—	—	—	Л
	СЕМЕЙСТВО ЛЕБЕДИНЫЕ CYGN1IDAE 	Род Cygnus Bechstein, 1803								
30	Лебедь-шипун — Cygnus olor (Gmelin, 1789)		С	С	—	—	С	Л
31	Лебедь-кликун — Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758)	—	—	RR	—	—	—	Л
32	Малый лебедь — Cygnus bewickii Yarrell, 1830 (РФ)	—	—	RRR	—	—	—	Л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО УТИНЫЕ ANA TIDAE PoflTadomavonOken, 1817							
33	Огарь — Tadoma ferruginea (Pallas, 1764)		R	C	RR	—	С	Л
34	Пеганка—Tadoma tadoma (Linnaeus, 1758)		C	R	—	—	С	Л
	Род Anas Linnaeus, 1758							
35	Кряква — Anas platyrhynchos (Linnaeus, 1758)		CC	CC	RR	—	—	л
36	Чирок-свистунок—Anas crecca (Linnaeus, 1758)		R	CC	RR	—	—	л
37	Серая утка — Anas strepera (Linnaeus, 1758)		R	R	—	—		л
38	Свиязь — Anas penelope (Linnaeus, 1758)	?	RRR	C	—	—	ю	л
39	Шилохвость—Anas acuta (Linnaeus, 1758)	?	RR	CC	—	—	ю	л
40	Чирок-трескунок—Anas querquedula (Linnaeus, 1758)		C	CC	—	—	—	л
41	Широконоска—Anas clypeata (Linnaeus, 1758)		R	C	—	—	—	л
42	Мраморный чирок — Anas angustrirostris Menetries, 1832 (ГР)	□					RRR		л
	Род Netta Каир, 1829							
43	Красноносый нырок — Netta rufma (Pallas, 1773)	L-	1 R	R			С	1 л
	Род Aythya Boie, 1822							
44	Красноголовая чернеть — Aythya ferina (Linnaeus, 1758)		c	c	—	—	—	л
45	Белоглазая чернеть — Aythya nyroca (Guldenstadt, 1770) (ГР)		RR	—	—					л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
46	Хохлатая чернеть — Aythya fuligula (Linnaeus, 1758)		R	C	RR	—	Ю	Л
47	Морская чернеть — Aythya marina (Linnaeus, 1758)	—	—	R	—	—	—	Л
	Род Bucephala Baird, 1858							
48	Обыкновенный гоголь — Bucephala clangula (Linnaeus, 1758) (PB)		R	C	RR			ю	Л
	Род Melanitta Boie, 1822							
49	Обыкновенный турпан — Melanitta fusca (Linnaeus, 1758)	—	—	RR	—	—	—	Л
		Род Oxyura Bonaparte, 1828							
50	Савка — Oxyura leucocephala (Scopoli, 1769) (ГР)	1 	1 RR	L^J	L^J	J	lc-3	1 л
	Род Mergus Linnaeus, 1758							
51	Луток — Mergus albellus (Linnaeus, 1758)	?	RR	C	RR	—	—	л
52	Большой крохаль — Mergus merganser Linnaeus, 1758	—	—	C	RR	—	—	л
	ОТРЯД СОКОЛООБРАЗНЫЕ FALCONIFORMES СЕМЕЙСТВО СКОПИНЫЕ PANDIONIDAE Род Pandion Savigny, 1809							
53	Скопа — Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) (РФ)	1 	RRR		R_J		L^J	-	L д
	СЕМЕЙСТВО ЯСТРЕБИНЫЕ ACCIPITRIDAE 	Род Pemis Cuvier, 1817 	 								
54	Обыкновенный осоед — Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) (PB)		RR	R	—	—	ю	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	Род Milvus Lacepede, 1799							
55	Черный коршун — Milvus migrans (Boddaert, 1783)		С	С	—	—	—	д
			Род Circus Lacepede, 1799							
56	Полевой лунь — Circus cyaneus (Linnaeus, 1766)		RR	R	RR	—	Ю	к
57	Степной лунь — Circus macrourus (S. G. Gmelin, 1771) (ГР)		RR	RR					Ю	к
58	Луговой лунь — Circus pygargus (Linnaeus, 1758)		С	R	—	—	—	к
59	Болотный лунь—Circus aeruginosus (Linnaeus, 1758)		СС	С	—	—	—	л
	Род Accipiter Brisson, 1760							
60	Тетеревятник — Accipiter gentiles (Linnaeus, 1758)		R	R	R	—	—	д
61	Перепелятник — Accipiter nisus (Linnaeus, 1758)		R	С	С	—	—	д
62	Европейский тювик — Accipiter brevipes (Severtzov, 1850) (РФ)		С	R	—	—	—	д
		Род Buteo Lacepede, 1799							
63	Зимняк — Buteo lagopus (Pontoppidan, 1763)	—	—	—	R	—	—	к
64	Курганник — Buteo rufinus (Cretzschmar, 1827) (РФ)		R	—	—	—	С—3	к
65	Обыкновенный канюк — Buteo buteo (Linnaeus, 1758)		С	СС	—	—	—	д
	Род Circaetus Vieillot, 1816							
66	Змееяд — Circaetus gallicus (Gmelin, 1788) (РФ)		RRR	RR	—	—	ю	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
		Род Hieraaetus Каир, 1829								
67	Орел-карлик — Hieraaetus pennatus (Gmelin, 1788) (PB)		R	R	—	—	В	д
		Род Aquila Brisson, 1760									
68	Степной орел — Aquila rapax (Temminsk, 1828) (РФ)		R	R	—	—	С—3	к
69	Большой подорлик — Aquila clanga Pallas, 1811 (TP)		RRR	RR	—	—	ю	д
70	Малый подорлик—Aquila pomarina C. L. Brehm,	□	RRR	RRR	—	—	в	д
	1831 (РФ)							
71	Могильник — Aquila heliaca Savigny, 1809 (ГР)		RR	RR	—	—	—	д
72	Беркут — Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758) (РФ)		RRR	—	RR	—	ю	д
	Haliaeetus Savigny, 1809							
73	Орлан-белохвост — Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758) (ГР)		C	C	R	—	—	д
		Род Neophron Savigny, 1809								
74	Стервятник — Neophron percnopterus (Linnaeus, 1758) (РФ)	—	—	—	—	RRR			с
		Род Gyps Savigny, 1809								
75	Белоголовый сип — Gvns fulvus (Hablizl, 1783) (РФ)	—	—	—	—	RRR	—	д
								
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО СОКОЛИНЫЕ FALCONIDAE Род Falco (Linnaeus, 1758)							
76	Кречет — Falco rusticolus (Linnaeus, 1758) (РФ)	—	—	RRR	RRR	—	—	С
77	Балобан — Falco cherrug Gray, 1834 (РФ)		RR	RR	—	—	Ю	С
78	Сапсан — Falco peregrinusTunstall, 1711 (РФ)	—	—	RRR	RRR	—	—	С
79	Чеглок — Falco subbuteo (Linnaeus, 1758)		С	R	—	—	—	д
80	Дербник — Falco columbarius (Linnaeus, 1758)	—	—	RR	RR	—	—	д
81	Кобчик — Falco vespertinus (Linnaeus, 1758)		С	C	—	—	—	д
.82	Степная пустельга — Falco naumanni Fleischer, 1818 (ГР)		RRR	—	—	—	С	с
83	Обыкновенная пустельга — Falco tinnunculus (Linnaeus, 1758)		CC	C	—	—	—	с
	ОТРЯД КУРООБРАЗНЫЕ GALLIFORMES СЕМЕЙСТВО ТЕТЕРЕВИНЫЕ TETRAONIDAE Род Lyrurus Swainson, 1832							
84	Тетерев — Lyrurus tetrix (Linnaeus, 1758) (PB)	1 И	| RR		R		ю	1 д
	СЕМЕЙСТВО ФАЗАНОВЫЕ PHASIANIDAE Род Perdix Brisson, 1760							
85	Серая куропатка — Perdix perdix (Linnaeus, 1758)	1 	1 с		1 c		-	1 К
	Род Cotumix Bonnaterre, 1791							
86	Перепел — Cotumix cotumix (Linnaeus, 1758)	1 	1 с	1	R	l_z_			1 к
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
		Род Phasianus Linnaeus, 1758								
87	Фазан — Phasianus colchicus (Linnaeus, 1758)	|	L-J	1 с 1	L^J	LcJ	L-	С	1 д
	ОТРЯД ЖУРАВЛЕОБРАЗНЫЕ GRUIFORMES СЕМЕЙСТВО ЖУРАВЛИНЫЕ GR UIDAE 	Род Crus Brisson, 1760								
88	Серый журавль — Grus grus (Linnaeus, 1758) (РВ)		RRR	R	—	—	ю	л
	Род Antropoides Vieillot, 1816							
89	Красавка — Antropoides virgo (Linnaeus, 1758) (РФ)[			1 cl		M	-	-	С-3	1 к
	СЕМЕЙСТВО RALUDAE—ПАСТУШКОВЫЕ 	Род Rallus Linnaeus, 1758								
90	Пастушок — Rallus aquaticus (Linnaeus, 1758)	1 	1 R		M	L-J	L-	-	1 л
		Род Porzana Vieillot, 1816								
91	Погоныш — Porzana porzana (Linnaeus, 1766)		R	R	—	—	—	л
92	Малый погоныш — Porzana parva (Scopoli, 1769)		R	R	—	—	—	л
93	Погоныш-крошка — Porzana pusilia (Pallas, 1776)		RR	RR	—	—	ю	л
		Род Crex Bechstein, 1803								
94	Коростель — Crex crex (Linnaeus, 1758)		R	RR	—	—	—	к
		Род Gallinula Brisson, 1760								
95	Камышница — Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758)	1 	| CC	1 c				1 л
	Род Fulica Linnaeus, 1758							
96	Лысуха — Fulica atra (Linnaeus, 1758)		ccc	CC	—	—	—	л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Ввд	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО ДРОФИНЫЕ OTIDAE Род Otis Linnaeus, 1758							
97	Дрофа — Otis tarda (Linnaeus, 1758) (ГР)	1  1	1 RR 1	. R	RRR	-	С—3	К
	Род Tetrax T. Forster, 1817							
98	Стрепет — Tetrax tetr ах (Linnaeus, 1758) (ГР)	1  1	1 R 1	1 c I	—	-	С—3 1	к
	ОТРЯД РЖАНКООБРАЗНЫЕ CHARADRIIFORMES СЕМЕЙСТВО АВДОТКОВЫЕ BURCHINIDAE 	Род Burchinus liliger, 1811									
99	Авдотка — Burchinus oedicnemus Linnaeus, 1758 (РФ)		R	—	—	—	с	к
	СЕМЕЙСТВО РЖАНКОВЫЕСНАВАОЮЮАЕ 	Род Pluvialis Brisson, 1760							
100	Тулес — Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758)	—	—	RR	—	—	—	л
101	Золотистая ржанка — Pluvialis apricaria (Linnaeus,	—	—	RR	—	—	—	л
	1758) (РФ)							
		Род Charadrius Linnaeus, 1758								
102	Галстучник — Charadrius hiaticula (Linnaeus, 1758)	—	—	R	—	—	—	л
103	Малый зуек — Charadrius dubius Scopoli, 1786		C	R	—	—	—	л
104	Каспийский зуек — Charadrius asiaticus Pallas, 1773 (РФ)		RR	—					с	л
105	Морской зуек—Charadrius alexandrinus (Linnaeus, 1758)		RRR	—	—	—	с	л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
		Род Eudromias С. L, Brehm, 1830							
106	Хрустан — Eudromias morinellus (Linnaeus, 1758)	-	Ld			RR	-	Л
	Род Chettusia Bona]		parte, 1841					
107	Кречетка — Chettusia gregaria (Pallas, 1771) (ГР)		RRR	L^-J	-		3	К
		РодУапе11и5 Brisson, 1760								
108	Чибис — Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758)		1 C	1 CC 1		-	-	1 Л
	Род Arenaria Brisson, 1760							
109	Камнешарка — Arenaria interpres (Linnaeus, 1758)	f -	1 -	1 RR 1	1 -	L- 1	-	Л
	СЕМЕЙСТВО ШИЛОКЛЮВКОВЫЕ RECURVIROSTRIDAE Род Himantopus Brisson, 1760							
НО	Ходулочник — Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758) (РФ)		R	—	—	—	с	л
	Род Recurvirostra Linnaeus, 1758							
111	Шилоклювка — Recurvirostra avosetta (Linnaeus, 1758) (РФ)		RR	—	—	—	с	л
	СЕМЕЙСТВО КУЛИКИ-СОРОКИ HAEM A TOPODIDAE Род Haematopus Linnaeus, 1758							
112	Кулик-сорока — Haematopus ostralegus (Linnaeus, 1758) (РФ)		R	R							л
	СЕМЕЙСТВО БЕКА COBblESCOLOPA CIDAE Род Tringa Linnaeus, 1758							
113	Черныш —Tringa ochropus (Linnaeus, 1758)	1 a	U—	1 c	1—_	l_z_	1 ю	1 л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
114	Фифи —Tringa glareola (Linnaeus, 1758)	—	—	C	—	—	—	Л
115	Большой улит—Tringa nebularia (Gunnerus, 1767)	—	—	R	—	—	—	Л
116	Травник — Tringa totanus (Linnaeus, 1758)		R	C	—	—	—	Л
117	Щеголь — Tringa erythropus (Pallas, 1764)	—	—	R	—	—	—	Л
118	Поручейник — Tringa stagnates (Bechstein, 1803)		R	C	—	—	Ю	Л
		Род Actitis liliger, 1811							
119	Перевозчик — Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758)	1 	1 C 1	1	cl	L-		-	1 Л
		Род Xenus Каир ,1829							
120	Мородунка — Xenus cinereus (Guldenstadt, 1775)	L^J	L-	1. R	-	1 -	1 -	1 Л
	Род Phalaropus Brisson, 1760							
121	Круглоносый плавунчик— Phalaropus lobatus (Linnaeus, 1758)					c							л
	Род Philomachus Anonymous [=Merrem			, 1804				
122	Турухтан — Philomachus pugnax (Linnaeus, 1758)			ccc		-	-	1 л
		Род Calidris Anonymous [=Merrem], 1804							
123	Кулик-воробей — Calidris minuta (Leisler, 1812)	—	—	CC	—	—	—	л
124	Белохвостый песочник — Calidris temminckii (Leisler, 1812)	—	—	RR					—	л
125	Краснозобик — Calidris ferruginea (Pontoppidan, 1763)	—	—	R	—	—	—	л
126	Чернозобик — Calidris alpina (Linnaeus, 1758)	—	—	CC	—	—	—	л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
127	Исландский песочник — Calidris canutus (Linnaeus, 1758)	—	—	RRR	—	—	—	Л
128	Песчанка — Calidris alba (Pallas, 1764)	—	—	RR	—	—	—	Л
	Род Limicola Koch, 1816							
129	Грязовик — Limicola falcinellus (Pontoppidan, 1763)	—	—	RR	—	—	—	Л
	Род Lymnocryptes Каир, 1829							
130	Гаршнеп — Lymnocryptes minimus (Brunnich,1764) |	-	L -J	R	-	—	-	л
	Род Gallinago Brisson, 1760							
131	Бекас — Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758)		R	cc	—	—	—	л
132	Дупель — Gallinago media (Latham, 1787)	?	RR	R	—	—	ю	л
	Род5со1орах Linnaeus, 1758							
133	Вальдшнеп — Scolopax rusticola (Linnaeus, 1758)	1		RR	1 c	-	- 1	ю	1 д
	Род Numenius Brisson, 1760							
134	Большой кроншнеп — Numenius arquata (Linnaeus, 1758) (РФ)		R	c	—	—	ю	к
135	Средний кроншнеп — Numenius phaeopus (Linnaeus, 1758)					RR							л
	Род Limosa Brisson, 1760							
136	Большой веретенник — Limosa limosa (Linnaeus, 1758) (PB)		R	R	—	—	ю	л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО THPKyillKOBblEGLAREOUDAE Род Glareola Brisson, 1760							
137	Степная тиркушка — Glareola nordmanni Nordmann, 1824 (ГР)		R	—			—	С—3	К
	Род Cursorius Latham, 1790							
138	Бегунок — Cursorius cursor Latham, 1787	|		-	1 -J	-J	RRR	-J	_ К
	СЕМЕЙСТВО ЧАЙКОВЫЕ LARIDAE Род Larus Linnaeus, 1758							
139	Черноголовый хохотун — Larus ichtyaetus Pallas, 1773 (РФ)		с	R	—	—	—	л
140	Черноголовая чайка — Larus melanocephalus Temminck, 1820 (PB)		R	—	—	—	с	л
141*	Малая чайка — Larus minutus Pallas, 1776		R	C	—	—	ю	л
142	Озерная чайка — Larus ridibundus (Linnaeus, 1766)		CC	ccc	RR	—	—	л
143	Морской голубок — Larus genei Breme, 1840		RRR	—	—	—	с	л
144	Клуша — Larus fuscus (Linnaeus, 1758)	—	—	—	—	RRR	—	л
145	Восточная клуша — Larus heuglini Bree, 1876	—	—	R	—	—	—	л
146	Хохотунья — Larus cachinans Pallas, 1811		RR	C	—	—	—	л
147	Сизая чайка — Larus canus (Linnaeus, 1758)		RR	C	RR	—	ю	л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО KPA 4KOBMESTERNIDAE Род Chlidonias Ratinesque, 1822							
148	Черная крачка — Chlidonias niger (Linnaeus, 1758)		С	С	—	—	—	Л
149	Белокрылая крачка — Chlidonias leucopterus (Temminck, 1815)		С	С							Л
150	Белощекая крачка — Chlidonias hybrida (Pallas, 1811)		R	R	—	—	С	Л
		PoAGelochelidonC, L. Brehm, 1830							
151	Чайконосая крачка — Gelochelidon nilotica (Gmelin,		RRR			—			С—3	Л
	1789)							
	Род Hydroprogne Кащ		р, 1829					
152	Чеграва — Hydroprogne caspia (Pallas, 1770) (РФ)	1 	RRR	L-	L-	—	1 С	1 Л
		Род Thalasseus Boie, 1822	 								
153	Пестроносая крачка — Thalasseus sandvicensis (Latham, 1787)									RRR			л
		Род Sterna Linnaeus, 1758 								
154	Речная крачка — Sterna hirudo (Linnaeus, 1758)		С	сс	—	—	—	л
155	Малая крачка — Sterna albifrons Pallas, 1764 (РФ^		R	R	—	—	—	л
	ОТРЯД ГОЛУБЕОБРАЗНЫЕ COLL'MBIFORMES СЕМЕЙСТВО РЯБКОВЫЕ PTEROCLIDIDAE Род Pterocles Temmick, 1815							
156	Чернобрюхий рябок — Pterocles orientalis (Linnaeus, 1758)	-	—	—	—	RRR	—	к
Продолжение табл. 3
£
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО ГОЛУБИНЫЕ COLUMBIDAE Род Columba Linnaeus, 1758							
157	Вяхирь — Columba palumbus (Linnaeus, 1758)		С	СС	—	—	—	К
158	Клинтух — Columba oenas (Linnaeus, 1758) (PB)		RRR	С	—	—	Ю—В	д
159	Сизый голубь — Columba livia Gmelin, 1789		ССС	RR	ССС	—	—	с
	Род Streptopelia Bonaparte, 1855							
160	Кольчатая горлица — Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838)		СС			с					д
161	Обыкновенная горлица — Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758)	z		С	С							д
	ОТРЯД КУКУШКООБРАЗНЫЕ CUCVLIFORMES СЕМЕЙСТВО КУКУШКОВЫЕ CUCUUDAE 	Род Cuculus Linnaeus, 1758							
162	Обыкновенная кукушка — Cuculus canorus (Linnaeus, 1758)		С	С				-	д
	ОТРЯД СОВООБРАЗНЫЕ STRIGIFORMES СЕМЕЙСТВО СОВИНЫЕSTRIGIDAE 		,	PonNyctea Stephens, 1826							
163	Белая сова — Nyctea scandiaca (Linnaeus, 1758)	—	—	—	—	RR	—	к
		Род Bubo Dumeril, 1806							
164	Филин — Bubo bubo (Linnaeus, 1758) (РФ)		R	—	R	—	—	с
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	Род Asio Brisson, 1760							
165	Ушастая сова — Asio otus (Linnaeus, 1758)		С	RR	C	—	—	д
166	Болотная сова — Asio flammeus (Pontoppidan, 1763)		R	R	R	—	—	к
	Род Otus Pennant, 1769							
167	Сплюшка — Otus scopus (Linnaeus, 1758)		1 с		1 RR		-	1 д
		Род Aegolius Каир, 1829								
168	Мохноногий сыч—Aegolius funereus (Linnaeus, 1758)		—	—	—	RR	—	д
		Род Athene Boie, 1826								
169	Домовый сыч — Athene noctua (Scopoli, 1769)		R	—	R	—	—	с
		Род Strix Linnaeus, 1758								
170	Серая неясыть — Strix aluco (Linnaeus, 1758)		R	—	R	—	ю	д
	ОТРЯД КОЗОДОЕОБРАЗНЫЕ CAPRIMULGIFORMES СЕМЕЙСТВО КОЗОДОЕВЫЕ CA PRIMULGIDAE Род Caprimulgus Linnaeus, 1758							
171	Козодой — Caprimulgus europaeus (Linnaeus, 1758)		С	R	—	—	—	д
	ОТРЯД СТРИЖЕОБРАЗНЫЕ APODIFORMES СЕМЕЙСТВО СТРИЖИНЫЕ APODIDAE 	Род Apus Scopoli, 1777								
172 [_	Черный стриж — Apus apus (Linnaeus, 1758)		CC	CC	—	—	—	с
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	ОТРЯД РАКШЕОБРАЗНЫЕ CORACIIFORMES СЕМЕЙСТВО СИЗОВОРОНКОВЫЕ CORA CIIDAE 	Род Coracias Linnaeus, 1758							
173	Сизоворонка — Coracias garrullus (Linnaeus, 1758)	1 	1 R	Lrr J		-	-	С
	СЕМЕЙСТВОЗИМОРОДКОВЫЕАЬСЕйтЮАЕ Род Alcedo Linnaeus, 1758							
174	Обыкновенный зимородок — Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)		С	С			—			л
	СЕМЕЙСТВО ЩУРКОВЫЕМЕКОРШАЕ 	Род Merops Linnaeus, 1758							
175	Золотистая щурка — Merops apiaster (Linnaeus, 1758)		с	СС	—	—	—	с
176	Зеленая щурка — Merops seperciliosus (Linnaeus, 1766)	—	—	—	—	RRR	—	с
	ОТРЯД УДОДООБРАЗНЫЕ UPUPIFORMES СЕМЕЙСТВО УДОДОВЫЕ UPUPIDAE Род Upupa Linnaeus, 1758							
177	Удод — Upupa epops (Linnaeus, 1758)		1 с	L с _		-	-	1 с
	ОТРЯД ДЯТЛООБРАЗНЫЕ PICIFORMES СЕМЕЙСТВО ДЯТЛОВЫЕ PICIDAE Род Jynx Linnaeus, 1758							
178	Вертишейка — Jynx torquilla (Linnaeus, 1758)	1 	1 R	1	R	-	-	ю	Д
	Род Picus Linnaeus, 1758							
179	Зеленый дятел — Picus viridis (Linnaeus, 1758)	1 	| RRR	1 -	| RR	1 -	1 в	1 д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
180	Седой дятел — Picus canus Gmelin, 1788		R	—	R	—	Ю	д
	Род Dryocopus Boie, 1826							
181	Желна — Dryocopus martins (Linnaeus, 1758)	L-J	RR	L^rJ	RR	-	ю	1 д
	Род Dendrocopos Koch, 1816							
182	Пестрый дятел — Dendrocopos major (Linnaeus, 1758)		cc	—	c	—	—	д
183	Средний дятел — Dendrocopos medius (Linnaeus, 1758) (РФ)		RR	—	RR	—	Ю-В	д
184	Белоспинный дятел — Dendrocopos leucotus	?	RR	—	RR	—	ю	д
	(Bechstein, 1803)							
185	Малый дятел — Dendrocopos minor (Linnaeus, 1758)		C	—	C	—	—	д
	ОТРЯД ВОРОБЬИНООБРАЗНЫЕ PASSERIFORMES СЕМЕЙСТВО ЛА СТОЧКОВЫЕ HIRUNDINIDAE Род Riparia Forcter, 1817							
186	Береговая ласточка — Riparia riparia (Linnaeus, 1758)	L_-_	I ccc	1 ccc			-	1 с
		Род Hirundo Linnaeus, 1758								
187	Деревенская ласточка—Hirundo rustica (Linnaeus, 1758)|			| CCC	| ccc		L = _		1 с
		Род Delichon Horsfield et Moore, 1854							
188	Воронок — Delichon urbica (Linnaeus, 1758)		| cc	C			-	1 с
	СЕМЕЙСТВО ЖАВОРОНКОВЫЕ ALAUDIDAE Род Galerida Boie, 1828							
189	Хохлатый жаворонок—Galerida cristata (Linnaeus, 1758)		c		c	1 - 1 -		к
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	Род Calandrella Каир, 1829							
190	Малый жаворонок—Calandrella cinerea (Gmelin, 1789)		С	C	—	—	С	К
191	Серый жаворонок — Calandrella rufescens (Vieillot, 1820)		R	—	—	—	С	К
		Род Melanocorypha Boie, 1828							
192	Степной жаворонок — Melanocorypha calandra (Linnaeus, 1766)		CC	c	RR	—			К
193	Белокрылый жаворонок— Melanocorypha leucoptera		RR	—	RR			3	К
	(Pallas, 1811)							
194	Черный жаворонок — Melanocorypha yeltoniensis (J. R. Forster, 1768) (PB)		RRR		RR		С—3	К
		Род Eremophila Boie, 1828							
195	Рогатый жаворонок — Eremophila alpestris (Linnaeus, 1758)	—	—	—	R	—			К
		Род Lullula Каир, 1829							
196	Лесной жаворонок — Lullula abrorea (Linnaeus, 1758)		1 R	I c		-	I Ю-В	1 д
		Род Alauda Linnaeus, 1758							
197	Полевой жаворонок—Alauda arvensis (Linnaeus, 1758)			| ccc	| ccc	| RRR	-	-	1 к
	СЕМЕЙСТВО ТРЯСОГУЗКОВЫЕ MOTA CILUDAE 	Род Anthus Bechstein, 1805							
198	Полевой конек —Anthus campestris (Linnaeus, 1758)	1	1 c	1 r		L^_	1 -	1 к
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
199	Лесной конек — Anthus trivialis (Linnaeus, 1758)		R	C	—	—	Ю	д
200	Луговой конек — Anthus pratensis (Linnaeus, 1758)	 ?	RRR	R	—	—	—	к
201	Краснозобый конек — Anthus cervinus	—	—	R	—	—	—	к
		Род Motacilla (Linnaeus, 1758)								
202	Желтая трясогузка — Motacilla flava (Linnaeus, 1758)		C	CC	—	—	—	к
203	Желтолобая трясогузка — Motacilla lutea (S. G. Gmelin, 1774)		R	R	—	—	3	к
204	Желтоголовая трясогузка — Motacilla citreola Pallas, 1776		R	R					ю	л
205	Белая трясогузка — Motacilla alba (Linnaeus, 1758)		C	CC	—	—	—	л
	СЕМЕЙСТВО СОРОКОПУТОВЫЕ LANIIDAE Род Lanius Linnaeus, 1758							
206	Обыкновенный жулан — Lanius collurio (Linnaeus, 1758)		C	R						д
207	Чернолобый сорокопут — Lanius minor Gmelin, 1788		C	R	—	—	—	д
208	Серый сорокопут — Lanius excubitor (Linnaeus, 1758) (РФ)		RRR	R	RR	—	ю	д
	СЕМЕЙСТВО ИВОЛГОВЫЕ OR1OLIDAE Род Oriolus Linnaeus, 1758							
209	Обыкновенная иволга—Oriolus oriolus (Linnaeus, 1758)		C	C	—	—	—	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вад	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО СКВОРЦОВЫЕ STURNIDAE 	PoflStumia Lesson, 1837							
210	Обыкновенный скворец — Stumus vulgaris (Linnaeus, 1758)		CC	CCC	RR					С
211	Розовый скворец — Stumus roseus (Linnaeus, 1758)		RR	—	—	—	—	С
	СЕМЕЙСТВО ВРАНОВЫЕ COR VIDAE 	Род Garrulus Brisson, 1760							
212	Сойка — Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758)	1 	Ll	R	R	—	-	д
		Род Pica Brisson, 1760								
213	Сорока — Pica pica (Linnaeus, 1758)	1 	1 c		C	—		1 д
		PoflNucifraga Brisson, 1760							
214	Кедровка — Nucifraga caryocatactes (Linnaeus, 1758)	—	—	—	—	RR	С—3	д
				Род Corvus Linnaeus, 1758							
215	Г алка — Corvus monedula (Linnaeus, 1758)		c	—	cc	—	—	с
216	Грач — Corvus frugilegus (Linnaeus, 1758)		ccc	cc	ccc	—	—	д
217	Черная ворона — Corvus corone (Linnaeus, 1758)	—	—	—	—	RR	—	д
218	Серая ворона — Corvus comix (Linnaeus, 1758)		ccc	cc	ccc	—	—	д
219	Ворон — Corvus corax (Linnaeus, 1758)		R	—	R	—	—	д
	СЕМЕЙСТВО СВИРИСТЕЛЕВЫЕ BOMBYCILLIDAE 				Род Bombycilla Vieillot, 1808							
220	Свиристель — Bombycilla garrulus (Linnaeus, 1758)	L_^_		1	C_	1 R	L^_	1 		1 д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО КРАПИВНИКОВЫЕ TROGLOD YTIDAE 	Род Troglodytes Vieillot, 1807								
221	Крапивник — Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758)	?	RR	R	R	—	Ю	д
	СЕМЕЙСТВОЗАВИРУШКОВЫЕРВийЕШйАЕ 	Род Prunella Vieillot, 1816								
222	Лесная завирушка — Prunella modularis (L., 1758)	—	—	R	—	—	—	д
	СЕМЕЙСТВО СЛАВКОВЫЕSYLVIIDAE Род Cettia Bonaparte, 1834							
223	Широкохвостая камышевка — Cettia cetti (Temminck, 1820)	?	RRR	—							л
		Род Locustella Каир, 1829							
224	Соловьиный сверчок — Locustella luscinioides (Savi, 1824)		C	—	—			Ю—В	л
225	Речной сверчок — Locustella fluviatilis (Wolf, 1810)		R	—	—	—	ю	л
226	Обыкновенный сверчок — Locustella naevia (Boddaert, 1783)		RR	—	—			ю	л
		Род Lusciniola Gray, 1841									
227	Тонкоклювая камышевка — Lusciniola melanopogon		R	1 -		-	С	л
		Род Acrocephalus J. A. et F. Naumann, 1811							
228	Камышевка-барсучок—Acrocephalus shoenobaenus (Linnaeus, 1758)		CC	—	—	—	—	л
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вад	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Гранины ареалов	Эколог, группировка
229	Индийская камышевка—Acrocephalus agricola (Jerdon, 1845)		R	—	—			С	Л
230	Садовая камышевка—Acrocephalus dumetorum Blyth, 1849		R							Ю	д
231	Болотная камышевка—Acrocephalus palustris (Bechstein, 1798)		CC	—	—					л
232	Тростниковая камышевка — Acrocephalus scirpaceus (Hermann, 1804)		C							Ю—В	л
233	Дроздовидная камышевка—Acrocephalus arundinaceus (Linnaeus, 1758)		CCC					л
	Род Hippolais Baldenstein, 1827							
234	Зеленая пересмешка — Hippolais icterina (Vieillot, 1817)		R	—					ю	д
235	Северная бормотушка—Hippolais caligata (Lichtenstein, 1823)		R	—							д
		Род Sylvia Scopoli, 1769								
236	Ястребиная славка — Sylvia nisoria (Bechstein, 1795)		C	—	—	—	ю	д
237	Черноголовая славка — Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758)	' 	C							ю	д
238	Садовая славка — Sylvia borin (Boddaert, 1783)		C	—	—	—	ю	д
239	Серая славка — Sylvia communis Latham, 1787		CCC	—	—	—	—	д
240	Славка-завирушка—Sylvia curruca (Linnaeus, 1758)		CC	—	—	—	Ю—в	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Ввд	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
		Род Phylloscop us Boie, 1826								
241	Пеночка-весничка—Phylloscopus trochilus (Linnaeus, 1758)		R	R					Ю	д
242	Пеночка-теньковка — Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817)		R	R	—			Ю	д
243	Пеночка-трещотка—Phylloscopus sibilatrix (Bechstein, 1793)		—	R	—	—	—	д
244	Зеленая пеночка — Phylloscopus trochiloides (Sundevall, 1837)	?	RRR							Ю	д
	СЕМЕЙСТВО КОРОЛЬКОВЫЕ REGUUDAE Род Regulus Cuvier, 1800							
245	Желтоголовый королек—Regulus regulus Linnaeus, 1758							RR					__ д _
	СЕМЕЙСТВО МУХОЛОВКОВЫЕ MUSCICA PI DA E 	Род Ficedula Brisson, 1760								
246	Мухоловка-пеструшка-Ficedula hypoleuca Pallas, 1764		R	—	—	—	ю	д
247	Мухоловка-белошейка — Ficedula albicollis (Temminck, 1815)		RR	R	—	—	ю	д
248	Малая мухоловка — Ficedula parva (Bechstein, 1794)	?	RR	R	—	—	ю	д
		Род Muscicapa Brisson, 1760								
249	Серая мухоловка — Muscicapa striata (Pallas, 1764)		R	C	—	—	—	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	СЕМЕЙСТВО ДРОЗДОВЫЕ TURDIDAE Род Saxicola Bechstein, 1803							
250	Луговой чекан — Saxicola rubetra (Linnaeus, 1758)		С	R	—	—	—	К
251	Черноголовый чекан — Saxicola torquata (Linnaeus,		RR							Ю	К
	1758)							
	Род Oenanthe Vieillot, 1816							
252	Обыкновенная каменка—Oenanthe oenanthe (Linnaeus, 1758)		С	—			—	—	с
253	Каменка-плешанка—Oenanthe pleschanka (Lepechin, 1770)		R							ю	с
254	Каменка-плясунья—Oenanthe isabellina (Temminck, 1829)		С	R					с	к
	Род Phoenicurus T. Forster, 1817							
255	Обыкновенная горихвостка — Phoenicurus phoenicurus (Linnaeus, 1758)		R	C							д
256	Г орихвостка-чернушка—Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin, 1774)		RRR							в	с
	Род Erithacus Cuvier, 1800							
257	Зарянка—Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758)	L-	1 c	C	| RR		| ю—в	1 д
	Род Luscinia T. Forster, 1817							
258	Обыкновенный соловей — Luscinia luscinia (Linnaeus, 1758)		CC	—	—	—	—	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вад	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
259	Варакушка — Luscinia svecica (Linnaeus, 1758)		СС	—	—	—	—	Л
		Род Turdus Linnaeus, 1758									
260	Рябинник — Turdus pilaris (Linnaeus, 1758)		R	С	R	—	Ю	д
261	Черный дрозд—Turdus merula (Linnaeus, 1758)		R	С	—	—	ю	д
262	Белобровик —Turdus iliacus (Linnaeus, 1766)		RR	R	—	—	ю	д
263	Певчий дрозд — Turdus philomelos C. L. Brehm, 1831		R	С	—	—	ю	д
264	Деряба—Turdus viscivorus (Linnaeus, 1758)		RR	R	—	—	ю	д
	СЕМЕЙСТВО СУТОРОВЫЕ PA RADOXORNITHIDAE 	Род Panurus Koch, 1816								
265	Усатая синица — Panurus biarmicus (Linnaeus, 1758) '	Г-2	Г С1	1^1	1 R 1	L-J	С	Л
	СЕМЕЙСТВОДЛИННОХВОСТЫЕСИНИЦЫ AEGITHALIDAE Род Aegithalos Hermann, 1804							
266	Длиннохвостая синица—Aegithalos caudatus Linnaeus, 1758		R	—	RR	—	ю	д
	СЕМЕЙСТВО СИНИЦЕВЫЕРАВЮАЕ 	Род Remiz Jarocki, 1819	 	 								
267	Обыкновенный ремез — Remiz pendulinus (Linnaeus, 1758)		С	СС	—	—	—	л
	Род Parus Linnaeusr 1758							
268	Черноголовая гаичка—Parus palustris (Linnaeus, 1758)	?	RRR	—	RR	—	ю	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
269	Буроголовая гаичка — Parus montanus Baldenstein, 1827	?	R			R			Ю	д
270	Хохлатая синица — Parus cristatus (Linnaeus, 1758)	—	—	—	—	RR	—	д
271	Московка — Parus ater (Linnaeus, 1758)	—	—	—	RR	—	—	д
272	Обыкновенная лазоревка—Parus caeruleus Linnaeus, 1758		С	—	C	—	—	д
273	Белая лазоревка — Parus cyanus Pallas, 1770 (РФ)	—	—	—	—	RRR	—	д
274	Большая синица — Parus major (Linnaeus, 1758)		CC	—	CC	—	—	д
	СЕМЕЙСТВО ПОПОЛЗНЕВЫЕ SITTIDAE Род Sitta Linnaeus, 1758							
275	Обыкновенный поползень — Sitta europaea (Linnaeus, 1758)		R	—	R	—	Ю	д
	СЕМЕЙСТВО ПИЩУХОВЫЕСЕВТНПйАЕ Род Certhia Linnaeus, 1758							
276	Обыкновенная пищуха — Certhia familiaris (Linnaeus, 1758)		R	—	R	—	ю	д
	СЕМЕЙСТВО ВОРОБЬИНЫЕ PASSERIDAE 	Род Passer Brisson, 1760							
277	Домовый воробей — Passer domesticus (Lin., 1758)		CCC	—	CCC	—	—	с
278	Полевой воробей — Passer montanus (Linnaeus, 1758)		CCC	—	CCC	—	—	с
Продолжение табл. 3
№ п/п	Ввд	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
		Род Petronia Каир, 1829								
279	Каменный воробей—Petronia petronia (Linnaeus, 1758)	—	—	—	—	RRR	—	С
	СЕМЕЙСТВО ВЬЮРКОВЫЕFRINGILUDAE Род Fringilla Linnaeus, 1758							
280	Зяблик — Fringilla coelebs (Linnaeus, 1758)		CC	CC	RR	—	—	д
281	Вьюрок — Fringilla montifringilla (Linnaeus, 1758)	—	—	—	RRR	—	—	д
		Род Chloris Cuvier, 1800										
282	Зеленушка—Chloris chloris (Linnaeus, 1758)		С	—	R	—	В	д
	Род Spinus Koch, 1816							
283	Чиж — Spinus spinus (Linnaeus, 1758)	Г-1	-	с	R			1 д
	Род Carduelis Brisson, 1760							
284	Черноголовый щегол — Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758)		R	ОС	С			Ю—В	д
		Род Acanthis Borkhausen, 1797								
285	Коноплянка—Acanthis cannabina (Linnaeus, 1758)		С	с	R	—	Ю—в	д
286	Обыкновенная чечетка—Acanthis flammea (Linnaeus, 1758)	—	—	ссс	СС	—	—	д
	Род Carpodacus Каир, 1829							
287	Обыкновенная чечевица — Carpodacus erithrinus (Pallas, 1770)		R	—	—	—	Ю—в	д
Продолжение табл. 3
№ п/п	Вид	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
	Род Loxia Linnaeus, 1758							
288	Обыкновенный клест—Loxia curvirostra (Linnaeus, 1758)	—	—-	—	—	RR	—	д
	Род Puirhula Brisson, 1760							
289	Снегирь — Punhula punhula (Linnaeus, 1758)	|				L R J	L - J	-J	L Д
	Род Coccothraustes Brisson, 1760							
290	Дубонос—Coccothraustes coccothraustes (Linnaeus, 1758)		R	C	RR	—	в	д
	СЕМЕЙСТВО ОВСЯНКОВЫЕ EMBERIZIDAE Род Emberiza Linnaeus, 1758							
291	Просянка — Emberiza calandra (Linnaeus, 1758)		R	—	RR	—	с—в	к
292	Обыкновенная овсянка—Emberiza citrinella (Linnaeus, 1758)		CC	CC	C						д
293	Тростниковая овсянка—Emberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758)		CC	CC	RR	—			л
294	Дубровник — Emberiza aureola Pallas, 1758	?	R	RR	—	—	ю	к
295	Садовая овсянка—Emberiza hortulana (Linnaeus, 1758)	И	CC	C	—	—	—	д
296	Черноголовая овсянка—Emberiza melanocephala		RR	—	—	—	С—в	д
	Scopoli, 1769							
297	Желчная овсянка—Emberiza bnmiceps Brandt, 1841		R	—	—	—	С—3	д
Окончание табл. 3
№ п/п	Вад	Характер пребывания	Гнездящиеся	Пролетные	Зимующие	Залетные	Границы ареалов	Эколог, группировка
		Род Calcaris Bechstein, 1803								
298	Подорожник — Calcaris lapponicus (Linnaeus, 1758)			-	RR	-		1 к
		Род Plectrophenax Stejneger, 1882							
299	Пуночка — Plectrophenax nivalis (Linnaeus, 1758)	—	—	—	R	—	—	с
Всего			227	40	12	20		
В том числе:  ? □			204 18 5					
К многочисленным среди гнездящихся относятся 22 вида (9,7%), к обычным — 64 (28,2%). Это, как правило, широко распространенные, экологически пластичные или зональные птицы, в основном из Воробьинообразных (жаворонки, трясогузки, врановые, славковые, дроздовые и некоторые овсянки), а также разные таксоны водно-болотных птиц (утки, кулики, чайки, крачки) и Курообразные (серая куропатка, перепел). В группе многочисленных и обычных среди пролетных—только 7 видов (серый гусь и белолобый, большой крохаль, луток, кулик-воробей, чернозобик, вьюрок), а из зимующих—лишь 2 (свиристель, чечетка).
Таблица 4
Таксономический состав орнитофауны Волгоградской области
Отряд	Число таксонов					
	семейств		родов		видов	
	К-во	% от общего к-ва	К-во	% от общего к-ва	К-во	% от общего к-ва
Гагарообразные	1	1,7	1	0,6	2	0,7
Поганкообразные	1	1,7	1	0,6	5	1,7
Веслоногие	2	3,4	2	1,2	4	1,3
Листообразные	3	5,1	9	5,6	12	4,0
Фламингообразные	1	1,7	1	0,6	1	0,3
Гусеобразные	3	5,1	11	6,8	28	9,4
Соколообразные	3	5,1	13	8,1	31	10,4
Курообразные	2	3,4	4	2,6	4	1,3
Журавлеобразные	3	5,1	10	6,3	11	3,7
Ржанкообразные	8	13,3	30	18,8	57	19,1
Голубеобразные	2	3,4	3	1,9	6	2,0
Кукушкообразные	1	1,7	1	0,6	1	0,3
Совообразные	1	1,7	7	4,4	8	2,7
Козодоеобразные	1	1,7	1	0,6	1	0,3
Стрижеобразные	1	1,7	1	0,6	1	0,3
Ракшеобразные	3	5,1	3	1,9	4	1,3
Удодообразные	1	1,7	1	0,6	1	0,3
Дятлообразные	1	1,7	4	2,6	8	2,7
Воробьинообразные	22	36,7	57	35,6	114	38,2
Всего	60	100	160	100	299	100
71
Большинство в видовом разнообразии орнитофауны Волгоградской области принадлежит малочисленным (88 видов, 29,4%), редким (63 вида, 21,1%) и очень редким (42 вида, 14,0%) птицам, составляющим в целом почти 2/3 всей выявленной авифауны. И хотя на них суммарно приходится более половины (57,3%) гнездящихся видов, их роль и значение в формировании орнитонаселения региона весьма не однозначны (в соответствии с их статусом) и порой проблематичны. В основном эти птицы имеют краеареальное распространение, частично мигранты или залетные, поэтому они наиболее уязвимы и нуждаются в особом внимании. Из них 85 видов уже рекомендованы в региональную Красную книгу или значатся в «тревожном» списке приложения к ней (см. разд. 5).
Таблица 5
Распределение видов птиц по группам обилия в орнитофауне Волгоградской области
Группа обилия	Характер пребывания								Всего	%
	гнезд.	%	прол.	%	зим.	%	залет.	%		
Очень многочисленные	11	4,8	1	2,5	—	—	—	—	12	4,0
Многочисленные	22	9,7	2	5,0	1	8,3	—	—	25	8,4
Обычные	64	28,2	4	10,0	1	8,3	—	—	69	23,1
Малочисленные	67	29,5	15	37,5	6	50,0	—	—	88	29,4
Редкие	40	17,6	13	32,5	4	33,4	6	30,0	63	21,1
Очень редкие	23	10,2	5	12,5	—	—	14	70,0	42	14,0
Итого	227	100	40	100	12	100	20	100	299	100
3.2. Сезонные изменения авифауны
При анализе сезонных аспектов орнитофауны по характеру пребывания птиц, как уже отмечалось, обычно разделяют на гнездящихся, пролетных, зимующих и залетных. В сезонной структуре авифауны Волгоградской области доминируют летне-гнездящиеся птицы — 227 (75,9%) видов, из них 62 (20,7%) могут быть встречены круглый год, а остальные отлетают на зимовку или откочевывают в более южные широты (табл. 6). Среди наблюдаемых в весенне-летнее время (в репродуктивный период) птиц характер пребывания ряда видов не всегда обусловлен сроками их размножения. Это относится к так называемым «летующим» птицам, в первую очередь к куликам, которые ре-
72
гистрируются в степной зоне все лето, но не размножаются, хотя и могут демонстрировать брачное поведение и придерживаются типичных для них гнездовых стаций. Явление летования северных куликов подробно исследовал В. П. Белик (2000), который отрицает возможность их гнездования на Юге России. Для Волгоградской области такими «проблемными» видами являются Ржанкообразные с южной периферией ареалов (черныш, дупель и др.). Интересно, что летование характерно для многих видов птиц, достоверность размножения которых не вызывает никаких сомнений, и связано оно с поздним достижением половой зрелости (2—4 и больше лет). Такой холостующий молодняк обычен у крупных птиц — Веслоногих, Гусеобразных, пернатых хищников, некоторых Ржанкообразных и др. Так, например, в Приэльтонье можно наблюдать скопления (до 30 и более особей) молодых степных орлов, а на Сарпинских озерах и техногенных прудах— не размножающиеся сотенные стаи кудрявых пеликанов, больших бакланов, лебедей-шипунов, чаек-хохотуний, черноголовых хохотунов и др.
По характеру пребывания птиц в Волгоградской области не менее 40 видов (13,4% от всей авифауны) — сезонные мигранты — представители 5 отрядов, преимущественно Ржанкообразных (22 вида) и Гусеобразных (9 видов). К зимующим, встречающимся регулярно почти каждый год только в холодный период, можно отнести 12 видов, в основном Воробьинообразных (83,4%). И, наконец, весьма не постоянная, «сборная и спорная» и весьма разнообразная группа залетных птиц (20 видов, 6,7%), которые наблюдаются нерегулярно и могут быть встречены в любое время года.
Не располагая достаточным материалом для анализа фенологии птиц (мои наблюдения проводились в основном в г. Волгограде и его окрестностях), отметим все же явную прогрессирующую тенденцию изменения сроков миграции перелетных птиц. Начиная с 60-х годов прошлого столетия, заметно изменилось время весенних перелетов «погодных» мигрантов второй и третьей волны (см. п. 6.5). Они существенно сдвинулись на более ранние сроки, и, напротив, стали обычными длительные задержки осенних пролетов и даже участились зимовки водно-болотных мигрантов, таких как утки (кряква, хохлатая чернеть, гоголь, луток, большой крохаль) и чайки (озерная, сизая и др.). Еще больше примеров изменения характера зимнего пребывания кочующих и даже типичных перелетных птиц из Воробьинообразных, особенно в селитебном ландшафте (более подробно см. в п. 4.5): грачи, скворцы, зяблики, вьюрки, зеленушки и др.
73
Эти изменения в сезонной динамике орнитофауны Волгоградской области не всегда понятны и объяснимы, вероятно, они обусловлены общим потеплением климата и связанной с ним возможностью круглогодичного добывания пищи для многих видов птиц. Однако в суровые и снежные периоды эти факультативные зимовщики могут оказаться в «экологической ловушке» и погибнуть от голода или хищников. Любопытно, что подобной «экологической ловушкой» являются и соленые озера Булухта и Эльтон, где нередко гибнут птицы, особенно во время весенних транзитных перелетов высокоширотных видов. Так, дважды мы извлекали из рапы морянок (одну из них удалось спасти). Известны случаи гибели сизых чаек, клуш и чернозобой гагары, чучело которой хранится в музее природного парка «Эльтонский».
Таблица 6
Сезонная структура фауны птиц Волгоградской области
Отряд	Всего	%	Характер пребывания (число видов,%)									
			гнезд.	%	прол.	%	зим.	%	залет.	0/ /()	весь год	%
Гагарообразные	2	0,7			2	5,0						
Поганкообразные	5	1,6	5	2,2								
Веслоногие	4	1,3	1	0,4					3	15,0		
Аистообразные	12	4,0	12	5,3								
Фламинго-образные	1	0,3							1	5,0		
Гусеобразные	28	9,4	18	7,9	9	22,5			1	5,0	6	9,7
Соколообразные	31	10,4	25	н,о	3	7,5	1	8,3	2	10,0	3	4,8
Курообразные	4	1,3	4	1,8							3	4,8
Журавлеобразные	11	3,7	И	4,9							1	1,7
Ржанкообразные	57	19,1	32	14,2	22	55,0			3	15,0	2	3,2
Голубеобразные	6	^0	5	.А					1	5,0	2	
74
Окончание табл. 6
Отряд	Всего	%	Характер пребывания (число видов,%)									
			гнезд.	%	прол.	%	зим.	%	залет.	%	весь год	%
Кукушкообразные	1	0,3	1	0,4								
Сово-образные	8	2,6	6	2,6					2	10,0	6	9,7
Козодоеобразные	1	0,3	1	0,4								
Стрижеобразные	1	0,3	1	0,4								
Ракшеобразные	4	1,3	3	1,3					1	5,0		
Удодо-образные	1	0,3	1	0,4								
Дятлообразные	8	2,6	7	3,1			1	8,3			7	н,з
Воробьинообразные	114	38,1	94	41,5	4	10,0	10	83,4	6	30,0	32	51,6
Всего %	299	100	227	100	40	100	12	100	20	100	62	100
	100		75,9		13,4		4,0		6,7		20,7	
3.3. Экологическая структура и биотопическое распределение авифауны
Как и другие животные, птицы распределяются в природе в соответствии с их видовыми требованиями к условиям обитания и в связи с этим обычно объединяются в следующие экологические группировки: дендрофилов, предпочитающих гнездиться в основном среди древесно-кустарниковой растительности; лимнофилов, связанных в своей жизнедеятельности с водно-болотными местообитаниями; кам-пофилов, которые кормятся и гнездятся в открытых травянистых биотопах; склерофилов, гнездящихся в береговых обрывах рек, в кручах скал и оврагов и в их экологических аналогах (постройки и сооружения и т. п.). В последней группировке нередко выделяют «сборную» группу птиц-синантропов, приспособившихся к обитанию в селитебном ландшафте. Более подробная характеристика гнездящихся птиц в основных ландшафтах Волгоградской области дана в этой книге в специальном разд. 4.
75
Таблица 7
Экологическая структура орнитофауны Волгоградской области
Вид	Экологическая группировка								Итого	
	Дендрофилы		Кампофилы		Склерофилы		Лимнофилы			
	число видов	%	число видов	%	число видов	%	число видов	%	число видов	%
Гнездящиеся %	88	80,7 (38,8)*	31	81,6 (13,6)	20	74,1 (8,8)	88	70,4 (38,8)	227	75,9 (ЮО)
Пролетные %	7	6,4 (17,5)	1	2,6 (2,5)	2	7,4 (5,0)	30	24,0 (75,0)	40	13,4 (ЮО)
Зимующие %	9	8,3 (75,0)	2	5,3 (16,7)	1	3,7 (8,3)	—	—	12	4,0 (ЮО)
Залетные О/ /о	5	4,6 (25,0)	4	10,5 (20,0)	4	14,8 (20,0)	7	5,6 (35,0)	20	6,7 (ЮО)
Всего %	109	100 (36,5)	38	100 (12,7)	27	100 (9,0)	125	100 (41,8)	299	100 (100)
Самой богатой в видовом отношении является экологическая группировка лимнофилов (125 видов), за ними следуют дендрофилы (109 видов), акампофилы и склерофилы включают только по 38 и 27 видов соответственно (табл. 7). И хотя в гнездовой фауне Волгоградской области также преобладают дендрофилы и лимнофилы (по 88 видов), а видовое обилие размножающихся кампофилов (31 вид) и склерофилов (20 видов) значительно им уступает, в репродуктивном отношении (доля гнездящихся от общего числа видов экологической группировки) наблюдается иная последовательность. Так, это процентное отношение у кампофилов (81,6%) и дендрофилов (80,7%) почти одинаковое, затем идут склерофилы (74,1%) и лимнофилы (70,4%); есть и другие существенные отличия, например, в демографических показателях и плотности популяций гнездящихся видов по экогруппировкам. Чем же обусловлены эти особенности в экологической и гнездовой структуре авифауны региона?
В степной зоне группировки дендрофилов и лимнофилов по существу являются интразональными включениями. Но, хотя они и заселяют незначительные по площади характерные для них местообитания (в Волгоградской области древесно-кустарниковые насаждения занимают немногим более 5%, акватории и болота — только 4,6%), но экологическая емкость этих биотопов и разнообразие гнездовых стаций
* Процент особей в скобках показывает долю их участия в экогруппе.
76
намного превосходят аналогичные показатели обширнейших степных пространств (89,0% площади области, из них 79,0% — сельхозугодья), отличающихся ландшафтной монотонностью и схожестью их компонентов, не говоря уж о специфической группировке склерофи-лов, на гнездовые местообитания которых приходится менее 1,0% территории области. Кроме того, у кампофилов и дендрофилов преобладают гнездящиеся птицы, а среди лимнофилов — почти треть — это транзитные мигранты, которые в экологической структуре орнитофауны Волгоградской области составляют 75,0% от всех перелетных видов.
Весьма интересна закономерность распределения гнездящихся видов в экологических группировках по их обилию (табл. 8). Если процентное соотношение очень редких и редких видов во всех экологических группировках почти одинаковое или однопорядковое, то многочисленные и очень многочисленные гнездящиеся птицы преобладают у склерофилов (45,0%) и кампофилов (35,4%), а у дендрофилов (18,1%) и лимнофилов (14,5%) таковых значительно меньше, что, несомненно, связано в крайних показателях со стенотопностью лимнофилов и высокой пластичностью склерофилов, успешно адаптирующихся к обитанию на урбанизированных территориях.
Таблица 8
Относительная численность гнездящихся видов птиц по экологическим группировкам
Экологическая группировка	Группа обилия						Итого
	RRR	RR	R	С	ОС	ОСС	
Дендрофилы	9	13	31	22	10	3	88
%	(Ю,2)*	(14,8)	(35,2)	(25,0)	(11,4)	(3,4)	100
Кампофилы	3	7	9	6	5	1	31
%	(9,7)	(22,6)	(29,1)	(19,3)	(16,1)	(3,2)	100
Лимнофилы	8	19	24	26	9	2	88
%	(9,1)	(21,6)	(27,3)	(29,5)	(Ю,2)	(2,3)	100
Склерофилы	2	3	2	5	4	4	20
%	(10,0)	(15,0)	(10,0)	(25,0)	(20,0)	(20,0)	100
Всего	22	42	66	59	28	10	227
%	(9,7)	(18,5)	(29,1)	(26,0)	(12,3)	(4,4)	100
* Процент особей в скобках показывает долю их участия в экогруппе.
77
Как и должно быть, в кампофильной группировке доминируют типичные зональные виды — обитатели степи и полупустыни (жаворонки — полевой, степной и малый, журавль-красавка, стрепет, авдотка, каменка-плясунья и др.). В трансформированной степи (агроценозы, пастбища и т. п.) в зависимости от антропогенной нагрузки и особенностей хозяйственной деятельности формируются своеобразные ор-нитокомплексы кампофилов из местных и вобранных видов. Более динамична и гетерогенна фауна дендрофилов и лимнофилов, которая в последние десятилетия, благодаря лесоразведению и гидромелиорации, пополнилась новыми видами.
4.	ГНЕЗДЯЩИЕСЯ ПТИЦЫ ОСНОВНЫХ ЛАНДШАФТОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Среди наземных позвоночных животных Волгоградской области 3/4 видов относятся к классу птиц, фауна которых отличается рядом интересных и специфических особенностей. На территории северных районов Нижнего Поволжья постоянно или временно обитает около 300 видов птиц, достоверно гнездится не менее 204 видов, относящихся к 54 семействам из 17 отрядов: Поганок — 4 вида, Аистообразных—12, Гусеобразных—15, Веслоногих— 1, дневных хищников — 23, Курообразных — 4, Журавлеобразных — 11, Ржанкообразных (кулики и чайковые) — 26, Голубиных — 5, сов — 6, кукушек, козодоев, стрижей, удодов — по 1 виду, Ракшеобразных — 3, дятлов — 7, Воробьинообразных — 87 видов (из 19 семейств). Кроме того, гнездование еще 23 видов вероятно или возможно, но не доказано; более 70 видов пернатых встречается здесь только во время зимовки, кочевок, залетов, а также транзитных перелетов (через область пролегает один из основных миграционных путей 40 видов птиц Европейского Севера и Западной Сибири).
Такое фаунистическое богатство птиц Волгоградской области обусловлено не только ее обширной территорией (почти 113 тыс. кв. км), но и качественным разнообразием естественных и антропогенных ландшафтов с отличительными эколого-географическими особенностями биотопов и местоположением данного региона, через который проходят границы гнездовых ареалов более половины видов птиц. Здесь проходит северная граница распространения малой поганки, кудрявого пеликана, большого и малого бакланов, кваквы, желтой цапли,
78
большой и малой белых цапель, рыжей цапли, колпицы, каравайки, огаря, пеганки, красноносого нырка, степной пустельги, фазана, ав-дотки, каспийского и морского зуйков, шилоклювки, ходулочника, черноголовой чайки, хохотуньи, черноголового хохотуна, морского голубка, белощекой крачки, чегравы, чернолобого сорокопута, малого и серого жаворонков, каменки-плясуньи, тонкоклювой и индийской камышевок, усатой синицы; северо-западная граница видовых ареалов савки, курганника, степного орла, красавки, дрофы, стрепета, степной тиркушки, чайконосой крачки, черного жаворонка, розового скворца, желчной овсянки; северо-восточная — просянки и черноголовой овсянки; южная — красношейной поганки, черного аиста, свиязи, шилохвости, хохлатой чернети, гоголя, осоеда, полевого и степного луней, змееяда, большого подорлика, беркута, балобана, тетерева, серого журавля, погоныша-крошки, кулика-черныша, поручейника, больших кроншнепа и веретенника, дупеля, вальдшнепа, малой и сизой чаек, неясыти, белоспинного и седого дятла, желны, вертишейки, лесного конька, желтоголовой трясогузки, серого сорокопута, крапивника, речного и обыкновенного сверчка, садовой камышевки, зеленой пересмешки, дроздов — певчего, рябинника, белобровика и дерябы, черноголового чекана, черноголовой и садовой славки, пеночек — веснички, зеленой и теньковки, мухоловок — пеструшки, белошейки и малой, длиннохвостой синицы, черноголовой и буроголовой гаички, поползня, пищухи, дубровника; юго-восточная — белого аиста, клинтуха, среднего дятла, соловьиного сверчка, тростниковой камышевки, славки-завирушки, зарянки, щегла, коноплянки и чечевицы; западная — кречетки, белокрылого жаворонка, желтолобой (желтоспинной) трясогузки.
Обычно на периферии ареалов численность животных бывает незначительной, и, действительно, орнитонаселение отмеченных выше птиц (за редкими исключениями) повсеместно обедненное, а ряд видов гнездится и даже появляется здесь теперь не ежегодно.
В связи с почти полной освоенностью территории Волгоградской области (только одних сельхозугодий у нас около 9 млн га, из них пашни — почти 6 млн га), коренным преобразованием гидрографической сети, водной мелиорацией и орошением, и особенно загрязнением среды обитания птиц производственными и транспортными отходами, пестицидами, гербицидами и удобрениями, а также все усиливающейся рекреационной нагрузкой (особенно на облесенные участки, площади которых едва превышают 5% территории), существен
79
ным образом меняются условия жизни многих видов пернатых, зачастую ухудшаются кормность угодий и условия размножения птиц. Именно эти антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы региона приводят к обеднению птичьего населения и чреваты опасностью исчезновения значительного числа видов пернатых. Уже сегодня фактически каждый пятый (!) вид гнездящихся здесь птиц «красуется» на страницах международной, российской и региональной Красных книг (см. разд. 5 о редких видах).
Однако не всегда хозяйственная деятельность негативно влияет на орнитофауну и население птиц. Как будет показано в дальнейшем, видовое разнообразие и численность некоторых пернатых в преобразованном ландшафте нередко оказываются выше, чем в соответствующих коренных биотопах.
Таким образом, птичий мир региона представляет собой очень пестрый эколого-фаунистический комплекс, в значительной мере носящий интразональный, переходный характер от лесостепи к полупустыне. Типичные степные птицы-кампофилы составляют 12,7% местной орнитофауны, значительно больше древесно-кустарниковых, дендрофилов — 36,5%, водно-болотных, лимнофилов — 41,8%, склерофилов — 9,0%, из них около 1 % — экологически пластичные, широко распространенные и самые многочисленные, преимущественно синантропные виды, обитатели селитебного ландшафта.
Фауна и население птиц региона существенно не только отличаются по ландшафтной привязанности и зависят от степени воздействия антропических факторов, но и резко меняются по сезонам. По характеру пребывания основу местной орнитофауны формируют перелетно-гнездящиеся птицы — около 220 видов. Оседлых птиц, встреча которых наиболее вероятна в течение круглого года, 42—46 видов. Еще 10—12 таежных и тундровых видов у нас нерегулярно зимуют, не менее 40 видов пернатых можно наблюдать только во время сезонной миграции и кочевок, и, наконец, залетных — не менее 20 видов.
При изучении экологических группировок птиц в разных биотопах и экосистемах следует обращать внимание на характерные для каждого вида полевые признаки. Такими признаками могут быть особенности габитуса и строения птицы, способ ее передвижения и кормодобывания, состав потребляемой пищи, место и характер гнездования, особенности голосов (песни, позывы, крики), число, размеры, форма и окраска яиц и ряд других (подробнее об исследовании орнитофауны и населения птиц — в специальном разд. 6).
80
4.1.	Дендрофилы — обитатели древесно-кустарниковых насаждений
Большинство птиц этой экологической группировки добывают корм преимущественно в кронах деревьев и кустарников, как правило, здесь же и гнездятся, есть среди них и дуплогнездники. Некоторые дендрофилы устраивают гнезда на земле. Весьма интересно сравнить качество гнезд разных древесно-кустарниковых птиц — от грубых, примитивных до искусно устроенных, очень теплых и прочных. Значительная часть видов питается членистоногими и их личинками (в основном насекомыми), другие предпочитают растительные корма (семена, плоды, ягоды, вегетативные части), есть среди них и всеядные, и типичные хищники. В соответствии с пищевой специализацией у птиц этой группы наблюдаются многие вариации клювов. Следует уделить должное внимание особенностям передвижения птиц в связи с различными способами кормодобычи.
Во всех типах древесно-кустарниковых насаждений Волгоградской области гнездится 88 (38,8%) видов птиц, относящихся к 27 семействам и 11 отрядам.
Из пернатых хищников в процессе знакомства с дендрофилами чаще других могут быть встречены мелкие соколы, канюк и коршун черный, ястребы. Довольно обычен самый маленький из наших Соколиных — кобчик (по-местному «скопец»). Кобчики нередко держатся группами, селятся небольшими колониями, часто используя, как и другие соколы, старые гнезда врановых птиц. Как и у многих дневных хищников, у кобчиков резко выражен половой диморфизм. Самцы с темно-серым оперением (почти черным с серебристым налетом), с рыжим надхвостьем и «штанами», красными ногами. Самки более светлые, рыжеватые, с охристым низом и желто-оранжевыми ногами. В бинокль у них хорошо заметна поперечная по-лосатость верха тела и хвоста, особенно у молодых. Полет легкий, быстрый, могут парить, высматривая добычу. В спектре питания преобладают насекомые.
От кобчиков обыкновенная пустельга отличается более крупными размерами (с галку), общим рыжева-
Обыкновенная пустельга
81
тым тоном оперения тела с черноватыми пятнами и штрихами, пепельно-серыми головой и хвостом с темными полосами на конце, крылья и когти черные. Часто парят и «зависают» в воздухе, быстро трепеща крыльями, хвост при этом опущен и расширен. Для пустельги очень характерен четкий, звонкий голос — «кли — кли — кли...». Питается обыкновенная пустельга в основном мелкими мышевидными грызунами. В урбанизированном ландшафте этот вид пустельги довольно обычен и встречается почти круглый год. Может гнездиться на самых различных постройках.
К северу от Волгограда в теплое время нередко можно наблюдать сокола-чеглока как в пойменных лесах и нагорных дубравах, так и в придорожных и полезащитных лесополосах. Характерные полевые признаки чеглока: верх голубовато-серый, грудь и брюшко — беловатые с темными продольными пестринами, горло белое, «усы» и крылья черные, «штаны» и подхвостье рыжие. От других мелких соколов чеглок также отличается узкими крыльями, удлиненным, суживающимся к концу хвостом и стремительным, скользящим полетом (не парят!). Добычу (мелкие птички, крупные насекомые) ловит только на лету и хватает ее не клювом, а лапами.
В тех же биотопах, где встречаются соколы, селится и малый ястреб (перепелятник)—типичный хищник-дендрофил из семейства Ястребиных. Это небольшой ястреб размером с сизого голубя, с характерным хищным обликом. Общий тон оперения сизовато-бурый с поперечно-полосатым низом (в «тельняшке»), самец с рыжеватой грудью и заметно меньше самки; крылья относительно короткие, широкие, налету с пальцеобразно расставленными перьями. Хвост длин-
ный с широкими буроватыми поперечными полосами. Полет быстрый, увертливый, со скольжением. Летает обычно вдоль опушек, невысоко над землей или кустами, выпугивая птиц, и в резком броске схватывает добычу. Нередко ястреб скрадывает своих жертв из укрытия, стремительно и легко преследует их среди ветвей даже в густом древостое; часто охотится в поселениях человека.
Перепелятник
В недавнем прошлом очень редкий, а в последнее десятилетие увеличивающий свою численность ястреб-те
82
теревятник очень похож на перепелятника, но только почти вдвое больше его, охотно заселяет искусственные лесонасаждения. «Краснокнижный» ястреб-тювик, как и другие охраняемые виды, описан в следующем разделе.
Повсеместно в Нижнем Поволжье, там, где есть древесная растительность (предпочтительно высокоствольная для гнезд), особенно вблизи водоемов, чаще других крупных хищных птиц встречается черныйкоршун. Его легко узнать по темно-бурому оперению, более светлой голове и рыжеватому низу, длинным, широким крыльям и глубоко вырезанному хвосту, а также по характерному голосу — мелодичной трели, похожей на ржание жеребенка. Весной и после выведения птенцов держатся коршуны небольшими стаями. Часто и долго парят, летая кругами. Высмотренную добычу в пикирующем полете обычно схватывают на земле (птиц и в воздухе) острыми когтями на мощных лапах; жертву разрывают большим клювом с острым крючком на конце. Спектр питания коршуна очень широк — от всевозможной падали и пищевых отбросов до грызунов, птиц (изредка домашних), рептилий, рыб (чаще больных и снулых) и даже крупных насекомых.
По внешнему виду несколько напоминает коршуна еще один пернатый хищник-дендрофил — обыкновенный канюк, или сарыч. Однако он меньше коршуна, окраска нижней части тела более светлая, хвост полосатый и с широким закругленным концом. Се
Черный коршун
Обыкновенный канюк
83
лится эта птица обычно там, где древесная растительность чередуется с открытыми пространствами, гнездится на деревьях, а охотится, как и коршун, высматривая добычу в парящем полете. Может, как пустельга, останавливаться в воздухе, часто трепеща крыльями (коршун этого делать не умеет). Питается канюк в основном грызунами и лишь в незначительной мере лягушками, крупными насекомыми и очень редко мелкими птицами. В связи с парящим полетом доступен для наблюдения в бинокль. Численность этой полезной птицы в регионе заметно снижается.
Другие наши дневные хищные птицы относятся к редким обитателям лесистых мест, встреча с ними — большая удача для любителя-орнитолога.
Сведения об этих птицах можно найти в следующем разделе и в рекомендуемой литературе.
Из пяти видов Голубеобразных, обитающих в границах Волгоградской области, объектом внимания на экскурсиях в лесонасаждениях могут быть обычные у нас вяхирь и обыкновенная горлица. Это птицы средней величины, с заметно маленькой, по сравнению с туловищем, головой, короткой шеей и небольшим клювом, у основания которого есть восковица—голый участок кожи, где открываются ноздри; оперение плотное, крылья сравнительно длинные, узкие, хвост веерообразный. Взлетают свободно, часто с резким хлопаньем крыльев. Полет быстрый, маневренный. Питаются разнообразной растительной пищей, в основном зерном. Лесные голуби кормятся на открытых местах (полях, лугах, полянах), весной поедают почки деревьев, семенатрав, летом и осенью собирают падалицу культурных злаков. Моногамны. Гнездятся на деревьях. Гнездо рыхлое, настил плоского лотка, как правило, просвечи-вающий, в кладке только 2 яйца. Вы-а	кармливаются птенцы первые дни
«птичьим молочком» — богатой (	белками и жирами творожистой мас-
11k.	сой, продуктом эпителиальных выде-
лений стенок зоба.
Вяхирь, или витютень, распространен повсеместно, заселяет все типы Ж	древостоев, в том числе старые по-
лезащитные лесонасаждения. Вя-ЖЖ хирь — наиболее крупный из голу-Вяхиръ	бей (весом более 0,5 кг), узнать его
84
можно по белым широким полосам на крыльях, общий тон оперения буровато-сизый с белыми пятнами по бокам шеи, примечателен и голос — громкое, далеко слышное четырехсложное «гху-у-ху-ху».
Полевые признаки горлицы обыкновенной'. стройное, меньше по размеру, чем у сизого голубя, тело с пестрой рыжеватой окраской, по бокам шеи светлые пятна с темными отметинами (у молодых отсутствуют), веерообразный с белым краем хвост. Селится в пойменных и байрачных лесах, в полезащитных и дорожных лесополосах, в парках и садах. Горлица— перелетная птица. Кормится на полях, лугах и выгонах. В отличие от других голубей, птенцов выкармливает, наряду с «молочком», животной пищей; взрослые также поедают в незначительном количестве насеко-
Горлица обыкновенная
МЫХ И наземных моллюсков.	Кукушка обыкновенная
Одна из самых известных птиц—
кукушка из отряда Кукушкооб-
разных. Места ее обитания — поймы рек, байрачные и нагорные леса, реже — сады и лесополосы. Кукушка обыкновенная чуть меньше сороки, с таким же, как у нее, длинным ступенчатым хвостом. Самец кукушки темно-серый сверху, более светлый снизу, с тонкой поперечной полосатостью, как у ястреба-перепелятника. Самки отличаются общей бурой окраской с ржавым налетом на зобе, реже встречается сплошная охристо-рыжая окраска, но также с поперечными полосами на груди и брюшке.
Кукуют только самцы, сразу после прилета (в начале мая) и до отлета (конец июля). Молодые отлетают позже—в августе—сентябре. Самки издают громкую трель, реже—глухой крик, похожий на приглушенный смех. Наши кукушки «знамениты» своим гнездовым паразитизмом; в условиях региона откладывают яйца преимущественно в гнезда мелких воробьиных птиц: камышевок, трясогузок, реже горихвосток, славок и др. Форма, размеры и окраска яиц кукушки чрез
85
вычайно схожи с яйцами птиц-хозяев. За сезон самка может отложить до двух десятков яиц, подбрасывая по одному в гнезда с незаконченной кладкой. Основа питания как взрослых птиц, так и птенцов — насекомые. Поэтому кукушки весьма полезны, т. к. во взрослом состоянии уничтожают большое число насекомых-вредителей, а птенцы своей прожорливостью стимулируют истребление насекомых приемными родителями.
Отряд Совообразных представлен в регионе 6 гнездящимися видами, из них 3—дендрофилы. Это ночные или сумеречные хищные птицы с острым крючковатым клювом, у основания которого — восковица. Общий тон мягкого и рыхлого оперения неяркий, буроваторыжий, с темными пестринами. Голова округлая, большая, глаза очень крупные, направлены вперед. Хорошо видят ночью, а некоторые и днем, обладают очень тонким слухом. Ушные отверстия у сов велики, с особой кожистой складкой и асимметричны, что, как полагают, позволяет «пеленговать» местонахождение жертвы. Для сов характерен «лицевой диск» — кругообразно расположенные перья вокруг глаз. Цевка и пальцы оперены, крылья длинные и широкие, полет бесшумный.
Все наши совы, кроме маленькой перелетной сплюшки, оседлы или совершают кочевки. Образуют постоянные пары, размножаются раз в году, насиживание начинают после откладки первого яйца, поэтому птенцы получаются разновозрастными. Развитие по птенцовому типу.
Ушастая сова
Питаются свежей животной пищей, главным образом мышевидными грызунами, в связи с чем очень полезны. Непереваренные остатки пищи отрыгивают; по этим погадкам изучают питание сов. При недостатке пищи старшие птенцы съедают младших, чем обеспечивается выживание в бескормицу хотя бы части выводка. Самки крупнее самцов.
Совы, кроме ушастой, повсюду немногочисленны (филин — «краснокнижный» вид) и ввиду исключительно важной роли в биоценозах, как регуляторы численности грызунов-вредителей, подлежат безусловной охране.
Ушастая сова размером с ворону легко узнается по торчащим вертикаль
86
но темным «ушкам». Характерен охристый лицевой диск с черной каймой вокруг глаз. Чаще всего гнездится в пойменных лесах, редко в садах, парках, на кладбищах. Обычно занимает старые гнезда врановых птиц, реже гнездится в дуплах. Молчаливая птица. В брачный период удается услышать глухой гудящий голос ушастой совы: «ху-ху-у-у».
На севере области и по долине Дона (до Калача-на-Дону) изредка гнездится серая неясыть. Она крупнее ушастой совы и отличается от нее общей серой однотонной окраской и отсутствием пучков ушных перьев. Неясыть летом активна только ночью, зимой — в сумерки, когда ее можно наблюдать вбли
Сплюшка
зи населенных пунктов.
Не так уж редка, а местами обычна миниатюрная совка—сплюш-ка^ получившая это название за мелодичный, далеко слышный в брачный период крик «сплю-сплю-ю». Размером сплюшка со скворца, серовато-бурая с пестринами, перьевые ушки хорошо развиты. Гнездится в дуплах, промоинах обрывов и изредка в постройках, иногда держится в парках и садах. Биология размножения — как и у других сов. Активна только ночью, в основном питается насекомыми и пау
ками.
Обыкновенный козодой — единственный представитель одноименного отряда. Предпочитает долины рек, пойменные луга с кустарниками, леса. В северо-западных районах Волгоградской области мно
гочислен, нередко охотится в поселениях человека.
Козодой — сумеречная, а потому малозаметная птица, оперение серое, защитной окраски, низ рыжеватый с темной поперечной полоса-тостью, по бокам горла и на крыльях белые пятна. Глаза, как и у сов, крупные. Узкие
длинные крылья И такой же	Обыкновенный козодой
87
хвост обеспечивают быстроту и маневренность, а благодаря рыхлому оперению — бесшумность полета. Разрез рта у козодоя очень широкий и окружен большим числом жестких «щетинок», что облегчает добывание пищи на лету. Днем затаивается на земле или дереве. Настоящего гнезда козодои не делают, откладывают два грязно-белых с пятнышками эллипсовидных яйца (размером с голубиное) открыто на земле. Основу питания козодоя составляют жесткокрылые и ночные бабочки.
Дятлы—типичные обитатели леса с характерным коренастым телосложением, большой головой, крепким прямым долотообразным клювом, хвост короткий, с жестким заостренным на концах оперением, которое служит «амортизатором» при долблении коры и древесины и опорой при лазании по стволу. Ноги короткие, сильные, четырехпалые, с цепкими когтями, притом два пальца направлейы вперед, а два назад. Крылья у дятлов недлинные, закругленные, полет быстрый, бросками, дугообразный, как бы по синусоиде, обычно на короткую дистанцию. Дятлы — дуплогнездники, птенцовые, оседлые, но широко кочуют после выведения птенцов. Лишь вертишейка—настоящий мигрант.
В Нижнем Поволжье гнездятся: большой пестрый дятел — наиболее многочисленный вид, встречается во всех типах спелого древостоя, малый пестрый и седой дятлы и редкий новосел — желна (черный дятел) пред-почитаютпойменные леса; вертишейка обитает в лиственных байрачных и нагорных лесах северо-западных районов. Там же, возможно, гнездятся белоспинный и зеленый дятлы. Самый красивый из наших дятлов — зеленый дятел — чаще наблюдается во время осенне-зимних кочевок (в лесах, садах и даже городских парках). Его нередко путают с седым дятлом. Он отличается от седого более крупными размерами, ярко-зеленой спиной и желтовато-зеленым брюшком с пестринами, а также большой красной шапочкой. Очень редкий пока новосел — средний дятел — описан в разделе охраняемых видов птиц.
Пестрый дятел (большой) величиной
Большой пестрый дятел	со скворца, хвост, спина, шея, голова чер
88
ные (у самца с красным затылком), щеки, плечи, низ и крайние рулевые белые, подхвостье ярко-красное. Характерно движение дятла по стволу рывками по спирали снизу вверх. Вспугнутый дятел перелетает на другое дерево и при этом обычно громко и резко кричит. На весенней экскурсии часто можно услышать громкую «барабанную» дробь — своеобразную брачную песню самца. Держится поодиночке. Дятлы заслуженно снискали славу «крылатых санитаров» леса, уничтожая громадное количество только им доступных опасных вредителей —ксилофагов (жуки-короеды, усачи и их личинки), которых они достают с помощью длинного с шипиками липкого языка, предварительно обнажив клювом ходы насекомых. Поедают пестрые дятлы и
многих других членистоногих, а в осенне-зимнее время в их питании преобладают растительные корма (ягоды розоцветных, семена хвойных). Не меньшую пользу приносят дятлы, снабжая других дупло
гнездников готовыми «квартирами».
Малый дятел—размером с воробья. По окраске оперения он похож на предыдущий вид, но отличается (кроме величины) отсутствием белых плечевых пятен, а на спине хорошо выражена белая продольная полоса. Очень подвижен, в поисках корма в основном обследует тонкие боковые ветки, в гнездовое время скрытен и молчалив.
Седой дятел крупнее большого пестрого. Оперение со спины зеленоватое, голова (кроме красного лба у самца), шея и низ тела се-
рые. Как и малый дятел, седой предпочитает в гнездовое время держаться в пойменных прибрежных лесах.
Пары селятся друг от друга далеко. Седой дятел осторожен, а потому и малозаметен. Лишь в гнездовой период да иногда при перелете с дерева на дерево удается слышать его трескучие позывы. Дупла выдалбливает в гнилых стволах мягких древесных пород. Как и все дятлы, седой исключительно полезен.
Вертишейка отличается от настоящих дятлов как образом жизни и повадками, так и окраской оперения. Оно у вертишейки защитное, серовато-бурое со светлыми пятнами и темными полосками, особенно хорошо заметными на хвосте и крыльях. Клюв у вертишейки слабый, не приспособленный для долб
Вертишейка
89
ления. По стволам она лазать не может, обычно держится на земле, питается в основном муравьями; гнездится в дуплах на опушках. Встречается только на севере области.
В пойменных лесах встречается и ярко окрашенная сизоворонка, но обычна она лишь в природном парке «Волго-Ахтубинская пойма», где гнездится в дуплах старых деревьев. Чаще ее можно наблюдать в изрезанной оврагами степи, где сизоворонка гнездится в норах обрывов. Более полная информация об этой птице дана при характеристике склерофилов.
Самое значительное в регионе видовое разнообразие в экологической группировке дендрофилов—у отряда Воробьинообразных.
Лесной конек
Древесных насаждений придерживается лесной конек — единственный из 6 видов семейства Трясогузковых, предпочитающих открытые биотопы. Коньки размером с воробья, стройного, как и трясогузки, сложения, иногда помахивают хвостом, но только он у них короче, чем у трясогузок, и с неглубоким вырезом. Для лесного конька характерны охристо-желтоватое оперение и темные продольные пятна на груди. Встречается по облесённым долинам
рек, придерживается опушек и мелколесья с отдельно стоящими высокими деревьями. Корм собирает только на земле, здесь же и устраивает гнездо под прикрытием кустика или в бурьяне. Токовой полет начинается и оканчивается на вершинах деревьев. Примечательно и энергичное токовое пение с нежной (в начале) и звонкой (в конце) трелькой.
Представители семейства Сорокопутовых —птицы коренастого телосложения, крупноголовые, с массивным клювом, как у хищных птиц, хвост ступенчатый, длинный и широкий, с белыми перьями по краям. Полет волнообразный. Позывы — стрекочущее «чеканье». Высматривает добычу, сидя на сторожевом пункте (торчащей ветке, на проводах).
Чернолобый сорокопут немного меньше скворца, оперение пепельно-серое, более светлое снизу; передняя часть головы с темной полосой через глаз; крылья и хвост черные, на крыле по белому пятну
90
(зеркальце), хорошо заметному в полете. По окраске издали напоминает сороку. Половой диморфизм выражен слабо. Поселяется во всех видах древесных насаждений и нередок. Гнезда, чаще всего из полыни, как и другие сорокопуты, располагает у ствола дерева или в развилке куста на разной высоте.
Об очень редком сером сорокопуте — информация в следующем разделе.
Жулан — самый мелкий из сорокопутов, величиной с воробья. Хорошо выражен половой диморфизм в окраске: у самца голова, шея и надхвостье — серые, крылья и очень длинный хвост черноватые, спина и кроющие крылья каштановые, а низ белый с розоватым оттенком; самки одноцветные, коричневатые, с поперечной полосатостью на груди. Песенка жулана — мелодичное щебетание с посвистами, более приятное на слух, чем у других сорокопутов. Могут пересмешничать — подра-
жать пению полевого жаворонка,	Жулан
овсянок и других птиц. Встречается
повсеместно. Питаясь в основном вредными насекомыми, жуланы могут нападать на мелких птичек, зверьков и ящериц.
На территории Волгоградской области достоверное гнездование установлено для 15 представителей семейства Дроздовых, но только собственно дрозды (певчий, деряба, рябинник, белобровик и черный), а также горихвостка, зарянка и соловей восточный относятся к экологической группе дендрофилов.
Певчий дрозд — со скворца, оперение сверху оливково-бурое, низ беловатый с охристым оттенком и каплевидными темными пятнами, клюв желтый, хвост почти черный. Как и все дрозды, кормится на земле, передвигаясь прыжками, при беспокойстве вздергивает хвост, кланяется и издает голосом стрекотание. Отличный певец, пение звуч-
91
Певчий дрозд
ное и мелодичное без щелкающих звуков и частых трелей. Немногочислен, поселяется в пойменных, байрач-ных и нагорных лесах только в северной половине Волгоградской области.
Гнездо сплетает из древесных прутиков, травянистых стеблей и корешков, располагает у ствола дерева, снаружи маскирует лишайниками, мхом, изнутри гладко обмазывает земляной «штукатуркой», свойственной гнездам всех дроздов. Никакой подстилки в гнезде певчего дрозда, в отличие от других сородичей, нет. Основу питания составляют черви, многоножки, насекомые и их личинки; осенью лакомятся ягодами. Широко кочует стаями, улетает поздно, задерживаясь у нас до конца ноября.
Деряба гораздо крупнее певчего дрозда, серой окраски, низ более светлый с крупными пятнами. Пение громкое, звучное, но однообразное, с низкими свистовыми выкриками. Деряба гнездится только в северо-западных и северных районах региона, чаще наблюдается во время кочевок.
Так же редок, как и деряба, встречающийся только на севере региона рябинник — средних размеров дрозд с темно-коричневой спиной, голова и надхвостье серые, грудь ржавчато-бурая с полулунными пятнами. Гнездятся рябинники группами по нескольку пар. В осенний период питаются в основном плодами боярышника, рябины и калины, способствуя распространению их семян.
Еще более редок белобровик — самый мелкий из дроздов и хорошо отличающийся беловатой бровью и ржаво-рыжими боками. На гнездовании наблюдался только в Шемякинской лесной даче (Урюпинский район).
Черный дрозд размером с рябинника, но оперение угольно-черное у самца и темно-бурое с рыжеватостью на грудй^— у самки. Черный дрозд большей частью держится на земле, передвигаясь прыжками, и
92
взлетает лишь при упорном преследовании. Останавливаясь, подергивает длинным хвостом и громко стрекочет. Самец этого дрозда—отличней солист, песня с сильными свистовыми флейтовыми звуками с минорным оттенком. Хотя из всех дроздов наиболее обычен, но повсюду в регионе немногочислен. Придерживается пойменных лесов с сыроватой почвой и кустарниками, селится также в заросших балках почти на всей территории региона. В заволжских районах обычен в приречных садах. Ведет скрытый образ жизни, но выдает свое присутствие звучным пением. Гнездится или на земле, или невысоко на дереве. Иногда черный дрозд лакомится вишнями и виноградом, но это пристрастие ни в коей мере не может быть сравнимо с его несомненной пользой по истреблению вредных насекомых и их личинок, которых дрозд неустанно выискивает в листовой подстилке. Кроме того, велико может быть и эстетическое значение дроздов, большинство
Черный дрозд
Горихвостка обыкновенная
из которых — хорошие певцы.
Горихвостка обыкновенная — размером с воробья, но стройная и ярко окрашенная птичка с огненно-красным хвостом. Оперение спины самца густого пепельно-серого цвета, лоб белый, горло и щеки черные, низ рыжеватый; самка скромной бурой окраски. Самец, усевшись на вершину дерева, неутомимо выводит короткую звучную, но несколько гнусавую мелодию, прерывая ее характерным свистовым позывом («фю-ить»), и постоянно подергивает хвостом (при этом особенно хорошо заметны «вспышки» ярко-рыжего оперения). Обитает во всех видах лесонасаждений, в садах и парках, где есть дуплистые деревья для гнездования, но малочисленна. Эти исключительно полезные и красивые птицы охотно заселяют искусственные гнездовья—дуплянки.
93
Соловей обыкновенный
Соловей обыкновенный, или восточный хорошо известен своей звучной песней с большим разнообразием свистовых, щелкающих и рокочущих рулад. Эта скрытно живущая в густом кустарнике птичка немного крупнее воробья с невзрачным оливково-бурым оперением, по земле передвигается прыжками, подергивая длинным рыжеватым хвостом, и кланяется. В регионе соловей обычен, местами многочислен, поселяется в пойменных и байрач-ных лесах, заросших оврагах, в садах, парках, лесополосах, чаще всего в сырых тенистых местах. Питаются соловьи различными беспозвоночными животными, гнездятся на земле. Соловей осторожен, и увидеть его трудно, но услышать можно нередко.
Для обширного семейства Славковых (в области известно 20 видов) примечательна широкая адаптивная радиация: собственно славки — обычные обитатели сухолюбивых кустарниковых зарослей; камышевки — преимущественно тростников и другой прибрежной растительности; сверчки предпочитают сырые луга речных долин и иные увлажненные биотопы среди древесных насаждений; пеночки—разреженный лес и поляны, поросшие кустарником, но гнездятся на земле. Славки — птички тонкого сложения, значительно меньше воробья. Конец хвоста прямой, клюв шиловидный. Обитатели зарослей, лазают среди ветвей и стеблей. Для славок очень характерен «говорок» — быстро следующие друг за другом разнообразные, обычно свистовые звуки.
Наиболее многочисленна и широко распространена серая славка. Так, например, с одной точки «под Камышином в кустарниках по бал
Серая славка
94
кам можно насчитать до 100 поющих самцов серой славки» (Гладков, Рустамов, 1975). Это стройная птичка пепельно-серой окраски со спины и рыжеватыми плечами, горло белое, низ светлый, с розоватым оттенком. Селится серая славка по опушкам среди кустарников, в оврагах и балках, в садах и лесополосах, в куртинах полыни и на пустырях, на межах среди хлебов и в бурьяне. Очень подвижная, ловко шныряющая в зарослях птичка с бесконечными и тревожными позывами («вэид» или «чррс»). Как и все славки, серая питается различными насекомыми, в основном жуками. В конце лета и осенью поедает мелкие плоды и ягоды.
Также обычна садовая славка, но многочисленна она лишь в северных и северо-западных районах, предпочитает пойменные леса. По внешнему виду и повадкам напоминает серую славку: окраска оперения однотонная, оливково-бурая, с более светлым низом. Пение садовой славки менее сложное, однообразное и без концовки, отдаленно напоминает журчание ручейка.
Славка-завирушка, или мельничек, — самая маленькая из наших славок, бурой окраски со спины, низ белый. Характерны темные щеки. Гнездится в кустарниковых зарослях суходольных древесных посадок, в парках и садах, лесополосах, но особенно часто в молодых «кустарниковых» сосняках. В брачный период в песне характерно тихое короткое щебетание, заканчивающееся звонкой трелью, звучащей колокольчиком.
Ястребиная славка несколько крупнее и угловатее других наших славок, пепельно-серой окраски сверху, низ беловатый стойкой поперечной «ястребиной» исчерченно-стью. Отличается также быстрыми порывистыми движениями и резкими позывами. Песня — грубоватая ско-роговорка с паузами и скрипучими звуками. Ястребиная славка—оби-татель ивовых зарослей и речных урем, густого мелколесья и заросших	Шк -
балок, обитает и в лесополосах.
В северо-западных районах сре-	lljjC»
ди густого подлеска изредка гнездит-ся и черноголовая славка, легко от-личимая по черной «шапочке» у сам-ца и коричневой у самочки. Но чаще она встречается во время кочевок. Ее	Черноголовая славка
95
Пеночка-весничка
песня — приятные флейтовые свисты. Считается одним из лучших певцов среди наших птиц.
Пеночки —типичные, но редкие в области обитатели разреженных древесных биотопов. Это миниатюрные птички славкового, но еще более тонкого, изящного телосложения. Песня у пеночек короткая, нежная, чистая, без громких трескучих звуков и стрекотания. Оригинален тип постройки гнезда у пеночек — полу-шаровидный «домик-шалашик» с крышей и боковым летком. Гнезда размещаются на земле и искусно маскируются так, что их можно обнаружить только случайно.
Пеночка-весничка — доверчивая, непоседливая, зеленовато-серая птичка со светлыми ногами, бровь и горло желтоватые. Гнездится во всех типах лиственных лесов с кустарниками, иногда в садах и полезащитных насаждениях. Встречается только в северо-западных районах. Весничка, как и все пеночки, очень полезна истреблением большого количества преимущественно вредных насекомых, их личинок и куколок. Особенно много весничка уничтожает сосущих равнокрылых хоботных—тлей и цикадок, а также пилильщиков и мелких двукрылых насекомых. Пеночки собирают корм почти исключительно в кронах, склевывая насекомых с листьев и веточек, часто подпархивают, высматривая добычу налету.
Реже, там, где сохранились старые пойменные леса и лесопосадки, обитает пеночка-теньковка — серовато-бурая птичка с черными ногами (в бинокль заметна светлая бровь). От всех пеночек теньковка отличается песенкой, которая напоминает звон падающих в воду капель. В камышинских дендрарии и городском парке в брачный период наблюдались (О. В. Бородин, Ульяновск) поющие короткой звенящей трелькой зеленые пеночки, похожие на теньковок, но отличимые беловатой поперечной полоской на крыле.
Мухоловки небольшие (с воробья), редкие в Волгоградской области из одноименного семейства—признанные «специалисты» по добыче летающих насекомых. Во время охоты обычно спокойно сидят на выступающей ветке или пеньке, при этом держат туловище почти вертикально и потряхивают крылышками, а при возбуждении еще во
96
дят хвостом вверх и вниз. Время от времени мухоловки срываются с насеста, зависают в воздухе и схватывают пролетающее насекомое, довольно громко щелкая клювом.
Преимущественно в северных районах на опушках, в заросших балках, лесополосах и населенных пунктах обитает серая мухоловка невзрачной скромной буровато-серой окраски с пестринами-штрихами, особенно хорошо заметными на светлой груди. Ясно выраженной песни нет. Гнездится в дуплах, за отставшей корой, в щелях построек, охотно занимает искусственныегнездовья ящичного типа. Очень мелкие и редкие на южной периферии своих ареалов мухоловки — пеструшка и белошейка с контрастным черно-белым оперением с белыми полосками на лбу и крыльях; у белошейки — белая полная перевязь на шее.
Синицы —неутомимые крылатые защитники древесной растительности, исключительно полезные птицы. Некоторые из них не покидают родные места даже в самое суровое время года. Многим они хорошо известны. Гнездятся у нас большая синица, лазоревка и ремез. Синица-мо
Серая мухоловка
Большая синица
сковка, гаичка и пухляк прилетают из
более северных широт только на зимовку. Близка к настоящим толстоклювая длиннохвостая синица. Синицы—типичные обитатели леса, но нередко, особенно в зимнее и ранне-весеннее время, некоторые из них (в первую очередь большая) встречаются в садах, парках и даже на бульварах городов, гнездятся в таких местах они нечасто, хотя легко приваживаются зимней подкормкой на дачных участках.
Наиболее заметна, повсеместно и чаще других наблюдается большая синица. Она крупнее своих сородичей (чуть меньше воробья). У
97
Длиннохвостая синица
этой синицы белые щеки, атласно-черные «шапочка» и ремешок-манишка на желтом брюшке, темновато-зеленая спинка. Полет у нее волнообразный, с частыми взмахами сравнительно коротких и тупых крыльев. Характер этой синицы задиристый и непоседливый, она очень подвижная и любопытная, в поисках пищи беспрестанно перепархивает с места на место, постоянно издавая звонкое прерывистое «тиньканье». Гнезда устраиваются в старых дуплах, а также в самых разнообразных пустотах и нишах, но с небольшим (4—5 см) летным отверстием на высоте 1,5—5 м.
Самой красивой из наших синиц по праву считается лазоревка, получившая свое название из-за преобладающего в оперении лазурно-голубого цвета. Песенка лазоревки очень мелодичная—два-три тонких быстрых посвиста и коротенькая трелька, словно звон серебряного колокольчика. Держится открыто, предпочитает гнездиться в пойменных лесах, по берегам водоемов и в дуплах низко над землей. Как и другие синицы, лазоревка кормится в основном насекомыми, среди которых преобладают жуки-листоеды, долгоносики, гусеницы бабочек, тли. Даже зимой синицы в большом количестве уничтожают не только взрослых насекомых, находящихся в оцепенении, но и их куколок и яички.
Гнездование изредка наблюдаемых в северных районах (Камышин
ском, Жирновском и др.) в репродуктивный период синиц-гаичек, буроголовой и черноголовой не доказано.
Длиннохвостую синицу (из одноименного семейства) в народе метко называют ополовничком. Она чаще встречается в северных районах региона, неоднократно наблюдалась на гнездовании и в Волго-Ахтубинской пойме в тополевых насаждениях. Ее светлое, пушистое, почти шарообразноетуловище с непомерно длинным хвостом действительно напоминает деревянную ложку с вытянутой ручкой — опо-ловник. Эти птички встречаются круглый год непременно парочками.
98
Ополовник строит на деревьях сложное яйцевидной формы гнездо с летком в верхней части. Подобные гнезда делает и лимнофильная усатая синица в зарослях тростника.
По внешнему облику, размерам, крепкому конусовидному (зерноядному) клюву птицы семейства Овсянковых напоминают воробьев; имеют плотное, но довольно стройное телосложение, сравнительно длинный хвост с небольшой вырезкой. Очень примечательно пение у овсянок— звенящая, минорная, однообразная, долго повторяющаяся одна и та же строфа. В древесно-кустарниковых насаждениях Нижнего Поволжья гнездятся обыкновенная, черноголовая, садовая и желчная овсянки. Постоянно на зимовках у нас бывают подорожники и пуночки.
Наиболее обычный, местами многочисленный вид — садовая овсянка. У самца оперение горла и зоба светло-желтое, верх головы и шеи зеленовато-серый, спина оливково-серая, грудь и брюшко охристо-рыжие. Самка окрашена более скромно. Безошибочный отличительный полевой признак садовой овсянки — желтое кольцо вокруг глаза, хорошо
заметное в бинокль. Как и другие овсянки, садовая отличается сравнительно малой подвижностью, это спокойная птица, часто сидит на ветке, опустив вниз хвост. Весьма характерен и полет — быстрый с резкими бросками в стороны или вниз. Заселяет садовая овсянка всякого рода лесонасаждения, предпочитает местность с неровным ландшафтом, нередко обитает вблизи поселений человека. Гнездится, как и другие овсянки, на земле. В первую половину лета поедает преимущественно животные корма. Птенцы выкармливаются только насекомыми и их личинками.
Садовая овсянка
Обыкновенная овсянка
99
Желчная овсянка
Также довольно обычна обыкновенная овсянка, она заметно крупнее садовой и легко отличается от нее большим количеством желтого в оперении (особенно головы и груди), коричневатой спиной и низом с продольными пестринами. Песня похожа на звон маленького колокольчика. В брачный период ее нежная трелька звенит как бы просящее: «неси-неси-неси-сено-не-тряси». Обыкновенная овсянка предпочитает держаться в разреженных участках пойменных лесов, на окраинах садов, заселяет также крупные кустарники вблизи полей зерновых культур. Не улетает на зимовку, широко кочует. В питании обыкновенной овсянки (исключая гнездовое время) преобладают семена сорных и культурных растений. Зимой тяготеет к жилью человека, где находит себе пропитание. Часто можно видеть зимой у кормушек.
Только в сухостепном и полупустынном Волгоградском Заволжье, особенно в природном парке «Эльтонский», гнездится желчная овсянка. Она легко отличается от похожей на нее черноголовой овсянки красновато-коричневой головой и таким же цветом зобной части шеи, нижняя часть тела — ярко-желтая, спина — буровато-зеленая. Песня звонкая, «овсяночная».
К северо-востоку от Волго-Донского канала гнездится расселяющаяся овсянка черноголовая размером с домового воробья (самки этих птиц довольно схожи). Самец имеет контрастное красивое оперение: черная голова, коричневая спина и яркий желтый низ. Любит присаживаться на проводах, открыто держится на кустах. Громкая брачная песня напоминает «чуть, чуть-чуть-три-рубля-не-выиграл».
Семейство Вьюрковых в гнездовой период представлено в регионе шестью видами: дубонос, зеленушка, щегол, коноплянка, чечевица, зяблик. Во время кочевок и на зимовке у нас обычны чижи, чечетки, реже — снегири, на пролете встречаются вьюрки. У вьюрковых плотное и менее стройное, чем у овсянок, телосложение, толстый конический (зерноядный) клюв, они отличаются сравнительно малой подвижностью. Полет быстрый, волнообразный, без бросков в стороны. Пение, хотя и не сложное, но звучное и приятное.
100
Самый обычный из Вьюрковых, местами довольно многочисленный вид — зяблик, который встречается среди разнообразной древесной растительности. Нередок он в садах и парках. Самец имеет нарядное оперение: голова и затылок голубовато-серые, коричневато-бурая спинка, надхвостье зеленоватое, горло и грудь каштановые. На темных крыльях по две белые полоски, на крайних рулевых перьях хвоста белые пятна, бро
сающиеся в глаза при взлете птички. У самочек и молодых птиц оперение тусклое, серовато-оливковое. Пение у зяблика мажорное, громкое и звучное, содержит много вариаций, но обычно с «росчерком» в конце песни. Иногда вариации заимствованы у других птиц. Плотные, чашеобразные, хорошо замаскированные гнезда зябликов располагаются высоко на деревьях, обычно у ствола, в развилках. Птенцов выкармливают насекомыми, которых собирают на лесной подстилке. В другое время в их пищевом рационе преобладают растительные корма. До начала зимы зяб
Зяблик
Зеленушка
лики широко кочуют разреженными
стаями. В последние годы все чаще наблюдаются и на зимовке.
Зеленушка величиной с воробья, оливково-зеленая со спины и желто-зеленая снизу, на глубоко вырезанном хвосте и крыльях ярко-желтые полоски. Зеленушку за красивое пение называют лесной канарейкой. Забравшись на верхушку дерева, самец подолгу выводит с высокими чистыми посвистами и протяжной трелью свою однообразную, но приятную песню. В регионе встречаются на всей территории, довольно обычны, но малозаметны. Лишь в брачный период (начало апреля) легко можно наблюдать токовые полеты самцов и слышать их громкую песню. Излюбленные гнездовые биотопы — густокронная кустарниковая и древесная растительность по перелескам, балкам.
101
Нередко зеленушки гнездятся в парках, садах и даже в небольших скверах, на шумных и многолюдных улицах, где чаще всего гнезда устраивают в кроне елочек и туи. Птенцы выкармливаются насекомыми и семенами растений.
Из всех наших Вьюрковых лучшей певуньей считается коноплянка, или реполов. Это очень нарядная птичка, меньше воробья, у самца «шапочка» и грудь карминного цвета, затылок и спина дымчато-серые, бока коричневатые, брюшко белое. У самок нет красного цвета в оперении, но и они тоже изящны и красивы. У коноплянки весьма мелодичное звучное пение, с чередующимися свистовыми трелями, щебетаньем, может умело переемешничать. Все эти достоинства делают ее излюбленным объектом клеточного и вольерного содержания. В Волгоградской области коноплянки сравнительно многочисленны на гнездовье к северо-западу от р. Иловли. В осенне-зимнее время, во время кочевок, напротив, наиболее обычны в южных районах. Заселяют сады, полезащитные и дорожные лесонасаждения, заросшие овраги и поймы рек, предпочитают гнездиться в густых колючих кустарниках и живых изгородях из желтой акации, боярышника, золотистой смородины и сирени.
Пестро окрашенный щегол очень красив: атласно-красное «лицо» (основание клюва), голова и часть щек черные, спинка и бока коричневатые, концы перьев хвоста черные, брюшко и щеки белые, на черном фоне маховых перьев выделяются золотисто-желтые пятна. Издали летящие птицы кажутся светлыми. Красива песенка щегла, своеобразна, весела и задорна, в ней есть и щебечущие звуки, и звенящие,
Щегол
как колокольчики, постоянно слышится и характерное «щиглит». Щеглы заселяют культурные насаждения, пойменные, а иногда и светлые бай-рачные леса. В зимнее время придерживаются открытых биотопов: пустырей, полей и огородов, зарослей бурьяна, чертополоха.
На севере региона, включая Заволжье (Салтовский лес), по речным поймам, зарослям ивняка и мелколесьям на влажных лугах, иногда в приречных садах гнездится чечевица, размером с воробья. Самец красно-алый, у самочек и молодых птиц
102
скромное бурое оперение. Весьма характерна свистовая песня чечет вицы: «чиу-вичеу» или «чиче-вик», иногда «виитю-видел». Чечевица
преимущественно вегетарианка, даже своих птенцов она с первого дня кормит размягченными в зобу семенами и ягодами.
Так же редок и встречается в тех же районах Волгоградской области, что и чечевица, дубонос — самый крупный из Вьюрковых. Весьма декоративная, оригинальная по внешности коренастая птичка, большеголовая, с очень толстым массивным клювом. Дубонос легко раскалывает вишневые косточки, которыми любит питаться. Тон оперения буровато-коричневатый, с рыжеватым оттенком, горловое пятно, крылья и маховые перья черные. Песня — дребезжащее чириканье, трескучие звуки, позывы—отрывистое «циканье». Очень осторожен, придерживается дикорастущих или культурных фруктово-ягодных насаждений.
Тропическое семейство Иволговых представлено обыкновенной иволгой, по размерам и телосложению похожей на дрозда. Наиболее характерный признак этой красивой птицы—ярко-желтое опере-
ние, контрастирующее с черными крыльями и хвостом у самцов (самки и молодые птицы имеют зеленовато-серую окраску). Такая окраска в яркий солнечный день хорошо маскирует птиц, держащихся большую часть времени в кронах лиственных деревьев. Примечательны звучная, флейтовая песня и резкие, грубые позывы обеспокоенного самца, похожие на крик обозленной кошки. Иволга населяет все виды высокоствольных древесных насаждений,
Иволга
сады и парки. Предпочитает гнездиться на тополях у водоемов. Ее гнездо в форме открытой корзиночки бывает обычно подвешено на тонких развилках ветвей высоко в кроне дерева. Иволги питаются почти ис-
ключительно насекомыми и их личинками.
К семейству Врановых относятся самые крупные (массой от 200 г до 1,5 кг) птицы из отряда Воробьинообразных. Ворона, грач, галка и сорока—наиболее массовая, широко распространенная и экологически важная группа пернатых в природе региона. Ворон и сойка относятся к числу редких птиц.
103
4®^.	Врановые—наиболее высокоор-
Ь>ж ганизованная группа пернатых с вы-соким уровнем нервной деятельности и большой экологической пластично-стью. Они относительно легко при-спосабливаются к разнообразным условиям жизни, успешно освоили Wr '	селитебный ландшафт. Характерна их
способность к звукоподражанию, '	вплоть до имитации голоса человека.
Серая ворона легко отличается от Серая ворона	других птиц по серому оперению ту-
ловища, но голова, крылья и хвост у нее черные. Клюв у вороны, как у других родственников, довольно длинный, прямой, сильный, голос грубый, резкий. Гнездовые биотопы серой вороны—лесопосадки, пойменные и байрачные леса, кустарники и тростниковые заломы у водоемов. Гнездится она в парках и садах. Вороны встречаются у нас круглый год. С наступлением холодов их особенно много у жилья человека. Здесь часть местных ворон оседает на всю зиму, но основная масса откочевывает к югу, что установлено с помощью кольцевания. Многочисленные стаи ворон, живущие в городах и поселках Нижнего Поволжья с ноября по март, — это в большинстве своем зимние гости из северных областей. Серая ворона всеядна, нередко хищничает.
Изредка в Заволжье и в районе Волгограда можно встретить черную ворону, очень похожую на грача, но с толстым клювом, более чем наполовину закрытым щетинистыми перьями, а также общим сходством с повадками серой вороны.
Описание галки приводится при характеристике экологической группировки склерофилов.
Грач размером с ворону, но стройнее, оперение сплошь черное с фиолетовым отливом. У взрослой птицы основание клюва, часть щек и подбородок лишены оперения — голая кожа беловатого цвета. Полет прямой, более легкий, чем у вороны. Колонии грачей размещаются на деревьях в пойменных лесах, в дорожных и полезащитных лесополосах, в садах и парках и даже на отдельно стоящих деревьях в поселениях человека.
Число гнезд в колонии может достигать нескольких сотен. Птицы предпочитают гнездиться поблизости от водоемов, а кормиться — на полях. Грачи — перелетные и кочующие птицы, но значительное ко-
104
личество этих птиц зимует в городах нашего региона. Пища—насекомые, разнообразные растительные корма (зерновые, огородные культуры), пищевые отбросы и даже мышевидные грызуны.
Похожий на грача ворон с блестящим черным оперением отличается значительно более крупными размерами, оперенным основанием клюва и «бородкой» из взъерошенных перышек на шее, длинным клиновидным хвостом, а также громким гортанным криком «кррук...крок...крру». Ворон — единственная из Воробьинообразных птица, которая может парить. Гнезда устраивает на высоких деревьях, на опорах ЛЭП. Встречается редко в центральных и северных районах области. Всеяден, предпочитает падаль.
Сорока
Сорока — одна из самых краси-
вых наших птиц с контрастной, черно-белой блестящей окраской опе
рения и очень длинным ступенчатым хвостом с металлическим зеленовато-фиолетовым налетом; довольно обычный вид; местами многочисленный, хотя в последние 5 лет наметилась тенденция к его сокращению. Сороки совершают лишь небольшие кочевки; приближаясь к жилью в осенний и зимний сезоны. Селятся в полезащитных и дорожных лесополосах, в байрачных и пойменных лесах, в садах, парках. Гнезда массивные, шаровидные, с крышей и боковым входом, как
правило, располагаются на значительном удалении одно от другого, но в ряде мест (особенно в безлесном Заводжье) отдельные популяции устраивают «коллективные» поселения. Сороки—хищники и ин-сектофаги, в меньшем количестве они поедают растительную пищу и отбросы. В их рационе соотношение тех или иных кормов изменяется соответственно их обилию и доступности. Старые гнезда сорок, как и других врановых, охотно занимают многие пернатые, особенно хищники, что способствует расселению полезных птиц в полезащитных лесонасаждениях.
105
Сойка
В «черном семействе» сойка стоит несколько особняком. Эта франтоватая, рыжевато-серая птица чуть больше галки, крылья, хвост и идущие ото рта полосы черные, вокруг основания хвоста и пятна на крыльях белые, а на сгибе крыла голубоватые перышки; на голове светло-рыжий хохолок с темными пестринами. Сойка большей частью живет и кормится на деревьях, свое присутствие выда
ет громким дребезжащим криком. В гнездовой период очень осторожна. Заселяет преимущественно дубравы, наиболее заметна во время осенних кочевок. В питании сойки значительное место занимают желуди, которые птица собирает и прячет в различных укрытиях, способствуя распространению дуба. В летний период сойка кормится в основном насекомыми и мелкими позвоночными, иногда разоряет гнезда других пернатых, но, тем не менее, безусловно, это полезная
птица.
4.2.	Лимнофилы — обитатели водно-болотных угодий
Это очень разнородная и многочисленная группировка птиц, включающая представителей 9 отрядов и 35 семейств. В Волгоградской области достоверно гнездится 88 видов. Они населяют разнообразные водоемы (реки, водохранилища, озера, лиманы, пруды), их заросшие и открытые берега, болотистые участки. Здесь же они обычно кормятся и гнездятся — в зарослях надводной растительности, на прибрежных лугах и пляжах, реже — на деревьях. Поганки и лысухи гнездятся на воде. Для птиц этой группы весьма характерны различные морфологические и биологические адаптации, обеспечивающие очень широкий спектр питания—от детритофагии до хищничества.
Среди типично водных птиц из 5 видов семейства Поганковых — малой, серощекой, черношейной, красношейной и большой (чомги) — только «краснокнижная» малая (размером немного больше скворца) и краеареальная красношейная поганки встречаются редко, остальные виды сравнительно обычны. Населяют крупные стоячие водоемы и затоны рек с богатой растительностью. Чомга — величиной с небольшую домашнюю утку. Темный верх тела контрастирует с
106
Чомга
Малая белая цапля
белой шеей и брюшком. Весной в брачном наряде: на голове черные «ушки» и рыжий «воротник». Клюв острый, прямой и длинный, красноватого цвета. Характерна «утопленная» посадка туловища и хвоста. По земле не ходят (ползают), летают неохотно, зато хорошо и часто ныряют (у поганок ноги отставлены далеко назад). Издают громкие, разнообраз-
ныезвуки (часто трелькой вроде «кек-кек...»). Питаются преимущественно рыбой, поедают, как и другие поганки, различных водных беспозвоночных животных.
На небольших озерах и рыбоводных прудах с обильной надводной густой растительностью (тростник, рогоз) гнездится серощекая поганка. От чомги отличается меньшими размерами (с чирка), небольшим хохолком на голове, каштанового цвета шеей и светло-серыми щеками.
Черношейная поганка размером с голубя, темноокрашенная птица с пучками желтовато-золотистых перьев за глазами.
Из 12 видов Аистообразных чаще других встречаются представители семейства Цаплевых: многочисленная серая, обычные большая и малая белые и рыжая цапли, а также выпи — большая (бугай) и малая (волчок), более редки кваква и «краснокнижные» желтая цапля, колпица и каравайка из Ибисовых и оба вида аистов — белый и черный.
Самой крупной (больше гуся) и заметной голенастой птицей, несомненно, является серая цапля, которую легко узнать по светло-серому опере-; нию, темным крыльям и свисающим на затылке косицам. В полете, как и все цапли, вытягивает длинные ноги, а шею втягивает в плечи. Полет тяжелый, с медленными взмахами крыльев. Клюв бурый, ноги зеленоватые. Рыжая цапля меньше размером, бурой окраски с рыжей головой, шеей
107
и грудью, концы крыльев черные; клюв и ноги желтоватые. Белых цапель легко распознать по цвету оперения, малая белая цапля почти вдвое меньше большой белой цапли. Серая цапля предпочитает гнездиться колониями на деревьях (нередко удаленных от водоема), другие наши цапли устраивают неряшливые, крупные гнезда на заломах тростника или камыша. Все цапли поедают разнообразную животную пищу: беспозвоночных, рыб, амфибий, реже рептилий.
Большая выпь	Выпи, как и рыжие цапли, ведут
более скрытый образ жизни; активны в сумерки или ночью. Большая выпь (водяной бык, или бугай) — коренастая цаплевого склада птица с толстой шеей и короткими ногами, размером с утку, окраска рыже-бурая с пестринами. Затаиваются, вытянув шею. Взлетают «свечкой», неохотно, только при опасности. Весьма характерен весной (реже летом) глухой, басистый «бычий»
рев.
Выпь малая, или волчок — этот вид многочислен на различных водоемах, заросших тростником и тальниками. Ловко лазает по стеблям. Волчок — уменьшенная копия большой выпи (с галку), прогони-стого склада, с темной спиной. Полет быстрый, низко над водой или тростниками, но при этом хорошо заметны светлые пятна на крыльях с черными концами.
Кваква немного крупнее вороны, отличается пегой окраской (верх головы и спина черные, низ тела белый, крылья серые), красноватыми короткими ногами и характерным отрывистым «кваканьем» (в полете). Ведет преимущественно ночной образ жизни.
Гнездящиеся Гусеобразные достоверно представлены в регионе пятнадцатью видами, но наблюдать обычно удается немногих: из
речных уток — крякву, широконоску и чирков, а также нырка красноголового, пеганку, нередок стал и лебедь-шипун.
Кряквы очень похожи (окраской, повадками, голосом) на домашних уток, кормятся, как и другие настоящие утки, на мелководье. При плавании сидят высоко, хвост приподнят под углом вверх. Широконоска мельче кряквы, с более длинным лопатообразным клювом; сам
108
цы характерной пегой окраски: голова темно-зеленая, шея и спина темные, зоб и грудь белые, плечи серые, низ и бока рыжевато-бурые. Чирки (трескунок и свистунок) — мелкие утки (в два раза меньше кряквы), очень похожие, особенно их буровато-серые самки. Самец чирка-свистунка окрашен ярче, отличается коричневато-рыжей головой и темно-зеленой полоской, идущей по бокам головы от глаза к затылку, а у трескунка такая же, но только белая полоса на буроватой голове. Голос у свистунка — обычное кряканье, в брачный период с мелодичным посвистыванием, у чирка-трескунка—трескучее кряканье. При опасности чирки могут взлетать почти вертикально вверх, полет очень быстрый и бесшумный.
От речных уток довольно обычный красноголовый нырок (чернеть) отличается ярко-каштановой головой, темной грудью, светло-серыми боками и спиной. У более редкого крупного (с крякву) с пестрой окраской красноносого нырка яркорыжая голова и красный нос, зоб и грудь черные, спина буроватая. Весь-ма характерна и посадка нырков на	f jL
воде — довольно низкая с опущен- -НЫМ ДО уровня ВОДЫ коротким ХВОС-том.	ли
В отличие от уток нырки придерживаются более глубоких водоемов с открытыми плесами. На крыло под-	Красноносый нырок
нимаются с трудом, с разгона; потревоженные обычно ныряют. Нырки на земле никогда не кормятся. Пищу добывают, в основном, ныряя, иногда на значительную глубину. Кроме растительных кормов, в их рационе существенное место занимают различные беспозвоночные — гидробионты. Хохлатая чернеть и «краснокнижный» гоголь —типичные обитатели водоемов лесной зоны, изредка гнездятся в поймах: гоголь — в дуплах или в специально вывешенных дуплянках. Это нырки с характерной внешностью: самка хохлатой чернети шоколадно-коричневая, самец черный, с хохолком на голове. У гоголя верх тела и головы темные, у основания клюва круглые белые пятна, грудь и бока ярко-белые. У более скромно окрашенной самки белый ошейник.
Исключительно редка «краснокнижная» савка, которую можно наблюдать только на Сарпинских озерах.
На водоемах Заволжья и южнее Волгограда, реже на водохранилищах Волго-Донского канала можно встретить представителей рода
109
Пеганка
красных уток: пеганку и огаря. Это крупные, высоконогие птицы яркой и пестрой окраски. В окраске более многочисленного вида — пеганки сочетаются черные, белые и ржаворыжие тона. Клюв красный, у самцов с вздутием у основания, лапы розовые. У огаря преобладает яркорыжая окраска туловища: желтоватая (у самок) или охристо-белая (у самцов). Оба эти вида в нашем регионе гнездятся, но на зиму улетают. Гнезда устраивают в норах, образуя брачные пары, птенцов водят оба родителя. Пеганки иногда делают от-
крытые гнезда, нередко в промоинах. Яиц около десятка кремового цвета. Кормятся эти птицы на воде, но пеганки не ныряют, а огари ныряют редко. Хорошо ходят по земле. Полет быстрый, но тяжелый, сопровождается звонким, но гортанным криком «аанг...аанг». Характерная окраска позволяет легко отличать и наблюдать этих «земляных» уток.
Численность лебедя-шипуна на водоемах региона существенно увеличилась после создания системы водохранилищ, в результате бережного отношения людей и строгой
Огарь
охраны. Облик этой красивой птицы общеизвестен и в подробном описании не нуждается. Другие лебеди в регионе не гнездятся, поэтому спутать шипуна с каким-либо другим видом здесь невозможно. Поскольку это крупная (больше гуся) и спокойная птица, заметить лебедей и наблюдать за ними в бинокль несложно. Тон оперения белый (молодые светло-серые), клюв красный с черным «наростом » на лбу. Встречаются лебеди обычно надостаточно крупных водоемах и с богатой околоводной растительностью, среди которой они и делают свои огромные, труднодоступные для человека гнезда. В кладке 5—7 крупных грязно-голубоватых яиц. Высиживают и водят птенцов оба роди
110
теля. Кормятся лебеди на мелководьях, собирая водоросли и различных беспозвоночных с поверхности воды или со дна, но не ныряют. Осенью улетают в более южные края.
Из 25 видов гнездящихся дневных хищных птиц три: лунь болотный и «краснокнижные» орлан-белохвост и скопа — связаны с водоемами, но только первый вид многочислен, встречается повсеместно, придерживаясь болотистых угодий, заросших тростником и камышом. Болотный лунь — средней величины птица хищного легкого склада с широкими крыльями и длинным хвостом. От других луней отличается общей темно-бурой окраской со светлой головой и большими размерами. Окраска более светлого самца снизу рыжеватая, хвост и крылья сизо-серые, их концы черные. Чаще охотится, низко пролетая над зарослями, водой или землей. Добывает в основном воробьиных птиц, истребляет птенцов водно-болотных, поедает и грызунов. Гнездо устраивает на заломах среди камышей и высокотравья.
Повсеместно на водоемах с богатой прибрежной растительностью обитают лысухи и камышницы—наиболее многочисленные и заметные Пастушков ы е птицы из отряда Журавлеобразных, Другие представители этого семейства (пастушок, погоныши, коростель) ведут скрытый, сумеречный образ жизни, увидеть их удается редко, свое присутствие выдают своеобразными криками, характерными для
каждого вида.
Лысуха — размером со среднюю утку. Ее легко узнать по сплошной черноватой окраске и белой бляшке («лысине») на лбу. Излюб-
ленные места обитания лысухи—озера, пруды, другие неглубокие водоемы, обильно заросшие тростником, камышом или рогозом. Плавает хорошо, при этом в такт движениям ног покачивает головой, как бы кланяется. Короткий хвост держится на уровне воды. В случае неожиданной опасности лысухи ныряют или тяжело взлетают, предварительно пробегая по воде несколько метров. Летят довольно быстро, вытягивая ноги назад, при посадке шлепаются на воду, сильно ее разбрызгивая. Там, где их не беспокоят, лысухи бывают очень доверчивы и допускают человека на близкое расстояние. Гнезда устраивают на
Лысуха
111
воде, в зарослях водных растений. Живут парами. Питаются растительной пищей (ряской, рдестом, семенами камыша и т. п.) и в меньшей мере поедают животные корма (моллюсков, водных насекомых и иногда мальков рыб).
Камышница, или водяная курочка, заселяет те же биотопы, что и лысуха, но ведет более скрытный образ жизни, придерживаясь густых зарослей тростников, реже выплывая на
Камышница	открытые плесы. От лысухи отлича-
ется не только меньшими размерами, но и продольными белыми полосами на боках тела и красной лобной бляшкой. Питается в основном животной пищей: моллюсками и членистоногими. Выводит птенцов дважды за лето.
Весьма обычны в Нижнем Поволжье и нередко многочисленны различные Ржанкообразные (более 50 видов). У них плотное и стройное туловище, длинные ноги и клюв (почти у всех куликов). Большинство ведет околоводный образ жизни, устраивает очень простое гнездо в виде ямки, выстланной растительной ветошью. Ниже приводятся полевые признаки и некоторые стороны биологии самых распространенных гнездящихся Куликовых и Чайковых птиц.
Наиболее обычен из Р ж а н к о в ы х на севере Нижнего Поволжья самый мелкий из куликов — зуек малый, немногим больше воробья. Примечательная особенность в облике этих птичек — голова «в маске», через глаза и над белым лбом проходит черная полоса, а под белым горлом поперек зоба—тоже черная перевязь (галстук). Малый зуек повсеместно встречается по песчаным и иловатым отмелям рек, озер и прудов. В воду зуек не заходит, а собирает животный корм на береговых участках у приплеска или на сухих местах.
По всей территории региона на сырых травянистых лугах можно
Чибис	встретить чибиса, или пигалицу. Этот
112
сравнительно крупный кулик (с галку) многим хорошо известен по громкому заунывному и часто повторяемому гнусавому крику «кии-ви», «чьи-вы». У чибиса черная голова с длинным косицеобразным хохолком, загнутым вверх, шея и зоб темные с сине-зеленым, а спина с пурпурным блеском на зеленоватом оперении, низ и щеки белые. В отличие от всех куликов, крылья у чибиса широкие, закругленные. Полет стремительный, птицы могут круто подниматься вверх, кувыркаться и качаться в воздухе, издавая на поворотах своеобразные звуки перьями. Взрослые, как и молодняк, питаются червями, моллюсками, насекомыми. В последние годы все чаще стали гнездиться на культурных землях, недалеко от водоемов.
Семейство Бекасовых — кулики с тонким, длинным, прямым или изогнутым книзу клювом, обычно неяркой, серовато-бурой окраски. Населяют преимущественно открытые пространства доста-
точного увлажнения: сырые луга, плавни, пойменные озера с илистыми берегами. Питаются разнообразной животной пищей, которую добывают на мелководье или на суше, зондируя клювом мягкую почву, реже—схватывая корм с субстрата.
Перевозчик — приземистый (со скворца), один из наиболее обычных,
Перевозчик
широко распространенных у нас куликов. Общий тон оперения буровато-серый, более темный на спине и почти белый на брюшке. В полете хорошо видны белая полоска на крыльях и белая каемка на хвосте. Особенно заметны перевозчики в конце лета, когда вспугнутые, небольшими стайками перелетают с одного берега на другой. При этом для них характерен низкий полет над поверхностью воды с чередованием быстрых взмахов и коротких скольжений на опущенных вниз крыльях. Полет сопровождается мелодичным свистом. Другой отличительный полевой признак перевозчика— быстрый бег по мелководью или берегу с частыми остановками и раскачиванием хвоста (как трясогузка, но хвост короткий). От
лично плавает, может нырять.
Также повсеместно обитает, но более редок, травник, или красноножка. Этот средний по размеру кулик (немного меньше галки) отличается длинными оранжево-красными ногами и такого же цвета клювом, белым надхвостьем, поперечно-полосатым (черно-белым) хвое-
113
том; на крыльях широкая белая полоса, особенно заметная во время полета. Этот крикливый, издающий при тревоге беспрерывное визгливое «тью-тью-тью» кулик любит бродить по мелководью. Гнездовые биотопы красноножки — травянистые луга, берега озер и тихих плесов, плавни.
В сходных местообитаниях с предпочтением пойменных сырых лугов встречается поручейник, стано-
Травник	вится очень редким, распространен
спорадично. Поручейник от травника отличается меньшими размерами (со скворца), отсутствием крыловой полосы и темным шиловидным клювом, зеленоватыми ногами, которые сильно выдаются за хвост в полете. При токовании в воздухе характерно дрожание крыльями, как у жаворонка, а при посадке на землю — вытянутые вниз ноги и заложенные за спину крылья. Держится, как и травник, в паре, нередко объединяется с другими куликами, издает характерные позывные крики «тю-и-ю».
В южных районах региона и в Заволжье, на степных озерах (в том числе и соленых) с пологими открытыми берегами встречаются черно-белые кулики размером с голубя, но с очень длинными красными ногами. Это ходулочники и похожие на них шилоклювки, с таким же длинным, но сильно загнутым вверх шиловидным темным клювом, с длинными ногами серо-голубого цвета. Подобную черно-белую окраску оперения имеют и крупные (с чирка) кулики-сороки. У них массивный ярко-красный клюв, а ноги розоватого цвета, предпочитают гнездиться по песчаным косам и островам на Волге, Среднем Дону и Цимлянском водохранилище. Ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, веретенник и кроншнеп — «краснокнижные» виды, более подробное их описание приводится в следующем разделе этой книги.
Других куликов из Ржанкообразных, — а их у нас встречается всего 40 видов, — можно наблюдать только во время сезонных миграций, или они относятся к иным экологическим группировкам.
Представители подотряда Чайковых —наиболее заметные птицы, связанные с водоемами. Их характерный облик: плотное оперение, длинные заостренные крылья, удлиненный острый клюв и короткие ноги. Передние пальцы соединены плавательной перепонкой. Они хорошо плавают и обладают легким маневренным полетом. В регионе
114
Озерная чайка
обитает 17 видов этого подотряда, семейство Чайковых представлено 9видами,а Крачковых — 8видами, но половина их обитает на границах своих ареалов, и поэтому редки или встречаются спорадично, лишь в ограниченной части региона.
Наиболее многочислен, широко распространен и повсеместно наблюдается вблизи рек, озер и прудов вид обыкновенная, или озерная чайка. Эта птица немного крупнее голубя.
Хорошо выражены сезонные и возрастные смены окраски оперения. Общий тон оперения светлый, дымчатый сверху и белый снизу, голова коричневая, у взрослых весной и летом пестрая, осенью белая. Крылья длинные с черными концами, ноги и клюв красноватые. Гнездятся чайки колониями на зарастающих прудах, больших лиманах и озерах, предпочитая плавни и островки. Озерные чайки всеядны. Ранней весной в их рационе преобладают грызуны, в первую половину лета — насекомые, а затем наряду с ними амфибии и рыба, осенью и зимой — отбросы и падаль. Чайки склонны к хищничеству, могут поедать яйца и птенцов. Рыба, вопреки распространенному мнению,
составляет лишь незначительную часть пищевого рациона чаек.
В северных районах (включая Волгоградское Заволжье) гнездится
на заросших водоемах малая чайка — самая маленькая из наших чаек (меньше голубя). Ее можно спутать с озерной чайкой, но она отлича-
ется светлыми концами крыльев, черной головой и темными подкрыльями, по заднему краю которых — белая кайма.
Более редкая хохотунья (южная серебристая чайка) отличается большими размерами (с крупную утку) и массивным телосложением, а также белой головой, мощным клювом и желтоватыми ногами; весьма своеобразный голос — громкие крики, похожие на надрывный хохот. В последнее десятилетие численность хохотуньи, расселяющейся в северном направлении, заметно возросла.
Очень похожа на хохотунью сизая
Сизая чайка
чайка, но она значительно меньше
115
(с ворону) и легкого телосложения, ноги зеленоватые, более тонкий клюв без красного пятна на подклювье. Изредка гнездится на заболоченных островах Волгоградского водохранилища, весьма обычна на пролете, иногда зимует (почти каждый год на незамерзающей акватории нижнего бьефа Волжской ГЭС и в местах сброса теплых сточных вод), кормится на свалках.
Черноголовый хохотун и новосел черноголовая чайка — «краснокнижные» виды.
Крачки отличаются следующими характерными признаками: они могут внезапно «зависать» на одном месте, часто трепеща крыльями, и резко ныряют за добычей. Чайки же схватывают корм с поверхности воды. Если чайки имеют сравнительно широкие крылья и короткие, одинаковой длины рулевые перья, то у более мелких и изящных крачек крылья узкие, а хвост вырезан, как у ласточек.
Речные крачки — обыкновенная и «краснокнижная» малая — приметные обитатели рек и других крупных водоемов с песчаными и солончаковыми берегами, лишенными густой и высокой растительности. Повсеместно доминирует обыкновенная крачка — птица средней величины (с галку), легкого сложения, с длинными острыми крыльями и глубоко вильчатым хвостом, сверху сизоватая, снизу белая, клюв и ноги красные, на голове темная «шапочка».
Крачка малая — уменьшенная копия обыкновенной, мельче скворца. Наиболее характерные отличительные полевые признаки малой крачки: белый лоб, желтые клюв и ноги, полет быстрый с частыми взмахами, перед нырянием взлетает вверх и резко, камнем бросается за добычей в воду. Питаются эти крачки и выкармливают своих птенцов преимущественно непромысловой сорной мелкой рыбой, реже — молодью карповых рыб, кормятся также водными и наземными членистоногими и моллюсками.
Болотные крачки — черная, белокрылая и белощекая — сравнительно мелкие острокрылые птицы с темным оперением, особенно на голове и груди, хвост с неглубоким вырезом. У черной крачки темно-серое оперение, лишь подхвостье белое, клюв и ноги темные. Характеризуется быстрым, порхающим полетом, ныряет, как и другие болотные крачки, редко, в поисках добычи летает низко над водой. Белокрылая крачка легко узнается по черному оперению и контрастно выделяющемуся белому широкому плечевому пятну и белому хвосту, у нее клюв и ноги красные, как и у белощекой крачки. Птицы этого последнего вида более крупные и хорошо отличаются от похожих болотных крачек белыми щеками и горлом, резко выделяющи-
116
мися на общем фоне темного опере-ния. Кроме того, в полете у белоще-кой крачки бросаются в глаза свет-лые подкрылья и белое подхвостье. Кормовые и гнездовые биотопы этих крачек — старицы рек и озера, мел-ководные пруды и лиманы, заросшие густой растительностью. Болотные	Белокрылая крачка
крачки поедают водных и сухопутных беспозвоночных, реже—головастиков, мелких плотвичек, окуньков и щурят (из высыхающих водоемов).
Белощекая крачка более редка, ветре-	- к
чается лишь в южных и юго-восточ-ных районах Волгоградской области.
Чеграва — очень крупный «крас-нокнижный» вид крачек, подробно охарактеризован в разделе редких и охраняемых птиц.	Белощекая крачка
Из Ракшеобразных повсеместно, с предпочтением обрывистых берегов рек и заросших озер, встречается зимородок — небольшая (с воробья), пожалуй, самая яркая из наших птиц: верх сплошь ярко-голубой с зеленоватым отливом, брюшко рыжее, горло и бока шеи белые, ноги красные. Крупноголовые, с длинным прямым клювом, крылья широкие и короткие, хвост небольшой. Характерен быстрый прямой полет низко над водой, с громким протяжным свистом («пиик-пиик»). В лучах яркого солнца летящий над водной гладью зимородок искрится изумрудом. Яйца откладываете норах обрывов.
Семейство Трясогузковых представляют в Нижнем Поволжье 8 видов: по 4 собственно трясогузок и коньков. Это небольшие птицы стройного сложения, самцы некоторых видов ярко окрашены, очень подвижны, быстро бегают по земле. Трясогузки обитают на лугах, в сырых прибрежных местах, у рек, прудов и лиманов, коньки предпочитают селиться вдали от водоемов. Питаются в основном насекомыми. Типичными лимнофилами являются белая и желтоголовая трясогузки.
Белая трясогузка — красивая грациозная птичка светло-серой окраски со спины, с черной «шапочкой» и такого же цвета нагрудником, резко контрастирующим с белым низом. Хвост длинный, тем-
117
ный, с белыми краевыми перьями, как и у всех трясогузковых. Бегая, трясогузка постоянно помахивает хвостиком вверх-вниз. Очень характерен полет — быстрый, толчком, с дугообразной траекторией, сопровождается торопливым щебетанием. Прилет у этих трясогузок очень ранний и со-
Белая трясогузка	впадает по времени со вскрытием рек
(народное название этой птички — «ледоломка»), но к гнездованию приступает спустя месяц после прилета. Излюбленные биотопы: открытые места по берегам различных водоемов, обычна в населенных пунктах, на дачных участках. Гнездится на земле, в постройках, среди камней, под мостами и т. п. Питается белая трясогузка и вскармливает птенцов преимущественно околоводными насекомыми, которые склёвывает с прибреж-
Желтоголовая трясогузка ных растений, собирает у приплеска или на отмели.
Желтоголовая трясогузка сравнительно редка, гнездится к северу от Иловли, похожа на других желтых кампофильных трясогузок, но хорошо отличается от них желтым верхом головы (у самочки серая), темно-серой спиной и черным венчиком на зашейке. Для нее характерна короткая песенка «пси-пси».
Обычными, многочисленными и неотъемлемыми компонентами зарослей наших водоемов являются камышевки (семейство Славковых), буквально заглушающие все вокруг своими многообразными звучными, стрекочущими и трескучими песнями. Но не так-то легко увидеть этих громкоголосых певцов. Видовую же принадлежность камышевок (а их у нас гнездится 6 видов) при небольшом навыке сравнительно просто установить по резко различающемуся пению. Держатся камышевки среди густых зарослей тростника, камыша, рогоза, осоки, а также в кустарниках влажных биотопов. Хорошо лазят по стеблям и ветвям, летают неохотно и плохо.
Цроздовидная камышевка — самый многочисленный и наиболее крупный вид из Славковых птиц, размером почти со скворца, но
118
значительно тоньше и, как у всех камышевок, прогонистого, суженного с боков телосложения. Окраска со спины оливково-бурая с рыжеватым налетом, над глазом светлая полоска, низ — грязно-белый. Повсеместно многочисленны, подвижны, но осторожны, редко вылетают из зарослей, иногда взбираются на верхушки растений и поют громким, грубым, резко трескучим голосом; поют днем и в сумерках. Гнезда устраивают среди тростника, часто над водой. Стебли входят в состав стенок гнезда и служат для него опорой. Спектр питания дроздовидной камышевки весьма широк — от околоводных насекомых до личинок амфибий.
Также довольно обычен, а местами и многочислен, широко распространен по всей области и очень похож по окраске оперения на дроздовидных вид болотная камышевка (кустарниковая), но она значительно меньше (с воробья) и стройнее. Ведет более скрытный образ жизни, малозаметна. Отличительная особенность кустарниковой камышевки — ее мелодичная, слитная, с большим разнообразием звуков и подражаний песня, напоминающая соловьиную, но не такая звучная, со многими свистовыми и трескучими слогами. Узнается она не только по этой песне,
Цроздовидная камышевка
Болотная камышевка
но и по предпочтительному гнездованию в кустарниковых зарослях вдоль берегов различных водоемов, а также в забурьяненных высо-котравьем влажных балках и низинах.
Довольно обычна и тростниковая камышевка, похожая на болотную, но с преобладанием рыжеватого оперения; гнездится к северо-западу от Волгограда в тростниках и другой жесткой водной рас
119
Садовая камышевка
тительности. Скрытна, выдает свое присутствие скрипучей позывкой «чр-черр» и монотонной нескончаемой трескучей песней, перемежающейся свистовыми трельками.
Гораздо реже встречаются индийская и садовая камышевки, первая — южнее Волгограда (Волго-Ахтубинская пойма и Сарпинские озера), вторая—только в северных районах, граничащих с Воронежской и Саратовской областями. Индийская — самая мелкая из наших камышевок (меньше воробья), светло-охристой окраски и с белой бровью, ее своеобразная песня — мелодичное щебетание.
Садовая камышевка с оливково-буроватым оперением верха тела, крыльев и хвоста, брюшная сторона почти белая, заселяет преимущественно кустарниковые байрачные заросли и лесные опушки, отличается также громкой свистовой песней, перемежающейся резким «чекань-ем».
Камышевка-барсучок легко отличается от других камышевок коричневатым верхом и продольной поло-сатостью вдоль головы и спины (особенно хорошо заметны белая бровь над глазом и темные полосы на темени); низ желтовато-белый. Песня из щебечущих трелей и торопливо повторяемых ясных слогов «эрр-дю-дю-дю...» довольно мелодична, но много в ней и скрипучих звуков. Когда поет, время от времени взлетает кверху и планирует обратно в заросли. Камышевка-барсучок—один из самых распространенных и многочисленных птиц в регионе в соответствующих биотопах: влажные луга с высокотравьем, осоко-камышовые болотистые низины.
Сравнительно обособленную экологическую группу в семействе Славковых сформировали сверчки, их три вида, гнездящихся на периферии ареалов. Для сверчков характерны буроватая окраска оперения и ступенчатый хвост, а также пение, напоминающее стрекотание кузнечиков или трели сверчков. Ведут скрытный образ жизни, поэтому их определение в природе затруднено. Гнезда устраивают только на земле. Сверчки предпочитают открытые увлажненные биотопы с небольшими кустарниками и куртинами высоких трав (например осоки, конского щавеля, реже тростника).
120
Лишь широко распространенный вид соловьиный сверчок местами обычен, сравнительно многочислен в Вол-го-Ахтубинской пойме и Сарпинских плавнях. От других сверчков отличается однотонной рыжеватой окраской, охристыми боками и отсутствием пестрин. Песня продолжительная (до 1 мин.), стрекочуще-сверчащая, однообразная и монотонная, но доволь
Соловъиный сверчок
но громкая трель.
Речной сверчок более редок, сравнительно обычен только на Среднем Дону, в низовьях Хопра и Медведицы, преимущественно на сырых закустаренных лугах. Он немного крупнее других сверчков, оперение оливково-буроватого цвета, низ тела белый с темными размытыми пестринами на светлой шее и груди. Поет особенно интенсивно в пасмурную погоду и на вечерней заре. Бесконечная песня речного
сверчка почти ничем не отличается от стрекотания кузнечика («зер-
зер-зер...»).
Очень редок обыкновенный сверчок, спорадично встречается только в северных и западных районах. Общий тон оперения, как и у речного сверчка, но с более четкими темными продольными пестринами
и пятнами по всему телу, особенно заметными на спине и крыльях.
Предпочитает пойменные луга, гнездится в более сухих местах, иногда на залуженных песчаных террасах рек. Голос напоминает стрекотание кузнечика («рь-рь-рь-рь...»), менее звонкий и продолжительный, отличается «сухостью» звучания.
Усатая синица из семейства Суторовых — удивительно красивая, со светло-розовым и охристым оперением, пучками черных перышек у самцов по бокам головки (усами) и длинным ступенчатым хвостом, гнездится в зарослях тростника и ка-мыша, преимущественно в Волго-Ахтубинской пойме. Гнездо — глубокая чашечка, устраивается на коч
Усатая синица
121
ках в старых заломах прибрежной растительности. Голос — звонкое «чвиньканье».
В этих же биотопах, предпочитая прибрежные ивовые кустарники, вербы и тополя, обитает и самая маленькая из семейства Синице-
в ы х —ремез. Эта крохотная светло-рыжая пичужка с охристым ни-
зом и черной маской на глазах знаменита своим оригинальным, похожим на варежку гнездом, которое обычно прикрепляется к концу по-
Тростниковая овсянка
никшей ветки. Для ремеза характерны свистовые позывки — «теиии». В отличие от других наших синиц отлетает на зимовку в более южные районы страны.
Варакушка — очень красивый соловей, по образу жизни и повадкам мало отличается от своего скромно окрашенного сородича. У самца ярко-голубого цвета горло и зоб (со светло-рыжим пятном посередине) отделены от белой груди двумя (черноватым и рыжим) ожерельями — полукольцами, спина и крылья темно-бурые, хвост темный с рыжеватым основанием. У самок вместо синих и рыжих тонов на горле и груди беловатое оперение. Пение слабозвучное, но многообразное и красивое. У нас вид немногочислен, встречается в основном в северных районах региона, где гнездится в густых зарослях кустарников по берегам водоемов и в сырых заросших оврагах и балках.
Повсеместно по берегам рек, озер, прудов и лиманов, в зарослях
камыша и тростника встречается тростниковая (камышовая) овсянка — представитель семейства О в -
сянковых.В этих биотопах вид повсюду многочислен. Размером с воробья. У самца темная голова и большое черное горловое пятно, полоски по бокам горла, зашеек и весь низ белые, спина коричневая с
122
темными пестринами. Самка без черного на голове и горле, буроватая с рыжими пестринами на светлой груди. Поющий самец подолгу сидит на вершине тростника, издавая незамысловатую громкую трельку из двух трехсложных фраз («зив-зив-тирюри», или «зизиткает»). Питается камышовая овсянка преимущественно семенами растений, лишь в гнездовой период кормится и животной пищей, однако птенцов выкармливает только насекомыми, пауками, мелкими ракообразными и моллюсками.
4.3.	Кампофилы — обитатели равнинных открытых биотопов
Эта экологическая группа птиц — обитателей степи, суходольных лугов и полей — в фаунистическом отношении сравнительно бедна — 31 гнездящийся вид из 6 отрядов и 14 семейств. Орнитонаселение коренной степи относительно малочисленно. Это характерно прежде всего для крупных типично степных видов хищных птиц, журавлей, дроф и др. Более обычны и даже многочисленны лишь некоторые мелкие виды жаворонков, каменок и некоторых других.
Большинство птиц-кампофилов кормятся и гнездятся на земле, реже на деревьях и в кустарниках, хорошо, но неохотно (кроме хищников) летают, обычно ходят по земле или бегают (а не прыгают). При опасности эти наземные птицы затаиваются, у многих видов развиты покровительственная окраска и хорошее зрение. Другие морфологические приспособления выражены менее четко, зато поведенческие и иные экологические адаптации обеспечивают ряду пластичных видов безбедное существование в агроценозах. Питаются в основном растительными кормами, но охотно поедают и насекомых, рептилий, зверьков. И еще одну особенность пернатых открытого ландшафта надо иметь в виду. Изучая лугово-полевых птиц Волгоградской области, обязательно следует прокладывать маршруты экскурсий так, чтобы они включали участки, примыкающие к степным водоемам (желательно к прудам рыбхозов), полезащитным и дорожным лесополосам, которые играют все возрастающую роль в формировании птичьего населения, обогащении и охране орнитофауны региона.
В открытых биотопах чаще других хищных птиц могут быть встречены светлые луни: полевой и луговой — птицы средних размеров (с ворону), легкого склада, с небольшой головой, довольно длинными крыльями, таким же хвостом и высокими ногами. Летают обычно низко над землей, сидят «столбиком» на каком-либо возвышении, кроме
123
деревьев. В планирующем полете напоминают чаек. Гнезда устраивают только на земле, чаще в бурьяне.
В полевых условиях самок и молодых луней разных видов отличить практически невозможно; оперение верха у более крупных самок бурое, низ охристо-рыжий, в полете заметно светлое надхвостье. Самцы имеют общую серовато-белую окраску, крылья с черными концами. Для редкого, встречающегося только на севере области полевого луня характерна пепельно-серая окраска верха тела и груди, а также белое брюхо. Придерживается он полей сельхозкультур и лугов, где выискивает добычу. У похожего более мелкого, светлого (седого), крайне редкого «краснокнижного» степного луня хорошо заметна (в бинокль) еще и черная поперечная полоска на крыльях, теперь он может быть встречен лишь в сухих степях Заволжья, лишенных древесной растительности.
Более обычный луговойлунъ придерживается пойменных лугов, он самый мелкий из наших луней, темнее, с ржаво-коричневыми пестринами на боках и брюшке. Все эти луни питаются в основном мелкими мышевидными грызунами и суслятами. Луговой лунь ловит ящериц и плохо летающих птенцов.
Так же редко, преимущественно в сухостепном Заволжье, удается наблюдать «краснокнижного» курганника, чаще он встречается в полупустыне Приэльтонья. Это довольно крупный (с курицу), плотного орлиного сложения хищник с длинными широкими крыльями, веерообразным хвостом. Верх тела рыжевато-бурый, низ охристый с пестринами. В отличие от мелких орлов — подбой крыльев со светлыми пятнами, ноги голые. Летает легко, часто парит и кружится в воздухе, выискивая добычу (в основном сусликов) и в резком скользящем броске хватает ее широко расставленными лапами. Любит присаживаться на возвышениях — суслиных холмиках, часто на старых, брошенных кошарах и скирдах соломы, где иногда и гнездится, предпочитая устраивать гнезда на одиночных невысоких деревьях.
В недавнем прошлом обычный степной орел — теперь в категории редких охраняемых птиц, постепенно увеличивающий численность. Основные места гнездования—Заволжье. Эта крупная величественная птица (размером с гуся) темно-бурой окраски, с типичным хищным обликом, длинными широкими крыльями и сравнительно коротким закругленным хвостом, в полете подолгу парит, при этом концевые перья крыла пальцеобразно растопырены. Любит этот орел присаживаться на каком-либо возвышении, часто и хорошо ходит по земле, сильно «сутулясь», нередко подкарауливает добычу, сидя у норки сус
124
Серая куропатка
лика — главной его добычи. Гнездит-ся на земле, старых скирдах, иногда на деревьях и кустах.
Курообразные, кроме дендрофилов фазанов,—характерные обитатели открытых биотопов.
Куропатки ведут оседлый образ жизни, в брачный период держатся парами. Излюбленные места их обитания — залежные участки степей, поросшие бурьяном и кустарником. Хорошо уживаются и на полях, даже в непосредственной близости от населенных пунктов, особенно в зимний период. Куропатка по общему облику и поведению напоминает небольшую курицу. Все время, кроме брачного периода, держатся табунками и исклю
чительно на земле. При опасности взлетают с хлопаньем крыльев и криком. Полет быстрый, прямолинейный, перед посадкой планируют скольжением и делают повороте сторону.
Чаще серой куропатки встречается самый маленький представитель семейства Фазановых — перепел. Его размеры едва превышают величину скворца. Серый с рыжими и светлыми продольными пестринами цвет оперения перепела является хорошим примером покровительственной окраски. Самцы, особенно в брачный период (в мае), выдают себя характерными криками («бой» перепелов), напоминающими «подь-полоть» или «пить-пибить», иногда хриплыми звуками «хва-ва...хва-ва». Голос самки—тихое «ррю-ррю». Перепела по-лигамны, пар не образуют, и птенцов высаживает и водит только самка. Перепел очень редко поднимается накрыло, предпочитая в случае опасности затаиваться или быстро убегать в безопасное место. Будучи вспугнутым, летит прямолинейно, невысоко над землей, перед посадкой планирует. Перепела наиболее активны бывают на утренних и вечерних зорях и в лунные летние ночи. Питаются, как и куропатки, семенами диких и культурных растений, лакомым их кормом являются просо и гречиха, охотно поедают насекомых. Осенью улетают на юг.
Повидовые очерки о типичных обитателях сухих степей и полупустыни — «краснокнижных» журавле-красавке, дрофе, стрепете и родственной им авдотке^ а также редчайших кречетке, степной тиркушке приведены в разделе об охраняемых птицах нашей области.
125
Коростелъ
Болотная сова
Из Пастушковых только коростель гнездится на пойменных высокотравных лугах, преимущественно в бассейне Среднего Дона, спорадично заселяет и поля многолетних культур. Это небольшая птица, похожая на перепела размерами и окраской оперения, но с более яркой охристо-рыжей окраской; очень скрытная птица, выдает себя громкими криками «крэкс-крэкс» (что отражено в его латинском названии) или «деррг-дерг», за что его прозвали «дергачом». Гнездо устраивает в густой траве под каким-либо прикрытием. Питается в основном животными кормами (насекомые, черви и др.), поедает также семена дикоросов и культурных растений.
Болотная сова — вид у нас малочисленный, спорадично встречается по всей области, вопреки своему названию — типичный обитатель степного антропогенного ландшафта. Она несколько крупнее ушастой совы, похожа на нее, но отличается более светлой (песочной) окраской оперения, коротенькими, ч^сто прижатыми ушными пучками перьев и светлым лицевым диском. Болотная сова на деревья не садится, отдыхает на земле и активна как ночью, так и днем. Самка строит примитивное гнездо на земле, чаще в бурьяне, иногда на полях озимых культур. Питается в основном зверьками, за год уничтожая до тысячи мышевидных грызунов.
Жаворонки—типичные обитатели степных и полупустынных пространств, птицы плотного сложения и защитной «жавороночьей» окраски оперения, наземные, хотя хорошо и быстро летают, при опасности затаиваются. Взмывают из-под самых ног и стремительно улетают. Для них характерна звонкая и продолжительная песня, часто выводят свои трели налету. Жаворонки, являясь массовыми, а порой и единст
126
венными фоновыми видами птиц степи и сельхозполей, выполняют важную роль в биоценозах степей.
Уничтожая в больших количествах вредителей злаковых растений и являясь в питании серьезными конкурентами грызунов, жаворонки приносят немалую пользу. Нельзя не учитывать и эстетического значения жаворонков, как неоценимого и несравнимого украшения нашего монотонного степного ландшафта. Большинство их видов — перелетные или кочующие птицы. В регионе гнездится 8 видов семейства Жаворонков. Повсеместно обитают и довольно многочисленны полевой, хохлатый и степной жаворонки — группа птиц, приспособившихся к жизни в агроценозах. Вторая группа жаворонков — малый, серый, черный и белокрылый — предпочитает ковыльные и типчаково-полынные опустыненные степи и солончаки, встречается в Заволжье и южнее Волго-Донского канала. Более многочисленны из этой группы серый и малый жаворонки, остальные сравнительно редко встречаются лишь там, где наряду с посевами еще сохранились участки целинной степи.
Полевой жаворонок — самый многочисленный вид, знаменит мело-дичной, звенящей колокольчиком трелью. Оперение скромной глини-сто-бурой окраски с пестринами, бо- * лее темный хвост с небольшой вырезкой и белыми крайними рулевы-ми перьями. Уже в середине марта можно услышать его красивую журчащую трелью песню, особенно звон-	Полевой жаворонок
кую в брачный период. Название полевого жаворонка соответствует его привязанности к гнездовым биотопам, он охотно поселяется на полях сельхозкультур, нередко и в песчаных массивах. Гнездится, как и все жаворонки, на земле. У жаворонков хорошо выражена сезонная смена питания: во время выкармливания птенцов и в первую половину лета преобладают насекомые, а после уборки хлебов—растительная пища, в основном падалица и семена травянистых дикоросов (преимущественно сорняков).
Хохлатый жаворонок — самый синантропный из собратьев (местное название «чубарик»), крупнее полевого, с хорошо заметным удлиненным хохолком (чубчиком) на затылке. Обычно поселяется в близком соседстве с жильем человека: на пустырях и околицах, свалках и огородах. В поисках корма часто держится на дорогах, осо-
127
Хохлатый жаворонок
бенно в зимнее время. Поют нежными свистовыми звуками, сидя на земле или на крышах строений, реже на лету. Хохлатый жаворонок постоянно держится на земле, хотя и летает хорошо. Быстро бегает. Смешно манипулирует чубчиком, все время поглядывая по сторонам, и как бы украдкой собирает корм. Особенно много поедает семян сорных растений.
Степной жаворонок заметно крупнее полевого (со скворца), хотя и очень похож на него. Другие ха-
Серый жаворонок
рактерные отличительные признаки: по бокам груди — по крупному черному пятну; в полете хорошо заметны темный подбой крыльев и по их заднему краю белая каемка. Песня его более звучная, сложная и разнообразная, чем у полевого жаворонка, поется она, когда жаворонок высоко кружит в небе, как бы в планирующем полете.
Малый жаворонок — уменьшенная копия предыдущего вида, но с
коротким коническим клювом; кроме размера, отличается еще более светлой окраской и отсутствием контрастной на груди пятнистости, а также несложной отрывистой песней, которая поется только в трепещущем полете высоко в небе, вверх поднимается рывками и спускается, планируя, вниз.
Серый жаворонок очень похож на малого, но с мелкопятнистой исчерченностью груди и без темных пятен по бокам шеи. Песня более продолжительная с типичной жавороночьей мелодией, но с грубоватой трелькой, при облете территории на небольшой высоте. Может «стоять» против ветра высоко в небе. По биологии сходен с более крупными сородичами. Немногочисленный вид.
Белокрылый жаворонок несколько меньше степного жаворонка, много общего в их образе жизни. В окраске оперения больше, чем у других жаворонков, рыжих тонов. Характерны большие белые пятна
128
на сложенных крыльях. В полете бросается в глаза широкая белая полоса на второстепенных маховых. Предпочитает гнездиться на нераспаханных массивах, преимущественно на склонах, поросших скудной растительностью. В питании преобладают саранчовые. Встречается только в южных районах и Заволжье, становится все более редким.
Черный жаворонок — крупный, со скворца, длиннокрылый, с четко
Белокрылый жаворонок
выраженным (необычным для семейства) половым диморфизмом: в весеннем наряде самцы угольно-черные, самки —темно-бурые. Оригинальна и поза самца при пении — он сидит с поднятым хвостом на кочке, распустив крылья. Обитает черный жаворонок на огромной площади Нижнего Поволжья. Как очень редкий вид, резко сокращающий свою численность, включен в региональную Красную книгу.
Чекан луговой из семейства Дроздовых общим складом тела и повадками напоминает склерофиль-ных каменок, но иначе окрашен. Голова у чекана сверху темная, над гла-
Чекан луговой
зом белая бровь, спина коричневато-бурая с продольными черными пестринами, низ охристо-белый, на темных крыльях белые полоски и «зеркальце». Любит присаживаться на вершине стеблей высоких
трав, сидя, взмахивает хвостом, распуская его, при этом хорошо видно его белое основание. Гнезда на земле. Корм (жуки, клопы, гусеницы и др.) чеканы добывают на земле и в траве, но часто ловят летающих насекомых. Обычен, а местами многочислен этот вид в поймах Хопра, Медведицы и Иловли, а также спорадично — в луговой степи и на лиманах в северных районах области.
Изредка южнее Волго-Донского канала можно встретить черноголового чекана, величиной, голосом и поведением сходного с луго
129
вым, но отличается от него черными головой и спиной, белым надхвостьем и темно-рыжей грудью, низ тела розоватый.
В тех же биотопах, обычно на холмистой местности северных районов области, на полях вблизи лесополос можно заметить полевого конька (семейство Трясогузковых) — сероватой жавороночьей окраски стройную длиннохвостую птичку, высоко держащуюся на ножках. Характерен токовый полет конька, поет налету, волнообразно по пологой кривой поднимаясь вверх, и по нисходящей спускается иа землю, умолкая перед посадкой. Песня — часто повторяющиеся короткие 5—6 прерывающихся звуков «тю-ррли». В питании полевого конька преобладают насекомые, потребляет и семена злаковых.
Желтая трясогузка (плиска) — изящная, необычно подвижная пти-ца, тонкого сложения, с ярко-желтым низом, голова от голубовато-серой до черной (у самцов), спина серая с \ зеленовато-оливковым налетом. Лю-Чк	/	бит присаживаться на высокие тра-
'yf/	вянистые растения, звучно выкрики-
вает «псюильи...». Встревоженная, издает частое «плис-плис...». Встре-
Желтаятрясогузка	чается повсеместно, предпочитает
речные долины, луга с богатой травянистой растительностью, нередко на полях и в огородах. Гнезда располагает на земле. Питается желтая трясогузка исключительно мелкими беспозвоночными животными (комары, жуки-листоеды, клопы, пауки и др.).
На сырых солонцеватых и суходольных лугах, даже в черте Волгограда —на Сарептских плавнях (в Красноармейском районе) и Сар-пинских озерах, но главным образом в Заволжье, у степных прудов и лиманов, иногда вдали от воды на полях сельхозкультур встречается желтолобая (желтоспинная) трясогузка. Ее легко узнать по желтой голове и яркому зеленовато-желтому оперению спины. Голос, повадки и основные черты биологии этого вида в основном такие же, как и у предыдущего, но встречается он реже и малочислен.
Просянка заметно крупнее (с полевого жаворонка) других денд-рофильных и яркоокрашенных Овсянковых. Эта толстоклювая птица плотного сложения с жавороночьей окраской оперения — серовато-бурая с темными продольными пестринами и длинным (без белого) хвостом. И еще одна отличительная особенность — овсянка-про-
130
сянка ноги в полете не прижимает к телу. Вид распространен в основном в южных и юго-западных районах области, повсюду малочислен. Населяет заросшие бурьяном поля и луга, околицы и пустыри сел, иногда садово-огородные участки. Гнездо всегда устраивает среди травы на земле. Как и другие овсянки, любит присаживаться на возвышениях, нередко на
проводах. Песенка — непродолжительная трещащая трелька, при тре-
воге—резкое «циканье».
Кроме описанных выше птиц, в степных биотопах случается наблюдать и других пернатых, особенно на пролете или кормежке. Описание некоторых из этих видов, не являющихся постоянными обитателями и не гнездящихся в открытых биотопах, — кукушек, ласточек, врановых и других — приводится при характеристике иных экологи
ческих группировок птиц.
4.4.	Склерофилы — обитатели обрывов, круч, карьеров
Склерофильная гнездящаяся группировка птиц — самая бедная в фаунистическом отношении — 20 (8,8%) видов. В нашей зоне это по существу интразональные пернатые, нуждающиеся для гнездования в естественных эрозионных геологических обнажениях (скалы, обрывы и др.) или их искусственных аналогах — всякого рода сооружения, развалины построек, карьеры и т. п. Однако, благодаря высокой экологической пластичности, многие из них составляют «ядро» синантропных видов, являются обычными и даже весьма многочисленными (воробьи, ласточки, сизые голуби, стрижи и др.). Синантропные птицы — обитатели городов и поселков — из-за ряда специфических особенностей и для удобства любителей-орнитологов рассматриваются в конце этого раздела. Ниже приводятся краткие описания внешнего вида типичных склерофилов, их гнездовых и кормовых пристрастий, некоторых поведенческих особенностей, позволяющих определить птицу в полевых условиях.
Из Соколиных птиц только вид обыкновенная пустельга широко распространен по всей области, обычен, местами многочислен. Это небольшой сокол (величиной с голубя) общего хищного склада,
131
с рыжеватой окраской оперения, с темными пестринами на спине и брюшной стороне, длинным закругленным хвостом, на конце которого темные и белые полоски. Самец отличается от самочки пепельно-серыми головой и хвостом. Легко узнается пустельга и по способности «зависать» в воздухе, когда подолгу «трясется» на одном месте, высматривая добычу — мышевидных грызунов, ящериц, поедает и крупных насекомых (стрекоз, саранчовых, жуков). Отличается удивительной гнездовой неразборчивостью. Предпочитает гнездиться в старых гнездовых постройках врановых птиц, иногда изгоняет хозяев и из новых гнезд (например, сорочиных, что мы наблюдали в слабо облесенном Приэльтонье, где из-за дефицита типичных гнездовых участков нередко пустельга гнездится в норах и нишах обрывов и даже на земле); находили гнезда этого сокола на опорах ЛЭП, в кучах камней, в развалинах брошенных хуторов и животноводческих строений, на чердаках и в лоджиях городских зданий; охотно занимает и специально сделанные гнездовые ящики (см. разд. 6 этой книги). У гнезда криклива, при тревоге издает одиночные или пронзительные крики «кии» или «кии-кии-кии...».
Глобально редкая степная пустельга, очень похожая на обыкновенную, и редкий крупный сокол-балобан, а также огромный филин (из отряда Со во о браз н ы х) внесены в Красные книги, их характеристика приведена в разделе об охраняемых видах птиц.
Самая синантропная и широко распространенная из наших сов — домовый сыч. численность которого в последние годы существенно уменьшилась, он сравнительно обычен в Заволжье. Это небольшая птица (меньше галки) плотного сложения с буроватым оперением, лицевой диск плоский, светлый, подхвостье белое, ушных пучков нет. Держатся сычи парочками или выводками. Чаще всего гнездятся в норах по обрывам оврагов, в кучах камней и развалинах, иногда в старых скирдах соломы, в жилых зданиях и парках городов и сел. Сычи, как и другие совы, полезны уничтожением грызунов и вредных насекомых, однако не
Домовый сыч
132
заслуженно преследуются из-за предрассудков экологически безграмотных людей (жалобные гнусавые переклички сычей якобы предвещают беду).
Черный стриж — изначальный «скальник», широко распространен по всей области, иногда гнездится в обрывах (по левобережью Цимлянского водохранилища в Котельниковском районе), но это в основном городские птицы. Их более подробное описание, как и ласточек (деревенской и городской) и воробьев (полевого, домового), приводится при характеристике орнитофауны селитебного ландшафта, где они более многочисленны по сравнению с коренными, естественными их местообитаниями.
Подобная ситуация сложилась и с общеизвестным полудомашним, синантропным сизым голубем, заполонившим наши города и поселки, но есть в Волгоградской области и несколько разрозненных диких микропопуляций. Для них характерна исходная сизая окраска с блестящим фиолетово-медным оперени-ем зоба и зелеными пятнами на шее, на крыльях всегда хорошо выражены по две черные полосы и белое	W
подхвостье. Мною специально изуча-лась фенотипическая структура попу-	/
ляций сизарей в зависимости от сте-пени антропогенной нагрузки и раз-ных условий обитания (Чернобай, 1994в). Оказалось, что для «урбани- ’	Сизый голубь
зированных» голубей характерны различные вариации окраски с преобладанием меланистических и «гибридных» форм. Предки диких сизых голубей обитали в горах, у нас в области сизари гнездятся разрозненными парами в нишах скальных и береговых обрывов: на Щербаковской излучине, в расщелинах и промоинах труднодоступных отвесных обрывов Волги. Такие полуколонии сизарей-дикарей известны в Камышинском и Дубовском районах.
Часто на открытых степных пространствах, особенно изрезанных оврагами и балками, привлекают внимание ярко окрашенные птицы экзотического облика—сизоворонки, золотистые щурки и удоды из одноименных семейств. Сизоворонка (местное название синегалка) из отряда Ракшеобразных (величиной с галку) распространена повсеместно, местами обычна, в последние годы снизила свою чис-
133
Сизоворонка
Золотистая щурка
ленность, встречается разрозненными парами; предпочитает сухие степные местообитания. Оперение с характерной яркой голубовато-зеленой окраской, лишь спина рыжеватая, а маховые и средние рулевые темные. Не менее примечательны и хрипловатые громкие звуки («рэк-рэк» или «крэ-крэ»), которые выкрикивают сизоворонки, особенно часто во время брачных игр при кувыркании в воздухе самцов. Любят отдыхать на обрывах, проводах и сухих ветках. Гнездятся в норах или дуплах. В пище преобладают животные корма (из прямокрылых — саранчовые, из жуков — щелкуны), поедают и некоторых мелких степных позвоночных (ящерицы, грызуны).
Щурка золотистая — птица стройного телосложения размером чуть крупнее скворца, со спины рыжая или каштановая с золотистым отливом, горло ярко-желтое, крылья и низ зеленовато-голубые, такого же цвета длинный хвосте выступающими средними рулевыми перьями. Клюв тонкий, длинный, слегка изогнутый. В полете стремительные щурки напоминают ласточек, легко скользят, но могут и «висеть» в воздухе, трепеща треугольными заостренными крыльями. Излюбленные места обитания — открытые степные биотопы с оврагами, обрывистыми берегами рек, охотно селятся рядом с молочнотоварными фермами и кошарами. Гнездятся небольшими колониями в норах. Ловят добычу на лету. Основа питания зависит от
134
преобладания в данной местности тех или иных насекомых: мух, саранчо-вых, бабочек, жуков, перепончаток-	I
рылых. Поселяясь вблизи пасек, мо- s гут поедать пчел.
Удод из одноименного отряда встречается по всей области, даже в глинистой полупустыне. Он обычен,	4
многим хорошо известен своим ха-рактерным криком «у-ду-ду» или «у-ду-тут», повторяющимся, как правило, троекратно и несколько напоми-нающим двусложный голос кукуш-
ки. Эта птица размером с галку, но более изящного телосложения. В окраске удода преобладают розовато-рыжие тона с крупными чередующимися черными и белыми пестринами на крыльях. Хвост темный с белой срединной полосой. Г олова увенчана большим, складывающимся веерообразным хохолком, клюв длинный, тонкий, слегка изогнутый вниз. Полет небыстрый, волнообразный и порхающий, как у бабочек, с частыми взмахами широких крыльев. Удоды охотно заселяют развалины построек, кучи камней, расщелины оврагов, норы сусликов, разнообразные пустоши (не случайно его местное название пустошка), иногда гнездится в дуплах деревьев. Удоды, как и другие «экзоты», весьма нечистоплотны: фекалии, гниющие остатки пищи накапливаются в гнезде и издают неприятный запах. Питается удод различными насекомыми и их личинками, которых схватывает с поверхности земли или достает своим длинным клювом из почвы.
Половина склерофильной группировки птиц — представители отряда Воробьинообразных из6семейств.
Из трех видов Ласточковых только береговушки — самые маленькие в своем семействе — сохранили привязанность к коренным местообитаниям; деревенская и городская ласточки стали типичными синантропами. Береговая ласточка встречается по всей области, весьма обычна, местами вид очень многочисленный. Имеет скромную темно-бурую окраску верха и белую снизу, на груди хорошо заметна бурая перевязь, крылья заостренные, хвост с неглубокой выемкой. Поселяются порой многочисленными колониями в норах по обрывистым берегам рек, оврагов, карьеров, иногда даже в небольших канавах с крутыми стенками или в саманных постройках, но обязательно вблизи водоемов, где они обычно и ловят насекомых. В одной из колоний на Хопре (близ станицы Тишанской) мы насчитали около 3000
135
жилых нор, расположенных в несколько «этажей» и отстоящих друг от друга всего на 20—30 см. Роют береговушки горизонтальную нору глубиной до метра с узким полукруглым входным отверстием и гнездовой пещеркой на конце. Сложенный из мягких травинок плоский лоточек выстилается перышками. Другие стороны жизни (инкубация, выкармливание птенцов, состав пищи), как и у городской ласточки, только улетают на юг береговушки значительно позже, иногда еще встречаются в конце ноября.
Почти каждое лето, особенно в засушливые и «саранчовые» годы, в южной половине Волгоградской области (чаще в Заволжье) встречаются, иногда большими шумными стаями, розовые скворцы. По облику и поведению они похожи на обыкновенных скворцов, но отличаются розовой окраской оперения и хохолком на затылке, только голова, крылья и хвост черные. Гнездятся розовые скворцы в норах, по обрывам балок, в кручах оврагов, в кучах щебня и т. п. местах, но не в дуплах. Питаются преимущественно саранчовыми.
Из всех Врановых галки наиболее синантропны, чаще всего придерживаются жилья человека и в селитебном ландшафте более многочисленны, чем вне его, хотя и относятся к экологической группировке склерофилов. Галки значительно меньше ворон, черные с сероватыми затылком и шеей. Это единственная из врановых птиц, «ках-кающий» голос которой не лишен мелодичности: ее звонкие певучие позывы «гал-ка» весьма приятны для слуха. Галки — полуколониальные птицы, обычно гнездятся в постройках селений и городов: в пустотах каменных стен и бетонных опор ЛЭП, в развалинах, в печных трубах, в дуплах деревьев, в береговых обрывах и других укрытиях. Уже с середины лета галки сбиваются в стаи и широко кочуют, обыч-
Галка
но вместе с грачами, постепенно отлетая в юго-западном направлении. Многочисленные галки у нас в зимний период—в большинстве мигранты из средней полосы европейской части страны. Как и для других врановых птиц, галкам свойственна изменчивость в питании: в весенне-летний сезон они поедают преимущественно насекомых (жуков), а в другое время превалируют растительные корма, соответственно их доступности и обилию в природе. В зимний
136
период галки кормятся в основном на свалках. Птица эта, несомненно, по-лезна.
Из семейства Дроздовых к склерофилам могут быть отнесены только каменки (обыкновенная, пля-сунья и плешанка) и новосел — го-	jJH
рихвостка-чернушка.
Каменка обыкновенная несколь-
ко меньше воробья, стройного тело-	| 1
сложения и контрастной окраски: спи-	jgK 1 %
на и верх головы пепельно-серые (у	JL. %
самок — буроватые), у самца «мае-ка» (полоса через глаза), крылья и
конец хвоста черные, остальная часть	Каменка обыкновенная
хвоста и низ тела белые с розоватым
налетом. Сидящие на каком-либо небольшом возвышении (суслико-вина, столбик, забор и т. п.), каменки часто приседают, покачивая хвостом. При взлете птицы бросается в глаза белое надхвостье, как и у других каменок. Пение незвучное, отрывистое, обычные позывы, как и у всех каменок, — отчетливое «чек-чек». В регионе этот вид обычен в открытых сухих биотопах, у дорог, на выгонах и склонах оврагов и балок, особенно многочислен на пустырях вблизи населенных пунктов. Гнездится в кучах камней, норах грызунов. Корм каменок — мелкие насекомые и их личинки, собираемые на земле.
Каменка-плешанка — самая стройная и пестрая из каменок: у самца верх головы и «плешина» на затылке белые, горло и спина черные, а у самки эти части тела серо-бурые, и только у основания хвоста ярко-белое сигнальное пятно. Характерное местообитание—каменистые склоны байраков, оврагов и глинистые обрывы. Распространен вид повсеместно, малочислен, особенно в Заволжье, обычен местами лишь в Задонье и на правобережье Прихоперья. Гнезда обустраивают в норах, в кучах камней, в заброшенных хуторах — в развалинах и традиционных казачьих каменных оградах. Песня плешанки — мелодичные посвисты и щебетание, без хриплых звуков. Позывка и крик тревоги — характерное для каменок «чеканье».
Преимущественно в южных и заволжских районах Волгоградской области обитает довольно обычная (на севере распространена спорадично и в малом количестве) каменка-плясунья. Предпочитает целинные полынно-злаковые степные участки, сбитые пастбища, выгоны со
137
Горихвостка-чернушка
скудной растительностью и голой глинистой почвой. Каменка-плясунья по общему облику, поведению и белому надхвостью похожа на обыкновенную. Окраска менее контрастна: крылья темнее спины, но не черные, а спина бурая без серых тонов, низ песочно-серый. Характерные признаки: очень часто приседает, при этом вздергивает вверх хвостом, распуская рулевые перья веером. Пение более звучное, подражает овсянкам и жаворонкам, потревоженные громко «чекают». Держится на всякого рода возвышениях, любит присаживаться на проводах. Образ жизни, как и у обыкновенной каменки. Гнездится чаще всего в норах сусликов или по обрывам.
Горихвостка-чернушка — недавний редкий новосел западных районов, граничащих с Ростовской областью. Чернушка похожа на дендро-фильную обыкновенную горихвостку, но в окраске ее самца преобладают темные цвета оперения, грудь черная и только хвост, как и положено горихвосткам, рыжий, самочка буро
вато-серая, у нее также отсутствует рыжина на груди. Песня — простенькая щелкающая трелька, наподобие «чьер-чер-чер-чер-чёрр». Питается насекомыми и другими беспозво
ночными, поедает и семена.
4.5.	Синантропы — обитатели селитебных ландшафтов
Характерной особенностью селитебного ландшафта (городов, поселков и их окрестностей), как среды обитания птиц, является сочетание на сравнительно небольшой площади многообразия и мозаично
138
сти биотопов и стаций, свободных экологических ниш, которые активно осваиваются разнообразными пернатыми. Постройки и сооружения, древесно-кустарниковые насаждения, пустыри и свалки, примыкающие культурные поля и различные водоемы, а также пищевые отходы и продукты жизнедеятельности домашних животных — все это создает для многих видов птиц более благоприятные кормовые, гнездовые, защитные и иные оптимальные условия по сравнению с их коренными нарушенными местообитаниями.
Важными факторами, способствующими внедрению диких птиц в урбанизированные местообитания, являются также бережное отношение людей к пернатым, их охрана и привлечение путем устройства искусственных гнездовий, подкормочных площадок и др. Вследствие этого происходят резкие изменения в их биологии и экологии: расшатывается консервативность гнездового стереотипа и пищевой специализации, изменяются сроки гнездования, число кладок и отложенных яиц и т. п., проявляются меньшая пугливость и тенденция к оседлости и т. д. Следует ожидать увеличения численности птиц, в первую очередь серых ворон и сизарей, поскольку источники корма—пищевые отходы (важный компонент городской среды) — практически не ограничены!
За все годы и сезоны наблюдений в Волгограде и других городах и поселках области зарегистрировано 126 видов птиц из 15 отрядов. Наиболее широко представлены Воробьинообразные (72 вида), Ржанкообразные (13), Гусеобразные (8), Соколообразные (6), Совиные (5) и Голубиные (4), в других отрядах по 1—3 вида. На гнездовании в городах и поселках отмечено 87 видов, или 38,3% размножающихся в области птиц. Из них 23 вида являются оседлыми, но только 10% относятся к группе массовых птиц (Чернобай, 1999).
В условиях засушливого и малооблесенного юго-востока Европейской части России как число видов, так и плотность птичьего населения жилых территорий зачастую оказываются выше, чем в исходных местообитаниях. Особенно это заметно в зимнее время. Возможность кормодобывания, лучшие температурные условия, незначительное число хищников (в основном кошки и собаки), положительное и бережное отношение людей и ряд других причин способствуют задержке птиц в зимний период в городах и поселках. Накапливается все больше сведений о предпочтительной зимовке в поселениях человека перелетных и кочующих птиц.
Хотя видовое разнообразие в осенне-зимний период по сравнению с весенне-летним и уменьшается, однако в Волгограде, например, число
139
зимующих птиц бывает довольно значительным (около 40 видов), и при этом оно почти в два раза выше аналогичных показателей для отдельно взятых коренных местообитаний в области. Правда, почти треть отмеченных зимой в городах и поселках видов птиц встречается нерегулярно — это кочующие зональные птицы и высокоширотные залетные виды: свиристель, снегирь, пуночка, чечетка и др.
Там, где имеются незамерзающие участки акваторий (нижний бьеф ГЭС, стоки теплых вод ТЭЦ, промышленных и коммунальных предприятий), образуются «зимние популяции» водоплавающих птиц (кряквы, крохали, чернети и др.). Отчетливо формирующейся группой зимовщиков становятся чайки, которые еще в недавнем прошлом задерживались в области лишь до декабря. Из древесно-кустарниковых птиц зимнюю «прописку» в последние годы получили скворец, зеленушка, кольчатая горлица. Частичными зимовщиками в городах и поселках становятся зяблики, некоторые хищники и другие птицы. Особо следует отметить важность зимовок для поддержания численности полезных и малочисленных дневных хищных птиц и сов, которых урбанизированные территории привлекают наличием постоянной пищи (мышевидные грызуны, воробьи и вьюрковые, отчасти голуби).
Наиболее многочисленны зимой в городах и поселках сизые голуби, врановые (вороны, галки, грачи, сороки), воробьи (домовый и полевой), а также хохлатый жаворонок, большая синица, щеглы, обыкновенная овсянка и др. В отличие от летнего гнездового периода, многие из птиц, зимующих в поселениях человека, держатся стаями.
Основу орнитофауны жилых территорий по характеру пребывания составляют перелетно-гнездящиеся. Оседлые птицы почти везде представлены сравнительно небольшим числом видов. Качественное разнообразие и численность условных синантропов и «квартирантов», прилетающих на кормежку, просто птиц-посетителей и пролетных мигрантов подвержены заметным сезонным колебаниям. Наши наблюдения свидетельствуют, что максимальное число видов отмечается весной. Показатели общей плотности населения птиц в городах сильно варьируются от немногих единиц до десятков и даже сотен особей на гектар. В целом же плотность птичьего населения постепенно уменьшается от весны к зиме. Такая тенденция обусловливается, главным образом, динамикой численности немногих доминирующих птиц (воробьи, сизые голуби и некоторые др.). .
Особо следует отметить повсеместное увеличение в зимний период численности врановых птиц — серой вороны, грача и галки. В Волгограде численность «черного семейства» в последние зимы превы
140
шала 180—200 тыс. Причем третью часть зимней популяции врановых составляют грачи, хотя в начале 60-х годов прошлого столетия на зимовке в городе оставались лишь единичные особи этих птиц (Чернобай, 1980; 1999).
Самые обычные (фоновые) и многочисленные гнездящиеся виды составляют группу птиц, издавна приспособившихся к обитанию в близком соседстве с человеком и научившихся извлекать выгоду из результатов хозяйственной деятельности людей. К ним относятся описанные ниже синантропные сизые полудомашние голуби, кольчатые горлицы, воробьи (особенно домовые), ласточки (городская и деревенская), скворцы, стрижи, а также охарактеризованные выше при обзоре других экологических группировок птиц: галка, грач и серая ворона, удод, домовый сыч, хохлатый жаворонок, белая трясогузка, обыкновенная каменка, щурка золотистая и др. Многие фоновые виды гнездятся в различных строениях и укрытиях (дома, кучи камней, карьеры и т. п.). Для этих птиц основными кормовыми угодьями, кроме дворов и улиц, являются ближайшие окрестности городов и сел.
Вторая группа пернатых, в меньшей мере связанная с поселениями человека, представлена в основном древесными и околоводными птицами. Здесь они кормятся и нередко находят удобные места для гнездования. Хотя численность этих птиц обычно и невелика, видовое же разнообразие бывает весьма значительным. Чаще всего эта группа представлена следующими видами: синицы (большая и лазоревка), славки, овсянки, зеленушка, соловей, горихвостка, мухоловки и сорокопуты (чернолобый и жулан), иволга, козодой и др., а из водноболотных: камышевки (дроздовидная и барсучок), белая и желтая трясогузки, усатая синица, тростниковая овсянка, лысуха, чайки и крачки, некоторые кулики (чибис, травник) и утки (кряква и др.).
Сизый голубь — обычный и многочисленный вид в городах и селах, многим хорошо известен. В поселениях человека сизарь ведет оседлый, полуприрученный образ жизни. Гнездится обычно небольшими колониями в постройках. В теплые зимы к брачным играм приступает в феврале. В зависимости от условий погоды и кормности в данной зоне размножается 3—4 раза в год. В городах пища этих птиц весьма разнообразна, вплоть до кухонных отбросов, но только растительного происхождения. В сельской местности сизые голуби кормятся в основном зернами злаков, собирая их на полях и дорогах.
Кольчатая горлица — новосел, оседлый вид синантропных птиц Волгоградской области. Общим обликом и некоторыми повадками схожа с обыкновенной горлицей, но хорошо отличается от нее голо-
141
Кольчатая горлица
Черный стриж
сом. У кольчатой горлицы монотонная и приглушенная, часто повторяющаяся песня, которую можно передать как «гху-ху-ху». Заметно эти птицы отличаются и окраской оперения — у кольчатой горлицы розоватая головка и грудка и однотонная пепельно-серая спина. И, наконец, отличительная особенность, послужившая основой названия вида, — наличие на шее черного, отороченного белым полукольца, которое хорошо выражено у взрослых птиц. Гнездится кольчатая горлица обычно на деревьях, но может устраивать гнезда под карнизами домов, на балконах и даже на светильниках и телеантеннах. В условиях региона кольчатые горлицы выводят птенцов не менее двух раз в год (Чернобай, 1978).
Черный стриж — обычный обитатель городов и селений. Распространение и численность стрижа, в связи с интенсивным строительством многоэтажных зданий, элеваторов, силосных и водонапорных башен, значительно возросли в последние десятилетия. По внешнему виду черный стриж напоминает ласточек (конвергентное сходство обусловлено одинаковым образом жизни), но легко отличается от них большими размерами, сплошь темным оперением, очень длинными саблевидными изо-
гнутыми крыльями. Полет стремительный (до 100 км в час), но не верткий и сопровождается пронзительным визгом. На землю и деревья не садятся, маленькие ноги стрижей не приспособлены для хождения. На родину прилетают поздно (не раньше 10 мая) и вскоре приступают к строительству гнезд где-нибудь в щелях под крышами построек. Строительным материалом служат добываемые в воздухе шерстинки, растительный пух, мелкие листики и травинки.
142
Деревенская ласточка, или касатка, легко узнается по удлиненному туловищу и хвосту с глубокой вырезкой — «косицам». Эти изящные по сложению птицы с длинными крыльями и стремительным полетом, приятным, торопливым щебетанием многим хорошо известны. У касатки сплошь черный верх, ржавое горловое пятно и белая брюшная сторона. Как у стрижей и других ласточек, у нее широкий разрез рта, облегчающий добычу пищи на лету. В условиях нашей области касатка гнездится только в постройках и сооружениях человека, особенно часто в сельской местности. На родину прилетает раньше других ласточек, во второй половине апреля. Обычно возвращается к старому гнезду, но не занимает его, а устраивает рядом новое, где-либо в строении — на чердаках и стенах, у потолка, под балками и т. п. Гнездо у касатки—довольно прочное чашеобразное сооружение, открытое сверху, лепится из комочков грязи, скрепленных липкой слюной и переложенных соломинками, волосами, нитками. Лоток выстилается мягким материалом (перышками, травинками). У наших касаток за лето почти всегда бывает две кладки.
Воронок, или городская ласточка, отличается от деревенской несколько укороченным туловищем и хвостом с небольшой вырезкой, белым надхвостьем. Гнездится на каменных постройках, преимущественно в городах. Прилетает обычно в первой половине мая. Гнездится небольшими колониями, располагая закрытые полукруглые гнезда с небольшим входным отверстием часто вплотную одно к другому, под карнизами, балконами и другими навесами.
Самые известные и очень многочисленные виды орнитофауны поселений — воробьи: домовый и полевой.
Домовый воробей — постоянный спутник человека, гнездится в самых разнообразных постройках. Удивительно пластичный и плодовитый вид. В кладке бывает до 10 яиц (чаще 5—7), а в году — три выводка. Всеядный, в первой половине лета у взрослых, как и в гнездовой период у птенцов, преобладают животные корма, с конца июля переходят на растительную пищу: зерна культурных и дикорастущих злаков, плоды и ягоды. Зимой в основном кормятся у зернохранилищ, на скотных дворах и свалках. В условиях города воробьи, являясь самыми многочисленными птицами, несомненно, полезны, как истребители насекомых — фитофагов. В сельской местности в отдельные годы могут вредить, особенно во время созревания сельхозкультур. Кроме того, воробьи известны как прокормители и переносчики постельных, гамазовых и амбарных клещей, а также возбудителей некоторых заболеваний домашних птиц.
143
То же самое можно сказать и о полевых воробьях, очень похожих и внешне, и по образу жизни на домовых, только немного меньших размеров и с более легким сложением. Отличается полевой воробей также двумя светлыми полосками на крыльях, черными «скобочками» на белых щеках и коричневатой «шапочкой» (у домового воробья голова темно-серая). Полевой воробей в условиях юго-востока европейской части России — среди птиц основной вредитель зерновых и масличных культур. Многочисленные стаи воробьев в ряде мест, особенно вблизи полезащитных лесополос, могут почти полностью уничтожить урожай проса или подсолнечника.
Значительно сократили свою численность в последние годы в Волгоградской области обыкновенные скворцы — признанные друзья и помощники хлебороба и садовода. Скворец — великолепный пересмешник, искусно подражающий голосам многих птиц: он то зальется соловьем, то начнет выводить рулады дроздов или засвистит флейтой иволги, а то и выдаст скрипучую чечетку, банальное чириканье или закудахчет курицей. В лучах яркого весеннего солнца черное оперение взрослого скворца блестит зеленовато-фиолетовыми и пурпурными переливами. Осенний наряд пестрый, на темном с металлическим отливом оперении появляются белые крапинки, поэтому он кажется издали серым.
Скворцы — перелетные птицы, хотя в данном регионе можно наблюдать отдельные зимующие их стайки, которые кормятся вместе с врановыми птицами на свалках. В питании скворцов преобладают насекомые и их личинки, птенцы выкармливаются только животной пищей. Истреблением большого количества вредителей, которых птицы не только собирают с поверхности земли, но и умело выискивают с помощью своего длинного клюва в почве и листовом опаде, скворцы очень полезны. Во время кочевок они любят полакомиться в садах сочными ягодами (вишней, виноградом), но этот спорадичный вред ни в коей мере не идет в сравнение с большой пользой птиц по уничтожению вредителей тех же садов. Следует повсеместно привлекать скворцов, развешивая искусственные гнездовья в лесах, парках и садах.
Тесно связаны с хозяйственной деятельностью человека и играют все более заметную роль (положительную и негативную) массовые виды врановых птиц. Обладая высоким уровнем нервной деятельности и большой экологической пластичностью, они относительно легко приспосабливаются к разнообразным условиям жизни, успешно осваивают селитебный ландшафт, умело противостоят отрицательному
144
влиянию урбанизации и на глазах синантропизируют. Поражает осмысленность действий врановых птиц, особенно хитрость вороны и сороки. Удивительна их способность к звукоподражанию, вплоть до имитации голоса человека. Воспитанные в неволе птицы-выкормыши легко выучиваются произносить слова и даже целые предложения. Самым интересным объектом в школьном уголке живой природы или дома опять-таки бывают врановые, они так забавны, проявляют порой столько лукавства и изворотливости, что наблюдения за ними всегда увлекательны и доставляют немало удовольствия любителям птиц.
Характеризуя орнитофауну селитебного ландшафта, необходимо отметить и такое обстоятельство: несмотря на наличие синантропов, гетерогенность (разнородность) видового состава и его большое разнообразие, представители экологических группировок птиц урбанизированных территорий являются в своей основе производными географической зоны. Однако в связи с обилием древесно-кустарниковых насаждений в городах и поселках общий характер их орнитофауны в большой степени оказывается интразональным, в частности лесным. Существенно влияет на структуру орнитокомплекса и обводненность территории. Так, в Волгоградской городской агломерации, расположенной в сухостепной зоне, благодаря значительному озеленению и обводнению, наибольшее видовое разнообразие у дендрофилов — 29 видов (33,3% гнездящейся «городской» фауны), а околоводные местообитания заселены 21 видом лимнофильных птиц (24,1%).
Видовой состав и численность дендрофильных птиц в поселениях человека зависят от площади, степени покрытия и возраста зеленых насаждений, а также от подбора древесных и кустарниковых пород. Немаловажное значение имеют факторы беспокойства. Так, в парках центральной части Волгограда гнездится лишь 7—11 видов, в лесопарке Мамаева кургана и в посадках зеленой защитной зоны — 18— 25. В крупных городских парках и лесопарках не только разнообразнее население птиц, но и более высокая их плотность.
Самая большая концентрация птиц на гнездовье наблюдается в зданиях, сооружениях и постройках, граничащих с парками, или в районах многоэтажных домов разнообразной архитектуры, где движение транспорта сравнительно неинтенсивное. Следует подчеркнуть, что конструкционные особенности строений в совокупности с этажностью имеют весьма существенное значение для размножения птиц. Менее охотно заселяют они современные кварталы с крупнопанельной застройкой и со слабым озеленением. В большинстве населенных пунктов Волгоградской области распространены птицы, гнездящиеся так
145
же в постройках и сооружениях. Повсеместно наиболее многочисленными являются сизые голуби и воробьи, ласточки и стрижи, наблюдается рост городских популяций врановых, вьюрковых и других пернатых.
Птиц же, обитающих в приземном ярусе растений или гнездящихся на почве, сравнительно мало (5—6 видов: соловьи, трясогузки, овсянки, реже др.), и некоторые из них устраивают гнезда в несвойственных им местах, что обусловлено не столько фактором беспокойства со стороны людей, сколько хищническим прессом бродячих кошек, собак и серых ворон.
Вследствие усиления влияния деятельности человека на природу и дальнейшего неизбежного преобразования окружающей среды города и поселки, по существу, стали очагами сохранения и размножения многих видов птиц. И это их значение, по всей вероятности, будет возрастать. В такой ситуации люди уже не могут быть безучастными к пернатому населению — важному составному компоненту совместной среды обитания — и должны создавать оптимальные условия для существования полезных видов и уменьшать численность нежелательных птиц.
Эффективные приемы увеличения разнообразия и численности полезных птиц, повышающие их концентрацию в поселениях человека, еще слабо используются в нашей области. Требуется активизация этой крайне важной работы не только среди основных ее исполнителей — школьников и немногих любителей природы. Необходимы целенаправленные и широкомасштабные действия областных, городских и районных властных органов, Госкомприроды, коммунальных и лесохозяйственных служб, а также природоохранных обществ, «зеленых», садово-дачных товариществ и др. Если подкормочные площадки и разнообразные кормушки устроить сравнительно просто и дешево, то кустарное изготовление искусственных гнездовий различных типов бывает не только накладным, но и трудновыполнимым, а часто и бесполезным из-за плохого их качества. А ведь нужны не только традиционные скворечники, но и домики разных форм и размеров, отвечающие гнездовым потребностям определенных видов птиц (см. последний раздел этой книги). Именно поэтому необходимы срочные организационно-хозяйственные меры, осуществить которые могли бы мастерские коммунального хозяйства, леспромхозов, школьных проф-центров, малых деревообрабатывающих предприятий, кооперативов и т. д. Без всякого сомнения, квалифицированная пропаганда и умелая реклама в короткие сроки будут способствовать многократному уве
146
личению развешиваемых искусственных гнездовий, особенно если будет организована их продажа за умеренную плату в специализированных магазинах «Природа», «Дачник» и других торговых точках.
Среди экологических факторов, способствующих привлечению древесно-кустарниковых птиц в селитебный ландшафт, особое место принадлежит растениям, играющим многофункциональную роль для пернатых (места гнездования, убежища, корма и т. п.). Необходимо обогащение породного состава лесопарковых и иных насаждений в условиях городов и поселков для привлечения птиц — истребителей вредных насекомых. О значении лесопарковых насаждений в создании комфортных условий и здорового образа жизни людей, не говоря уже о птицах, особенно на жилых территориях в зоне сухих степей, известно каждому. Трудно переоценить экологическое и природоохранное значение облесения. Искусственные древесно-кустарниковые насаждения существенно обогащают растительный и животный мир, прежде всего орнитофауну и население птиц. Только в лесопарках урбанизированных территорий и искусственных лесопосадках отмечено более 80 видов птиц, что в два раза превышает видовое обилие древесно-кустарниковых птиц в естественных местах их обитания нашей зоны (Чернобай, 1980; Белицкая, 1988).
В этой связи важное значение приобретает обогащение флоры степных районов путем введения в лесопарковые и иные озеленительные насаждения новых пород, не только отличающихся декоративностью, долговечностью, сухо- и морозоустойчивостью, но и обеспечивающих достаточно корма для птиц, удобных для гнездования. Особую значимость имеют дендрарии ВНИАЛМИ (Волгоградский и Камышинский), где насчитывается около 400 видов и пород деревьев и кустарников европейско-азиатского и североамериканского происхождения, многие из которых отвечают отмеченным выше требованиям, и не менее 300 из них рекомендуются для озеленения городов и поселков нашей области.
При закладке новых и ремонте существующих зеленых насаждений необходим экологический подход в определении структуры и видового состава древесно-кустарниковых пород, чтобы были созданы оптимальные условия для существования полезных насекомоядных птиц — естественных регуляторов численности вредителей, что возможно, прежде всего, за счет посадки колючих кустарников многорядным и групповым методами. Куртины кустарников не только обеспечивают гнездование насекомоядных птиц, но и служат надежным убежищем и дают дополнительные корма для многих видов пернатых.
147
В создании таких посадок могут быть использованы лох серебристый, аморфа кустарниковая, боярышники, барбарисы, спиреи, шиповники (розы собачья и коричная), можжевельник казацкий. Для обогащения орнитофауны городов и поселков Волгоградской области рекомендуем также введение в состав насаждений древесно-кустарниковых пород с сочными и яркими плодами, собранными в хорошо заметные для птиц кисти и грозди. Среди таких ягодных видов калина обыкновенная, бузина черная и красная, бересклет бородавчатый, крушина ломкая, боярышники, но есть и перспективные виды: жимолость татарская, ирга овалолистная, кизильник черноплодный, вишни мага-лебская, войлочная и др. (Коблова, Чернобай, 1986; Чернобай, 1995).
Работники зеленого хозяйства должны также учитывать гнездостроительные интересы птиц-кронников, правильно подрезать древесные и кустарниковые породы, с тем чтобы при этой операции образовывались мутовки из новых веток, которые используются многими птицами при устройстве гнезд. Именно такой прием обрезки вяза в Волгограде способствует успешной «прописке» кольчатой горлицы, славок, коноплянок и других видов птиц.
В парках и на водоемах целесообразны организация «микрозаповедников» и «зон покоя», зимняя подкормка птиц и т. д. Должна быть полностью прекращена браконьерская добыча декоративных и певчих птиц!
Серьезную и труднорешаемую проблему в условиях Волгограда, Волжского, Камышина и других городов области представляет регулирование численности сизых голубей и врановых птиц. Полудомашние городские сизари при легкодоступных и обильных кормах размножаются 3—4 раза в год, почти не имеют врагов, поэтому численность их популяций постоянно нарастает (только в Волгограде в ноябре 2003 г. учтено более 60 тыс. особей), что не только приводит к резкому ухудшению санитарно-эпидемиологической ситуации, но и приносит прямой материальный ущерб (преждевременное разрушение зданий, памятников архитектуры, загрязненных экскрементами мостовых и т. п.).
Для снижения численности сизых голубей рекомендуется проводить профилактическую работу, регулирование размножения. Профилактические мероприятия сводятся, прежде всего, к наведению элементарного санитарного порядка у открытых мусоросборников и пищевых контейнеров. Следует повсеместно закрывать сеткой всевозможные отверстия и ниши в зданиях и иных сооружениях, застеклить слуховые окна на чердачных помещениях, закрыть решетками венти
148
ляционные отдушины и другие удобные места для гнездования, ночевок и отдыха голубей, необходимо также проводить санитарную очистку в местах массового скопления и кормежки этих птиц.
Резкого уменьшения численности сизарей можно добиться планомерным изъятием из гнезд яиц и птенцов, что позволит сравнительно быстро и эффективно регулировать интенсивность размножения, поддерживать плотность популяции на допустимом уровне. Наконец, если отмеченные выше регламентирующие меры окажутся недостаточными, можно проводить отлов птиц сетями. Эта деликатная работа должна поручаться только специальным бригадам муниципальных санитарно-ветеринарных служб.
Гораздо сложнее регулировать численность врановых (в первую очередь, крайне нежелательных в городских условиях серых ворон) не только в силу высокоразвитого их «интеллекта», но и особенностей биологии, большой экологической пластичности этих птиц. Даже применение таких экстремальных мер, как отстрел и отравление ядохимикатами, существенных положительных результатов не дает, так же, как и использование ловушек. Эти меры позволяют лишь локально и на короткое время снизить численность серых ворон.
Учитывая, что врановым свойственна территориальная привязанность и стабильность в поселениях (птицы держатся в одних и тех же местах многие годы, а вороны и сороки охраняют гнезда даже в зимнее время, не говоря об их самоотверженности и агрессивности при защите своих гнездовых участков весной), наиболее радикальным способом сокращения их численности является систематическое уничтожение гнездовий в период размножения. Этим приемом — разрушением гнезд до откладки яиц шестами, использованием лестниц и брандспойтов пожарных машин — можно добиться полного выселения колоний грачей и других врановых птиц из жилых кварталов, парков и приаэродромных лесополос. Именно так, по нашей рекомендации, удалось вытеснить гнездовое поселение грачей у театра музыкальной комедии и других врановых птиц на Аллее Героев в Волгограде.
По нашим данным, расплодившиеся врановые птицы, в основном серые вороны (в Волгограде за последние 25 лет их численность возросла более чем в 30 раз!), уничтожают на 60% гнезда певчих птиц и на 80% сокращают микропопуляции кольчатых горлиц, т. е. являются главным препятствием пополнения орнитологических комплексов города.
149
Среди методов управления численностью пернатых наиболее приемлемы, перспективны и результативны различные средства отпугивания птиц: пиротехнические и иные «пугачи», использование хищников (соколы, ястребы), особенно эффективны записанные на магнитофон и усиленные голоса птиц — сигналы тревоги, опасности и т. п.
Разработка стратегии оптимальных взаимоотношений между человеком и птицами, рациональное использование орнитофауны городов и поселков как важного элемента здорового образа жизни — серьезная научная и практическая задача, успешное разрешение которой во многом зависит от продуктивного «симбиоза» ученых-экологов, орнитологов (такие ставки крайне необходимы при муниципалитетах и уже давно имеются в соседних областях), а также специалистов архитектурно-планировочных служб и работников коммунального хозяйства. Все большее значение приобретают природоохранное просвещение и экологическое воспитание подрастающего поколения в духе любви и бережного, рачительного отношения к природе. Необходимо еще шире пропагандировать среди населения экологические идеи и достижения в области охраны и обогащения природы, популяризировать научные сведения о птицах селитебного ландшафта. В наших городах и селах пернатые должны стать таким же неотъемлемым и необходимым украшением, как деревья и цветы!
5.	РЕДКИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ПТИЦ ИЗ КРАСНОЙ КНИГИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Среди глобальных проблем охраны природной среды одной из наиболее острых является сохранение биологического разнообразия на Земле. Ученые-биологи уже давно осознали опасность сокращения биоразнообразия. На конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро была принята Конвенция о биологическом разнообразии. Россия ратифицировала эту Конвенцию в 1995 г. Усилия ученых и специалистов, государственных органов и природоохранных организаций должны быть направлены на сбережение биологических видов, численность и распространение которых сокращаются или они оказались на грани исчезновения. Эту проблему призваны решать Красные книги.
Еще в 1948 г. был создан Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП), основная деятельность которого на
150
правлена на подготовку международной «Красной книги фактов» о редких и вымирающих видах животных. С 1963 г. МСОП периодически публикует Красные книги (вышло уже 4 редакции). Опыт их применения показал, что для решения практических задач по сохранению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов необходимы национальные Красные книги.
Под руководством Е. В. Флинта в 1977 г. проходило Всесоюзное совещание по редким видам птиц, на котором были разработаны стратегия и тактика их охраны. И уже в 1978 г. вышло в свет первое издание Красной книги СССР, в 1984 г. — второе. Красная книга РСФСР появилась в 1983 г., а в 2001 г. — Красная книга Российской Федерации. Красная книга РФ является основным государственным юридическим документом, учрежденным в целях выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения диких видов животных и других организмов, а также некоторых их подвидов и локальных популяций. Она необходима для отслеживания и исследования состояния живых организмов и их местообитаний, для разработки и осуществления особых мер по их охране, восстановлению и научно обоснованному использованию. Правовую основу формирования и ведения национальной Красной книги и Красных книг субъектов Федерации составляют Законы РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 г. и «О животном мире», действующий с 5 мая 1995 г.
Международная торговля находящимися под угрозой исчезновения видами дикой фауны и флоры регулируется Вашингтонской Конвенцией (СИТЕС) и Правилами стран Европейского Сообщества (ЕС), которые ратифицировала и Российская Федерация. Многие виды птиц Волгоградской области (и не только «краснокнижные») попадают под действие СИТЕС и Правил ЕС.
В последнем издании Красной книги РФ (животные) принята следующая классификация по редкости видов, подвидов и популяций:
Вероятно исчезнувшие (категория 0). Виды, подвиды и популяции, известные ранее на территории России, и нахождение которых не подтверждено (для позвоночных — в последние 50 лет).
Находящиеся под угрозой исчезновения (категория!). Виды, подвиды и популяции, численность особей которых уменьшилась до критического уровня, и в ближайшее время они могут исчезнуть.
Сокращающиеся в численности (категория 2). Виды, подвиды и популяции с неуклонно сокращающейся численностью, которые могут в короткие сроки при дальнейшем действии снижающих численность факторов попасть в категорию 1.
151
Редкие (категория 3). Виды, подвиды и популяции, которые имеют небольшую численность и распространены на ограниченной территории или встречаются спорадически.
Неопределенные по статусу (категория 4). Виды, подвиды и популяции, которые относятся к одной из предыдущих категорий, но достоверных сведений об их состоянии в природе нет, или они в неполной мере соответствуют критериям всех остальных категорий.
Восстановленные и восстанавливающиеся (категория 5). Виды, подвиды и популяции, численность и распространение которых под воздействием естественных причин или в результате принятых мер охраны начали восстанавливаться и приближаются к состоянию, не требующему специальных мер по их сохранению.
Научно-популярные очерки о 26 редких и охраняемых «краснокнижных» птицах Волгоградской области были опубликованы в 1992 г. (Чернобай, 1992). Группа специалистов Центра по изучению и сохранению биоразнообразия подготовила в 1998 г. Красную книгу (животные), но из-за финансовых затруднений она так и не была опубликована. Благодаря иностранным грантам, расширенным коллективом зоологов с учетом новых данных о редких и уязвимых видах животных региона, и в соответствии с требованиями Положения о Красной книге была подготовлена к печати в 2000 г. последняя ее редакция, которая до сих пор находится в производстве.
Повидовые очерки о колпице, савке, степном орле, орле-могильнике и журавле-красавке написаны в соавторстве с С. А. Букреевым (Москва), остальные 48 составлены мною. Кроме списка 53 видов птиц, внесенных в Красную книгу Волгоградской области (животные), в Приложении к ней приводится «тревожный список» из 32 видов (популяций), нуждающихся в особом внимании и контроле за их состоянием в природной среде региона.
5.1.	Список и описания видов птиц, рекомендованных для включения в Красную книгу Волгоградской области
Категории:
I — виды, находящиеся под угрозой исчезновения;
II	— уязвимые виды (сокращающиеся в численности);
III	—редкие виды;
IV	— виды с неопределенным статусом;
V	— восстановленные и восстанавливающиеся виды.
152
Природоохранный статус:
*	Глобально редкие виды (Красная книга МСОП)
•	Красная книга России
О Редкие, уязвимые виды региона
О 1. Малая поганка — Podiceps ruficollis (Pallas, 1764) — (IV) (PB)
*	2. Кудрявый пеликан — Pelecanus crispus Bruch, 1832 — (I)
(ГР)
•	3.	Розовый пеликан—Pelecanus onocrotalus (Linnaeus, 1758) —
(II)	(РФ)
0	4. Белый аист — Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) — (III)
(PB)
•	5. Черный аист — Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) — (II) (РФ)
0	6. Желтая цапля — Ardeola ralloides (Scopoli, 1769) — (IV)
(PB)
•	7. Колпица — Platalea leucorodia (Linnaeus, 1758)—(II)
(РФ)
•	8. Каравайка — Plegadisfalcinellus (Linnaeus, 1766)—(II)
(РФ)
*	9. П искулька—A nser erythropus (Linnaeus, 1758) — (I) (ГР)
*	10. Краснозобаяказарка—Ruflbretiaruficollis (Pallas, 1769)—
(II)	(ГР)
*	11. Мраморный чирок—Anas angustrirostris Menetries, 1832—
(I)	(ГР)
*	12. Белоглазый нырок—Aythya nyroca (Guldenstadl, 1770) —
(1)(ГР)
0	13. Обыкновенный гоголь — Bucephala clangula (Linnaeus,
1758)— (III) (PB)
*	14. Белоголовая савка— Oxyura leucocephala (Scopoli, 1769) —
(I)	(ГР)
•	15. Скопа — Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) — (I) (РФ)
•	16. Европейскийтювик—Accipiter brevipes (Severtzov, 1850) —
(IV) (РФ)
0	17. Осоед — Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) (гнездящаяся
популяция) — (IV) (PB)
*	18. Степнойлунь — Circusmacrourus (S. G. Gmelin, 1771) —
(1)(ГР)
•	19. Курганник—Buteoruflnus (Cretzschmar, 1827)—(У)(РФ)
•	20. Змееяд — Circaetusgallicus (Gmelin, 1788) — (III) (РФ)
153
•	21. Степной орел — Aquila тарах (Temminsk, 1828)—(V или
III) (РФ)
*	22. Могильник — Aquila heliaca Savigny, 1809 — (II) (ГР)
•	23. Беркут—A quila chrisaetus (Linnaeus, 1758) — гнездяща-
яся популяция (I), пролетные и зимующие популяции (III) (РФ)
*	24. Большой подорлик — Aquila clanga Pallas, 1811 — (I)
(ГР)
О 25. Орел-карлик — Hieraaetuspennalus (Gmelin, 1788) — (III) (PB)
*	26. Орлан-белохвост — Haliaeelus albicilla (Linnaeus, 1758) —
(III или V) (ГР)
•	27. Балобан — Falco cherrug Gray, 1834 — (I) (РФ)
•	28. Сапсан — Falco peregrinusTunstall, 1711— (II) (РФ)
•	29. Кречет — Falco rusticolus (Linnaeus, 1758) — (II) (РФ)
*	30. Степная пустельга — Falco naumanni Fleischer, 1818 —
(I)	(ГР)
9	31. Серый журавль—Grus grus (Linnaeus, 1758)—(III) (PB)
•	32. Журавль-красавка—Anthropoides virgo (Linnaeus, 1758) —
(У)(РФ)
*	33. Дрофа — Otis tarda (Linnaeus, 1758) — (I) (ГР)
*	34. Стрепет— Tetrax tetrax (Linnaeus, 1758) — (III) (ГР)
•	35. Авдотка — Burhinus oedicnemus Linnaeus, 1758 — (III)
(РФ)
•	36. Каспийский зуек — Charadrius asiaticus Pallas, 1773 —
(IV) (РФ)
*	37. Кречетка — Chettusia gregaria (Pallas, 1771)—(1)(ГР)
9	38. Большой веретенник — Limosa limosa (Linnaeus, 1758) —
гнездящаяся популяция (III) (PB)
•	39. Большой кроншнеп—Numeniusarquata (Linnaeus, 1758) —
(П) (РФ)
•	40. Ходулочник—Himantopus himanlopus (Linnaeus, 1758) —
(У)(РФ)
•	41. Шилоклювка — Recurvirostra avosetla (Linnaeus, 1758) —
(II)	(РФ)
•	42. Кулик-сорока—Haematopus ostralegus (Linnaeus, 1758) —
(HI) (РФ)
*	43. Степная тиркушка—GlareolanordmanniNordmann, 1824—
(I) (ГР)
9	44. Черноголовая чайка — Larus melanocephalus Temminck,
/520 —(III) (PB)
154
•	45. Черноголовый хохотун — Larus ichtyaetus Pallas, 1773—
(HI) (РФ)
•	46. Малая крачка — Sterna albifrons Pallas, 1764 — (II) (РФ)
•	47. Чеграва — Hydroprogne caspia (Pallas, 1770) — (III или
II) (РФ)
О 48. Тетерев — Lyrurus telrix (Linnaeus, 1758)—(II) (PB)
•	49. Филин —Bubo bubo (Linnaeus, 1758) —(III) (РФ)
0	50. Клинтух — Columba oenas (Linnaeus, 1758) — (II) (PB)
•	51. Европейский средний дятел — Dendrocopus medius medius
(Linnaeus, 1758) —(IV) (РФ)
0	52. Черный жаворонок — Melanocoryphaуeltoniensis (I. c.)
(J. R. Forster, 1768) — (II) (PB)
•	53. Серый сорокопут — Lanius excubitor (Linnaeus, 1758) —
гнездящаяся популяция (I), пролетные и зимующие популяции (IV) (РФ)
МАЛАЯ ПОГАНКА
Podiceps ruficollis (Pallas, 1764)
Отряд Поганкообразные — Podicipediformes Семейство Поганковые — Podicipedidae
Категория и статус. IV категория. Очень редкий в области вид с неопределенным статусом, встречается на периферии своего ареала.
Распространение. Встречается на гнездовании только на озерах Цаца, Сарпа и прудах Ергенинского рыбхоза (Светлоярский район), где и проходит северная граница распространения этого вида [1—3]. Попалась в сети на оз. Бабинском (Алексеевский район) в пойме р. Бузулука [5]*.
Места обитания и образ жизни. Типичные водные птицы, очень хоро
шо плавают и ныряют. Селятся на мелководных стоячих водоемах, заросших растительностью, но с открытыми плесами. Весьма скрыт-
* Отсылка на порядковый номер по списку литературы к разд. 5.
155
ны, активны в основном в сумерки и ночью, свое присутствие выдают звонкой флейтовой трелью и мелодичным «уит-уит». В пищевом рационе преобладают животные корма — головастики, мелкая рыбешка, водные членистоногие и моллюски [1—2].
Численность и лимитирующие факторы. Численность крайне мала, не более 15—20 пар и флуктуирует по годам. В недавнем прошлом была сравнительно обычной в Волго-Ахтубинской пойме. Наблюдаемые иногда малые поганки в других местах — это летующие, не размножающиеся особи [1; 3; 4]. Лимитирующие факторы не совсем понятны и, видимо, связаны с деградацией мест обитания, химическим загрязнением водоемов (промстоки, пестициды) и беспокойством птиц (рыбалка, охота).
Принятые и необходимые меры охраны. Меры по охране вида не разрабатывались. В первую очередь необходимо соблюдать режим «зон покоя» в Сарпинском и Цацинском приписных охотничье-рыболов-ных хозяйствах. Эти водно-болотные угодья соответствуют критериям международного ранга (Рамсарская конвенция) и являются ключевой орнитологической территорией России (КОТР).
Источники информации. 1. Чернобай, 1992; 2. Птицы ..., 2000; 3. Сохина, Чернобай, Линьков, 2000; 4. Чернобай, 2001; 5. В. Ф. Чернобай, неопубликованные данные.
КУДРЯВЫЙ ПЕЛИКАН
Pelecanus crispus Bruch, 1832 Отряд Пеликанообразные — Pelecaniformes Семейство Пеликановые — Pelecanidae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий вид, ареал и численность которого резко сократились.
Распространение. До конца XIX — в начале XX в. гнездился в Волго-Ахтубинской пойме и на Сарпинских озерах, теперь лишь регулярно сюда залетает. Отдельные особи в гнездовой период держатся на Сарпинских озерах в колониях больших бакланов или в скоплениях до 100 и более особей [1—3; 5—7].
Места обитания и образ жизни. Колониальные птицы, гнездятся на пресных и солоноватых водоемах, богатых рыбой, с тростниковыми зарослями (Юг России). Половозрелыми становятся на третьем-четвертом году жизни; неразмножающиеся пеликаны широко кочуют. Типичные ихтиофаги, за сутки съедают до 1 кгрыбы.
156
Численность и лимитирующие факторы. Численность флуктуирует по годам. Отрицательное влияние оказывают сокращение гнездопригодных угодий, уменьшение рыбопродуктивности водоемов, возрастание фактора беспокойства, браконьерская добыча птиц для изготовления чучел.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красные книги РФ и МСОП [4]. Охраняется в Астраханском и Черноземельском (оз. Маныч-Гудило) биосферных заповедниках и ряде госзаказников. Следует шире пропагандировать в печати и на телевидении необходимость сохранения биоразнообразия, в частности редких и исчезающих птиц.
Источники информации. 1. Богданов, 1871; 2. Кривенко 1983; 3. Кукиш, 1990; 4. Хередияидр., 1998; 5. И.П. Князев, устные сообщения; 6. Сохина и др., 2000; 7. В. Ф. Чернобай, собственные и опросные данные.
РОЗОВЫЙ ПЕЛИКАН
Pelecanus onocrotalus (Linnaeus, 1758) Отряд Пеликанообразные — Pelecaniformes Семейство Пеликановые — Pelecanidae
Категория и статус. II категория. Редкий вид, ареал и численность которого резко сократилась.
Распространение. В настоящее время постоянно гнездится в России только в дельте Волги и на озере Маныч-Гудило в Калмыкии. В Волгоградской области изредка встречается только как залетный вид. В том числе наблюдался в Заволжье (оз. Булухта, Эльтон, водохранилища западной ветви Палласовского канала у с. Золотари) и почти каждое лето
отмечался на Сарпинских озерах [1—3]. Экология схожа с таковой кудрявого пеликана. Случаи залетов пеликанов, вероятно, являются проявлением генетической памяти о былых местах гнездования на солоноватых озерах и лиманах в степной и полупустынной зонах.
Численность и лимитирующие факторы. Численность особей существенно уменьшилась по сравнению с 50-ми годами прошлого
157
столетия и флуктуирует по годам. В отдельные годы максимально регистрируется в разных местах области не более 70 птиц [4]. Лимитирующие факторы те же, что и для кудрявого пеликана.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Охраняется в Астраханском и Черноземельском (оз. Маныч-Гудило) биосферных заповедниках и рядегосзаказников. Факторы, влияющие на снижение численности, те же, что и для кудрявого пеликана.
Источники информации. 1. Чернобай, 1992; 2. Букреев, Чернобай, 2000; 3. И. И. Болкунов, устное сообщение; 4. В. Ф. Чернобай, собственные наблюдения и опросные данные.
БЕЛЫЙ АИСТ
Ciconia ciconia Linnaeus, 1758 Отряд Листообразные — Ciconiiformes Семейство Аистовые — Ciconidae
Категория и статус. III категория. Редкий, расселяющийся в регионе вид, обитающий на удалении от основного ареала.
Распространение. Гнездится в поймах рек бассейна Среднего Дона. Впервые был встречен [1] в апреле 1962 г. в Новоаннинском районе (пойма Бузулука у х. Родничковского). В последующие годы гнездование отмечено в Нехаевском, Алексеевском, Кумылженском, Серафимовичском, Клетском и Еланском районах [3].
Места обитания и образ жизни.
Моногамные птицы — издавна символ супружеской верности и долголетия. При благоприятных условиях гнездятся на одном и том же месте несколько лет подряд. В качестве гнездового субстрата используют деревья, крыши домов, телеграфные столбы (ст. Распопинская, с. Терса), водонапорные башни (ст. Алексеевская), приклады сена (х. Базки). Предпочитают гнездиться в поселениях человека поблизости от амфибиального ландшафта—больших сырых лугов, болот и стоячих водоемов, где аисты добывают пищу (лягушек, ящериц, рыб, моллюсков, мелких зверьков и др. животный корм).
158
Численность и лимитирующие факторы. Численность медленно, но постоянно увеличивается, аист заселяет новые территории, расширяя свой гнездовой ареал в восточном направлении. На конец 90-х годов прошлого века в области гнездилось 11 пар [2]. В 2003 г. белые аисты загнездились в селе Терса Еланского района и успешно под «патронажем» М. И. и А. А. Изюмовых вывели 5 птенцов, а 10 апреля 2004 г. вся семья (!) вернулась на свою родину. В Волгоградской области реальная и потенциальная угроза, сдерживающая дальнейшее расселение белого аиста, связана с периодичностью естественного затопления пойм и ограниченностью кормовых угодий; пестицидным загрязнением и беспокойством птиц в местах кормежки.
Принятые и необходимые меры охраны. Специальные меры охраны не принимались. Необходимо устройство искусственных гнезд в местах появления аистов, а также устранение факторов беспокойства, связанных с выпасом скота, сенокошением и рекреационными нагрузками. Сохранению аиста способствует благожелательное отношение людей к этой красивой птице, приносящей, по поверью, семейное счастье и детей.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Чернобай, 2000а; 3. В. Ф. Чернобай, собственные наблюдения и опросные данные.
ЧЕРНЫЙ АИСТ
Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) Отряд Листообразные — Ciconiiformes Семейство Аистовые — Ciconiidae
Категория и статус. II категория. Редкий вид, с повсеместно сокращающейся численностью.
Распространение. Юго-восточная граница ареала проходит по северным и западным районам области. Достоверно известно лишь два места многолетнего гнездования черного аиста — в лесистом займище р. Хопер у х. Черкасского (Урюпинский район) на границе с Воронежской областью [1—3] и у одного из прудов балки Вербовой, северо-западнее х. Ниж. Вербовка (Чернышковский
159
район) на границе с Ростовской областью [3; 4]. Там же в 2000 г. летный молодой аист погиб от столкновения с электропроводами [4]. На осеннем пролете в Волго-Ахтубинской пойме ежегодно наблюдаются одиночные особи или стайки из 4—5 птиц.
Места обитания и образ жизни. Крайне осторожная и скрытная птица, но легко обнаруживается из-за любви к парению в районе гнезда. Гнездится на высоких старых деревьях в редко посещаемых человеком лесонасаждениях. В кладке 3—4 яйца, насиживают оба родителя поочередно; кормится на болотах, сырых лугах и поросших травой береговых закосках и мелководьях. Питается разнообразной животной пищей — от насекомых до амфибионтных позвоночных.
Численность и лимитирующие факторы. Численность точно неизвестна. По самым максимальным оценкам, в пределах области гнездится не более 3—4 пар. К лимитирующим факторам относятся антропогенное беспокойство, сведение лесов и осушение болот, браконьерство.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесён в Красные книги МСОП и РФ, Приложения СИТЕС (I) и ЕС (А). В репродуктивный период требуется организовывать строгую охрану гнездовий аиста («зоны покоя») и пропагандировать необходимость сохранения редчайшего в области вида.
Источники информации. 1. Чернобай, 1992; 2. М. Я. Усов, устное сообщение; 3. В. Ф. Чернобай, собственные наблюдения и опросные данные; 4. А. В. Чаусов, устное сообщение.
ЖЕЛТАЯ ЦАПЛЯ
Ardeola ralloides (Scopoli, 1769)
Отряд Аистообразные — Ciconiiformes
Семейство Цаплевые — Ardeidae
Категория и статус. IV категория. Крайне редкий в области вид с неустановленным статусом, встречающийся на периферии своего ареала.
Распространение. Основной ареал вида охватывает низовья рек бассейнов Каспийского и Черного морей. В нашей области на гнездовании
160
впервые отмечен в конце 70-х годов прошлого века [1] в охотзаказ-нике «Большой Лиман» (Средне-Ахтубинский район) и на водоемах Сарпинской низменности (Светлоярский район) [1].
Места обитания и образ жизни. Естественно редкий в России вид, проявляющий тенденцию к расселению. Предпочитает заболоченные мелководные пресные водоемы с бордюрами тростников и древесно-кустарниковой растительности, где желтая цапля и устраивает гнезда. Питается головастиками, лягушками и водными насекомыми. Днем мало активна, выдает свое присутствие грубым каркающим голосом.
Численность и лимитирующие факторы. Численность очень незначительна и сильно колеблется по годам, в наиболее благоприятные годы она не превышает 10 гнездящихся пар. В отдельные годы не встречается [2; 3]. Низкая численность обусловлена распространением желтой цапли на северной окраине пульсирующего ареала, а также ухудшением среды обитания птиц.
Принятые и необходимые меры охраны. Необходимо соблюдать режим действующих «зон покоя» в охотугодьях Сарпинской низменности и восстановить заказник «Большой лиман», существовавший в 70—80-е годы XX в. Следует также разъяснять важность сохранения уязвимых видов, издать красочные буклеты и плакаты редких животных Волгоградской области.
Источники информации. 1. Коленов, 1981; 2. Чернобай, 1992; 3. Чернобай и др., 1999 а.
КОЛПИЦА
Platalea leucorodia (Linnaeus, 1758) Отряд Аистообразные —
Ciconiiformes Семейство Ибисовые — Threskiornithidae
Категория и статус. II категория. Вид, резко сокращающий численность и ареал.
Распространение. Северная граница гнездования проходит на широте г. Волгограда. Птицы встречались в гнездопригодных биотопах в сезон размножения в основном вблизи озер
161
и искусственных водоемов Сарпинской низменности (Светлоярский район) и некоторых других озер (Замора, Давыдкино и др.) Волго-Ахтубинской поймы (Ленинский район) и Большого лимана у г. Волжского [1—8]. В середине июня 1975 г. 9 колпиц отмечено в районе крупной колонии цапель на Цимлянском водохранилище (Балабанов-ское охотхозяйство, Чернышковский район) [9]. Гнездование к северу от Волгограда если и имеет место, носит случайный характер. Так, 5 июня 1981 г. три птицы появились в Николаевском районе на Казачьем (бригадном) лимане (земли бывшего совхоза «Вербинский) [9], а в августе 2002 г. — семь колпиц на лимане Солодком (КОТР «Степновский угол») [16].
Места обитания и образ жизни. Характерные местообитания — водоемы с обширными зарослями тростника или другой надводной растительностью и с открытыми мелководьями. Гнездятся небольшими группами в колониях большой белой и серой цапель, реже — совместно с другими видами (большой баклан, хохотунья). Гнезда располагаются в труднодоступных местах, чаще всего на заломах тростника. Яйцекладка начинается с последней декады апреля, в кладке 3—4 яйца, птенцы появляются в последних числах мая — в начале июня [9]. Кормятся на мелководье с илистым дном, отцеживая клювом червей, рачков и других беспозвоночных; иногда поедают мальков рыб, головастиков и лягушат. На зимовку колпицы из Предкавказья и Нижней Волги отлетаютв Иран, Пакистан и Индию [13].
Численность илимитирующие факторы. В 1976 г. только на озере Сарпа гнездилось не менее 35 пар колпиц [9]. В 1997—2001 гг. общая численность этого вида на всех водоемах Сарпинской низменности в пределах области оценивалась уже лишь в 25—35 пар [6; 10; 11]. Значительное сокращение численности в последние десятилетия произошло в Волго-Ахтубинской пойме. По учету 1970-х годов здесь гнездилось 200 пар [2, 12], в 1990-х годах — 100—150 пар [13]. В 1996 г. только на одном оз. Штаны в окрестностях Бахтияровки (Ленинский район) гнездилось 12 пар [9]. Однако в 1995—1996 гг. в Волгоградской части поймы отмечено всего 5—7 пар колпиц, гнездившихся на оз. Замора [6]; в августе 1999 г. на оз. Давыдкино учтено 32 птицы; в 2000 г. на этом озере гнездилось 5—7 пар [14]. На Большом лимане колпицы в последние годы регистрируются не ежегодно, хотя их численность по сравнению с предыдущими годами, по всей видимости, существенно не изменилась: в 1970-х годах она оценивалась в 10 пар [12], в 1986 г. здесь обнаружена колония из 5 пар [9], во второй половине мая 1999 г. на лимане держалось 5—10 пар
162
[10]. Таким образом, за последние 30 лет численность колпицы в Волгоградской области снизилась не менее чем в 2—3 раза, и в настоящее время не превышает 50—55 гнездящихся пар [15]. Лимитирующими факторами являются нарушение режимов затопления и химическое загрязнение водоемов, связанное с ними ухудшение кормовой базы, выжигание тростников, беспокойство в гнездовой период, разорение гнезд хохотуньей, серой вороной и енотовидной собакой.
Принятые и необходимые меры охраны. Колпица занесена в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (И) и ЕС (А). Охраняется в памятнике природы «Озеро Цаца» и природном парке «Волго-Ахтубинская пойма». Раньше места обитания вида охранялись на территории госохотзаказников «Рожнов лиман», «Гусиный» (оба на Сарпинской низменности) и «Большой лиман», но срок действия их статуса истек и в настоящее время требует продления. Необходимо также придать более высокий статус ООПТ в системе природного парка «Вол-го-Ахтубинская пойма» озерам Замора и Давыдкино, поддерживать оптимальный гидрологический режим в местах гнездования (особенно это актуально для озер Сарпинской низменности — Сарпа, Цаца, Барманцак) и усилить работу по разъяснению важности охраны вида.
Источники информации. 1. Зубов, 1981; 2. Коленов, 1981; 3—6. Чернобай, 1984, 1986, 1992, 1997а; 7. Чернобай, Зубов, 1987; 8. Кукиш, 1990; 9. Врублевский Е. И., рукопись; 10. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000; 11. Букреев, Чернобай, 20016; 12. Кривенко, 1983; 13. Линьков, 2001; 14. Чернобай, Сохина, Цабыбин, 2001а; 15. Чернобай, Сохина, Килякова, 2000а; 16. Чернобай, 2002в.
КАРАВ АЙКА
Plegadis falcinellus (Linnaeus, 1766)
Отряд Аистообразные — Ciconiiformes
Семейство Ибисовые — Threskiornithidae
Категория и статус. II категория. Редкий, исчезающий в регионе вид.
Распространение. Волго-Ахту-бинская пойма, Сарпинская низменность. В последние годы отмечалось гнездование на Нижнем Дону [1; 2].
163
Места обитания и образ жизни. Гнездятся на заломах тростника и в труднодоступных подтопляемых ивняковых крепях, чаще всего в смешанных колониях с другими голенастыми. Конкретные данные о гнездовой биологии вида отсутствуют. В сопредельных регионах к яйцекладке приступают в последних числах апреля—начале мая. Сроки откладки яиц нередко бывают сильно растянутыми в связи с повторным гнездованием после гибели первых кладок; в кладке — 3—5 яиц, первые птенцы появляются в конце мая, массовое вылупление — в первой половине июня, на крыло птенцы становятся примерно в месячном возрасте [3]. Кормятся каравайки на мелководьях с илистым дном. В июле—августе кочующие стайки (до 12 птиц) концентрируются в Волго-Ахтубинской пойме на оз. Замора, Давыдкино и прудах бывшего рыбхоза в Солодовке (Ленинский район), где подолгу кормятся перед отлетом [6—10]. В пищевом рационе преобладают насекомые и их личинки, особенно любят медведок, поедают также пиявок, головастиков и молодь рыб. Зимуют волгоградские птицы, по всей видимости, как и каравайки из дельты Волги, в Индии [3].
Численность и лимитирующие факторы. До 1960-х годов была сравнительно обычной гнездящейся птицей Волго-Ахтубинской поймы и водоемов Сарпинской низменности [3—5]. В 1990-е и в начале нынешнего столетия в Волго-Ахтубинском междуречье в разные годы учитывалось от 6—8 до 13—20 пар; на Волгоградской Сарпе в это же время гнездилось не более 5—10 пар. Единичные пары не ежегодно гнездятся на прудах Цимлянского рыборазводного завода (ЦРЗ) [2]. К лимитирующим факторам относятся майские и июньские попуски воды из Волгоградского водохранилища, вызывающие гибель кладок в Волго-Ахтубинской пойме. Фактор беспокойства — в гнездовой период. Загрязнение водоемов и вызванное этим сокращение кормовой базы. Деградация гнездопригодных и кормовых местообитаний в связи с зарегулированием гидрологического режима водоемов Сарпинской низменности; выжигание тростника.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесён в Красную книгу РФ. Распространение каравайки приурочено к памятнику природы «Озеро Цаца» (в Сарпинской низменности) и природному парку «Вол-го-Ахтубинская пойма». Однако реальный режим их охраны не всегда соответствует задачам сбережения вида. Необходимы постоянный мониторинг и строгая охрана всех известных мест гнездования, в первую очередь — предотвращения выжигания тростников и беспокойства птиц в сезон размножения. В частности, очень важно учредить орнитологические резерваты на озерах Замора и Давыдкино в Волго-Ахтубинской пойме.
164
Источники информации. 1. Белик, Ханин, Утянская, 1999; 2. Н. П. Шаповалов, устное сообщение; 3. Спангенберг, 1951; 4. Зубов, 1981; 5—7. Чернобай, 1992,1996а, 1997а; 8,9. Букреев, Чернобай, 2001,2001 б; 10. Чернобай, Сохина, Цабыбин, 2001.
ПИСКУЛЬКА
Anser erythropus (Linnaeus, 1758) Отряд Гусеобразные — Anseriformes Семейство Гусиные — Anseridae
Категория и статус. I категория. Редкий вид, резко сокращающий численность и ареал, находится на грани полного исчезновения.
Распространение. Гнездится в лесотундре и тундре Евразии. Непрерывная, в недавнем прошлом, область размножения теперь распалась на отдельные изолированные фрагменты. Одна из миграционных трасс проходит через Волгоградское Заволжье и Сарпинскую низменность. Зимуют по берегам Каспийского и Черного мо
рей. В области зарегистрирован на
транзитных пролетах в Быковском, Палласовском, Николаевском, Светлоярском и Старополтавском районах [2; 3].
Места обитания и образ жизни. В местах размножения проводит
не более трех месяцев, там же и линяет. Почти полгода занимают сезонные миграции и длительные остановки во время перелетов. На пролете пискульки обычно образуют смешанные стаи с белолобыми гу-
сями, на которых они похожи, но хорошо отличаются гораздо меньшими размерами (масса тела не превышает 2,5 кг), звонким писклявым голосом (за что получили свое видовое название), темноокра-шенной шеей и желтым кольцом вокруг глаз.
Численность и лимитирующие факторы. Численность популяции очень низкая. Весной 1987 г. в окрестностях с. Золотари (Палла-совский район) отмечена стая из 35—40 птиц, а в 2000 г. — только 12 особей пискулек [3]. В конце марта 1999 г. на Волгоградской Сарпе учтено 20 особей пискулек [2]. Лимитирующими факторами, вероятно, являются нарушение местообитаний, факторы беспокойства и пресс
охоты в местах пролета и на зимовках.
165
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ и МСОП. Необходим запрет на весеннюю охоту «по перу», отстрел пискульки на пролетных путях.
Источники информации, 1. Чернобай и др., 20016; 2. В. Ф. Чернобай, личные наблюдения и опросные данные; 3. И. И. Болкунов, устное сообщение.
КРАСНОЗОБАЯ КАЗАРКА
Rufibrenta ruficollis (Pallas, 1769) Отряд Гусеобразные — Anseriformes Семейство Гусиные — Annseridae
Категория и статус. II категория. Глобально редкий, эндемичный вид России с узким ареалом и флуктуирующей численностью.
Распространение. Гнездится в тундре и лесотундре на севере Западной и Центральной Сибири. Зимует на юге Каспия в западном Причерноморье, иногда на водоемах Маны-ча. Миграционные трассы пролегают в Нижне-Волжском регионе. Основные места остановок казарок: осенью—Цимлянское водохранилище и крупные озера Сарпинской низменности, весной — лиманы Завол-
жья [1—3].
Места обитания и образ жизни. В период миграции в местах отдыха кормится (осенью) всходами озимой пшеницы, луковицами лилейных, клубнями и корневищами степных растений и эфемерными злаками (весной).
Численность и лимитирующие факторы. Численность вида низкая. Пролетные стаи насчитывают до нескольких десятков особей. В период весенней миграции 1999—2000 гг. в окрестностях Золотарей (Палласовский р-н) наблюдали 25—30 казарок [4; 5]. В южной половине области вид на пролете более обычен, чем в северной [6]. На численность влияют ухудшение кормовых условий на путях пролета и особенно браконьерство.
166
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ и МСОП, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Охраняется на гнездовании в Таймырском заповеднике и в ряде сезонных заказников. В области необходимо ужесточить борьбу с браконьерством и пропагандировать охрану вида в местах пролета и отдыха.
Источникиинформации. 1. Красная книга РСФСР, животные, 1983; 2,3. Чернобай, 1992,1997; 4. Чернобай и др., 20016; 5. И. И. Болкунов, устное сообщение; 6. В. Ф. Чернобай, личные наблюдения и опросные данные.
МРАМОРНЫЙ ЧИРОК
Anas angustirostris (Menetries, 1832)
Отряд Гусеобразные — Anseriformes Семейство Утиные — Anatidae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий вид, находящийся под угрозой исчезновения [1].
Распространение. Гнездование достоверно не установлено. Очень редко встречались [2; 3] мраморные чирки в репродуктивный период (6— 8 случаев) в последние 20 лет, видимо, залетные или летующие особи. По чти все в сухостепных или полупустынных районах Заволжья (Никола
евский, Палласовский и Старопол-
тавский районы). Один случай добычи (сентябрь 1996 г.) мраморного чирка известен в Заплавинском охотхозяйстве (Ленинский район) [4].
Места обитания и образ жизни. Слабоизученный, практически
исчезнувший вид—обитатель Прикаспийской полупустыни. Заселяет небольшие озера и плесы, заросшие жесткой надводной растительностью. Любит присаживаться на ветвях прибрежных кустов и деревьев, гнезда устраивает на земле, реже в дуплах. Кормится водными животными и разнообразной растительной пищей.
Численность и лимитирующие факторы. Численность не установлена. На ее снижение влияют усиление хозяйственной деятельности, беспокойство в гнездовой период, легкая добыча в период охоты
этих малоподвижных и доверчивых чирков.
167
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красные книги РФ и МСОП. На территории области меры охраны не принимались и не разработаны.
Источники информации. 1. Хередияи др., 1998; 2. Девишев, 1975; 3. Чернобай и др., 1999 б; 4. С. В. Светличный, устное сообщение.
БЕЛОГЛАЗЫЙ НЫРОК
Aythya пу г оса (Giildenstadt, 1770)
Отряд Гусеобразные — Anseriformes Семейство Утиные — Anatidae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий вид, сокращающий свою численность и обитающий на периферии ареала.
Распространение. Населяет юг области. Изредка гнездится на озерах Сарпа (Светлоярский район) и Давыд-кино (Ленинский район), а также на Чернушкином [1] и Большом лиманах (Средне-Ахтубинский район) [1-3].
Места обитания и образ жизни.
Заселяет крупные водоемы, заросшие жесткой гидрофильной растительностью с открытой акваторией. Питается белоглазый нырок как растительной (корневища, семена водных растений), так и животной пищей (личинки водных насекомых, брюхоногие моллюски).
Численность и лимитирующие факторы. Численность точно не известна. По максимальным экспертным оценкам, она не превышает в настоящее время 10—15 пар. Влияют негативно: усиление антропоген
ного прессинга на водоемах, нарушение режима их затопления, охота и браконьерство.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красные книги РФ и МСОП. Необходима организация заказников или временных резерватов («зон покоя») в период размножения нырков, сохранение местообитаний птиц.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Чернобай, 20006; 3. С. В. Светличный, устное сообщение.
168
ГОГОЛЬ
Bucephala clangula (Linnaeus, 1758) Отряд Гусеобразные — Anseriformes Семейство Утиные — Anatidae
Категория и статус. III категория, гнездящаяся популяция. Таежный вид, сформировавший уникальную, изолированную гнездовую популяцию, удаленную более чем на 1 000 км от основного ареала.
Распространение. Встречается только в северной части Волго-Ахтубинской поймы, преимущественно в Ленинском районе на границе с Астраханской областью. Наиболее стабильная и многочисленная гнездовая группировка гоголей существует в охотхозяйстве Волгоградского тракторного завода — на озёрах Карагач, Калинова Яма и Поцелуйка, а также на Деминском и Шнуроватом озерах [1; 2].
Места обитания и образ жизни. Впервые загнездилась в естественных дуплах тополей и дубов в начале 1960-х годов у с. Каршеви-того. Охотно занимает эта утка и домики-гоголятники, которых в отдельные годы во всех пяти охотхозяйствах поймы вывешивалось до 1000 шт. [1]. Из них заселяется 60—85%. Гоголям присущи черты синантропное™, они не боятся селиться вблизи жилья человека. В рационе в основном животные корма: мелкая рыбешка, ракообразные, водные насекомые, их личинки и другие гидробионты, добываемые гоголями при нырянии со дна озер и проток, порой на большой глубине. В разгар насиживания кладок самками селезни группами отлетают на Сарпинские озера и Большой лиман, где линяют и держатся группами до нескольких десятков особей [7; 9].
Численность и лимитирующие факторы. Численность, хотя и варьируется по годам, имеет тенденцию к росту и составляла в 1997— 1999 гг. 800—1200 гнездящихся пар, или 9—12 тыс. особей после сезона размножения [3; 4—6]. Только в центральной части поймы гнездилось не менее 150 пар этих уток в 2000 г. [7; 8]. Рост численности сдерживается вырубкой старых дуплистых деревьев, нехваткой искусственных гнезд и участившимся браконьерством в период размножения.
169
Принятые и необходимые меры-охраны. Охраняется в госзаказ-нике «Лещевский» и в «зонах покоя» охотхозяйств Волго-Ахтубин-ской поймы, а в перспективе при более жестком режиме охраны в «заповедных ядрах» природного парка «Волго-Ахтубинская пойма».
Источники информации. 1. И. Е. Врублевский, рукопись; 2. И. А. Шиваловский, устное сообщение; 3—5. Чернобай, 1992,19936, 19976; 6. Чернобай, Сохина, 1997; 7. Букреев, Чернобай, 20016; 8. Чернобай, Сохина, Цабыбин, 2001а; 9. Букреев, Чернобай, 2001 в.
САВКА
Oxyura leucocephala (Scopoli, 1769) Отряд Гусеобразные — Anseriformes Семейство Утиные — Anatidae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий, реликтовый вид, находящийся под угрозой исчезновения. Места гнездования в Волгоградской области являются в настоящее время наиболее важным рефугиумом сохранения вида в европейской части России [1—3].
Распространение. Современный гнездовой ареал охватывает только Волгоградскую Сарпу (Светлоярский
район) [2]. Однако еще в 1970-е годы савки в гнездовой период регулярно отмечались также на Большом лимане у г. Волжского [4], на пролете очень редко встречаются на водоемах Заволжья. В частности, в 1995 г. на Новоквасниковском лимане (Старополтавский район) видели 1 птицу [5].
Места обитания и образ жизни. Гнездовой биотоп — мелководные (глубиной до 1,5—2 м) пресные или слабосоленые водоемы с обширными тростниковыми зарослями и небольшими открытыми плесами, богатыми подводной растительностью. На Волгоградской Сарпе ведущую роль для гнездования савки играют сейчас техногенные водоемы (пруды-накопители и отстойники сточных вод) [8; 10]. Во время кормежки и отдыха птицы не удаляются далеко от тростников и в случае опасности или беспокойства тут же скрываются в зарослях. Гнезда также устраивают в зарослях тростника или другой надводной растительности, но недалеко от края открытой воды либо на краю спла
170
вин, используя в качестве основы старые гнезда других водоплавающих птиц (главным образом лысух) или хатки ондатр. К гнездованию приступают достаточно поздно — в начале или середине июня [8]. Особенности гнездования в Волгоградской области не изучены. По материалам из других регионов известно, что полная кладка насчитывает от 4 до 9 яиц, инкубация длится 22—25 дней, молодые поднимаются на крыло в возрасте 8—9 недель [3; 11; 12]. Кормится в основном растительной пищей (листьями и семенами водных растений), личинками насекомых, реже ракообразными и моллюсками. Места зимовки савок из Предкавказья и низовьев Волги находятся в Закавказье, в Восточном Средиземноморье и в южной части Черного моря [3; 12]. Основной пролет проходит через Предкавказье. Если учесть, что на Восточном Маныче— одном из основных районов миграционных концентраций савки — птицы весной регистрируются в первой-второй декадах апреля, а осенью — в последней декаде октября и первой декаде ноября [13], то можно предположить, что в наш регион они прилетают примерно в середине апреля и покидают во второй декаде октября.
Численность и лимитирующие факторы. В 1970—1972 гг. на Большом лимане учитывали до 10 пар [4], но в последние годы савки здесь не отмечались. На Волгоградской Сарпе в 1976—1988 гг. численность вида была невысокой: в разные годы в мае здесь наблюдалось от 2 до 10 птиц (все встречи — на оз. Сарпа) [4]. По результатам учетов в 1999—2000 гг. численность местной группировки оценивалась на уровне 50 пар [6—9]. Однако в 2001 г., в результате использования более совершенных и точных методов учета, эта цифра была повышена до 75—100 пар [14]. Лимитирующими факторами являются уменьшение обводненности и обмеление водоемов аридной зоны (как в результате зарегулирования стока и забора воды, так и по естественным причинам), сокращение тростниковых зарослей, гибель в рыболовных сетях. В Западной Европе одну из основных угроз выживанию савки сейчас представляют гибридизация и конкуренция с интродуцированным близкородственным видом — американской савкой, увеличивающей свою численность и активно расселяющейся по Западной Палеарктике [12].
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красные книги РФ и МСОП, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Необходимо восстановить природоохранный статус бывших охотничьих заказников «Рожнов лиман», «Гусиный» (существовавших в 1970—1980 гг.), поддерживать оптимальный гидрологический режим озер Сарпинской низменности (в первую очередь самого крупного из них — оз. Сар
171
па), запретить лов рыбы сетями и вентерями в местах гнездования савок, хотя бы в репродуктивный период, бороться с выжиганием тростника на гнездовых водоемах. Необходим постоянный мониторинг численности, в т. ч. для своевременного выявления случаев проникновения в регион американской савки и принятия оперативных мер по предотвращению ее распространения. Проводить разъяснительную работу среди охотников, чтобы исключить случайный отстрел савки.
Источники информации. 1. Казаков, 1983; 2. Букрев, Чернобай, 2001 а; 3. Линьков, 2001; 4. Е. И. Врублевский, рукопись; 5. Антончиков и др., 2000; 6. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000; 7—9. Букреев, Чернобай, 2001,2001 а, б; 10. Чернобай, 1984а, 11. Кривенко, Винокуров, 1984; 12. Хередия и др., 1998; 13. Линьков, 1984; 14. С. А. Букреев, В. Ф. Чернобай, неопубликованные данные.
СКОПА
Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758)
Отряд Соколообразные — Faiconiformes Семейство Скопные — Pandionidae
Категория и статус. I категория. Редкий, уязвимый, хотя и широко распространенный вид.
Распространение. Селится вблизи водоемов, богатых рыбой. На гнездовании отмечался (не ежегодно) в пойменных лесах Дона (Алексеевский, Клетский, Суровикинский районы), на Щербаковской излучине Волги (Камышинский район) и в Вол-го-Ахтубинском междуречье (Сред-не-Ахтубинский и Ленинский районы) [1—3; 5—8].
Места обитания и образ жизни. Гнезда устраивает только на высокоствольных деревьях с отмершей вершиной. Типичный ихтиофаг; требователен к чистоте (прозрачности) водоема и обилию рыбы. Охотно заселяет искусственные гнездовые платформы.
Численность и лимитирующие факторы. Не более 10—12 отдельно
гнездящихся пар у ст. Аржановской, х. Мело-Клетского, на о. Дурной (Цимлянское водохранилище) и на «Столбичах» (окр. сел Бут-ковки и Щербаковки), а также в Лещевском госзаказнике, у с. Кар-шевитого и оз. Замора [4—8]. Лимитирующими факторами являются
172
пищевая специализация и характерное устройство гнезд; загрязнение водоемов, факторы беспокойства и браконьерство (добыча птиц для изготовления чучел и сбор яиц коллекционерами).
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Охраняется попутно в госзаказнике и охотничьих резерватах. Необходимо организовывать охрану гнездовий, сооружать специальные платформы для гнезд, усилить борьбу с браконьерством и пропагандировать знания об этой редчайшей в области птице.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Белик, 1983; 3. Чернобай, Зубов, 1987; 4—6. Чернобай, 1992а, 1993; 1997; 7. Лукьянов, 1999; 8. Чернобай, Сохина, Цабыбин, 2001а.
ТЮБИК
Accipiter brevipes (Severtzov, 1850) Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. IV категория. Вид с неустановленным статусом. Малоизученный, редкий вид Юга России.
Распространение. В пределах области встречается в пойменных, реже в нагорных и байрачных лесах бассейна Волги и Дона и в Волго-Ахтубинском междуречье, где проходит юго-восточная окраина ареала тювика [1; 2; 4—8].
Места обитания и образ жизни. Для этого ястреба характерны гнездовые группировки и ленточное обитание преимущественно в пойменных лесах. Гнездиться предпочитает в кронах тополей и осин, реже на ивах. Спектр объектов питания довольно широк—от крупных насекомых до рептилий (ящериц), иногда ловит мелких птиц и зверьков.
Численность и лимитирующие факторы. Численность популя-
ции ориентировочно оценивается в 140—150 гнездящихся пар. Сравнительно многочислен в низовьях р. Хопра, где, по данным В. П. Белика [3], плотность гнездования составляет 1 пару на 50 га леса. Обычен на песчаных массивах Среднего Дона [9; 10]. В Волго-Ахтубин-ской пойме численность тювика (после полного исчезновения в
1950-е годы, когда поощрялся массовый отстрел «вредных» хищных
173
птиц) постепенно увеличивается, и в последнее десятилетие составляла 10—20 ежегодно гнездящихся пар [6; 11; 12]. Численность лимитируется хозяйственным освоением пойменных угодий, беспокойством птиц в репродуктивный период, браконьерским отстрелом.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Охраняется в Кумыл-женском и Шемякинском госзаказниках, а также в ряде охотничьих резерватов. Необходимо проводить разъяснительную работу среди охотников, которые продолжают их отстреливать, путая тювика с другими ястребами.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2, 3. Белик, 1983,1986; 4—6. Чернобай, 1984, 1992, 1993; 7. Чернобай, Никитина, 1990; 8. Лукьянов, 1999; 9. Белик, Ханин, Утянская, 1999; 10. Белик, Чернобай, Сохина, 2000; 11. Кубанцев, Чернобай, Пилип-ко, 1999; 12. Чернобай, Сохина, Цабыбин, 2001а.
ОРЕЛ-КАРЛИК
Hieraaetus pennatus (Gmelin, 1771) Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. III категория. Редкий, спорадично гнездящийся в Волгоградской области на восточной границе ареала.
Распространение. Встречается в бассейне Среднего Дона на р. Медведице и Арчеде [2], спорадично распространен на севере области (Камышинский, Урюпинский, Жирновский районы) [1; 4—6], возможно, гнездится на Левобережье — в Салтов-ском лесу (Старополтавский район) [3].
Места обитания и образ жизни.
Типичный дендрофил, предпочитает пойменные леса, сочетающиеся с открытой местностью, реже гнездится в аренных и байрачных лесах. Привязан к старому многолетнему крупному гнезду, которое устраивает в развилках деревьев. В репродуктивный период довольно крикливы. В поисках корма, высматривая добычу, подолгу парят над степью на большой высоте.
174
Численность и лимитирующие факторы. Довольно обычен только на Арчединско-Донском песчаном массиве — 30—50 пар [2], в других местах известны по 1—2 постоянных гнездовых участка [1; 3—5]. Лимитирующие факторы связаны с недостатком пищи и беспокойством птиц в гнездовой период.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). До настоящего времени меры охраны не разработаны и не принимались. Учитывая уникальную биоценотическую и исключительную орнитологическую ценность Арчединско-Донского песчаного массива (здесь обитает 16 видов редких, исчезающих и уязвимых видов птиц), «необходимо создание цельного, обширного резервата, охватывающего весь массив песков и включающего все основные ландшафты—от верхних песчаных террас на правобережье Арчеды с аренными дубовыми лесами до устья Медведицы и Кремен-ских перекатов» [2]. Для сохранения крупнейшей в области гнездовой группировки орла-карлика на этой территории необходимо учредить заповедник или национальный парк.
Источники информации. 1. Лукьянов, 1999; 2. Белик, Трофименко, Бабич, 2000а; 3. Завьялов и др., 2000; 4. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000а; 5. В. И. Соколов, устное сообщение; 6. Т. О. Барабашин, устное сообщение.
СТЕПНОЙ ЛУНЬ
Circus macrourus (Gmelin, 1771)
Отряд Соколообразные — Falconiformes
Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий вид, численность и ареал которого быстро сокращаются.
Распространение. До 70-х годов встречался на всей территории области, в настоящее время спорадично
гнездится только в южных районах (Октябрьском и Котельниковском) и в Заволжье [1—5; 7; 10], а также единично — в Камышинском районе [6; 9].
175
Места обитания и образ жизни. Характерный обитатель открытой степи, гнездится на земле. Питается животными: мыши, полевки, мелкие птички, реже — крупные насекомые, ящерицы. В поисках корма в полете низко скользит над землей с приподнятыми вверх крыльями.
Численность и лимитирующие факторы. Численность резко снизилась за последние 20 лет. Достоверные данные об изменении численности вида отсутствуют. Стал крайне редок в Старополтавском, Николаевском и Быковском районах — известны лишь отдельные встречи в гнездовой период. В середине 50-х — конце 80-х годов прошлого столетия был еще сравнительно обычен (1,8—2,2 особи на 10 км маршрута) на юге Палласовского района в межозерье Эльтон — Бу-лухта и в пределах бывшего Житкурского района (сейчас территория военного полигона) [2; 8; 10]. Единственное достоверное место гнездования степного луня известно на Правобережье — в окр. с. Водно-Буерачного (Камышинский район) [6; 9]. Общую гнездовую численность в настоящее время в пределах области очень приблизительно можно оценить в 10—40 пар. На численность влияют беспокойство птиц в результате усиливающегося хозяйственного использования мест обитания и связанное с этим ухудшение кормовой базы, уничтожение кладок при выпасе скота, хищничество пастушьих собак, браконьерский отстрел взрослых луней.
Меры охраны. Внесен в Красные книги РФ и МСОП, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Необходимо расширить природный парк «Эльтонский», а в перспективе организовать степной заповедник в межозерье Эльтон-Булухта, пропагандировать среди местного населения важность сохранения вида и его местообитаний.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Вол-чанецкий, Лисецкий, Капралова, 1950; 3. Юдин, 1952; 4. Линдеман, 1971; 5. Кубанцев, Чернобай, 1982; 6. Чернобай, Никитина, 1990; 7, 8. Чернобай, 1992, 1997а; 9. Лукьянов, 1999; 10. Букреев, Чернобай, 2000.
КУРГАННИК
Buteo rufinus (Cretzschmar, 1827) Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. V категория. Редкий, восстанавливающий свою численность вид, встречающийся на северо-западной и западной границах своего ареала.
176
Распространение. Широко распространён в Заволжье, доходя на	
север примерно до р. Еруслана. Воз-	"
можно, гнездится на Ергенях, где в репродуктивный период курганник	.
неоднократно отмечался в 80-е годы прошлого столетия [1 —8], а также на Щербаковской излучине Волги (Ка-мышинский район) [9; 10].
Места обитания и образ жизни.
Типичный обитатель мало обжитых целинных сухих степей и полупустыни. Гнезда устраивает на деревьях, в кустах тамариска, иногда на обрывах, в развалинах саманных кошар, на курганах и других возвышениях. Питается грызунами (в основном сусликами).
Численность и лимитирующие факторы. В 1970—1980-е годы наблюдались депрессия популяции и сокращение ареала. В настоящее время происходит подъем численности, что связано с сокращением использования пестицидов и восстановлением кормовой базы курган-ника. Наиболее высокая гнездовая плотность отмечена вокруг оз. Бу-лухта, атакже в окрестностях с. Катричев, Прудентов, Золотари (Быковский и Палласовский районы) [11—14]. Численность заволжской популяции в Волгоградской области можно оценить на уровне 100— 150 пар. Наибольшее отрицательное влияние оказывают разорение гнезд людьми, беспокойство птиц в репродуктивный период и, вероятно, недостаток кормовой базы. Известны случаи гибели курганника на средней мощности ЛЭП в Палласовском районе.
Принятые и необходимые меры охраны. Включен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Необходимо проводить разъяснительную работу среди местных жителей о важности охраны курганника, дооборудовать опоры ЛЭП, сопровождающей магистральный газопровод, специальными защитными присадами для предотвращения гибели крупных хищных птиц от короткого замыкания.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Вол-чанецкийи др., 1950; 3. Линдеман, 1971; 4—8. Чернобай, 1984,1992, 1993, 1997, 1998; 9. Чернобай, Никитина, 1990; 10. Лукьянов, 1999; И, 12. Чернобай и др., 1999а, б; 13. Букреев, Чернобай, 2000; 14. А. М. Байбаков, устное сообщение.
177
ЗМЕЕЯД
Circaetus galliots (Gmelin, 1788) Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус, III категория. Редкий вид, численность которого продолжает сокращаться.
Распространение. Спорадично гнездится севернее широты Волгограда. По территории нашей области проходит южная окраина разорванного ареала вида [1—4].
Места обитания и образ жизни. Отличается узкой пищевой специализацией, отраженной в видовом названии змееяда, и малой воспроизводи
тельной способностью (в кладке только одно яйцо). Гнезда устраивает
на высокоствольных деревьях, чаще в соснах, рядом с сырыми лугами или открытой степью, где подолгу парит, высматривая добычу.
Численность и лимитирующие факторы. Численность составляет не более 15—17 пар. Известно стабильное поселение змееяда в сосновых посадках в Доно-Арчединских и Голубинских песчаных массивах (8—10 гнездовых пар) [6—9]. Единичные особи в репродуктивное время наблюдались у х. Черкасского (Урюпинский район) [2]. Гнездится на КОТР «Тетеревятская» (Жирновский район) [11], на Щербаковской излучине [1; 10]. К северу более обычен: например, в сопредельном Красноармейском районе Саратовской области летом 1995 г. достоверно учтены 4 гнездовые пары змееяда [5]. Лимитирующими факторами являются низкая естественная продуктивность, ограниченность и сокращение кормовой базы, фактор беспокойства в период гнездования.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Необходимо выявить и взять под охрану места гнездования змееяда. Повысить природоохранный статус охотничьих резерватов, в которых гнездится этот вид, до КОТР или госзаказников.
Источники информации. 1. Чернобай, Никитина, 1990; 2—4. Чернобай, 1992, 1993, 1997; 5. Галушин и др., 1996; 6—9. Белик и др., 1998,1999а, 19996, 2000; 10. Лукьянов, 1999; 11. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000а.
178
СТЕПНОЙ ОРЕЛ
Aquila rapax (Temminch, 1828) Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. V категория. Редкий, постепенно восстанавливающий свою численность вид на северо-западной периферии ареала.
Распространение. До 1950-х годов, когда началась массовая распашка целинных и залежных земель, степной орел был обычной и широко распространенной птицей региона [1—4]. В настоящее время продолжает населять все Заволжье, но с очень неравномерной плотностью. На Правобережье ареал сильно фрагментирован, в ряде районов былого обитания вид исчез [5—9]. Северная граница гнездового ареала в Предволжье проходит чуть южнее широты Камышина [10], но по остепненным склонам Приволжской возвышенности, возможно, степной орел гнездится на север до Саратовской области [8—11].
Места обитания и образ жизни. Обитатель целинных сухих степей и полупустынь. В последние десятилетия степной орел начал осваивать для гнездования сельхозугодья (устраивая гнезда в лесополосах, на скирдах среди полей), где на оставшихся участках неудобий и залежах сохранились поселения сусликов. Перелетный вид, места зимовки расположены в Восточной Африке, на Ближнем Востоке и Аравийском полуострове [12]. Гнездится как на земле, так и на всякого рода возвышениях — буграх, крутых склонах, скирдах соломы, на
кустах или низких деревьях; в последние десятилетия все чаще использует опоры ЛЭП. К гнездованию приступает в начале-середине апреля, в кладке — от 1 до 3 яиц (в зависимости от состояния кормовой базы). Птенцы начинают вылупляться во второй декаде мая и становятся на крыло в июле. Основной добычей степного орла являются малые суслики, в меньшей мере — другие грызуны. Незначительную роль в питании играют также птицы (размером от жаворонка до куропатки), ушастые ежи, молодые зайцы, рептилии; охотно ест падаль. Любит пить воду, поэтому в летнее время возле пресных водоемов в
179
степи наблюдаются скопления молодых и размножающихся птиц, численность которых особенно возрастает в сухие годы (в одной точке может собираться до 100 особей), места таких концентраций достаточно постоянны, в частности, Большой Юдин пруд на западном побережье Булухты и Финогенов пруд в Палласовском районе).
Численность и лимитирующие факторы. На Правобережье численность в настоящее время, по всей видимости, не превышает 50 пар, в том числе небольшие изолированные очаги гнездования сохранились на Калачской излучине Дона (20—25 пар), в Волго-Иловлин-ском междуречье (до 5 пар), южнее Волго-Донского канала до границ с Калмыкией и Ростовской областью (13— 15пар)[10; 13; 14]. В некоторых из этих районов в последнее десятилетие отмечен небольшой рост численности. В Волгоградском Заволжье находится одна из самых крупных в России гнездовых популяций степного орла, численность которой можно оценить на уровне 400—600 пар (для уточнения этой оценки нужны дополнительные учетные работы). Максимальная плотность наблюдается на целинных участках в пределах поселка Капустин Яр Астраханской области, в частности, около 10 пар/100 км2 вокруг озера Булухта [15]. В восточном и северном Приэльтонье гнездится 3 пары/100 км2 [16]. В более освоенных районах Заволжья плотность гнездования значительно ниже. Как и у всех миофагов, численность степного орла испытывает многолетние колебания, связанные с пиками и депрессиями в популяциях грызунов.
Лимитирующие факторы — сокращение кормовой базы в результате распашки целины и борьбы с грызунами. Беспокойство птиц, разорение гнезд людьми, изъятие птенцов, степные пожары. Серьезной угрозой в настоящее время стала гибель орлов на ЛЭП.
Принятые и необходимые меры охраны. Включен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (В). Гнездовья нескольких пар находятся в природном парке «Эльтонский». Необходима организация степного заповедника в Приэльтонье и вокруг Булухты. Требуется дооборудовать опоры ЛЭП (в первую очередь в Палласовском районе) специальными защитными присадами для предотвращения гибели крупных хищных птиц от короткого замыкания. Проводить разъяснительную работу среди местных жителей о необходимости охраны вида. В местах гнездования орлов полностью запретить использование пестицидов для затравливания грызунов, а также отлов малых сусликов.
Источники информации. 1. Волчанецкий,Яльцев, 1934; 2. Волча-нецкий, Капралова, Лисецкий, 1950; 3. Юдин, 1952; 4. Линдеман, 1977; 5. Харченко, Миноранский, 1967; 6. Варшавский, 1983; 7. Чернобай,
180
Зубов, 1986; 8. Чернобай, Никитина, 1990; 9. Чернобай, 1992; 10. Галушин, Коноваленко, Мосейкин, 1999; 11. Белик, 1995; 12. Козлова, 1975; 13. Белик, Чернобай, Сохина, 2000; 14—15. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000,2000а; 16. Букреев, Чернобай, 2000.
ОРЕЛ-МОГИЛЬНИК
Aquila heliaca Savigni, 1809
Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. II категория. Глобально редкий, уязвимый в регионе вид, численность которого сокращается.
Распространение. На Правобережье известны места гнездований в среднем течении реки Медведицы (у р. п. Даниловка), в верховьях р. Арчеды (Фроловский район), в бассейне Иловли, на Калачской излучине Дона (Серафимовичский, Клетс-кий, Иловлинский, Калачевский и Суровикинский районы), на севере Ер-геней (Октябрьский район); предпола
гается на севере Жирновского района, в ряде мест по Хопру, на Голубинских, Иловлинских и Арчединских песках Среднего Дона [1—9]. В Заволжье достоверно гнездится в Палласовском районе и, возможно, в Старополтавском районе [10—13].
Места обитания и образ жизни. В Волгоградской области выделяется две «экологические» популяции могильника [8]: лесостепная (донская), распространенная по сосновым лесам на песчаных террасах рек бассейна Дона, и степная (прикаспийская), населяющая сла-бооблесенные степные районы в южной части правобережья Волги и Заволжья. Перелетный вид, места зимовки наших птиц расположены на Среднем Востоке, Аравийском полуострове, в северо-восточной Африке [14]. В районах гнездования появляется в начале апреля. Самые ранние пары, возможно, — в конце марта; прилет, как правило, совпадает по времени с выходом из нор сусликов и сурков. Гнезда могильник всегда устраивает на деревьях на высоте 6—12 м, изредка ниже. При отсутствии факторов беспокойства гнезда используются много лет, при этом на гнездовом участке пары может иметься 2—3
181
постройки, занимаемые поочередно, к яйцекладке приступают в середине— конце апреля. В кладке 1—3 яйца (очень редко — 4). Птенцы начинают вылупляться в середине мая (в большинстве гнезд вылупление происходит в конце мая — начале июня) и покидают гнезда в конце июля — первой половине августа [7; 12; 15]. Охотится на открытых участках, высматривает добычу в парящем полете или с присад. Основной объект питания — крупные виды грызунов (сурки, суслики), но при их отсутствии может переключаться и на другие доступные массовые объекты (в первую очередь, на колониально гнездящихся грачей), поедает падаль.
Численность и лимитирующие факторы. В Калачской излучине Дона в августе 1986 г., по результатам автомобильного учета, плотность составила 1,7/100 км2, в апреле 1997 г. — 0,4—0,6пары/100км2. в мае 1999 г. — 1,8/100 км2. Всего в этом районе во второй половине 1990-х годов гнездилось не менее 10—20 пар [7]. В северных районах Волгоградской области предполагается гнездование 10—20 пар [6; 7; И].
На северных отрогах Ергеней в 1982—1985 гг. гнездились 1—2 пары [2]. Данные о численности вида в песчаных массивах среднего Дона отсутствуют. В сухостепном Заволжье могильник распространен очень дисперсно, общая численность здесь, по всей видимости, не превышает 10—15 пар [12], такие же данные приводятся и на начало 1970-х годов [11]. В последние годы достоверно установлено гнездование единичных пар в северной части оз. Булухта и возле с. Прудентов (Палласовский район) [12; 16—18]. Относительно многочисленная группировка обнаружена в северо-восточном Приэльтонье, где в 2000—2001 гг. найдены жилые гнезда 4 пар, плотность гнездования составила 0,8 пары/100 км2 [20]. Общая гнездовая численность могильника в области оценивается от 30 до 70 пар [12—19].
Лимитирующими факторами являются сокращение кормовой базы в результате распашки целины и борьбы с грызунами, дефицит гнездо пригодных деревьев в степной зоне, гибель деревьев и гнезд в результате степных пожаров; беспокойство птиц в гнездовой период, гибель орлов на ЛЭП.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красные книги РФ и МСОП, а также в Приложения СИТЕС (I), ЕС (А). Гнезда нескольких пар находятся в природном парке «Эльтонский». Необходимы организация степного заповедника в Приэльтонье и вокруг Булухты, продолжение поиска мест гнездования и учет численности могильника в песчаных массивах Среднего Дона. Взять на учет все гнез
182
довья, учредить в наиболее важных для вида районах заказники. В местах гнездования орлов полностью запретить использование пестицидов для затравливания грызунов. Необходимо дооборудовать опоры ЛЭП, в первую очередь в степном Заволжье, специальными защитными приездами для предотвращения гибели крупных хищных птиц от короткого замыкания. Усилить работу по разъяснению необходимости охраны вида.
Источники информации, 1. Чернобай, Зубов, 1987; 2—4. Чернобай, 1992, 1993, 1997; 5. Галушин и др., 1996; 6. Галушин, Коваленко, Мосейкин, 1999; 7—8. Белик, 1999, 2000; 9. Белик, Чернобай, Сохина, 2000; 10. Лукьянов, 1999; 11. Мосейкин, 1999; 12. Чернобай, Букреев, 1999; 13. Букреев, Чернобай, 2000; 14. Галушин, 2001; 15. Белик, 19996; 16. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000; 17. Антончиков и др., 2001; 18. Чернобай и др., 2001 б; 19. Белик, 1999а; 20. С. А. Букреев, неопубликованные данные.
БЕРКУТ
Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758) Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. Категории I (гнездящаяся популяция) и III (пролетные и зимующие популяции). Редкий вид, численность которого быстро сокращается.
Распространение. Обитает в лесной зоне, горных районах и пустынях. До конца 1940-х годов достоверно гнездился в Салтовском лесу (Старополтавский район) [1]. В Волгоградской области в настоящее время беркут изредка встречается на пролете и зимовке в Алексеевском и
Урюпинском районах [2; 3]. Возможно, гнездится в Даниловском районе. Залетные птицы регистрировались в Лапласовском районе (окрестности оз. Булухта).
Места обитания и образ жизни. Во внегнездовой период часть популяции совершает кочевки, в это время питается врановыми пти
183
цами, зайцами, охотно поедает падаль (чаще всего наблюдалось у скотомогильников).
Численность илимитирующие факторы. Численность неизвестна. Вероятно, в пределах 1—3 гнездящихся пар. На численность популяции влияют нарушение коренных местообитаний, сокращение кормовой базы, сведение высокоствольных лесов, гибель на линиях электропередач, от отравленных приманок и попадания в капканы, выставленные у привад на лисиц (известны два случая в х. Бабинском и Самолшинском Алексеевского района).
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Организация зон покоя вокруг гнезд после их выявления. В местах встреч беркута необходимо полностью запретить использование отравленных приманок и привадочный отлов капканами зверей, практиковать зимнюю подкормку орлов и разъяснять необходимость охраны этого самого крупного и величественного пернатого хищника России.
Источники информации. 1. Голованова, 1985; 2. Чернобай, 1992; 3. В. Ф. Чернобай, неопубликованные и опросные данные.
БОЛЬШОЙ ПОДОРЛИК
Aquila clanga Pallas, 1811
Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий вид, в ряде мест находящийся в критической ситуации.
Распространение. Довольно обычен был во второй половине XIX в. [1]. Теперь локально обитаете пойменных лесах Среднего Дона и низовьев впадающих в него рек (Алексеевский, Калачевский, Кумылженский и Серафимовичский районы) [2—7]. Возможно, гнездился в недавнем прошлом и по р. Хопер (Урюпинский
район), где он наблюдался в репродуктивный период, а также в Старополтавском районе [8].
Места обитания и образ жизни. Характерные местообитания — облесенные долины рек с открытыми участками — лугами и болота-
184
ми, где подорлики охотятся на мышевидных грызунов, ящериц, ужей и лягушек, преследуют и водно-болотных птиц, поедают падаль. Гнез-да располагают только на деревьях. В кладке 1—2 яйца, вылетает из родительского гнезда обычно один птенец.
Численность и лимитирующие факторы. Численность крайне мала — 8—10 гнездовых пар в последнее десятилетие. В конце августа — сентябре численность вида существенно возрастает, но все наблюдаемые в это время птицы — кочующие мигранты из более северных широт. Лимитирующими факторами являются хозяйственная трансформация мест обитания, повлекшая за собой ухудшение кормовой базы и усиление факторов беспокойства на фоне низкого потенциала размножения.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красные книги РФ и МСОП, а также в Приложения СИТЕС (И), ЕС (А). Необходимо ускорить организацию запланированного Нижне-Хоперского заповедника и охрану гнездовых территорий («зоны покоя») в Усть-Бузулук-ском, Кумылженском и Шемякинском заказниках.
Источники информации. 1. Богданов, 1871; 2. Е. И. Врублевский, рукопись; 3,4. Белик и др., 1998, 2000а; 5. Чернобай, Сохина, 1999; 6. Белик, 2000; 7. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000а; 8. В. Ф. Чернобай, собственные и опросные данные.
ОРЛАН-БЕЛОХВОСТ
Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758) Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. III категория. Широко распространенный, но редкий вид, численность которого в последние годы стабилизировалась.
Распространение. Заселяет Вол-го-Ахтубинское междуречье [1; 4—8], спорадично встречается и гнездится в поймах рек Дона, Хопра и Медведицы [2; 3; 11], а также в байрамных лесах Щербаковской излучины [9; 10; 12]. В Заволжье отмечались только кочующие птицы, гнездование пока не доказано [14].
185
Места обитания и образ жизни. Очень осторожная птица. Обитает в поймах рек и вблизи крупных озер с обязательным наличием высокоствольных мощных деревьев, на которых орланы из года в год устраивают гнезда, достигающие диаметра более 2 м и высоты до 1,5 м. Гнездо может использоваться в течение многих лет. В теплое время орланы кормятся разнообразной животной пищей, предпочитая рыбу (главным образом снулую и больную) и крупных водно-болотных птиц. В зимнем рационе преобладают падаль, зайцы, врановые птицы и голуби.
Численность и лимитирующие факторы. Наибольшая плотность гнездования орланов отмечена в Волго-Ахтубинской пойме — 2—3 пары/100 км2. Крупная, стабильная популяция белохвоста находится на Цимлянских песках (35—40 пар). Общая численность вида в области составляет не менее 140—145 гнездовых пар, и в последние 20 лет наблюдается медленное нарастание численности орлана-белохвоста [7; 13—15]. На численность вида влияют сокращение гнездопригодных деревьев при вырубке лесов, беспокойство птиц в репродуктивное время в связи с нарастанием рекреационных нагрузок в местах гнездования орланов, браконьерство.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Охраняется в Ле-щевском госзаказнике (природный парк «Волго-Ахтубинская пойма») и ряде охотничьих резерватов. Необходима регулярная зимняя подкормка павшими животными. Следует также усилить разъяснительную работу среди охотников и местных жителей о важности охраны орлана и его гнезд.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2,3. Белик, 1983,1996; 4—7. Чернобай, 1984,1992,1993,1997; 8. Чернобай, Зубов, 1986; 9. Чернобай, Никитина, 1990; 10. Галушин и др., 1996; 11. Белики др., 1998; 12. Лукьянов, 1999; 13,14. Букреев, Чернобай, 2000, 20016; 15. Даниленко и др., 2000.
осовд
Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) Отряд Соколообразные —
Falconiformes Семейство Ястребиные — Accipitridae
Категория и статус. IV категория (гнездящаяся популяция). Редкий вид на южной границе ареала.
186
Распространение. Встречается преимущественно в северных районах Волгоградской области: в Камышинском (с. Водно-Буерачное), Жирновском (с. Тетеревятка, Медведицкий) и Урюпинском (х. Буб-новский, Черкасский), граничащих с Воронежской и Саратовской областями [1—3]. В начале июля 1998 г. наблюдался на Голубинских песках (Калачевский район) [4].
Места обитания и образ жизни. Обитает в пойменных и байрач-ных лесах вблизи открытых пространств. Гнезда устраивает на высокоствольных деревьях. Питается преимущественно перепончатокрылыми (осы, шмели), разрушает их гнезда и поедает личинок, при недостатке основной пищи — других насекомых либо мелких позвоночных (амфибии, рептилии, птички и зверьки) [1; 6].
Численность и лимитирующие факторы. Очень редкий, спорадически и не ежегодно гнездящийся вид. В пределах области гнездится 5—9 пар. На пролете обычен, особенно в правобережных лесостепных районах. В Заволжье достаточно интенсивный пролет (60 птиц за 7 часов наблюдений) отмечен 16—17 мая 2000 г. вдоль железной дороги в районе пос. Эльтон [5]. Лимитирующие факторы — кормовая специализация и низкий потенциал размножения, а также периферийный ареал, где виды, как правило, малочисленны и уязвимы.
Принятые и необходимые меры охраны. Не принимались и не разработаны. Занесен в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А).
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Чернобай, 1992 а; 3. Галушин и др., 1996; 4. Белик, Трофименко, Бабич, 1999а; 5. С. А. Букреев, устное сообщение; 6. В. Ф. Чернобай, личные наблюдения.
БАЛОБАН Falco cherrug Gray, 1834 Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Соколиные — Falconidae
Категория и статус. I категория. Редкий, малоизученный в регионе вид, сокращающий численность и ареал.
Распространение. Носит точечный характер. В последнее десятилетие гнездование достоверно установлено в Балобановском охотничьем резервате (Чернышковский район) [1—3],впоймер. Иловли (в 15 км от
187
райцентра Ольховка)* [3], на крутых обрывах правого берега Волги к северу от с. Антиповка, а также на «Столбичах» (Камышинский район) [7—9], где, видимо, проходит современная южная граница ареала балобана. Возможно, гнездится в пойме р. Еруслана (Салтовский лес, Старополтавский район), где он был обычен и наблюдался в 1930-е [5] и 1960-е годы [6] прошлого столетия.
Места обитания и образ жизни. Гнезда размещает на высоких деревьях, используя постройки других птиц (в первую очередь—ворона), а также в нишах обрывов. В частности, на «Столбичах» гнездится в скальных нишах на высоте 60—70 м от уровня Волгоградского водохранилища. Охотится на открытых участках. Основу питания составляют грызуны, а в период выкармливания птенцов—и мелкие пернатые.
Численность илимитирующие факторы. Численность очень незначительна, в 80—90-е годы XX в. держалась на уровне 8—10 гнездящихся пар. На нее влияют сокращение гнездопригодных территорий при ухудшении кормовой базы, беспокойство этих осторожных птиц в гнездовой период, браконьерская добыча взрослых балобанов для изготовления чучел, изъятие яиц коллекционерами и птенцов для соколиной охоты. В прошлом негативную роль сыграло истребление балобанов во время кампании по уничтожению «вредных» хищников.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Необходимы учреждение специализированных видовых заказников, установление в период гнездования «режима покоя» вокруг всех выявленных гнезд. Необходимо разъяснять важность охраны вида и ужесточить борьбу с браконьерством.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2—4. Чернобай, 1984,1992,1997; 5. Волчанецкий, Яльцев, 1934; 6. Голованова, 1985; 7. Чернобай, Никитина, 1990; 8. Галушин и др., 1996; 9. Лукьянов, 1999.
КРЕЧЕТ
Falco rusticolus (Linnaeus, 1758)
Отряд Соколообразные — Falconiformes
Семейство Соколиные —
Falconidae
Категория и статус. II категория. Очень редкий и уязвимый вид.
* Места точно не указываются в целях безопасности балобана.
188
Распространение. Обитает в гнездовой период в лесотундре и тундре, зимует в средней полосе и к югу до лесостепи [1]. В Волгоградской области встречается изредка (и то не ежегодно) на пролетах и кочевках [2].
Места обитания и образ жизни. Этот самый крупный сокол (больше вороны) гнездится на деревьях, реже на обрывах и скалах, занимая гнезда других птиц. Для кречета характерны моногамия и гнездовой консерватизм. В период миграций перемещается вслед за перелетными птицами, которых бьет на лету, пикируя с большой скоростью. Зимой (январь 1989 г.) мы наблюдали кречета, охотившегося на серых куропаток [2].
Численность и лимитирующие факторы. Численность крайне незначительна, флуктуирует по годам. Отрицательное влияние оказывают браконьерская добыча взрослых птиц и птенцов для соколиной охоты, гибель кречетов во время кочевок в капканах, установленных на пушных зверей.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (I), ЕС (А). Охраняется в заповедниках Севера РФ, разводится в специализированных питомниках. Специальных мер охраны в области не принималось. Необходимо ужесточить борьбу с браконьерством и усилить пропагандистско-разъяснительную работу.
Источники информации. 1. Красная книга РСФСР, животные, 1983; 2. В. Ф. Чернобай, личные наблюдения и опросные данные.
САПСАН
Falco peregrinus Tunstall, 1771 Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Соколиные — Falconidae
Категория и статус. II категория. Редкий, сокращающий численность вид.
Распространение. Обитает по всей стране, иногда гнездится на высоких зданиях в городах. В Волгоградской области достоверные гнездования в последнее десятилетие не известны. Экология сходна с таковой кречета, только сапсан предпочитает
189
гнездиться на обрывах и скалах. Кормится преимущественно птицами (от уток до мелких куликов), которых этот сокол добывает на лету в пикировании с огромной скоростью (до 300 км/час), сбивая жертву когтями задних пальцев [3; 4].
Численность и лимитирующие факторы. Численность катастрофически снижается. Если в 1960—1970-е годы в Нижне-Волжском регионе сапсан, вероятно, гнездился, т. к. наблюдался в репродуктивный период в северных и северо-западных районах Волгоградской области [1; 2], то теперь крайне редко встречается только во время сезонных кочевок и неежегодных зимовок. Снижение численности обусловлено прямым преследованием человеком, в первую очередь — изъятием птенцов браконьерами-соколятниками, ухудшением кормовой базы, беспокойством птиц в гнездовой период.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (I), ЕС (А). Охраняется в заповедниках и заказниках, разводится при вольерном содержании. Специальных мер охраны в области не принималось. Необходимо соблюдать строгий запрет на добычу птиц, обеспечить абсолютную их охрану, исключить всякое беспокойство соколов (любительское наблюдение, фотографирование и киносъемку) в репродуктивное время.
Источники информации. 1. Кубанцев и др., 1962; 2. Кубанцев, Чернобай, 1982; 3. Красная книга РСФСР, животные, 1983; 4. В. Ф. Чернобай, личные наблюдения и опросные данные.
СТЕПНАЯ ПУСТЕЛЬГА
Falco naumanni Fleischer, 1818 Отряд Соколообразные — Falconiformes Семейство Соколиные — Falconidae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий вид, численность которого резко снижается, а ареал сокращается.
Распространение. В 1960-е годы был обычным, хотя и немногочисленным видом Нижнего Поволжья и Кал-мыкии [1—4]. В последние годы исчез в ряде районов Волго-Донского междуречья. Еще в первой половине 1980-х годов наблюдался на Щерба
190
ковской излучине (Камышинский район) [5—7]. Точечные места гнездования сейчас известны только на юге области (Светлоярский, Октябрьский и Котельниковский районы), а также в Заволжье [7; 10].
Места обитания и образ жизни. Обитает в малоиспользуемой в хозяйственном отношении степи и полупустыне. Предпочитает гнездиться в местности с неровным рельефом. Гнезда устраивает в нишах и норах обрывов, в развалинах саманных построек, иногда занимает старые гнезда врановых и хищных птиц. Питается в основном насекомыми (прямокрылые, жуки), изредка поедает мелких позвоночных.
Численность и лимитирующие факторы. Численность не известна, но повсюду быстро снижается и, вероятно, в последнее десятилетие не превышала 40—50 гнездовых пар. Причины не совсем ясны. По-видимому, повсеместное катастрофическое падение численности степной пустельги связано, в первую очередь, с широким применением в недавнем прошлом пестицидов, а также интенсивным хозяйственным освоением местообитаний и усилением фактора беспокойства птиц.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красные книги РФ и МСОП, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). В области меры охраны не разработаны. Целесообразно создать в местах гнездования вида ООПТ.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Кубанцев и др., 1962; 3. Кубанцев, Чернобай, 1982; 4. Кукиш, 1982; 5. Чернобай, Никитина, 1990; 6,7. Чернобай, 1992,1997а; 8,9. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000,2000а; 10. Букреев, Чернобай, 2000.
СЕРЫЙ ЖУРАВЛЬ
Grus grus (Linnaeus, 1758) Отряд Журавлеобразные — Gruiformes
Семейство Журавлиные — Gruidae
Категория и статус. III категория (гнездящаяся популяция). Редкий в области вид, спорадично гнездящийся на южной окраине своего ареала [1;2].
Распространение. Локально встречается в Арчединско-Донском песчаном массиве (Серафимович-
191
ский и Фроловский районы), болотистых луговинах поймы р. Медведицы (Кумылженский район), в Алексеевском районе и на заболоченных лугах Хоперского займища от ст. Михайловской до границы с Воронежской областью (Урюпинский район).
Места обитания и образ жизни. Поселяется на болотах, мокрых лугах, заболоченных берегах озер и крупных степных прудов с негустыми зарослями водно-болотной растительности. В репродукционный период держатся парами. Гнезда устраиваются на кочках или сплавинах среди воды, под деревьями (предпочитают ольху) на расстоянии более километра одно от другого. Очень пугливы и осторожны, особенно во время насиживания кладки. Питается в основном растительными кормами — семенами, ягодами, вегетативными частями. Любит и животную пищу — беспозвоночных гидробионтов (насекомые, моллюски и др.), рыбешек, лягушек, рептилий, иногда поедают птенцов и мелких грызунов. Перед отлетом сбиваются (август-сентябрь) в стаи.
Численность и лимитирующие факторы. Не более 80—90 гнездящихся пар. В последнее десятилетие наметилась тенденция к расселению и росту численности [5; 6]. Самая крупная группировка этого вида, насчитывающая 25—50 пар, населяет заболоченные чернооль-шаники Арчединско-Донских песков [3; 5], в других местах гнездится от 1 до 5—7 пар [6—8]. Во время миграций, особенно в осенний период, на Сарпинских озерах, Эльтоне и Булухте журавли образуют огромные скопления — до 15—20 тыс. птиц [4; 6; 7]. На состояние популяции влияют беспокойство птиц в местах гнездования, охотничий и возросший браконьерский пресс, в недавнем прошлом — интенсивная химизация сельского хозяйства.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Учитывая уникальную ценность и Арчединско-Донского песчаного массива для сбережения богатейшего биоразнообразия, необходимо организовать ООПТ высокого ранга (заповедник, национальный парк, федеральный заказник). В ближайшей перспективе придать ему статус первого в области федерального заказника, где будут регламентированы некоторые виды хозяйственной деятельности, запрещена охота, выделены заповедные территории, особо важные для охраны уязвимых видов: серых журавлей, дроф, стрепета, авдотки, 7 видов пернатых хищников (в том числе редчайшего змееяда), 3 видов куликов и других охраняемых птиц, а также выхухоли, мохноногого тушканчика [3; 5; 7].
192
Источники информации. 1. Кубанцев, Чернобай, 1982; 2. Чернобай, 1992а; 3. Белик, Трофименко, Бабич, 2000а; 4. Шубин, Чернобай, Сохина, 2000; 5. Белик, 2001; 6. В. А. Востриков, устное сообщение; 7. В. Ф. Чернобай, личные наблюдения и опросные данные; 8. Чернобай, 2002в.
КРАСАВКА
Anthropoides virgo (Linnaeus, 1758) Отряд Журавлеобразные — Gruiformes Семейство Журавлиные — Gruidae
Категория и статус. V категория. Редкий вид, начавший восстанавливать свою численность.
Распространение. По территории области проходит северо-западная граница ареала красавки. В основном встречается в Заволжье и южнее Волго-Донского канала, на границах с Ростовской областью и Калмыкией. Небольшие очаги гнездования сохранились также на Калачской излучине Дона (Клетский район, х. Манойлин) [1-10].
Места обитания и образ жизни. Дальний мигрант. Птицы, гнездящиеся западнее Волги, зимуют в Восточ-
ной Африке, места зимовки заволж-
ских птиц точно не установлены. Возможно, они расположены в Индии и Пакистане [19; 21 ]. Весной появляются в середине апреля, когда начинает вегетировать растительность. Обитатель степей и полупустынь с низким и разреженным травянистым покровом, не избегает и солончаков. При этом предпочитает гнездиться на небольшом удалении отводы, поэтому обводнение в засушливых районах способствует расширению распространения и увеличению численности вида [20]. В последние десятилетия вид адаптировался к гнездованию на сельскохозяйственных полях (озимые культуры, многолетние травы, пары, залежи) и начал возвращаться в былые места своего обитания. К присутствию человека красавка относится более терпимо, чем другие виды журавлей, и нередко поселяется вблизи ферм, кошар, полевых станов
и т. п. Гнездится на открытых, хорошо просматриваемых насижива-
193
ющей птицей местах, выбирая для устройства гнезда участки голой земли или площадки с наиболее разреженным травостоем. В кладке 1—3 (чаще всего 2) яйца. Брачные пары очень постоянны. Если журавлей не преследуют, они многие годы успешно выводят птенцов в одних и тех же местах. К яйцекладке приступают в конце апреля — первой половине мая, птенцы вылупляются, начиная с конца мая, основная часть — в первой половине июня [22]. Кормятся разнообразной растительностью и, в меньшей степени, животной пищей, но птенцов выкармливают преимущественно животными кормами (черви, насекомые, мелкие позвоночные); охотно собирают колосья, падалицу по жнивью, где они особенно часто пасутся перед отлетом. После становления молодых на крыло (конец июня — начало августа) журавли собираются в предотлётное скопление, численность их со временем возрастает, в т. ч. за счет пролетных птиц из более северных и восточных популяций. Днем они широко разлетаются на кормежку по окрестным полям, но на ночевку собираются в одни и те же места, как правило, на побережьях водоемов или в заболоченных разливах вдоль мелиоративных каналов.
Численность илимитирующие факторы. Общая численность вида в основных очагах обитания составляет не менее 400—500 гнездящихся пар. После резкого сокращения ареала и снижения численности в 1950-е годы (во время сплошной распашки целинных и залежных земель) в последние 20 лет наблюдаются тенденция заселения красавкой былых местообитаний человека и рост численности этого вида [9; 10; 12].
В окрестностях хутора Манойлина (Клетский район) гнездится 5— 10 пар [10; 23]. В Сарпинской низменности наиболее крупная группировка сохранилась в окрестностях оз. Цаца. В конце апреля 1999 г. здесь учтено 5 территориальных пар, в остальных местах гнездятся единичные пары, общую гнездовую численность в пределах Волгоградской Сарпы можно оценить на уровне 15—20 пар [13]. В Приэльтонье гнездится 100—120 пар с плотностью 8—Юпар/100 км2 [14; 15; 22], вокруг Булухты — не менее 50 пар, в районе с. Золотари — 30— 40, в низовьях р. Еруслан — не менее 10, на Тажинском лимане — 5—7 [16; 17], а во всем Волгоградском Заволжье — более 400 пар. Всего в Волгоградской области в настоящее время гнездится, по всей видимости, порядка 500 пар. После гнездовых кочевок и на осеннем пролете (август, сентябрь) в ряде мест Заволжья, в том числе в Приэльтонье и возле с. Золотари (Палласовский район), наблюдаются предотлетные скопления красавок, в которых единовременно может
194
находиться до 1200 птиц, а суммарно места таких скоплений за сезон в течение 2—3 «волн» пролета посещают до 1800—2000 особей [15; 18].
Лимитирующими факторами являются распашка и деградация коренных местобитаний, применение пестицидов, беспокойство птиц и вытаптывание гнезд при выпасе скота, хищничество пастушьих собак, браконьерство. Многие кладки и птенцы гибнут в период гнездования на полях по время обработки посевных площадей.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (В). Номинально охраняется в природном парке «Эльтонский», но для долговременного сохранения в области очага гнездования красавки необходима организация заповедника в Эльтонско-Булухтинском межозерье. Очень важно проводить разъяснительную работу среди работников сельского хозяйства и использовать безопасную для журавлей агротехнологию (подбор подходящих сельхозкультур, оптимизация сроков обработки посевных площадей, опахивание гнезд, оборудование комбайнов и сенокосилок вспугивающими устройствами и т. п.). Необходимо взять на учет все места ночевок, осенних скоплений красавок и обеспечить их сезонную охрану, запретив здесь охоту и исключив другие факторы беспокойств.
Источники информации, 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Вол-чанецкий и др., 1950; 3. Близнюк и др. 1980; 4—6. Чернобай, 1992, 1993,19966, 7. Чернобай, Зубов, 1987; 8. Сурвило, 1989; 9. Близнюк, 1999; 10. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000а; И. Чернобай, 1983; 12. Чернобай и др., 1999а; 13. Букреев, Чернобай, 20016; 14. Букреев, Чернобай, Сохина, 2001; 15. Букреев, Чернобай, 2000; 16. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000; 17. Чернобай и др., 20016; 18. Шубин, Чернобай, Сохина, 2000; 19. Козлова, 1975; 20—21. Флинт, 1983, 1987; 22. С. А. Букреев, неопубликованные данные; 23. М. В. Кожокарь, устное сообщение.
ДРОФА
Otis tarda (Linnaeus, 1758) Отряд Журавлеобразные — Gruiformes Семейство Дрофиные — Otididae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий вид, находящийся под угрозой исчезновения. Занесен в Красные книги РФ и МСОП [13].
195
Распространение. Встречается единично гнездящимися парами и небольшими группировками почти по всей территории области [1—6; 17]. Вновь загнездились дрофы в Придо-нье (Нехаевский, Михайловский, Кик-видзенский, Кумылженский, Клет-ский, Серафимовичский, Фролов-ский, Калачевский и Котельников-ский районы) [7—12]; дисперсно обитают на Волжском правобережье. Основные группировки дудаков (так повсеместно называют дроф в области) находятся в северной части Заволжья (Николаевский и Старополтавский районы) [14—17].
Места обитания и образ жизни. Типичные места обитания — целинные участки и залежи, но обязательно с наличием водоемов. В последние годы дудаки довольно успешно начинают приспосабливаться к гнездованию на полях озимых культур и сеяных трав. Дрофы отличаются всеядностью с ясно выраженной сезонностью: летом преобладают животные корма, преимущественно насекомые (саранча, кузнечики, жуки), реже жабы, ящерицы, мелкие грызуны; весной и осенью в основном потребляют растительную пищу.
Численность и лимитирующие факторы. Особенно резко численность сократилась в начале 1950-х годов, что было связано, в первую очередь, с интенсивным хозяйственным освоением коренных местообитаний дрофы. С середины 70-х годов прошлого века заметно стала возрастать численность птиц в бассейне Среднего Дона, в Волгоградском Заволжье, где отмечается более половины из 150—180 пар ежегодно учитываемых дроф [7; 16]. К лимитирующим факторам относятся беспокойство при выпасе скота в местах гнездования дроф, гибель кладок и птенцов в период агротехнических обработок сельхозугодий, применение пестицидов, ухудшающее кормовую базу, браконьерство; особенно губительна для дроф ненастная погода поздней осенью в период дождей и гололеда (у дроф отсутствует копчиковая железа, выделяющая жировую смазку для перьев), тогда птицы-великаны теряют способность к полету и становятся легкой добычей хищников и браконьеров.
196
Принятые и необходимые меры охраны. Занесена в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Охранялась в специализированных госзаказни-ках — «Дудачном» (Киквидзенский район), «Степном» (Старополтавский район) и «Дрофином» (Николаевский район), а также в ряде охотничьих резерватов. В местах гнездования дроф необходимо нормировать выпас скота, вплоть до его полного запрета в репродуктивный период, соблюдать правила сельхозработ, исключающие гибель гнезд и выводков; восстановить названные заказники, усилить штрафные санкции к браконьерам и информированность населения о необходимости сохранения вида.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2,3. Волчанецкий и др., 1934,1950; 4. Линдеман, 1971; 5—9. Чернобай, 1983,1984,1992,1993,1997; 10. Чернобай, Зубов, 1987; 11,12. Белик и др., 1998, 2000 а; 13. Хередия и др., 1998; 14, 15. Чернобай и др., 1999а, б; 16. В. Г. Зубов, устное сообщение; 17. Чернобай, 2003.
СТРЕПЕТ
Tetrax tetrax (Linnaeus, 1758) Отряд Журавлеобразные — Gruiformes Семейство Дрофиные — Otididae
Категория и статус. III категория. Редкий вид.
Распространение. Основные места гнездования — в степных заказниках и охотничьих резерватах Волгоградского Заволжья и на Цимлянских песках [1—9; 12; 14—16]. Изолированными очагами встречается в Подонье и Прихоперье, а также спорадично — в северных районах, граничащих с Саратовской областью [10—13; 17—21].
Места обитания и образ жизни. В отличие от дроф, стрепеты неохотно гнездятся на полях зерновых куль
тур, отмечены отдельные успешные
попытки выведения птенцов на многолетних посевах люцерны и суданки. Предпочитают целинные участки, залежи и умеренно сбитые пастбища, заросшие низкотравьем окраины кустарниковых насажде
197
ний, нередко в изрезанной местности, а также в песчаных массивах. Пищевой рацион такой же, как у дроф.
Численность и лимитирующие факторы. Численность ориентировочно оценивается в пределах 2200—2500 пар [21]. В последнее десятилетие в результате уменьшения использования пестицидов, а также увеличения площади залежных и бросовых земель во многих местах (в первую очередь в Заволжье) отмечен рост численности стрепета, хотя в ряде районов Правобережья и юга области тенденция к снижению численности все же продолжает сохраняться. Крупные, стабильные поселения находятся на юге Палласовского района (бывшая запретная зона) и в песчаном массиве между реками Аксенец и Цимла (Чернышковский район) [14; 19]. Интенсивное хозяйственное использование мест обитания, особенно при перевыпасе и нарушении щадящего режима сенокошения, и, напротив, полное прекращение выпаса домашних животных и заготовки сена способствуют забурьяниванию местообитаний и быстрому исчезновению стрепетов. Вытаптывание кладок скотом, браконьерская добыча птицы также сокращают их численность.
Принятые и необходимые меры охраны. Вид занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Охранялся в дрофиных заказниках и охотничьих резерватах. Необходимо создавать сезонные видовые заказники в местах компактного гнездования стрепетов (в первую очередь в Приэльтонье), усилить борьбу с браконьерством.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Вол-чанецкий, Лисецкий, Капралова, 1950; 3. Юдин, 1952; 4. Линдеман, 1971; 5. Львов, 1977; 6. Петров, 1983; 7—11. Чернобай, 1984, 1992, 1993,1997,1998; 12. Чернобай, Зубов, 1987; 13. Чернобай, Никитина, 1990; 14—16. Белик и др., 1998, 2000а, б; 17—19. Чернобай и др., 1999а, б, 2000в; 20. Букреев, Чернобай, 2000; 21. Чернобай, 2003.
АВДОТКА
Burhinus oedicnemus Linnaeus, 1758 Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Авдотковые — Burhinidae
Категория и статус. III категория. Редкий вид, встречающийся в области на северной и западной границах своего ареала.	/
198
Распространение. Основные ме-ста гнездования—Арчединско-Д он-ские, Голубинские, Цимлянские и	<
Приерусланские пески [1—4; 8—10], спорадично — по песчаным гривам Волго-Ахтубинской поймы и в При-эльтонье [5; 7; 11—14], дисперсно —	$
в Киквидзенском, Руднянском, Ка-	/	';%v
мышинском, Фроловском, Иловлин-	/
ском районах [8—12].	/	f
Места обитания и образ жизни.	W	1 ч
Типичные места обитания — песчаные пустоши (не случайно местное название авдотки — «песчаник»), заселяет также открытые степные и полупустынные биотопы с глинистой и солонцеватой почвой. Активна в сумерки и ночью, а потому мало заметна. Свое присутствие выдает характерным громким криком (звонкое, протяжное «тир-лии»). Питается преимущественно ксерофильными насекомыми, поедает и мелких позвоночных (в частности, ящурок).
Численность и лимитирующие факторы. Ориентировочно 500— 1500 гнездовых пар. Численность сильно варьируется по годам, особенно резко сократилась в Волго-Ахтубинском междуречье [15]. Наибольшая плотность гнездования в 1990-е годы — 2—3 пары на 100 га — зарегистрирована в Чернополянском (Серафимовичский район) и Балобановском (Чернышковский район) охотничьих резерватах [16]. Главные причины уменьшения численности авдоток—беспокойство птиц и гибель кладок при перевыпасе скота, а также зарастание песков высокотравьем и кустарниками.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Необходимо повысить охранный статус охотничьих резерватов, в которых обитает авдотка; создать сезонные видовые заказники в местах концентрации вида с егерской службой и не допускать пере-выпаса скота и сенокошения в репродуктивный период.
Источникиинформации. 1. Волчанецкий,Яльцев, 1934; 2. Е. И. Врублевский, рукопись; 3. Лебедева, 1973; 4. Казаков, 1983; 5—7. Чернобай, 1984, 1992, 1997; 8. Чернобай, Зубов, 1987; 9, 10. Белик и др., 1998,2000а; 11—13. Чернобай и др., 1999а, б; 14. Букреев, Чернобай, 2000; 15. Чернобай, Сохина, Цабыбин, 2001; 16. В. Ф. Чернобай, неопубликованные данные.
199
КАСПИЙСКИЙ ЗУЕК
Charadrius asiaticus (Pallas, 1773) Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Ржанковые — Charadriidae
Категория и статус. IV катего-рия. Редкий малоизученный вид на северо-западной окраине своего аре-
Распространение. Встречается wr	только в Заволжье, преимуществен-
4 -но на юге Палласовского района на озерах Булухта, Эльтон и Боткуль |	[1—3; 5; 6].
Места обитания и образ жизни. Коренные местообитания—глинистая полупустыня и солончаки с низкорослыми солянками по берегам озер. Гнездится и на влажных солонцеватых участках на значительном (до километра) удалении от воды. Репродуктивный цикл и особенности питания не изучены.
Численность и лимитирующие факторы. Не более 50—100 гнездовых пар. В мае и сентябре 1998 г. на Эльтоне и Булухте (оз. Горько-Соленое) наблюдали каспийских зуйков, около 60 и 150 особей, в совместных стаях с морскими зуйками [4]. Лимитирующие факторы не известны. Возможно, факторы беспокойства в связи с хозяйственной деятельностью.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Следует взять под охрану наиболее крупные колонии в системе КОТР на Эльтоне, Булухте и других соленых озерах и на высыхающих лиманах Волгоградского Заволжья.
Источники информации. 1. Волчанецкий, Капралова, Лисецкий, 1950; 2. Белик, 1998; 3—4. Чернобай, Букреев и др., 1999а, б; 5. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000; 6. Букреев, Чернобай, 2000; Букреев, Чернобай и др., 2003.
КРЕЧЕТКА
Chettusia gregaria (Pallas, 1771) Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Ржанковые — Charadriidae
Категория и статус. I категория. Глобально редкий, находящийся под угрозой исчезновения периферийный вид.
200
Распространение. В 50-е годы XX в. была обычной в Дубовском (степной прудок у Черемуховой бал- "WgL ки, 30 гнезд) [1], Калачевском (не- f сколько небольших колоний на лево- В бсрежье Береславского и Варваров-	’
ского водохранилищ) и во всех рай-онах южнее Волго-Донского канала |2 —7]. Западная окраина ареала те-	1 X
нерь проходит по левобережью Вол-	1
гоградского водохранилища [8]. В	г	1
1990-е годы гнездования кречеток	/	I
известны севернее с. Гмелинка и	jf Jk
с. Торгуй (Старополтавский район) на границе с Западным Казахстаном в межозерье Эльтон — Боткуль — Бу-лухта, а также наблюдались у Сайгачьей балки и у Финогенова пруда (Палласовский район) [4; 9—11].
Места обитания и образ жизни. Гнездится небольшими колониями, а в последние годы и отдельными парами на целинных типчаково-ковыльных и полынно-злаковых ассоциациях, поблизости от прудов и лиманов, не избегает и солончаковых участков. Очень доверчива, голосиста (скрипучее «кры-кры»), выдает свое присутствие беспокойным поведением. Питается в основном насекомыми — саранчовыми, чернотелками и др.
Численность и лимитирующие факторы. Численность резко и неуклонно сокращается и сильно варьируется по годам; вероятно, имеется не более 15—30 гнездящихся пар. Негативно влияют резкое сокращение коренных местообитаний в связи с распашкой целины и водной мелиорацией; беспокойство птиц и уничтожение кладок при выпасе и водопое скота (особенно отар овец).
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красные книги РФ и МСОП. Необходимо незамедлительно организовать видовые заказники (в первую очередь — сезонные на период размножения птиц). В местах обитания кречетки строго соблюдать запрет на любую хозяйственную деятельность, особенно на КОТР «Булухта».
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Кубанцев и др., 1962; 3—6. Чернобай, 1984, 1992,1992а, 1997а; 7. Чернобай, Зубов, 1987; 8. Белик, 1998; 9. Букреев, Чернобай, 2000; 10— 11. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000,2000а.
201
БОЛЬШОЙ ВЕРЕТЕННИК
Limosa limosa (Linnaeus, 1758)
Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Бекасовые — Scolopacidae
л	Категория и статус .III катего -
рия (гнездящаяся популяция). Редкий вид с южной границей ареала в Ниж-не-Волжском регионе.
Распространение. Волго-Ахту-бинская пойма; спорадично на Среднем Дону (заливные луга левобере-1 J	жья); в Заволжье — только на Ерус-
1 I	лано-Торгунских разливах. Единич-
£ I	ные пары, возможно, гнездятся на
Тажинском лимане (Быковский район) и на озерах Сарпинской впадины [1-3].
Места обитания и образ жизни. Места обитания — сырые луга и топкие травянистые берега водоемов. Гнездится небольшими колониями, иногда совместно с куликами-травниками. Добывает пищу в иле, опустив клюв и голову в воду, поедает и наземных насекомых (жуки, прямокрылые), которых ловитв открытых сухих биотопах.
Численность и лимитирующие факторы. До конца 1960-х годов был обычным, хоть и немногочисленным видом Волгоградской области, особенно на заливных пойменных лугах. С тех пор численность большого веретенника (500—800 пар) сократилась до 130—150 пар. На севере Волгоградского Заволжья во второй половине 90-х годов прошлого века наметились стабилизация и восстановление популяции вида [4—6]. На численность влияют ухудшение среды обитания, вызываемое хозяйственной деятельностью; естественное и антропогенное изменение увлажненности и беспокойство птиц в период размножения.
Принятые и необходимые меры охраны. В области не принимались. Необходимо исключить всякую хозяйственную деятельность в весенне-летний период (апрель—июнь) в местах гнездования веретенников, учредив сезонные видовые заказники областного ранга, в первую очередь в «зоне покоя» Валуевского охотхозяйства (Старополтавский район).	\
202
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Кубанцев, Чернобай, 1982; 3. Чернобай, 1992 а; 4. Белик, 1998; 5. Чернобай, Сохина, Букреев, 19996; 6. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000; 7. Букреев, Чернобай, 2001.
БОЛЬШОЙ КРОНШНЕП
Numenius aiquata (Linnaeus, 1758) Отряд Ржанкообразные — Chradriiformes Семейство Бекасовые — Scolopacidae
Категория и статус. II категория. Редкий вид, сокращающий чис-лениость и ареал.	и
Распространение. Спорадично, изолированными парами и неболь-|||ими групповыми поселениями, । нездится в междуречье Волги и J (она, изредка и не ежегодно наблю-	/ I
дается в Волго-Ахтубинской пойме,	| X
чаще встречается в Заволжье [1—3;	I 1
/; 8]. Южная граница ареала больше-го кроншнепа проходит по административной границе с Астраханской областью и Калмыкией.
Места обитания и образ жизни. Пластичный вид, предпочитающий болотистые луговины вблизи водоемов (рек, озер и степных прудов) с древесно-кустарниковой растительностью. Гнезда устраивают только на земле. Взрослые с выводком нередко кормятся (преимущественно насекомыми) в степи, вдали от водоема. Очень осторожная птица.
Численность и лимитирующие факторы. По экспертной оценке, и 90-е годы прошлого столетия в области гнездилось, вероятно, не более 50—150 пар [4]. Достоверные единичные гнездования извест-11 ы в Чернышковском (Балобановский охотничий резерват), Светлояр-ском (оз. Сарпа), Октябрьском (р. Мышкова у с. Громославка), Калачевском (х. Малонабатовский), Клетском, Фроловском (займи-11 i,e Дона у станиц Распопинская и Кременская) и в Урюпинском (сырые луга долины Хопра у х. Черкасского) районах [3—5; 8]. В последнее десятилетие существовали стабильная гнездовая группировка крон-шнепов в Старополтавском (р. Соленая Куба, ВОМС, низовья Торгу-i । а) и точечные небольшие колонии в других заволжских районах [6].
203
Снижают численность хозяйственное использование местообитаний и беспокойство птиц в гнездовой период в результате сенокошения, выпаса и водопоя скота.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Необходима охрана гнездовых стаций, которые должны быть объявлены хотя бы сезонными заказниками.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Кубанцев, Чернобай, 1982; 3. Чернобай, 1992а; 4,5. Белик, 1998, 2000а; 6. Чернобай, Букреев, Сохина, 19996; 7. И. А. Шиваловский, устное сообщение; 8. В. Ф. Чернобай, неопубликованные данные.
ХОДУЛОЧНИК
Himantropus himantopus (Linnaeus, 1758) Отряд Ржанкообразные — Chradriiformes Семейство Шилоклювковые — Recurvirostriidae
Категория и статус. V категория. Редкий вид в России. Занесен в Красную книгу РФ.
Распространение. Периферийный вид с северо-западной границей ареала. Основное место обитания — Сарпинские озера [1; 2; 7; 11—14]. Небольшие колонии и отдельные пары отмечали в Котельниковском (Курмоярский залив), Калачевском, Средне-Ахтубинском (Большой лиман), Быковском (Тажинский лиман), Старополтавском (Нов. Полтавка, ВОМС) и Палласовском
(оз. Булухта) районах, а также на болотистых солончаках в черте Волгограда (КОТР «Сарептские плавни»). К северу от Волго-Донского канала ходулочник уже встречается не ежегодно [3—5; 8—11].
Места обитания и образ жизни. Заселяет низкие, слабо заросшие берега солоноватых, реже пресных мелководных озер и лиманов, иногда гнездится в колониях крачек, шилоклювок и степных тиркушек. Потревоженные, не улетают от своих гнезд и долго кружат с пронзительным криком. Кормятся беспозвоночными, в основном гидрофильными насекомыми и их личинками.	j
Численность и лимитирующие факторы. Общая численность гнездящихся ходулочников не превышает 800 пар и сильно варьируется
204
по годам. После ирригационного «бума», повлекшего значительный рост популяции и продвижение вида на север области, в последнее десятилетие наблюдаются некоторое снижение численности и сокращение ареала. Самая большая гнездовая группировка сохраняется на Сарпинских озерах — до 600—800 пар [13; 14]. В остальных местах изолированные поселения насчитывают от одной пары до нескольких десятков. Отрицательное влияние на состояние популяции оказывают хозяйственное использование и периодические колебания обводненности местообитаний, факторы беспокойства и разорение гнезд (часто серой вороной, реже хохотуньей).
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Необходимо провести инвентаризацию оставшихся мест гнездования ходулочников, где должен быть установлен заказной режим охраны вида.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Кривенко, Кривоносов, 1973; 3—5. Чернобай, 1984,1992,1997а; 6. Чернобай, Зубов, 1987; 7. Кукиш, 1990; 8. Белик, 1998; 9. Чернобай и др., 1999 а; 10. Чернобай, Сохина, Килякова, 2000; 11. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000; 12. Сохина, Чернобай, Линьков, 2000; 13,14. Букреев, Чернобай, 2001,2001 б.
ШИЛОКЛЮВКА
Recurvirostra avosetta (Linnaeus, 1758) Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Шнлоклювые — Recurvirostriidae
Категория и статус. II категория. Редкий вид, численность которого резко сокращается.
Распространение. Северная и, возможно, западная границы разорванного ареала проходят теперь по территории области [7; 9]. Известны лишь небольшие и не ежегодно заселяемые колонии на Большом лимане (Среднеахтубинский район), в бывших заказниках «Рожнов лиман» и «Гусиный» (Светлоярский район) [1; 2—6; 10—16] и в Заволжье — на озерах Булухта и Эльтон (Палласовский
205
район), а также в пределах интразонального Салтовского песчаного массива (Старополтавский район) [3; 8; 13; 16]. В недавнем прошлом отдельные пары шилоклювок наблюдались в Суровикинском (ст. Суворовская), Октябрьском (Аксайский залив) районах и на водохранилищах Волго-Донского канала [3].
Места обитания и образ жизни. Предпочитает заболоченные солончаковые низины с низкорослыми галофитами. Очень осторожны и пугливы, при опасности заблаговременно покидают гнездовья. Как взрослые, так и птенцы хорошо плавают, но не ныряют. Кормятся на мелководье, при этом опускают клюв в воду и водят им из стороны в сторону, продвигаясь вперед после каждого взмаха головой. Поедают в основном водных насекомых и рачков-артемий.
Численность и лимитирующие факторы. Численность сильно варьируется по годам и имеет явную тенденцию к быстрому сокращению. В настоящее время состояние периферийной популяции шило-клювки оценить достоверно не представляется возможным. В конце мая 1999 г. на Волгоградской Сарпе гнездилось 80— 100 пар [13], а в 2000 г. — немногим более 30 пар [10; 14; 15]. По учетам 1983—2001 гг., в отмеченных выше местообитаниях суммарно регистрировали от 100 до 150 пар шилоклювок. Лимитирующие факторы те же, что и для ходулочника.
Принятые и необходимые меры охраны. Вид занесен в Красную книгу РФ. Необходимо полностью запретить в репродуктивный период выпас скота, посещение людьми гнездовий, а места их расположения должны иметь статус заказных территорий.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2—5. Чернобай, 1984, 1992, 1997а; 6. Чернобай, Зубов, 1987; 7. Белик, 1998; 8. Завьялов и др., 1998; 9. Чернобай и др., 1999а; 10, 11. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000,2000г; 12. Чернобай, Сохина, 1999; 13—15. Букреев, Чернобай, 2000,2001,2001 б; 16. Сохина, Чернобай, Линьков, 2000.
КУЛИК-СОРОКА
Haematopus ostralegus (Linnaeus, 1758) Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Кулики-сороки — Haematopodidae
Категория и статус. III категория. Редкий, локально распространенный в области вид.
206
Распространение. Гнездится на Калач евской (Голубинские пески) и Большой излучинах Дона [3; 9—14], а также на островах и открытых побережьях Цимлянского и Волгоградского водохранилища [2—8]; хотя еще 15—20 лет назад наблюдался в репродуктивный период на песчаных берегах Волги, Ахтубы и Торгуна (х. Меловой Старополтавского райо-
на) [1].
Места обитания и образ жизни. Гнездится небольшими колониями или обособленными парами по песчаным берегам, закоскам и островам. Активно защищает кладку и птенцов, которые, в отличие от других куликов, долго не могут самостоятельно добывать корм, а получают его от родителей. Питается моллюсками, поедает также ракообразных (в основном бокоплавов), насекомых и их личинок. Пищу добывает не только в прибрежной полосе у приплеска по мелково
дью, но, хорошо плавая, может и нырять за кормом.
Численность и лимитирующие факторы. Не более 150 гнездящихся пар в среднем течении Дона, на Волге (ниже Светлого Яра) и но 30—50 пар на островах Цимлянского и Волгоградского (Быковский и Бережновские острова) водохранилищ, по 10—15 пар у Дона на Голубинских и Цимлянских песках. До начала 1990-х годов происходило неуклонное снижение численности вида [3]. В последние
годы, в связи с уменьшением рекреационных нагрузок, наметилась тенденция к восстановлению популяции кулика-сороки на Дону и Волге [7; 9—13; 15]. К лимитирующим факторам относятся возрастание рекреационных нагрузок, активность маломерного флота и хищничество серых ворон и бродячих собак.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Необходимо проводить целенаправленную эколого-воспитательную работу, разъясняя важность сохранения куликов-сорок в Волгоградской области.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2—7. Чер-нобай, 1983, 1992, 1993а, б, 1997а, 2000а; 8. Чернобай, Зубов, 1987; 9. Белик, 1998; 10—12. Белики др., 1998,1999а, 2000а; 13. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000а; 14. Чернобай, Сохина, Килякова, 2000; 15. Чернобай, Сохина, Цабыбин, 2001.
207
СТЕПНАЯ ТИРКУШКА
Glareola nordmanni (Nordmann, 1842) Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Тиркушковые — Glareolidae
Категория и статус. I категория.
Глобально редкий вид, очень резко JEL'	сокративший численность и ареал.
I	Распространение. Встречается в
Ж	локальных концентрациях теперь
JF	только в Заволжье и южнее Волго-
Донского канала (Сарпинские озера) [5—8]. Еще 25—30 лет назад была | 1	обычной птицей степных просторов
I \	области, особенно в Быковском (ли-
ман Тажи), Палласовском и Старополтавском районах (по рекам Ерус-лан и Торгуй) [1—4]. На Правобережье области и в бассейне Среднего Дона уже не гнездится [8; 9].
Места обитания и образ жизни. Обитатели сухой степи и полупустыни, гнездятся небольшими колониями, нередко вдали от водоемов, предпочитая солонцеватые почвы, зачастую лишенные растительности. Корм добывают часто на лету, поедают в основном прямокрылых насекомых. В «саранчовые» годы широко кочуют и могут наблюдаться вдали от мест гнездования.
Численность и лимитирующие факторы. Общая численность может быть оценена приблизительно в 250—300 гнездящихся пар. В 90-е годы прошлого века наблюдались небольшие стайки в Котель-никовском (балка Аксайская)—до 13 пар, Октябрьском районах (исток р. Мышкова) — 8 пар [10—13]. В начале августа 1997 г. в При-эльтонье в течение трех дней 5 раз отмечались стайки тиркушек по 20—30 птиц, а 5 мая 1998 г. на 80-километровом маршруте оз. Эльтон — Финогенов пруд — оз. Булухта учтено около 200 тиркушек. В конце апреля — мае 1999 г. на озерах и отстойниках Сарпинской низменности держалось около 40 птиц, а в 2000 г. учтено немногим более 50 пар тиркушек [14]. Единичные пары продолжают гнездиться на Большом лимане, хотя в 1960-е годы здесь отмечались колонии степных тиркушек по 200—300 гнезд [1]. Лимитирующие факторы не известны. Вероятно, они связаны с тотальной распашкой степей, перевыпа-сом и широким использованием пестицидов.
208
Принятые и необходимые меры охраны. Вид занесен в Красную книгу РФ. Необходимо провести инвентаризацию мест гнездования тиркушек и обеспечить их охрану в репродуктивный период.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2,3. Вол-чанецкий и др., 1934, 1950; 4. Кубанцев и др., 1962; 5, 6. Чернобай, 19866, 1998; 7. Кукиш, 1990; 8. Белик, 1998; 9—13. Чернобай и др., 1999а, б, 2000а, б, в; 14. Букреев, Чернобай, 2001 в.
ЧЕРНОГОЛОВАЯ ЧАЙКА
Larus melanocephalus Temminck, 1820 Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Чайковые — Laridae
Категория и статус. III категория. Редкий новосел авифауны обла-сти с тенденцией к расселению и ро-сгу численности [3].
Распространение. Считалась за-|' шым видом, в конце 80-х годов прошлого столетия появилась на 11 ижнем Дону, Цимлянском водохра-нилищеи Сарпинских озерах [1; 2], расселяется к северу. В Заволжье, вероятно, не гнездится.
Места обитания и образ жизни.
I нездится только на открытых островах плотными колониями в совместных поселениях с хохотуньей и черноголовым хохотуном. Кормятся исключительно насекомыми (i (реимущественно саранчовыми), за которыми охотятся в степи ста-ями, зачастую вдали от водоемов.
Численность и лимитирующие факторы. Численность флуктуирует по годам с тенденцией к нарастанию. Так, если в начале 90-х । одов истекшего столетия на Волгоградской Сарпе отмечались еди-ничпыегнездящиеся пары,тов 2000—2001 гг. (конец мая) регистри-I и жалось 55—80 пар. Наблюдаемые в других местах (острова на Вол-। ()градском водохранилище, озера и лиманы Заволжья) — это летующие черноголовые чайки [3; 4]. Лимитирующие факторы не установлены. Флуктуирование численности чаек, вероятно, связано со i нойственной им многолетней цикличной динамикой.
Принятые и необходимые меры охраны. Попутно охраняется в । • м >тничьих резерватах. Учитывая исключительную орнитологическую
209
ценность КОТР «Сарпинские озера» [5; 6], их незавидную перспективу, необходимо части техногенных водоемов вернуть статус госохот-заказника «Гусиный».
Источники информации. 1. Кукиш, 1990; 2. Белик и др., 1999в; 3. Чернобай и др., 1999а, б; 4,5. Чернобай, 20006, 2001; 6. Букреев, Чернобай, 20016.
ЧЕРНОГОЛОВЫЙ ХОХОТУН
Laras ichthyaetus Pallas, 1773
Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Чайковые — Laridae
Категория и статус. III катего-рия. Редкий гнездящийся вид, ареал которого носит пятнистый характер, а его окраина захватывает территорию области.
Распространение. Острова Цим-лянского водохранилища, где гнез-Ji	довья хохотуна известны с конца
1960-х годов [2; 3]. С 1970-х годов этот вид вновь стал гнездиться на Сарпинских озерах [5—8; 14]. В мае 1986 г. небольшие колонии (по 15 пар) найдены у с. Бережновки (Николаевский район) йух. Мелового (Старополтавский район) [1]. Взрослые чайки постоянно наблюдаются в репродуктивный период в последние 20 лет на Большом лимане [15], севернее Камышина (устье р. Еруслана и у с. Красный Яр и Че-ребаево) [9]. В отдельные годы гнездятся на островах Булухты (Палласовский район) [10; 16].
Места обитания и образ жизни. Гнездится колониями или отдельными парами в сообществе других чаек на низких, но не затопляемых открытых островах и по берегам солоноватых озер со слаборазвитой растительностью. После вылета молодые широко кочуют, половозрелыми становятся на четвертом году жизни. Типичный ихтиофаг с хищническими наклонностями, поедает в основном снулую и больную рыбу, нередко охотится вдали от водоемов на сусликов и крупных насекомых.
Численность и лимитирующие факторы. Численность сравнительно небольшая — 1800—2000 пар — и сильно колеблется по го
210
дам, но с явной тенденцией стабилизации и увеличения, а возможно, и расширения ареала. К лимитирующим факторам относятся особенности биологии—низкая успешность размножения и кормовая специализация, беспокойство в период размножения и прямое преследование человеком (сбор яиц коллекционерами, отстрел птиц для изготовления чучел и др.).
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Необходимо учредить сезонные заказники в местах размножения хохотунов. Разъяснять в средствах массовой информации необходимость сохранения этой величественной и красивейшей в мире чайки.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Казаков, 1983; 3—7. Чернобай, 1984, 1992, 1997, 2000а, 2001; 8. Кукиш, 1990; 9. Чернобай, Никитина, 1990; 10—12. Чернобай и др., 1999а, б, 2000а; 13,14. Букреев, Чернобай, 2000,2001 б; 15. Чернобай, Букреев, Сохина, 20006; 16. Антончиков и др., 2001.
ЧЕГРАВА
Hydroprogne caspia (Pallas, 1770) Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Крачковые — Sternidae
Категория и статус. II категория. Редкий вид с пятнистым, разорванным окраинным ареалом.
Распространение. В европейской части России гнездится спорадично (в Прикаспии и Предкавказье). Для Волгоградской области чеграва считалась регулярно залетным, не размножающимся (летующим) видом, отмечалась изредка в Волго-Ахтубин-ской пойме и в основном на Сарпин-ских озерах. В 1986 г. было найдено два гнезда чегравы [1] на прудах-испарителях (охотзаказник «Гусиный»), с тех пор эти самые крупные наши крачки почти ежегодно [2—7] наблюдаются на водоемах Светлоярского района (Волгоградская Сарпа).
Места обитания и образ жизни. Гнездится на островах, реже по берегам озер и других зарыбленных водоемов, обычно в смешанных поселениях с другими крачками (речной, чайконосой), реже (по два
211
случая) с серебристой и черноголовой чайками. Питается преимущественно сорной рыбешкой, поедает и беспозвоночных (саранчовых и других сухопутных насекомых), иногда хищничает (птенцы, яйца).
Численность и лимитирующие факторы. Численность крайне мала и флуктуирует по годам, увеличивалась от 8—10 гнездящихся пар в 1980-е годы до 350—500 пар к концу прошлого столетия, а в 2001 г. учтено лишь немногим более 60 пар чеграв [8]. Основные причины, сдерживающие рост численности чегравы, связаны с естественными и искусственно вызываемыми колебаниями обводненности озер и водоприемников —при резком подъеме уровня воды часто гибнут кладки от подтопления, а спады приводят к увеличению разоряемое™ гнезд вследствие соединения островов с коренной сушей. Негативную роль играет засоление и «захимичивание» водоемов промстоками и пестицидами.
Принятые и необходимые меры охраны. Вид занесен в Красную книгу РФ. Меры охраны те же, что и для малой крачки. Необходимо бывшему госохотзаказнику «Гусиный» придать хотя бы статус сезонного резервата в репродуктивный период.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Кукиш, 1990; 3,4. Чернобай и др., 1999а, б; 5,6. Чернобай, 2000а, 2001; 7,8. Букреев, Чернобай, 20016, в.
МАЛАЯ КРАЧКА
Sterna albifrons Pallas, 1764
Отряд Ржанкообразные — Charadriiformes Семейство Крачковые — Sternidae
Категория и статус. II категория. Уязвимый, сокращающийся в численности вид.
Распространение. Встречается местами на Волге, Дону, водохранилищах и других крупных пойменных водоемах на большей части террито-
рии области, кроме северных районов [3—7; 9—10].
Места обитания и образ жизни. Предпочитает гнездиться на различных безлесных островах и песчаных косах мелкими диффузными колониями или отдельными парами в сообществе речных крачек. Сроки гнездования сильно растянуты и находятся в прямой зависимости от
212
половодья или сброса паводковых вод и связанных с ними обнажений песчаных грив, отмелей, речных наносов (особенно на нижнем бьефе Волжской ГЭС). Питается преимущественно мелкой рыбой, которую добывает в пикирующем броске, при этом нередко полностью скрывается в воде.
Численность и лимитирующие факторы. До 1980-х годов была сравнительно обычной [1; 2], после чего неуклонно снижает свою численность, особенно в Заволжье, где, видимо, уже не гнездится [5; 8], и теперь гнездящаяся популяция составляет не более 200—250 пар. Лимитирующие факторы не совсем ясны. Негативно на успешности размножения сказывается беспокойство крачек в репродуктивный период, особенно связанное с активностью маломерного флота, а также других каких-либо нарушений условий обитания птиц.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Реально вид можно сохранить только запретительными мероприятиями в условиях заказника, национального, природного парка или заповедника.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Кубанцев, Чернобай, 1982; 3,4. Чернобай, 1996а, 20006; 5. Чернобай и др., 1999а; 6. Чернобай, Сохина, Килякова, 2000; 7. Белик, Трофименко, Бабич, 2000а; 8,9. Букреев, Чернобай, 2000,20016; 10. Чернобай, 2001.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СРЕДНИЙ ДЯТЕЛ
Dendrocops rnedius (Linnaeus, 1758) Отряд Дятлообразные — Piciformes Семейство Дятловые — Picidae
Категория и статус. IV категория. Малоизученный, очень редкий, расселяющийся в области вид с неопределенным статусом.
Распространение. С начала 90-х годов прошлого века расселяется на восток, встречается на Среднем Дону [1] и в лесах пойм рек Медведицы [3], Хопра и их притоков, где распро
213
странение среднего дятла ограничено отдельными участками Терсы, Бузулука, Кар дай л а и Косарки [2].
Места обитания и образ жизни. Обитает в широколиственных, реже смешанных лесонасаждениях. В Волгоградской области расселяется по аренным и пойменным лесам. Дупла долбит только в лиственных деревьях, на небольшой высоте. Предпочитает кормиться на сухостое и ослабленных деревьях. Весьма подвижен в поисках добычи. Считается, что круглый год питается исключительно насекомыми.
Численность и лимитирующие факторы. Численность не установлена, но крайне низкая, несколько десятков гнездящихся пар. Как расселяющийся вид, весьма уязвим. По существу является «экологическим двойником» большого пестрого дятла, более широко распространенного, многочисленного и адаптированного к условиям обитания в Волгоградской области.
Необходимые и принятые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Меры охраны не разработаны.
Источники информации. 1. Белик, Трофименко, Бабич, 2000а; 2. Завьялов, Табачишин, 2000; 3. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000а.
КЛИНТУХ
Columba oenas (Linnaeus, 1758) Отряд Голубеобразные — Columbiformes Семейство Голубиные — Columbidae
Категория и статус. II категория. Уязвимый, сокращающийся в численности, очень редкий вид с юго-западной границей ареала.
Распространение. Еще в 50-е годы прошлого столетия встречался в лесных массивах долины Волги и Волго-Ахтубинской поймы [1; 2], теперь лишь спорадично гнездится в старых байрачных, нагорных, арен-ных лесах большой излучины Дона и в северных районах области [3—5],
а также КОТР «Рахинский лес» [6].
Места обитания и образ жизни. Типичные обитатели старых лесов различного типа с наличием больших дуплистых деревьев, где клинтух устраивает свои гнезда. Гнездится изолированными парами
214
па большом расстоянии друг от друга. К местам кормежки и водопоя летает на многие километры. Питается семенами дикоросов и зернами (падалицей) злаковых культур; в отличие от других голубей, охотно поедает и насекомых, особенно весной и в гнездовой период.
Численность и лимитирующие факторы. Численность в Волго-(радской области никогда не была высокой, в последние годы крайне мала, не более 50—80 гнездящихся пар. Нередко наблюдаемые в августе — октябре стайки клинтухов в лесополосах и пойменных древесных насаждениях — это мигранты из более северных широт, надолго задерживающиеся в наших краях на отдых и кормежку. К лимитирующим факторам относятся вырубка старых дуплистых деревьев, пестицидное загрязнение при химической обработке лесов и попей, браконьерский пресс охоты налесных голубей.
Принятые и необходимые меры охраны. Необходимо исключить или хотя бы снизить действие отмеченных негативных факторов и орга-11 изовать охрану гнездовых дупел клинтуха.
Источники информации. 1. Кубанцев, Уварова, Косарева, 1962; ’ Кубанцев, Чернобай, 1982; 3. Чернобай, Никитина, 1990; 4,5. Чернобай, 1992а, 1995а; 6. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000а.
ТЕТЕРЕВ
Lyrurus tetrix (Linnaeus, 1758) Отряд Курообразные — Galliformes Семейство Тетеревиные — Tetraonidae
Категория и статус. II катего-I »i ।я. Типичный лесной вид, сохранив-ший уникальную, изолированную । пездовую популяцию, удаленную почти на 500 км от южной границы • и пивного ареала.
Распространение. Обитает толь-। < > в Жирновском районе — в охотничьем резервате «Тетеревятский» на н пощади около 20 000 га, а также в \ |)очище Синяя гора [1; 2—4].
Места обитания и образ жизни. ’ Ибитает в лиственных, в основном
।березовых, а также смешанных лесах с ягодными (земляника) полянами и опушками, поблизости от полей зерновых культур. Полигам
215
ный вид. Гнезда устраиваются на земле под прикрытием древеснокустарниковой растительности. Яйца высиживает и водит птенцов только самка. Кормится разнообразной растительной пищей — семенами и вегетативными частями. Птенцы потребляют в основном животные корма; в зимнем рационе — почки, сережки березы, осины, ивы и молодые шишечки сосны.
Численность и лимитирующие факторы. Численность крайне низкая — около 50 особей, хотя в недавнем прошлом была сравнительно стабильной (до 200 особей) и катастрофически сократилась в последнее десятилетие в связи с ослаблением охранного режима (упразднением госохотзаказника). Весной 2001 г. учтено только пять токующих петухов [5; 6; 7]. Лимитирующими факторами являются гибель яиц и птенцов (до 50%) от разнообразных хищников — зверей, многочисленных в заказнике куниц, кабанов и птиц (в основном ворон), а также при выпасе скота; браконьерский отстрел тетеревов.
Принятые и необходимые меры охраны. Охраняется в воспроизводственном участке «Тетеревятский» и в Синегорской «зоне покоя», которую следует включить в состав резервата как кластерную территорию, и на всей этой площади восстановить госохотзаказник. Необходимо также регулировать численность хищников, особенно расплодившихся куниц и серых ворон.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский рукопись; 2,3. Чернобай, 1992,1992а; 4. Кубанцев, Чернобай и др., 1996; 5. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000а; 6. В.И. Соколов, устное сообщение; 7. В.Ф. Чернобай, личные наблюдения и опросные данные.
ФИЛИН
Bubo bubo (Linnaeus, 1758) Отряд Совообразные — Strigiformes Семейство Совиные — Strigidae
Категория и статус. III категория. Редкий, хотя и широко распространенный вид, численность которого стабилизировалась [10], но повсеместно небольшая.
Распространение. Встречается по всей территории Волгоградской области, но повсюду редок [4; 5—7]. Гнездится в пойменных и байрачных лесах, а также сосновых и других искусственных насаждениях бассейна Волги и Дона и на севере области [1; 4; 8; 11—13]. В
216
Заволжье встречается значительно реже, до 1990-х годов гнездился в При-эльтонье [2; 3; 9; 15].
Места обитания и образ жизни. Оседлый вид, в осенне-зимний период совершает кочевки; придерживается облесенных территорий, хотя в недавнем прошлом гнездился и в открытой степи. Гнезда устраивает на земле, в глухих, мало посещаемых людьми местах. Основу питания составляют грызуны, реже — зайцы и птицы. Активен ночью и в сумерки.
Численность и лимитирующие факторы. Сведения о численности приблизительные, вероятно, в области гнездится 250—300 пар. Сравнительно стабильные популяции филина сохранились в Балобановском охотничь
ем резервате (до 15 пар) и в Волго-Ахтубинской пойме — 1—2 пары на 100 кв. км [16]. К лимитирующим факторам относятся ухудшение кормовой базы и беспокойство птиц в репродуктивный период, который начинается очень рано (конец февраля) и продолжается не менее четырех месяцев. Известны гибель и калечение птиц от короткого замыкания и столкновений с проводами во время кочевок (5 достоверных случаев за последние 10 лет только на Мамаевом кургане).
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ, а также в Приложения СИТЕС (II), ЕС (А). Реально сохранение только в системе КОТР или строгая охрана в заказниках. Просвещение населения о необходимости охраны этих великолепных птиц. Необходимо ужесточить наказание за браконьерскую добычу и разорение гнезд филинов.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Вол-чанецкийи др., 1950; 3. Линдеман, 1971; 4. Кубанцев, Чернобай, 1982; 5—7. Чернобай, 1992а, 1994а, 1997а; 8. Чернобай, Никитина, 1990; 9. Савельева, 1993; 10. Чернобай, Букреев и др., 1999а; 11,12. Белик, 2000,2000а; 13. Чернобай, Сохина, Цабыбин, 2001; 14. Е. В. Комаров, устное сообщение; 15. В. А. Лопушков, устное сообщение; 16. В. Ф. Чернобай, неопубликованные данные.
217
ЧЕРНЫЙ ЖАВОРОНОК
Melanocoryphayeltoniensis (Forster, 1768) Отряд Воробьинообразные — Passeriformes Семейство Жаворонковые — Alaudidae
Категория и статус. II категория. Редкий, локально распространенный, ' сокращающий численность вид. Пер-воописание (locus classicus) — из При-эльтонья, что отражено в латинском J|||	названии вида.
Распространение ограничено Нижним Заволжьем, где проходят за-падная и северная границы ареала [ 1— 5; 8; 9]. Основная гнездовая популяция черного жаворонка сосредоточена в межозерье Эльтон — Боткуль—Булухта (юг Палласовского района) [6; 7].
Места обитания и образ жизни. Обитает только в полынных и полынно-типчаковых степях, глинистой полупустыне и на солончаках. Оседлый вид, хотя зимой, сбиваясь в стаи, совершает широкие кочевки и встречается далеко за пределами гнездового ареала. В отличие от других жаворонков, у черного удивительный феномен в половой структуре размножающихся особей — на 10 самцов приходится лишь 2—3 самки. Весной и летом питается исключительно насекомыми (клопы, саранчовые, жужелицы и др.) и пауками, зимой — семенами диких и культурных растений.
Численность и лимитирующие факторы. Общая численность не известна, видимо, не более 7—9 тыс. особей. С начала 70-х годов прошлого века постоянно снижается, особенно на границах гнездового ареала, которые сдвигаются к востоку. На отдельных участках (поселок Капустин Яр), почти не затронутых хозяйственной деятельностью, численность черного жаворонка относительно высокая. Так, на водоразделе между балкой Сайгачья и Финогеновым прудом на трехкилометровой трансекте 6 мая 1988 г. учтено 32 токующих самца. Основная причина снижения численности — антропогенный прессинг: интенсивный выпас овец, ирригация и связанное с этим беспокойство птиц в местах гнездования. Важная причина низкой успешности размножения — в половой диспропорции черных жаворонков.
218
Принятые и необходимые меры охраны. Необходимо осуществить инвентаризацию особо ценных участков размножения черных жаворонков, учредить в этих местах хотя бы сезонные видовые заказники и полностью запретить в них хозяйственную деятельность.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Вол-чанецкий и др., 1950; 3. Юдин, 1952; 4. Кубанцев, Чернобай, 1982; 5. Чернобай, 1992а; 6. Чернобай, Букреев, Сохина, 2000; 7. Букреев, Чернобай, 2000; 8. И. И. Болкунов, устное сообщение; 9. В. А. Лопушков, устное сообщение.
СЕРЫЙ СОРОКОПУТ
Lanius excubitor (Linnaeus, 1758)
Отряд Воробьинообразные — Passeriformes Семейство Сорокопутовые — Lanidae
Категория и статус. I категория (гнездящаяся популяция). Редкий, спорадично распространенный вид, сокращающий численность и ареал.
Распространение. Изредка встречается на северо-западе и севе-рб'области. В Заволжье гнездится только в Старополтавском и Палла-совском районах. Вероятно, в этих районах теперь и расположена южная окраина ареала серого сорокопута.
Места обитания и образ жизни. Придерживается открытых биотопов с древёёно-кустарниковой растительностью, в Заволжье гнезда устраивает только на колючем лохе. Оседлый вид, лишь в холодные и снежные зимы может временно откочевывать. По характеру питания—типичный хищник, кормится мышевидными грызунами, мелкими птицами и ящерицами, иногда поедает крупных насекомых (саранча, жуки).
Численность и лимитирующие факторы. Численность не известна. Видимо, не превышает 50 гнездящихся пар. В июле 1970 г. Е. И. Врублевский [1] изучал гнездовую жизнь серого сорокопута у станицы Качалинской (Иловлинский район). В 1980-е годы в репродуктивный период наблюдались две пары в лесополосах севернее с. Гмелинка (Старополтавский район) и пара в нагорно-байрачном лесу у с. Вод
219
но-Буерачного (Камышинский район) [3; 4]. Встречаемые ежегодно в осенне-зимний период в лесопарковых зонах Волгограда и в других районах области [2; 5] серые сорокопуты — это мигранты с более северных широт. Невысокая численность, по-видимому, обусловлена какими-то особенностями биологии серого сорокопута у границ ареала.
Принятые и необходимые меры охраны. Занесен в Красную книгу РФ. Меры охраны не разработаны.
Источники информации. 1. Е. И. Врублевский, рукопись; 2. Чернобай, Шведов, 1982; 3. Чернобай, Никитина, 1990; 4. Чернобай, 1992а; 5. Букреев, Чернобай, 2000.
Приложение к Красной книге Волгоградской области
5.2.	Перечень видов (популяций) птиц, нуждающихся в особом внимании
Критерии включения видов или отдельных популяций в Приложение к Красной книге:
1	— виды, занесенные в Красную книгу РФ, но не включенные в Красную книгу Волгоградской области (случайно залетные птицы, а также виды, достоверность пребывания которых в пределах области требует дополнительного подтверждения);
2	— виды, занесенные в Приложение к Красной книге РФ (в «Перечень объектов животного мира, нуждающихся в особом внимании»), но не включенные в Красную книгу Волгоградской области, гнездящиеся (кроме очень обычного в области кобчика) на территории области либо регулярно встречающиеся на пролете или зимовке;
3	— виды, гнездящиеся в области на границе своего ареала (в том числе расселяющиеся) и имеющие здесь низкую численность (только местные гнездящиеся популяции);
4	—спорадично распространенные на гнездовании в области виды (только местные гнездящиеся популяции);
5	— гнездящиеся виды с заметно выраженной тенденцией к снижению численности, но не достигшие еще критического уровня, требующего включения их в Красную книгу Волгоградской области (только местные гнездящиеся популяции).
220
Таблица 9
«Тревожный список» птиц Волгоградской области
Вид	Критерий включения
1. Европейская чернозобая гагара	1
2. Красношейная поганка	3 (южная граница)
3. Малый баклан	1 (северная граница)
4. Розовый фламинго	1
5. Малая белая цапля	4
6. Кваква	4
7. Серый гусь	4,5
8. Малый лебедь	1
9. Огарь	5
10. Полевой лунь	3 (южная граница)
11. Малый подорлик	1
12. Белоголовый сип	1
13. Коростель	2
14. Золотистая ржанка	1
15. Перепел	2
16. Поручейник	2,3 (южная граница)
17. Морской зуек	2,3 (северная граница)
18. Дупель	2,3 (южная граница)
19. Вальдшнеп	3 (южная граница)
20. Малая чайка	3 (южная граница)
21. Морской голубок	3 (северная граница)
22. Чайконосая крачка	2,3 (северо-западная граница)
23. Домовый сыч	5
24. Зеленый дятел	3 (восточная граница)
25. Белоспинный дятел	3 (южная граница)
26. Желна	3 (южная граница)
27. Белокрылый жаворонок	3 (западная граница), 5
28. Черноголовый чекан	4
29. Белая лазоревка	1
30. Просянка	4
31. Черноголовая овсянка	3 (северо-восточная граница)
32. Желчная овсянка	3 (северо-западная граница)
221
ЛИТЕРАТУРА
1.	Белик В. П. Оценка современного состояния и прогноз численности хищных птиц степной части бассейна р. Дон // Хищные птицы и совы Северного Кавказа. Ставрополь, 1995. С. 116—131.
2.	Белик В. П., Ханин М. В., Утянская С. В. Гнездящиеся птицы Ростовской области. Ростов н/Д., 1999. С. 3—103.
3.	Близнюк А. И., Любаева Л. И., Любаев В. Л. Материалы по численности и биологии редких степных птиц Калмыкии // Бюл. МОИП. Отд. Биологии. Т. 65. Вып. 4. М., 1980. С. 34—41.
4.	Галушин В. М. Кречет. Сапсан // Красная книга РСФСР. Животные. М.: Россельхозиздат, 1983. С. 224—226, 229—230.
5.	Галушин В. М. Могильник // Красная книга Российской Федерации (животные). М.: АСТ-Астрель, 2001. С. 381 —383,418—419.
6.	Галушин В. М., КостинА. Б., Мосейкин В. Н., Генерозов А. В., Рейф В. Э. Редкие хищные птицы Саратовского Предволжья // Краеведческие исследования в регионах России. 4.1. Зоология. Орел, 1996. С. 93—94.
7.	Добрынина И. Н. Курганник // Миграция птиц Восточной Европы и Северной Азии: Хищные—журавлеобразные. М.: Наука, 1982. С. 72—73.
8.	Завьялов Е. В., Шляхтин В. Г.,Табачишин Г. В., Хрустов А. В. Орнитофауна проектируемого национального парка «Дьяковский лес» (Саратовская область) // Проблемы природопользования в условиях опустынивания. Волгоград, 2000. С. 109—111.
9.	Исаков Ю. А., Флинт В. Е. Семейство Дрофиные // Птицы СССР: Курообразные, журавлеобразные. Л.: Наука, 1987. С. 465—502.
10.	Козлова Е. В. Птицы зональных степей и пустынь Центральной Азии // Труды ЗИН АН СССР. Т. 59. Л.: Наука, 1975. 252 с.
11.	Корелов М. Н. Отряд хищные птицы И Птицы Казахстана. Т. 2. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1962. С. 488—707.
12.	Кривенко В. Г., Винокуров А. А. Савка // Красная книга СССР. Т. 1. М.: Лесная промышленность, 1984. С. 118—119.
13.	КукишА. И. Животный мир Калмыкии. Птицы. Элиста, 1982. 127 с.
14.	Лебедева Л. А. О куликах Саратовского Заволжья // Фауна и экология куликов. М., 1973. С. 52—56.
* Дополнение к основному библиографическому списку.
222
15.	Линьков А. Б. Колпица. Савка // Красная книга Российской Федерации (животные). М.: АСТ-Астрель, 2001. С. 381—383,418— 419.
16.	Мосейкин В. Н. Распространение и численность журавля-красавки в Нижнем Поволжье // Журавль-красавка в СССР. Алма-Ата, 1991. С. 12—14.
17.	Спангенберг Е. П. Отряд Голенастые птицы // Птицы Советского Союза. Т. 2. М.: Сов. наука, 1951. С. 350—475.
18.	Флинт В. Е. Семейство Журавлиные // Птицы СССР: Курообразные, журавлеобразные. Л.: Наука, 1987. С. 266—334.
19.	Хередия Б., Роуз А., Пейнтер (ред.). Птицы Европы под глобальной угрозой исчезновения. План действий / Пер. с англ. М.: СОПР, 1998. 185 с.
6.	МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ И ОХРАНЕ ПТИЦ
Птицы — самые многочисленные и заметные наземные позвоночные, чутко реагирующие на изменение окружающей среды и уже сильно пострадавшие от хозяйственной деятельности. Из живущих на планете около 10000 видов птиц более 1100 находятся под угрозой исчезновения и нуждаются в покровительстве людей. Редкие виды заносятся в Красные книги — международные, национальные, региональные; их состояние контролируется орнитологами и специалистами по охране природы.
Из 720 видов птиц, обитающих в РФ, в Красную книгу включены 123. В северных районах Нижнего Поволжья встречается не менее 300 видов, из них в Красную книгу Волгоградской области занесено 53 вида охраняемых птиц, в том числе 41 — из Красной книги Российской Федерации, среди них 15 глобально редких (из Красной книги МСОП) и 12 регионально редких видов. В Приложении к Красной книге Волгоградской области приводится перечень еще 32 видов (популяций) птиц, нуждающихся в особом внимании (табл. 8).
Проведенные в последние 30 лет орнитологические исследования показали, что главной причиной исчезновения птиц является не столько их прямое истребление, сколько трансформация и разрушение их местообитаний. Поэтому эффективным методом охраны огромного большинства редких и многих обычных птиц является сохранение природных территорий, необходимых для их выживания. В России в послед
223
нее десятилетие широкое распространение получил такой тип ценных природных территорий, как ключевые орнитологические территории (КОТР). Кним относятся участки с наибольшей плотностью гнездования, места концентрации птиц на линьку или в предотлетные скопления; места массовых остановок мигрирующих пернатых, участки с повышенной численностью птиц на зимовках.
Сохранение наиболее ценных территорий—это общепризнанный и эффективный метод охраны природы, который успешно практикуется во многих странах мира. В России территориальная охрана природы имеет давние традиции. Заповедники, национальные и региональные природные парки, заказники — специализированные особо охраняемые природные территории (ООПТ) — являются такими важными для птиц участками, поскольку здесь ограничивается или прекращается хозяйственная деятельность. Сохранение природных территорий, в т. ч. важных для выживания птиц, невозможно без широкой поддержки людей, которым небезразлична судьба природы, небезразлично, что именно мы оставим нашим потомкам в наследство — красоту и совершенство живой природы, голоса соловьев и утренний птичий гомон или бесконечные постройки, неисчислимые дороги, карьеры, свалки и тому подобные «атрибуты» цивилизации. Без помощи любителей птиц невозможно будет отслеживать орнитологическую ситуацию, регулярно и вовремя получать информацию о состоянии фауны и орнитонаселения, о факторах, угрожающих существованию птиц.
В этом разделе содержатся методические рекомендации по наблюдению за птицами и советы о том, как любящий природу человек может помочь сохранению пернатых нашей Родины, в частности Волгоградской области*.
6.1.	Любимые местообитания птиц
Для каждого вида животных, его нормальной жизнедеятельности необходимы определенные условия. Птицы, как и любые живые существа, отличаются выбором своего кормового и гнездового биотопа, убежищ и др. Редким видам зачастую требуется совпадение целого ряда условий в местах обитания. Поэтому первое, что нужно при
* Рекомендации составлены на основе и с учетом инструктивных материалов Союза охраны птиц России (Свиридова, Коновалова, 2002; Бакка и др., 2002).
224
изучении птиц, — знание их видовых и экологических потребностей и характерных для них местообитаний.
Трудно выделить на обширной территории Волгоградской области с ее чрезвычайно разнообразными природными особенностями биотопы, которые предпочитают птицы в своей жизнедеятельности. Однако мы рекомендуем, в первую очередь, обращать внимание на следующие места:
—	степи и их разновидности (полынно-злаковые, глинистые, каменистые, солончаковые, песчаные и др.), залежные земли, нераспаханные или восстанавливающиеся после распашки;
—	любые сельскохозяйственные угодья, поля сеяных многолетних трав, зерновых и пропашных культур и их разновидностей, особенно те, что соседствуют с древесно-кустарниковой растительностью или водоемами;
—	естественные леса (пойменные, нагорные, байрачные) и искусственные древесно-кустарниковые насаждения (лесополосы, сосняки на песках, сады и парки);
—	пойменные луга, особенно «неокультуренные»;
—	различные водоемы, особенно мелководные, — с илистыми берегами, песчаными пляжами, отмелями и прибрежными зарослями из тростника, камыша, рогоза, осок, устья рек, а также некоторые искусственные водоемы, особенно рыборазводные пруды, отстойники, испарители и поля фильтрации промышленных и коммунальных сточных вод;
—	естественные и искусственные скальные обнажения, постройки и сооружения, особенно высокие (элеваторы, водонапорные и силосные башни, опоры ЛЭП и т. п.), речные и овражные обрывы, глинистые, меловые и песчаные карьеры, малодоступные для человека;
—	любые сочетания элементов перечисленных местообитаний птиц, которые охотно заселяют эти мозаичные биотопы.
В первую очередь дадим более подробную информацию об основных местообитаниях редких и охраняемых видов птиц Волгоградской области, и чем разнороднее и мозаичнее биотопы, тем больше вероятность встретить значительное число разных видов птиц.
Степные равнинные территории. Нераспаханных степей у нас осталось крайне мало (в основном неудобья на склонах балок), поэтому любой такой участок нуждается в комплексном изучении и инвентаризации как птичьего населения, так и всех других биотических компонентов—растений и животных. Для птиц-кампофилов большое
225
значение имеют относительно крупные открытые степные территории, мало затронутые хозяйственной деятельностью (площадью 200—300 и более га). Почти все исконно степные виды птиц сейчас редки и занесены в Красные книги. На некоторых сохранившихся целинных и старозалежных степных участках в нашей области все еще гнездятся «краснокнижные» крупные птицы—дрофы и стрепеты, журавль-красавка, степной орел и могильник, курганник; здесь обитают кречетка, тиркушка, авдотка, луни, редкие виды жаворонков и др.
Луга и поля. Луга, в первую очередь пойменные, привлекают многих птиц — как гнездящихся на земле, так и использующих открытые пространства для кормежки. На лугах гнездятся редкие кулики и воробьиные птицы; здесь встречаются также гнездящиеся на земле хищные птицы — полевые и луговые луни, болотные совы. Для поиска пищи вылетают сюда многие дендрофилы и лимнофилы — дневные хищные птицы, журавли, цапли, аисты и др. Особенно привлекательны для птиц мозаичные сельскохозяйственные угодья, где чередуются луга, пашни, залежи, водоемы, лесополосы и кустарники.
Фауна и население птиц сельскохозяйственных угодий находятся в тесной взаимосвязи с системой земледелия. Сельскохозяйственные угодья, где практикуется интенсивная система земледелия (водная мелиорация, внесение ядохимикатов и минеральных удобрений, большое число технологических операций за ротационный период), малопригодны для пернатых, в первую очередь это относится к полям пропашных культур (кукуруза, подсолнечник). Сельскохозяйственные же земли со средней или низкой степенью обработки зачастую, наоборот, привлекательны для птиц. Особенно интересными при поиске редких видов могут оказаться малоиспользуемые пастбища рядом с обводненными территориями (пруды и т. п.) или многолетние сенокосные угодья. Иногда даже небольшие их участки, расположенные оптимально, могут служить местами гнездования или убежищами для редких птиц.
В древесному стпарниковых насаждениях орнитологические исследования проводить труднее, чем на открытых пространствах. Увидеть птиц, особенно редких, здесь нелегко, иногда приходится довольствоваться только голосами и следами жизнедеятельности пернатых. Наиболее перспективны для поиска редких видов птиц в наших краях старые лесополосы, особенно пойменные леса, которые значительно обводняются весной, поэтому малодоступны для людей и весьма привлекательны для птиц. Здесь гнездятся крупные хищные птицы — орлы,
226
подорлики, совы (в т. ч. филин), вороны. В этих местообитаниях, кроме отмеченных дендрофилов, можно встретить подорликов, ястребов, соколов, серых журавлей, аистов и других водно-болотных птиц. Древесно-кустарниковые насаждения отличаются также большим разнообразием обычных птиц, в первую очередь — воробьиных.
Вырубка лесов отрицательно сказывается прежде всего на крупных птицах, устраивающих гнезда на больших и прочных деревьях или гнездящихся в дуплах, — дневных хищниках, совах, лесном голубе клинтухе и др.
При изучении птиц-дендрофилов в том или ином лесном массиве желательно заранее ознакомиться со специальными лесотаксационными картами, которые имеются в лесничествах, на них указаны места расположения и площади различных типов леса, а также виды древесных пород, их возраст, бонитет (показатель, отражающий условия произрастания деревьев, исходя из их среднего диаметра) и другая полезная информация.
Водоемы, как правило, весьма привлекательны для многих видов птиц, особенно если там есть илистые или песчаные мелководья, обширные прибрежные заросли, закрытые от ветров заводи и т. п. В последние десятилетия пригодность таких мест для птиц лимитируется загрязненностью воды и степенью беспокойства (интенсивность маломерного флота, охоты и т. п.). Если хотя бы часть вышеперечисленных условий в наличии, то на водоемах и поблизости от них могут быть очень высокая численность и видовое обилие птиц — гнездя
щихся, кормящихся, линяющих, останавливающихся во время сезон-
ных перелетов. Интересны, с этой точки зрения, охраняемые (в т. ч. от
рыбаков, отдыхающих, охотников) рыборазводные пруды и другие искусственные водоемы, которые охотно заселяются многими гидрофильными птицами, в том числе редкими видами.
На обрывах и овражистых местах любят жить, а иногда только здесь и гнездятся редкие хищные птицы, т. к. в этих местообитаниях сочетаются хороший обзор, удобный подлет к гнездам и малая их доступность для потенциальных врагов. В таких местах можно встретить редких орлов, соколов, сов. На обрывах оврагов, крутых склонах балок и береговых кручах рек находят себе оптимальные условия для
жизни и другие птицы-склерофилы, в основном норники—ласточка-береговушка, щурка, сизоворонка и др.
Любое сочетание перечисленных элементов местообитаний усиливает привлекательность местности для птиц. Примером могут служить
227
облесенные балки в степи, лесоболотные массивы, пойменные луга с участками открытой воды (озера, ерики, затоны). При этом в разные сезоны года роль одного и того же местообитания для птиц может оказаться различной. Так, мало привлекательные для пернатых летом поля злаковых культур охотно используются птицами для кормежки весной или осенью — во время перелетов и кочевок. Особенно впечатляют в этом отношении огромные предотлетные скопления мигрантов, например серых журавлей и красавок в Приэльтонье или гусеобразных, на полях озимых культур, примыкающих к Цимлянскому водохранилищу.
В широком спектре местообитаний особое, специфическое значение принадлежит селитебному ландшафту (города, поселки и их окрестности), с которого мы рекомендуем любителям пернатых начинать наблюдения. Во-первых, знакомство с птицами здесь возможно в любой сезон и в любое время суток. Конечно, лучше проводить наблюдения ранним утром в затишье, но и среди дня всегда можно рассчитывать на встречу со значительным числом видов, прежде всего с характерными обитателями поселений человека, — синантропными птицами. Во-вторых, пернатые городов и поселков довольно многочисленны и в то же время менее осторожны и пугливы, так что наблюдать за ними более просто, чем в других местообитаниях. Наконец, нельзя ограничиваться изучением птиц, встречающихся только в жилых кварталах. Умело проложенный маршрут должен охватить все основные урбанизированные биотопы и стации, характерные для селитебной территории. Это даст возможность познакомиться с поразительным разнообразием диких птиц, тяготеющих к человеческому жилью, где им нередко покровительствуют люди и они находят постоянную и богатую пищу, надежные убежища и пригодные места для размножения. Кроме предпочитающих селиться в постройках и сооружениях синантропных пернатых, в древесно-кустарниковых насаждениях, на рудеральных участках (пустыри, свалки), водоемах и примыкающих к ним территориях можно встретить кронников и дуплогнездников, скальников и норников, открыто гнездящихся, водных и околоводных птиц.
6.2.	Наблюдения за птицами
Для изучения пернатых необходимы, в первую очередь, желание, терпение, бинокль или подзорная труба, а также полевой определитель птиц.
228
Терпение и внимательность — непременные условия вашего успеха при наблюдении. Большинство птиц наиболее активны рано утром, когда они кормятся сами и кормят птенцов или маркируют пением свою территорию. В это время, особенно зимой и ранней весной, когда видовое разнообразие минимально, их легко наблюдать. Но далеко не все виды ведут себя открыто, многие птицы крайне осторожны, и требуется немалое терпение, чтобы их обнаружить. Мелкие воробьиные, особенно дендрофилы, постоянно шныряют в зарослях ветвей, они очень юркие и подвижные, поэтому и увидеть особенности их внешнего облика удается не всегда.
В большинстве случаев для наблюдения за птицами нужен бинокль^ приемлемы обычные универсальные бинокли — с 8- и 10-кратным увеличением. Ими удобно пользоваться и в лесу, и на открытых пространствах. Бинокли с меньшим увеличением часто не позволяют хорошо рассмотреть птиц. Большое увеличение не очень удобно в лесу, т. к. пернатые там порой подпускают настолько близко, что не удается быстро и правильно навести резкость.
Мало увидеть птицу, важно зафиксировать сам факт и детали вашей встречи с ней. Для этого необходимо иметь полевой дневник — любую записную книжку с твердой обложкой подходящего формата, чтобы помещалась в карман полевой одежды. Дневник лучше разлиновать для удобства записи, которую надо вести простым мягким графитовым карандашом (такая запись сохранится, не размоется, если вы даже промокнете под дождем).
В полевой дневник заносятся следующие основные сведения:
—	дата (число/месяц/год), в^емя и погодные условия в день наблюдения;
—	место встречи птиц (с указанием точной и легко находимой на картах привязки к местности);
—	вид птицы (если сразу не определите, запишите основные приметы);
—	возраст (взрослая или птенец) и по возможности пол;
—	что делала птица (пела, летела, кормилась, беспокоилась и др.); — где (в поле, на опушке леса, на пруду и т. п.) вы ее встретили; — сколько было особей (если это стая) или это была пара (семья) птиц.
Никогда не надейтесь на свою память, вся перечисленная информация обязательно должна быть отражена в полевом дневнике.
Даже опытный орнитолог в полевых условиях не всегда может сразу определить вид птицы. В таком случае приходится обращаться к
229
книгам, где приводятся его наиболее характерные отличительные признаки и иллюстрации. Очень удобны полевые определители, в которых даны рисунки с указанием основных отличительных признаков птиц и кратким описанием облика, голоса, мест обитания, а также карты их распространения. В нашей стране пока издается мало литературы, помогающей наблюдать пернатых в природе; некоторые книги все же можно найти в библиотеках и обнаружить в магазинах. Вы можете обратиться за помощью в поиске нужной вам литературы в Волгоградское отделение Союза охраны птиц России. Скоро будет издана областная Красная книга, в которой перечислены и изображены те редкие и охраняемые виды, на которые надо обращать особое внимание (см. предыдущий раздел). Список литературы, которая может помочь в наблюдении и определении птиц, приводится в конце этого раздела.
На что в первую очередь обращать внимание при определении вида птицы?
Внимательно рассмотрите внешний вид и выделите наиболее характерные черты в облике птицы: форму клюва, длину хвоста, окраску разных частей тела. Важно прикинуть ее размеры, сравнив с наиболее распространенными пернатыми: воробьем, скворцом, голубем, вороной. Другие приметы, на которые надо обращать внимание, — наличие ярких выделяющихся цветов на разных частях тела (пятна, пестрины, полосы), цвет ног, пропорции отдельных частей тела, наличие необычной формы перьев, клюва, хохолка и т. п. Если вы наблюдаете птицу в полете, обращайте внимание на форму крыльев и хвоста, выделяющиеся пятна или полосы на спине, крыльях, хвосте, верхней части головы.
Невозможно предсказать, как долго птица позволит вам наблюдать за собой, поэтому сначала подробно рассмотрите ее в бинокль, если необходимо, зарисуйте основные детали ее оперения в полевом дневнике и только после этого попытайтесь установить вид с помощью определителя.
Очень помогают при изучении птиц их песни, позывы, особенно мелких воробьиных, именно по голосу впоследствии вы будете узнавать многие виды. Хорошо, если у вас есть аудиозаписи пернатых, но можно и самостоятельно их изучать. Начните с тех птиц, внешний вид которых вам хорошо известен, послушайте их песни. Запомните и
230
затем сравните с другими рядом поющими пернатыми. Наверняка вы уловите разницу и обнаружите именно те характерные черты песни у наблюдаемой птицы, которые в дальнейшем позволят вам легко отделять ее голос от общего птичьего хора. Лучше изучать голоса птиц весной и в самом начале лета, когда они особенно охотно поют.
Еще раз напомним: наблюдать птиц можно в любое время суток, однако самое удобное — раннее утро, когда птицы просыпаются и наиболее активны, их легко и услышать, и увидеть (исключением являются, конечно, ночные птицы — совы, козодои, пастушки). В вечернее время это делать сложнее, но изучать их голоса на закате вполне возможно.
Если вы сомневаетесь в правильном определении вида птицы, то обязательно фиксируйте этот факт в своем полевом дневнике, чтобы избежать ошибки и не принести «дезинформацию».
Всегда надо помнить об осторожности при наблюдении за птицами в природе, чтобы не принести им вреда. Подходить к птице надо не торопясь и тихо; желательно двигаться не прямо на нее, а чуть в сторону. Если птица сильно беспокоится, отойдите подальше, может оказаться, что именно ваше присутствие ее смущает. Найдя летом плохо летающих птенцов, не берите их домой, они не брошены и находятся под присмотром родителей, хотя уже и не в гнезде. Взрослые особи очень многих видов докармливают молодых, еще не летающих птенцов вне гнезда. Не надо ловить птиц только для того, чтобы лучше их рассмотреть и определить. В^ многих случаях, чтобы убедиться в гнездовании птицы, совершенно необязательно искать гнездо. Если она реагирует тревожными криками на ваше появление, прогоняет других пернатых со своего участка, несет корм в клюве, притворно демонстрирует поведение раненой, можно уверенно полагать, что она имеет или собирается строить гнездо. Во второй половине гнездования плохо летающие, но зато хорошо заметные молодые птицы также подтверждают тот факт, что вид здесь гнездится.
При проведении наблюдений, особенно за редкими птицами, надо быть крайне осторожными, ведь для многих из них причиной исчезновения стало именно беспокойство из-за людей. Особенно чувствительны к фактору беспокойства во время гнездования крупные птицы — орлы, орланы, совы, журавли, крупные кулики и др. Эти виды при частом посещении их гнездового участка могут бросить не только уже готовое гнездо, но даже кладку и птенцов. Если вам посчастливится встретить этих птиц, демонстрирующих гнездовое поведение, ваша задача—
231
запомнить место, по возможности точно привязать его к карте, после чего как можно быстрее и дальше уйти с гнездовой территории. Такие же предосторожности касаются и случайных находок гнезд, рядом с которыми вы заметите беспокоящихся птиц, особенно редких: ни в коем случае не следует доставать яйца или птенцов. Специально искать гнезда редких птиц также не рекомендуется, особенно если у вас нет достаточного опыта, приобретенного в совместной работе со специалистами-орнитологами. Правильнее просто сообщить о нахождении гнездового участка специалистам, которые примут решение — необходимо ли вообще в данном конкретном месте искать гнездо или достаточно нанести на карту место обитания встреченной вами птицы.
Точное местоположение гнезд и гнездовых участков редких птиц можно сообщать только в государственные органы по охране природы и в отделение Союза охраны птиц России. Избегайте давать точные координаты редких видов в печати, т. к. в людных местах это может привлечь к гнездам излишнее внимание и в конечном итоге нанести птицам вред.
6.3.	Как можно сохранить птиц
Охранять птиц — значит беречь их местообитания, помогать им строительством искусственных гнездовий и подкормкой в трудный для них зимний период, и просто не беспокоить. В большинстве случаев важно отслеживать не только и не столько жизнь самих птиц, сколько практическую деятельность человека в местах, где обитают редкие пернатые. Промышленные и иные загрязнения, неоправданная рубка леса и иных насаждений, интенсивное сельское хозяйство, распашка последних степных участков, перевыпас скота, строительство без учета экологических требований — все это часто ведет к полному исчезновению ценных мест обитания птиц. Поэтому основная задача людей, желающих помочь сохранению ключевых орнитологических территорий (КОТР), — наблюдать за тем, чтобы на участках, где живут редкие виды или имеется высокая концентрация птиц, долговременно и стабильно поддерживалась именно та хозяйственная деятельность людей, которая благоприятствует пернатым. Соответственно надо вовремя замечать и сообщать в природоохранные организации о действиях людей и событиях, которые могут нанести вред самим птицам или уничтожить их местообитания.
232
Причин исчезновения или резкого сокращения численности обитающих вокруг нас птиц очень много. В целом среди факторов, приводящих к исчезновению местообитаний, наиболее гибельны для птиц рубка леса, интенсивные технологии в сельском хозяйстве, не учитывающие экологические требования, развитие инфраструктуры территории (например, строительство больших дачных комплексов в поймах рек и лесных массивах). Из прямых факторов, негативно воздействующих на птиц, наиболее губительны браконьерство и нерегулируемая, непродуманная весенняя охота.
Если вы хотите помочь также в наблюдениях за численностью редких видов птиц, обитающих на ключевых орнитологических территориях, обратитесь в координационный центр Союза охраны птиц или Волгоградское отделение Союза. Вам будет выслана подробная карточка мониторинга КОТР и инструкции по ее заполнению. Вы можете стать добровольным «хранителем» и наблюдателем КОТР.
Не все факторы, которые могут угрожать птицам и их местообитаниям, имеют однозначно негативные последствия. Например, выпас скота, если проводить его с умеренной нагрузкой на пастбища, формирует крайне благоприятные места обитания для птиц с богатой кормовой базой. Если есть еще и небольшие закустаренные участки и обводненные луговины, то пастбище становится центром птичьего биоразнообразия. Совсем иную картину создает перевыпас скота, когда значительные участки бывают выбиты до голой земли. Хотя на такие сбитые пастбища некоторые птицы летают кормиться, гнездиться здесь они не могут. Надо иметь также в виду, что зачастую разрушенные хозяйственной деятельностью человека территории со временем приобретают облик полноценных природных местообитаний и вновь заселяются соответствующими данным биотопам пернатыми. Напротив, полное прекращение выпаса скота или сенокошения приводит к зарастанию территории бурьяном и кустарниками, следствием чего является исчезновение редких видов птиц. Яркий пример — стрепеты и авдотки, гнездящиеся на умеренно заросших аренных песчаных массивах.
Многие птицы очень требовательны к местам гнездования. Часто хищникам (орлам, соколам, совам) и даже мелким воробьиным приходится трудно там, где есть подходящие для них условия, однако не хватает, например, крупных и дуплистых деревьев для устройства гнезд. В этом случае можно построить для них искусственные гнезда и установить их в пригодных для гнездования местах. Этот способ практической помощи птицам — один из самых распространенных и эффек
233
тивных. Наиболее обычны из искусственных гнездовий, которые человек уже давно строит, — обыкновенный скворечник или дуплянка.
Для большинствакрупных птиц (орлов, скоп, орланов) необходимо наличие высоких и прочных деревьев с особой формой крон, которые устойчивы и в то же время имеют хороший обзор и удобный подлет. Такие деревья все реже можно встретить даже в облесенных районах Волгоградской области. Среди сов, дятлов и мелких воробьиных птиц много видов, гнездящихся в дуплах. Однако в результате рубок ухода за лесом именно старые дуплистые деревья вырубаются в первую очередь. Развеска специальных дуплянок и гнездовых ящиков с различными размерами летка позволяет привлечь даже в небольшую лесополосу много видов птиц. Чтобы пернатые прижились в построенных вами гнездовых домиках или на гнездовых платформах, надо делать их таким образом, чтобы они максимально близко имитировали природные места размещения гнезд: скворечники, синичники, дуплянки—дупла деревьев, полу дуплянки—различные ниши и пустоты, платформы — широкую основу для гнезда на сломанной верхушке дерева, строении. Устраивать искусственные гнездовья можно не только с целью компенсации недостатка природных мест гнездования, но и для привлечения птиц в определенные места — например, на уже охраняемые природные территории, где им будет спокойнее выводить свое потомство.
Для разных видов птиц гнездовье должно иметь определенные размеры, некоторые примеры вы сможете найти в приводимой ниже таблице 10. Однако она дает лишь общее представление о том, какими бывают искусственные гнездовья. Более подробные сведения о гнездовых домиках можно найти в книге К. Н. Благосклонова (1972) и другой литературе (см. список в конце раздела). Надо иметь также в виду и такое обстоятельство: для привлечения многих мелких воробьиных, не избегающих близости человеческого жилья, но не приемлющих искусственные гнездовья, достаточно посадить густой кустарник (подробнее об этом см. в характеристике птиц селитебного ландшафта— п. 4.5).
Важно помнить, что перед постройкой любого искусственного гнездовья необходимо изучить требования птиц к местам расположения гнезд в природе. Если у вас есть вопросы по проблеме привлечения птиц, обращайтесь в региональное отделение Союза охраны птиц России — мы вам поможем опытом и литературой.
234
Таблица 10
Искусственные гнездовья для птиц
Вид птицы/ тип гнездовья	Размер летка или гнездовой платформы	Размер гнездовья: высота/размер дна	Дополнительные замечания
Скворец/дуплянка	4,5—5 см	30 см/14—15см	Расстояние от летка до дна дуплянки — 20 см
Синица/цуплянка	3—3,5 см	20—25 см/15 см	Расстояние от летка до дна дуплянки — 15 см
Мухоловка/дуплянка	Зсм	30—40 см/10— 12 см	Гнездовье размещают на открытых местах
Зарянка/дуплянки и полудуплянки	Зсм	дно 12—15 см	Гнездовья размещают в укромных местах
Стриж/прямоугольные ящики с летком в верхнем углу	4 см	15/40 см	Прикрепляют под крышами домов
Белый аист/искусст-венная платформа, установленная на открытых местах	1,3—^5 м		Поблизости от гнезда должны быть мокрый луг с водоемом или заболоченным участком. Размещают на высоте 4—10 м от земли
Ушастая сова/дере-вянные ящики, открытые сверху		15 см/25—30 см	Размещают на опушках или в городских парках
Мелкие соколы (пустельга, кобчик, чеглок)/полудуплянка		15—25 см/15—20см	Размещают на высоте 3—10 м от земли, желательно наличие присад вблизи гнезда
Скопа/гнездовая платформа	1 м		Располагают в 3—5 км от богатых рыбой водоемов на возвышающемся над другими дереве, на высоте 6—15 м
235
Окончание табл. 10
Вид птицы/ тип гнездовья	Размер летка или гнездовой платформы	Размер гнездовья: высота/размер дна	Дополнительные замечания
Змееяд/гнездовая платформа	1 —1,5м		Высота установки гнездовья 7—8 м, на дереве, не возвышающемся над соседними
Подорлики (большой и малый)/гнездовая платформа	1 м		Размещают на высоте 6— 15 м в средней части кроны
Орлан -белохвост/ гнездовая платформа	1,5—2 м		Устанавливают на высоте 6—15 м, не далее Зкм от богатых рыбой водоемов
Удод/полудуплянка-ниша	6—8 см	30 см/18—20 см, от дна до летка—25 см	Гнездовье располагается на высоте 1—6 м
Сизоворонка/полу-дуплянка-ниша	10 см	30 см/18—20 см, от дна до летка 20 см	Гнездовье располагается на высоте 6— 10 м
Клинтух/дуплянка	8 см	50—60 см/25—30 см, от дна до летка 40 см	Дно выстилают сухой трухой, располагается на высоте 6—10 м
Г оголь/дуплянка	10 см	60—70 см/30 см, от дна до летка — 50 см	Располагается на высоте 3—7 м по берегам или не далее 100—150 м от лесных водоемов
Для зимующих у нас птиц, хотя они и приспособлены к суровым условиям, найти подходящий корм в холодное время гораздо сложнее, чем летом. Устройство зимних кормушек любого формата и любой конструкции (от простой дощечки с бортиками до сказочного теремка) поможет мелким пернатым пережить превратности трудного для них периода. В отдельные годы лебеди, утки, крупные хищные птицы остаются зимовать или долго держатся в предзимний период, поэтому в случае резкого ухудшения погоды иногда требуется подкормка и для них.
236
Мы можем помочь птицам, сохраняя их покой, особенно в гнездовой период. Зачастую в удобных для отдыха местах люди беспокоят и даже разрушают гнезда не из-за злого умысла или безразличия. В большинстве случаев они просто не знают о том, что рядом живут птицы. Например, многие норники устраивают свои гнезда в берегах рек или обрывах оврагов, карьерах и т. д. Если место отдыха людей оказалось в опасной близости от них, то обычно достаточно простого предупреждения об этом. То же самое относится к птицам, гнездящимся по песчаным косам рек, берегам пойменных водоемов (озер, стариц, проток), расположенных недалеко от населенных пунктов и дорог. Собственный опыт подскажет вам, в каких местах имеет смысл ставить щиты (или развешивать объявления, или просто информировать людей через газеты и личное общение) с предупреждением о гнез-дящихсярядом уязвимых птицах.
И, наконец, одно из эффективных средств пропаганды охраны ценных природных территорий и их обитателей—это выступления по радио и телевидению, публикации статей в местных органах печати. Ваша помощь птицам может заключаться далеко не только в критике по поводу вреда, который наносят те или иные люди и хозяйственные действия. Подобную информацию подготовить нелегко, она должна касаться только очень конкретных случаев, основываться на проверенных фактах и быть аргументированной. Иначе можно не помочь сохранению птиц, а, наоборот, навредить им, проявив свою некомпетентность или неполное знание конкретной конфликтной ситуации. Часто полезнее информационно-просветительные статьи о наблюдениях за птицами и их роли в природе, о факторах, которые могут и, по возможности, не должны угрожать существованию пернатых, о людях, радеющих за судьбу родной природы. Если вы заинтересованно наблюдаете за жизнью птиц, знаете проблемы их охраны, то вам всегда найдется чем поделиться со слушателями или читателями. Регулярные рассказы из вашего личного опыта общения с птицами и выступления, разъясняющие, как правильно вести себя в природе, могут быть Гораздо эффективнее в оказании неоценимой помощи нашим пернатым друзьям.
6.4.	Методики учета птиц
Существует немало разных методов и приемов учета, доступных любителям-орнитологам,—от совсем простых и не требующих специальных усилий до более сложных и профессиональных. Тем не менее
237
материалы, собранные любым из нижеописанных методов учета, будут представлять научную и практическую ценность.
Регистрация случайных встреч с птицами — самый простой и доступный каждому способ сбора информации о них. Увидев птицу, постарайтесь определить ее вид. Многих пернатых определить непросто (особенно с большого расстояния), поэтому сначала отметьте размер и общий характер облика птицы, затем попробуйте рассмотреть детали ее окраски (пятна, полосы и т. д.), понаблюдать за особенностями поведения. О каждой такой встрече следует записать следующую информацию:
—	вид (если его не удалось точно определить, опишите внешние особенности и поведение) и число наблюдавшихся птиц;
—	дата и время наблюдения;
—	место наблюдения (административный район, расстояние и направление до ближайших населенных пунктов) и характер местности (поле, луг, лес, водоем и др.).
В примечании можно указать дополнительные сведения, например встречу выводка с указанием количества молодых, факт успешной охоты птиц, кормовую их добычу и т. п. Удобнее всего такие записи оформлять в виде таблицы либо на отдельных карточках (листках бумаги небольшого формата). Этот способ сбора информации позволяет получить сведения о видовом составе птиц и их относительной численности.
Можно использовать и метод подсчета численности птиц с наблюдательного пункта. Подсчет производится следующим образом: наблюдатель, стоя на возвышенном месте с хорошим обзором, осматривает в биноколь окрестности, учитывая всех птиц, которых можно отличить на расстоянии до 2—3 км (крупные хищники, дрофы, журавли и др.). Такой подсчет делается 2—3 раза подряд, результаты сразу же заносятся в полевой дневник. Из этих наблюдений выбираются наибольшие показатели для каждого вида птиц в отдельности. Следующий подсчет производится через 20—30 минут, и такие наблюдения желательно проводить несколько раз в течение дня. Во время каждого фенологического периода—весеннего пролета (апрель), гнездования (май — первая декада июля), вылета молодых (июль — середина августа), осенних кочевок и пролета (с конца августа) — желательно проводить учеты в течение нескольких дней. Этот метод эффективен только при многократных повторениях наблюдений с одной и той же точки. Еще лучшие результаты дадут регулярные наблюдения в нескольких пунктах в течение сезона. В лесном районе наибо
238
лее удобными наблюдательными пунктами могут служить вышки, на которых в пожароопасный период дежурят работники лесного хозяйства.
Для каждой точки следует указать:
1)	место ее расположения (административный район, расстояние и направление от ближайших населенных пунктов);
2)	угол обзора (полный круг или сектор и его величина в градусах);
3)	характеристику ландшафта в зоне видимости (поля и луга, пойма, водоем, лес, лес с полянами и т. д.);
4)	примерную дальность обзора;
5)	какой оптикой пользовался наблюдатель;
6)	погоду: температура (°C), осадки (снег, дождь, смешанные, изморось, туман), облачность (%), ветер (штиль, слабый, умеренный, сильный).
Методика маршрутного учета. Птиц обычно учитывают на маршрутах пешком или с использованием транспорта. При передвижении пешком велика вероятность сосчитать одну и ту же птицу несколько раз, поскольку летающие пернатые движутся намного быстрее, чем человек. Основное преимущество маршрутного учета—возможность проводить учет на трансектах любой длины в любое время года без особых материальных затрат; учитывать птиц можно и во время поездок на рейсовом автобусе, в поезде или на водном транспорте.
Оптимальная длина учетного маршрута — не менее 10 км, и чем она больше, тем более достоверные данные о численности птиц будут получены. Длину маршрута определяют шагомером, по спидометру автомашины или измеряют по карте. Подсчет лучше проводить в утренние и вечерние часы — в период наибольшей активности птиц.
Для каждого учетного маршрута необходимо записать следующую информацию:
1)район(ы);
2)	начальный и конечный пункты маршрута;
3)	способ передвижения учетчика;
4)	где проходит маршрут (по полям с лесополосами, по лесному массиву, по пойме реки, по берегу водоема и т. п.);
5)	дата проведения учета;
6)	время начала и конца прохождения маршрута;
7)	длина маршрута (км);
8)	примерная ширина полосы видимости;
239
9)	погода: температура (°C), осадки (снег, дождь, смешанные, изморось, туман), облачность (%), ветер (штиль, слабый, умеренный, сильный).
Результаты наблюдений удобно записывать в виде таблицы по следующему образцу:
Время	Вид птицы	Число особей и пол*	Где наблюдались птицы	Что делали наблюдаемые гггицы
				
По возможности нанесите маршрут на карту и отметьте места встреч редких видов птиц. Если вы специально выбираете маршрут, его желательно прокладывать через относительно однородные ландшафты, стремясь к тому, чтобы зона видимости на всем его протяжении была приблизительно одинаковой. Движение по маршруту лучше сочетать с непродолжительными остановками, во время которых местность дополнительно осматривается в бинокль. Для остановок нужно выбирать возвышенные места с хорошим обзором. Оптимально, если с каждой последующей точки видна предыдущая, что позволяет компенсировать недоучет птиц во время быстрого передвижения.
Численность птиц, учтенных на маршрутах, пересчитывается на площадь по формуле
X- Q
L..D*A^
X— численность (плотность) птиц каждого вида;
Q — число особей учтенных птиц;
L—протяженность маршрута (км);
D — ширина учетной полосы (км);
А — показатель активности (наблюдаемости) вида в биотопах, условно принимаемый для дендрофилов и лимнофилов за 0,6—0,7, кампофилов и склерофилов — 0,8—0,9, т. е. считается, что при одноразовом подсчете регистрируемых птиц отмечается соответственно только 60—70% и 80—90%.
Следует заметить, что даже при этих допущениях учет мелких воробьиных лишь приближается к действительному (повторные проверки на контрольных площадках, как правило, показывают, что первичные результаты недоучитывают порой до 30%!).
* Для птиц, у которых самец и самка хорошо различаются (разные виды уток, луней, соколов и др.).
240
Методика учета на площадках. Этот метод дает более точные данные о плотности населения птиц. Минимальная величина пробной площадки — 10 км2. Ее форма может быть любой. Учет ведется в гнездовой период—с занятия птицами участков до вылета птенцов из гнезд. Сначала нужно сделать описание площадки, в котором кратко указать ее местонахождение (административный район, расположение относительно ближайших населенных пунктов), примерную величину и доли площади, занятые разными типами местообитаний (лесом, полями, лугами и пр.). Необходимо составить карту площадки, основой для которой может служить план внутрихозяйственного землеустройства или лесонасаждений масштабом 1:25000 или 1:10000. На своей карте наносят встречи отдельных птиц, пар, гнезд, выводков. Через пробную площадку необходимо прокладывать маршруты с разными точками начала и окончания (входа и выхода) таким образом, чтобы на площадке не оставалось «белых пятен». На открытых пространствах маршруты удобно дополнять и даже заменять наблюдениями с точек с хорошим обзором (если зоны обзора перекрываются). Наблюдения с одной точки должны быть достаточно продолжительными по времени, а переходы между точками как можно более короткими. По окончании работы составляется итоговая карта. На карту, в первую очередь, наносятся обнаруженные гнезда и гнездовые участки птиц.
Неоднократная регистрация птицы (пары птиц) в одном месте принимается за гнездовую территорию. Места встреч негнездящихся птиц (если она отмечена один раз за несколько посещений площадки) помечаются специальным значком. Таким образом, на карте должны быть значки трех типов, обозначающие гнезда, места регулярных и однократных встреч птиц. Около каждого значка следует написать название вида птицы. Следует также отметить и пронумеровать на карте линии маршрутов и точки наблюдений. К описанию площадки приложить информацию о датах прохождения маршрутов и наблюдений с точек.
Даже попутная регистрация случайных встреч птиц может легко превратиться в стационарные исследования на большой территории. Например, участок вокруг села 1 Ох 10 км — это стационар площадью 100 км2! Исследований на таких стационарах в Волгоградской области почти не проводилось. Важны два условия: 1) длительность и регулярность наблюдений на одной и той же территории; 2) запись информации о встречах птиц и нанесение их на карту. При стационарных исследованиях можно использовать все перечисленные методы наблюдений. Итогом этой работы должна стать карта, на которой показаны
241
постоянные и одноразовые учетные маршруты, точки наблюдений, площадки, а также результаты работы (гнезда, гнездовые участки, места однократных встреч птиц). Хотя одному человеку вести такие исследования сложнее, чем коллективу наблюдателей или кружку юннатов, за полевой сезон даже в одиночку можно собрать уникальный материал.
Особый интерес представляют сведения о фактах гибели птиц на ЛЭП, на дорогах, в капканах, от рук браконьеров и т. д. В этом случае важно записать вид погибшей птицы (желательно сохранить и прислать специалистам несколько крупных перьев), дату и место находки, вероятную причину гибели. Добывать редких птиц даже в научных целях запрещено, сами павшие птицы могут представлять большой научный интерес, поэтому желательно оперативно сообщать о них специалистам, и ни один труп не должен пропасть для науки. Перья, кости редких птиц — интересный объект для изучения. Поскольку специалисты не всегда сумеют приехать быстро, свежую тушку по возможности следует сохранить (например, заморозить), разлагающиеся останки — прикопать, запомнив место.
Не рекомендуется специально искать гнездовья птиц, но если вам повезло случайно найти такое гнездо, не упустите возможность сделать его описание. Кроме вида птицы, времени и места находки, следует отметить, где устроено гнездо (на дереве, на земле, в нише обрыва, на опоре ЛЭП и т. п.), каков характер растительности (для леса — тип и примерный возраст, для поля — характер посевов и т. д.). Если гнездо находится на дереве, укажите его породу, примерное расстояние до гнезда от земли и от вершины дерева, место расположения гнезда (на верхушке, в кроне или развилке ствола, на ветке и т. д.). Следует приблизительно определить диаметр и высоту гнезда, примерную толщину веток, из которых оно построено (с карандаш, с палец или значительно толще), а также наличие под гнездом перьев, погадок, помета. Перья (особенно крупные) желательно собрать и выслать специалистам. Залезать в гнездо для получения дополнительной информации ни в коем случае нельзя. Нужно отметить, взлетела ли взрослая птица с гнезда или она летает вокруг и беспокоится; видны ли птенцы, сколько их и какого размера. Если гнездо расположено на земле, число яиц или птенцов сосчитать нетрудно.
Находиться вблизи гнезда больше 10—15 минут не следует, поскольку яйца или маленькие птенцы, оставшиеся без матери, быстро погибнут от перегрева или переохлаждения.
242
6.5. Наблюдения за пролетом птиц
Каждый год птицы летят к нам теми же воздушными дорогами, какими летели их предки сотни и тысячи лет подряд. В пути их ждут многие опасности. В густых туманах птицы теряют ориентацию, разбиваются о скалы, гибнут в пучине моря. Тысячи перелетных птиц становятся жертвами хищников, ураганов и внезапных холодов, сотни тысяч падают под выстрелами охотников, но плотные стаи, вереницы или клинья крылатых странников через все препятствия летят на родину, к своим гнездам, где они родились и выросли.
Хотя люди всегда стремились понять стимулы, причины и пути перелетов, научный подход к изучению миграций птиц возник относительно недавно. Еще Карл Линней в 1757 г. рекомендовал организовать постоянные пункты наблюдений за перелетными птицами. Систематические наблюдения за миграциями пернатых начались с середины XIX в. Перелеты изучают не только ученые-орнитологи, многие любители природы регулярно фиксируют даты прилета и отлета разных видов птиц, подмечают особенности их миграционного поведения. Эти массовые данные, поступающие из различных пунктов земного шара, позволяют ученым значительно расширить наши знания о перелетах птиц. Но, несмотря на огромный фактический материал, собранный многими поколениями орнитологов и наблюдателей-любителей, изучение миграций еще далеко от своего завершения.
Волгоградская область — центр Нижне-Волжского региона России, где проходят важные пролетные пути и находятся места остановок значительного количества мигрирующих птиц. Они ждут своих исследователей! Сколько птиц летит через нашу территорию, не знает никто. Данные о пролете нужны ученым различных специальностей, врачам, работникам охотничьего хозяйства. Собрать эти данные мы можем только вместе. Необходимо установить, какие птицы, в каком количестве и когда прилетают к нам. Крайне важно найти все места их отдыха или остановок на пролете.
Знайте: ваши наблюдения за птицами в любом уголке Волгоградской области могут стать вкладом в науку. Пусть эти данные будут немногочисленными, главное, чтобы они были достоверными и добросовестно собранными по единым методикам. Любая информация о перелетных птицах поможет сохранить в нашем крае их многообразие.
Волгоградское отделение Союза охраны птиц России приглашает всех желающих участвовать в наблюдении весеннего пролета!
243
Установление сроков и последовательности появления мигрантов очень важно в научном отношении. Наблюдения за пролетом птиц должны решать две задачи:
1. Определение численности мигрантов из различных экологических и систематических групп птиц в данном году.
2. Выяснение сроков прилета и отлета, а также пролета отдельных транзитных видов и групп птиц.
В миграциях птиц есть свои закономерности и довольно устойчивая последовательность сроков весеннего возвращения на родину отдельных видов. Некоторые прилетают почти с календарной точностью, что отмечено в народных приметах. Пролет птиц идет как бы волнами.
Первая волна в области совпадает с появлением проталин и до ледохода (до середины марта) — появляются пролетные грачи, жаворонки, скворцы и зяблики.
Вторая волна (с середины марта) — журавли, чибисы, чайки, обыкновенные пустельги, коршуны, белые трясогузки, коньки, зарянки, дрозды. Эта волна прилета совпадает с ледоходом. В это же время идет массовый пролет водоплавающей дичи: летят гуси, кряквы, чирки, гоголи. В лесу появляются вяхири, кулики-черныши, вьюрковые.
Третья волна (первая декада апреля): горихвостки, мухоловки, пеночки, варакушки. Появляются цапли, лебеди, местные речные утки, зуйки, кулики-сороки, большие кроншнепы, болотные луни, перелетные хищники и др.
Четвертая волна (с середины апреля): кукушки, береговые и деревенские ласточки, вертишейки. Начиная с этой волны, даты прилета делаются уже более постоянными из года в год и мало зависят от хода весны. В это время прилетают также чомги, чернети и другие нырковые утки, камышницы, лысухи. Из ржанкообразных—травники, веретенники, наблюдается массовый пролет турухтанов и других северных куликов.
Пятая волна приходится на первую декаду мая: прилетают пастушки, погоныши, крачки, выпи, городские ласточки и стрижи, славки, соловьи, желтые трясогузки.
Шестая волна — последняя (в середине мая): прилетают иволги, сорокопуты, камышевки, перепела и коростели.
В Волгоградской области наибольшая интенсивность весеннего пролета приходится на первую и вторую декады апреля. Наблюдения, организованные в это время, дадут возможность зафиксировать максимальное число мигрирующих видов. Сроки и последовательность прилета и пролета птиц могут существенно отличаться в зависимости
244
от характера весны. Регистрация прилетающих видов включает установление точных дат появления первых особей, начала массового пролета, его окончания и полного прекращения. Если у вас есть возможность регулярно вести наблюдения за пролетом и вы хорошо знаете птиц, то в полевом дневнике можно сделать табличку записей для регистрации всех встреченных видов по следующему образцу:
Вид	Дата первой встречи	Дата массового появления	Датаокончания прилета (пролета)	Примечания
				
Мигрирующие птицы летят стаями, небольшими группами, парами или поодиночке. Наиболее часто встречаются следующие формы стай:
•	клин (угол), иногда с неравными концами — наиболее характерен для журавлей, иногда — для гусей;
•	прямой фронт (шеренга) или вереница — гуси, утки;
•	скученная беспорядочная стая — кулики, мелкие воробьиные;
•	скученная стая, в которой отдельные птицы отличаются согласованностью движений (при поворотах, посадке и пр.) — мелкие и средние кулики, скворцы.
Если птиц в крупной стае пересчитать невозможно, то используйте такой прием: небольшой участок стаи (50—100 птиц) пересчитывается целиком, а затем примерно прикидывается, сколько раз такой участок «укладывается» на фоне всей «тучи» птиц. Простым перемножением этих чисел вы получите приблизительную численность особей в стае.
Организация наблюдений возможна в следующих формах:
1.	Фиксация встреченных пролетных птиц на непостоянных наблюдательных пунктах. Этот вариант предполагает, что наблюдения проводятся попутно, в ходе какой-либо деятельности любителя-орнитолога на природе (охота, рыбалка, сельскохозяйственные работы и т. д.). В течение пролета (с марта по май) фиксируются все встреченные пролетные стаи с указанием видов или систематических групп птиц и количества особей в каждой стае, а также направления полета.
2.	Организация наблюдений на постоянных наблюдательных пунктах пригодна как для отдельных участников, так и для коллективов. В течение всего пролета в определенные отрезки времени (например, каждый день, каждые пять дней или каждые выходные) и выбранные часы сменяющие друг друга наблюдатели специально ведут учет пролетающих птиц. Учеты на постоянном наблюдательном пункте
245
проводятся по упрощенной методике. Наблюдательный пункт должен располагаться на открытом, лучше возвышенном месте с одинаково хорошим обзором во все стороны. В течение всего периода наблюдений выбранный пункт менять не следует.
Утренние наблюдения (желательно ежедневные, хотя бы во время массового пролета) оптимально начинать за 30 мин. до восхода солнца и продолжать 4 часа, но можно проводить в любое удобное для учетчика время. Учитываются все птицы, попавшие в поле зрения. Обязательно отмечается способ наблюдения: с применением оптики (в этом случае указать ее характеристики, например, «8-кратный бинокль») или без ее использования. Результаты наблюдений каждого дня заносятся в бланк следующей формы:
Наблюдения за ходом пролета в стационарных наблюдательных пунктах
Район. Название населенного пункта. Расстояние от населенного пункта до места наблюдения. Направление пролета. Способ наблюдения. Зона видимости.
Дата проведения учета. Часы наблюдения: с_____по.
Погода: t°C.
Осадки: снег, дождь, смешанные, изморось, нет, туман (подчеркнуть).
Облачность:%. Ветер: штиль, слабый, умеренный, сильный. Наблюдатель (ФИО). Адрес и индекс для переписки.
Результаты пролетов удобнее оформить таблицей по следующему образцу:
Время	Вид (группа)	Число особей	Направление полета	Примечания
				
3.	Учеты на маршруте, который должен оставаться постоянным в течение всего периода наблюдений, желательно закладывать его по разливу или вдоль береговой линии водоемов. Обязательно укажите его длину, чтобы ваши данные можно было пересчитать на 100 км маршрута. Проходя выбранный маршрут, наблюдатель регистрирует все встречи мигрирующих птиц: как летящих стай, так и на останов
246
ках. Местами остановок обычно служат залитые водой участки пойм, водоемы, лиманы или поля.
4.	Учет птиц в скоплениях. В период миграций птицы часто образуют значительные скопления. Если непосредственно пересчитать птиц в таком скоплении невозможно, надо определить площадь, занятую скоплением, и плотность размещения птиц. Площадь определяется глазомерно либо по ориентирам, расстояние между которыми известно. Небольшой участок скопления пересчитывается полностью, а затем прикидывается, сколько раз он «укладывается» на всей площади, занятой птицами. Простым перемножением этих чисел вы получите приблизительную численность скопления. Плотность размещения птиц можно определить и по снимкам, сделанным при помощи фотоаппарата с телеобъективом.
Присылайте любую информацию о птицах, собранную вами в любом объеме, с применением любого из предложенных методов. Не забудьте указать ваше имя, а также адрес (с почтовым индексом) для переписки.
В заключение этого раздела особо хотелось бы отметить важность сотрудничества с Союзом охраны птиц России в рамках программы «Ключевые орнитологические территории России». Вы можете:
•	начать глубже изучать удивительный мир пернатых и заинтересовать ваших знакомых наблюдениями за птицами;
•	рассказывать другим людям о многообразии птиц, роли их в природе и важности их охраны;
•	сообщать местным жителям, хозяйственникам и властям о существующих в вашем регионе ключевых орнитологических территориях (КОТР) и объяснять их значение для сохранения птиц;
•	участвовать в поиске новых КОТР в вашем районе;
•	наблюдать за состоянием КОТР, сообщая о возникновении любой угрозы их существования;
•	информировать региональных координаторов программы КОТР об интересных находках — гнездах «краснокнижных» птиц, многочисленных их скоплениях, хорошо сохранившихся природных участках, где возможно обитание редких видов пернатых;
•	помогать созданию охраняемых территорий (природных парков, заказников, памятников природы) в ценных для птиц местах.
Если вы хотите участвовать в научном мониторинге* редких видов птиц, обращайтесь за дополнительной информацией в региональ
* Мониторинг— постоянные длительные наблюдения за теми или иными явлениями, в том числе в природе за жизнью птиц.
247
ное отделение или в координационный центр Союза охраны птиц е Москве. Вам будет предоставлена необходимая информация, в том числе более подробные методики изучения птиц.
Пишите по адресам:
— 111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 60, корп. 1, Союз охраны птиц России, Программа КОТР. Тел./факс (095) 176-10-63.
— 400131, Волгоград, пр. Ленина, 27, Волгоградский государственный педагогический университет, кафедра зоологии и общей экологии. Тел. 30-28-92.
— E-mail baklan@tele-kom.ru
Многие любители птиц, добровольно помогая их сохранению непосредственно делом, часто не являются членами Союза охраны птиц России. Однако, не вступая в СОПР, вы многое теряете, если действительно хотите помогать птицам. Ведь став членом нашей организации, вы уже можете действовать не как чудак-одиночка, зачем-то пытающийся сохранить птичку (именно так обычно нас сначала воспринимают те, чья деятельность может принести вред пернатым). Вы уже имеете другой статус — члена Всероссийской организации со всеми полагающимися атрибутами: членской карточкой, значком, общественной поддержкой людей из других регионов России! Ваш голос — это уже не одинокий призыв, т. к. его может поддержать весь Союз охраны птиц России. А поскольку СОПР—партнер международной организации BirdLife International, то ваш голос как члена Союза охраны птиц—это уже голос международной общественности в защиту птиц! Чем больше людей, понимающих важность сохранения пернатых, а с ними и природы вообще, будет объединяться в рядах Союза охраны птиц России, тем легче решить проблемы сохранения всего разнообразия птиц.
248
ЛИТЕРАТУРА*
дам ИЗУЧЕНИЯ И ОХРАНЫ птиц
1.	Авилова К. В. Птицы // Позвоночные животные, изучение их в школе: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1983.
2.	Бакка С. В., Киселева Н. Ю., Комаров Л. П. Методические рекомендации по проведению наблюдений за пролетом птиц. Н. Новгород, 2002.
3.	Беме Р. Л., Динец В. Л., Флинт В. Е., Черенков А. Е. Птицы И Энциклопедия природы России / Под ред. В. Е. Флинта. М., 1996.
4.	Беме Р. Л., Кузнецов А. А. Птицы лесов и гор СССР: полевой определитель: Пособие для учителей. 2-е изд. М.: Просвещение, 1981.
5.	Беме Р. Л., Кузнецов А. А. Птицы открытых и околоводных пространств СССР: полевой определитель: Пособие для учителей. 2-е изд. М.: Просвещение, 1983.
6.	Бибби К., Джонс М., Марсден С. Методы полевых экспедиционных исследований И Исследования и учеты птиц / Пер. с англ. М.: СОПР, 2000.
7.	Благосклонов К. Н. Охрана и привлечение птиц. М.: Просвещение, 1972.
8.	Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: ACT— Астрель, 2001 (Книга имеется в территориальных государственных органах охраны природы).
9.	Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф. Птицы северных районов Нижнего Поволжья. Волгоград, 1980.
10.	Весенний День птиц/ Сост. Лебедева Е. А., Мосалов А. А. Вып. 1. М.: СОПР, 2001.
11.	Мальчевский А. С. Орнитологические экскурсии. Л., 1981.
12.	Методы изучения и охраны хищных птиц / Под ред. С. Г. При-клонского, В. М. Галушина, В. Г. Кревера. М., 1990.
13.	Журн. «Мир птиц» / Изд. Союза охраны птиц России. Издается с 1995 г. (имеется в библиотеках отделений Союза).
14.	Михеев А. В. Биология птиц: Полевой определитель птичьих гнезд: Пособие для студ. пед. ин-тов и учителей сред. шк. М.: Топи-кал, 1996.
15.	Нидон К., Петерман И., Шеффель П., Шайба Б. Растения и животные: Рук. для натуралиста/Пер. с нем. М.: Мир, 1991.
* Дополнение (1—23) к основному библиографическому указателю трудов о птицах Волгоградской области.
249
16.	Новиков Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. М.: Сов. наука, 1949.
17.	Птицы России и сопредельных регионов. М.: Наука, 1996.
18.	Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.
19.	Свиридова Т. В., Коновалова Т. В. Памятка хранителя ключевых орнитологических территорий. М.: СОПР, 2002.
20.	Сунгуров А. Н. Экскурсионный определитель птиц Европейской части СССР. М.: Просвещение, 1960.
21.	Феликс Иржи. Птицы садов, парков и полей / Пер. с чешского. Прага: Артия, 1980.
22.	Флинт В. Е.,Мосалов А. А., Лебедева Е. А. и др. Птицы Европейской России: Полевой определитель. М., 2001.
23.	Храбрый В. М. Школьный атлас-определитель птиц: Кн. для уч-ся. М.: Просвещение, 1988.
24.	Чернобай В. Ф. Орнитофауна селитебного ландшафта//Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1980. С. 26—44.
25.	Чернобай В. Ф. Редкие и исчезающие позвоночные животные // Красная книга: редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. Волгоград: Информпечать, 1992а. С. 90—106.
26.	Чернобай В. Ф. Изучение птиц // Самостоятельная работа студентов в процессе прохождения полевой практики по зоологии позвоночных. Волгоград, 19926. С. 41—97.
27.	Чернобай В. Ф. Проблемы охраны редких и исчезающих птиц И Вопросы краеведения. Вып. 2. Волгоград, 1993. С. 130—133.
28.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Килякова Е. А. Ключевые орнитологические территории Волгоградской области //Ключевые орнитологические территории международного значения Европейской России. М., 2000. С. 479—499.
29.	Чернобай В. Ф. Водоплавающие и околоводные птицы Волгоградской области // Биоразнообразие водных экосистем Нижнего Поволжья. Ч. 2. Волгоград, 2001. С. 226—243.
250
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение птиц Волгоградской области имеет более чем 200-летнюю историю. Материалы многолетних собственных исследований и анализ публикаций по авифауне Нижнего Поволжья и Среднего Дона позволили выяснить орнитологическую ситуацию и проблемы охраны птиц в данном регионе.
В силу ряда обстоятельств (обширная территория — почти 113 тыс. км2, географическое положение, переходный характер зональных ландшафтов от лесостепи до полупустыни, хорошо развитая гидрографическая сеть, претерпевшая коренную антропогенную трансформацию, наличие гетерогенных интразональных биотопов и др.) Волгоградская область является единственным местом в России, где как бы «стягиваются» шесть природных провинций с характерными ландшафтноорнитологическими комплексами (Исаков, 1982). Все это обусловливает исключительно богатое таксономическое разнообразие выявленной орнитофауны (299 видов, или 51,1% фауны птиц Европы и 41,5% орнитофауны РФ), которая в систематическом отношении распределяется в 19 отрядах, 60 семействах и 160 родах. По характеру пребывания в авифауне области 227 видов гнездящихся (75,9%), пролетных — не менее 40 видов (13,4%), залетных — 20 (6,7%) и встречающихся только на зимовке — 12 (4,0%) видов.
Птицы Волгоградской области биотопически подразделяются на четыре экологические группировки: лимнофилы (125 видов), дендрофилы (105), кампофилы (38) и склерофилы (27). И хотя в гнездовой авифауне также преобладают дендрофилы и лимнофилы (по 88 видов), а кампофилы (31) и склерофилы (20) значительно им уступают, но в репродуктивном отношении (доля гнездящихся от общего числа видов) в экогруппировках показатели фактически однопорядковые. Однако если соотношение очень редких и редких видов во всех экологических группировках почти одинаковое, то среди многочисленных и очень многочисленных гнездящихся птиц преобладают экологически пластичные склерофилы (45,0%) и зональные кампофилы (35,4%), а дендрофилов и лимнофилов значительно меньше (18,1% и 14,5% соответственно), что свидетельствует о неблагоприятных современных экологических условиях для этих, по существу, азональных и более стенотопных птиц.
Как явствует из анализа состояния авифауны и орнитонаселения, видовой состав Волгоградской области в новейшее время (особенно со второй половины XX в.) продолжает динамично развиваться,
251
происходят изменения даже в консервативных чертах биологии размножения, в экологии и этологии птиц, смещение их ареалов и флуктуации численности пернатых. Эти изменения не только обусловлены антропогенным преобразованием среды обитания птиц (распашка целины и залежей в 50-е годы прошлого века и, наоборот, увеличение «бросовых» земель в последнее десятилетие; масштабные работы по агролесомелиорации; изменение гидрографической сети; загрязнение пестицидами и многое другое), но и связаны с не всегда понятными естественными причинами (например, климатическими и погодными аномалиями), вызывающими спонтанный фауногенез. Причем векторы этих изменений могут быть диаметрально противоположными и иметь для птиц как положительное, так и негативное значение.
В последнее 30-летие орнитофауна Волгоградской области обогатилась не менее чем 25 видами (красноносый нырок, морской голубок, черноголовая чайка, белый аист, средний пестрый дятел, кольчатая горлица, луговой конек, черноголовый чекан, крапивник и др.). Целый ряд редких в недавнем прошлом птиц успешно восстанавливает ареалы и увеличивает свою численность (пеликаны, лебедь-шипун, орлан-белохвост, степной орел, курганник, черноголовый хохотун и многие другие). Немало видов активно осуществляют экспансию в пригодные для них местообитания (бакланы, гоголь, ястребы, вяхирь, камышевки, зеленая пеночка, горихвостка-чернушка, малая мухоловка). И напротив, некоторые птицы резко сузили область своего распространения и сократили численность или теперь гнездятся нерегулярно. Следует особо подчеркнуть, что почти все эти виды имеют краеареальное распространение, большинство из них весьма уязвимы и являются основными «претендентами» в Красные книги Российской Федерации и Волгоградской области. В первую очередь это относится к сухостепным и полупустынным орнитокомплексам.
Таким образом, если видовое и экологическое разнообразие зарегистрированных в Волгоградской области птиц весьма значительно, то плотность популяций многих из них обычно небольшая или даже крайне низкая, что не только является следствием антропогенной трансформации коренных местообитаний пернатых, но и связано с естественными причинами, в первую очередь с обитанием более половины видов гнездящихся птиц на периферии своих ареалов. Уже 53 вида включены в региональную Красную книгу, т. е. каждый 6-й (!) из встречающихся в области видов является «краснокнижным»: 44 общероссийского ранга, из них 15 глобально редких (Красная книга МСОП) и 9 регионально редких и уязвимых, для которых требуются специальные меры охраны. В особом внимании нуждаются еще не менее 30
252
видов. В последние десятилетия перестали гнездиться в Волгоградской области или находятся под угрозой полного исчезновения такие очень редкие или ограниченные в своем распространении в Европе птицы, как малая поганка, мраморный чирок, белоглазый нырок, савка, скопа, змееяд, степной лунь, степная пустельга, кречетка, клинтух, черный жаворонок и др.
Имеющиеся материалы по фауне и населению птиц, особенно полученные в ходе экспедиционных работ по программе КОТР, способствовали выявлению четырех мощных центров концентрации гнездящихся и мигрирующих пернатых, в их числе глобально редких и «краснокнижных» видов. Такими основными «узлами» ценотического и видового разнообразия являются Волгоградское Заволжье (особенно Эльтонско-Булухтинское межозерье), Волго-Ахтубинское междуречье вместе с «генетически» связанными с ним Сарпинскими озерами, Щербаковско-Ерусланский узел, излучина Среднего Дона (Чернобай, Сохина, 1999).
В 1997—2002 гг. в 30 административных районах Волгоградской области проводились полевые экспедиционные исследования, главной задачей которых ставилось выявление важных ключевых орнитологических территорий, особо ценных как в репродуктивный период (в первую очередь для редких и охраняемых видов птиц), так и во время миграций (кормовые угодья, предотлетные скопления и т. п.). Всего в области выявлено 35 КОТР, из них 18 вошли в Каталог «Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России».
Достаточно полное представление об орнитологической ситуации в регионе позволило проанализировать общее состояние гнездовых популяций, а также внутривидовые тренды численности птиц водноболотного комплекса и открытых ландшафтов полупустынно-степной зоны и на основе предварительных экспертных оценок охарактеризовать современные орнитологические тенденции на европейском юго-востоке России (Чернобай, Букреев и др., 1999; Белик и др., 2003). На основе сопряженного анализа пространственно-географических и функциональных соотношений между орниторазнообразием, редкими и исчезающими видами птиц, их местообитаниями и окружающим ландшафтом вырисовываются главные контуры экосетей, ядрами и связующими структурами которых в экологическом каркасе региона являются КОТР (Чернобай, Сохина, 1999; Чернобай, Сохина, И. Калюжная, 2000).
Наиболее полно и всесторонне изучены птицы урбанизированных территорий, селитебного и агроландшафта, водно-болотного комплек
253
са. Довольно подробно выяснена орнитологическая ситуация сухостепного юга области и полупустынного Волгоградского Заволжья, являющегося ключевым орнитологическим регионом России, который отличается обилием редких и охраняемых видов и особо ценным «бутылочным горлышком» для пролета мигрирующих пернатых (Чернобай, Сохина, Букреев, 2000). Для значительной части области, обследованной рекогносцировочно, прежде всего северо-западных и северных районов с их байрачными, нагорными и особенно аренными лесами, требуется стационарное изучение с целью подробной инвентаризации, последующего мониторинга орнитофауны и кадастровой оценки населения птиц, выявления новых КОТР и выяснения их структурно-функционального положения в экологическом каркасе Нижне-Волжского региона (Чернобай, 2002в).
Пока же сеть и статусы ООПТ (по существу номинальные, кроме природных парков «Эльтонский» и «Волго-Ахтубинская пойма») не учитывают интересы сбережения биоразнообразия, не в состоянии обеспечить сохранение отмеченных выше четырех особо ценных рефугиумов и уникальных центров концентрации пернатого населения не только для Волгоградской области, но и для России в целом.
Имеющаяся скудная и несовершенная правовая защита биоты (как законодательная,так и нормативная база), принимаемая, как правило, без учета эколого-биологической экспертизы, а также почти полное отсутствие реального финансирования исследований современного состояния и мониторинга биоразнообразия только усугубляют дальнейшее сокращение видового и демографического обилия птиц, не говоря уже о необходимости восстановления утраченных видов и находящихся под угрозой полного исчезновения. Кроме усиления законодательной охраны, требуются безотлагательные директивные решения по организации орнитологических резерватов (особенно в пределах международных КОТР) и учреждение специальных служб кадастра и мониторинга всего биоразнообразия.
Наконец, особо подчеркнем крайнюю необходимость всемерного развития любительской орнитологии, активизации природоохранного просвещения, экологического образования и воспитания населения, в первую очередь учащейся молодежи, возрождения всевозможных акций и мероприятий в защиту родной природы, а также усиления эколого-пропагандистской работы средствами массовой информации (периодическая печать, телевидение, радио), издания региональной научно-популярной литературы, красочных буклетов и плакатов, посвященных птицам и другим животным Волгоградской области.
254
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ТРУДОВ О ПТИЦАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
(1771—2003 гг.)
1.	Агафонов А. В., Резинко Д. С., Рожков А. А., Семенов Н. М. К экологии степного орла//Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 2. М., 1957.
2.	Антончиков А. Н., Беличенко А. В., Пискунов В. В. КОТР «Но-воквасниковский лиман» И Ключевые орнитологические территории России. М.: СОПР, 2000. С. 491—492.
3.	Антончиков А. Н., Пискунов В. В. Мониторинг КОТР-2000. Волгоградская область: «Новоквасниковский лиман» // Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 13. М.: СОПР, 2001. С. 17.
4.	Антончиков А. Н., Пискунов В. В., Чернобай В. Ф., СохинаЭ. Н., Байбаков А. Н.,ЖакуповаГ. А. Мониторинг КОТР-2000. Волгоградская область: «Булухта» // Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 13. М.: СОПР, 2001. С. 16.
5.	Аргиропуло А. И. Материалы к познанию фауны птиц юга Сталинградской области И Ежегодник зоол. музея АН СССР. Т. 2. М., 1929.
6.	Белик В. П. Скопа. Орлан-белохвост. Тювик // Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов н/Д., 1983. С. 74—81.
7.	Белик В. П. Оценка современного состояния и прогноз численности хищных птиц степной части р. Дон И Хищные птицы и совы Северного Кавказа. Ставрополь, 1985. С. 116—131.
8.	Белик В. П. Дрофа на юго-востоке Европейской части СССР И Дрофы и пути их сохранения: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986а. С. 17—19.
9.	Белик В. П. Распространение, численность и некоторые черты экологии стрепета на юго-востоке Европейской части СССР // Дрофы и пути их сохранения: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 19866. С. 66—70.
10.	Белик В. П. Европейский тювик на Дону И Актуальные проблемы орнитологии. М., 1986в. С. 128—143.
11.	Белик В. П. Орнитофауна степного Подонья: Современное состояние//Кавказ. орнитол. вестник. Вып. 6. Ставрополь, 1994. С. 3— 25.
12.	Белик В. П. Инвентаризация гнездовий орла-могильника в 1996 году//Мир птиц: Информ. бюл.№ 3 (6). М.: СОПР, 1996. С. 6.
255
13.	Белик В. П. Современное состояние популяций редких и охраняемых видов куликов на Юге России //Гнездящиеся кулики Восточной Европы-2000. Т. I. М., 1998. С. 75—83.
14.	Белик В. П. Современное состояние популяций орла-могильника в бассейне Дона // Королевский орел: распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып. 1. М., 1999а. С. 13—24.
15.	Белик В. П. Некоторые элементы этологии и экологии орла-могильника в Восточной Европе // Королевский орел: распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. М.: СОПР, 19996. С. 105—121.
16.	Белик В. П. Некоторые итоги полевых исследований 1999 года по программе «КОТР» на Юге Европейской России И Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 10. М.: СОПР. 1999в. С. 24—26.
17.	Белик В. П. «Цимлянские пески», «Дударевская степь», «Даниловский бор», «Лево-Добринская долина», «Урочище Рубежное» // Ключевые орнитологические территории России. М.: СОПР, 2000. С. 307—308, 310, 487, 492—493.
18.	Белик В. П. Птицы степного Придонья: формирование фауны и ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов н/Д.: Изд-во РГПУ, 2000а. 376 с.
19.	Белик В. П. Современное состояние охраны и изучения журавлей в Евразии: на юге европейской части России И Информ, бюл. РГ по журавлям Евразии. Вып. 2. М., 2001. С. 21.
20.	Белик В. П. Степная тиркушка // Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: АСТ-Астрель, 2001а. С. 520—522.
21.	Белик В. П. История и современное состояние восточноевропейских популяций стрепета//Орнитология. Вып. 29. М., 2001. С. 212— 222.
22.	Белик В. П., Ветров В. В., Бабич М. В., Трофименко В. В. Змееяд в Волгоградской области // Материалы III конф, по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ч. 2. Ставрополь, 1999. С. 20—23.
23.	Белик В. П., Трофименко В. В., Бабич М. В. Ключевые орнитологические территории на Дону // Стрепет: Информ, бюл. № 3. Ростов н/Д„ 1998. С. 5—6.
24.	Белик В. П., Трофименко В. В., Бабич М. В. Состояние популяций особо охраняемых видов птиц на Голубинских песках Среднего Дона // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 1999. С. 38—40.
256
25.	Белик В. П., Трофименко В. В., Бабич М. В. Арчединский песчаный массив как уникальный ландшафтный объект на Юге России И Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Волгоград, 2000. С. 101—104.
26.	Белик В. П., Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. КОТР «Калачская излучина Дона»//Ключевые орнитологические территории России. М.: СОПР, 2000. С. 488.
27.	Белицкая О. Н. Влияние искусственных лесонасаждений на полевую фауну позвоночных животных Нижнего Поволжья //Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1984. С. 97—98.
28.	Белицкая О. Н. Роль фоновых видов птиц в лесоаграрном ландшафте юго-востока Европейской части РСФСР И Биологические методы в интегрированной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Кишинев, 1985. С. 84—86.
29.	Белицкая О. Н. Позвоночные животные лесоаграрного ландшафта и пути регулирования их состава и численности //Экология лесоаграрного ландшафта. Волгоград, 1986. С. 74—84.
30.	Белицкая О. Н. Формирование населения птиц в условиях защитных лесополос// Вестн. с.-х. науки. № 7. М., 1988. С. 125—131.
31.	БлизнюкА. И., Любаева Л. И., Любаев В. Л. Материалы по численности и биологии редких степных птиц Калмыкии И Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 65. Вып. 4. М., 1980. С. 34—41.
32.	БлизнюкА. И. Миграция стрепета в Европейской части России// Инвентаризация, мониторинги охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 1999. С. 119—122.
33.	Богданов М. Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. Т. 1.Отд. 1. Казань, 1871. С. 4—158.
34.	Богданов М. Н. Обзор экспедиций и естественно-исторических исследований в Арало-Каспийской области с 1720 года по 1874 год // Тр. Касп. экспедиций. Вып. 1. Спб., 1875. 53 с.
35.	Бостанжогло В. Г. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей И Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. Вып. 11. Спб., 1911.410 с.
36.	Будниченко А. С. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание. Ч. II. Воронеж, 1968. 264 с.
37.	Букреев С. А. «Мемориальные» КОТР // Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. №9. М., 1999. С. 12—13.
257
38.	Букреев С. А., Чернобай В. Ф. Значение Приэльтонья для охраны птиц // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Волгоград, 2000. С. 137—141.
39.	Букреев С. А. Чернобай В. Ф. Современное состояние популяции савки в Нижнем Поволжье И Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц в Восточной Европе и Северной Азии. М., 2001а. С. 25—26.
40.	Букреев С. А., Чернобай В. Ф. Волгоградская Сарпа как рефугиум редких видов птиц И Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Материалы междунар. конф. Казань, 20016. С. 116—118.
41.	Букреев С. А., Чернобай В. Ф. Мониторинг КОТР-2000. Волгоградская область: «Сарпинские озера» // Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 13. М.: СОПР, 2001 в. С. 14.
42.	Букреев С. А., Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. Мониторинг КОТР-2000. Волгоградская область: «Озеро Эльтон», «Лево-Добрин-ская долина», «Дударевская степь» И Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 13. М.:СОПР, 2001. С. 15—17.
43.	Бутурлин С. А., Дементьев Г. П. Полный определитель птиц СССР:В5т. М.— Л.:КОГИЗ, 1935—1941.
44.	Варшавский С. Н. Степной орел. Могильник // Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов н/Д., 1983. С. 81—86.
45.	Васильев И. Е. Влияние антропогенного беспокойства на видовой состав и численность птиц полей и полезащитных лесополос окрестностей г. Волгограда //Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980. С. 44—50.
46.	Васильев И. Е. О роли пернатого населения естественных и сельскохозяйственных биотопов в формировании орнитофауны населенного пункта в зоне сухих степей И Антропогенные воздействия на экосистемы и их компоненты. Волгоград, 1982. С. 100—104.
47.	Васильев И. Е., Кубанцев Б. С. Птицы сельскохозяйственных полей в северных районах Нижнего Поволжья И Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, 1990. С. 83—85.
48.	Ветров В. В. Гнездование степного луня в Волгоградской и Ростовской областях//Современная орнитология. М.: Наука, 1992. С. 262—263.
49.	Воинственский М. А. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Киев, 1960. 291 с.
258
65.	Даниленко Е. А., Кривенко В. Г., Кузякин В. А., СохинаЭ. Н., Чернобай В. Ф. Волго-Ахтубинская пойма И Водно-болотные угодья России. М., 2000. С. 139—141.
66.	Девишев Р. А. Состав, численность, воспроизводство водоплавающих птиц Саратовской области ИТр. комплексной экспедиции Саратовского ун-та по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ. Вып. 4. Саратов, 1975. С. 113—123.
67.	Дементьев Г. П., Гладков Н. А. и др. Птицы Советского Союза: В 4т. М.: Сов. наука, 1951—1954.
68.	Динесман Л. Г. Орнитофауна лесных посадок в северо-западной части Прикаспийской низменности в засушливые годы //Тр. Инта леса АН СССР. Т. 25. М., 1955.
69.	Динесман Л. Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960.160 с.
70.	Добрынина И. Н. Курганник И Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: хищные, журавлеобразные. М.: Наука, 1982. С. 72—73.
71.	ДремковаП. П., Иванова А. И., Косарева Н. А., Марков Г. С. Животный мир//Сталинградская область. Сталинград, 1958. С. 201— 231.
72.	Дьяконов В. Н., Кобышев Н. М., Кубанцев Б. С, Чернобай В. Ф. Биотопическое размещение и численность птиц и мышевидных грызунов в лесных экосистемах Волго-Ахтубинской поймы в зависимости от степени использования территории человеком // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1976. С. 94—104.
73.	Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Теоретическое обоснование внесения в Красную книгу России популяций европейского среднего дятла из бассейнов Волги и Дона И Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России. М.: СОПР, 2000. С. 170—174.
74.	Завьялов Е. В.,Шляхтин В. Г., Табачишин В. Г., Хрустов А. В. Орнитофауна проектируемого национального парка «Дьяковский лес» (Саратовская область) // Проблемы природопользования в условиях опустынивания. Волгоград, 2000. С. 109—111.
75.	Залетаев В. С. Птицы искусственных лесных насаждений в степи Саратовского Заволжья // Уч. зап. Сарат. ун-та. Т. 14. Вып. 2. Саратов, 1959. С. 23—24.
76.	Захарова Н. Ю. Население птиц лесных микрофрагментов Восточно-Европейской лесостепи: Автореф. дис.... канд. биол. наук. М., 1999.17 с.
260
50.	Волчанецкий И. Б., Капралова Н. И., Лисецкий А. С. Об орнитофауне Эльтонского района Заволжья и ее реконструкция в связи с полезащитным насаждением И Зоол. журн. Т. 29. Вып. 6. М., 1950.
51.	Волчанецкий И. Б., Яльцев Н. П. К орнитофауне Приеруслан-ской степи АССР Н. П. // Учен. зап. Сарат. ун-та. Т. 2. Вып. 1. Саратов, 1934. С. 63—94.
52.	Волчанецкий И. Б. К орнитофауне Волжско-Уральской степи // Прац. наук. доел, зоол.-биол. ин-ту Харьков, ун-ту. Т. 4. Харьков, 1937. С. 21—81.
53.	Галушин В. М., КосгинА. Б., Мосейкин В. Н., Генерозов А. В., Мареев П. Л., Рейф В. Э. Редкие хищные птицы Саратовского Пред-волжья И Краеведческие исследования в регионах России. 4.1. Зоология. Орел, 1996. С. 93—94.
54.	Галушин В. М., Коваленко Ю. А., Мосейкин В. Н. Некоторые замечания о гнездовании орла-могильника и степного орла в зоне контакта их ареалов на юге Приволжской возвышенности // Королевский орел: Распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. М., 1999. С. 79—80.
55.	Галушин В. М. Могильник И Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: АСТ-Астрель, 2001. С. 438—440.
56.	Гладков Н. А., Рустамов А. К. Животные культурных ландшафтов. М.: Мысль, 1975. 260с.
57.	Гмелин С. Г. Путешествия по России для исследования трех царств естества. Ч. 1. Спб., 1771. С. 18—170.
58.	Гмелин С. Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств природы. Т. 3 (1770—1784). Спб., 1785. С. 337—737.
59.	Голов Б. А., Осмоловская В. Н. Биология и хозяйственное значение сороки в естественных и искусственных лесных насаждениях юго-востока Европейской части СССР И Тр. ин-та геогр. АН СССР. Т. 66. Вып. 2. М„ 1955. С. 252—273.
60.	ГоловановаЭ. Н. Жаворонки Волгоградской области//Орнитология. Вып. 8. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 342—344.
61.	Голованова Э. Н. Мир птиц. Л., 1985. С. 94—124.
62.	Груздев В. В. Орнитофауна Дьяковского леса как источник заселения птицами лесных посадок в Заволжье // Труды ин-та леса АН СССР. Т. 25. М„ 1955. С. 239—254.
63.	Гумбольдт А. Путешествие в 1829 г. по Сибири и к Каспийскому морю. Спб., 1837.150 с.
64.	Гюльденштедт А. И. Основные труды и путешествия И РБС (Герберский-Гогенлоэ). Т. 6. М., 1816. С. 187—190.
259
77.	Зубакин В. А. Чайковые//Птицы СССР. М.: Наука, 1998. С. 77— 85, 299—310.
78.	Зубакин В. А. Чеграва // Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: АСТ-Астрель, 2001. С. 530—532.
79.	Зубов В. Г. Искусственные водоемы — резерв охотничьего хозяйства И Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1981. С. 80—82.
80.	Иванов А. И., Козлова Е. В. и др. Птицы СССР: В 2 ч. М. —Л.: Изд-во АН СССР, 1951,1953.
81.	Исаков Ю. А. Состояние изученности авифауны СССР // Птицы СССР: История изучения. Гагары. Поганки. Трубконосые. М.: Наука, 1982. С. 208—227.
82.	Исаков Ю. А., Флинт В. Е. Семейство Дрофиные И Птицы СССР: Курообразные, Журавлеобразные. Л.: Наука, 1987. С. 465—502.
83.	Казаков Б. А. Савка. Авдотка. Черноголовый хохотун И Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов н/Д., 1983. С. 73—74, 101— 103, 108—110.
84.	Калюжная Н. С., Комаров Е. В., Сагалаев В. А., Чернобай В. Ф. Проблемы и стратегия сохранения биоразнообразия зональных экосистем Нижнего Поволжья на примере Волгоградской области // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии: Материалы Междунар. симпозиума. М: Изд-во ИПЭЭ, 2000. С. 123—129.
85.	Кандауров Е. К. Всероссийский учет дрофы и стрепета И Дрофы и пути их сохранения: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986. С. 58—61.
86.	Коблова М. Н., Чернобай В. Ф. О необходимости обогащения породного состава лесопарковых и полезащитных насаждений для привлечения птиц-истребителей вредных насекомых И Основные направления защиты растений в условиях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1986. С. 60—62.
87.	Кобышев Н. М. О питании и зараженности гельминтами хищных птиц Волгоградской области И Материалы XX науч. конф. Волгоградского пед. ин-та. Волгоград: ВПИ, 1965. С. 119—122.
88.	Кобышев Н. М. Материалы по паразитофауне хищных птиц Волгоградской области И Вопросы экологии и паразитологии животных. Волгоград: ВПИ, 1966. С. 33—39.
89.	Кобышев Н. М. Паразитофауна хищных птиц Волгоградской области // Паразитические животные Волгоградской области. Волгоград: ВПИ, 1969а. С. 137—158.
261
90.	Кобышев Н. М. Участие хищных птиц в распространении паразитов среди домашних птиц И Материалы XXIII науч. конф. Волгогр. пед. ин-та. Волгоград, 19696. С. 131—135.
91.	Кобышев Н. М., Нефедов В. Н., Бейлинсон Е. А. Эктопаразиты хищных птиц Волгоградской области И Материалы IV науч. конф, зоологов пед. ин-тов. Горький, 1970. С. 93—94.
92.	Кобышев Н. М., Чащина Л. Н. Кровепаразиты пернатых хищников в Волгоградской области И Вопросы морфологии, экологии и паразитологии. Волгоград: ВПИ, 1972. С. 128—136.
93.	Козлова Е. В. Птицы зональных степей и пустынь Центральной Азии //Тр. ЗИН АН СССР. Т. 59. Л.: Наука, 1975. 252 с.
94.	Коленов В. В. Материалы по размещению околоводных птиц в Волгоградской области И Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М., 1981. С. 98—99.
95.	Королькова Г. Е. Деятельность пролетных насекомоядных птиц Джаныбекского стационара // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М.: Наука, 1971.С. 152—177.
96.	Косарева Н. А., Мухин В. А., Чернобай В. Ф. Материалы по питанию врановых птиц Нижнего Поволжья // Материалы XXII науч, конф. Волгогр. пед. ин-та. Волгоград, 1968. С. 150—154.
97.	Красная книга РСФСР: Животные. М., 1983.455 с.
98.	Красная книга СССР. Т. 1. М., 1984.452 с.
99.	Красная книга Российской Федерации (животные). М., 2001.
100.	Кривенко В. Г., Кривоносов Г. А. Результаты летнего обследования Сарпинских озер // Ресурсы пернатой дичи побережий Каспия и прилежащих районов. Астрахань, 1977. С. 42—44.
101.	Кривенко В. Г. Кудрявый пеликан. Колпица И Красная книга РСФСР. Животные. М., 1983. С. 156—158,165—167.
102.	Кривенко В. Г., Русанов Г. М., Виноградов В. В., Бондарев Д. В. Орлан-белохвост на Нижней Волге //Тез. докл. VII Всесоюз. орни-тол. конф. Ч. 2. Киев, 1977.
103.	Кубанцев Б. С., Уварова В. Я., Косарева Н. А. Животный мир Волгоградской области. Волгоград: Кн. изд-во, 1962. С. 51—155.
104.	Кубанцев Б. С., Кобышев Н. М. О численности и питании хищных птиц в некоторых районах Волгоградской области // Материалы III конф, зоологов пед. ин-тов. Волгоград, 1967. С. 420—424.
105.	Кубанцев Б. С., Васильев И. Е. Состав, распределение и численность птиц на полях сельскохозяйственных культур в северных районах Нижнего Поволжья //Экология. 1982. № 5. С. 62—65.
262
106.	Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф. Птицы северных районов Нижнего Поволжья (их охрана и изучение в школе и педагогическом институте): Учеб, пособие. Волгоград, 1982.72 с.
107.	Кубанцев Б. С., Белицкая О. Н., Васильев И. Е. Значение искусственных лесопосадок в степях Юго-Востока РСФСР для формирования фауны наземных позвоночных //Тез. докл. III Всесоюз. конф, зоол. пед. ин-тов. Ч. 1. Витебск, 1984. С. 94—95.
108.	Кубанцев Б. С., Белицкая О. Н., Васильев И. Е. Искусственные лесополосы как фактор формирования орнитонаселения сельскохозяйственных угодий степной зоны //Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1986. С. 107—115.
109.	Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф., Белицкая О. Н., Васильев И. Е. Изменение орнитофауны и орнитонаселения степей Нижнего Поволжья под влиянием некоторых форм хозяйственного использования территории // Проблемы региональной зоологии. Ставрополь, 1986. С. 43—55.
110.	Кубанцев Б. С., Белицкая О. Н., Васильев И. Е. О значении различных форм сельскохозяйственного использования территорий в формировании фауны и населения позвоночных животных степной зоны // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1989. С. 93—94.
111.	Кубанцев Б. С., Колякин Н. Н. Влияние техногенных загрязнений на численность и распределение животных городских экосистем И Экология и охрана окружающей среды. Рязань, 1994. С. 19—22.
112.	Кубанцев Б. С., Колякин Н. Н. Пространственная дифференцировка животного компонента экосистем промышленного города И Экология. 1995а.№2.С. 140—145.
113.	Кубанцев Б. С., Колякин Н. Н. Пространственная вариабиль-ность и динамика орнитонаселения промышленного города // Региональные эколого-фаунистические исследования как научная основа фаунистического мониторинга. Ульяновск, 19956. С. 147—149.
114.	Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф., Маркова Е. К., Колякин Н. Н. Животный мир И Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1996. С. 198—223.
115.	Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф., Прилипко Н. И. Хозяйственное использование Волго-Ахтубинской поймы и многолетняя динамика ее орнитонаселения //Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. докл. междунар. конф. Тольятти, 1998. С. 75—76.
116.	Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф., Прилипко Н. И. Многолетние изменения в составе, распределении и численности птиц на севере
263
Волго-Ахтубинской поймы в результате ее хозяйственного использования И Поволжский экологический вестник. Вып. 5. Волгоград, 1999. С. 52—58.
117.	КузякинА. П. и др. Зоологические исследования//Государственная защитная «Лесная полоса Камышин — Сталинград»: Тр. комплексной науч, экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. T.I. Вып. 1.М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 263—286.
118.	Кукиш А. И. Влияние обводнения на колониальных птиц Сарпинских озер // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. Элиста, 1990. С. 12—21.
119.	Лепехин И. Дневниковые записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства 1768 и 1769 г. Ч. 1. Спб., 1795. 537 с.
120.	Лепехин И. И. Полное собрание ученых путешествий по России. Т. 4. Спб., 1821. С. 460—485.
121.	Линдеман Г. В. Птицы искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне Северного Прикаспия И Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М., 1971. С. 120—151.
122.	Линдеман Г. В. Степной орел в Волжско-Уральском междуречье И Тез. докл. VII Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. Киев, 1977. С. 226—228.
123.	Линдеман Г. В. Курганник (Buteo rufinus Cretzshm.) в междуречье Волги и Урала И Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 90. Вып. 6. М., 1985. С. 27—37.
124.	Лукьянов А. М. Хищные птицы на юге лесостепи в северной части Нижнего Поволжья И Материалы III конф, по хищным птицам Вост. Европы и Сев. Азии. Ч. 2. Ставрополь, 1999а. С. 96—97.
125.	Лукьянов А. М. Хищные птицы лесостепи в северной части Нижнего Поволжья И Сб. студ. науч, работ биол. -хим. ф-та МПГУ. М„ 19996. С. 37—43.
126.	Львов И. А. Современное состояние стрепета в Ростовской и Волгоградской областях //Тез. докл. VII Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. Киев, 1977. С. 233—234.
127.	Мальчевский А. С. Гнездящиеся птицы в лесных полосах Заволжья И Учен. зап. ЛГУ. № 134. Л., 1950. С. 208—227.
128.	Мальчевский А. С. Гнездование птиц в лесных полосах Заволжья //Зоол. журн. Т. 29. Вып. 3. М., 1950. С. 98—106.
129.	Марков В. И. Изменение орнитофауны в районе Цимлянского водохранилища //Тез. докл. II Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. М.: Изд-во МГУ, 1959.
264
130.	Марков Г. С., Чернобай В. Ф. Гемопаразиты врановых птиц Нижнего Поволжья // Материалы XXII науч. конф. Волгогр. пед. ин-та. Волгоград, 1968. С. 163—168.
131.	Мельниченко А. Н. Птицы лесных полезащитных полос степного Заволжья и Приволжья и их хозяйственное значение//Учен. зап. Куйбышев пед. и учит, ин-та: Тр. ф-та естествозн. Вып. 1. Куйбышев, 1938. С. 3—38.
132.	Мензбир М. А. Птицы России. Т. 1. М., 1895. 836 с.
133.	МозгинаА. А. К гельминтофауне некоторых рыбоядных птиц Волгоградской области // Вопросы экологии и паразитологии животных. Волгоград: ВПИ, 1966. С. 85—90.
134.	МозгинаА. А. Гельминтофауна черноголового хохотуна в Волгоградской области // Проблемы паразитологии. Киев, 1967.
135.	МозгинаА. А. Эпизоотологическое значение чайковых и цаплевых птиц на Цимлянском водохранилище // Паразитические животные Волгоградской области. Волгоград: ВПИ, 1969. С. 159—165.
136.	Мосейкин В. Н. Экология и охрана стрепета в Саратовской области //Дрофы и пути их сохранения: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986. С. 71—86.
137.	Мосейкин В. Н. Распространение и численность журавля-красавки в Нижнем Поволжье И Журавль-красавка в СССР. Алма-Ата, 1991. С. 12—14.
138.	Мосейкин В. Н. Орел-могильник в Нижнем Поволжье // Королевский орел: распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып. 1. М.: СОПР, 1999. С. 25—29.
139.	Опарин М. Л., Опарина О. С., Кондратьев Г. П. и др. Динамика природных комплексов сухих степей степного Заволжья в XX столетии на примере Приерусланской степи И Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Волгоград, 2000. С. 26—30.
140.	Опарин М. Л., Опарина О. С., Трофимова Л. С. Динамика орнитокомплексов кампофилов подзоны сухих степей Заволжья И Современная динамика компонентов экосистем пустынно-степных районов России. М.: Изд-во РАСХН, 2001. С. 129—140.
141.	Осмоловская В. И. Роль птиц в уничтожении насекомых-вредителей лесных посадок в Сталинградской области // Зоол. журн. Т. 29. Вып. 3. М., 1950. С. 243—249.
142.	Осмоловская В. Н. Насекомоядные птицы Нижнего Поволжья и их значение в ограничении вредителей леса // Полезащитное лесо
265
разведение на каштановых почвах. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ, 1961. С. 224—261.
143.	Ососков П. А., Коростелев Н. А., Г аврилов Н. Г., Сырнев И. Н. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье И Россия: полное географическое описание нашего отечества: Настольная и дорожная книга для русских людей. Т. 6. Спб., 1901. С. 30—34, 502—510.
144.	Павловский Е. Н. Зоологические исследования //Тр. комплексной науч, экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. Т. I. Вып. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 263—286.
145.	Паллас П. С. Путешествия по разным местам Российского государства. Ч. I. Спб., 1773. С. 6—95. Ч. II. Спб., 1786. 436 с.
146.	Паллас П. С. Путешествие по разным местам Российской империи. Ч. III. Спб., 1788; Изд. 2-е. Ч. 1. Спб., 1809.658 с.
147.	Петров В. С. Стрепет И Берегите: их осталось мало: Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов н/Д., 1983. С. 98—101.
148.	Пискунов В. В., Беляченко А. В. Современное распространение, численность и особенности популяционной динамики некоторых куликов Саратовской области //Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Т. 1. М., 1998. С. 63—74.
149.	Пискунов В. В., Беляченко А. В., Антончиков А. Н. Новые ключевые орнитологические территории по мигрирующим птицам в Саратовской и Волгоградской областях И Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 1999. С. 10—14.
150.	Портенко Л. А. Птицы СССР. Ч. 3—4. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1954,1960.
151.	Птушенко Е. С. О заселении птицами полезащитных насаждений Сталинградской области // Охрана природы: Сб. № 9. М., 1949. С. 26—51.
152.	Радищев М. А. Материалы к познанию орнитофауны Саратовской губернии И Тр. Сарат. о-ва любителей естествознания. Т. 4. Вып. 1. Саратов, 1903. С. 20—22.
153.	Савельева Л. Ф. Создание ландшафтного заказника «Эльтонский» требование жизни//Вопр. краеведения. Вып. 2. Волгоград, 1993. С. 127—130.
154.	Сагалаев В. А., Самборский Ю. П., Чернобай В. Ф. О необходимости организации ландшафтного заказника на Щербаковской излучине И Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Тез. докл. IV межотрасл. науч.-практ. конф. Волгоград, 1987. С. 33—35.
266
155.	Силантьев А. А. Фауна Падов, имения В. Л. Нарышкина Бала-шовского уезда, Саратовской губернии. Спб., 1894. 213 с.
156.	Сохина Э. Н., Лукашев А. А., Максимов А. Н. и др. //Уникальная территория Ахтубинское Поозерье // Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни: Тез. докл. I меж-дунар. симпозиума. Волгоград, 1997. С. 53—54.
157.	СохинаЭ. Н., Чернобай В. Ф. Ахтубинское Поозерье—ключевая орнитологическая территория И Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни: Тез. докл. I Междунар. симпозиума. Волгоград, 1997. С.55—57.
158.	Сохина Э. Н., Чернобай В. Ф., Линьков А. Б. Сарпинские озера и озеро Деед-Хулсун // Водно-болотные угодья России. М., 2000. С. 198—204.
159.	Спангенберг Е. П. Орнитофауна реки Иловли как источник заселения полезащитных насаждений И Зоол. журн. Т. 28. Вып. 6. М., 1949. С. 933—937.
160.	Судиловская А. М. Отряд Журавли // Птицы Советского Союза. Т. 2. М., 1951. С. 103—111.
161.	Сурвило А. В. Результаты учетов журавля-красавки в Северо-Западном Прикаспии И Материалы Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 3. Уфа, 1989. С. 223—225.
162.	Уварова В. Я. Видовой состав птиц лесополос Деминской МТС Сталинградской области //Тр. ССХИ. Т. 6. Сталинград, 1955.
163.	Уварова В. Я. К вопросу о формировании орнитофауны полезащитных насаждений Сталинградской области //Тр. III Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1960. С. 305—310.
164.	Уварова В. Я. Заселение птицами лесополос колхозов Деминской МТС Сталинградской области //Тр. ССХИ. Т. 7. Вып. 2. Сталинград, 1959. С. 265—278.
165.	Фальк И. П. Записки путешествия академика Фалька И Полное собрание ученых путешествий по России. Т. VI. Спб., 1824,60 с.
166.	Харченко В. И., Миноранский В. А. О современном распространении степного орла (Aquila rapax Temm.) в европейской части СССР//Зоол. журн. Т. 46. Вып. 6. М., 1967. С. 958—960.
167.	Ходашова К. С. Природная среда и животный мир глинистых полупустынь Заволжья. М.: Изд-во АН СССР, 1960.131 с.
168.	Чернобай В. Ф. Гельминтоэпизоотологическое значение врановых птиц Волгоградской области И Материалы XX науч. конф. Вол-гогр. пед. ин-та. Волгоград, 1965. С. 187—191.
267
169.	Чернобай В. Ф. Галицына В. П., ПодкупноваЗ. И. О зональном распространении гельминтов врановых птиц Волгоградской области //Материалы XXI науч. конф. Волгогр. пед. ин-та. Волгоград, 1966. С. 161 — 163.
170.	Чернобай В. Ф. Фауна гельминтов врановых птиц Волгоградской области // Материалы к науч. конф. ВОГ АН СССР. Ч. 1. М., 1968. С. 299—301.
171.	Чернобай В. Ф. Паразиты врановых птиц Нижнего Поволжья И Паразитические животные Волгоградской области. Волгоград, 1969а. С. 166—197.
172.	Чернобай В. Ф. Годичные изменения паразитофауны врановых птиц// МатериалыXXIII науч. конф. Волгогр. пед. ин-та. Волгоград, 19696. С. 174—176.
173.	Чернобай В. Ф. Сезонные изменения эктопаразитофауны врановых птиц Нижнего Поволжья И Вопросы морфологии и паразитологии животных: Уч. зап. ВГПИ. Вып. 31. Волгоград, 1970. С. 146—154.
174.	Чернобай В. Ф. К вопросу о половых различиях зараженности птиц гельминтами И Материалы IV зоол. конф. пед. вузов РСФСР. Горький, 1970. С. 139—140.
175.	Чернобай В. Ф. О зависимости паразитофауны врановых птиц от их образа жизни и условий биотопа // Вопросы морфологии, экологии и паразитологии. Волгоград, 1972. С. 150—155.
176.	Чернобай В. Ф. О численности и размещении врановых птиц в Волгоградской области И Материалы совещания зоологов пед. ин-тов. Владимир, 1973. С. 266—267.
177.	Чернобай В. Ф. Биология и паразиты врановых птиц изучаемого района // Курсовые работы по зоологии позвоночных: Учеб, пособие. М.: Изд-во МГЗПИ, 1975. С. 69—73.
178.	Чернобай В. Ф., Кубанцев Б. С., Кобышев Н. М., Романенко Н. М. Влияние урбанизации на состав, численность и размещение птиц в рекреационных зонах Волгограда и окрестностей //Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1976. С. 66—73.
179.	Чернобай В. Ф. Освоение кольчатой горлицей урбанизированных территорий Волгоградской области //Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1978. С. 111— 115.
180.	Чернобай В. Ф. О специфике локализации и адаптациях эктопаразитов врановых птиц//Экологическая и экспериментальная паразитология. Вып. 2. Л.: ЛГУ, 1979а. С. 113—117.
268
181.	Чернобай В. Ф. Экскурсия по изучению позвоночных животных населенных пунктов И Методические рекомендации к полевой практике по зоологии позвоночных. Волгоград: ВГПИ, 19796. С. 89— 103.
182.	Чернобай В. Ф. К вопросу формирования орнитофауны г. Волгограда И Новые проблемы зоол. науки и их отражение в вузовском преподавании. Ч. II. Ставрополь. 1979. С. 354—355.
183.	Чернобай В. Ф. Орнитофауна селитебного ландшафта И Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980. С. 26—44.
184.	Чернобай В. Ф. О роли рыбоводных прудов и озер Волгоградской области в охране и обогащении орнитофауны И Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1981. С. 82—84.
185.	Чернобай В. Ф., Шведов В. Г., Колякин Н. Н. К проблеме урбанизации птиц Волгоградской области И Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1981. С. 14— 16.
186.	Чернобай В. Ф., Шведов В. Г. Многолетняя динамика орнитофауны лесопаркового района Волгограда и адаптации птиц к антропогенным изменениям условий их обитания И Антропогенные воздействия на экосистемы и их компоненты. Волгоград, 1982. С. 120—136.
187.	Чернобай В. Ф. Об особенностях формирования орнитофауны и населения птиц прудов степной зоны //Тез. докл. III Всесоюз. конф, зоол. пед. ин-тов. Витебск, 1984а. С. 178—179.
188.	Чернобай В. Ф. Рыбоводные пруды степной зоны — важный резерв угодий для сохранения ресурсов водоплавающих птиц И Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 19846. С. 293—294.
189.	Чернобай В. Ф. О значении рыбоводных прудов степной зоны в формировании орнитофауны региона//Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1984в. С. 95— 96.
190.	Редкие и исчезающие виды животных Волгоградской области и проблемы их охраны И Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1984е. С. 8—9.
191.	Чернобай В. Ф. Птицы как компонент городской среды обитания человека//Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984д. С. 9—13.
192.	Чернобай В. Ф. Пути адаптаций птиц к урбанизированному ландшафту // Отражение достижений орнитологической науки в учеб
269
ном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. Пермь, 1984е. С. 106—107.
193.	Чернобай В. Ф. О некоторых закономерностях формирования орнитофауны и населения птиц рыбоводных прудов в степной зоне И Антропогенные воздействия на популяции животных: Сб. науч. тр. Волгоград, 1986. С. 90—106.
194.	Чернобай В. Ф. Рыбоводные пруды степной зоны как резерваты орнитофауны региона// Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. II. Л., 19866. С. 319—320.
195.	Чернобай В. Ф., Зубов В. Г. Редкие животные//Памятники природы Волгоградской области. Волгоград, 1987. С. 151—163.
196.	Чернобай В. Ф. Зимующие птицы урбанизированных ландшафтов северных районов Нижнего Поволжья // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области: Материалы IV меж-отрасл. науч.-практ. конф. Волгоград, 1987. С. 133—135.
197.	Чернобай В. Ф. Рыбоводные хозяйства как места обитания птиц в северных районах Нижнего Поволжья И Материалы Всесоюз. совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. III. Уфа, 1989. С. 244—246.
198.	Чернобай В. Ф., Никитина Н. В. Птицы Щербаковской излучины // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, 1990. С. 58—74.
199.	Чернобай В. Ф. Птицы города Волгограда И Региональные эко-лого-фаунистические исследования как научная основа фаунистического мониторинга и рационального использования животных. Курск, 1990. С. 107—108.
200.	Чернобай В. Ф. Рекомендации по регулированию численности птиц на урбанизированных территориях Волгоградской области. Волгоград: Изд-во ВООП и ВГПИ, 1991.18с.
201.	Чернобай В. Ф. Редкие и исчезающие позвоночные животные И Красная книга: редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. Волгоград: Волгоградинформпечать, 1992а. С. 90— 106.
202.	Чернобай В. Ф. Изучение птиц И Самостоятельная работа студентов в процессе полевой практики по зоологии позвоночных: Учеб, пособие. Волгоград: Перемена, 19926. С. 41—97.
203.	Чернобай В. Ф. Редкие и исчезающие птицы Волгоградской области И Особо охраняемые территории бассейна Волги. Вып. II. Астрахань, 1993а. С. 56—62.
204.	Чернобай В. Ф. Проблемы охраны редких и исчезающих птиц И Вопросы краеведения. Вып. 2. Волгоград, 19936. С. 130—133.
270
205.	Чернобай В. Ф. Редкие и исчезающие животные: зоогеографические карты И Атлас Волгоградской области. Киев, 1994а. С. 21.
206.	Чернобай В. Ф. Животный мир Волгоградской области и проблемы его охраны И Общество и проблемы охраны природы (к 70-летию ВООП). Волгоград, 19946. С. 70—74.
207.	Чернобай В. Ф. Фенотипическая структура микропопуляций сизого голубя в разных условиях обитания Волгоградской области // Экология и охрана окружающей среды. Рязань, 1994в. С. 184—186.
208.	Чернобай В. Ф. Розовые скворцы И Отчий край. 1994г. № 3. С. 113—114.
209.	Чернобай В. Ф. Врановые птицы И Отчий край. 1994а. № 4. С. 106—109.
210.	Чернобай В. Ф. Орлиное племя//Отчий край. 1995а. №2(6). С. 241—245.
211.	Чернобай В. Ф. Голуби мои, вы милые//Отчий край. 19956. № 3(7). С. 250—252.
212.	Чернобай В. Ф. Чайки И Отчий край. 1996а. № 1 (9). С. 208— 212.
213.	Чернобай В. Ф. Журавль-красавка//Отчий край. 19966. № 4(12). С. 230—231.
214.	Чернобай В. Ф. Птицы-тропиканки: зимородок и щурка И Отчий край. 1997а. № 3(15). С. 236—239.
215.	Чернобай В. Ф. Дрофа и стрепет// Отчий край. 19976. № 1(13). С. 192—194.
216.	Чернобай В. Ф. Птицы-тропиканки: сизоворонка, удод//Отчий край. 1998. №2(18). С. 230—233.
217.	Чернобай В. Ф. Птицы в городе: экологическое партнерство И Материалы III междунар. науч. конф. «Экология города». Спец. вып. журн. «Есотап». Ростов н/Д.: Ниш, 19956. С. 156.
218.	Чернобай В. Ф. Птицы в урбанизированном ландшафте: стратегия взаимоотношений И Региональные эколого-фаунистические исследования как научная основа фаунистического мониторинга, охраны и рационального использования животных. Ульяновск, 1995в. С. 161—163.
219.	Чернобай В. Ф. О значении и необходимости обогащения породного состава зеленых насаждений для привлечения птиц-энтомо-фагов И Проблемы озеленения: градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические аспекты: Тез. науч.-практ. конф. Волгоград, 1995г. С. 87—88.
271
220.	Чернобай В. Ф. Озеро Замора — орнитологическая жемчужина Волго-Ахтубинского междуречья // Проблемы экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода: Материалы науч.-техн. конф. Саратов, 1996. С. 127.
221.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. Ахтубинское Поозерье — ключевая орнитологическая территория И Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни: Тез. докл. первого между-нар. симпозиума. Волгоград, 1997. С. 54.
222.	Чернобай В. Ф. Региональные проблемы охраны природы Волгоградской области: Метод, разраб. Волгоград: Перемена, 1997а. 23 с.
223.	Чернобай В. Ф. Орнитологическая жемчужина Волго-Ахтубинского междуречья должна быть заповедной // Чтения в Волгоградском областном обществе краеведов, год 8. Волгоград, 19976. С. 84— 85.
224.	Чернобай В. Ф. История изучения животного мира родного края//Вопросы краеведения. Вып. 4, 5. Волгоград, 1998а. С. 339— 341.
225.	Чернобай В. Ф. Ключевые орнитологические территории в комплексе проблем сохранения биоразнообразия региона // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 19986. С. 54—55.
226.	Чернобай В. Ф., Прилипко Н. И., СохинаЭ. Н., Белицкая О. Н. Ключевые орнитологические территории в системе ООПТ Волгоградской области И Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 1998. С. 54—55.
227.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. КОТР Волгоградской области // Ключевые орнитол. территории России: Информ, бюл. № 8. М.: СОПР, 1998. С. 14—15.
228.	Чернобай В. Ф. Птицы и человек: экологическое партнерство // Экология в быту. Волгоград, 1999а. С. 101—111.
229.	Чернобай В. Ф. Животный мир // Редкие виды растений и животных Калачевского района. Волгоград, 19996. С. 24—43.
230.	Чернобай В. Ф. Редкие виды животных Фроловского района // Редкие виды животных и растений Фроловского района Волгоградской области. Волгоград, 1999в.С. 72—76,95—98, 120—126.
231.	Чернобай В. Ф., Букреев С. А., Белицкая О. Н., Прилипко Н. И. К характеристике современных орнитофаунистических тенденций на
272
европейском юго-востоке России // Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. №9. М.: СОПР, 1999а. С. 11—12.
232.	Чернобай В. Ф., Букреев С. А. К распространению орла-мо-гильника в Волгоградском Заволжье // Королевский орел: распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильни-ка (Aquila heliaca) в России. Вып. 1. М.: СОПР, 1999. С. 81—82.
233.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. Ключевые орнитологические территории — ядра экологического каркаса Волгоградской области И Инвентаризация, мониторинги охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 1. М., 1999. С. 68—74.
234.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Букреев С. А. Полевые проекты Волгоградской области в рамках программы «Ключевые орнитологические территории России»//КОТР: Информ, бюл.№9. М.: СОПР, 19996. С. 4—5.
235.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Калюжная И. Ю. Ключевые орнитологические территории в экологическом каркасе пустынно-степного Заволжья //Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке: Материалы Междунар. симпозиума. Оренбург, 2000. С. 400—401.
236.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Килякова Е. А. КОТР Волгоградской области // Ключевые орнитологические территории России. М.: СОПР, 2000. С. 478—499,600—608,676—688.
237.	Чернобай В. Ф. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения наземные позвоночные Волгоградской области (Материалы Красной книги) // Сб. к 75-летию ВООП. Волгоград (в печати).
238.	Чернобай В. Ф. Белый аист в Волгоградской области И Белый аист в России: дальше на восток. Калуга, 2000а. С. 183.
239.	Чернобай В. Ф. Водоплавающие и околоводные птицы Волгоградской области // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России. Ч. 2. Волгоград, 20006. С. 226—243.
240.	Чернобай В. Ф. Редкие птицы. Эльтон И Природа Волгоградской области. Волгоград, 2000в.
241.	Чернобай В. Ф., Букреев С. А., Сохина Э. Н. Новые КОТР Волгоградской области И Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 12. М.: СОПР, 2000. С. 13—15.
242.	Чернобай В. Ф. Общественный мониторинг КОТР Волгоградской области //Там же. С. 26—27.
243.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. Букреев С. А. Орнитологическая значимость Волгоградского Заволжья // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. Волгоград, 2000. С. 160—162.
273
244.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. Ключевые орнитологические территории Волгоградской области: опыт создания постоянной сети помощников-наблюдателей И Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 2. М.: СОПР, 2000. С. 168—169.
245.	Чернобай В. Ф. КОТР «Степновский угол» И Ключевые орнитологические территории России. М.: СОПР, 2000д. С. 490.
246.	Чернобай В. Ф. Ключевая орнитологическая территория «Сарпинские озера»: значение, состояние, проблемы // Эколого-экономические проблемы Нижней Волги: Сб. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. С. 66—70.
247.	Чернобай В. Ф. К проблеме заселения бакланами рыбохозяйственных водоемов Волго-Донского междуречья И Рыбохозяйственные исследования в бассейне Волго-Донского междуречья на современном этапе. СПб., 2002а. С. 191—196.
248.	Чернобай В. Ф. Методические рекомендации по изучению и охране птиц. Волгоград: ВООП, 20026. 27 с.
249.	Чернобай В. Ф. Результаты работ по программе КОТР в Волгоградской области в 2002 году И Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 16. М.: СОПР, 2002в. С. 26—29.
250.	Чернобай В. Ф. О прогрессирующей экспансии бакланов на водоемы Юга России // Птицы Южной России. Ростов н/Д.: РГПУ, 2002. С. 94—100.
251.	Чернобай В. Ф., Букреев С. А., Сохина Э. Н. Мониторинг КОТР-2001: Волгоградская область // Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 15. М.: СОПР, 2002. С. 6—10.
252.	Чернобай В. Ф., СохинаЭ. Н., Болкунов И. И., Болкунов И.И.-мл. Мониторинг КОТР Волгоградской области: «Золотаревская» // Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 13. М.: СОПР, 2001. С. 16.
253.	Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Цабыбин С. А. Мониторинг КОТРВолгоградской области: «Ахтубинское Поозерье» //Там же. С. 14.
254.	Шубин А. О., Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. КОТР «Озеро Эльтон»//Ключевые орнитологические территории России. М.: СОПР, 2000. С. 486—487.
255.	Эверсман Э. А. Естественная история Оренбургского края. Т. III. Казань, 1866.210 с.
256.	Юдин К. А. Характеристика фауны птиц Валуйской опытномелиоративной станции (Сталинградская область) //Тр. зоол. ин-та АН СССР. Т. XI. Л., 1952. С. 235—264.
274
257.	Яшин Ю. Е., Чернобай В. Ф. О влиянии промышленных отходов на живую природу // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1981. С. 140—141.
258.	Chernobay V. F. Fauna: Land vertebrates // Main feature of the Volga-Akthuba flood plain within the Volgograd region. Netherlands Lelystad, 2000, pp. 37—40.
259.	Шубин M. А., Сохина E. H., Чернобай В. Ф., Чиркина Ю. Ю. Обеспечение экологической безопасности при проектировании транзитного газопровода в Волгоградской области И Поволжский экологический вестник. Вып. 9. Волгоград: ВолГУ, 2002. С. 81—85.
260.	Белик В. П., Поливанов В. М.,ТильбаП. А., Чернобай В. Ф. и др. Современные популяционные тренды гнездящихся птиц Южной России И Стрепет. Вып. 1. Ростов н/Д.: РГПУ, 2003. С. 10—30.
261.	Букреев С. А., Чернобай В. Ф., БарабашинТ. О. и др. Мониторинг КОТР-2002: Волгоградская область И Ключевые орнитологические территории России: Информ, бюл. № 1(17). М.: СОПР, 2003. С. 2—8.
262.	Чернобай В. Ф. Дрофа и стрепет в Волгоградской области И Дрофиные птицы России и сопредельных стран. Вып. 2. Саратов: СГУ, 2003. С. 108—119.
275
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список названий птиц Волгоградской области
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Авдотка	Burhinus oedicnemus	Stone Curlew	
Балобан	Falco cherrug	Saker	
Бегунок*	Cursorius cursor	Cream-coloured Courser	
Бекас	Gallinagogallinago	Snipe	
Белая лазоревка*	Parus cyanus	Azure Tit	
Белая сова*	Nyctea scandiaca	Snowy Owl	
Белая трясогузка	Motacilla alba	Pied Wagtail	
Белобровик	Turdusiliacus	Redwing	
Белоглазый нырок	Aythya nyroca	Ferruginous Duck	
Белоголовый сип*	Gyps fulvus	Grifton Vulture	
Белокрылая крачка	Chlidonias leucopterus	White-winged Black Tern	
Белокрылый жаворонок	Melanocorypha leucoptcra	White-winged Lark	
Белолобый гусь	Anscr albifrons	White-fronted Goose	
Белоспинный дятел	Dcndrocopos leucotos	White-backed Woodpecker	
Белощекая крачка	Chlidonias hybrida	Whiskered Tern	
Белый аист	Ciconia ciconia	Oriental White Stork	
Береговая ласточка	Riparia riparia	Sand Martin	
Болотная камышевка	Acrocephalus palustris	Marsh Warbler	
Болотная сова'	Asioflammeus	Short-eared Owl	
Болотный лунь	Circus aeruginosus	Marsh Harrier	
Большая белая цапля	Egretta alba	Great White Egret	
Большая выпь	Botaurus stellaris	Bittern	
Большая поганка	Podiceps cristatus	Great Crested Grebe	
Большая синица	Parus major	Great Tit	
Большой баклан	Phalacrocorax carbo	Cormorant	
Большой веретенник	Limosa limosa	Black-tailed Godwit	
Большой кроншнеп	Numeniusarquata	Curlew	
Большой крохаль	Mergus merganser	Goosander	
* Звездочкой отмечены залетные виды.
276
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Большой подорлик	Aquila clanga	Greater Spotted Eagle	
Буроголовая гаичка	Parus montanus	Willow Tit	
Вальдшнеп	Scolopax rusticola	Woodcock	
Варакушка	Luscinia svecica	Bluethroat	
Вертишейка	Jynx torquilla	Wryneck	
Ворон	Corvus corax	Raven	
Воронок	Delichon urbica	House Martin	
Восточная клуша	Larus heuglini	Oriental Black-backed Gull	
Вьюрок	Fringilla montifringilla	Brambling	
Вяхирь	Columba palumbus	Woodpigeon	
Пиша	Corvus monedula	Jackdaw	
Галстучник	Charadrius hiaticula	Ringed Plover	
Гаршнеп	Lymnocryptes minimus	Jack Snipe	
Горихвостка-чернушка	Phoenicurus ochruros	Black Redstart	
Грач	Corvus frugilegus	Rook	
Грязовик	Limicola falcinellus	Broad-billed Sandpiper	
Гуменник	Anser fabalis	Bean Goose	
Дербник	Falco columbarius	Merlin	
Деревенская ласточка	Hirundorustica	Swallow	
Деряба	Turdus viscivorus	Mistle Thrush	
Длиннохвостая синица	Aegithalos caudatus	Long-tailed Tit	
Домовый воробей	Passer domesticus	House Sparrow	
Домовый сыч	Athene noctua	Little Owl	
Дроздовидная камышевка	Acrocephalus arundinaceus	Great Reed Warbler	
Дрофа	Otis tarda	Great Bustard	
Дубровник	Emberiza aureola	Yellow-breasted Bunting	
Дупель	Gallinago media	Great Snipe	
Европейский тювик	Accipiter brevipes	Levant Sparrowhawk	
Желна	Dryocopus martius	Black Woodpecker	
Желтая трясогузка	Motacilla flava	Yellow Wagtail	
Желтая цапля	Ardeola ralloides	Squacco Heron	
277
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Желтоголовая трясогузка	Motacilla citreola	Citrine Wagtail	
Желтоголовый королек	Regulus regulus	Goldcrest	
Желгголобая трясогузка	Motacilla lutea	Yellow-forehead Wagtail	Motacilla flava lutea
Желчная овсянка	Emberiza bruniceps	Red-headed Bunting	
Зарянка	Erithacus rubecula	Robin	
Зеленая пеночка	Phylloscopus trochiloides	Greenish Warbler	
Зеленая пересмешка	Hippolais icterina	Icterine Warbler	
Зеленая щурка*	Merops superciliosus	Blue-cheeked Bee-eater	
Зеленый дятел	Picus viridis	Green Woodpecker	
Зимняк	Buteo lagopus	Rough-legged Buzzard	
Змееяд	Circaetus gallicus	Short-toed Eagle	
Золотистая ржанка	Pluvialis apricaria	Golden Plover	
Золотистая щурка	Merops apiaster	Bee-eater	
Зяблик	Fringilla coelebs	Chaffinch	
Индийская камышевка	Acrocephalus agricola	Paddyfield Warbler	
Каменка-плешанка	Oenanthe pleschanka	Pied Wheatear	
Каменка-плясунья	Oenanthe isabellina	Isabelline Wheatear	
Каменный воробей*	Petronia petronia	Rock Sparrow	
Камнешарка	Arenaria interpres	Turnstone	
Камышевка-барсучок	Acrocephalus schoenobaenus	Sedge Warbler	
Камышница	Gallinula chloropus	Moorhen	
Канюк	Buteo buteo	Buzzard	
Каравайка	Plegadis falcinellus	Glossy Ibis	
Каспийский зуек	Charadrius asiaticus	Caspian Plover	
Кваква	Nycticorax nycticorax	Night Heron	
Кедровка*	Nucifraga caryocatactes	Nutcracker	
Клинтух	Columba oenas	Stock Dove	
Клуша*	Larus fuscus	Lesser Black-backed Gull	
Кобчик	Falco vespertinus	Red-footed Falcon	
278
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Колпица	Platalea leucorodia	Spoonbill	
Кольчатая горлица	Streptopelia decaocto	Collared Dove	
Коноплянка	Acanthis cannabina	Linnet	
Коростель	Crex crex	Corncrake	
Крапивник	Troglodytes troglodytes	Wren	
Красавка	Anthropoides virgo	Demoiselle Crane	
Красноголовый нырок	Aythya ferina	Pochard	
Краснозобая гагара	Gavia stellata	Red-throated Diver	
Краснозобая казарка	Rufibrenta ruficollis	Red-brested Goose	
Краснозобик	Calidris ferruginea	Curlew Sandpiper	
Красноносый нырок	Netta rufina	Red-crested Pochard	
Красношейная поганка	Podiceps auritus	Slavonian Grebe	
Кречет	Falco rusticolus	Gyrfalcon	
Кречетка	Chettusia gregaria	Sociable Plover	
Круглоносый плавунчик	Phalaropus lobatus	Red-necked Phalarope	
Кряква	Anas platyrhynchos	Mallard	
Кудрявый пеликан	Pelicanus crispus	Dalmatian Pelican	
Кулик-воробей	Calidris minuta	Little Stint	
Кулик-сорока	Haematopus ostralegus	Oystercatcher	
Курганник	Buteo rufinus	Long-legged Buzzard	
Лебедь-кликун	Cygnus cygnus	Whooper Swan	
Лебедь-шипун	Cygnus olor	Mute Swan	
Лесная завирушка	Prunella modularis	Dunnock	
Лесной жаворонок	Lullulaarborea	Wood Lark	
Лесной конек	Anthus trivialis	Tree Pipit	
Луговой конек	Anthus pratensis	Meadow Pipit	
Луговой лунь	Circus pygargus	Montagu’s Harrier	
Луговой чекан	Saxicolarubetra	Whinchat	
Луток	Mergus albellus	Smew	
Лысуха	Fulica atra	Coot	
Малая белая цапля	Egretta garzetta	Little Egret	
279
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Малая выпь	Ixobrychus minutus	Little Bittern	
Малая крачка	Sterna albifrons	Little Tern	
Малая мухоловка	Ficedula parva	Red-breasted Flycatcher	
Малая поганка	Podiceps ruficollis	Little Grebe	Tachybaptus ruficollis
Малая чайка	Larus minutus	Little Gull	
Малый баклан	Phalacrocorax pygmaeus	Pygmy Cormorant	
Малый дятел	Dendrocopos minor	Lesser Spotted Woodpecker	
Малый жаворонок	Calandrella cinerea	Greater Short-toed Lark	
Малый зуек	Charadriusdubius	Little Ringed Plover	
Малый погоныш	Porzana parva	Little Crake	
Малый подорлик	Aquila pomarina	Lesser Spotted Eagle	
Могильник	Aquila heliaca	Imperial Eagle	
Морская чернеть	Aythya marila	Scaup	
Морской голубок	Larus genei	Slender-billed Gull	
Морской зуек	Charadrius alexandrinus	Kentish Plover	
Московка	Parus ater	Coal Tit	
Мраморный чирок*	Anasangustirostris	Marbled Teal	
Мухоловка-белошейка	Ficedula albicollis	Collared Flycatcher	
Мухоловка-пеструшка	Ficedula hypoleuca	Pied Flycatcher	
Обыкновенная горихвостка	Phoenicurus phoenicurus	Redstart	
Обыкновенная горлица	Streptopelia turtur	Turtle Dove	
Обыкновенная зеленушка	Chloris chloris	Greenfinch	
Обыкновенная иволга	Oriolus oriolus	Golden Oriole	
Обыкновенная каменка	Oenanthe oenanthe	Wheatcar	
Обыкновенная кукушка	Cuculus canorus	Cuckoo	
Обыкновенная лазоревка	Parus caeruleus	Blue Tit	
280
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Обыкновенная овсянка	Emberiza citrinella	Yellowhammer	
Обыкновенная пищуха	Certhia familiaris	Treecreeper	
Обыкновенная пустельга	Falco tinnunculus	Kestrel	
Обыкновенная чечевица	Carpodacus erythrinus	Scarlet Rosefinch	
Обыкновенная чечетка	Acanthis flammea	Redpoll	
Обыкновенный снегирь	Pyrrhula pyrrhula	Bullfinch	
Обыкновенный гоголь	Bucephala clangula	Goldeneye	
Обыкновенный дубонос	Coccothraustes coccothraustes	Hawfinch	
Обыкновенный жулан	Lanius collurio	Red-backed Shrike	
Обыкновенный зимородок	Alcedo atthis	Kingfisher	
Обыкновенный клест*	Loxia curvirostra	Crossbill	
Обыкновенный козодой	Caprimulgus europeus	Nightjar	
Обыкновенный осоед	Pemis apivorus	Honey Buzzard	
Обыкновенный поползень	Sitta europea	Nuthatch	
Обыкновенный ремез	Remiz pendulinus	PendulineTit	
Обыкновенный сверчок	Locustella naevia	Grasshopper Warbler	
Обыкновенный скворец	Stumus vulgaris	Starling	
Обыкновенный соловей	Luscinia luscinia	Thrush Nightingale	
Обыкновенный фламинго*	Phoenicopterus roseus	Greater Flamingo	Phoenicopterus ruber
Огарь	Tadoma ferruginea	Ruddy Shelduck	
Озерная чайка	Larus ridibundus	Black-headed Gull	
281
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Орел-карлик	Hieraaetus pennatus	Booted Eagle	
Орлан-белохвост	Haliaeetus albicilla	White-tailed Eagle	
Пастушок	Rallusaquaticus	Water Rail	
Певчий дрозд	Turdusphilomelos	Song Thrush	
Пеганка	Tadoma tadorna	Shelduck	
Пеночка-весничка	Phylloscopus trochilus	Willow Warbler	
Пеночка-теньковка	Phylloscopus collybita	ChifTchafT	
П ено чка-трещотка	Phylloscopus sibila trix	Wood Warbler	
Перевозчик	Actitis hypoleucos	Common Sandpiper	Tringa hypoleucos
Перепел	Coturnix coturnix	Quail	
Перепелятник	Accipiter nisus	Sparrowhawk	
Пестроносая крачка*	Thalasseus sandvicensis	Sandwich Tern.	Sterna sandvicensis
Пестрый дятел	Dendrocopos major	Great Spotted Woodpecker	
Песчанка	Calidris alba	Sanderling	
Пискулька	Ansererythropus	Lesser White-fronted Goose	
Погоныш	Porzana porzana	Spotted Crake	
Погоныш-крошка	Porzana pusilia	Baillon’s Crake	
Подорожник	Calcarius lapponicus	Lapland Bunting	
Полевой воробей	Passer montanus	Tree Sparrow	
Полевой жаворонок	Alauda arvensis	Sky Lark	
Полевой конек	Anthus campestris	Tawny Pipit	
Полевой лунь	Circus cyaneus	Hen Harrier	
Поручейник	Tringastagnatilis	Marsh Sandpiper	
Просянка	Emberiza calandra	Corn Bunting	
Пуночка	Plectrophenax nivalis	Snow Bunting	
Речная крачка	Sterna hirundo	Common Tern	
Речной сверчок	Locustella fluviatilis	River Warbler	
Рогатый жаворонок	Eremophila alpestris	Shore Lark	
Розовый пеликан*	Pelecanus onocrotalus	White Pelican	
Розовый скворец	Sturnus roseus	Rose-coloured Starling	
Рыжая цапля	Ardea purpurea	Purple Heron	
Рябинник	Turdus pilaris	Fieldfare	
282
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Савка	Oxiyra leucocephala	White-headed Duck	
Садовая камышевка	Acrocephalus dumetorum	Blyth’s Reed Warbler	
Садовая овсянка	Emberiza hortulana	Ortolan Bunting	
Садовая славка	Sylvia borin	Garden Warbler	
Сапсан	Falco peregrinus	Peregrine	
Свиристель	Bombicilla garrulus	Waxwing	
Свиязь	Anas penelope	Wigeon	
Седой дятел	Picus canus	Grey-headed Woodpecker	
Серая мухоловка	Muscicapa striata	Spotted Flycatcher	
Серая ворона	Corvus cornix	Hooded Crow	
Серая куропатка	Perdix perdix	Partridge	
Серая неясыть	Strix aluco	Tawny Owl	
Серая славка	Sylvia communis	Whitethroat	
Серая утка	Anas strepera	Gadwall	
Серая цапля	Ardea cinerea	Grey Heron	
Серебристая чайка	Larus argentatus	Herring Gull	
Серощекая поганка	Podiceps grisegena	Red-necked Grebe	
Серый гусь	Anser anser	Graylag Goose	
Серый жаворонок	Calandrella rufescens	Lesser Short-toed Lark	
Серый журавль	Grus grus	Sandhill Crane	
Серый сорокопут	Laniusexcubitor	Great Grey Shrike	
Сизая чайка	Larus canus	Common Gull	
Сизоворонка	Coracias garrulus	Roller	
Сизый голубь	Columba livia	Rock Dove	
Скопа	Pandion haliaetus	Osprey	
Славка-завирушка	Sylvia curruca	Lesser Whitethroat	
Сойка	Garrulus glandarius	Jay	
Соловьиный сверчок	Locustella luscinioides	Savi’s Warbler	
Сорока	Pica pica	Magpie	
С плюшка	Otus scops	Scops Owl	
Средний дятел	Dendrocopos medius	Middle Spotted Woodpecker	
Средний кроншнеп	N umenius phaeopus	Whimbrel	
Степная пустельга	Falco naumanni	Lesser Kestrel	
283
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Степная тиркушка	Glareola nordmanni	Black-winged Pratincole	
Степной жаворонок	Melanocorypha calandra	Calandra Lark	
Степной конек	Anthus richardi	Richard’s Pipit	Anthus novaesee-landiae
Степной лунь	Circus macrourus	Pallid Harrier	
Степной орел	Aquila rapax	Steppe Eagle	Aquila nipalcnsis
Стервятник*	Neophron percnopterus	Egyptian Vulture	
Счрепет	Otis tetrax	Little Bustard	
Тетерев	Lyrurus tetrix	Black Grouse	
Тетеревятник	Accipiter gentilis	Goshawk	
Тонкоклювая камышевка	Lusciniola melanopogon	Moustached Warbler	Acrocephalus mclanopog.
Травник	Tringa totanus	Redshank	
Тростниковая камышевка	Acrocephalus scirpaceus	Reed Warbler	
Тростниковая овсянка	Emberiza schoeniclus	Reed Bunting	
Тулес	Pluvialis squatarola	Grey Plover	
Турухтан	Phylomachus pugnax	Ruff	
Удод	Upupa epops	Hoopoe	
Усатая синица	Panurus biarmicus	Bearded Tit	
Ушастая сова	Asio otus	Long-eared Owl	
Фазан	Phasianus colchicus	Pheasant	
Филин	Bubo bubo	Eagle Owl	
Фифи	Tringa glareola	Wood Sandpiper	
Ходулочник	Himantopus himantopus	Black-winged Stilt	
Хохлатая синица*	Parus cristatus	Crested Tit	
Хохлатая чернеть	Aythya fuligula	Tufted Duck	
Хохлатый жаворонок	Galerida cristata	Crested Lark	
Хохотунья	Larus cachinnans	Yellow-legged Gull	
Хрустан*	Eudromias morinellus	Dotterel	
Чайконосая крачка	Gelochelidon nilotica	Gull-billed Tern	
Чеглок	Falco subbuteo	Hobby	
284
Русское название вида	Латинское название вида	Английское название вида	Синонимы
Чеграва	Hydroprogne caspia	Caspian Tern	Sterna caspia
Черная ворона*	Corvus corone	Carrion Crow	
Черная крачка	Chlidonias niger	Black Tern	
Чернобрюхий рябок*	Pterocles oricntalis	Black-bellied Sandgrouse	
Черноголовая гаичка	Parus palustris	Marsh Tit	
Черноголовая овсянка	Emberiza melanocephala	Black-headed Bunting	
Черноголовая славка	Sylvia atricapilla	Blackcap	
Черноголовая чайка	Larus melanocephalus	Mediterranean Gull	
Черноголовый хохозун	Larus ichthyaetus	Great Black-headed Gull	
Черноголовый чекан	Saxicola torquata	Stonechat	
Черноголовый щегол	Cardueliscarduelis	Goldfinch	
Чернозобая гагара	Gavia arctica	Black-throated Diver	
Чернозобик	Calidris alpina	Dunlin	
Чернолобый сорокопут	Lanius minor	Lesser Grey Shrike	
Черношейная поганка	Podiceps nigricollis	Black-necked Grebe	
Черный аист	Ciconia nigra	Black Stork	
Черный дрозд	Turdus merula	Blackbird	
Черный жаворонок	Melanocorypha yeltoniensis	Black Lark	
Черный коршун	Milvus migrans	Black Kite	
Черный стриж	Apus apus	Swift	
Черныш	Tringa ochropus	Green Sandpiper	
Чибис	Vanellus vanellus	Lapwing	
Чиж	Spinus spinus	Siskin	
Чирок-свистунок	Anas crecca	Teal	
Чирок-трескунок	Anas querquedula	Garganey	
Шилоклювка	Recurvirostra avocetta	Avocet	
Шилохвость	Anas acuta	Pintail	
Широконоска	Anas clypeata	Shoveler	
Широкохвостая камышевка	Cettia cetti	Cetti’s Warbler	
Щеголь	Tringa erythropus	Spotted Redshank	
Ястребиная славка	Sylvia nisoria	Barred Warbler	
285
СОДЕРЖАНИЕ
Введение..................................................5
1.	Историко-библиографический очерк орнитологических исследований в Волгоградской области............................10
2.	Природа Волгоградской области как среда обитания птиц.20
3.	Современное состояние орнитофауны и населения птиц Волгоградской области.........................................36
3.1.	Общая характеристика авифауны...................36
3.2.	Сезонные изменения авифауны.....................72
3.3.	Экологическая структура и биотопическоераспределение авифауны ..........................................75
4.	Гнездящиеся птицы основных ландшафтов Волгоградской области..................................................78
4.1.	Дендрофилы — обитатели древесно-кустарниковых насаждений .............................................81
4.2.	Лимнофилы — обитатели водно-болотных угодий....106
4.3.	Кампофилы—обитатели равнинных открытых биотопов .. 123
4.4.	Склерофилы — обитатели обрывов, круч, карьеров.131
4.5.	Синантропы — обитатели селитебных ландшафтов...138
5.	Редкие и охраняемые виды птиц из Красной книги Волгоградской области................................................150
5.1.	Список и описания видов птиц, рекомендованных для включения в Красную книгу Волгоградской области .... 152
5.2.	Перечень видов (популяций) птиц, нуждающихся в особОхМ внимании................................220
6.	Методические рекомендации по изучению и охране птиц..223
6.1.	Любимые местообитания птиц.....................224
6.2.	Наблюдения за птицами..........................228
6.3.	Как можно сохранить птиц.......................232
6.4.	Методики учета птиц............................237
6.5.	Наблюдения за пролетом птиц....................243
Литература для изучения и охраны птиц...................249
Заключение..............................................251
Библиографический указатель трудов о птицах Волгоградской области (1771—2003 гг.).................................255
Приложение. Список названий птиц Волгоградской области..276
286
Чернобай Василий Федотович
ПТИЦЫ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Зав. редакцией О. И. Молоканова Редактор И. Н. Ётова Корректоры Ю. А. Антюфеева, К. М. Соцкова
Компьютерный набор и карто-схема КОТР Ю. А. Н скрутки! юй
Подписано к печати 22.04.2004 г. Формат 60x84/16. Печать офс. Бумага офс.
Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 16,7. Уч.-изд. л. 18,0. Тираж 200 экз. Заказ 394
ВГПУ. Издательство «Перемена» Типография издательства «Перемена» 400131, Волгоград, пр. им. В. И. Ленина, 27.