Text
В.М. Галушин
ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ЛЕСЯ
жизнеописания
проблемы
решения
В.М. Галушин
ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ЛЕСА
ЖИЗНЕОПИСАНИЯ
ПРОБЛЕМЫ
РЕШЕНИЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ»
МОСКВА
1980
ББК 28.693.35
Г 15
УДК 639.128
Галушин В. М.
Г 15 Хищные птицы леса.—М.: Лесная пром-сть, 1980.—158 с.
ил.
Рассказано о хищных птицах леса, их роли природе и хозяйстве человека, осве-
щены современные взгляды на их деятельность. Рассмотрено ныне действующее законо-
дательство по их охране в СССР и за рубежом. Книга поможет лучше узнать хищных
птиц и, главное, справедливее к ним относиться.
Широкому кругу читателей.
40800—154
Г 037(01)—80
111—80 3903000000
ББК 28.693.35
596.4
© Издательство «Лесная промышленность», 198С
СОДЕРЖАНИЕ
6 КТО ТАКИЕ ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ1
15 ЖИЗНЕОПИСАНИЯ
16 22 77 СЕМЕЙСТВО СКОПИНЫЕ СЕМЕЙСТВО ЯСТРЕБИНЫЕ СЕМЕЙСТВО СОКОЛИНЫЕ
119 ПРОБЛЕМЫ
120 120 123 127 129 130 131 133 136 139 142 145 146 ЧТО БЫЛО, ТО БЫЛО ОТ ЛЮБВИ... ...ДО НЕНАВИСТИ ...И ОБРАТНО ОЦЕНКИ МНИМЫЕ И ИСТИННЫЕ В ЧУЖОМ ГЛАЗУ СОРИНКА НЕВЕЖЕСТВО НЕ ЕСТЬ АРГУМЕНТ ПОХВАЛА ЛЕСНЫМ «РАЗБОЙНИКАМ» А У НАС «ВО ДВОРЕ»? БЕЗ ГНЕВА И ПРИСТРАСТИЯ СТОРОЖА ПРИ ХЛЕБНОМ ПОЛЕ ПЕРНАТЫЕ САНИНСПЕКТОРЫ ОРЛЫ, САМОЛЕТЫ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
149 РЕШЕНИЯ
150 151 КТО-ТО ТЕРЯЕТ, А КТО-ТО НАХОДИТ ФЕМИДА СЕГОДНЯ
153 АРИСТОКРАТАМ НЕБА —РУКУ ПОМОЩИ НА ЗЕМЛЕ
157 КРАСНУЮ КНИГУ —В ЗЕЛЕНЫЙ ЦВЕТ!
кто к лесу добр.
За четверть века работы с хищными птицами я ни
разу в них не стрелял...
Сменялись годы исканий, полевые стационары,
помощники. Неизменной оставалась главная забота-
познать жизнь хищных птиц, помочь им уцелеть
в круговерти стремительно меняющегося мира.
Чтобы встретиться с пернатыми хищниками, бродил
я болотной глухоманью Мещеры и прозрачными
владимирскими перелесками, пробирался таежным
чернолесьем Прионежья и непролазными оврагами
в дубравах под Курском, отмерял тягучие километры
комариной лесотундры и скользил на легкой байдарке
по окским разливам, всматривался в беспредельность
ямальских увалов й чуть сиреневую прозрачность
неба над Вологодчиной. Даже в годы работы в Индии
уходил я по субботам и воскресеньям в лабиринты
делийских улочек или уезжал в прокаленные солнцем
окрестные редколесья с одной-единственной целью —
повидаться с пернатыми хищниками у них дома, возле
гнезд, побыть с ними наедине.
Взаимностью, правда, похвастать не могу.
Нет у меня преданного охотничьего сокола,
не воспитывал я в послушании малых ястребят,
не встречали меня приветственным гамом хищные
питомцы в разнокалиберных клетках. А у гнезд
хищники известно как встречают: опасливым
молчанием или шумными протестами, нудными жалобами
или воинственными пассажами в пугающей близости
от затылка незваного гостя. Обследуя гнездовья
хищных птиц, несчетное число раз выслуйшвал
я громкое недовольство хозяев по своему адресу.
Разок-другой, не скрою, бывал и безжалостно ими бит
(об этом позже). Какая уж тут взаимность...
Но мы не расстаемся. Почти четверть века.
Работая над книгой, обязательно возвращаешься
к исходному: давним и почти сегодняшним экспедициям,
впечатлениям, дневникам.
Дневники пишут вечерами. С маршрутов
и наблюдений возвращается экспедиционный люд.
Утихают дела. Дежурный кличет к вечерней каше.
Вот-вот тихонько зазвенит гитара. В хорошее это
время очень не хочется корпеть над дневниками,
но... строка за строкой выстраиваются в толстой
тетрадке. Подчас и досадуешь, что не видно им
конца-края. А через много-много лет, всматриваясь
в поблекшие даты, полузабытые названия деревушек
и урочищ, вдруг сознаешь с пронзительной ясностью:
дневники дарят невозможное — возвращение
в минувшее.
Самая первая запись о хищниках: «Черный коршун.
Окский заповедник, 19.4.1956». Самая недавняя:
«Дербник, речка Кузь-ди-Шор под Воркутой, 3.8.1979».
Между ними — почти четверть века с пернатыми
хищниками.
Рассказать, что я сегодня знаю о наших хищных
птицах,— обо всем за эти годы увиденном,
накопленном, по крупицам собранном,— наверное,
моя перед ними обязанность.
Мне часто приходится рассказывать о пернатых
хищниках. Первым почти всегда возникает вопрос:
КТО ТАКИЕ ХИЩНЫЕ
ПТИЦЫ?
Ответить как-будто просто: птицы, поедающие других живот-
ных. Загляните, к примеру, в «Толковый словарь» В. Даля: «Хищ-
ный (от хищать, хитить) о звере, птице: плотоядный, похищающий
добычу свою, на пищу, силою, поедающий других животных...»
В широком смысле это верно: любая птица, добывающая живые
существа, есть, строго говоря, птица хищная. Но тогда в одной
«хищной» компании оказываются и плотоядные орлы, и рыбояд-
ные бакланы, и даже... насекомоядные синицы. Поэтому требует-
ся более четкое определение собственно пернатых хищников.
К этой группе относятся два современных отряда — хищные
птицы (Falconiformes) и совы (Sfrigiformes). Весьма далекие друг
от друга по происхождению, они принадлежат к одной экологи-
ческой группировке. В нее объединены виды, имеющие специаль-
ное охотничье вооружение — острые изогнутые когти (чтобы от-
носительно крупную живую добычу успешно отлавливать) и такой
же клюв (чтобы пойманную добычу успешно разрывать). Именно
«хищные» особенности строения лап и клюва — главный пропуск
в отряды хищных птиц и сов.
Большинство пернатых хищников плотоядны, т. е. кормятся
позвоночными животными. Но есть среди них немало оригиналов
с особым вкусом: потребители падали, охотники за насекомыми
и даже ловцы... крабов. Вот только истинных вегетарианцев в их
рядах нет.
Сходство образа жизни представителей двух отрядов перна-
тых хищников потребовало дележа «сфер влияния» между ними.
Поделили время суток: хищные птицы охотятся днем, совы —
большей частью в сумерках. Отсюда и различия, например в опе-
рении (у сов оно мягкое, в полете бесшумное, а у хищных птиц
жесткое), развитии информативных систем (совы изумительно
слышат, хищные птицы отлично видят) и т. п. Кроме этого, есть
немало и более тонких различий в их строении, поскольку совы
родственны кукушкам и козодоям, а хищные птицы — гусям
и уткам. Впрочем, вдаваться здесь в тонкости, важные только для
специалистов-орнитологов, нет необходимости. На этом мы с со-
Кто такие хищные птицы? 7
вами расстаемся, ибо предмет нашего разговора — хищные
птицы.
Отряд хищных птиц (иногда их называют дневными хищными
птицами, а в строго научной литературе — соколообразными) со-
стоит из видов, обладающих крючковидным, загнутым вниз клю-
вом и изогнутыми острыми когтями, дневным типом активности
и преимущественно плотоядным характером питания. Есть, одна-
ко, и исключения: всеядная каракара клюв имеет почти без
крючка —^вроде куриного; у грифов и других птиц-падальщиков
когти вовсе не острые; добывающий летучих мышей южноамери-
канский сокол охотится на них в сумерки. Еще больше исключений
касается плотоядного типа питания (отсюда осторожное — «пре-
имущественно плотоядные»): бородач не прочь полакомиться кос-
тями и... копытами, коршун-слизнеед не может жить без... яб-
лочных улиток, а меню африканского грифового орлана — нечто
вроде рыбного салата с крабами и... плодами масличной пальмы.
На земном шаре обитает 287 видов хищных птиц согласно
новейшей сводке одного из самых крупных современных специа-
листов по хищным птицам доктора Лесли Брауна. Это совсем не-
много— чуть больше 3% мировой орнитофауны.
Современная систематика подразделяет отряд хищных птиц
на пять семейств: катартиды> или грифы, Нового Света (7 видов),
скопиные (1 вид), ястребиные (218 видов), птицы-секретари (1 вид)
и соколиные (60 видов).
Хищные птицы есть на всех континентах (кроме Антарктиды)
и многих крупных островах (кроме, разве, Самоа и Кергелена).
Даже в таких высоких широтах, как острова Франца-Иосифа,
встречали кречетов. Только по одному виду хищных птиц живет
на Гавайских и Галапагосских островах и на острове Маврикий,
два вида — в Новой Зеландии. Что касается континентов, меньше
всего пернатых хищников в Австралии — 25 видов, больше все-
го в Африке и Южной Америке — примерно по 90. Следует
только иметь в виду, что около трети из них — сезонные мигран-
ты с севера. В Европе и в северной Азии хищных птиц почти
вдвое меньше — около 50 видов, что и следовало ожидать, по-
скольку наши птицы зимовать летят в Африку, а африканские
в наших краях не появляются.
Хищные птицы разнообразны по образу жизни, местообитани-
ям, характеру гнездования, внешнему облику, размерам. Есть
среди них гиганты — американский кондор (весом до 10 кг и с раз-
махом крыльев до 3 м), гарпия, крупные орлы, некоторые грифы.
Есть и карлики: сокол-крошка, например, весит всего около 50—
60 граммов, т. е. примерно как дрозд.
8
Хищные птицы леса
Любопытная особенность хищных птиц — различия в размерах
самцов и самок, подчас весьма существенные. Этот феномен,
именуемый половым диморфизмом, характерен не для всех хищ-
ников. У птиц-падальщиков самцы и самки практически неразли-
чимы. Почти одинаковы они у некоторых видов, добывающих
однообразную добычу: змей, рыбу и т. п. У хищников же, питаю-
щихся разнообразной подвижной добычей (особенно птицами),
половой деморфизм весьма впечатляющ: самки некоторых ястре-
бов и соколов почти вдвое крупнее самцов! Чтобы в дальние
Страны за примерами не ходить: самец обычного нашего ястреба-
перепелятника весит в среднем 150 граммов, а самка в полтора
раза тяжелее — 260 граммов. Причины столь разительных отли-
чий— предмет оживленных дискуссий орнитологов.
Разные по величине хищники — даже самцы и самки одного
вида — ловят и разной величины добычу. Небольшой, но чрез-
вычайно подвижный самец ястреба-перепелятника добывает
главным образом птичью мелочь: синиц, славок, воробьев, дроз-
дов-белобровиков. У более крупной, но медлительной самки до-
быча посолидней — от дроздов-рябинников до голубей. В резуль-
тате разноразмерной паре доступен заметно более широкий на-
бор обитающих в пределах ее охотничьей территории кормовых
животных, чем паре птиц одинаковых размеров. Кроме того,
насиживающая кладку и обогревающая птенцов самка выполняет
по совместительству и сторожевую роль у гнезда, для чего тре-
буется прежде всего недюжинная сила. Пока птенцы маленькие,
для них предпочтительнее нежное мясо мелких птичек, а подра-
стут— довольствуются любой пищей, но в изобилии. К этому вре-
мени нужда в постоянном обогреве птенцов отпадает, и самка
приступает к охотничьей деятельности, что существенно улучша-
ет продовольственное снабжение выводка. Своеобразное разде-
ление труда между самцом и самкой вызвало, как полагают
специалисты, и их эволюционное расхождение в разные весовые
категории.
Отчетливый половой деморфизм в окраске встречается у не-
многих хищных птиц, не более чем у трех десятков видов. Кроме
того, у многих ястребов и соколов самцы имеют отчетливый си-
зый или голубоватый оттенок, тогда как самки обычно рыжие
и буроватые. Наиболее ярко он выражен у представителей нашей
фауны — мелкого сокола кобчика: самец темно-серый, почти чер-
ный, с красными «штанами», а самка рыжая.
Более характерны для хищных птиц возрастные различия
в окраске оперения, а для некоторых видов — индивидуальные.
Резкое изменение окраски с возрастом особенно характерно для
Кто такие хищные птицы?
9
полевых и степных луней. Молодняк у них рыже-бурый, а старые
самцы — от пепельно-серых до серебристо-седых (помните: «весь,
как лунь, седой»?). Любопытны возрастные изменения окраски
хвоста некоторых орлов и орланов. Хвост молодого беркута бе-
лый с темной каймой по краю, взрослого —темно-бурый; у ор-
лана-белохвоста порядок смены окраски хвоста прямо противо-
положный—от бурого к белому. Что касается вариаций индиви-
дуальных, великолепный спектр — от шоколадно-коричневого до
золотисто-желтого — демонстрирует осоед. Примечательно, что
упомянутые выше крайние типы окраски я видел однажды у птен-
цов из одного гнезда в Окском заповеднике.
Хищные птицы — прирожденные охотники. Не следует только
отождествлять их плотоядность с прожорливостью. Они едоки,
скорее, умеренные, чем отменные. Вес их дневной добычи со-
ставляет в среднем около 10—15% веса тела, но это только
в среднем. В природе чаще всего бывает иначе. Многие, особен-
но крупные хищники, наперекор рекомендациям современной ме-
дицины едят редко, но помногу. Грифы, например, подчас наеда-
ются так, что не могут взлететь. При появлении врага им прихо-
дится отрыгивать проглоченную пищу, чтобы снова обрести спо-
собность к полету. Желудок хищников растягивается и вмещает
немало пищи — у бородачей в нем находили кости длиной более
30 сантиметров.
Хищники могут достаточно плотно поесть, но при необходи-
мости могут и поголодать. Да еще как! При бескормице коршун
обходится без пищи три недели, а орлан-белохвост—даже полто-
ра месяца! Эта особенность режима питания хищников известна
достаточно хорошо.
Залог охотничьего успеха хищных птиц — безупречное зрение.
Глаза у них огромные: у сапсана, например, и у человека они
почти одинаковы. Поле шириной в 35—50° хищник видит перед
собой двумя глазами одновременно (билатеральное зрение), т. е.
объемно, что позволяет ему очень точно определять расстояния
До добычи, опасности и т. п. Не видит он только того, что делает-
ся за затылком (в поле шириной около 20°) да под собственным
клювом, из-за чего приходится оглядываться и поворачивать го-
лову набок, рассматривая, к примеру, собственного птенца во
время кормежки. Острота зрения у пернатых хищников в 3—8 раз
выше, чем у человека. Орел может разглядеть суслика с высоты
в несколько сотен метров, сапсан видит голубя за километр.
Канюк безошибочно отыскивает зеленого кузнечика в зеленой
траве с высоты 100 метров, а человек теряет его из вида даже
на черной земле с расстояния в 30 метров. Феноменальным эре-
10
Хищные птицы леса
нием пернатых хищников заинтересовались специалисты по био-
нике-науке о применении особенностей строения животных
в технике. Кто знает, может быть тщательное изучение устройства
орлиного глаза поможет специалистам создать невиданные досе-
ле по своей разрешающей способности миниатюрные оптические
устройства.
Слышат хищники тоже лучше человека. К примеру, отсидев
в наблюдательном шалаше у гнезда канюка положенные 6 часов,
с повышенным, естественно, вниманием прислушиваешься к ша-
гам сменщика. И все же птица на гнезде почти всегда слышит их
раньше, чем наблюдатель.
У хищных птиц неважное обоняние, большинство их вообще не
улавливает запахи. Хорошим чутьем отличаются лишь некоторые
американские грифы. В США грифы-индейки обнаруживали
утечку газа, если в нем была ничтожная добавка «дурно пахну-
щего» летучего вещества.
Высмотрев будущую жертву, ее еще нужно поймать. Тут-то
и требуется от хищников сила и ловкость, изобретательность
и долготерпение. При этом охотничьи приемы отдельных видов
(и даже отдельных индивидуумов) отнюдь не единообразны.
У соколов главное оружие — скорость. Недаром эта группа
дала пернатому миру чемпионов лета на короткие дистанции:
сапсан во время воздушной атаки развивает скорость до 300 ки-
лометров в час. Ястреба тоже охотятся на лету, но главное их
преимущество — исключительная маневренность. Подчас диву
даешься, каким чудом перепелятник не разбивается о ветви,
стремительно проносясь через их густосплетение. Маневренно-
стью полета пернатые хищники далеко превосходят уток, цапель,
куриных, врановых и многих других птиц. Особенного мастерства
лавирования среди ветвей достигли лесные хищники, прежде все-
го ястреба. Их длинные и подвижные хвосты — весьма совершен-
ное рулевое управление (напомню, что перья хвоста у птиц на-
зываются рулевыми). Канюк, коршун, пустельга, луни, многие орлы
кружатся над землей, высматривая добычу. Завидев что-нибудь
стоящее, хищник устремляется к земле. Успеет — летит к гнезду
с добычей, нет — начинает все сначала. Наблюдения показывают,
что примерно из 10 бросков успехом завершается один.
Есть хищники, главным своим оружием избравшие терпение.
Чемпион среди них — осоед. Затаившись в полнейшей неподвиж-
ности, выслеживает он мельтешащих вокруг ос, по направлению
полетов и характеру жужжания (нагруженная оса гудит иначе, чем
налегке) засекая месторасположения их хитроумно скрытых
гнезд. На юге можно увидеть степных орлов, часами выжидаю-
Кто такие хищные птицы?
11
щих у сусликовых нор, когда их обитатели соизволят выбраться
подышать свежим воздухом. Стремительный прыжок — и могучие
когти орла смертельными тисками сжимают нерасторопного
зверька.
«Могучие когти» — не литературная метафора. Мускульная
мощь пернатых хищников, особенно их лап и шеи, во много раз
превосходит силу других сходных с ними по размерам птиц. Ког-
да беркут, схватив лапами лисицу или даже молодого волка, пе-
реламывает жертве шейные позвонки,— мощь очевидна и без
эргометра.
Устройство хищных лап, гарантирующее их мертвую хватку,
описано многократно. Хорошо изучена и та часть этого слаженно-
го механизма, которая позволяет пернатому хищнику (как, впро-
чем, и любой другой птице) сгибать лапу в нижнем ее суставе
только вперед. Менее известно курьезное исключение из этого
правила, обнаруженное как раз среди сугубо лесных пернатых
хищников: журавлиного ястреба из Южной Америки и луневых
ястребов из Африки и с Мадагаскара. Их плюсна может сгибать-
ся не только вперед, но и назад, да не чуть-чуть, а почти на 45°.
Как выяснилось, столь необычная для птиц подвижность лап по-
зволяет им в буквальном смысле слова шарить в дуплах и выгнив-
ших пустотах, вытаскивая затаившихся на дне птенцов или прице-
пившихся к потолку летучих мышей, вытягивать из глубоких пазух
листьев укрывшихся там квакш и т. п. Представив себе человека,
у которого нога от колена сгибается вперед, можно оценить
уникальность этого сустава в классе птиц. Жизнь в лесу учит
многому...
Поразительна находчивость некоторых хищных птиц при добы-
вании пищи. Бородач, подобрав крупную кость среди остатков
трапезы грифов, взмывает с ней над скалами. Отыскав подходя-
щую площадку (иногда размером всего около 100 м2), пикирует
на нее, будто прицеливаясь, и выпускает кость в 30—60 метрах
от поверхности. Если она разбивается, бородач подбирает оскол-
ки с костным мозгом, если нет — начинает все сначала. Еще ини-
циативнее действуют стервятники в Восточной Африке. Обнару-
жив неприступное для их слабоватых клювов яйцо страуса, стер-
вятники используют в качестве «орудия труда» камни, разбивая
в конце концов прочную скорлупу и добираясь до вкусного
содержимого. Есть сообщения местных жителей, что подобным
образом в Австралии поступают чернобрюхие коршуны, забрасы-
вая камнями кладки эму.
Богатейшая фауна хищных птиц сосредоточена в тропических
саваннах, где около 130 видов находит для себя оптимальные
12
Хищные птицы леса
условия существования: кущи деревьев и скалы для гнездования,
открытые пространства для охоты, изобилие пищи. Многочислен-
ные стада диких копытных и высокая концентрация других жи-
вотных в некоторых районах восточноафриканских саванн —фун-
даментальная кормовая база, обеспечивающая процветание пер-
натых и четвероногих хищников, прежде всего из категории па-
дальщиков.
По видовому разнообразию хищных птиц (свыше 120 видов)
тропические леса не уступают саваннам. Но здесь численность
пернатых хищников ниже, их поселения более разрежены и более
равномерно распределены кормовые запасы.
Леса умеренного климата населяет около 50 видов хищных
птиц, о которых главным образом и пойдет речь.
В горах обитает около 30 видов хищных птиц, в степях и пус-
тынях— свыше 50. (Сумма видов в разных ландшафтах обяза-
тельно превысит общий видовой состав отряда, поскольку многие
хищники встречаются в различных местообитаниях.)
Меньше всего хищников (3 вида) приспособилось к жизни
в тундрах; гораздо обширнее список околоводных хищных птиц
(около 25 видов), добывающих рыбу, водных птиц, амфибий.
Казалось бы, что может быть более противопоказано осторож-
ным пернатым хищникам, чем город? Тем не менее в европейских
и североамериканских городах прижились пустельги, устраиваю-
щие гнезда на карнизах и в нишах высоких зданий.~ Два-три де-
сятка лет назад в крупных городах — Москве, Нью-Йорке и дру-
гих— находили себе пристанище даже сапсаны. В обширных пар-
ках укрываются отдельные пары чеглоков. Но все это не идет ни
в малейшее сравнение с поразительным явлением, которое мне
довелось видеть собственными глазами,— феноменальным изо-
билием хищных птиц в городах Индии!
За 4 года работы в Дели я так и не смог привыкнуть к каждо-
дневным встречам со многими десятками черных коршунов, бен-
гальских грифов, стервятников. С крыши своего дома близ центра
города мне приходилось наблюдать за 3—4 гнездами коршунов
одновременно. Местами на тесных улочках Старого Дели пары
коршунов гнездились буквально на каждом втором-третьем де-
реве, а в манговых садах на северной его окраине скопления
грифов исчислялись многими десятками. Скурпулезное обследо-
вание делийских улиц, садов и парков в гнездовые сезоны
1967—1971 годов позволило определить общую численность
хищных птиц индийской столицы: в городе с трехмиллионным
населением жило около 2400 пар коршунов, 400 пар грифов
и 100 пар стервятников. Причины такой невиданно высокой чис
Кто такие хищные птицы?
13
ленности хищных птиц — богатство кормовой базы (главным об-
разом, разнообразные отбросы) и непоколебимая убежденность
индийцев в праве на жизнь всего сущего.
Скопления, подобные делийскому, в мире хищных птиц ско-
рее исключение, чем правило. В одном из районов Старого Дели
на площади около 8 квадратных километров весной 1969 года
гнездилось свыше 340 пар коршунов. Такая плотность поселе-
ния— в среднем 42 пары на квадратный километр — максимально
известная для этого вида! И это не в лесу, как логично было бы
предположить (в подмосковных лесах с такой примерно плотно-
стью гнездятся зяблики), а в центре большого города.
В природной обстановке подавляющее большинство хищных
птиц живет отдельными парами, старается держаться подальше
друг от друга. Большими скоплениями или колониямия гнездятся
только мелкие соколки, грифы, да отчасти коршуны. Кое-где на
безлесном юге в отдельных рощицах живут бок о бок десятки
пар самых разных хищников. Но тут уж ничего не поделаешь —
где ж еще гнездиться, если лесок от леска отстоит на десятки,
а то и сотни километров. В ленточном бору «Терсек» Наурзум-
ского заповедника среди казахстанских степей на площади около
4 квадратных километров насчитывали свыше 100 пар шести ви-
дов хищных птиц, главным образом пустельг. А в одном из райо-
нов Кении подсчитали, что на лесном холме площадью около
10 квадратных километров мирно соседствует 5 разных и обычно
очень неуживчивых видов орлов.
Хищные птицы отличаются относительным долголетием. Коль-
цеванием и содержанием в неволе установили, что сапсан, пус-
тельга, скопа, луни, осоед, змееяд доживали до 15—20 лет, кре-
чет, канюк, коршуны — до 25, а беркут — до 45 и даже до 80 лет.
Хорошо известный посетителям Московского зоопарка американ-
ский кондор Кузя прожил около 70 лет.
В фауне нашей страны насчитывается примерно Vs часть фау-
ны хищных птиц мира. Всего на территории СССР отмечено
55 видов птиц этого, отряда, из них гнездятся сейчас 48 видов,
гнездился в прошлом 1, случайно залетали 6 видов. В нашей
стране встречаются представители трех семейств: скопиные
(1 вид), ястребиные (41) и соколиные (13). Самые крупные из
хищных птиц нашей страны — белоплечий орлан и черный гриф
(вес до 8—9 кг, размах крыльев около 2,5 м), самый мелкий —
амурский кобчик (вес немногим более 80 г, размах крыльев 50—
55 см,).
Из трех сотен без малого видов хищных птиц любителей жить
в местах открытых —на скалах, обрывах или просто на земле —
14
Хищные птицы леса
наберется не более трех-четырех десятков. Большинство же ви-
дов избирает местом своего проживания лес. Естествен вопрос:
почему? Что есть лес для пернатых хищников?
Лес лесу рознь. В сплошных массивах, в глухомани, в чащобе
пернатых хищников явно меньше, чем по опушкам, близ полян,
вырубок. Отсюда парадоксальная, на первый взгляд, закономер-
ность— в освоенных человеком лесах Юга и Центра численность
хищных птиц нередко бывает выше, чем в девственной северной
тайге. Показательны в этом плане результаты наших исследований
в меридиональной полосе от архангельской тайги до курского лесо-
степья. В типичной северной тайге Онежского полуострова, где
мало открытых полян и почти не было вырубок, средняя плот-
ность гнездования лесных хищных птиц (10 видов) составляла
около 20 пар на 100 квадратных километров. В южной тайге север-
ной части Вологодчины, разреженной полями, лугами, обширными
вырубками, полянами и болотами, в среднем на такой же пло-
щади гнездилось около 50 пар (8 видов), а в заповедных остров-
ных лесах под Курском плотность гнездования хищных птиц дохо-
дила почти до 300 пар (I). Эти показатели нельзя считать абсо-
лютными величинами, так как каждый из обследованных районов
имеет немало специфических особенностей, кроме степени раз-
реженности леса. Главные из них — степень влияния человека,
напряженность так называемого фактора беспокойства.
Излюбленные местообитания' хищных птиц — лесные участки
подле разного рода открытых пространств, чтобы и гнездо мож-
но было в безопасности на дереве соорудить, и без помех на
открытых местах поохотиться. Там и у добычи укрытий поменьше,
а у хищников обзор получше и возможностей для маневра по-
больше. Современная мозаика лесов и полей, именуемая нередко
лесопольем, предоставляет для многих видов пернатых хищников
удобное сочетание гнездовых и охотничьих местообитаний. Для
многих, но не для всех. Постоянное беспокойство со стороны
человека, вырубка высокостволий вынуждает к неуклонному от-
ступлению на север орлов, орланов, соколов и некоторых других
редких птиц. В глухие, пусть менее удобные, но зато пока мало-
доступные людям таежные дебри.
Леса нашей страны дают пристанище более чем 30 видам хищ-
ных птиц, две трети которых предпочитают их другим местооби-
таниям — тундрам, степям, пустыням, горам.
Кто они — любители лесной жизни? Как выглядят? Чем живут?
Об этом — большая часть книги, содержащая
ЖИЗНЕОПИСАНИЯ
СЕМЕЙСТВО СКОПИМЫЕ
Это уникальное среди хищных птиц семейство, рас-
пространенное почти по всем континентам земного
шара (кроме Южной Америки), представлено...
единственным видом.
Скопа (Pandion haliaetus). Русское название вида вносит, пожалуй,
больше путаницы, чем ясности. Скорее всего оно каким-то обра-
зом отпочковалось от старорусского «копец», объединяющего
мелких соколов, или это преобразованное украинское «скоба»,
намекающее на крючья-когти. Не очень ясны мотивы присвоения
скопе звучного родового имени Pandion, означающего принад-
лежность к сонму греческих богов. Видовое имя и по-латыни,
и почти на всех языках мира означает одно и то же — «рыболов»
(именно так зовут скопу по-польски; сравните также: немецкое
«рыбный орел», английское «добытчик рыбы», итальянское «рыб-
ный сокол» и т. п.).
Скопа, действительно, рыболов отменный, специалист своего
дела. Пристрастие к рыбе у нее настолько давнее, что хищник
в процессе эволюции обзавелся многими приспособлениями, за-
метно отличающими его от собратьев по отряду (отсюда и от-
дельное семейство для единственного вида). Это прежде всего
особое строение лап не топкие с ысмлюнитепьно острыми и кри-
выми когтями, но и с мелкими Аяпиками на нижнвй стороне паль-
Жизнеописания
17
цев, помогающими прочно удерживать скользкую бьющуюся
рыбину, выхваченную из воды. К тому же наружный палец
скопы, в отличие от других хищников, легко поворачивается
назад, что позволяет обхватывать рыбу двойным смертельным
замком. Есть отличия и в строении головы. У большинства хищных
птиц хорошо заметны надбровные валики, защищающие глаза от
веток, травы и других опасностей при охоте в лесу или на луго-
вине. У скопы таких валиков нет, при охоте в воде в них, видимо,
нет необходимости.
Скопа красива. Элегантным силуэтом, длинными с заметным
кистевым изгибом крыльями она слегка напоминает коршуна, но
несколько крупнее его и отличается цветом да прямым хвостом.
Снизу желтовато-белая, с темной полосой через зоб, особенно
заметной у самок. Голова тоже белая, но по бокам ее тянутся
черные уздечки, как бы специально подчеркивающие злую жел-
тизну глаз. Сверху птица однотонно бурая.
Гастрономические склонности определили и «прописку» скопы
в окрестностях чистых и богатых рыбой водоемов: рек, озер, мо-
рей- Мало того, и в прибрежных лесах этот хищник поразительно
разборчив (так и напрашивается — капризен!) в выборе гнездо-
вых деревьев. Они непременно должны быть высокими и весьма
желательно... со сломанной вершиной. Вокруг вершинного об-
ломка и строит птица свое массивное гнездо — до 1,5 метра
в диаметре и больше метра толщиной. Размеры, прямо скажем,
орлиные, не сообразные с размерами самого хищника. Судите
сами: вес скопы и коршуна отличается раза в полтора-два, а вес
их гнезд — раз в 30—501 Иногда точно в центре гнезда на санти-
метр или два выступает из лотка самый кончик обломанной вер-
шины. Тогда начинает казаться, будто не птицы строили гнездо,
укладывая ветку к ветке, а некий гигант одним махом надел его
готовеньким, точно огромную шапку на пику. В северных лесах,
гд$ кроны сосен частенько искривлены и густо перевиты ветрами
да морозами, скопы устраивают на них свои гнезда, словно на
площадке. Видимо, главное условие для постройки — хороший
обзор. Впрочем, в других краях скопы почему-то не столь при-
вередливы. В Северной Америке они поселяются на мачтах, бе-
реговых навигационных вышках, плавучих укрытиях для гнездо-
вания уток, небольших кучах берегового мусора, а то и просто на
песке. Даже на церковных крышах и мачтах высоковольтных ли-
ний находили их гнезда. По берегам Средиземного моря эти пти-
цы гнездятся на скалах, а вдоль западного побережья Австралии
живут на мелких осхродках ш 6&зшдных пляжах.
По весне (вц&ндодепсДОляДОмаале мая) пара скоп начинает
18
Хищные птицы леса
обживать старое или строить новое гнездо. Самцы являют собой
образец редкого сочетания трудолюбия с галантностью. Прилетая
на гнездовые участки чаще всего первыми, они поджидают самок
не в лености, а в трудах по ремонту прошлогодних гнезд. Эту
деятельность самец продолжает и после появления хозяйки, не
забывая развлекать ее время от времени виртуозными пируэтами
и пронзительными криками. Вклад самца в возведение или ре-
монт жилища, как правило, весомее (20—30 крупных веток за
день), чем самки (примерно десяток мелких веточек, кусочков
мха, коры и т. п.). Приглашая избранницу к спариванию, он час-
тенько является к ней с дарами: рыбкой, веточкой для гнезда
или клочком мха для лотка. Такой ритуал встречается и у других
пернатых хищников, но подношение серебристой рыбки в семье
скоп выглядит элегантнее, чем подношение серой полевки в семье
канюков.
В кладке скопы 2—3 яйца белого цвета с бурыми, краснова-
тыми и лиловыми пестринами разной густоты. Насиживание, как
у всех пернатых хищников, начинается с откладки первого яйца
и длится 35—38 дней. Самец в этом скучном деле помогает сам-
ке, несколько раз подменяя ее днем (всего в дневные часы он
насиживает примерно треть времени). Птенцы пребывают в гнез-
де около 55 дней.
Необычно поведение птенцов скопы. Почти у всех хищников
(кроме осоедов) подросший молодняк отчаянно обороняется
в гнезде от непрошеных пришельцев. Попробуйте протянуть
руку к молодым ястребятам или соколкам. Они мгновенно садят-
ся на хвост или даже опрокидываются навзничь и делают молние-
носные выпады когтистыми лапами (следы от которых, между
прочим, сильно болят и долго не заживают...). Противоположным
образом ведут себя в таких случаях птенцы скопы. Завидев опас-
ность, они вжимаются в лоток и затаиваются. Так поступают не
только пуховики — им простительно,— но и вполне оперенные
молодые, от острейших когтей-ятаганов которых не поздоровится
любому врагу. Тем не менее мне не раз приходилось трогать
и даже перекладывать с места на место затаившихся молодых
скоп (чтобы окольцевать их или собрать остатки пищи). И ниче-
го — царапин от скоп досталось мне меньше, чем от других
хищников. Редко птенцы не выдерживали и начинали, наконец,
активно обороняться. Манера их защиты, вроде бы, нелепая для
сильного хищника, но на открытом со всех сторон гнезде, быть
может, как раз наиболее надежная. У птенцов скопы, особенно
пуховых, и окраска вполне подходит под общий тон гнезда. Че-
редование пятен и полос темно-серого и снежно-белого пуха на
20
Хищные птицы^леса
спине и бедрах удивительно гармонирует с мозаикой веток, боль-
ших кусков бересты, рыбьих костей и чешуи.
Кормится скопа только рыбой; исключительно редкие случаи
поимки зазевавшейся водяной полевки или отбившегося от вывод-
ка утенка, конечно же, не в счет. Причем мертвая и снулая рыба
скопу не интересует, а только живая и свежая. Высматривает ее
птица, облетая реку или озеро на высоте 20—25 метров. Заметив
рыбину, на несколько мгновений зависает в воздухе, трепеща
крыльями, как пустельга. Затем закладывает их за спину и почти
в отвесном пике врезается в водную гладь, в самый последний
момент успевая выставить вперед мощные когти. Чаще всего ей
удается схватить добычу у поверхности, но иногда она погружа-
ется в воду частично или даже целиком.
Далеко не каждая охотничья атака скопы заканчивается успе-
хом. На Катромском озере в Вологодской области мне доводи-
лось наблюдать, как раз за разом безуспешно бросалась птица
с высоты в воду: первая попытка, вторая... пятая... седьмая... Пара
коршунов по соседству уже успела подхватить с воды снулую
рыбешку и поживиться у берега какими-то отбросами. Скопа же
упрямо ходила кругами и восьмерками, падала к воде и снова
набирала высоту... Лишь с девятой (I) попытки она чуть замешка-
лась у поверхности, тяжеловато поднялась, и мы увидели в ее
лапах трепещущее серебро. В среднем один добычливый нырок
скопы приходится на четыре — пять безуспешных. Трудно птице
охотиться в ветреную погоду: мешает мелкая рябь на воде. Во
Флориде (на юге США) подсчитали, что при ветре и облачности
затраты энергии скопы на поимку одной рыбки возрастают при-
мерно в 6 раз по сравнению с таковыми в тихую солнечную по-
году.
Ловить рыбу собственными когтями — работа непростая. Не-
легкий у скопы «хлеб», да качественный. Свежий карась, к приме-
ру,— вознаграждение за труд вполне достойное.
Добывает скопа рыб разных видов и размеров: от плотвичек
по 20—30 граммов до килограммовых щук. Но самая частая до-
быча— рыба весом 200—400 граммов, предпочтительно лещи
и другие карповые, а также щуки. Рыбина тяжелее 2 килограммов
вряд ли доступна птице: не хватит силы поднять добычу из воды.
Известны, правда, случаи, когда неподъемную ношу скопа под-
таскивала к берегу как бы на буксире.
В старой литературе весьма популярны были рассказы о тра-
гической гибели скоп, намертво вцепившихся в полупудовых щук
и утащенных ими на глубины, однако достоверные случаи такого
рода специалистам неизвестны (подлинность же опубликованной
Жизнеописания
21
в Англии в 1945 году фотографии огромного карпа с висящим на
нем скелетом скопы специалисты нашли сомнительной). Во всех
этих описаниях подразумевается, что скопа не смогла (или не за-
хотела) в столь критический для нее момент разжать когти. Не-
понятно только почему? Попытки орнитологов ловить подобным
образом африканских орланов-крикунов не увенчались успехом.
Едва почувствовав сопротивление лески, к которой была привя-
зана рыба-приманка, птицы немедленно ее бросали, легко раз-
жимая когти. Думается, что и скопа имеет четкое представление
о пределах собственных возможностей и достаточно надежно
контролирует свое поведение, чтобы не допускать столь роковых
ошибок.
Средняя добыча выводка скопы за день —четыре — пять ры-
бок общим весом 750—900 граммов. Охотиться птицы улетают за
три —пять, иногда до 10 километров от гнезда.
Подсчитывали мы уловы этого хищника в Окском заповеднике.
Оказалось — сущий пустяк: два-три килограмма рыбы в среднем
за сезон на километр реки Пры. Опытный спиннингист на рыбной
речке за одну зорьку возьмет поболее. А в целом получается:
где живет на речке семейство скоп, считай, одним рыбаком там
больше.
В Финляндии общая добыча всех скоп за год составляет 0,6%
промыслового улова пресноводных рыб в стране.
Редкостными стали скопы в наших лесах. Даже в Мещерском
озерном крае гнездо от гнезда отстоит на десятки километров.
На небольших и средних реках эти птицы почти исчезли. Не уда-
ется обнаружить достоверного их гнездовья в Московской обла-
сти. На реках Калужской области во время специальных учетов
с лодок скопу видели за все лето только однажды.
В северных лесах местами этот хищник еще обычен: на Онеж-
ском полуострове, например, его гнезда есть почти у каждого
озера на расстоянии 5—8 километров друг от друга. В Ленин-
градской области обитает примерно 30 пар скоп. Относительно
высокая ее численность сохранилась в низовьях Волги. Ориенти-
ровочные учеты в ряде центральных и северо-западных районов
европейской части СССР позволяют предполагать, что террито-
рию примерно между 54—61° с. ш. и 22—42° в. д. населяет около
100—150 пар. Численность в южных частях ареала, видимо, про-
должает сокращаться, в северных, возможно, стабильна. Много
скоп живет в Фенноскандии: Финляндии (около 900 пар), Швеции
(примерно 2 тыс. пар) и Норвегии (около 100 п?р). Там их чис-
ленность медленно возрастает, а в Западной и Центральной Ев-
ропе падает (осталось 150—200 пар). Есть некоторые основа-
22
Хищные птицы леей
ния полагать, что в озерно-таежных краях Севера европейской
части нашей страны сохранилось 1—2 тысячи пар.
Причины падения численности скопы более или менее очевид-
ны:
изменение прибрежных лесов (вырубка старолесья);
беспокойство из-за обилия отдыхающих, рыбаков, лодок;
сокращение запасов рыбы;
влияние ядохимикатов, а также случайный отстрел и разорение
гнезд.
Скопа занесена в «Красную книгу СССР», что требует к ней
особого внимания и заботы.
Готовность скоп к обживанию всяких прибрежных вышек —
неплохая предпосылка к сохранению этих редких птиц. Все возра-
стающий дефицит естественных мест для их гнездования вблизи
воды может быть восполнен сооружением специальных плат-
форм на высоких столбах, что в некоторых странах уже делается
и не без успеха. По берегам Чесапикского залива на Атлантиче-
ском побережье Америки обитает свыше 1,5 тысячи пар скоп, из
них около 500 гнездится на деревьях, более 600 — на разного
назначения сооружениях и свыше 300 — на специально постро-
енных для них платформах. Успех размножения скоп в гнез-
дах, сооружаемых на столбах, был вдвое выше, чем на дере-
вьях.
Устройство искусственных гнездовий для скоп — путь, несом-
ненно, многообещающий, но при непременном условии чрезвы-
чайной важности — гарантии их неприкосновенности от бессмыс-
ленных выстрелов, разорителей гнезд, любопытствующих ту-
ристов.
СЕМЕЙСТВО ЯСТРЕБИНЫЕ
Имя этому семейству даровали не самые луч-
шие его представители, а ведь в него входит поч-
ти 3Д видового состава всего отряда: орлы, орла-
ны, коршуны, ястреба, луни и даже грифы. Среди
них, наверняка, нашлась бы и более достойная,
чем ястреба, группа, чтоб представлять столь солид-
ное и разнохарактерное семейство. Но системати-
ка— наука строгая, правило приоритета первона-
именования соблюдает неукоснительно.
Жизнеописания
23
Современная систематика предписывает открывать
серию жизнеописаний лесных хищников этого раз-
нообразного семейства виду, менее всего к хищ-
ничеству причастному.
Осоед (Pernis apivorus). В имени, собственно, и раскрывается его
сущность: ест ос. Не самих желто-полосатых жалоносцев (до ко-
торых, впрочем, есть охотники — золотистые щурки, например),
а нежных и беззащитных их личинок да куколок.
Оригинальный вкус осоеда широко известен, что не помешало
закрепиться многим неверным его названиям, начиная с видового
латинского имени apivorus, означающего «пожиратель пчел». Де-
ло в том, что раньше ему приписывали истребление домашних
пчел, в чем осоед вовсе не повинен, хотя иногда гнезда некото-
Еых видов диких колониальных пчел он действительно разоряет,
елепо звучит и английское название (что охотно признают сами
англичане) — «медовый канюк», поскольку к меду осоед тоже не
имеет ни малейшего касательства.
Читателям, вероятно, доводилось видеть серые шарики из тон-
кой бумаги с дыркой внизу. Любопытствовать, что там внутри,—
не рекомендуется, ибо это и есть гнезда общественных ос.
Внутри этих шариков укрыты пластинки сот с личинками и кукол-
ками. Наверное, в животном мире немало нашлось бы охотников
до вкусных личинок, если бы не жгучие жала их защитников —
надежная гарантия безопасности от таких любителей. Но не от
профессионалов, среди которых специалист самого высокого
класса — осоед. Разоряя осиное гнездо, он не обращает ни ма-
лейшего внимания на разъяренных его владельцев. Не потому,
что не ощущает боли, а просто от сознания своей неуязвимости.
Голова осоеда покрыта мелкими, но очень плотными перыш-
ками, ноги — крепкими роговыми чешуйками, а толстое оперение
тела непробиваемо даже для грозных шершней. Время от време-
24
Хищные птицы леса
ни чрезмерно назойливых хозяев разоряемого гнезда осоед ло-
вит и хладнокровно съедает, не забывая предварительно выдер-
гивать из них невкусные, видимо, жала. Изредка осам на час-
другой удается отогнать хищника от разоряемого гнезда, но это
лишь несколько затягивает его окончательный разгром. Вот и при-
ходится осам прятать свои жилища (размерами от небольшого
грецкого ореха до внушительного ананаса, а в музеях приходи-
лось видеть гнезда и до средней величины арбуза) в самых ук-
ромных и недоступных местах: листве деревьев, густой траве,
сплетении кустов, под землей. И все-таки осоед их разыскивает
и разоряет. Мне приходилось ловить его, настолько увлеченного
глубинными раскопками, что из свежевырытой норы торчал толь-
ко хвост.
В деревне Жары, что на востоке Владимирской области, к до-
мику нашей экспедиции частенько по утрам являлся осоед. «Из
леса — с любовью»,— шутили студенты, пока не обнаружили боль-
шие шары осиных гнезд... под балками нашего чердака. Такого
рода досадливые ситуации, когда «видит око, да зуб неймет», для
осоеда исключение. Кроме чердаков, ему недоступны, пожалуй,
только дупла да синичники, где осы тоже нередко укрывают свои
гнезда.
Подчас диву даешься, как удается этому хищнику отыскать
гнезда, казалось бы, совершенно недоступные. Основной способ
его охоты — выслеживание трасс полета ос вплоть до места, где
упрятано собственно гнездо. Какой же должна быть острота
зрения, чтобы в мозаике июльского леса заметить мелькающих
среди листвы или пестроцветья именно этих насекомых, не пере-
путав их с какими-нибудь мухами-журчалками. И какой должна
быть острота слуха, чтобы по характеру жужжания нагруженных
добычей ос оценить направление их полета именнф к гнезду и, по-
степенно перелетая все ближе, добраться, наконец, до желанных
сот с личинками и куколками. Было замечено, что гудящий в па-
латке шмель привлекает внимание осоеда, а на жужжащих здесь
же слепней он не реагирует.
Немалым нужно обладать терпением, чтобы день за днем
выискивать ос и выслеживать их гнезда, которых требуется нема-
ло: по 4—6 ежедневно. За сутки птенец осоеда съедает всего
около 100 граммов пищи, но это «всего» означает почти 1000 ли-
чинок! За весь период выкармливания ему требуется примерно
50 тысяч личинок общим весом около 5 килограммов. Птенцов
же у осоеда нередко вырастает двое. Иногда родители приносят
в гнездо лягушек, которых птенцы удостаивают вниманием лишь
в голодные дождливые дни, да и то ближе к вылету. Другая до-
Жизнеописания
25
быча — разные жуки, птенцы и слетки мелких птиц, мышевидные
грызуны, ящерицы и т. п.— в рационе осоеда случайна. Весной,
когда личинки ос еще не появились, птицы чаще кормятся лягуш-
ками.
Есть у осоедов и нахлебники, которые не прочь разделить
с ними вкусную трапезу. Однажды в ГДР, например, наблюдали,
как на гнезде осоеда энергично «помогали» птенцу выклевывать
личинок из осиных сот три поползня.
Феноменальна способность осоеда надолго замирать и подчас
в нелепых позах: со склоненной набок головой, вытянутой шеей,
с одним поднятым крылом. Обычно хищники на гнезде непрерыв-
но чем-то занимаются: оглядываются по сторонам, копаются
в лотке, подправляют выстилку гнезда, приводят в порядок пе-
рышки. А осоед в абсолютной неподвижности может пребывать
десятки минут. Зафиксированный нами рекорд — 2 часа 47 минут!
Такая способность, надо полагать, для осоеда немаловажна. Осо-
бенно на финальных этапах выслеживания осиных гнезд, когда
и точное его местонахождение нужно засечь как можно тщатель-
нее, и себя раньше времени не обнаружить, поскольку растре-
воженные осы вход в гнездо вряд ли укажут. В таких ситуациях
умение перевоплотиться на десяток-другой минут в чучело может
оказаться единственной возможностью пообедать.
Ловкостью осоед тоже не блещет. Характерная деталь: под-
летая к гнезду или просто перескакивая с ветки на ветку, он про-
изводит столько шума, что мы легко узнавали его приближение
на слух. Когда осоед летит через лес, создается впечатление, что
он продирается сквозь кроны деревьев напролом, беспрерывно
задевая за ветки крыльями.
Этот удивительный флегматик почти безучастен и ко всячес-
ким раздражителям. Мало того, что он весьма сдержан в своих
эмоциях при появлении под гнездом шумной компании грибников
или, например, колхозного стада. Его, похоже, не очень волнуют
даже назойливые наблюдатели: насиживающая птица чаще всего
слетает, когда человек уже взбирается по дереву. Не тревожит
осоеда и наличие рядом с его гнездом засидок-шалашей. К сере-
дине периода выкармливания спугнуть взрослую птицу из наблю-
дательного шалаша было непросто. Покашливание и даже громко
произнесенные слова ее не волновали. Когда наблюдатель по-
следней смены, собираясь уходить, выбрасывал свою куртку из
шалаша буквально перед носом осоеда, он лишь взъерошивал на
затылке перья, раскрывал клюв, распахивал крылья и... неподвиж-
но замирал. Из этого состояния его не выводили даже ноги на-
блюдателя, видневшиеся из укрытия. И только когда появлялась
26
Хищные птицы леса
голова человека, осоед хотя и ненадолго, но все же отлетал на
соседнее дерево. А однажды мне удалось даже погладить обо-,
гревающего пуховых птенцов осоеда.
Столь необычное для хищника поведение поначалу вызывает
недоумение. А если порассудить, так, может, оно и к лучшему,
может, без лишних криков побезопаснее будет жить птицам
в нынешних лесах,— ведь человека крикливостью только привле-
чешь к гнезду.
Очевидным диссонансом к исключительной медлительности
и неуклюжести осоеда звучит его родовое латинское имя Pernis,
в некоторых его значениях переводимое как «ловкий». Единствен-
ное оправдание этого названия — красивый брачный полет осо-
еда, эффектное чередование нырков и взлетов, характерное хло-
панье закинутыми за спину крыльями.
Гнездится осоед поздно. Кладка (обычно из двух яиц) появля-
ется только в конце мая — начале июня, т. е. на целый месяц
позднее, чем у большинства других хищников. Соответственно
и птенцы пребывают в гнездах до середины августа в наших кра-
ях, когда их ровесники из гнезд других хищных птиц уже недели
три —четыре как научились летать. Окраска яиц тоже иная, чем
у канюков, коршунов и ястребов,— не светлая с бурыми пятнами,
а красно-коричневая.
Гнезда осоедов сходны по размерам (60—80 см в диаметре,
30—60 см толщиной) и расположению (на ветвях у ствола или
в развилках) с гнездами многих других хищников. Но сделанные,
как правило, целиком из свежих веток с зелеными листьями,
они отличаются от гнезд канюков, выстилающих зеленью лишь
лоток.
Почти у всех хищных птиц родительские обязанности четко
разграничены: самец носит пищу* а самка насиживает кладку,
обогревает и защищает птенцов. У осоедов же —полное равно-
правие: оба родителя почти поровну насиживают (34—38 дней),
оба добывают пропитание, кормят птенцов (в гнезде 40—45 дней
и еще после вылета), делая это не без изящества. Когда осоед
держит пластинку сот и ловко ее поворачивает, чтобы удобнее
было выдергивать личинок, его тонкие, длинные и гибкие пальцы
так и хочется назвать музыкальными.
Хороши осоеды и окраской, особенно старые самцы с благо-
родного цвета пепельной головой. Спина у всех птиц одинаково
темная, а низ тела разный — от шоколадно-коричневого до соло-
менно-желтого. По-разному окрашенные птицы встречаются
и в одной паре, и в одном выводке. И все же самое изумительное
у осоедов — глаза. Таких пронзительно-желтых, словно фосфо-
28
Хищные птицы леса
ресцирующих глаз-янтарин у других птиц мне видеть не прихо-
дилось.
В отличие от многих пернатых хищников когти у осоеда отно-
сительно тупые и короткие. Ими вряд ли можно ловить даже
средних размеров зверьков и птиц, но зато удобно копать землю,
что для этого хищника куда важнее. Клюв тоже не из самых ост-
рых, надбровных валиков нет, а в углах рта и на щеках много-
много мелких жестких перышек.
Численность осоеда средняя. В лесах центра европейской ча-
сти СССР гнездовая пара приходится на 20—50 квадратных кило-
метров. Поскольку количество ос год от года в зависимости от
погоды меняется, численность гнездящихся осоедов тоже не ос-
тается постоянной. Видимо, они способны, подобно некоторым
другим пернатым хищникам, откочевывать в более обильные пи-
щей места.
Покопавшись в дневниках, я вновь перечитал описания не-
скольких десятков гнезд осоеда, записи наблюдений. И вновь
ощутил, как все навязчивей становится впечатление, что никакие
осоеды не хищники, а только очень с ними схожи... Нелепая эта
мысль лучшее, пожалуй, признание высочайшей степени при-
способленности и специализации этого (все-такиI) пернатого хищ-
ника.
В лесах Южной Сибири и Дальнего Востока обитает хохла-
тый осоед (Р. ptilorhynchus). Отличается этот хищник от своего
европейского родича более крупными размерами, небольшим
хохлом на затылке и деталями окраски. Существенных отличий
в образе жизни обоих видов не обнаружено.
Черный коршун, (Milvus migrans). Он вовсе не черный, а коричне-
вый и узнать его легко: по одноцветному, темно-коричневому
оперению, вильчатому хвосту, которого ни у кого из наших хищ-
ных птиц нет, по длинным, чуть изогнутым назад крыльям. Да
Жизнеописания
29
и голосом коршун ни с кем из своих собратьев не схож — больше
всего его голос напоминает... ржанье жеребенка.
О происхождении русского названия коршуна сказать что-либо
определенное трудно. А вот латинское его имя — нечто вроде
«ненасытного бродяги» — весьма емко характеризует этого не-
устанного собирателя всего и вся. Описание меню коршуна за-
няло бы не одну страницу. Его неразборчивость в питании пора-
зительна: рыба и птицы, грызуны и лягушки, ящерицы и насеко-
мые, падаль и отбросы, хлеб и... печенье. Да-да, и печенье тоже.
Но об этом чуть позже.
Коршун явно предпочитает не охотиться, а собирать съестное,
поэтому так часто попадает ему «на стол» снулая и мертвая ры-
ба, больные и погибающие животные, подранки. Специальное об-
следование в Окском заповеднике показало, что более 80% при-
несенных коршунами в гнезда уток были подобраны либо мерт-
выми, либо, чаще всего, ранеными (особенно в начале осенней
охоты). Так что из всех лесных пернатых хищников приз за сани-
тарно-оздоровительную деятельность безоговорочно заслуживают
коршуны. Правда, если окажется вдруг среди них любитель
проводить санитарные ревизии на птичьем дворе, а такие «ини-
циаторы» время от времени попадаются, непрошеного «санита-
ра» следует отвадить как можно быстрее.
Виртуозную работу коршунов-«мусорщиков» доводилось мне
видеть в Дели. Десятки птиц постоянно дежурят у рынков, возле
торгующих рыбой или птицей лавчонок, на свалках. Едва кто-ни-
будь выбросит что-либо съестное, как хищники, стремясь опере-
дить вездесущих ворон, пикируют на отбросы, ловко подцепляя
их когтями. Не раз приходилось удивляться и тому, с какой отча-
янной смелостью буквально из-под колес выхватывали они сбитых
машинами горлиц или пальмовых белок. Но больше всего меня
поразили прямо-таки грабительские замашки делийских коршу-
нов. Их склонность стянуть при случае, что плохо лежит, была
мне известна и до Индии: один из коршунов на Оке изловчился
утащить солидный кусок вареной говядины прямо на глазах ото-
ропевших косцов, которые, собираясь отобедать, выложили мясо
из котла. В Дели же во время приемов на открытом воздухе
коршуны отнюдь не довольствуются тем, что «с возу упало».
Некоторые из них с удивительной наглостью похищали аппетитные
фрикадельки прямо с подносов! И не только мясные фрикадель-
ки или маленькие закусочные сосиски. Когда впервые я увидел,
как коршун схватил жареное тесто, решил, что это он по ошибке.
Но ошибался, оказывается, не коршун, а я. Вскоре один из кол-
лег продемонстрировал мне свой непринужденный стиль общения
30
Хищные птицы леса
с этими птицами. Выйдя на крыльцо, он особыми взмахами руки
подозвал (!) к себе нескольких коршунов, живущих по-соседству,
и те с негромким (даже, как мне показалось, добродушным) ве-
рещанием закружились поблизости. Когда же он стал подбрасы-
вать кусочки хлеба, птицы легко подхватывали их на лету лапами
и прямо в воздухе поедали. Коронный номер: маленькая круглая
галета поднята на раскрытой ладони и на нее со свистом мчится
сверху очередной коршун; мгновение — и хищник, выйдя из пике,
сжимает печенье «в кулачке», теребя его клювом. И хоть бы
крохотная царапина осталась на ладони! Чистая работа!
Кстати, к вопросу о печенье. Хищник, желудок и кишечник
которого должны быть приспособлены к перевариванию и усвое-
нию только животной пищи, тем не менее не без аппетита поеда-
ет мучные изделия. Явление, несомненно, новое и необычное
в биологии хищничества.
Преуспев в собирательстве, коршун заметно поотстал в охоте,
хоть и тянется за ним слава лихого разбойника: «...бьется лебедь
средь зыбей, коршун носится над ней».
Польстил Александр Сергеевич коршуну, определенно поль-
стил. Какие уж там лебеди — не со всякой уткой ему справиться,
а ведь попал, поди же, в злодеи русских сказок. За что, про что?
Может потому, что на глаза часто попадался...
Черный коршун и сейчас нередко встречается по долинам
крупных рек, в пойменных лесах. Область его распространения
охватывает весь Старый Свет: Евразию (кроме тундр), Африку
(кроме Сахары), Австралию.
В нашей стране по численности он заметно уступает канюку.
В Подмосковье на территории примерно в 50 тысяч квадратных
километров обитает около 500—700 пар черных коршунов, или
примерно 10% общего населения хищных птиц этого региона.
В северных лесах Вологодской и Архангельской областей этот
хищник встречается реже: одиночные пары или небольшие труп-*
пы попадаются в 10—30 километрах друг от друга. Фантастически
высока численность коршуна в Индии. В Дели и окрестностях на
такой же площади — 50 тысяч квадратных километров — живет
в 30—40 раз больше черных коршунов, примерно 22 тысячи пар,
из них свыше 10 тысяч — в городах, в том числе около 2,5 —•
в Дели. Интересен факт, что и при такой колоссальной численно-
сти коршун занимает среди хищных птиц северо-центральной
части Индии всего лишь второе место, существенно уступая бен-
гальскому грифу и составляя менее 20% суммарного их здесь
населения. Мне приходилось видеть черных коршунов в других
городах Азии (Бангкоке, Маниле, Гонконге) и Африки (в Каире,
Черный коршун
32
Хищные птицы леса
Дар-эс-Саламе, Аруше, Банги, Антананариву). Но везде их было
значительно меньше, чем в Дели.
Селятся коршуны поодиночке, небольшими группами или зна-
чительными колониями. Весьма плотные гнездовые их скопления
обнаруживали в низовьях Волги, Днестра, Буга; по реке Илек
насчитывали, например, до 20 пар на квадратный километр пой-
менного леса. Гнезда устраивают на разных деревьях (предпочи-
тают дуб) и разной высоте (от 2—4 до 18—20 м). По берегам
одного из днепровских водохранилищ их находили даже на ко-
рягах.
Гнезда этих птиц заслуживают разговора особого. Страсть
коршуна к собирательству и тут дает о себе знать: прямо-таки
Плюшкин пернатого царства. Чего только в гнездах нет! Непре-
менные комья земли (к концу июля птенцы утрамбовывают их
в некое подобие асфальтовой площадки) и конский навоз, обрыв-
ки газет и разное тряпье, мягкие шерстяные перчатки и колючие
кустики телореза. Однажды в гнезде нашли букетик незабудок,
а в другой раз... новехонький капроновый чулок.
Склонность этого хищника все тащить в гнездо использовали
в Окском заповеднике для документальной регистрации размеров
его индивидуальных участков в ранневесеннее время. Разложили
на видных местах пронумерованные каталожные карточки, папи-
росные коробки, листки из блокнота. Опыт удался: из 384 мече-
ных образцов 21 обнаружили в близлежащих гнездах коршунов,
притом выявилось и совершенно явственное предпочтение ими...
папиросных коробок.
В период гнездостроения участки птицы занимали неболь-
шие — 50—80 гектаров. Впоследствии, при появлении птенцов, на-
блюдения показали, что размеры участков возросли до 130—
300 гектаров. Строгой защиты их границ от соседей не было: не-
которые участки краевыми частями перекрывались на 20—30%.
Да и собственные гнезда подавляющее большинство наших кор-
шунов защищает плохо. При появлении человека птицы, как пра-
вило, лишь жалобно покрикивают, чаще всего где-то в отдалении.
Бывают, однако, и исключения. Да еще какие!
Отправимся снова в Индию. Желая выяснить число яиц в клад-
ках коршуна, в первый же сезон я без труда забрался на несколь-
ко гнезд поблизости от своей квартиры. И был коршунами... бит!
На одном гнезде мне едва удалось спихнуть с кладки насижива-
ющую самку, которая клевалась, совсем как сидящая на яйцах
домашняя клушка. Другая пара неожиданно атаковала меня... на
крыше соседнего с гнездом дома. При этом обе птицы поочеред-
но пикировали на меня, норовя ударить когтями в голову.
Жизнеописания
33
Были среди владельцев осматриваемых мной гнезд и коршуны,
сразу улетающие при моем появлении у гнездового дерева. Но
их боязливость с лихвой восполняла пара, живущая на высоком
эвкалипте метрах в трехстах от моей квартиры. Птицы сразу же
после осмотра их гнезда принялись преследовать меня... на зем-
ле! Да еще с поразительной настойчивостью. Вскоре они высле-
дили мое жилище и стали меня подкарауливать. Стоило пройтись
пешком к кому-нибудь из друзей по соседству, как коршун
с громким криком срывался с дерева, карниза или антенны и пи-
кировал прямехонько на мою голову, норовя при этом зайти с за-
тылка. Хорошо еще, что он не отучился издавать перед атакой
воинственный клич, заслышав который, я успевал отмахнуться от
агрессора. Но с десяток ударов в голову и несколько царапин я
все же заполучил. Не довольствуясь преследованием меня, рас-
палившаяся пара перенесла свой террор и на головы некоторых
моих коллег, живущих поблизости от злополучного гнезда. При
всем том на индийцев птицы не обращали ни малейшего внима-
ния. На следующий сезон эта же пара коршунов заключила с на-
ми мир: то ли позабыла мои прошлогодние происки, то ли кто из
хозяев гнезда сменился.
Признаюсь честно: проработав до Индии около полутора де-
сятков лет с хищниками отечественными, я в подобные рассказы
никогда поверить бы не смог... Но уж коль такое действительно
было, возникает вопрос — почему? Причины, думается, две. Во-
первых, традиционно благосклонное отношение индийцев ко все-
му вокруг живущему отучило коршунов видеть в людях реальную
для себя опасность. Во-вторых, при обилии в городских парках
нахальных макак умение постоять за себя и своих птенцов при-
обретает жизненно значимую цену.
Индийская история с коршунами имела продолжение.., в Рос-
сии, Летом 1973 года в Центрально-Черноземном заповеднике
под Курском я стал свидетелем, как пара коршунов с порази-
тельной точностью копировала атаку четырехлетней давности,
виденную мной на делийских улицах. Жертвой на этот раз была
избрана студентка, возвращавшаяся с дежурства в наземной за-
сидке. Кац и в Индии, коршуны с высоты в 20—30 метров с кри-
ком атаковали идущую по поляне девушку, расцарапав ей заты-
лок. Затем были попытки напасть на других дежурных. Мои же
вызывающе-провокационные прогулки возле гнезда птицы поче-
му-то игнорировали, лишь покрикивали, как обычно, над головой.
Объяснение этим выходкам (если они не есть нечто импуль-
сивное, а потому необъяснимое), пожалуй, сходно толкованию
смелости коршунов индийских. Благодаря надежному заповедно-
34
Хищные птицы леса
му режиму у пернатых хищников могло возникнуть ощущение
относительной своей безопасности возле гнезда, а свирепствую-
щие там куницы, напротив, обострили защитную реакцию.
Будущее коршуна как вида не совсем ясно. Быстрое освоение
туристами и отдыхающими его исконных местообитаний оттесняет
птиц из пойменных и прибрежных лесов, поэтому в некоторых
районах их численность снижается. Вместе с тем известны случаи
расширения его ареала (например, в северном Прикаспии и При-
уралье) и увеличения численности (в Центральной Европе). Широ-
кая пластичность вида порождает надежды на возможность его
приспособления к жизни в меняющихся условиях. Основание для
таких надежд — процветание популяции коршуна в Дели.
В Западной и Центральной Европе, а также у западных границ
СССР — на Украине и в Белоруссии — распространен красный
коршун (М. milvus). Отличается он от черного красновато-ры-
жей окраской и более глубокой вырезкой хвоста. Менее привязан
к водоемам; колонии бывают весьма, плотными: в ФРГ нашли на
одном дереве два его гнезда всего в 2 метрах друг от друга.
Экология черного и красного коршунов сходна. В Швеции и ГДР
известны гибридные пары. В районах совместного обитания чер-
ный коршун иногда вытесняет красного (например, на островах
Зеленого Мыса).
Полсотни лет тому назад на Амударье единственный раз в на-
шей стране был добыт дымчатый коршун (Elanus caeruleus),
вероятно залетевший к нам из Южной Азии, где он весьма обы-
чен.
Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla). Самые крупные пернатые
хищники нашей страны — орланы. От орлов они отличаются более
массивным клювом и неоперенной нижней частью лап. Окраска
молодых орланов однообразно-бурая, а у старых (с возраста че-
Жизнеописания
35
тырех-пяти лет) появляется отличительный признак — чисто-белый
клинообразный короткий хвост, что нашло свое отражение
и в русском и в видовом латинском названиях.
Характерна для орланов — ив этом еще одно их существенное
отличие от орлов — привычка селиться вблизи больших рек
и озер, на морском побережье. Хотя у моря живет наверняка
меньшая часть мировой популяции орланов, эта их особенность
настойчиво подчеркивается в названии вида почти на всех язы-
ках — «морской орел».
Орланы-белохвосты устраивают гнезда, как правило, на ог-
ромных деревьях, в предвершинных частях. Очень привязаны
к гнездовьям: в одном и том же месте птиц отмечали по 30, 40
и даже... 150 лет (в Исландии). Размеры гнезд огромные — диа-
метром нередко более 2 метров, толщиной до 1,5—2,5 метра.
Подчас диву даешься, каким чудом эти несколько тонн спрессо-
ванных сучьев держатся в кроне дерева. В Норвегии (вот уж где
Орланы доподлинно «морские орлы») и у нас в Приморье бело-
хвосты часто гнездятся на скалах.
Лоток гнезда мелкий, но широкий, до 30—40 сантиметров диа-
метром и 5—10 глубиной; в выстилке — тонкие веточки, расти-
тельная ветошь, клочки сена, шерсть, перья, рыбьи кости и че-
шуя. На Украине однажды нашли гнездо с кладкой, в лоток кото<-
рого была аккуратно вмонтирована... шкурка ежа (иголками,
кстати, вверх — оригинальная вариация «мягкой» выстилку).
Гнездятся белохвосты рано: на юге в феврале-марте, в лесах
нашей средней полосы в апреле. Интересно, что в Прибалхашье
наблюдали, как птицы начинали стройть гнезда еще с осени.
Эффектны брачные игры орланов. Когда две огромные птицы,
Сцепив вытянутые навстречу друг другу лапы, с большой высоты
падают, кувыркаясь, до самой земли — зрелище незабываемое.
Дух захватывает, если парочка «вспоминает», что надо расцепить
когти, только в двух-трех метрах от земли.
В кладке 2—3 крупных (с гусиное) белых яйца, иногда с едва
заметными желтоватыми пятнами. В отличие от многих других
хищников птенцы орланов живут в гнезде относительно мирно,
хотя однажды в дельте реки Или лапу младшего птенца нашли...
в погадке 1 старшего. Нередки случаи, когда оба молодых благо-
получно доживают до вылета, чего у орлов, например, практиче-
ски не бывает.
1 Погадками именуют отрыжку хищников, сов и некоторых других птиц, кото-
рая состоит из непереваренных остатков пищи: комков шерсти, перьев,
костей, хитиновых покровов насекомых и т. п.
36
Хищные птицы леса
Тяготение белохвоста к водоемам связано с особенностями
его питания: существенную роль в рационе играет разнообразная
рыба, что справедливо отражет родовое латинское имя орланов.
В озерах чаще всего он добывает щук весом до трех килограм-
мов, на южных реках — сазана, леща. При ловле рыбы никогда
не ныряет, как скопа, а схватывает добычу лапами у поверхности.
Наблюдали случаи, когда орланы (как белохвосты, так и белого-
ловые американские), схватив рыбу или птицу (гагару, например)
в сотне метров от берега, буксировали ее на отмель вплавь, по-
могая взмахами крыльев. Как и для скопы, не известны досто-
верные примеры гибели орланов в борьбе с «огромными щука-
ми». Замечено, что белохвост редко ловит живую рыбу, в основ-
ном подбирает снулую с поверхности воды или выброшенную
штормами на берег.
В добыче этих хищников неизменно присутствуют водные пти-
цы: лысухи, утки, бакланы, чайки, чистиковые. Описаны случаи
неудачного их нападения (иногда даже парой) на таких крупных
птиц, как гуси и цапли. Но почти все исследователи единодушно
отмечают, что орланы явственно выискивают ослабленных, под-
раненных или замерзших птиц. Это особенно хорошо заметно на
зимовках, где при наступлении холодов орланы пируют, раскле-
вывая вмерзших в лед лысух, уток и гусей. На Каспии было даже
замечено, что облетающий скопления водных птиц белохвост
время от времени как бы пугал их, имитируя атаку, с тем, чтобы
безошибочно определить ослабевших или замерзающих особей.
Даже вполне здоровых птиц орланы стараются поначалу измотать
беспрестанным преследованием, а затем уже ловят. Так они при-
способились добывать ныряющих уток, следя сверху за их дви-
жением под водой и заставляя нырять до полного изнеможения.
Впрочем, трагическая для намеченной жертвы развязка не всег-
да обязательна. Как-то осенью мне довелось наблюдать, как бе-
лохвост именно таким способом пытался изловить крякву на
крохотном озерце. Однако после трех нырков утка внезапно
взлетела чуть ли не из-под воды, благополучно ускользнув от
когтей хищника.
Еще более обидную для орлана охотничью неудачу наблюдали
в Норвегии. После нескольких атак белохвост схватил, наконец,
плавающего в широкой полынье самца полудомашней канадской
казарки, но в то же мгновение был внезапно атакован самкой
казарки и, выронив от неожиданности добычу, улетел. Самец ка-
зарки остался жив и в дальнейшем, как уверяют очевидцы, эта
пара благополучно вывела птенцов.
Не раз замечали у орланов пиратские замашки — попытки от-
Орлан-белохвост
38
Хищные птицы леса
нять добычу у более удачливых охотников. Еще 120 лет тому
назад Н. А. Северцев описал, как «белохвостик» отнял кусок мяса
у собаки. Иногда преследованиям подвергаются бакланы, но чаще
всего — несущие рыбу скопы. Такой грабеж отмечали на Байкале,
в Приморье, а также в Швеции, Финляндии и других странах. Не
довольствуясь сбором дани, орлан может напасть и на гнездо
скопы. Описан случай, когда он унес из гнезда птенца скопы
и съел его поблизости, несмотря на атаки родителей.
В добыче орлана попадается и ондатра, что послужило в свое
время поводом для его истребления. Позднее, однако, выясни-
лось, что птицы поедают почти исключительно брошенные про-
мысловиками тушки зверьков, а собственно добыча составляет
ничтожную долю — не более 0,2—0,3% общего поголовья ондат-
ры (например, в низовьях Или). Сходные величины воздействия
белохвоста на зимующих водоплавающих птиц были определены
на озере Иссык-Куль; там орланы за зиму изымают не более
2% их общего поголовья.
Для африканского его родича — орлана-крикуна на озере Аль-
берта (ныне Мобуту-Сесе-Секу) рассчитали, что суммарная добы-
ча рыбы всей охотящейся там популяции составляет менее 0,5%
рыбацких уловов. И это при очень высокой численности: одна
гнездящаяся пара на 1—1,5 километра берега. Столь высокая
плотность поселения орлана-крикуна не исключение: неподалеку
от тех мест, вдоль реки Ручуру на северо-востоке Заира, также
отмечали его гнездовые пары в 1—2 километрах друг от друга.
Такая численность ни в какое сравнение не идет с весьма разре-
женной популяцией орлана-белохвоста в наших лесах. В цент-
ральном регионе европейской части СССР пара от пары встреча-
ется не ближе 50—100 километров. В некоторых областях отсут-
ствие его современных гнездовий несомненно, в других — гнездо-
вание сомнительно. Единичные пары известны в Белоруссии (3—
5), Латвии (1—2), Эстонии (10—15), Ленинградской области (око-
ло 15). Чаще орланы встречаются в Карелии, на юге Ямала
(40—60 пар), в Сибири и на Дальнем Востоке. Значительная груп-
пировка— около 150 пар — сохранилась в дельте Волги.
Десятками пар исчисляются популяции белохвоста в Польше,
Финляндии и Швеции, около 300 пар сохранилось в Норвегии.
Единичные гнезда известны в Венгрии, ГДР и на севере ФРГ. Всего
в Европе (без СССР) предполагается гнездование примерно
500 пар орланов-белохвостов. В Великобритании последние гнез-
довья этих птиц исчезли лет 70 тому назад. В 1968 году орланов
пытались реакклиматизировать. Четырех молодых птиц выпустили
на одном из островков в Шотландии, но неудачно — все они ис-
Белоплечий орлан
40
Хищные птицы леса
чезли в течение года. В конце 70-х годов опыт повторили: орла-
нов из Норвегии выпустили на острове Рам у западного побе-
режья Шотландии. Результаты будут известны через 3—4 года,
когда молодняк достигнет половозрелости.
В настоящее время численность белохвоста почти везде про-
должает сокращаться. В дельте Или на 100 квадратных километ-
ров в 1955 году приходилось 6 пар, а через 10 лет — одна. На
озере Байкал из 18 гнездовий, известных в конце 50-х годов,
к середине 70-х сохранилось только 5. И таких примеров много.
Орлан-белохвост включен в «Красную книгу СССР» и списки ред-
ких видов птиц Европы.
Действенными формами, позволившими стабилизировать чис-
ленность популяции орлана-белохвоста в Финляндии и Швеции,
явились сохранение от вырубки гнездовых деревьев, полный за-
прет беспокойства птиц в сезон размножения (с надлежащей ох-
раной, организуемой местными организациями любителей птиц),
зимняя подкормка, устройство искусственных гнездовий.
Неизвестна современная судьба орлана-долгохвоста
(Н. leucoryphus), отличающегося от белохвоста более светлой го-
ловой и темной каймой по вершине хвоста. Около 100 лет назад
он гнездился в пойменных лесах реки Урал и на близлежащих
озерах, а лет 40 тому назад его гнезда находили (и разоряли!)
в дельте Или и некоторых других местах Казахстана. В 1964 году
молодой орлан-долгохвост залетел откуда-то на Полтавщину.
Иногда бродячих птиц встречают в Прикаспии, на Сырдарье. По-
следнее достоверное гнездо было найдено на Мангышлаке
в 1947 году. Сохранился ли этот вид в гнездовой авифауне (от
«avis» — птица) нашей страны — сказать с уверенностью сегодня
нельзя. Не исключено, что в одном из последующих изданий
«Красной книги СССР» он может оказаться среди исчезнувших...
До недавнего времени мало было известно о белоплечем
орлане (Н. pelagicus) — крупнейшем представителе отряда хищ-
ных птиц в нашей стране. Название его очень точное — большие
пятна на белых верхних кроющих перьях крыла хорошо отличают
его от всех других орланов. Весь наряд весьма красочный: на
общем бронзово-буром фоне ярко выделяются белый хвост,
плечи, голени и желтый массивный клюв.
Удачно и второе название этого вида — тихоокеанский орлан,
характеризующее область его распространения (Камчатка, Охот-
ское побережье, Сахалин). Специальными учетами в последние го-
ды установлена численность белоплечих орланов на Камчатке—око-
ло 500 пар; предполагается, что на всей территории нашей стра-
ны обитает около 1,5—2 тысяч взрослых особей.
уКизнеописания
41
По экологии белоплечий орлан сходен с другими видами орла-
нов. Кормится преимущественно лососевыми; добывает также
чаек, уток, зайцев. Занесен в «Красную книгу СССР».
В прошлом веке на Командорских островах гнездился северо-
американский вид — белоголовый орлан (Н. leucocephalus).
Очень редко на юге Приморья встречают черного орлана
(Н. niger), видовая самостоятельность которого подвергается ныне
серьезным сомнениям: предполагается принадлежность его к ор-
лану белоплечему.
Группа птиц-падальщиков —с те р в я т н и к (Neophron регспор-
terus), бородач (Gypaetus barbatus), к у м а й, или гималай-
ский г р и ф (Gyps himalayensis), б е л о г о л о в ы й сип (Gyps ful-
vus) и черный гриф (Aegypius monachus) — обитает преимуще-
ственно в горных районах юга нашей страны. Большинство их се-
лится на скалах, а черный гриф устраивает гнезда на деревьях
(Ь Индии иногда так же гнездится стервятник). Живут птицы часто
ЯРлониями, кроме стервятника и бородача. Их численность быстро
сокращается из-за нехватки пищи и беспокойства человеком.
Йиекоторых странах (на юге Франции, в Испании, Австрии и др.)
предпринимаются попытки приостановить сокращение популяций,
главным образом организуя подкормку вблизи колоний. Единст-
венный раз в нашей стране был добыт залетный бенгальский
гриф (Gyps bengalensis).
Бородач и кумай занесены в «Красную книгу СССР», остальные
виды этой группы — в некоторые республиканские Красные книги.
Птицы-падальщики к типично лесным хищникам не относятся,
поэтому более подробно мы не будем их рассматривать.
Змееяд (Circaetus gallicus). Змеи-хищники — образ вполне устояв-
шийся, змеи-жертвы — понятие непривычное. Однако любителей
полакомиться змеями (даже ядовитыми!) в природе немало; толь-
ко среди хищных птиц — более сотни видов. Большинство из них,
42
Хищные птицы леса
правда, добывают змей от случая к случаю. Но есть среди пер-
натых хищников настоящие профессионалы по вылавливанию не-
безопасной этой добычи. Полистав двухтомную мировую сводку
по хищным птицам Л. Брауна и Д. Амадона, всяческих «змеиных»
орлов можно насчитать не менее десятка. Единственный из до-
бытчиков змей, кто такого названия не удостоился,— змееяд.
И совершенно напрасно! Родовое латинское имя — «круглоли-
цый» — подчеркивает всего лишь очертания его необычной для
хищника крупной и округлой головы. Английское же наименова-
ние этого вида — «орел с короткими пальцами» — очевидная не-
справедливость. Хотя пальцы у него чуть покороче, чем у дру-
гих орлов, но самая существенная его особенность отнюдь не эта
деталь, а поразительная приверженность к питанию почти исклю-
чительно змеями. Заметим, что на многих европейских языках
орел этот именуется очень точно — «пожиратель змей».
Змееяда нередко величают орлом, однако в мирном его об-
лике орлиного мало. Размером он раза в полтора крупнее каню-
ка; снизу очень светлый, почти белый, но с хорошо заметной бурой
полосой через грудь, сверху темный; голова будто совиная,
Запоминаются большущие ярко-желтые выразительные глаза,
в которых чудится какая-то магическая сила. Лапы не желтые,
как у большинства хищников, а голубые (недаром лет 100 назад
зоологи называли его голубоногим карачуном).
Область обитания змееяда на карте выглядит внушительно:
Южная, Западная и Центральная Европа, южная половина евро-
пейской части СССР, Казахстан, Средняя Азия, Ближний Восток,
Иран, Северная Индия. Однако в лесах наших змееяд — одна из
самых редкостных хищных птиц. Это не удивительно — мест,
где змеи водятся в изобилии, становится все меньше, а другой
пищи этот тонкий гурман практически не приемлет. Зато в Сред-
ней Азии, где змеи и прочие рептилии пока еще обычны, и зме-
еяды встречаются почаще. Если в лесах средней полосы вряд ли
больше трех-четырех пар змееядов приходится на целую область
(скорее всего даже меньше), то в фисташковых рощах Бадхыза
на юге Туркмении столько же пар жило на площади в 10—12 квад*
ратных километров. В Европе змееяд повсюду редок. Только во
Франции его численность повыше (в двух департаментах центра
страны насчитали около 30 пар) и относительно стабильна (будто
в оправдание его видового латинского имени — «французский»)
Змееяд очень скрытен, осторожен, молчалив. Для гнездования
избирает удаленные от человека участки леса с полянами и бо'
лотами, удобными для охоты. Гнезда строит маленькие, не круп-
нее, чем у канюка, рыхлые и какие-то небрежные; взрослая птица
Жизнеописания
43
в нем просто не помещается — и голову видно, и хвост снаружи
торчит. В выстилке лотка тоже никакой выдумки — только зеле-
ные веточки да змеиная чешуя.
Находка гнезда змееяда в наших лесах — удача для зоолога.
Такое выпало мне однажды в Окском заповеднике, среди мещер-
ских болот на Рязанщине. К слову, гнездовье это — единственное,
описанное за последние полсотни лет в центральных областях
европейской части СССР. Место для гнездования пара змееядов
выбрала глухое, недоступное — зарастающую старую вырубку за
непроходимыми болотами — и чем-то для себя весьма привлека-
тельное: двадцать лет спустя гнездящаяся пара вновь обнаружи-
лась всего в двух километрах от места прошлого гнездования.
В 1957 году змееяды устроили гнездо почти у вершины неболь-
шой сосенки на высоте всего около 15 метров, хотя вокруг было
немало деревьев метров на 8—10 выше. В 1976 году гнездо было
сделано тоже у вершины, но уже 30-метровой сосны. В Теллер-
мановском лесу на реке Хопер мы нашли гнездо змееяда на не-
приступном дубе. В пустынях на саксаульниках гнезда, естествен-
но, ниже: на высоте 1,5—3,5 метра от земли. В кладке только
одно белое яйцо. Насиживают его оба родителя попеременно
около 35 дней; птенца в гнезде выкармливают долго, 70—
80 дней.
В конце июля — начале августа птенец, которого наблюдали
в Окском заповеднике, уже полностью оперился и размером не
уступал родителям, но был вял и боязлив до неприличия. Другие
хищники — как хищники: даже маленькие пустельжата, завидев
у гнезда человека, мгновенно опрокидываются на спину и фехто-
вальными выпадами когтистых лап удерживают неприятеля на
почтительной дистанции. Молодой же змееяд, высмотрев наблю-
дателя еще в 30—50 метрах от гнездового дерева, весь как-то
сникал, вжимался в лоток и надолго цепенел. Наблюдатель успе-
вал укрыться в шалаше, а птенец еще почти час боялся пошеве-
литься и оставался безучастен даже к прилету взрослой птицы
с аппетитной гадюкой. Столь же пугливы и взрослые птицы. За-
метив наблюдателя в 200—300 метрах от гнезда, они тихо скры-
вались, иногда не обнаруживая себя даже беспокойным криком.
Режим дня змееяда всецело зависит от образа жизни змей
и потому существенно отличается от суточной активности других
хищных птиц. Большинство дневных пернатых хищников пробуж-
дается с рассветом, охотиться начинает с 4—5 часов утра и за-
канчивает в сумерки, к 8—9 часам вечера. Холоднокровные
(в прямом, а не переносном смысле слова) рептилии выползают
из ночных укрытий лишь когда воздух достаточно прогревается.
44
Хищные птицы леса
Поэтому зябкое росистое утро не сулит змееяду никаких охот,
ничьих трофеев, и он отправляется на промысел позднее, часов
в 8—9 утра. Да и заканчивает охоту раньше других хищников -.
часам к 5—6 пополудни. Самый ранний принос добычи змееядами
в Окском заповеднике зарегистрирован в 8 часов 14 минут, самый
поздний — в 17 часов 2 минуты. Получается, что «рабочий день»
змееяда (8—9 часов) почти вдвое короче, чем у большинства
дневных хищных птиц (16—17 часов).
«Лодырь поневоле» — не совсем, пожалуй, справедливо ска-
зать так о змееяде, но его «производительность труда» и впрямь
низковата. Поэтому, вероятно, и птенец у него только один: боль-
ше с такой активностью не выкормить. В Окском заповеднике за
день почти взрослому птенцу родители приносили 3—4 змеи
длиной 30—60 сантиметров и весом от 20 до 90 граммов. Общий
суточный рацион слетка составлял в среднем 120—150 граммов,
т. е. только 8—10% его собственного веса в этом возрасте. За
период выкармливания родители приносят птенцу 240—270 змеи,
В пустынях, где змей, несомненно, больше, взрослые птицы
добывают птенцам примерно такое же количество корма — за
день 4—7 змей, главным образом стрелок и полозов. Замечено
что в жару активность змееяда резко падает: при температуре
выше 40° С родители приносили птенцу ежедневно по 1—2 змеи,
причем почти половину добычи составляли ядовитые гадюки
а остальное — ужи. Никаких других животных, даже ящериц, наи
поднадзорный птенец от родителей не получал. В Средней Ази^
и некоторых других районах в добыче змееядов отмечали яще*
риц и изредка лягушек, мышевидных грызунов, птенцов. Однакс
везде, где наблюдали за этими птицами,— в Мещере и на Хопре
в Туркмении и Приаралье, Таджикистане и Крыму, в Венгрии
и Франции,— они исправно подтверждали свою репутацию, вы
лавливая змей чаще, чем других животных.
Чтобы ловить змей, тем более ядовитых, нужна сноровка. Не'
удачная атака может закончиться для охотника плачевно. Впро
чем, не все специалисты считают, что змееяд всегда гибнет о4
укуса ядовитой змеи, однако даже в опытах с благополучным ис
ходом укушенные гадюками змееяды хромали и долго пребывав
в болезненном состоянии. Заприметив змею, хищник на несколькс
мгновений зависает в воздухе, трепеща крыльями, и резко падав1
вниз. В этот момент его движения рассчитаны с точностью Дс
миллиметра, до доли секунды. Сумеет схватить змею за голову
или шею — будет с обедом, чуть промахнется — может заполУ
чить смертельную дозу змеиного яда. Такая уж у него охота: «ли'
бо пан, либо пропал».'
46
Хищные птицы леса
Пойманную змею хищник заглатывает с головы, но не цели-
ком, поэтому у летящего с добычей змееяда из клюва обычно
свисает змеиный хвост. Лишь однажды мы видели, как один из
родителей принес змею в лапах. Процедура кормления птенца
необычайно сложна. Сначала птенец хватает змею за хвост и на-
чинает тянуть ее из родительской глотки. Для взрослой птицы
операция эта вряд ли приятна, тем более, что змеиные чешуйки
направлены назад. Иногда такое вытягивание длится 5—10 минут
и более, в зависимости от размеров змеи. Вытянув, наконец,
добычу изо рта родителей, птенец начинает сам ее заглатывать
и тоже обязательно с головы (по ошибке начав с хвоста, тут же
его выплевывает). Длинную змею глотает долго — до получаса
и больше. Дважды нам довелось видеть, как змееяд принес
в гнездо еще живых ужа и гадюку. Выдернутая из глотки змея
начинала двигаться, и схватить ее за голову неопытному птенцу
было непросто. Любопытная в этой связи деталь (возможно, слу-
чайная): живую гадюку сразу же перехватила лапой за голову
сидящая на гнезде взрослая птица, птенцу же была предоставлена
возможность справиться с извивающимся ужом.
Чрезвычайная редкость змееяда исключает какое бы то ни
было обсуждение его практического значения. Он занесен
в «Красную книгу СССР» — и этим все сказано.
Группа луней насчитывает в авифауне СССР 5 видов*, болот-
ный (Circus aeruginosus), полевой (С. cyaneus), степной
(С. macrourus), луговой (С. pygargus) и пегий (С. melanoleucus)
Все они — типичные птицы открытых пространств, поэтому в кни-
ге только упомянуты, но подробно не описаны.
Большой ястреб, или тетеревятник (Accipiter gentilis). Репутация
у этого ястреба скверная. Именно он олицетворяет хищничество
в самом дурном смысле этого слова (как разбой, убиение и т. п-)1
Родовое латинское имя Accipiter собственно и означает «хищник»*
Жизнеописания
47
Русское название «ястреб» явно содержит намек на истребитель-
ную его деятельность. А английское — goshawk, примерно пере-
водимое как «чертов ястреб», и объяснений не требует. Короче
говоря, тетеревятник — птица широко и скандально известная.
И все же насколько справедливы его грозные имена и обидные
эпитеты?
О кровожадности тетеревятника среди охотников ходят ле-
генды. Послушать, так он и тетеревов, и уток, и даже глухарей
изничтожает за сезон многими сотнями. Насчет сотен — это, ко-
нечно же, большое преувеличение, но отмахиваться от самого
факта уничтожения ястребом какого-то количества дичи вряд ли
было бы разумно. Весь вопрос — какого? Попробуем в этом ра-
зобраться. Добывает тетеревятник почти исключительно птиц,
притом самых разных; 80—90% добычи составляют дрозды, дят-
лы, сойки, вороны, грачи, голуби. Значительно реже ловит он те-
теревов, рябчиков, молодых глухарей, уток, домашнюю птицу;
достается от него и зайцам, и белкам. Притом доля пернатой
дичи и зайцев в питании тетеревятника возрастает зимой. Стало
быть, нрав у этого хищника далеко не безобидный, тут спорить
нечего. Весьма спорно видовое русское название «тетеревятник»,
ведь взрослый тетерев — почти предельная добыча большого яс-
треба. И весьма редкая, исчисляемая, как правило, долями про-
цента его рациона. Название, произведенное от столь несущест-
венной для него добычи, может дезориентировать читателя. По
этой причине название «большой ястреб» куда предпочтительнее.
К сло^у, старинное русское название «ястреб-голубятник» гораздо
более точно отражало охотничьи его наклонности.
Прямыми наблюдениями из шалашей, устроенных на деревьях
поблизости от ястребиных гнезд, удалось установить рационы от-
дельных семей тетеревятника. За гнездовой сезон каждый выво-
док добывает три—четыре сотни дроздов, скворцов, врановых,
вяхирей, дятлов и других непромысловых птиц. В местах изобилия
диких куриных пара ястребов может отлавливать до 30—50 их
птенцов за лето и осень, а для одной пары это не так уж мало.
Оценка охотхозяйственного значения тетеревятника сводится
к вопросу, сколько его в наших лесах? Тщательные учеты в самых
разных районах страны (Окский заповедник, Беловежская пуща,
Владимирская и Тульская области, Латвия и др.) дали конкретный
ответ: мало. В среднем для большинства обжитых районов стра-
ны пара тетеревятников приходится на 100—150 квадратных ки-
лометров леса. На такой же территории в западной части Влади-
мирской области, например, летом держится до 1000 особей
взрослых и молодых куриных. Отсюда нетрудно рассчитать
48
Хищные птицы леса
ущерб, который наносят тетеревятники. Примерно 3—5% унич-
тожаемой ими за сезон дичи сбрасывать со счета, конечно, не
стоит. Но и организовывать на этом основании повсеместную,
дорогостоящую и, как показала проверка, почти бесполезную
кампанию борьбы с «вредными» хищниками тоже не следует.
Целесообразно лишь несколько ограничить при необходимости
численность тетеревятника в пределах организованных охотхо-
зяйств силами квалифицированных егерей.
Не следует забывать, что в лапы тетеревятников нередко по-
падают слабые да больные птицы. В ФРГ установлено, что пара
тетеревятников на 30—50 квадратных километров леса будет не
только безвредной, но даже полезной для поддержания здоро-
вого состояния популяций дичи. В Голландию для этой цели за-
везли и выпустили 40 пар тетеревятников (!), а Министерство
сельского хозяйства страны учредило премию тем фермерам, на
землях которых выпущенные птицы успешно приживутся. Не за
истребление, заметьте, а за сохранение этих хищников.
Сейчас популяцию больших ястребов пытаются восстановить
и в Англии, где они исчезли или, если гнездятся, то не более
десятка пар на всю страну (предполагают, что это улетевшие из
вольер ловчие ястреба). Программа восстановления преследует
и практические цели — вернуть в фауну страны хищника, способ-
ного контролировать сильно расплодившихся ворон и вяхирей.
Последние в Европе наносят уже ощутимый ущерб, расклевывая
молодую зелень на плантациях ранних овощей и совершая опу-
стошительные набеги на созревающие хлеба; подсчитано, что за
год вяхирь или, к примеру, сизый голубь съедает около 20 кило-
граммов зерна. В нашей стране нет количественных оценок прак-
тической значимости вяхирей и других голубей для сельского хо-
зяйства, хотя очевидно, что сотенные их стаи на полях вряд ли
могут быть хлебам полезны. Более известны нам отрицательные
аспекты деятельности чрезмерных концентраций ворон и сквор-
цов. Но ведь среди причин стремительного нарастания числен-
ности этих видов (следовательно, и ущерба от них) не последнюю
роль играет искоренение популяций их естественных врагов —
сапсанов, орлов, ястребов.
Все эти негативные явления — предостережение против опас-
ного забвения незыблемой истины: односторонняя оценка всеце-
ло справедливой быть не может.
Большой ястреб — хищник сильный. Размером он примерно
вдвое крупнее вороны, причем самка в полтора раза больше
самца. Верх у этих птиц бурый, низ светлый, у молодых особей
с продольными пестринами, а у старых — с поперечной струйча-
Ястреб-тетеревятник
50
Хищные птицы леса
тостью. Хорошо выражены надбровные валики, оттененные свет-
лыми полосками. Они надежно защищают глаза, когда ястреб
врывается за добычей в кусты и сплетения ветвей (а зажмурить-
ся, как мы делаем, продираясь сквозь кустарник, нельзя — юр-
кую синицу на ощупь не поймаешь!). Глаза желтые, злые; лапы
типичные хватательные — длинные с острыми когтями.
Летает ястреб быстро, ловко и маневренно благодаря длин-
ному хвосту. Стоит запомнить, что тетеревятники практически не
кружат в высоте, не парят, подобно канюкам, коршунам и орлам.
Признак почти безошибочный: увидел парящего хищника — вер-
ней всего, это не тетеревятник.
На охоте большой ястреб отчаянно смел и до удивления хи-
тер. Добычу свою, в том числе и домашних кур, терпеливо под-
карауливает, спрятавшись где-нибудь в густой кроне дерева. Бро-
сается на нее и исчезает внезапно: выбежавший на куриный пере-
полох хозяин чаще всего ястреба не видит.
Места, где можно чем-то поживиться, хищник знает хорошо.
Как-то близ станции Пундуга на Вологодчине уже вечером мы
заметили тетеревятника, стремительно летящего к группе осоко-
рей в деревне, где только что расположилась на ночлег шумная
компания из 80—100 ворон и галок. Поравнявшись с ними, он
камнем упал в самую гущу стаи, но промахнулся и сел на землю.
Через минуту-другую поднялся и полетел назад. Галки и вороны
с истошным криком, но на почтительном расстоянии потянулись
следом. В этот вечер ночевка испуганных птиц распалась, однако
в последующие дни восстановилась.
Распространен большой ястреб в наших лесах повсеместно.
Поселяется в глухих местах, гнезда, обычно крупные, устраивает
(или занимает чужие) на высоких деревьях. В вологодских лесах
мы встречали их сооружения до полутора метра в диаметре
и в метр толщиной. Такие же примерно гнезда были найдены
в Окском заповеднике (одно из них раньше принадлежало боль-
шому подорлику), во Владимирской области и других местах.
Наиболее крупных размеров достигают гнезда, удобно располо-
женные в чашах-мутовках, после многократного использования
и, естественно, надстройки. А гнезда-первогодки, если можно так
выразиться, бывают небольшими, до 60—80 сантиметров в диа-
метре и менее полуметра толщиной, да и располагают их птицы
часто неудачно — на относительно тонких боковых ветках дерева.
Близ Катромского озера в Вологодской области мы три года под-
ряд обнаруживали гнезда одной пары (всего в 30—70 метрах друг
от друга) в такой последовательности: огромное (многолетнее),
маленькое и среднее (оба свежей постройки).
Жизнеописания
51
В кладке тетеревятника 3—4 белых с красновато-бурыми пест-
ринами яйца. Птенцов обогревает, кормит и защищает самка;
самец приносит ей добычу примерно до трехнедельного возраста
птенцов, после чего они охотятся вместе. В исключительной ситу-
ации, которую мы наблюдали в одном из гнезд,— самка была
застрелена браконьерами, когда трем птенцам было около двух
недель,— самец помогал старшему птенцу кормиться, разрывая
добычу и отдирая от нее крупные куски. Дней через десять пте-
нец ел уже самостоятельно, однако кормежка давалась ему не-
легко: за 8 часов он только наполовину смог съесть молодую
ворону, причем к трапезе приступал 9 раз.
Дневная норма пищи тетеревятника 150—200 граммов. Под-
считано, что за период выкармливания выводку из 2—3 птенцов
нужно 15—20 килограммов корма, а всей семье за год — около
150, что эквивалентно весу 300—400 вяхирей или ворон.
В течение всего гнездового сезона ястреба, как и многие дру-
гие хищники (канюки, осоеды, подорлики, беркуты), носят в ло-
ток зеленые ветки. Их значение в период выкармливания птенцов
не совсем ясно. Частично они идут на ремонт обвисающих краев
гнезда. Но одна из их функций, по-видимому, санитарного харак-
тера. В гнезде, где погибла самка, в первые дни после этого
скопилось около десятка частично съеденных или целых тушек
птиц, которые уже начали разлагаться и дурно попахивать. Имен-
но в это время самец усиленно стал приносить ветки (до 5 за
утро), преимущественно осиновые со свежей листвой, и стара-
тельно прикрывать ими остатки добычи. Между птенцами и гни-
ющими остатками возникла, таким образом, изолирующая про-
слойка. Не исключено и отчасти дезинфецирующее ее назначе-
ние— хорошо известны фитонцидные свойства листьев и хвои
многих деревьев (сосны, например), которой хищники часто ук-
рывают свои гнезда. Можно предположить и репеллентное дей-
ствие сосновой хвои на гнус, однако вопрос этот применительно
к пернатым хищникам специально не изучали.
Большие ястреба строго территориальны. В пределах своей
гнездовой и даже более обширной охотничьей территории к себе
подобным нетерпимы. Для других хищников бывают исключения:
в 150—200 метрах от их обиталища находили гнезда ястреба-
перепелятника в Вологодской области, ^примерно такое же рас-
стояние было между жилыми гнездами коршуна и тетеревятника
в Минусинской лесостепи.
Размеры охотничьих территорий тетеревятника везде пример-
но одинаковы, 20—35 квадратных километров.
В период наиболее интенсивных преследований пернатых хищ-
52
Хищные птицы леса
ников (50-е — начало 60-х годов текущего столетия) численность
тетеревятника повсеместно снижалась. И только после отмены
премиальной системы за их уничтожение популяции большого яс-
треба в некоторых районах относительно стабилизировались.
Малый ястреб, или перепелятник (Accipiter nisus). Это вдвое
уменьшенная копия большого ястреба — и по окраске, и по внеш-
нему облику, и по повадкам. Видовое латинское его имя очень
точное: по весу он почти впятеро меньше тетеревятника. А видо-
вое русское название, как и в случае с тетеревятником, неудачно.
И по той же самой причине. Перепел — малодоступная малому
ястребу добыча и в гнездовое время у подавляющего большин-
ства выводков даже не фигурирует в пищевых спектрах. Перепе-
лятники охотятся за перепелами только во время осеннего про-
лета в южных районах страны (Северный Кавказ, Крым, Украина,
юг Сибири). В этих местах в старину процветала добычливая охо-
та на перепелов с ловчими перепелятниками, откуда и пошло их
название.
Природная роль малого ястреба на других языках (англий-
ском, немецком, итальянском) выражена точнее: «воробьятник».
Жаль, что это название, которым нередко пользовались отечест-
венные орнитологи в начале нашего века, не привилось.
Распространен малый ястреб по всем нашим лесам, однако
предпочитает, в отличие от ястреба большого, опушки и особенно
мелколесье. Кстати, некоторые исследователи не без основания
полагают, что в густом жердняке перепелятник скрывается на
гнездовье от жесточайшего преследования именно своего «стар-
шего братца» — тетеревятника. Гнезда он делает небольшие, как
у вороны, тонкие, иногда даже просвечивающие. В лотке никогда
не бывает зелени, только тонкие веточки, кусочки коры да сухие
хвоинки. Прячет гнезда так искусно, что найти их бывает трудно.
Если ястребов не беспокоить, они из года в год будут гнездиться
Жизнеописания
53
на одном и том же небольшом участке диаметром 100—200 мет-
ров. Но гнездо каждый год делают новое, так что в пределах
такого участка легко найти до десятка старых гнезд на расстоя-
нии 20—50 метров друг от друга.
Что в перепелятнике замечательно — это самоотверженность
при защите своего гнезда. Мне приходилось исследовать гнезда
многих наших хищников, но ни один из них не проявлял столь
безумной храбрости при защите своего жилища, как перепелят-
ник. Самка с отчаянным криком бросается сквозь ветви прямо на
человека у гнезда, сворачивая (не всегда!) в нескольких санти-
метрах (удары в затылок одной такой защитницы и сейчас еще
помнятся). Ее атаки, особенно если внизу нет других людей, на-
катываются беспрерывно. Самец тоже посильно участвует в за-
щите, подбадривая подругу отчаянными воплями... метрах в 50 от
гнезда.
Кладка перепелятника большая, 4—6 белых с крупными пят-
нами яиц. В отличие от канюков и орлов птенцы ястребов живут
в гнезде довольно мирно, даже младшего, иногда вдвое-втрое
меньшего, птенца не трогают. Четыре слетка у перепелятника —
обычный выводок. Хороший пример того, что внутрисемейная
агрессивность птенцов, так называемый каннибализм, возникла
только у хищников с нестабильной кормовой базой.
Охотится перепелятник на разнообразных мелких птиц, в том
числе на насекомоядных. А коль так — его без рассуждений от-
носили раньше к хищникам вредным. Однако порассуждать здесь
стоило. Как сказывается деятельность перепелятника на поголовье
полезных птиц? Становится ли их год от года меньше в местах,
где он обитает? Оказывается, нет! Ставшие классическими иссле-
дования Л. Тинбергена в Голландии показали, что даже изымая
ежегодно до 6—8% поголовья некоторых птиц, перепелятник не
вызывает снижения их численности. То же самое было выявлено
в наших условиях, правда, при меньшем размере изъятия (чис-
ленность перепелятников у нас ниже, чем в Голландии). Да и как
можно ожидать иного результата, если в средней полосе, напри-
мер, на один выводок перепелятника приходится летом до 50—
100 тысяч (!) мелких птиц. Есть из чего выбрать. Суммарная годо-
вая добыча пары перепелятников с выводком составляет около
2 тысяч птиц, т. е. общее изъятие, осуществляемое перепелятни-
ками, не превышает 2—4% поголовья воробьиных и других мел-
ких птиц. Обвинения по адресу малого ястреба, таким образом,
Оказались совершенно беспочвенными.
Ястреба, живущие вблизи населенных пунктов, добывают чаще
всего воробьев (до 15—20% пищевого спектра летом и свыше
54
Хищные птицы леса
30%—зимой), оправдывая свое название «воробьятников». Не-
которые особи прямо-таки специализируются на вылове исключи-
тельно сторожких птиц. Правда, городские нахлебники, видимо,
поутратили несколько свою бдительность. В одном из окраинных
районов Москвы, например, всю зиму наблюдали, как самка пе-
репелятника, регулярно облетая кварталы домов, небезуспешно
охотилась на поглощенных кормежкой воробьев.
Существенную роль в добыче перепелятников играют дрозды,
вьюрковые, синицы, жаворонки и другие мелкие птицы. Ловят
они даже крошечных корольков и крапивников. Наиболее крупная
добыча перепелятника — сизый голубь и вяхирь; очень редко до-
бывает мелких зверьков.
Численность малого ястреба в наших лесах заметно выше, чем
большого,— около 4—5 пар, а в Западной Европе до 20—30 пар
на 100 квадратных километров леса. По нашим ориентировочным
подсчетам, на территории Московской области, например, гнез-
дится примерно 800—1000 пар.
Лет 20—30 тому назад численность перепелятника повсеместно
снижалась, главным образом из-за нещадного отстрела. В Евро-
пе к тому же на популяциях малого ястреба отрицательно ска-
залось широкое использование ядохимикатов. Добывая насеко-
моядных птиц, в свою очередь поедавших отравленных пестици-
дами насекомых, ястреба накапливали в тканях своего тела высо-
кие концентрации ДДТ и других высокотоксичных ядохимикатов,
которые приводили к снижению их плодовитости.
Исключение перепелятника из списков вредных птиц, а также
запрещение в большинстве европейских стран использования ток-
сичных пестицидов приостановили падение его численности. Во
Владимирской области, например, за 10 лет (1960—1970) она даже
несколько возросла, что на популяциях воробьиных птиц, к слову
сказать, ни малейшим образом не отразилось.
Если большой ястреб одинок в нашей фауне, то «семья» мел-
ких ястребов насчитывает еще 4 вида: малый перепелятник
(Accipifer gularis), обитающий на юге Сибири и Дальнего Востока;
короткопалый ястреб (A. soloensis), совсем недавно обна-
руженный на гнездовье в Южном Приморье; тювик (A. badius),
населяющий Среднюю Азию, и европейский тювик (А. Ьге-
vipes), живущий на юге европейской части СССР.
Состояние популяции европейского тювика чрезвычайно тре-
вожное. Хотя ареал его на карте довольно обширен (охватывает
Молдавию, Украину, Дон и Среднее Поволжье до реки Урал),
повсюду этот хищник исключительно редок. Достаточно сказать,
что о достоверных случаях его гнездования в нашей стране неиз-
56
Хищные птицы леса
вестно уже более 10 лет. Поскольку тювик трудно отличим от
перепелятника (у взрослых птиц брюшная сторона ржаво-рыжая),
на европейском юге нашей страны ко всем мелким ястребам сле-
дует относиться особенно бережно.
Канюк (Buteo buteo). Русское имя свое он получил за характерный
тягучий крик «кья-я-я — кья-я-я — кья-я-я», будто что-то жалоб-
но выпрашивающий, канючащий; еще он напоминает протяжное
мяуканье, что породило название птицы на английском и многих
других языках — «мяукающий орел», «зануда» и т. п. К сожале-
нию, кануло в прошлое емкое русское имя канюка, с поразитель-
ной точностью характеризующее главную его сущность,— «мы-
шеед», «мышатник». Действительно, мыши (имеются в виду преж-
де всего полевки) — главная добыча канюка, определяющая ос-
новные черты его образа жизни и поведения.
В каком бы районе обширного ареала канюка, охватывающего
всю Северную Евразию, ни изучали его питание, оно обязательно
включает ту или иную долю мышевидных грызунов и чаще все-
го— весьма значительную: до 30, 50 и даже 90%. Среди грызу-
нов излюбленная добыча канюков — полевки. При охоте на полях
и лугах птицам попадаются серые полевки, на лесных вырубках —
рыжие. Несмотря на очевидное к ним пристрастие, пищевой
спектр канюка весьма широк. В нем есть представители всех клас-
сов наземных позвоночных животных, насекомые и рыбы (прав-
да, исключительно редко).
Из млекопитающих канюки добывают мышей, молодых сусли-
ков, зайцев и кроликов, кротов, землероек, даже ежей и мелких
хищников (горностаев и ласок). Из птиц в лапы хищника попада-
ют чаще всего слетки дроздов и других воробьиных, изредка пу-
ховики тетеревиных. Рептилии представлены в добыче канюка
ящерицами и змеями, включая гадюк.
Жизнеописания
57
Кормятся канюки и лягушками, которые разговора здесь за-
служивают особого — за ту примечательную роль, что суждено им
было сыграть в судьбе этого хищника. Утверждать, что лягушки
канюка спасли, было бы, наверное, преувеличением, но заметить,
что спасение канюка не обошлось без их участия, будет правдой.
Впрочем, об этой истории чуть позже.
Канюк — хищник в наших лесах самый простой, самый обыч-
ный и самый замечательный. Прост канюк непритязательным
внешним обликом. Силуэт его мягкий, округлый, крылья и хвост
широкие. Окраска ординарная: бурая, неприметная. В полете вид-
но чередование светлых и темных полос снизу на крыльях и хвос-
те. Иногда на груди светлая перевязь бывает, иногда — нет. Да
и в целом окраска варьирует от птицы к птице: одни потемней,
другие посветлей. Размером канюк заметно крупнее вороны —
посолиднее, пошире. Нет в канюке ничего выдающегося: он не
очень красив, не очень ловок и силен, да и не очень храбр.
Распространен хищник очень широко: в гнездовое время нет
его только в тундрах, глухой восточносибирской тайге и на без-
лесных пространствах юга. В лесах средней полосы это обычный
пернатый хищник, прочно удерживающий первое место по чис-
ленности среди собратьев по отряду. Его популяция составляет
обычно около половины общего населения всех пернатых хищни-
ков во многих лесных регионах нашей страны; причем «чемпион»
идет с большим отрывом от следующих за ним «призеров» (кор-
шунов, перепелятников и др.), которые вдвое-втрое его малочис-
леннее. Над полями и полянами, опушками и вырубками, лесами
и перелесками очень часто можно увидеть, как кружат в летнем
небе, парят канюки.
Не везде численность канюка одинакова. В сплошной тайге его
мало: пара приходится на 30—50 квадратных километров; в лесо-
степи и отдельных рощах Центральной Европы много: до 2—
3 пар на квадратный километр; в лесах центральных областей
гнездящаяся пара приходится на 5—10 квадратных километров.
Сопоставление плотности населения канюка в разных зонах
приводит к убежденности, что человек канюку... полезен (забегая
вперед, скажу — канюк человеку тоже); разреживая леса выруб-
ками, лугами, пашнями, он создает ему идеальные сочетания ус-
ловий для гнездования и охоты. Если б еще беспокойства от че-
ловека поменьше...
Гнездится канюк в самых разных лесах, но обязательно непо-
далеку от опушек, больших полян или вырубок. Гнезда делает
разные: довольно крупные — до метра с небольшим в попереч-
нике или совсем небольшие, около полуметра в диаметре, и тон-
58
Хищные птицы леса
кие. Но во всех случаях обязательно устилает их сверху зелеными
ветками сосны, ели, осины, березы. Особенно много зелени пти-
цы натаскивают во время яйцекладки или насиживания. Иногда
приносят ветки в гнездо со взрослыми уже птенцами. Надо видеть
недоумение голодных канючат, когда они внимательно рассмат-
ривают принесенную папашей зеленую веточку. Наиболее пред-
приимчивые пробуют, на всякий случай, поклевать березовые
листочки. Невкусно...
Высота расположения гнезд тоже разная. Самые низкие мы
находили в 4 метрах от земли, самые высокие — в 22. Летом
1968 года в Новосибирской области гнездо канюка было найде-
но... на земле! Да не в безлесных степях, а на лесной поляне,
в окружении вполне пригодных для гнездования деревьев, на
которые и перекочевали молодые канюки после успешного выле-
та из столь необычайного жилища.
Работая в разных областях, мы обратили внимание на некото-
рые различия в высоте расположения гнезд канюка при сходных
природных условиях. Например, елово-березовые леса Вологод-
ского и Владимирского стационаров мало отличаются по струк-
туре и доле спелых высокоствольных деревьев. А высота распо-
ложения гнезд канюка в первых оказалась в среднем на 2—3 мет-
ра ниже, чем во вторых. В этой ситуации нельзя исключить раз-
личий в уровне фактора беспокойства: во владимирских лесах
летом заметно больше людей, чем в вологодских. По этой причи-
не вологодские канюки могли позволить себе роскошь гнездиться
чуть пониже, что имеет некоторые преимущества. К таким гнез-
дам удобнее подлетать снизу, они лучше защищены от дождя
и солнца, меньше раскачиваются ветром.
Любопытное явление я наблюдал в Окском заповеднике вес-
ной 1957 года. На островке среди залитого вешними водами леса
в старом жилище канюка загнездилась кряква (случай для этого
вида не столь уж редкий). Позднее канюк счел это гнездо наибо-
лее удобным для себя и, изгнав крякву, начал его подновлять.
При этом большая часть утиных яиц оказалась прикрытой зеленой
выстилкой, но два остались в лотке сверху. Самка канюка доло-
жила к «подкидышам» еще 2 яйца и приступила к насиживанию
этой уникальной, несомненно, кладки. Через несколько дней из
яиц кряквы вылупились утята. Мне не удалось наблюдать пове-
дение в этот момент приемных родителей, но, судя по наличию
в гнезде свежеразодранной рыжей полевки, отношение к ним
было вполне «отеческим». Самка канюка явно пыталась кормить
утят, видимо, немало удивляясь капризному их характеру. Через
день утята исчезли, по всей вероятности, спрыгнули с гнезда, вле-
Жизнеописания
59
комые инстинктом поиска воды, так как ни малейших следов от
них не было найдено. Неурочное появление и внезапное исчезно-
вение «первенцев» не помешало канюкам продолжать насижива-
ние -кладки, завершившееся успешным появлением в конце мая
собственных птенцов.
В кладке канюка от 2 до 4 яиц грязно-белого цвета с разного
рода пятнами: большими и мелкими, четкими и расплывчатыми, яр-
кими и едва различимыми. Редко-редко отмечали 5 яиц, причем
заметили, что яиц бывает больше в богатые полевками годы.
Птенцов вылупляется обычно на 1—2 меньше, чем было яиц
в кладке. Но в Центрально-Черноземном заповеднике под Кур-
ском нам посчастливилось обнаружить летом 1974 года явление
уникальное — 5 пуховых птенцов в выводке канюка! Подобные
случаи в отечественных публикациях не отмечены, да и в мировой
литературе удалось отыскать лишь два упоминания о таком факте
полувековой давности.
Насиживает и обогревает пуховых птенцов почти исключитель-
но самка. Забота самца — снабжение ее и пуховиков провиантом.
Во время насиживания приносимый кррм она поедает обычно вне
гнезда. В таких случаях самец как-то неумело и неуверенно уса-
живается обогревать кладку, но уже спустя 8—10 минут начинает
беспокоиться, ерзать в лотке и просительно покрикивать, будто
упрашивая самку сменить его.
После появления птенцов картина резко меняется: самка почти
всегда поедает добычу вместе с пуховиками. Когда самец чуть
задерживается на краю гнезда, она начинает на него угрожающе
кричать и даже клевать, словно прогоняя. То ли она на всякий
случай защищает птенцов от папаши, то ли считает нежелатель-
ным его участие в семейной трапезе, а возможно, просто настой-
чиво «советует» ему не бездельничать, а немедленно заняться
охотой.
Симпатичные белые пуховички имеют нрав отнюдь не мирный.
Во время дежурств у гнезд мы не раз наблюдали отношения
между птенцами, которые не назовешь братскими.
Агрессивные отношения среди птенцов одного выводка у пер-
натых хищников известны под названием каннибализма. Суть его
заключается в том, что в годы нехватки пищи часть птенцов из
выводка гибнет от преследований своих более сильных собратьев.
Обычно в выводке канюка появляется 2—3 пуховика. Птенцы
вылупляются по очереди через 1—2 дня, так как самка присту-
пает к насиживанию с откладки первого же яйца. Поэтому стар-
шие птенцы в выводке бывают крупнее младших. С возрастом эта
разница либо несколько стирается, если корм в избытке, либо
60
Хищные птицы леса
возрастает, если корма недостаточно. Помимо захвата львиной
доли пищи, у старших и более сильных птенцов проявляется инс-
тинкт преследования младшего и более слабого, который вызы-
вает «гнев» старших, особенно когда двигается, пытаясь, напри-
мер, получить от родителей пищу. Лишенный такой возможности,
младший птенец голодает, теряет силы, все больше отстает в рос-
те от старших. Это приводит к усилению и ужесточению пресле-
дования, заканчивающегося, как правило, гибелью младшего
птенца либо от голода, либо при падении с гнезда. Агрессивность
старшего сосредоточивается тогда на среднем.
Техника каннибализма заключается в том, что более крупный
птенец с каким-то фанатичным упорством гоняет младшего по
гнезду, стараясь ударить его клювом в голову или спину. При
появлении родителей с кормом у каждого из птенцов даже вы-
работалась вполне определенная тактика. Старший, например,
первым делом набрасывается на младшего, стараясь отогнать его
как можно дальше от пищи. Младший тоже устремлялся отнюдь
не к корму, а за спину самки, откуда он пробирался у нее под
брюхом ближе к клюву и, если не был замечен братцем, успе-
вал урвать кусочек-другой от добычи. Самка же взирала на все
это совершенно равнодушно, даже если побоище между птенца-
ми разворачивалось у нее на глазах. В гнезде, о котором идет
речь, финал был закономерным: младший птенец погиб, а труп
его самка скормила старшему.
Какая жестокость! — подумается иному читателю. Действи-
тельно, обычай не из гуманных. Но попробуем взглянуть на это
явление шире, так сказать «с точки зрения» вида в целом. Изве-
стно, что ситуация с кормами меняется год от года очень резко.
Причем предугадать, будет ли год голодным или сытым, хищни-
ки часто не могут. Различия же в снабжении выводка пищей
отражаются на степени агрессивности старших птенцов. Насытив-
шись, они некоторое время отдыхают, дремлют и, тем самым
теряют бдительность по отношению к птенцу младшему. Поэтому,
если очередная кормежка начнется, когда старшие еще не про-
голодались, младшему тоже кое-что перепадает. Кроме того,
голод заметно усиливает, а сытость несколько ослабляет агрес-
сивность. К тому же у 3—5-недельных птенцов она начинает зату-
хать. Поэтому в более богатые кормом годы у младших птенцов
появляется больше шансов дожить до вылета, чем в более бед-
ные.
Теперь стоит задаться вопросом; что лучше для популяции или
даже для всего вида: чтобы каждая семья вырастила в голодный
год по одному здоровому слетку или по три больных и хилых
Жизнеописания
61
птенца? Ответ однозначен — один здоровяк оказывается более
жизненным, а стало быть, и более полезным для вида. Тут же
возникает следующий вопрос: почему бы канюкам не отклады-
вать одно, а не два-три яйца? Но вдруг год окажется «сытым»?
И можно бы было вырастить трех молодых, да яйцо только одно.
Опять для вида невыгодно. Вот и получается, что 2—3 яйца от-
кладываются как бы в расчете на лучшие, оптимальные условия.
Если же еды окажется мало, поправки вносит каннибализм, позво-
ляющий число птенцов привести в соответствие с наличными пи-
щевыми ресурсами.
В конечном счете каннибализм — одно из приспособлений вида
для выживания в постоянно меняющихся условиях питания. И не
единственное, есть другие: способность к перемене кормов, еже-
годные переселения части популяции (нередко значительной)
в богатые пищей места и т. п.
В охотничьих повадках канюка мало примечательного. Так оно
и должно быть: разнообразие кормов заставляет быть универса-
лом, ведь каждая добыча требует особого подхода. Владея ши-
роким набором охотничьих приемов, хищник не достиг сколько-
нибудь выдающихся результатов ни в одном из них. Он далеко
не так стремителен, как сапсан, не столь силен, как орлы, и не
так ловок, как ястреба. Впрочем, такова судьба большинства уни-
версалов в природе. Здесь как бы приходится выбирать: либо
уметь классно делать что-либо одно, либо средне — многое. Сре-
ди пернатых хищников встречаются как узкие специалисты, так
и универсалы, однако в наш век стремительных преобразований
природы универсалы чувствуют себя, пожалуй, уютнее. И числен-
ность их повыше, и распространены они пошире. А все потому,
что приспосабливаются они ко всяческим изменением быстрее.
Не будем далеко ходить за примерами: канюк и коршун — самые
что ни на есть универсальные хищники (особенно в отношении
пищи). Так они и занимают по численности твердое первое место
среди своих собратьев, составляя вместе около 2/з общего их ко-
личества во многих регионах нашей страны.
Излюбленная манера охоты канюка — кружить над полями,
высматривая с высоты 30—50 метров зазевавшихся полевок. Ле-
тая над полем, просторной поляной или вырубкой, он время от
времени как бы приостанавливается и зависает в воздухе, трепе-
ща крыльями наподобие пустельги (только менее изящно). Пови-
сев так секунду-другую, складывает крылья и бросается на до-
бычу. Без особого, как правило, успеха: поимкой жертвы завер-
шается одна из 7 или даже 10 атак. Ничего не поделаешь — не
специалист.
62
Хищные птицы леса
Другой обычный способ охоты канюка — долгие «дежурства»
где-нибудь на ветке или столбе у дороги, просеки, возле неболь-
шой полянки или просто на опушке. Здесь он подкарауливает
тех же мышевидных грызунов (но уже не серых, а чаще рыжих
полевок), крикливых слетков дроздов, юрких землероек и даже
подземных жителей — кротов, прокладывающих свои поверхност-
ные ходы или вылезающих по какой-либо причине на дневной
свет. В годы малой численности мышевидных грызунов канюки
устраивают свои сторожевые посты у лужиц, в долинах речушек,
близ прудов, где взимают дань с лягушачьего царства.
Иногда птицы не подкарауливают, а выискивают добычу, пере-
летая по редколесью 1или вдоль опушек. Из таких «инспекций»
они возвращаются с самыми разнообразными, а подчас и неожи-
данными трофеями. Бывали случаи, когда они приносили неболь-
ших, но хищных и очень ловких ласок, колючих ежей и даже
ядовитых гадюк.
Очень редко канюк пытается отнять добычу у кого-нибудь,
кто послабее. Зимой близ Мюнхена видели, например, как он ото-
брал водяную полевку у самца пустельги. Когда очень уж голод-
но, промышляет рыбок, гусениц, жуков и даже дождевых червей.
В Бельгии как-то подсчитали, что за 9 минут канюк склевал
54 червяка, а на юге Швеции осенью наблюдали коллективную
охоту за червями двух десятков птиц.
Есть такая русская поговорка: «И швец, и жнец, и на дуде иг-
рец»,— примерно так канюк и охотится. Но при всем том главная
добыча канюков, в иные годы составляющая более 90% их раци-
она,— мышевидные грызуны. Среди них на первом месте чаще
всего стоит один из серьезнейших сельскохозяйственных вредите-
лей в средней полосе — обыкновенная полевка. Из других кор-
мов определенное значение имеют кроты, землеройки, лягушки,
ящерицы, птенцы и слетки некоторых птиц. Среди последних из-
редка попадают в лапы канюков пуховички куриных: два-три ряб-
чонка за лето..., кто без греха! Но находились энтузиасты охраны
дичи, полагающие этот «ущерб» достаточным, чтобы объявить
канюка — подлинного врага всяческих мышей и полевок — вне
закона. Пришлось даже провести специальные исследования для
определения величины этого «урона» охотничьему хозяйству. Вы-
яснилось, что даже в богатом дичью охотничьем хозяйстве (там,
где дичи мало, канюки ее вообще не трогают) и даже в годы низ-
кой численности основного корма (мышевидных грызунов) все
канюки вылавливают не более 1—2% молодняка диких куриных.
И все-таки в требованиях охотоведов выявить охотхозяйствен-
ное значение канюка' была своя логика. Дело в том, что числен-
Канюк
64
Хищные птицы леса
ность мышевидных грызунов, как известно, резко колеблется по
годам, а примерно раз в 4 года они почти совсем исчезают с на-
ших полей. Нас, как, впрочем, и охотоведов, интересовал вопрос:
что же едят канюки, когда грызунов нет? Не переходят ли они
в таких случаях на добывание молодняка куриных? — резонно
сомневались работники охотничьего хозяйства. Сейчас мы можем
ответить на это совершенно определенно — нет, не переходят,
В таких случаях главным «заменителем» грызунов оказываются
лягушки, составляющие в некоторые годы до 70% добычи от-
дельных пар канюков. Да, именно лягушки становятся для каню-
ков вроде бы эрзац-мышами, но отнюдь не птенцы тетеревов
и рябчиков. Это обстоятельство сыграло весьма существенную,
если не решающую роль в снятии претензий к канюку деятелей
охотничьего хозяйства. От «иска» к самому многочисленному
в наших лесах представителю пернатых хищников пришлось отка-
заться— благодаря... лягушкам. Припоминаете: «лягушки канюка
спасли»?
Эрзац есть эрзац. Мы не раз убеждались в этом, долгими
часами наблюдая за интимной жизнью выводков из шалашей-заси-
док, понастроенных нами на деревьях в 4—6 метрах от канючиных
гнезд, Какая суматоха учиняется на гнезде, когда глава семейства
появляется с полевкой в когтях! Самка почему-то остервенело
бросается на супруга и после короткой схватки буквально выры-
вает у него добычу. Зачем такая агрессия, для нас до сих пор
осталось загадочным, поскольку и в отсутствии хозяйки самец
никогда не давал ни малейшего повода заподозрить его в стрем-
лении утаить добычу от собственной семьи. Птенцы тоже по мере
сил участвуют в свалке, норовя первыми пробиться к лакомому
куску. Когда пуховики еще маленькие, они проявляют свою заин-
тересованность громкими требовательными криками и настойчи-
выми попытками обратить на себя внимание мамаши. Ну, а когда
подрастут, молодые канюки уже не дожидаются, пока их кто-то
накормит. Они стремительно кидаются к добыче и начинают по-
тасовку, пока какому-нибудь счастливчику не удастся, наконец,
проглотить полевку. После этого мир в семье воцаряется как по
мановению волшебной палочки. Мгновение назад взъерошенные
и отчаянные соперники превращаются в закадычных друзей. Они
даже поправляют друг другу перышки.
Совсем иная встреча ждет самца, принесшего лягушку. Прав-
да, поначалу в гнезде поднимается тот же гвалт. Но лишь только
его обитатели уяснят, что принес им папаша, интерес к добыче
тотчас угасает. По очереди осматривают они лягушку, даже тро-
гают ее или зачем-то перекладывают с места на место, но есть
Жизнеописания
65
упорно не желают. Самка тоже остается равнодушной к такому
подношению, но отнюдь не к самцу. Она сразу же начинает час-
сто-часто, с какими-то скандальными интонациями кричать на не-
го, не успокаиваясь до тех пор, пока не прогонит неудачливого
охотника за новой добычей.
И уж совсем ледяное равнодушие встречает самца, когда он
принесет... жабу (такое с ним хоть и редко, но случается). А ка-
кой у него в это время бывает вид! Конечно, недопустимо припи-
сывать птицам человеческие эмоции при описании их поведения.
Но ведь умеем мы по десяткам мелких деталей узнавать, напри-
мер, что щенок провинился, а кошка чем-то довольна. Так вот,
хотите верьте, хотите нет: когда самец приносит жабу, ему бы-
вает стыдно! И держится он как-то виновато, и улизнуть с гнезда
старается побыстрее. Есть чего стыдиться: гастрономические до-
стоинства жабы, видимо, никудышные. Да и кожа у жаб прочней-
шая — не только птенцам, но и взрослым канюкам не сразу уда-
ется порвать ее. К тому же жабы удивительно живучи: побывав
в когтях хищника, они не погибают, а частенько начинают ползать
по гнезду, в конце концов сваливаясь. Шлепнувшись с 10-метро-
вой высоты, жабы иногда умудряются остаться в живых.
Такого рода картинки можно наблюдать во времена, когда
пища в изобилии. Совсем иное бывает в годы голодные, когда
мало на полях* мышевидных грызунов. Тут уж птенцы не отказы-
ваются ни от лягушек, ни даже от жаб.
Отсутствием аппетита, как мы не раз убеждались, птенцы ка-
нюка не страдают. Наблюдения показали, что за день семья ка-
нюков съедает примерно 10—12 добытых животных, т. е. в сред-
нем 300—400, иногда до 500 граммов пищи. Было также замече-
но, что в обильные пищей годы вылов мышевидных грызунов
заметно увеличивается — до 15—20 и даже 30 зверьков в день.
В такие времена, по самым скромным подсчетам, каждый выво-
док канюков за лето истребляет 500—1000 серых полевок — вре-
дителей сельского хозяйства. Общая дань, взимаемая семейством
канюков, 3—4 тысячи полевок или других грызунов в год.
Размер ущерба от грызунов точно определить, конечно, за-
труднительно, но можно уверенно считать, что каждая полевка,
выедая зелень и семена, снижает урожай примерно на килограмм
зерна за сезон. Нетрудно отсюда подсчитать (с учетом того, что
вылавливаемые к осени полевки успели уже немало чего съесть):
только одно семейство канюков за лето сберегает примерно пол-
тонны зерна! На полях же каждого колхоза в нашей средней
полосе охотится десяток, а то и больше пар канюков, сберегаю-
щих уже несколько тонн хлеба. Это ли не помощь народному
66
Хищные птицы леса
хозяйству! Действительно, канюк — хищник поистине замечатель-
ный!
Человека, тем не менее, канюк побаивается, видно кампания
борьбы с «вредными» хищниками кое-чему его научила. Правда,
не всякого человека. Проходящие неподалеку от гнезда пастухи
со стадом и собаками особых эмоций у него не вызывают. Привык-
ли птицы постепенно и к нашим громоздким сооружениям, воз-
двигаемым подле их гнезд. Если в первые дни наблюдений из
шалаша-засидки мы боялись шевельнуться, чтоб не спугнуть пти-
цу, то уже к середине периода выкармливания занятые кормеж-
кой канюки не обращали внимания ни на шуршание блокнотов,
ни на щелчки фотокамер и даже подчас нарочитое покашлива-
ние. Если канюков не обижать,— а обижать их ни в коем случае
не следует,— можно вернуть доверие к человеку этого стража
наших полей.
У нашего канюка есть много родственников (26 видов!), кото-
рые принадлежат к одному с ним роду, но относятся к разным
видам и живут по всему свету. Больше всего канюков в Северной
и Южной Америке — 18 видов. В нашей стране их намного мень-
ше, всего 4 вида.
На севере Евразии и Северной Америки — в тундре и лесо
тундре — живет зим ня к, или мохноногий канюк (Bufeo
lagopus). В нашей средней полосе и на юге он встречается только
на пролете да по зиме, отсюда и название. Имя мохноногий (по
латыни «зайцелапый») дано за оперенные до пальцев лапы, в чем
и отличие его от канюка обычного. По окраске оба эти вида схожи,
размерами зимняк чуть крупнее канюка.
В тундре зимняк гнездится на земле, в лесотундре и северной
тайге — на деревьях. Летом кормится почти исключительно се-
верными грызунами леммингами. Такая специализация подчас
создает немалые неудобства. Дело в том, что лемминги имеют
обыкновение резко менять численность: в одни годы они бук-
вально кишат под ногами, в другие зверька отыскать невозможно.
В этой непростой ситуации зимняку приходится либо добывать
корма иные (однако птиц он ловить не умеет, а грызунов, кроме
леммингов, в тундре почти нет), либо откочевывать в места оби-
лия леммингов.
Перемещения зимняков по тундре в поисках кормных мест
для гнездования подтверждены документально. Птиц, окольцо-
ванных в гнездовое время на севере Швеции или Норвегии, в дру-
гие сезоны размножения добывали в 2—4 тысячах километров
к востоку — на Северном Урале и на полуострове Ямал.
Своей летней деятельностью зимняки ни пользы, ни вреда не
Жизнеописания
67
приносят. Истребляемые ими лемминги не имеют для нашего хо-
зяйства столь существенного значения, как мыши или полевки.
Но на пролете и полевкам от зимняка крепко достается. Чехи
называют его очень точно — северный мышелов. В самый крити-
ческий для грызунов период года зимняки вносят весьма суще-
ственную лепту в истребление сельскохозяйственных вредителей,
заслуживая тем самым доброжелательного к себе отношения.
Совсем в других условиях — по самым южным окраинам лес-
ной зоны, в степях и полупустынях нашего юга — живет канюк-
курганник (В. rufinus), а на юге Сибири — мохноногий
курганник (В. hemilasius). Образом жизни они похожи на дру-
гих наших канюков. Им тоже свойственно добывать мышевидных
грызунов, но только их набор, разумеется, другой: суслики, пес-
чанки, тушканчики, хомячки, разные степные полевки. Численность
курганника в каком-либо районе год от года заметно меняется:
I годы обилия грызунов его больше, в годы отсутствия меньше.
Популяция мохноногого курганника более стабильна.
Гнезда эти птицы строят на кустиках саксаула, на обрывах,
земле; особенно часто выбирают для этого какие-либо возвыше-
ния, курганы, откуда и пошло название.
На Дальнем Востоке живет малоизученный ястребиный
сарыч (Bufastur indicus). Характерная особенность его питания —
предпочтение ящериц и насекомых.
Семейство ястребиных заключает группа орлов. В нашей стра-
не обитает 7 из 30 видов орлов мировой фауны и среди них —
Символ мощи пернатых хищников...
Орел-беркут (Aquila chrysaetos). Золотой орел — эффектным ла-
тинским именем одарил беркута более двухсот лет тому назад
Карл Линней. Имя это сохранили для беркута англичане. Королев-
ским орлом называют его шведы и французы, отдавая дань ува-
68
Хищные птицы леса
жен и я его величию. Беркут поистине величав! Благородный об-
лик, строгое бурое оперение, чуть тронутое золотистым оттен-
ком, могучие крылья с размахом в два метра, вольный полет
в поднебесье, неукротимая отвага — все это достойно восхище-
ния, восторга, уважительности. Одно из самых прекрасных тому
свидетельств — имя «Беркут», прозвучавшее над планетой среди
позывных первых советских космонавтов.
Распространен беркут почти по всему Северному полушарию.
Его ареал, охватывающий огромные пространства Европы, Север-
ной Азии и Северной Америки, столь обширен, что может даже
породить кое-какие сомнения в справедливости включения вида
в Красную книгу. Наша страна почти целиком, кроме тундр, сте-
пей да пустынь, входит в область его распространения. Увы, бы-
лого распространения...
Сегодня на большей части ареала беркуты встречаются раз-
розненными группами или на сотни километров отстоящими друг
от друга отдельными парами. Почти везде он теперь наперечет.
Во всей зарубежной Европе насчитывают немногим более
1000 пар, из которых 500—600 известно на Британских островах,
а 300—400 — на землях наших северных соседей — Финляндии,
Швеции, Норвегии. Относительно высока плотность беркутов лишь
в Шотландии — пара от пары гнездится на расстоянии 3—5 кило-
метров.
В нашей стране беркуты сохранились только в северной тайге
и по горным системам юга. Общая численность неизвестна. В ле-
сах Онежского полуострова, по долинам рек Северной Якутии
и кое-где в таежной сибирской глухомани их гнезда отстоят друг
от друга на 20—30 километров. По нескольку гнездовий извест-
но в Эстонии (порядка 10) и Белоруссии, единичные отмечены
в Латвии, близ Рыбинского водохранилища, в некоторых областях
лесного Нечерноземья. Участникам специального конкурса по об-
наружению гнездовий редких птиц не удалось выявить ни одного
выводка беркута в Московской области. Редок этот хищник в го-
рах Кавказа; чаще встречается на юге Средней Азии, на Алтае,
в Туве.
Для гнездования беркуты избирают либо вековые деревья,
либо неприступные скалы. Гнезда массивные — до 2 метров диа-
метром и 2—3 метров толщиной (в Англии известно гнездо тол-
щиной в 5 метров!). Основание гнезда строят из толстых веток,
лоток выстилают зелеными листьями, шерстью, перьями. Кладка
из 2, редко 3 крупных яиц. Они чуть поменьше гусиных, грязно-
вато-белого цвета с темными пятнами. Насиживание продолжается
40—45 дней. До вылета из гнезда доживает (если доживает)
Беркут
70
Хищные птицы леса
почти всегда только один птенец. В гнезде он пребывает очень
долго, около 10 недель. Корм ему родители приносят 1—2 раза
в день.
Добыча беркута разнообразна: звери — от полевок и крыс
до лисиц и молодых волков, птицы — от дроздов и сорок до глу-
харей и цапель, змеи, черепахи и т. п. На Устюрте, кстати, отме-
чали, что беркут разбивает панцири черепах, бросая их на каме-
нистые площадки. Под его гнездами в Онежской тайге находили
остатки даже таких изощренных хищников, как куницы; в США
зарегистрирован случай добычи беркутом увлекшейся рыбалкой
скопы. Чаще всего беркуты ловят сурков, сусликов, зайцев, куро-
паток, ворон, зимой подкармливаются на падали. В Шотландии,
например, подсчитали, что за год один выводок беркутов поедает
около 200 килограммов живой добычи и свыше 50 килограммов
падали.
Охотничьи участки обширные, 35—75 квадратных километров
и более. В лесных и таежных местах любит охотиться по верхо-
вым болотам.
Охотничья отвага беркута удивительным образом сочетается
с боязливостью в отношении к человеку. Завидев его метров за
300, беркут тихо улетает даже от собственного гнезда и кружит
на недосягаемой высоте. Поэтому рассказы о нападении орлов на
людей — чаще всего выдумки или необычайные стечения обстоя-
тельств (вроде столкновения велосипедиста с беркутом в Мос-
ковской области, которое было описано, конечно же, как напа-
дение).
В прошлом беркут был знаменит как ловчая птица. В Средней
Азии с ним охотились на зайцев и лисиц. Хороший беркут за три
месяца добывал до 30 лис, рекордсмен — более 300 в удачливый
год; опытные брали и волка. В 50-х годах текущего столетия
в Киргизии было примерно 1000 ловчих беркутов, добывающих
около 30% заготавливаемых в республике лисиц. Сейчас этот
охотничий спорт в нашей стране практикуется только в отдель-
ных районах Казахстана, Туркмении, Киргизии. Попытка возродить
его, например на базе специального питомника в Киргизии, заслу-
живает внимания и... осторожности. Дело в том, что оживление
моды на содержание и воспитание пернатых хищников в Западной
Европе и Северной Америке породило и немалые издержки —*
браконьерскую добычу птенцов, например, из гнезд редких видов
птиц.
Проблема охраны беркута остается острой. Вопреки науке,
закону и здравому смыслу вдруг выдвигается против беркутов
обвинение в хищении ягнят, например в Шотландии. Специальные
Жизнеописания
71
исследования убедительно доказывают, что беркуты подбирают
ягнят только мертвых или погибающих, а живых и здоровых ло-
вят крайне редко — не более одного на тысячу. Едва перестали
жаловаться овцеводы Шотландии, как их заокеанские коллеги на
Среднем Западе США учинили беркутам воздушную бойню. На-
нятые ими профессиональные стрелки с легких самолетов рас-
стреляли сотни беркутов в их родной стихии. Скандал докатился
до парламента, завершившись строгим судебным приговором
и нанимателям и исполнителям. В ходе расследования экспертами
было показано, что каждая пара беркутов, добывая кроликов
И грызунов, сберегает неблагодарным владельцам ранчо до 300
тонн травы в год.
Исключительная редкость беркута снимает вопрос о его роли
в охотничьем хозяйстве: там, где процветает ныне спортивная
охота, давно этих птиц нет, а в глуши, где они еще сохранились,
не промышляется дичь. Тем не менее, к стыду нашему, беркутов
все еще убивают. По закоренелому предубеждению: «хищный —
значит вредный», или просто так, даже не утруждая себя мыслью,
что сбитый картечью орел, возможно, последний во всей округе.
Так случилось, например, в Ленинградской области, где у един-
ственного известного гнезда беркута в разгар гонений на хищных
птиц за 11 лет убили 4 взрослых и 2 молодых орлов. Последней
была застрелена насиживающая самка, и с 1966 года гнездо пу-
стовало. Только через десяток лет в области вновь появилась
пара беркутов.
Крайне опасны для беркутов капканы и особенно отравлен-
ные приманки. Случаи гибели орлов на зимней приваде для лис
и волков — отнюдь не редкость даже при нынешней малочислен-
ности этих пернатых хищников. В Финляндии, например, давно
запретили выкладывание отравленных приманок. Более того, там
уже свыше 10 лет зимой беркутов подкармливают, что способст-
вовало стабилизации его численности в стране и даже некоторо-
му расширению к югу гнездового ареала.
Губительно для беркутов любое беспокойство, даже невинное
любопытство. Припоминается, как потревоженные мной беркуты,
несмотря на осторожный и быстрый осмотр их гнезда, иногда
Часами не возвращались к птенцу. В Финляндии, к примеру, спе-
циальные группы из общества охраны природы оберегают весной
н летом каждое жилое гнездо беркута, ограждая его не только
От браконьеров и похитителей птенцов, но даже от фотографов.
Редкие хищники могут благополучно существовать только в абсо-
лютном покое.
72
Хищные птицы леса
Орел-могильник (Aquila heliaca). Распространен на юге нашей
страны; в лесной зоне изредка встречается лишь по самым юж-
ным ее окраинам. Обликом похож на беркута, размером чуть
меньше. У взрослых могильников есть хороший отличительный
признак —светлые пятна или полосы, которые отчетливо видны
на плечах.
Гнезда устраивают чаще всего на деревьях, но иногда очень
низко — в 2—3 метрах от земли (на саксауле). Гнездо всегда вы-
стлано разной ветошью, тряпками, бумагой и, непременно, сухим
навозом.
Кормятся самой разной добычей, но основу питания составля-
ют суслики. В настоящее время как редкий вид занесен в «Крас-
ную книгу СССР».
Степной орел (Aquila гараж). Живет, как явствует из названия,
в степях и пустынях. Гнезда устраивает на земле, невысоких де-
ревьях или старых скирдах соломы. Кстати, последняя привычка
нередко оказывается пагубной для орла: весной неиспользован-
ные скирды сжигают, и в это время гибнет немало орлиных
кладок.
Добывает степной орел почти исключительно вредителей сель-
ского хозяйства: сусликов, хомяков, полевок. Его связь с сусли-
ками настолько тесна, что хищник год от года перемещается по
степи, поселяясь в тех местах, где наиболее обильны эти грызуны.
Полезность степного орла несомненна, и он по справедливо-
сти пользуется покровительством закона. Тем не менее его чис-
ленность падает, а ареал быстро сокращается, что вызвало не-
обходимость включения степного орла в «Красную книгу СССР».
Еще 20—30 лет тому назад он нередко гнездился на юге Украи-
ны, а к лету 1978 года во всей республике достоверно была из-
вестна только одна пара, гнездящаяся в заповеднике «Аскания-
Нова».
Сельскохозяйственное освоение земель ликвидирует посе-
ления сусликов, без которых степной орел существовать не мо-
жет. Кроме того, быстрая электрификация в условиях безлесья
соблазнила орлов пользоваться мачтами электролиний как при-
ездами для охоты и отдыха, что вызывает массовую их гибель от
короткого замыкания при взлетах и посадках. Например, в меж-
дуречье Волги и Урала в 1973—1974 годах под линией протяжен-
ностью менее 30 километров насчитали более 60 погибших степ-
ных орлов. Разработка защитных устройств, предупреждающих
гибель птиц (и повреждения электролиний) на мачтах ЛЭП, —
задача неотложная.
Могильник
74
Хищные птицы леса
Большой подорлик (Aquila clanga). В справедливости латинского
его имени — «орел-крикун» — у меня невольно возникают сомне-
ния: из сотен встреченных мной больших подорликов большинст-
во, будто нарочно, хранили глубокое молчание; другие покрики-
вали, но ничуть не громче других хищников.
Птица эта темная, на лету почти черная, с едва заметным
светлым надхвостьем. У молодых на каждом перышке спины
и кроющих крыла отчетливые пятна-капли светлого цвета (от ко-
торых, вероятно, и произошло английское название — пятнистый
орел). Размерами подорлик заметно уступает беркуту.
Почти весь ареал большого подорлика расположен в преде-
лах лесной зоны нашей страны; на западе доходит до Централь-
ной Европы.
Гнездится чаще всего по сырым лесам — вблизи больших бо-
лот, речных пойм, озер. Сухих боров определенно избегает. Гнез-
да нередко устраивает на таких мало подходящих для орлов
деревьях, как ольха (в Окском заповеднике ольха преобладала
среди гнездовых деревьев, избираемых большим подорликом),
а также на березах, дубах, соснах. Высота их расположения раз-
ная: от 5—7 до 15—20 метров от земли. Однажды пара подор-
ликов загнездилась на трехметровой высоте, да притом в пойме,
где разлившиеся по весне воды реки Пры протекали примерно
на метр ниже насиживающей птицы.
Гнезда крупные, диаметром метр-полтора, толщиной SO-
SO сантиметров. Сверху обязательно выстилаются толстым слоем
зеленых веток.
Кладка обычно из 2 белых с бурыми пятнами яиц. Как у боль-
шинства орлов, младший птенец, за редким исключением, поги-
бает, так что на гнездящуюся пару приходится обычно один сле-
ток.
Добыча большого подорлика разнообразна. Больше всего он
вылавливает водяных крыс (иногда свыше 50% в спектре пита-
ния), но не прочь поживиться и птицами, чаще птенцами, и лягуш-
Большой подорлик
76
Хищные птицы леса
ками, и змеями, в том числе гадюками. В его гнездах мы нахо-
дили даже мелких щурят, выбираемых, вероятно, из пересыхаю-
щих после половодья лужиц. В целом в питании подорлика пре-
обладает живность болотная и околоводная. Питание пластично:
при изменении кормовой ситуации подорлик легко переходит
с одной группы (например, грызуны) на другие (амфибии, птицы).
Охота подорликов на утят и реже взрослых уток вызывала
подчас нарекания в его адрес. В этой связи в районе Окского
заповедника провели обстоятельные исследования воздействия
больших подорликов на поголовье уток и других охотничьих птиц.
Выяснилось, что даже при весьма высокой (сравнительно с боль-
шинством других частей ареала в 2—3 раза) численности все под-
орлики, живущие в Окском заповеднике и его окрестностях, до-
бывают за лето не более 3—5% утиных (почти исключительно
молодняк). Для других птиц (перепел, коростель, чибис) этот
показатель оказался еще ниже — около 1 %.
Охотничьи территории большие, 15—30 квадратных километ-
ров. Предпочитают гнездиться не ближе километра друг от друга.
К другим хищным птицам подорлики относительно терпимы.
Поблизости от их жилых гнезд мы обнаруживали гнездовья ско-
пы (в 300 м), тетеревятника (50 м), канюка, коршуна, осоеда и дру-
гих пернатых хищников.
Сведений о численности большого подорлика мало. В Окском
заповеднике плотность гнездования в конце 50-х годов текущего
столетия была высокой — более 4 пар на 100 квадратных кило-
метров лесных угодий. Через 20 лет она несколько снизилась —
примерно до 3 пар на ту же площадь. В Эстонии и Латвии гнез-
дится примерно по 10 пар, в Ленинградской области — около 20.
Предполагаемая общая численность в пределах центра европей-
ской части СССР — примерно 1,5 тысячи пар, или около 5 пар на
1000 квадратных километров.
Практически неотличим от большого малый подорлик
(A. pomarina). Специальные изыскания показали, что все полевые
и почти все таксономические признаки ненадежны для достовер-
ного распознавания этих видов, особенно в природе. Поэтому
подорликов относят к категории видов-двойников или даже вы-
сказываются сомнения в самостоятельности их видового статуса
и тогда их именуют «полувидами».
Распространен малый подорлик в Западной Европе и на запа-
де нашей страны. Образ жизни обоих видов сходен, но числен-
ность малого подорлика в Белоруссии и Прибалтике выше (в Эс-
тонии, например, учли около 50 пар).
В южных районах нашей страны (Средняя Азия, Украина, Кав-
Жизнеописания
11
каз, Черноземье) встречается орел-карлик (Hieraaetus penna-
tus). Он интересен индивидуальными вариациями окраски опере-
ния — от темно-бурых до светло-желтых, а размеры, действитель-
но, для орла карликовые — чуть крупнее канюка.
Питается самой разной добычей — птицами, грызунами, ля-
гушками. По охотничьим повадкам напоминает ястребов: напада-
ет нередко из засады.
Самый редкостный орел нашей фауны — ястребиный, или
длиннохвостый (Aquila fasciata). Его гнезда в пределах СССР
не находили, пожалуй, лет тридцать. Зарегистрированы редкие
залеты на Сахалин хохлатого орла (Spizaetus nipalensis).
СЕМЕЙСТВО СОКОЛИНЫЕ
Пусть соколов почти вчетверо меньше, чем ястре-
биных, но они настолько красивы, стремительны
и смелы, что именно за ними утвердилась слава
символа властелинов неба — пернатых хищников.
И потому небольшая эта группа по праву дала
латинское имя всему отряду хищных птиц.
Соколы имеют отличительный признак — дополни-
тельный зубец по нижнему краю надклювья. Прав-
да, чтобы его распознать, птицу надо взять в ру-
ки. Но для них, да и для нас куда лучше, если
соколов разглядывать не в руках, а любоваться
ими в их родной стихии — небе.
Пустельга (Falco tinnunculus). Будете летом где-нибудь на лес-
ной опушке — обратите внимание на небольших, размером с галку,
рыжих птиц, летающих невысоко над полем. Одни из них поярче:
с пепельной головой, каштановой спиной и восковым в пестринах
78
Хищные птицы леса
низом — это самцы. Другие поскромнее: со всех сторон рыжень-
кие с продольными пятнышками —. самки. Любопытно смотреть,
как они внезапно останавливаются в воздухе и висят на одном
месте, трепеща крылышками. Это и есть пустельга, малозамет-
ный соколок, делами своими давно заслуживший нашу благодар-
ность. А много ли мы о его деяниях, да и о нем самом знаем?
Непочтительно само название симпатичной этой птицы, восхо-
дящее ко временам соколиной охоты. Убедившись некогда, что
ввиду Непреодолимого пристрастия к мышам, ловчей птицы из
нее воспитать не удастся, раздосадованные соколятники сочли
этого хищника для охотничьих дел «пустым» — да так и нарек-
ли. Немногим лучше старорусскде «трясулька», хоть и подчерки-
вающее приметную особенность пустельги — трепетать в возду-
хе, но без малейшей уважительности. Куда более образно укра-
инское ее имя — «боривпер»: так и видится соколок, будто
в борьбе с ветром зависший в воздухе.
Латинское имя пустельги — звонкий сокол — красиво подчер-
кивает колокольчиковый ее голос, да и в самом его звучании
слышится словно перезвон — fin-nun-culus. Впрочем, помимо
звонкого голоса, у пустельги немало достоинств куда более су-
щественных. Главное из них — истребительная ее деятельность
на полях.
В добыче пустельги преобладают важнейшие сельскохозяйст-
венные вредители: серые полевки, мыши, крысы, молодые сус-
лики и другие мелкие грызуны, Очень точно ее называют на юго-
западе Украины и в Словакии — мышеловка. Охотится пустельга
неустанно, за день добывая 12—15 полевок, а при обилии грызу-
нов — до 28 зверьков. В такие годы гнезда бывают буквально
завалены грызунами, которых птенцы не успевают поедать. По-
скольку по численности пустельга немногим уступает канюку,
а в лесостепи превосходит его, роль этих хищников в защите уро-
жая от вредителей примерно сходная. На юге Западной Сибири
установили, что каждая пара пустельг надежно оберегает от сус-
ликов и других грызунов 5—10 гектаров посевов. В северной ча-
сти Белоруссии выявлено замедление нарастания численности
полевок от весны к лету на охотничьих территориях пустельги по
сравнению с контрольными участками. На полях Черноземья, где
сохранились удобные для гнездования мелких соколов рощицы,
пустельги сберегают каждому хозяйству десяток-другой тонн зер-
на за лето. Прибавка достаточна^, чтоб относиться к пустельге
с должной почтительностью. Для хлебного поля птица эта отнюдь
не «пустая», а, напротив,— полезнейшая.
Полевки — добыча привлекательная, но ненадежная. Сегодня
Жизнеописания
79
их тьма-тьмущая, а через год днем с огнем не сыщешь. В годы
обилия грызунов они составляют до 60—90% рациона пустельг;
в периоды нехватки этой основной добычи соколки переключа-
ются на иные корма. Среди них — землеройки, ящерицы, слетки
мелких птиц (чаще всего молодые скворцы, воробьи, жаворонки,
коньки), саранчовые, жуки и... дождевые черви. Не раз на пахоте
отмечали пустельг, безбоязненно подбирающих червей после
плуга. Однажды в Англии в течение часа пустельга старательно
выбирала червей чуть ли не из-под лопаты вскапывающего землю
садовника.
Заставали этих птиц и за занятием вовсе для них неприлич-
ным— подбиранием пищевых отбросов после пикников. Известны
случаи, когда соколки похищали мелкую рыбешку из рыбацких
лодок или даже ловили ее самостоятельно у поверхности воды.
В Швейцарии их не без основания заподозрили в разорении го-
лубиных кладок. В Англии одиночная пустельга дней 20 корми-
лась только слизняками.
Высокая интенсивность хищничества пустельги и тем самым ее
ценность для сельского хозяйства в какой-то мере связаны с при-
вычкой запасать пищу. На излюбленную добычу нападает даже
рытая пустельга, припрятывая пойманных зверьков впрок. Эта
Привычка лучше изучена у американской пустельги: в специаль-
ных опытах птицы всегда ловили всех пускаемых к ним мышей
(< полевок. Однажды в течение часа на виду сидевшей у дороги
американской пустельги из проезжающей мимо машины выбро-
сили поочередно 20 белых мышей. Все до единой были ею не-
медленно пойманы, хотя съела она только одну, а 19 спрятала
В траве и на столбах. Запасы свои соколки не забывают, прове-
ряя их вечером того же дня, на следующее утро или, при охот-
ничьих неудачах, в последующие 2—3 дня (при дождях, напри-
мер). Часть, а иногда и большинство припрятанных зверьков оста-
ется, однако, не найденными, и пустельги вновь принимаются за
охоту, что заметно увеличивает пресс их хищничества на Популя-
ции мышевидных грызунов. Не лишены пустельги и грабитель-
ских замашек: наблюдали, к примеру, как они отнимали полевок
у болотных сов.
Своеобразные охотничьи приемы пустельги общеизвестны —
воздушная «инспекция» территории с частыми зависаниями на
высоте 10—15 метров. Трепещущую пустельгу видели многие,
а вот эффектный номер, когда соколок замирает в воздухе, не
шелохнувшись,— для наблюдателя большая редкость. При подхо-
дящем ветре пустельга умеет так подобрать угол наклона крыль-
ев и развернутого веером хвоста, что встречный поток несколько
80
Хищные птицы леса
секунд держит ее в полной неподвижности. Заметив в траве
нечто съедобное, птица мягко парашютирует вниз с развернуты-
ми крыльями, а в нескольких метрах над землей складывает их
за спиной и стремительно ныряет за добычей. Истины ради за-
метим, что элегантный этот прием — не единственный в охотничь-
ем арсенале пустельги, да и не самый удачливый: доля успешных
бросков с воздуха заметно меньше, чем при охоте с приезды.
Только где же найти присаду посреди поля? Вот и приходится
растрачивать энергию в беспрерывных трепетаниях над открыты-
ми охотничьими угодьями. Мудро поступают местные организа-
ции обществ охраны природы, расставляя по окраинам полей
удобные для пернатых хищников шесты-присады.
Реже пустельги охотятся по-ястребиному — в угон. Легче всего
они ловят так слетков, но могут догнать и взрослую птицу.
В охотничьем азарте, как и ястреба, подчас теряют меру осто-
рожности. Лет сто тому назад казачий офицер описал случай,
когда к нему в тарантас на степной дороге вслед за жаворонком
влетела пустельга.
Еще одна немаловажная особенность пустельги — ее обыч-
ность. Распространена она почти по всему Старому Свету — в Ев-
ропе, Азии, Африке.
В нашей стране пустельга живет повсюду, кроме тундры и се-
верных окраин тайги. Наилучшие места обитания— лесостепь, до-
лины крупных рек, перелески и полезащитные полосы на юге.
'Здесь птицы гнездятся большими колониями в несколько десят-
ков пар. Сплошных лесов избегают и потому в северных частях
страны встречаются реже.
В вологодской тайге на 100 квадратных километров гнезди-
лись 1—3 пары пустельг, сходная численность отмечена в лесах
рязанской Мещеры; заметно выше ее обилие в разреженных
лесах: в Эстонии до 15 пар на эту же площадь, в пойме Средней
Волги около 20, под Воронежем примерно 30. Самые высокие
гнездовые концентрации учтены в лесостепи, где в небольших
колках или лесополосах мелкие соколы живут колониями на рас-
стоянии 60—100 метров хнездо от гнезда. Одни из самых плотных
скоплений пустельг в нашей стране — в системе Наурзумских бо-
ров на севере Казахстана: в лесу «Терсек», например, на площади
около 4 квадратных километров гнездится 50—70 пар. Сходная
численность была обнаружена в пойменных лесах на реке Илек,
в дельте Волги, в насаждениях степного Заволжья и других ме-
стах. Уникальное поселение пустельг и кобчиков сформирова-
лось в парках заповедника «Аскания-Нова» на юге Украины —
300—350 пар мелких соколков на квадратный километр.
Пустельга
82
Хищные птицы леса
Значение пустельги в суммарном населении хищных птиц су-
щественно меняется от севера к югу. В перечнях пернатых хищ-
ников северных районов нашей страны эта птица по численности
отступает на скромные позиции в конце первого — начале второ-
го десятка видов. В центральном регионе европейской части
СССР она перемещается на третью-четвертую ступеньку, заметно
уступая канюку и коршуну, но на равных конкурируя за «призо-
вое» место с перепелятником, осоедом и чеглоком. В южных
районах пустельга уверенно выходит на первое место по числен-
ности, доминируя в островных лесах и лесополосах разного наз-
начения.
По нашим подсчетам, на территории Центра европейской ча-
сти СССР (площадь около 270 тыс. км2) обитает 12—15 пар на
1000 квадратных километров.
Оценки численности популяций пустельг в других странах вы-
глядят пестро. В Финляндии, у северных границ распространения
пустельги, насчитывают сейчас около 900 пар (примерно 5 пар на
1000 км2 в пределах гнездового ареала вида), в Польше 10—
15 тысяч пар (30—40 пар на 1000 км2), в ГДР 2—3 тысячи пар
(около 25 на 1000 км2), в Нидерландах примерно 2 тысячи пар
(50 на 1000 км2). Существенно выше плотность населения пус-
тельги в Великобритании, 65—80 тысяч пар (260—320 пар на
1000 км2), где она первенствует среди всех хищных птиц.
Численность пустельги в отдельных районах год от года меня-
ется в зависимости от состояния кормовой базы — популяций мы-
шевидных грызунов. Например, в районе Окского заповедника
в течение трех лет она изменялась трехкратно, а в лесостепных
и степных районах размах таких колебаний еще больше. Эти из-
менения связаны с перемещениями пустельг в пределах гнездо-
вого ареала. В год обилия полевок численность приступивших
к размножению в том или ином районе птиц ограничивается только
наличием мест для гнездования (еще беспокойством и преследо-
ванием людьми). При низкой численности грызунов или почти
полном их отсутствии на гнездовье остаются только старые осо-
би, привыкшие к данной территории и потому склонные к консер-
ватизму. В такие годы им приходится переходить на другие кор-
ма: насекомых, ящериц, птиц. Молодняк, обнаружив по весне
неважную кормежку, отправляется в поиски мест более сытных,
перемещаясь иногда на сотни километров, пока не осядет на
гнездовье. Такой механизм синхронизации числа едоков с налич-
ными запасами пищи (намеренно изложенный с упрощениями)
характерен и для некоторых других пернатых хищников-мыше-
едов (луней, зимняков, сов и др.). В схеме альтернатива выглядит
Жизнеописания
83
вполне резонно: хочешь иметь привычную пищу — меняй место
жительства, нравится быть домоседом — умей приспосабливать-
ся к разнообразной пище.
Если к пустельге относятся бережно, она быстро привыкает
к человеку и охотно селится в садах, парках, на городских зда-
ниях. Высока плотность этих птиц в крупных массивах садов
в Молдавии: пара приходится на 5—7 гектаров.
Во многих европейских городах пустельги — привычные оби-
татели парков, садов, бульваров. Плотность их популяции в лон-
донском Ричмонд-парке — одна из самых высоких в Англии.
Встречаются пустельги и в наших городах, по окраинам или
в крупных парках, но редко. Не всегда их удается там сохра-
нить — в Измайловском парке Москвы, например, пустельги гнез-
дились только до 1970 года, а затем исчезли, однако отдельные
пары живут вблизи новостроек Ясенево, возле Московского уни-
верситета, у санатория «Узкое».
В городах гнезда этих птиц обнаруживали в самых разных
местах: на балконах и под карнизами, в нишах и трубах, на церк-
вах и башнях. Приятно, что находятся любители, выставляющие
Для них специальные ящики с песком. Такая забота с лихвой оп-
равдывается зрелищем соколиной семьи, насиживающей кладку
и выращивающей потомство. Снимки гнездящихся по балконам
В подоконникам пустельг стали частой темой иллюстрированных
зоологических и природоведческих изданий.
В природных условиях у пустельг частенько возникают кое-
Какие трудности с «жилищным вопросом». Как всем соколам, им
свойственны иждивенческие, настроения — своих гнезд не строят.
Впрочем, утверждение это требует некоторых пояснений. Речь
Идет только о гнездах на деревьях, поскольку в нишах, на обры-
вах и зданиях пустельги нечто гнездоподобное сооружают. В Ле-
нинграде, Полтаве, Лондоне, Мюнхене и других городах пустельг
нередко замечали с прутиками и прочим строительным материа-
лом. Кроме того, в публикациях упоминаются, хоть и редко, слу-
чаи надстройки и ремонта пустельгами чужих гнезд. Мне строи-
тельную деятельность соколов видеть не приходилось.
Свои жилищные проблемы пустельги решают либо мирными
Средствами, отыскивая гнезда пустующие, или терпеливо дожи-
даясь их освобождения после вылета птенцов грачей, ворон или
Сорок, либо агрессивными действиями, безжалостно разоряя за-
нятые гнезда и* изгоняя их хозяев. Особенно часто такие стычки
возникают между пустельгами и сороками. В совхозных садах
и лесополосах Тамбовской области наблюдали, как при наличии
Множества свободных сорочьих гнезд пустельги почему-то нас-
84
Хищные птицы леса
тойчиво разыскивали гнезда занятые, устраивая шумную ссору за
обладание именно ими.
Необычное поведение пустельг наблюдали в «Аскании-Нова».
Дефицит гнезд породил там жестокую конкуренцию мелких со-
колков с грачами. Как сообщили местные зоологи, во время от-
стрела грачей пустельги и кобчики не улетали в панике, как им
положено, а... собирались на выстрелы, будто опасаясь запоздать
с вселением в освобождающиеся гнезда. Адаптация прелюбопыт-
нейшая, если, конечно, наблюдались не случайные совпадения
выстрелов и перемещений соколков.
Поскольку пустельги занимают гнезда готовые, избирательно-
сти в отношении породы дерева, высоты и места его расположе-
ния замечено не было. Гнезда находили на самой разной высо-
те — от 0,5 до 23 метров от земли. Явное предпочтение птицы
оказывают только гнездам, сооруженным на мачтах электроли-
ний, протянувшихся через безлесные пространства. Это явление
отмечено в Среднем Приамурье, Прикаспии и многих других рай-
онах юга нашей страны. Первопроходцы здесь (как й везде),
конечно же, вездесущие вороны. Но создаваемый ими новый жи-
лой фонд с немалой для себя (и сельского хозяйства!) пользой
активно осваивают мелкие соколы.
Нередко пустельги гнездятся в дуплах деревьев, всяческих
пустотах старых стволов, среди камней и в норах глинистых об-
рывов (например, у Амударьи). Охотно занимают специальные
гнездовые ящики — в Нидерландах и некоторых других странах.
Как все птицы, склонные к колониальным гнездованиям, пус-
тельги вполне терпимо относятся к себе подобным даже в непо-
средственной близости от гнезда. В Англии известно мирное про-
живание двух пар этих птиц в вороньих гнездах на мачте электро-
линии в 2,5 метра друг от друга.
Охотничьи территории у пустельг маленькие, 20—30 гектаров,
от своих гнезд они редко улетают далее 300—400 метров, Ника-
кой взаимной враждебности их владельцев мы не наблюдали.
В кладке пустельги 4—5 красновато-бурых яиц, испещренных
густым крапом и крупными пятнами. Насиживает практически
только самка, а самец регулярно носит ей корм. До начала клад-
ки он тоже одаривает самку добычей, после чего обычно следует
благосклонное приглашение к спариванию. У пары американских
пустельг в Канаде однажды наблюдали курьезный случай: самка
поймала полевку и принесла ее... самцу. Тот с минуту поколебал-
ся, но галантность взяла верх и дареная полевка церемонно была
преподнесена супруге.
Насиживание длится 27—29 дней. Симпатичные, но прожорли-
Жизнеописания
85
вые беленькие пуховички требуют немало пищи — около трети
собственного веса каждодневно. В хорошую погоду им приносят
по 2—3 полевки на птенца в день, а при затяжных дождях хоро-
шо, если достанется один зверек за сутки. Примерно через месяц
птенцы вылетают, но еще 3—4 недели выводок кочует в окрест-
ностях гнезда, подкармливаемый родителями. До вылета дожи-
вают, как правило, 2—3, реже 4 птенца. Иногда на них нападает
мошка и другие паразиты, заметно снижая итоговую выживае-
мость выводков.
Взрослые пустельги умеют остроумно избавляться от парази-
тов, купаясь... в муравейнике. Однажды наблюдали, как пустельга
деликатно брала муравьев клювом и запускала их в оперение.
Пустельга — птица недюжинной сообразительности: быстро
приспосабливается к новой обстановке, привыкает к людям,
к технике на полях. Безбоязненность птиц нередко оборачивается
пользой для нас, позволяя привлекать этих соколков на поля
и в сады. Но может обернуться бедой для птиц, коль попадутся
они на глаза людям злым и бессердечным. Грустно признавать,
но бывает и так. До сих пор попадает пустельга под губительные
выстрелы, хотя отличить ее от ястребов легче легкого — никто
из них трепетать в воздухе не умеет. Да еще крайняя ее довер-
чивость к человеку. Не надо пустельгу выслеживать, подкараули-
вать, догонять. Увидел, поднял ружье — и убил. Помешать сможет
только совесть...
В степях и пустынях Евразии обитает степная пустельга
(F. naumanni). На северной границе своего ареала встречается
в лесостепи и по южным окраинам леса. Отличить ее от обычной
пустельги нелегко — степная несколько мельче и с белыми ко-
готками. Некоторые отличия есть и в образе жизни. Для гнездо-
вания предпочитает самые разные укрытия: дупла, норы, груды
камней, развалины, строения. Поселяются птицы скоплениями,
нередко вместе с обычной пустельгой и кобчиком.
В питании степной пустельги преобладают насекомые; саранча,
сверчки, медведки, кузнечики, жуки, стрекозы и др., составляю-
щие до 80—90% ее рациона. Нередко ловит грызунов, ящериц,
птенцов. Замечено, что в степных районах чаще добывает поле-
вок и пеструшек, в пустынных — ящерок и круглоголовок. В за-
висимости от обилия саранчовых может менять места своего
гнездования.
Летом 1963 года вблизи Таллина был добыт новый для фауны
СССР вид — американская пустельга (F. sparverius). Пос-
тоянное место ее жительства далеко от Эстонии и вообще от
Европы. Название свое оправдывает сполна, заселяя весь Амери-
86
Хищные птицы леса
канский континент от Аляски на севере до Огненной Земли на
юге.
Высокая численность, доступность для наблюдений и безбояз-
ненность американской пустельги определили интерес к ней ор-
нитологов. Некоторые исследования выявили любопытные осо-
бенности ее образа жизни и поведения, заслуживающие проверки
и применительно к пустельгам, обитающим в нашей стране. На-
пример, на зимовках в Калифорнии самки американских пустельг
эмансипировались настолько, что полностью отделились от сам-
цов, оттеснив их из богатых доступной пищей открытых угодий
в леса, где охотиться куда труднее. Тем самым в суровые зимние
времена самки могут без особых трудов ловить медлительных
полевок, вынуждая самцов добывать пропитание, гоняясь по ле-
сам за юркими птицами. Считается, что в преддверии значительных
весенних расходов энергии на яйцекладку и при насиживании
зимние привилегии самок вполне справедливы.
Наблюдениями подтверждена большая экономичность охоты
этих птиц с присад. Успехом заканчивалась примерно каждая вто-
рая-третья атака против каждой пятой-седьмой при бросках
с воздуха.
Мода развешивать в безлесных районах крупные гнездовые
ящики (на столбах электролиний, отдельных деревьях, шестах)
пришлась по вкусу американским пустельгам. Их численность
в таких местах заметно возрастала, а вредная деятельность на
полях грызунов падала. Нет оснований думать, что наши пустельги
отнеслись бы иначе к подобной любезности.
I
и KL&oaa
ct
п&яхъоётъе
и „штанн"
I ptriKcte,
octet льмое
Кобчик (Falco vespertinus). Маленький красивый сокол с запутан-
ной этимологией имен. Видовое латинское имя «вечерний» необъ-
яснимо, поскольку птица эта ведет безукоризненно дневной об-
раз жизни. А русское название присвоено ей вообще незаконно.
Ж из не описания
87
Неясно почему, но старинное «кобец», под которым у соколятни-
ков числились мелкие охотничьи соколы (чеглок и дербник преж-
де всего) закрепилось за самым мирным из них, вряд ли способ-
ным изловить что-либо крупнее жаворонка. В довершение курь-
езов старорусское это имя перекочевало не только в славянское,
но и во французское название вида — «kobez». В результате та-
ких этимологических несуразиц кобчик стал выглядеть неким са-
мозванцем.
Проще немецкое, чешское и английское названия вида — со-
кол красноногий, подчеркивающее цвет лап кобчика (у других
мелких соколов они желтые). Но дело не только в лапах. Харак-
тернейшая деталь окраски самца кобчика — красно-бурое опере-
ние подхвостья и бедер, словно драгунские штаны, контрастирую-
щее с угольно-серым цветом всей птицы. Совсем иначе окрашена
самка: серая спина, светло-рыжие голова, грудь и брюхо, по все-
му телу пестрины. Различия в окраске оперения самцов и са-
мок — самые разительные среди наших пернатых хищников.
Распространен кобчик довольно широко — от Венгрии до
Якутии и от Крыма до Северной Двины, но встречается на гнез-
довье пятнами: местами его много, местами совсем нет. Наибо-
лее многочислен в островных лесах на юге, где поселяется
крупными колониями (до 300—400 пар) нередко вместе с пус-
тельгами. В центральных районах и тем более на севере птицы
селятся небольшими группами, от 2—3 до 10—20 пар. Без соседей
жить не любят.
В пойме средней Оки небольшие поселения кобчиков в коло-
ниях грачей мы обнаруживали на расстояниях в 10—30 километ-
ров друг от друга. Их численность и местоположение из года
в год несколько менялись, возможно, из-за некоторой зависимо-
сти от состояния кормовой базы. Одна колония из 3—4 пар пере-
мещалась каждый год на 300—500 метров. В других местах вре-
мя от времени одни колонии исчезают, другие появляются. Не-
сколько лет тому назад кобчики основали новую колонию у самой
границы Москвы.
Обычно эти птицы занимают чужие гнезда: грачей, сорок, во-
рон. Часто селятся в дуплах, иногда в норах по обрывам. Охотно
заселяют искусственные гнездовья.
В колониях гнезда располагаются близко, в 20—30 метрах
друг от друга. Никакой враждебности к соседям кобчики не про-
являют. Близ поймы Оки мы обнаружили два их гнезда с птен-
цами на одном дереве, в 70 сантиметрах одно от другого. Пора-
зительный случай мирного сосуществования странной семейки
кобчиков нам довелось наблюдать в 1977 году у самой границы
88
Хищные птицы леса
Окского заповедника. В высоком выгнившем пне осокоря нашли
одиночное гнездо с птенцами. Других гнезд поблизости не было,
что само по себе редкость. Но любопытно иное: птенцов в этом
гнезде выкармливала самка и три (I) самца. Вклад каждого из
них в общее дело был разным. Один приносил корм почти бес-
прерывно, передавая его самке или птенцам самостоятельно. Два
других прилетали с пищей изредка, предпочитая экскортировать
самку в ее охотничьих полетах. Время от времени главный фура-
жер прогонял «попутчиков» самки, но делал это как-то незлоби-
во, без громких криков и иных эмоций. Иногда вся «бригада»
мирно рассаживалась по сухим веткам осокоря, словно позируя
для фотографий. Как этот коллектив сформировался, сказать
трудно. Поскольку все три самца были во взрослом наряде, от-
падают подозрения в воспитательном рвении прошлогодних
слетков. Скорее всего холостые или потерявшие свои гнезда
самцы присоединились к гнездующей паре в стремлении органи-
зовать нечто вроде микроколонии. Не любят кобчики одиноче-
ства. Не скажу, что эти приспешники много помогали основной
паре, но, видимо, не очень и мешали, так как птенцы из дупла
вылетели благополучно. То, что наблюдавшаяся ситуация не была
случайным стечением обстоятельств, подтвердилось позднее. На
этом же самом месте летом 1979 года проживали самка и два
самца, причем взаимоотношения птиц были примерно такими же,
как и два года назад.
Прелюбопытнейший феномен наблюдали лет 50 тому назад
в Сибири под Минусинском: пара кобчиков вывела и выкармли-
вала двух птенцов... чеглока (?). Кто у кого и что в этом случае
похитил — так и осталось загадкой. Вообще надо заметить, что
всякие странные истории приключаются с кобчиками почему-то
чаще, чем с другими пернатыми хищниками: чужое имя, чужие
дети, семейка с тремя папашами...
Особенности размножения кобчика — размер кладки, окрас-
ка яиц, длительность насиживания и выкармливания — такие же,
как у пустельги.
Кормятся кобчики почти исключительно насекомыми, ловко
схватывая с травы кузнечиков прямо на лету. Во время охотничь-
их облетов территории иногда приостанавливаются и несколько
мгновений трепещут в воздухе, но делают это реже пустельги.
В добыче отмечены разные саранчовые, жуки, стрекозы. Эта
живность особенно активна днем, да еще в жару, когда кобчи-
ки интенсивнее всего охотятся. В наших наблюдениях после 6—
7 часов пополудни птицы почти всегда затихали, устраиваясь на
отдых до утра. Откуда взялось, что они «вечерние»?..
Кобчик
90
Хищные птицы леса
При случае ловят кобчики ящериц, а рано утречком — мышей
и полевок. Некоторые пары обнаруживали склонность вылавли-
вать оригинальную добычу. На Украине, например, был обнару-
жен большой любитель... жуков-водолюбов. В Казахстане (Наур-
зум) одна пара кобчиков отыскала единственное в окрестностях
озерцо с недавно поселившимися там лягушками и за лето почти
полностью прикончила новоселов. Примечательно, что ее соседи
по колонии не удостаивали лягушек своим вниманием по причи-
нам вполне понятным — грызунов и насекомых было вокруг
предостаточно.
Общая оценка деятельности кобчика применительно к сель-
скому хозяйству безусловно положительна.
Недавно в качестве самостоятельного вида признан обитаю-
щий на Дальнем Востоке амурский кобчик (F. amurensis) —
самая маленькая хищная птица фауны нашей страны.
Чеглок (Falco subbuteo). Этимология названий мелких соколов,
отражая былую их низкосортность в качестве ловчих птиц, не-
редко оборачивается нелепицей. Чеглок, или челиг, относилось
раньше только к самцам классических ловчих соколов: сапсанов,
балобанов, кречетов. Но поскольку они всегда заметно меньше
самок, в малорослой «мужской» компании оказались и удиви-
тельно похожие на сапсанов соколки, которых поныне зовут этим
звонким, но несколько несуразным (особенно в отношении са-
мок) именем — чеглок.
Сходство со знаменитым соколом сапсаном частенько обора-
чивается для чеглока уменьшительными именами: красивым ук-
раинским — подсоколик, уничижительным французским — мелкий
дворянчик (видимо, отталкиваясь от знатного в сокольничьих кру-
гах «дворянина» — сапсана). Видовое латинское имя чеглока то-
же уменьшительное, но странным образом ассоциированное
с... канюком: сокол подканючник — некрасиво и как-то даже уни-
зительно.
Жизнеописания
91
Чеглок со спины сизо-черный, снизу светлый, но весь в пест-
ринах, подхвостье рыжее. Примечательна черная головка и как
бы свисающие по бокам клюва черные «усы». На щеках и горле
четко выделяются белые пятна (отсюда одно из старых его наз-
званий — белогорлик). Самка и сверху и снизу буроватая, по
окраске скромная.
Красив чеглок в полете — стремительный, острокрылый,
изящный. Похожий то ли на маленького сапсана, то ли на круп-
ного стрижа.
Населяет чегг.ок почти всю Евразию, кроме самых юго-восточ-
ных ее частей. Живет в лесах, рощах, разных древесных насажде
ниях. В отличие от других мелких соколов в выборе местообита-
ний строг: гнездится только на деревьях. В немецком языке его
педантичность подчеркнута названием — древесный сокол.
Охота в воздухе требует простора. Поэтому чеглок всегда по-
селяется по опушкам или в отдельных куртинах деревьев, грани-
чащих с обширными, площадью не менее 30—50 гектаров, от-
крытыми территориями: лугами, полями, вырубками, озерами.
Сплошных лесов определенно избегает. Живет и в городских пар-
ках, если его там не очень беспокоят и не пытаются разорять
гнезда. В Измайловском лесопарке Москвы пара чеглоков оста-
лась единственным здесь представителем отряда хищных птиц.
В Молдавии чеглок гнездится в садах, а в долине Аракса в За-
кавказье встречается почти исключительно в поселках, где строит
гнезда на высоких чинарах. Высока плотность чеглоков в приго-
родных лесопарках Западного Берлина: 8—11 пар на 67 квадрат-
ных километров.
Обширные поймы и населяющие их птицы особенно привлека-
ют чеглоков, как бы стягивая их в долины крупных рек. При про-
чих равных условиях здесь плотность популяций в 3—4 раза вы*
ше, чем на водоразделах. Для Центра европейской части СССР
(поймы Оки и Волги) эти показатели составили, по нашим данным,
в среднем около 3 пар на 100 квадратных километров против
лары и менее на ту же площадь водораздельных угодий. Сход-
ной оказалась численность чеглоков (1—2 пары на 100 км2) во
многих удаленных от крупных рек и озер районах: Эстонии, Лат-
вии, Беловежской пуще, Среднем Приамурье и др. Повышенная
плотность гнездования отмечалась также вблизи озер (Ладож-
ского, Катромского и др.) и особенно в островных лесах на юге,
где на гнездящуюся пару приходится иногда менее квадратного
километра.
В табеле рангов хищных птиц центральных районов СССР чег-
лок занимает пятое место, составляя около 5% суммарной их
92
Хищные птицы леса
численности (около 2—3 тыс. пар на 270 тыс. км2). Аналогичны
показатели учетов в Эстонии (около 500 пар на 45 тыс. км2), не-
сколько выше в Ленинградской области (примерно 800 пар на
20 тыс. км2). Значительно ниже численность чеглока в Великобри-
тании (менее 100 пар на всю территорию страны — свыше 240 тыс.
км2) и в Бельгии (до 80 пар на 30 тыс. км2).
В отличие от других мелких соколов численность чеглока
почти не меняется по годам, что естественно при стабильном
уровне его кормовой базы. В последнее десятилетие кое-где по-
являются даже некоторые признаки увеличения его популяции,
связанные, возможно, с прекращением преследований пернатых
хищников.
Чеглок нетерпим к соседям, особенно к себе подобным. Пара
от пары, за редким исключением, не поселяется ближе 2—3 ки-
лометров. Только в переуплотненных мелкими пернатыми хищ-
никами южных лесах — в дельтах Волги или Урала, в ленточных
колках Наурзума и некоторых других местах чеглоки селятся
иногда в 400—500 метрах друг от друга и даже ближе.
Характер у чеглоков беспокойный. Поселившись вблизи дру-
гих пернатых хищников, они досаждают соседям беспрерывными
атаками. Есть очень старые сведения о гнездовании чеглока на
одном дереве с пустельгой, коршуном и вороной. Вблизи Дрез-
дена в ГДР гнездо чеглока обнаружили на одном дереве с гнез
дом осоеда, правда, ничего путного из этого соседства не полу-
чилось: хищники так много внимания уделяли друг другу, что на
прямые родительские обязанности его почти не оставалось. У осо-
еда птенец погиб вскоре после вылупливания, у чеглока они во-
обще не вывелись.
Гнездовые территории чеглоки защищают отчаянно и крикли-
во. Любую пролетающую в полукилометре от гнезда хищную
птицу немедленно гонят прочь. В заповеднике под Курском мы
наблюдали, как пара миниатюрных чеглоков атаковала пролета-
ющий в 300—400 метрах от гнезда выводок грузных воронов.
Черные визгливые «молнии» в несколько секунд разметали по
окрестностям пятерку неуклюжих птиц. Агрессивны чеглоки и при
защите гнезд от человека. Уже за 200—300 метров от гнездового
дерева начинают шумно беспокоиться, а при подъеме человека
к гнезду пикируют на него с пронзительным криком. Однако
в отличие от перепелятников и коршунов в Индии успевают свер-
нуть в 1—2 метрах от головы нарушителя.
Особенно нетерпимы эти птицы друг к другу. Мы ни разу не
видели совместно охотящихся особей из соседних пар. Более то-
го, хотя охотничьи территории чеглока подчас весьма обширны
Чеглок
94
Хищные птицы леса
(от 2 до 12 км2), между ними обычно остается как бы «нейтраль-
ная полоса» шириной в 1—2 километра, почти не посещаемая
соседними птицами. Общительным этого хищника не назовешь,
и в этом он будто копирует своего знаменитого родственника —
сапсана.
Для выведения потомства чеглок занимает гнезда воронов,
ворон, других хищных птиц, изредка поселяется в шаровидных
жилищах сорок. В этом иждивенчестве кроется еще одна причина
его тяготения к поймам, где высокие концентрации ворон обес-
печивают изобилие жилого фонда. Предпочитает гнезда высокие
(до 20—25 м над землей) и малодоступные, например в верши-
нах гладкоствольных сосен. Когда сосен нет, а еды много, гнез-
дится и пониже; очень редко, но все же находили жилые гнезда
даже в кустах ивы на высоте 3—4 метров.
Размножаются птицы поздно: в средней полосе России кладки
появляются в конце мая — начале июня. Яиц в кладке поменьше,
чем у пустельги, обычно 2—4, а окраска и размеры их сходные.
Насиживание длится дней 28—30, птенцы находятся в гнезде око-
ло месяца.
Основная добыча чеглока — птицы и насекомые. И тех и дру-
гих ловит на лету. В Окском заповеднике мы часто наблюдали,
как в тихие предвечерние часы, когда над лесной старицей речки
Пры появлялось множество будто танцующих в воздухе стрекоз,
на сухую дубовую ветку у берега усаживался чеглок. Время от
времени он бесшумно срывался со своей присады, изящно ма-
неврируя, подхватывал лапой стрекозу и прямо в полете ее по-
едал, откусывая понемногу из «кулачка». Только блестки обло-
манных крылышек тихонечко опускались на воду... Над Катром-
ским озером птицы иногда кружили в стае стрекоз на высоте
10—15 метров над водой, охотясь на них наподобие летучих мы-
шей — с резкими разворотами и бросками вниз. Обилие стрекоз,
возможно, еще одна привлекательная для чеглока особенность
прибрежных местообитаний. Проще охота на неповоротливых
майских хрущей, бронзовок, усачей и других жуков. Не пропус-
кают чеглоки и дни массового лета крупных водолюбов или пла-
вунцов. На восточноафриканских зимовках наблюдали чеглоков,
пирующих в тучах летных термитов.
Излюбленная добыча чеглока — береговые и деревенские
ласточки, что отразилось в словацком, например, его названии —
ласточковый сокол. Привычка охотиться на столь стремительных
летунов на первый взгляд выглядит не очень разумной, когда
вокруг сколько угодно птиц куда менее ловких. Дело, однако,
в том, что большинство птиц при опасности прячется, затаивается,
Жизнеописания
95
ныряет в густые заросли, где чеглок — не охотник. Ласточки же,
резонно полагаясь на скорость и маневр, взвиваются при виде
врага в воздух. Большинство хищников и не пытается состязаться
с ними в ловкости, но не чеглок. Ему тоже доступна не всякая
ласточка. Наблюдения показали, что добычей чеглока становят-
ся чаще всего птицы молодые, неопытные. Легко ловит он слет-
ков, нередко специально спугивая их от входов в норы. И еще
одна тонкость. При массовом кольцевании береговушек на Оке
было замечено, что чеглоки частенько с первой же попытки хва-
тали взрослых ласточек, только что выпущенных окольцованными,
неуверенно летящих после некоторого шока от пребывания в сет-
ке, с помятыми перышками. Любопытно, что из многих десятков,
а подчас и сотен береговушек, вьющихся в беспокойстве у коло-
нии, чеглоки с поразительной безошибочностью намечали для
атаки именно тех, что побывали в руках человека.
Кроме ласточек, чеглок добывает жаворонков (чаще всего
поющих самцов), трясогузок, коньков, скворцов, дроздов, стри-
жей, мелких куликов и других птиц. На более крупные виды охо-
та, как правило, малоуспешна. В Вологодской области мы наблю-
дали, как этот хищник пытался атаковать чибиса. Сокол внезапно
появился из ельника, быстро набрал высоту около 50 метров и по
наклонной, с заметным ускорением пошел в атаку на чибиса, ле-
тавшего метрах в 2—3 от земли. Чибис увернулся и тоже стал
набирать высоту, уходя из опасной зоны. Через 5—7 минут отдыха
на сухом дереве чеглок повторил атакующий прием, а чибис про-
демонстрировал тот же способ защиты. На том они и расстались.
Иногда чеглоки ловят летучих мышей, причем охота на них,
бывает, затягивается почти до темноты (но ни на одном языке
вечерним его почему-то не именуют). Добычей чеглока изредка
становятся и обыкновенные мыши, которых соколки при случае
могут поймать на земле или отнять у пустельги, как отмечали
в Нидерландах.
Перечень добываемых чеглоками птиц некогда считался до-
статочным основанием для объявления его «вредным хищником».
Но простое сопоставление численности чеглоков и добываемых
ими птиц убедительно свидетельствует о беспочвенности такого
рода обвинений. Возьмем для примера хорошо нам известную
ситуацию в среднем течении Оки на востоке Рязанской области,
где на каждую пару чеглоков приходится 3—4 тысячи пар бере-
говых ласточек, т. е. не менее 20 тысяч взрослых птиц и слетков.
Даже самая специализированная пара соколков вряд ли добывает
за лето более 200 ласточек, поэтому суммарный пресс хищниче-
ства чеглоков на популяции береговушек чаще всего меньше
96
Хищные птицы леса
1% их общего летнего поголовья. Да и вылавливают чеглоки,
как было сказано, наименее подвижных птиц, т. е., помимо слет-
ков, чаще всего особей больных или по иным причинам непол-
ноценных.
Страх птиц перед чеглоком можно, оказывается, обратить
и на пользу делу. Необычайно размножившиеся в последние годы
скворцы вместе с воробьями и другими любителями ягод стали
частенько совершать опустошительные набеги на сады и вино-
градники. Кроме тех, однако, где охотилась хотя бы парочка чег-
локов. К таким местам крылатые налетчики быстро забывали
дорогу.
Дербник (Falco columbarius). Эта птица — северный сосед чег-
лока. Карта его гнездового ареала опоясывает Северное полуша-
рие, охватывая почти всю лесную зону вместе с полосой кустар-
никовых тундр. Но главное средоточие дербников — лесотундра
и северная тайга, где нет чеглока. Южнее, в местах совместного
их обитания, дербник малочислен, встречается разрозненно и как-
то малозаметен. Видимо, соседство чеглока действует на него
несколько угнетающе. Некоторым подтверждением тому служит
степная форма дербника на открытых пространствах Северного
Казахстана и юга Западной Сибири, т. е. как раз там, где распро-
странение чеглока ограничено редкими островными колками.
Окрашен дербник скромнее чеглока — темно-сизый со спины,
рыжеватый с пестринами снизу. Самки рыже-бурые, тоже в пест-
ринах. Ярких отметин, вроде «усов» или белого горла, в опере-
нии нет.
Этимология его названия, как это водится у мелких соколов,
неясная; скорее всего, название связано со старинным «дремлиг»
или «дремлик», под которыми дербник был известен у соколят-
ников, а также у некоторых славянских народов. Довольно точно
}Кизнеописания
97
окраску (самца по крайней мере) и размеры дербника подчер-
кивает его латинское имя—сокол голубиный. Намека на харак-
тер питания в этом названии нет, так как голуби для дербника —
добыча непосильная. Северные места обитания дербника отра-
жены в чешском его названии — дремлик тундровый.
Образ жизни дербника изучен мало. Селится он обычно на
опушках, в редколесьях, на обширных болотах. В тундре, на ве-
ресковых пустошах и в степях обходится без деревьев, устраивая
гнезда на кочках, под кустиками. В Шотландии около 80% гнезд
найдено в зарослях вереска. Очевидная склонность к гнездова-
нию на земле обнаружена у дербников в Казахстане. Иногда их
гнезда находили под кустами при наличии поблизости множества
пустующих построек ворон и грачей. В лесной зоне и лесотундре
предпочитает занимать гнезда ворон, воронов, зимняков. В тай-
ге Онежского полуострова мы наблюдали за парой дербников,
живущей в старо/М гнезде... беркута, а в лесотундре южнее Вор-
куты — в гнезде зимняка. Исследования в Швеции и на севере
Англии показали, что успешность размножения в гнездах на де-
ревьях в 2—3 раза выше, чем на земле, где кладки разоряют
люди или хищники, случайно давят олени и даже овцы. Было за-
мечено, что на земле дербники строят гнездо самостоятельно:
выскребают и вытаптывают ямку, выстилая ее тонкими веточками
и травинками. Гнезд на деревьях, как и полагается соколам, не
строят.
Очень редко поселяются в городах: две пары учтены, напри-
мер, в городе Саскатун центральной части Канады, причем одна
из них гнездилась на искусственной платформе.
К соседям эти птицы относятся терпимее чеглоков. Мирно
проживают в километре друг от друга и даже ближе.
Численность дербников определялась редко. В лесотундре на
северо-востоке Коми АССР летом 1979 года мы учли 5 гнездя-
щихся пар примерно на 30 квадратных километров, Впрочем,
смотря, как считать; 4 гнезда располагались не далее километра
от железной дороги вблизи станции Сивая Маска, т. е, в полосе
площадью всего 10 квадратных километров. В стороне от дороги,
Даже в благодатном, казалось бы, пограничье леса и тундры
гнездилась всего одна пара. Главная тому причина — богатейший
Жилой фонд, созданный многочисленными возле поселков и до-
роги серыми воронами. Дальше 2—3 километров в тайгу они не
Идут, поэтому там дербникам остаются под жилье только старые
гнезда воронов и зимняков, которых несравнимо меньше, чем
Вороньих. Так железная дорога, как общеизвестное экологическое
Русло для проникновения на север ворон, несколько неожиданно
98
Хищные птицы леса
обернулась своеобразным магнитом и для дербников. Отмечен
ная под Воркутой концентрация дербников определяется в ко
нечном счете антропогенными факторами, что необычно для
пернатых хищников.
Численность дербников, сходная с таковой близ Воркуты, бы-
ла учтена на северо-востоке Англии — 10—13 пар на 100 квадрат
ных километров. Более высокая плотность обнаружена в север
ной части Швеции — 6 пар на площадь в 10 раз меньшую, где
к тому же отмечено любопытное явление — приуроченность боль
шей части гнезд к колониям дроздов-рябинников. Успех размно
жения дербников в колониях дроздов был существенно выше
(почти три слетка на гнездо), чем вне колонии (в среднем чуть
более одного слетка на загнездившуюся пару). Преимущества or
поселения в дроздовых колониях, как полагают, заключаются
в более надежной защите гнезд от разорителей (ворон, напри-
мер).
Гнездовья дербников постоянны: одно из них в Англии извео
но в течение 70 лет.
Из особенностей размножения дербника заслуживает упоми
нания склонность самца к равноправию в домашних делах: даже
такое скучное занятие, как насиживание кладки, примерно на
треть дневного времени он принимает на себя. Сидят дербники
на гнезде очень плотно. В нашей практике были случаи, когда
насиживающая птица слетала только при подъеме к гнезду наблю
дателя,— особенность по нынешним временам выгодная, обеспе-
чивающая лучшую сохранность кладок от любопытствующих,
У большинства пар польза от такой незаметности перечеркиве
ется, однако, дурной привычкой поднимать гвалт в собственном
гнездовом участке, заметив человека еще издали, почти за кило-
метр, причем шум по мере приближения нарушителя стремитель-
но нарастает, достигая истерически высоких нот у самого гнезда,
Подчас ищешь гнездо дербника как в детской игре «холодно —
горячо», Есть, правда, пары безмолвные, будто осознавшие це-
лесообразность в современных условиях формулы «молчание —
золото».
Кладка дербника побольше, чем у чеглока: 3—5 яиц типично
соколиной красновато-бурой окраски. Насиживание длится 26—
28 дней, выкармливание в гнезде около месяца. После вылета
молодняк еще дней 20 пребывает на полном иждивении родите'
лей. Молодые в это время перелетают по участку на 50—100 мет-
ров, но самостоятельно почти не охотятся, предпочитая чинно
сидеть на ветках и нетерпеливо покрикивать в ожидании очеред-
ного родительского приношения. Иногда кто-нибудь из них загля-
100 Хищные птицы лес }
дывает в гнездо, быть может, в тщетных надеждах отыскать та л
что-либо из съестного или влекомый воспоминаниями о недавни*
обильных здесь кормежках.
Добывают дербники в основном мелких птиц, живущих ы
открытых местах: коньков, жаворонков, подорожников, овсянок
реже ловят дроздов, скворцов и других птиц. В городах успеши
охотятся на воробьев. Самая предпочтительная добыча — птиц*.<
весом примерно в 40—70 граммов; очень редко охотничьи тро-
феи бывают крупнее — до золотистой ржанки, куропатки и чирю
или мельче — с королька. Изредка попадают в когти дербника
полевки и крупные насекомые: жуки, стрекозы, ночные бабочю
Охотничьи приемы этого хищника разнообразны. Чаще всег ^
он стремительно проносится на бреющем полете в 5—10 метрах
над землей, вспугивая мелких птиц и хватая наименее расторон
ных. В поселке Сивая Маска под Воркутой мы ежедневно по весне
наблюдали сизые «молнии» дербников, сеющих панику среди
сотен пролетных подорожников, жаворонков, чечеток и юркс-л
скапливающихся в ивняках возле станции. Специальные наблюде-
ния в Исландии показали, однако, что более экономичны внеза»
ные нападения из засады, чем долгое и утомительное преследе
вание в угон. В Казахстане отмечали, как дербник охотится
лежа. Затаившись между кочками, выжидает приближения не
ожидающих такого коварства птиц и коротким броском без ос
бого труда настигает добычу.
Характерный для дербника прием — охота парой, когда одна
птица летит над самой землей, а вторая на 10—15 метров выше,
Объединенные семейные усилия оказались намного эффективнее
(16% успешных атак), чем охота поодиночке (всего 2%). Добыва-
ние птиц требует ловкости, хитрости и сноровки, поэтому слетии
поначалу обучаются более легкой охоте на насекомых. В Канаде
подсчитали, что в течение двух месяцев после вылета успешными
были примерно 50% нападений молодых дербников на стрекоз
и только 5% на птиц.
Охотничий участок дербника невелик, ограничен обычно ра-
диусом 0,5—1 километр от гнезда, редко дальше. Пара дерби*-
ков ежедневно приносит птенцам от 3—6 (в начале выкармли-
вания) до 15—20 птиц (перед вылетом). Иногда их кормит са-
мец— редкостный в мире пернатых хищников образец пример-
ного супруга. Рабочий день дербника один из самых продолжи-
тельных, до 18—20 часов. За лето пара дербников с выводков
добывает около 500—600 птиц.
В былые времена дербник ценился среди соколятников ка*
специалист по охоте на жаворонков. Пользы от таких напуске*
Жизнеописания
101
никакой, а забава высоким гостям отменная, поскольку действие
воздушной драмы происходит прямо на глазах жаждущей зрели-
ща публики. Особым успехом этот элегантный сокол пользовался
/ дам. Участвовать в охотничьей кавалькаде или позировать жи-
вописцам с изящным дербником на красивой рукавице не столь
Ьбременительно, чем с грузным кречетом, но почти столь же
эффектно.
Балобан (Falco cherrug). И русское, и латинское его название
персидского происхождения. Пролетных соколов этого вида иран-
ские сокольники называли «балобан», а местных — «шарг». По-
следнее в созвучии с индийским названием балобана вошло
в видовое латинское его имя. В некоторых языках названия бало-
бана выглядят прямо ругательствами: «душитель» по-немецки,
«дьявольский сокол» по-французски и английски. За что? Неуже-
ли за изредка пойманную соколом куропатку или, тем паче, зай-
ца готовы были охотники (может — дичевладельцы?) наградить
его столь позорными кличками! Былая к хищным птицам неспра-
ведливость проникла и в этимологию их названий, частично сохра-
нившись, увы, до наших дней.
В отношении балобана несправедливость эта тем более вопи-
юща, что сельскому хозяйству он приносит несомненную пользу.
В степях весомую долю его добычи составляют серые, крапчатые
и другие суслики, а также песчанки, пищухи, молодые сурки, туш-
канчики и разнообразные полевки. Для всех этих нахлебников
балобан, действительно, сокол «дьявольский». Только ведь его
нарекали не «по поручению» сусликов. И отношение к балобанам
соответствовало ярлыкам — еще в 30-е годы нашего века орни-
тологи настаивали на исключении его из списка «вредных хищни-
ков»! а радетели борьбы с «пернатыми разбойниками» тем вре-
менем нещадно били балобана. Теперь он внесен в Красную
книп/.
102
Хищные птицы леса
Связь балобана с сусликами настолько тесна, что некоторые
специалисты достаточно убедительно трактуют историю измене-
ния его ареала в Восточной Европе как прямое следствие сокра-
щения области распространения крапчатого суслика. На другом
краю ареала, в Монголии, поведение хищника тонко приспособ-
лено к добыванию массового вида корма — полевки Брандта,
наносящей немалый ущерб пастбищному хозяйству страны. На
Алтае некоторое увеличение численности балобана связывают
с продвижением краснощекого суслика в остепненные вырубкой
лесов районы.
Несмотря на столь очевидные пристрастия, набор кормов
у балобана велик. Помимо названных выше млекопитающих, в до-
быче его немало грачей, голубей, дроздов и других птиц. Отме-
чали случаи нападения балобана на уток, фазанов, кекликов, ку-
ропаток. Специально тренированные балобаны сбивали в воздухе
вдвое более крупную, да к тому же вооруженную смертоносным
клювом серую цаплю.
Широкий спектр питания вида еще не означает, что каждый
балобан использует весь этот набор. Напротив, именно у этих
птиц нередка индивидуальная специализация отдельных пар: одни
вылавливают почти исключительно сусликов (таких большинство),
тогда как их соседи систематически взимают дань с грачиной ко-
лонии. Такая картина наблюдалась в Наурзуме, Тульских засеках,
Венгрии.
Иногда особо подчеркивают, что балобан не добывает земле-
роек. Или ловкости недостает, или «связываться» не желает с по-
добной мелочью; впрочем, такую мелочь, как насекомые, в его
кормах изредка обнаруживали. В Наурзуме однажды наблюдали,
как балобан кормил птенцов... грибами маслятами. То ли, как
предполагают, в целях лучшего водоснабжения, то ли по случай-
ности. Чего балобан не ест,— это падали. Видно, не положено:
сокол — птица из благородных.
Охотятся балобаны на обширных участках, улетая за 3—
5 и даже за 10—15 километров от гнезда. Под Казанью, напри-
мер, они регулярно носили птенцам сусликов (опять суслики!) из
колонии, расположенной за 5 километров на противоположном
берегу водохранилища.
Возле своего гнезда крупные сокола не охотятся, поэтому
здесь подчас преспокойно селятся птицы, составляющие соколи-
ное меню. И все же — так ли уж безупречен этот прославленный
соколиный альтруизм, не кроется ли за ним какой-нибудь тайной
корысти? В Киргизии близ Иссык-Куля на расстоянии всего 30 мет-
ров от гнезда балобана обосновалась семейка кекликов из
Балоба,
104
Хищные птицы леса
12 птенцов. Взрослые балобаны ни малейшего внимания на них
не обращали и кеклики платили им тем же, спокойно кормясь на
виду пернатых хищников. Слетки же балобана, строгими ограни-
чениями «кодекса гнездового поведения» не связанные, сразу
после вылета начали методично преследовать молодых кекликов,
не приученных бояться грозных соседей. В других гнездовых уча-
стках отмечали случаи нападения молодых балобанов на зайчат
и птенцов сорокопута. Стоило присмотреться повнимательнее
и в этом широко известном явлении, чаще всего именуемом «под
защитой сильных», проступил некоторый элемент расчетливости.
«Защита» сильных может обернуться временно неприкосновен-
ным запасом пищи целевого назначения — для охотничьего тре-
нажа подрастающего поколения.
Распространен балобан по югу Европы и Азии от Австрии
до Монголии. Повсюду малочислен, кроме некоторых островных
лесов. В Наурзумском лесу «Терсек», например, 12 пар гнездится
на площади менее 5 квадратных километров. На юго-востоке
ареала, в Киргизии, численность значительно ниже — 6 пар на
1000 квадратных километров. Еще ниже плотность гнездования на
юго-западе ареала, в Молдавии,— около 20 пар на 34 тысячи
квадратных километров. У северной границы распространения
вида, в Рязанской области, единственная пара была обнаружена
нами на площади около 800 квадратных километров, хотя всего
лет 30 тому назад поблизости, в Тульских засеках, 2—3 пары ба-
лобанов постоянно гнездились в заповедном лесном участке на
территории в 20 раз меньшей. Общая численность балобана
в СССР неизвестна; в зарубежной Европе ее определяют в 80—
100 пар.
Гнездится балобан по-разному. В горных районах предпочи-
тает ниши на скальных обрывах, укрытые от дождя и солнца.
В островных лесах и лесостепи охотно занимает чужие гнезда:
орланов, ворон, но чаще канюков, коршунов, цапель, воронов.
В тундрах и пустынях его гнезда находили на топографических
и иных вышках, мачтах электролиний.
Соседства других хищников не избегает. Пары балобанов се-
лились поблизости от жилых гнезд тетеревятника, черного грифа,
коршуна, канюка, мелких соколов. К своим сородичам относится
тоже терпеливо; на Украине гнезда балобанов и других соколов
находили в 200 метрах друг от друга. Не чужд некоторого кол-
лективизма, любит жить в колониях грачей, мелких соколов. Но
самое излюбленное соседство для балобана — серые цапли. Поч-
ти повсюду в пределах их совместного ареала отмечаются случаи
гнездования балобана в колониях цапель. Летом 1956 года мы
Жизнеописания
105
обнаружили его гнездо на одном дереве с шестью гнездами се-
рых цапель. Два птенца благополучно вылетели из него, но их
охотничьи похождения проследить не удалось. Нет детальных
наблюдений и за другими совместными поселениями балобанов
с цаплями. Поэтому разные домыслы о возможных выгодах та-
кого рода сожительства таковыми пока и остаются.
Гнездятся балобаны рано, в марте-апреле. В Монголии наси-
живание начинается иногда при 20-градусных морозах. В кладке
3—5 красно-бурых яиц. Насиживает их в основном самка, которой
самец 2—3 раза в день приносит добычу. По наблюдениям
в вольере, птенец балобана за гнездовой период съедает до
5 килограммов пищи. В годы ее обилия смертность птенцов низ-
кая, до вылета доживают 4—5 молодых. В Забайкалье и Запад-
ном Казахстане были зарегистрированы выводки балобана из
6 птенцов — максимально известные.
Балобан — один из признанных призеров соколиных охот. К то-
му же универсал: берет зайцев и уток, фазанов и сурков, куро-
паток и кекликов. В былые времена его ценили высоко: в Турк-
мении, например, лет 70—80 тому назад за него давали верблю-
да и седло в придачу. Нынче верблюда на балобана, пожалуй, не
выменяешь, но интерес к нему возрастает: немногие у нас при-
верженцы собственно соколиной охоты начинают ее возрождение
именно с ловчими балобанами.
Один из ближайших родственников балобана — с р е д и з е м-
номорский сокол (F. biarmicus) — птица для нас загадочная:
то ли есть она в нашей фауне, то ли нет. В предвоенные годы
его встречали и добывали в Закавказье, что позволяло предпо-
лагать гнездование. В июне 1949 года первое (и последнее!) гнез-
до этого сокола было найдено в сотне километров к югу от Ба-
ку. Единственная в нашей стране гнездовая пара кормилась глав-
ным образом голубями. Самку добыли, и больше этих соколов
в тех краях уже не встречали. В последние годы похожую на них
птицу видели на гнездовье в Хосровском заповеднике Армении,
но крупных соколов так трудно отличить друг от друга... Пример
тому — недавнее исключение средиземноморского сокола из ор-
нитофауны Болгарии на основании тщательной проверки несколь-
ких коллекционных экземпляров, оказавшихся... балобанами.
Для нашёй фауны вопрос о средиземноморском соколе все
еще открыт для исследований.
По иронии судьбы индийского родственника балобана — л а г-
гара (F. jugger) тоже исключали из фауны, но уже нашей стра-
ны. Добытый у гнезда на Тереке сокол, принятый за лаггара, по-
зднее был определен как необычайно окрашенный экземпляр
106
Хищные птицы леса
опять-таки балобана. Несколько лаггаров было добыто в разное
время в Средней Азии, но без признаков гнездования. И этот вид
пока остается для нашей орнитофауны в категории залетных.
На севере дальнем живет самый знаменитый из ловчих соко-
лов — кречет (F. rusficolus). Его империя — Арктика. Область
распространения кречета гигантским кольцом охватывает Север-
ный Ледовитый океан по прибрежным тундрам и полярным ост-
ровам. Севернее кречета никто из хищных птиц не живет. В на-
шей стране его видели на островах Земли Франца-Иосифа за
80° с. ш.; столь же далеко к северу он встречается в канадской
части Арктики. По тундрам местами проникает до самых северных
лесных островов, где иногда соседствует с сапсаном. Одна из ин-
тереснейших находок такого рода за последнее время — гнез-
довье пары кречетов и двух пар сапсанов в изолированном лесу
почти у самого побережья Баренцева моря в Большеземельской
тундре.
Кречет красив. У ледников Гренландии и в тундрах Северо-
Восточной Сибири встречаются иногда птицы изумительной снеж-
но-белой окраски. В других частях ареала оперение кречетов
пятнистое или совсем темное.
Соколятники превыше всего ценили кречетов белых. Достоя-
нием истории стал случай, когда герцог Бургундский выкупил из
турецкого плена своего сына... за 12 белых кречетов! Героев
самых пышных соколиных охот жаловали своим вниманием и ко-
ронованные особы, и знаменитые натуралисты, и известные ху-
дожники. Галерею всех портретов, скульптур и статуэток соколов,
создаваемых столетиями, вряд ли удалось бы разместить даже
в просторных залах Ленинградского Эрмитажа. Великолепная кол-
лекция таких произведений искусства и образцов разнообразного
охотничьего снаряжения для соколов была собрана большим их
знатоком и подлинным любителем Г. П. Дементьевым. Им посвя-
тил он и одну из лучших своих книг — «Сокола-кречеты».
Знаменательно, что кречет стоит у истоков заповедного дела
на Руси. Один из самых страстных поклонников соколиных охот
среди русских монархов — царь Алексей Михайлович еще более
трех сотен лет тому назад повелел учредить у северных берегов
Мурмана заповедник для охраны от расхищения «кречачьих седь-
бищ».
Ныне кречет повсюду редок. За последние 20 лет на всей
территории нашей страны найдено едва ли более двух десятков
его гнезд. Поэтому и занесен кречет в «Красную книгу СССР»
как вид, находящийся под угрозой исчезновения, заслуживающий,
стало быть, мер охраны чрезвычайных и незамедлительных.
Кречет
108
Хищные птицы леса
Недавно выделенный в самостоятельный вид рыжеголо-
вый сокол, или шахин (F. pelegrinoides), сразу же попал
в «Красную книгу СССР». Живет он в южных предгорьях Средней
Азии, где крайне редок: вся популяция в нашей стране вряд ли
превышает 50 гнездящихся пар.
Сокол сапсан (Falco peregrinus). В любом указателе к любой кни-
ге о хищных птицах самые пространные перечни ссылок сопро-
вождают сапсана. Самый длинный ряд библиографических опи-
саний в моей картотеке выстроился за указателем с надписью
«сапсан». Редко какой номер иллюстрированных журналов о жи-
вой природе выходит без красочных фото сапсана. За что честь
такая?
Сапсан — птица заметная во многих отношениях. Абсолютный
чемпион птичьего мира по скоростному полету. В знаменитых
охотничьих «ставках», когда сокол, набрав высоту, бьет намечен-
ную жертву сверху по касательной, зафиксирована наивысшая
для пернатых скорость — 290 километров в час. Да что там пер-
натые, человеку на самолете абсолютный рекорд скорости сапса-
ны уступили всего немногим более полустолетия тому назад, ког-
да в начале 20-х годов тогдашние «небесные тихоходы» шагнули,
наконец, за рубеж 300 километров.
Сапсан эффектен: светлый с пестринами снизу; темный до чер-
ноты сверху; фотогеничные черные «усы» и надбровья; величе-
ственная осанка. Не сокол — загляденье! К тому же чем-то не-
отразимо притягателен. Целое лето крохотная наша палатка для
наблюдений простояла в 5 метрах от гнезда сапсана на одном из
увалов Ямальской тундры. Не прошло и недели после начала
дежурств, а мы на сапсана уже не могли смотреть равнодушно —
мы им любовались. Когда самка основательно устраивается на
песцовой ловушке у гнезда, видишь перед собой не птицу —
Жизнеописания
109
владыку! И в облике ее и в повадках сквозит нечто феодальное:
хозяйская поза, уверенное покрикивание с отчетливыми приказ-
ными интонациями, короткие «инспекции» ближних земель или
жестокие набеги за данью. Разве сравнишь поведение у гнезда
сокола и, к примеру, канюка. Не могу я отчетливо объяснить,
в чем именно это выражается, но разница во взоре у них пора-
зительная: канюк или коршун настороженно, затаившись всмат-
ривается в окрестности, сапсан же окидывает взглядом владения
горделиво и открыто. Будто все вокруг — только его: синие озе-
ра с ужасающими завываниями гагар и суетливым куличьём по
берегам, россыпи чечеток и подорожников в густом ернике по
крутоярам, бескрайние болота с потаенно копошащимися утками.
Хозяин тундры! И вид у него при этом такой, будто он осознает,
что действительно по праву занимает самую вершину трофиче-
ской пирамиды, как это изображается обычно в учебниках по
экологии.
Сапсан смел. Тот же канюк, заприметив возле собственного
гнезда постороннего, принимается жалобно причитать в почти-
тельном отдалении. Сапсана присутствие врага не пугает, а гне-
вит. Любопытно видеть перемены его настроения перед сме-
ной наблюдателей. Высмотрев очередного дежурного за кило-
метр-полтора, сокол на гнезде начинает наливаться злостью, слов-
но вскипая от ярости. Голос становится угрожающим, глаза горят,
тело напружинено. Метрах в 100 от гнезда наблюдатель перешаг-
нул запретную грань, и самка с пронзительным криком срывается
ему навстречу. В защите гнезда сапсан отчаянно храбр, целиком
повинуясь военному постулату; «Нападение — лучший способ обо-
роны». Призванный слышимым издалека сигналом тревоги, к сам-
ке присоединяется самец, пике следует за пике, разъяренные
птицы-снаряды проносятся подчас в метре над головой. В эти
моменты отчетливо понимаешь: любому врагу сапсана — помор-
нику, песцу, даже волку — под таким бешеным натиском несдоб-
ровать.
Тысячелетиями отвага сапсана служила ему верой и правдой
при защите потомства. А в последние десятилетия обернулась
его бедой. Привычка поднимать шум, едва увидев неприятеля
или незнакомца, страшит врагов природных — им ведома сокру-
шительная мощь объединенных усилий пары сапсанов. Сегодня,
увы, человека она не отпугивает, а, напротив, привлекает. Четкая
же градуировка интенсивности голоса и степени смелости соколов
по мере приближения к гнезду служит отличным пеленгом их
точного местонахождения. Такое самонаведение слишком часто
заканчивается трагедией и для кладки или выводка и для неустра-
110
Хищные птицы леса
шимых их защитников. «Безумству храбрых...» Жестокий пара-
докс: поэтический символ оборачивается подчас лицемерным по-
водом для «отстрела в порядке самообороны». Но позволитель-
но спросить — кто вас, меткие стрелки по безумно храбрым
соколам-смертникам, звал к их жилищу?
Сапсан сегодня... тяжко болен. Это и есть главная сейчас
тема многочисленных книг, статей и прочих о нем публи-
каций. Нелегкая эта проблема и разговора требует обстоя-
тельного.
Область распространения сапсана поражает масштабностью —
весь земной шар. Некоторые орнитологи посчитали-посчитали
и пришли к заключению, что сапсан владеет еще одним рекордом
птичьего царства — максимальной площадью гнездового ареала.
Однако рекорд этот на деле выглядит все же «дутым»: границы,
нанесенные по данным находок полувековой и большей давности,
сегодня могут ровным счетом ничего не значить.
В нашей стране южный предел распространения сапсана за-
хватывает всю зону смешанных лесов, лесостепь, Крым, Кавказ.
А много ли известно реальных его гнездовий на этих обширных
территориях? Считанные единицы, не более десятка за двадцать
последних лет. К 1970 году исчез сапсан в Прибалтике. Нет его уже
на значительной части Украины, в большинстве районов Среднего
Поволжья, Нечерноземного Центра, по всему Черноземью. Давно
уже ничего не слышно о сапсане на Кавказе... В лесной зоне со-
хранились лишь отдельные пятна гнездовий, единичные, многими
сотнями километров разделенные гнездовые пары. Относительно
сплошной ареал сохранился, пожалуй, лишь в тундре, да и то,
возможно, не везде. Но численность продолжает падать и на се-
вере. Например, из шести постоянных гнездовых участков сапсана
в 1937—1942 годах по реке Щучьей на Ямале к 1973 году не со-
хранилось ни одного. Реже стали встречаться эти птицы на полу-
острове Канин, в северо-восточной Сибири. И так почти повсюду,
но все же «почти» — это важно.
Из-за исключительной редкости общую численность популя-
ций сапсана в крупных регионах оценить трудно. Судя по отры-
вочным литературным сведениям и сообщениям натуралистов,
в 9 центральных областях европейской части СССР вряд ли оби-
тает сейчас более 20—30 пар. На Ямале современную популяцию
оценили гораздо выше, в 100—200 пар. По другим регионам ито-
говых оценок нет, как нет их и по СССР в целом. Для европейской
части СССР общую популяцию сапсана можно определить, но
очень приближенно, в 400—500 пар с неутешительным прогнозом
дальнейшего ее сокращения.
Жизнеописания
111
Падение численности сапсана — явление практически общеми-
ровое. Очень немногие из хорошо обследованных популяций из-
бежали печальной этой участи в послевоенные десятилетия. На
удивление орнитологам относительно стабильна пока солидная
группировка из примерно 500 пар сапсанов на Алеутских остро-
вах и других архипелагах северо-восточной части Тихого Океана.
Она выглядит уникальной на фоне продолжающегося падения
численности сапсана по всему Северо-Американскому континенту.
В одном из крупных его регионов — восточной половине США —
сапсаны исчезли еще в 60-х годах текущего столетия.
Не лучше состояние популяций сапсана в большинстве евро-
пейских стран. До середины нынешнего века в Финляндии гнез-
дилось около 800 пар соколов, а через тридцать лет, в 70-х годах,
почти в 50 (!) раз меньше — не более 20 пар. Менее 10 успешно
размножающихся пар известно сейчас в Швеции. Данию послед-
ний гнездящийся сапсан покинул в 1973 году. Десятками пар ис-
числяются современные популяции сапсана в Польше, ГДР, ФРГ,
Франции; отдельные гнездовья известны в Чехословакии, Венгрии,
Австрии; несколько сотен пар сохранилось в Испании.
Наиболее скрупулезно изучена недавняя история популяции
сапсана на Британских островах. В предвоенные годы ее числен-
ность оценивалась примерно в 820 пар. В период второй мировой
войны по указанию британского генерального штаба сапсанов
беспощадно уничтожали как потенциальных перехватчиков почто-
вых голубей, несущих важные сообщения с боевых позиций,
К концу войны их численность на полторы сотни пар поубавилась,
но к 1955 году вновь возросла до 740 пар, едва не приблизившись
к довоенному уровню. С середины 50-х годов в Великобритании
и Ирландии наступил как бы великий соколиный мор: одно за
другим становились безжизненными традиционные гнездовья. Да-
же отложившие кладки пары бросали их, давили яйца, не могли
выкармливать птенцов. К 1963 году численность упала вдвое, до
375 пар, менее трети которых гнездилось успешно, выращивая
хотя бы одного слетка. Общая продуктивность популяции резко
снизилась, до 1Д нормы, т. е. 30—35 слетков вместо обычных 250
на 100 взрослых пар. При такой «плодовитости» сапсан на Британ-
ских островах должен был исчезнуть в течение ближайших
10 лет. В этот критический момент появились едва-едва заметные
признаки «выздоровления» — к началу 70-х годов падение чис-
ленности приостановилось, а затем началось медленное ее вос-
становление. В середине 70-х годов на Британских островах уже
насчитывали около 450 пар сапсанов.
Причудливые зигзаги судеб британских соколов облегчили
112
Хищные птицы леса
диагноз их «болезни», который в целом оказался верным, по-
скольку назначенное врачевание сказалось положительно.
Единой причины краха популяции сапсана нет, но есть причина
на сегодня главная,..
Издавна сапсаны страдали от освоения человеком все новых
и новых мест их обитания. Соколы оттеснялись людьми от удобных
для гнездования обрывов и кормных угодий в места менее при-
годные. Сейчас человек и его техника пошли в широкое наступ-
ление на последнюю соколиную цитадель — некогда безлюдную
тундру. Вряд ли сапсанам удастся безмятежно соседствовать,
к примеру, с нефтяными вышками, шагающими все дальше на
север.
В среде охотников были и есть у соколов преданные друзья,
но немало и жестокосердных недругов. Процветание в Европе
охот на заранее выпущенную в угодья вольерную дичь сопровож-
далось беспощадным истреблением любых пернатых хищников.
Много тысяч сапсанов извели егеря по этой причине в Британии,
Скандинавии, Центральной Европе. Доставалось соколам и от
фанатиков-голубеводов, беспрестанно жалующихся на высокие от
них потери и без устали требующих суровых санкций против «обид-
чиков». Испокон веков соколам досаждали коллекционеры кла-
док, похитители птенцов для воспитания ловчих птиц, собиратели
импозантных чучел. Ныне к ним добавились назойливые кино-
и фотолюбители, бесцеремонные туристы. Впрочем, многое из
перечисленного не в новинку ни соколам, ни другим пернатым
хищникам.
Гибельной для сапсанов новинкой оказались пестициды. С по-
слевоенного времени химические препараты широко стали при-
меняться в целях вполне гуманных — для защиты урожая от раз-
личных вредителей (отсюда и название: «pest» — зараза; «cide»—
истреблять). Наиболее сильнодействующими (токсичными) оказа-
лись ДДТ и некоторые другие хлорорганические соединения. По-
началу все было нормально: посыпанные ДДТ вредные насеко-
мые гибли, агрономы и химики были довольны. Но вскоре замети-
ли, что гибнут не только вредные насекомые, но и полезные
жужелицы, домашние пчелы, певчие птицы. Позднее обнаружи-
лась и главная неприятность — пестициды начали путешествовать
по пищевым цепочкам, накапливаясь в конечных их звеньях, на
вершинах трофических пирамид, где прочно обосновался, наряду
с прочими хищниками (и человеком, к слову сказать), сокол сап-
сан. От тысяч отравленных насекомых — к поедающему их дроз-
ду, от сотен дроздов — к добывающему их соколу. Аккумулиро-
ванные такими путями пестициды в течение нескольких лет до-
Сапсан
114
Хищные птицы леса
стигли угрожающих концентраций. Нарушился кальциевый обмен,
и сапсаны стали откладывать яйца с истонченной, хрупкой скор-
лупой, которая трескалась от малейшего неосторожного движения
насиживающей самки. Нарушился нормальный ход репродуктив-
ных процессов, и резко возросла доля неоплодотворенных яиц,
анормально развивающихся эмбрионов. Рождаемость перестала
компенсировать смертность (охотники и разорители гнезд в «пе-
стицидные времена» тоже ведь не дремали), кривая многолетней
динамики численности резко переломилась книзу, все круче па-
дая к нулю.
Главной на сегодня причиной упадка популяции сапсанов, тяж-
кой современной их болезнью оказались именно пестициды. Это
установлено многими тысячами тщательных химических анализов,
корреляциями уровня содержания ядохимикатов в разных тканях
с толщиной скорлупы и общим успехом размножения, результа-
тами экспериментальных кормлений хищников загрязненной ДДТ
пищей. Более всего от пестицидов пострадали сапсаны — конеч-
ные накопители ядохимикатов от миллионов отравленных насеко-
мых по кратчайшим цепочкам вроде: гусеница — грач — сокол.
Поклона нашего заслуживают пострадавшие от ядохимикатов
соколы. Не случись краха их популяций (да не найдись орнито-
логов, этим обеспокоенных), как бы не пришлось изучать губи-
тельные влияния пестицидов уже на человеке... Для нас сапсаны
оказались чем-то вроде предохранителя, которому положено
сгорать первым.
Поставленный диагноз определил и курс лечения — запреще-
ние особо токсичных ядохимикатов. А реальная угроза здоровью
человека существенно ускорила введение запретов. В Великобри-
тании, например, ограничения использования ДДТ и других опас-
ных пестицидов стали вводить с конца 60-х — начала 70-х годов,
после чего и наметилось восстановление популяции сапсана.
А в США запрет применения ДДТ ощутимых результатов пока не
дал. Выяснилось при этом, что североамериканские сапсаны про-
должают накапливать ядохимикаты на южноамериканских зимов-
ках, где пестициды еще широко используются, Сходная, вероятно,
ситуация сложилась для наших сибирских сапсанов. Недавно ус-
тановлен высокий уровень ДДТ в содержимом их яиц, повышен-
ная истонченность скорлупы, хотя в тундрах, где они гнездятся,
никаких пестицидов не было и нет. Остается согласиться с пред-
положением, что сапсаны получили высокую дозу ядохимикатов,
добывая на зарубежных зимовках птиц с обрабатываемых пести-
цидами полей.
Все вроде бы ясно, а хочется предостеречь: пестициды —•
Жизнеописания
115
угроза соколам наиважнейшая, но не единственная. Забвение
других опасностей может обернуться тяжелыми для сапсана по-
следствиями. И напротив, ослабление любого из негативных фак-
торов может оказаться для соколов благотворным. Отрадный
тому пример — недавнее восстановление покинутых ранее гнез-
довий сапсана вдоль одной из таймырских рек; есть основания
думать, что это результат более бережного отношения к редко-
стным хищникам со стороны местного населения и пришлого экс-
педиционного люда. Единственный в нашей стране, но обнадежи-
вающий этот случай и позволил при оценке масштабов сокраще-
ния численности сапсанов обронить осторожное «почти».
Там, где сапсанов совсем не осталось, решено было создать
популяцию заново. С 1971 года лаборатория орнитологии Кор-
нельского университета в США начала программу вольерного
размножения сапсанов для накопления резерва молодняка в це-
лях воссоздания природной популяции на Атлантическом побе-
режье Америки. Сама идея противоречила устоявшимся пред-
ставлениям о неспособности выращенных в неволе хищников
к самостоятельной жизни, поэтому в скептиках недостатка не
было. Упорство и высокая техника эксперимента опровергли, од-
нако, мрачные предсказания неверующих. В 1974 году первая
пара молодых сапсанов, пророчески нареченная Адамом и Евой,
была выпущена на крыше одного из зданий. Объем выпусков
постепенно нарастал, превысив к концу 70-х годов сотню слетков
ежегодно. Предоставленные самим себе молодые учились жить по
нехитрому принципу: «Голод не тетка». Поначалу им малость по-
могали, выпуская голубей с подрезанными крыльями, но через
несколько дней подростки-сапсаны уже охотились самостоятельно
и на местных голубей. Судьба многих выпущенных птиц была про-
слежена благодаря цветным меткам. Около половины из них бла-
гополучно доживали до следующей весны, некоторые после зим-
него путешествия возвращались к месту выпуска. Отдельные пары
облюбовали для постоянного проживания небоскребы в Нью-Йор-
ке, Филадельфии, Вашингтоне. Планы у организаторов экспери-
мента грандиозные. С 1980 года предполагается ежегодно выпу-
скать по 250 слетков, чтобы к середине 90-х годов в природе
накопилось около 4 тысяч вольерных сапсанов. В этом случае, как
полагают, около 300 из них могут образовать гнездовые пары,
что позволит надеяться на становление восточноамерикансмой
популяции.
Аналогичные центры возникли или создаются в Канаде, Шве-
ции, Франции. Первыми успеха дождались канадцы. Хотя они вы-
пустили гораздо меньше, чем американцы, вольерных слетков,
116
Хищные птицы леса
один из них в 1977 году впервые в мире загнездился и благопо-
лучно вырастил своих собственных птенцов. Почтовое ведомство
Канады отметило это событие выпуском специальной марки,
а арабские шейхи преподнесли дорогой подарок — 1,5 миллиона
долларов на расширение и продолжение этих работ, Шейхи, боль-
шие любители и знатоки соколиной охоты, имели здесь и свой
расчет — надежду на получение излишков разводимых соколов
для пополнения собственных резервов ловчих птиц.
В нашей стране техника разведения пернатых хищников отра-
батывается в Иссык-Кульском заказнике; осуществляется проект
создания вольерного центра на базе Окского заповедника.
Сапсан — птица верная: на всю жизнь формируется пара, не
всю жизнь избирается гнездовье. На Севере немало утесов, наз
ванных соколиными, где гнезда сапсанов известны многие десятка
лет или даже столетия. Излюбленные места эти птицы оставляют
только по принуждению — из-за разорения гнезда, отстрела, бес
покойства.
Часть сапсанов оседла, а сезонные перемещения тундровых
птиц не простираются на десятки тысяч километров, подобно
миграциям, например, кобчиков. Поэтому некоторой несуразицей
выглядит латинское имя сапсана, перешедшее во многие язы-
ки,— сокол-путешественник, Впрочем, можно понять натуралис-
тов, заподозривших сапсана в дальних странствиях, если его ветре
чали на Аляске и Мадагаскаре, в Скандинавии и Австралии, на
Таймыре и островах Фиджи. Закрепившееся в русском языке сло-
во «сапсан» — калмыцкого происхождения.
Гнездятся сапсаны в местах самых разных: на речных обрывах
и скалистых утесах, на карнизах и в нишах, на вершинах увалов
и болотных кочках, в чужих гнездах и просторных дуплах, на ста-
ринных развалинах и современных небоскребах. Одна из знаме-
нитых самок сапсана 16 лет подряд гнездилась в Монреале на
карнизе 20-этажного здания страховой компании, где для нее ук-
репили специальный ящик с песком. С 1937 по 1952 год она по-
теряла двух супругов, но вырастила 21 слетка, Известны гнезда
сапсанов на колокольнях (в Полтаве, например), соборах, башнях
и даже на здании суда в Найроби за барельефом британского
герба, Нередко сапсанов замечали на высотных зданиях Москвы,
но прямых доказательств их гнездования там нет. В пригородном
Погоно-Лосиноостровском лесу перед войной сапсан успешно гнез-
дился много лет.
На земле или в нише самка выцарапывает когтями неглубокую
ямку, чем и завершаются заботы по устройству жилища. В Авст-
ралии этот процесс наблюдали в подробностях. Хорошую нишу
Жизнеописания
117
в обрыве первым обнаружил самец. Многократно подлетая к ней
с характерным криком, он всячески стремился привлечь внима-
ние самки к своему выбору. Самка же предпочла пещерку по-
хуже (с покатым дном), но свою. Затем дней двадцать она тру-
дилась, выкапывая гнездовую ямку, без особого, впрочем, на-
пряжения: по 3—4 секунды 2—3 раза в день,
Сапсан строго территориален. Гнездовые участки соседних пар
располагаются не ближе 2—3 километров друг от друга, обычно
же далее 5—10. Особо защищают птицы участок вокруг гнезда
радиусом около 100 метров, гоняют здесь других хищных птиц,
белых сов, поморников. Не церемонятся и с песцами. А однажды
наблюдали, как сапсаны ударили несколько раз собаку, быстро
отогнав ее от гнезда.
Кладка — из 3—5 красно-бурых яиц. Насиживание длится око-
ло месяца, выкармливание птенцов в гнезде примерно 6 недель.
Широко известны многократно описанные случаи поселения
возле гнезд сапсана казарок, гусей, уток, куликов, воронов и да-
же зимняков. Выгоды от такого сожительства партнерам слабым
очевидны — надежная защита от песцов. Возможная корысть для
сокола обсуждалась в описании жизни балобана. Не исключено,
что и молодые сапсаны могут охотиться на птенцов «охраняемых»
птиц. Любопытно, что ненцы, прекрасно разбираясь в этой ситуа-
ции, зовут сапсана «гусиным пастухом». С какой вот только целью
«пасет» он гусей?
Утверждение, что ближе километра от гнезда сапсан не охо-
тится, справедливо лишь в отношении самца. Что касается самки,
на Ямале нам не раз приходилось видеть ее охоту в сотне-дру-
гой метров от гнезда с птенцами. Притом не только на летных
птиц, но и на пуховиков. В литературе часто описывают воздуш-
ные атаки сапсанов, что вполне естественно, потому что они изу-
мительно красивы. Реже говорится о других способах охоты:
преследовании в угон, выпугивании при низком полете, схваты-
вании добычи с земли. Успешно они охотятся парой — один вы-
пугивает птицу, второй ее тут же сбивает. Как-то наблюдали сам-
ца сапсана, который разогнал в городе насиживающих сизых
голубей и стал поедать на гнездах их яйца. Так что репутация
сапсана как исключительно воздушного охотника несколько пре-
увеличена.
Питается сапсан птицами. Главная его добыча — голуби, кули-
ки, утки, чайки, куропатки, вороны, скворцы, дрозды, дятлы. Зна-
чителы /ю часть, до 70—90% летнего рациона, составляют птенцы
и слетки, что подтверждает его способность брать добычу с зем-
ли и даже с воды. Не раз наблюдали, как сапсаны нападали на
118
Хищные птицы леса
плавающие чучела уток. За год оседлая пара с выводком вылав-
ливает около 1000 птиц. В тундрах даже в годы изобилия лем-
мингов сапсаны зверьков почти не ловят. Не известны случаи
частой добычи грызунов соколами и в Европе. Но якутские сап-
саны регулярно охотятся на сусликов и полевок. Из экзотической
добычи можно упомянуть летучих мышей (в Бразилии) и даже
летучих лисиц (на островах Фиджи).
Эффективность охоты сапсана невелика — примерно одна ус-
пешная атака на 10 безуспешных. В Канаде к тому же установили,
что при воздушных нападениях успех взрослых был заметно выше
(1:11), чем молодых (1:16).
Хищное воздействие популяции сапсана на численность добы-
ваемых им птиц ничтожно ввиду чрезвычайной разреженности
его поселений. В Англии подсчитали, что все сапсаны за год
уничтожили 16,5 тысячи сизых голубей, т. е. меньше 0,3% общей
их популяции в стране. Замечено, однако, что предпочтение от-
дается голубям белым, необычно окрашенным. В ФРГ выявили,
что в добыче сапсана больные и исхудавшие вороны встречались
заметно чаще (40%), чем в природе (23%). Нечто подобное на-
блюдали мы на Ямале. Во время летней инвазии больших пестрых
дятлов сапсаны вылавливали этих непривычных для тундры птиц
быстрее, чем нам удавалось их обнаружить.
Прихотливо прошлое сапсана. Бывали времена, когда соколу
поклонялись. В Древнем Египте почитали его как Сына Солнца.
Затем наступили для него черные десятилетия преследований за
мифический ущерб дичи.
Определился сегодняшний день сапсана — ныне он в числе
особо оберегаемых видов Красной книги. Будет ли у этого сокола
будущее,— зависит от нас.
Безоблачного тебе неба, Сын Солнца.
Хищных птиц объединяют не только многие общие признаки,
о которых речь шла в начале книги, но и многие общие пробле-
мы, о которых пойдет речь. Особого внимания требуют такие
неоднозначные вопросы, как оценка роли хищных птиц в природе
и хозяйстве человека, методы и приемы такой оценки, нынешние
взгляды на этот счет и их практическое воплощение.
История отношений человека к хищным птицам сложна, запу-
танна, полна неожиданных поворотов, И, право же, настолько
печальна, что для нее напрашивается укоризненный заголовок:
ЧТО БЫЛО, ТО БЫЛО
Бывало всякое. Нет другой такой группы живых существ, к ко-
им люди меняли свое отношение столь же решительно, как к пер-
натым хищникам. От искренней любви до исступленной к ним
ненависти путь был пройден сполна. Сейчас делаются робкие пока
шаги в обратном направлении, а правильнее сказать, движение,
как ему и положено по канонам диалектики, идет по спирали.
Обогащенное новыми фактами, обобщениями, идеями. Взглянем,
как мы по этой стезе шли
ОТ ЛЮБВИ ...
Проблемы
121
Давным-давно, много веков назад жизнь пернатых хищников бы-
ла совсем безоблачной: многие народы поклонялись силе и лов-
кости хищников, а кое-где их просто обожествляли. Свидетельств
тому археологией и этнографией накоплено множество. Барелье-
фы и стенные росписи, статуэтки и головные уборы, древнейшие
рукописи и легенды донесли до нас осколки былого величия пер-
натых хищников. Да что там барельефы — хищникам ставили даже
памятники. В Египте разыскали черного базальта роскошную ста-
тую надменного сокола, у ног которого скромненько притулилась
фигурка какого-то фараона.
Еще штрих о соколах и египтянах. Париж. Лувр... В мрачнова-
тых отделах египетской древности — гробницы, мумии, всевоз-
можные атрибуты жреческой и царской власти. И во всех витри-
нах... соколы, соколы, соколы. Принявшись их подсчитывать, при-
метил я, что хищники попадаются вроде бы почаще, чем знаме-
нитые на весь мир священные скарабеи. И впрямь — одних только
статуэток соколов насчитал я там почти 60, а жуков вдвое мень-
ше. Считал честно, добросовестно и потому долго, но к концу
своих этноарифметических изысканий весьма был за пернатых
хищников доволен. Несколько лишь смущало очень уж настойчи-
вое сопровождение одного из музейных хранителей. Впрочем,
диковинная манера по часу торчать возле каждой витрины с оди-
наковыми жуками и птицами тоже, надо полагать, немало его
смущала. В заключение стоит еще сказать, что жуки были как
жуки (большей частью, правда, из качественной бирюзы), соколы
же почти все — при коронах! А перед некоторыми были изобра-
жены даже коленопреклоненные человечки. Владыки неба почи-
тались некогда повыше, чем владыки на земле.
До сих пор сохранился обычай венчать памятники мужествен-
ным людям, монументы победы изваяниями орлов — памятник
путешественнику Пржевальскому, обелиск в честь победы русских
войск под Тарутино над армией Наполеона, переправленный на
берега Темзы «Александрийский столп» и многие другие. Распро-
стертые крылья бронзовых орлов осеняют Киевский вокзал
в Москве и лермонтовские места на Кавказе, главную авениду
Мехико и врата перед дворцом одного из былых правителей
Мадагаскара в Антананариву...
А гербы, знамена, национальные эмблемы! Сидящий на какту-
се орел еще у древних ацтеков украшал нечто вроде их знамени.
Белоголовый орлан — национальная эмблема США; орел с собо-
лем — герб города Якутска; еще орел — на гербе Древнего Рима;
сокол — на щите предводителя гуннов Атиллы. Да разве все пе-
речтешь!
122
Хищные птицы леса
За что пернатых хищников так любили? За мощь и отвагу. Кое-
кто из могучих хищников был даже приобщен к божественному
ареопагу. В долине Нила, к примеру, многие века царил в обличье
сокола бог Хор — Сын Солнца.
Еще один источник былой уважительности к хищным птицам
как-то даже неудобно называть в одном ряду с крылатыми бо-
жествами, ибо речь идет... о птицах-мусорщиках.
В очерке о коршуне благосклонное отношение к нему индий-
цев уже упоминалось. Очевидны и его причины — тщательная
очистка улиц, окрестностей рынков, эадворков и помоек от вся-
ческих съестных, с точки зрения коршуна, отбросов. Широта
взглядов коршуна на понятие съестного создает людям немало
удобств: не гоняй хищника бестолку, не разоряй его гнезда —
и отпадет нужда решать скучные проблемы уборки подтухшей
рыбы, куриных кишок и прочих ненужных потрохов да обрезков.
Очевидная полезность коршуна-санитара признавалась лет 500 то-
му назад и в Европе, где он был обычным городским мусорщи-
ком и посему заботливо охранялся. Иноземцы, посещавшие Анг-
лию в XV веке, дружно отмечали изобилие в Лондоне коршунов
и законы о суровых наказаниях за каждого убиенного хищника.
К тому же столичные коршуны изумляли своим отъявленным на-
хальством. В XVI столетии английский натуралист Уильям Тернер
высказывался в их адрес со всей откровенностью: «И такова
к сему дерзость наших коршунов, что они хлеб у детей, рыбу
у женщин и носовые платки с оград и из рук человеческих выхва-
тывать осмеливаются. Они научились похищать и шапки с голов
людских, когда делают себе гнезда». Насчет шапок, может, и пре-
увеличение, а почти все остальное четыре сотни лет спустя мне
довелось увидеть в столице Индии.
Уважительное отношение к хищникам достигло апогея во вре-
мена расцвета соколиной охоты. Хищные птицы заслужили его
своими подвигами на охотничьем поприще. Да не прогневаются
на меня тени коронованных особ, эрцгерцогов и прочих аристо-
кратов, но не они, а кречеты, сапсаны, ястреба были подлинными
героями грандиозных охотничьих спектаклей, поставленных опыт-
ными режиссерами — соколятниками.
Хищные птицы были в большой чести. Многие летописцы тех
времен воздавали хвалу их охотничьему искусству. Как водится,
широкая публика уже тогда проявляла интерес к частной жизни
знаменитостей. А посему попутно с жизнеописаниями соколовла-
дельцев стали появляться жизнеописания самих соколов. Так были
написаны первые специальные книги о птицах — возникла орни-
тологическая литература. Начало ее положил трактат о пернатых
Проблемы
123
хищниках «Об искусстве охотиться с птицами», написанный более
700 лет тому назад отличным их знатоком Фридрихом II Гоген-
штауфеном. Фамилия, конечно, несколько необычная для автора
ученого труда. Но что поделаешь, сочинитель этой книги не был
профессиональным орнитологом; по своей основной специально-
сти состоял он... императором Священной Римской империи.
С тех пор и поныне сотни книг написаны в разных странах
о соколиной охоте. Издавались и сейчас издаются посвященные
ей специальнее журналы и ежегодники.
Но вернемся ко временам триумфа соколиных охот, на три-
четыре века назад. Потребность во все новых и новых «кадрах»
пернатых охотников с неизбежностью вызывала тщательное обе-
регание хищников от чьих бы то ни было посягательств. Надо
отдать должное тогдашним соколятникам: птенцов для обучения
они добывали разумно, не губя целиком выводков и не подрывая
веками существовавших гнездовий. За разорение гнезда сокола
в те времена можно было схлопотать и плети и кое-что похуже.
Суровые уложения жестко регламентировали деятельность
и даже образ жизни профессиональных добытчиков ловчих соко-
лов, именуемых на Руси помытчиками. Им, например, воспреща-
лось пить, курить, предаваться азартным играм, «дабы государст-
венным птицам от пьяных и нечистых людей дурно не учинилось».
Хищных птиц берегли, воспевали, окружали почетом и уваже-
нием. Шел «золотой век» пернатых хищников.
Но менялись времена и нравы. Закатилась счастливая их звез-
да. За сотню-другую лет отношение к ним полностью перемени-
лось: от любви...
... ДО НЕНАВИСТИ
«Выдумав» некогда порох, человечество изобрело к нему и ружья,
которые со временем стали достаточно скорострельными и даль-
нобойными. Заполучив их, охотники быстро сообразили, что охота
124
Хищные птицы леса
с ружьями куда менее хлопотна и, главное, более добычлива,
чем с пернатыми хищниками. Старые друзья были вскоре поза-
быты. Соколиная охота в Европе все больше превращалась в кра-
сивый, но дорогостоящий спорт. Она и поныне культивируется во
многих странах ревностными ее хранителями, но миллионы ны-
нешних ружейных охотников подчас об этом даже не подозре-
вают.
Итак, ружья становились все доступнее, ружейная охота —
все массовее. А тут еще набирающие силу промышленники пусти-
ли под топор европейские леса. Нетрудно догадаться о судьбе
дичи — она исчезала прямо на глазах.
Само собой разумеется, начались поиски виновных. Вот тут-то
охотники и припомнили былых друзей и помощников — пернатых
хищников. «Логика» рассуждений была убийственно проста — раз
хищники едят дичь, значит они ее и съели. Чуть позже мы еще
вернемся к анализу этой «аргументации». Но сотню лет тому
назад ее было достаточно, чтоб объявить прежних кумиров злей-
шими врагами человека. Отыскав таким образом «виновных»,
охотники со спокойной совестью принялись за массовое их унич-
тожение. Начатая во второй половине прошлого столетия эта
жестокая кампания быстро разгоралась, захватывая все новые
и новые страны. Кнут требовал «пряника». В ход были пущены
такие мощные стимулы, как солидные вознаграждения за истреб-
ление хищных птиц. Призывы отдельных ученых к благоразумию
оставались гласом вопиющего в пустыне, тонули в хоре требо-
ваний суровой кары для «пернатых разбойников».
Их карали. Да еще как. Один только пример: в одном из име-
ний Шотландии в начале XVIII века за 4 года уничтожили: берку-
тов 15, орланов-белохвостов 27 (напомню, что вид этот на Бри-
танские острова так пока и не возвратился), скоп 18, тетеревят-
ников 63, луней разных 83, канюков 659, красных коршунов
275, пустельг 462, сапсанбв 98; итого 1700 ровно. Мрачные
цифры.
На рубеже прошлого и нынешнего столетия в Англии, Герма-
нии, Норвегии, Швеции, США и других странах были уничтожены
миллионы хищных птиц и сов. В некоторых местностях они были
выбиты нацело. Для пернатых хищников наступила поистине Вар-
фоломеевская ночь.
По сравнению с Западной Европой в нашей стране с началом
и, что весьма огорчительно, с окончанием антихищниковой кам-
пании несколько припоздали. Организованную борьбу с пернаты-
ми хищниками начали в России, по существу, лишь в самом конце
прошлого столетия. Приторможенная первой мировой войной,
Проблемы 125
она не успела достигнуть больших масштабов и захватить обшир-
ные территории.
Многие весьма кардинальные положительные перемены в под-
ходах к решению ряда крупных проблем охраны природы, порож-
денные Великой Октябрьской социалистической революцией, не
проявились, к сожалению, сколь-либо позитивно в воззрениях охот-
ничьей общественности на роль пернатых хищников. Сонм охот-
ничьих журналов центрального и местного значения с середины
20-х годов затевает трескучую кампанию обвинений хищных птиц
в кровожадности, в истреблении пернатой дичи и домашней пти-
цы, в нанесении непоправимого ущерба народному хозяйству.
Некоторые корреспонденты прямо-таки специализировались на
сочинительстве «заметок ужасов», якобы почерпнутых из их охот-
ничьей практики. В годовых комплектах таких журналов мелькали
десятки заметок о хищных птицах и почти все до единой — про-
тив хищных птиц. В негодующих тирадах обвинителей терялись
голоса отдельных защитников, пытающихся оградить от нападок
хотя бы некоторые виды, никакого касательства к охотничьим де-
лам не имеющие: пустельгу, осоеда, болотных и ушастых сов
и т. п. Журнальная кампания против пернатых хищников нараста-
ла, ширилась и, самое страшное, претворялась в реальную прак-
тику массового их истребления.
Это не могло не вызвать ответного движения в защиту перна-
тых хищников. В противовес огульным их обвинениям, чаще всего
основанным на случайных поверхностных наблюдениях ( а иногда
и без таковых), появляются специальные исследования, прежде
всего питания хищных птиц, предпринимаются попытки напомнить
об их положительном сельскохозяйственном значении. Хотя боль-
шая часть такого рода работ оставалась достоянием научных
журналов, идея всесторонней, а стало быть, более объективной
оценки этой группы стала проникать и на страницы популярной
печати.
Вслед за С. А. Бутурлиным, Б. М. Житковым и некоторыми
другими видными отечественными орнитологами и натуралистами
того времени в защиту пернатых хищников выступает Г. П. Де-
ментьев. Поначалу его работы по хищным птицам, публикуемые
с 1931 года преимущественно во французских и немецких журна-
лах, носят подчеркнуто академический характер, касаясь систе-
матики, морфологии, особенностей распространения. Но уже
в брошюре «Охота с ловчими птицами» (1935 г.) и в некоторых
последующих статьях красочные описания пернатых хищников
вызывают к ним уважительность, восхищение великолепными кры-
латыми охотниками — весьма эффективными подчас помощника-
126
Хищные птицы леса
ми промысловиков. Немалый вклад в изучение и тем самым в за-
щиту хищных птиц в те предвоенные времена внесли А. Н. Фор-
мозов, Л. М. Шульпин, Г. Н. Лихачев, В. П. Теплое, М. Д. Зверев,
Е. С. Птушенко и многие другие орнитологи. Их работы положили
начало накоплению отечественных материалов для объективной
научной оценки природной и хозяйственной значимости хищных
птиц.
Отгремела Великая Отечественная. Началось восстановление
народного хозяйства. И вновь, в третий уже раз, в начале 50-х го-
дов вспыхнул очередной рецидив гонений на пернатых хищников.
Хотя суть кампании оставалась той же, тактика изменилась. Шум-
ные публичные разглагольствования о вредной деятельности сме-
нились тихими ведомственными инструкциями об их нещадном
истреблении « в любое время и любыми методами». Новые инст-
рукции и правила внешне выглядели даже «научно», ибо предпи-
сывали уничтожать только «вредные» виды, чаще всего — ястре-
ба-тетеревятника, ястреба-перепелятника и болотного луня. Но
этот кажущийся ограничитель начисто снимался невиданно щед-
рыми материальными стимулами и практически полным отсутст-
вием контроля -за видовым составом истребляемых хищных птиц.
А стимулы были отменными: премии (по 2—3 руб. за каждую
пару сданных лапок «вредного», а практически любого хищни-
ка); конкурсы с награждением победителей часами, оружием,
крупными денежными суммами; лотереи с выплатой до 100—
200 рублей за добычу предварительно окольцованного ястреба
и многое другое.
Орнитологам, которым удавалось проникнуть к «секретным»
ящикам со сданными лапками пернатых хищников, открывались
вещи поразительные: числившимся в списках «вредных» ястребам
и болотному луню принадлежали в сумме 10—20, редко до 30%
заактированных (и щедро оплаченных!) лап «вредителей охот-
ничьего хозяйства».
Из 100—150 тысяч ежегодно уничтожаемых по стране хищных
птиц не менее 100 тысяч приходилось на канюков, пустельг, коб-
чиков, полевых луней, степных орлов, сов и других полезных для
сельского хозяйства видов, да на «нейтралов» вроде осоеда, кор-
шуна, чеглока и т. п. В грудах лап «вредных хищников» попада-
лись козодои, кукушки, дятлы...
Истребительная кампания хищных птиц подошла к критической
черте, за которой все отчетливее проступала неотвратимость
полного их уничтожения. Маятник отношений к пер тым хищни-
кам сполна прошел предельную амплитуду от любви к ненависти,
качнувшись, наконец,...
Проблемы
127
... И ОБРАТНО
Чем беспощадней избивали хищных птиц, тем очевидней стано-
вилась бессмысленность всей этой затеи. Хищников становилось
все меньше, дичи — тоже... Это обстоятельство, пренеприятное
для поборников борьбы с хищниками, послужило весомым козы-
рем для их защитников. К тому же наука постепенно накапливала
все новые и новые факты, проливающие некоторый свет на хо-
зяйственное значение тех или иных хищных птиц. Список «безус-
ловно вредных» птиц начал неуклонно сокращаться под натиском
научных данных. Безудержная до того кампания борьбы с ними
заметно пошла на убыль. В некоторых европейских странах уже
в предвоенные и первые послевоенные годы деятельность хищ-
ных птиц стали оценивать более трезво. Гонения на них постепен-
но сменялись благосклонностью, а затем и требованием охраны.
В нашей стране борьбу -*• именно борьбу! — за справедли-
вость, научность и объективность в оценках природной и хозяй-
ственной значимости пернатых хищников возглавил признанный
лидер послевоенной советской орнитологии профессор Г. П. Де-
ментьев. В те годы он публикует серию работ по этой проблеме,
Под редакцией Г. П. Дементьева и Н. А. Гладкова была начете
с 1951 года публикация шеститомной сводки «Птицы Советскогс
Союза», в первом томе которой обобщены накопленные к тому
времени материалы по хищным птицам, дана положительная оцен-
ка их деятельности в природе и хозяйстве человека.
Работы эти сыграли роль катализатора в почти одновременное
развертывании серии специальных исследований по хищным пти-
цам в самых разных регионах нашей страны. Для их координации
выработки единых подходов и критериев к сбору и анализу поле-
вого материала и, в конечном счете, для подготовки научно обос-
нованных рекомендаций по упорядочению отношения к пернатые
128
Хищные птицы леса
хищникам III Всесоюзная орнитологическая конференция (Львов,
1962 г.) создает общественную комиссию по хищным птицам.
Жаркие дискуссии о роли хищных птиц все отчетливее выяв-
ляли как сильные стороны, так и изъяны в позиции их защитников.
Одна из непростых проблем заключалась в том, что некоторым
положениям, безупречно ясным для орнитологов, подчас нехвата-
ло аргументации столь же убедительной и для их противников.
Тем более, что умелые аналитики в стане оппонентов не без изя-
щества использовали полученные орнитологами материалы для
демонстрации якобы вредной деятельности хищников в охотничь-
ем хозяйстве. Например, на основе опубликованных данных по
содержимому погадок многих видов хищных птиц (в том числе
относительно обычных — канюка, коршуна, др.) было показано,
что в годы депрессии численности мышевидных грызунов боль-
шая часть пернатых хищников переходит на питание птицами,
включая молодняк промысловых видов. Эти утверждения грози-
ли опасными последствиями, прежде всего значительным расши-
рением официального списка так называемых «вредных видов».
Такого рода заявления требовали весомой контраргументации,
адекватной мере их опасности для пернатых хищников. Убеди-
тельные опровержения удалось получить в процессе изучения пи-
тания птенцов хищных птиц, организации постоянных наблюдений
за повседневной жизнью выводков и т. п. Такие работы велись,
например, в Подмосковье и на западе Владимирской области.
На обширном материале здесь было с достоверностью показано,
что главными замещающими кормами обыкновенного канюка
в годы депрессии полевок являются отнюдь не птицы (тем более
не куриные), а значительно более многочисленные и доступные
лягушки, не оставляющие в погадках пернатых хищников практи-
чески никаких следов.
Вместе с тем становилось все более очевидным, что наиболее
убедительную аргументацию для объективной характеристики
значимости пернатых хищников следует искать на путях количест-
венной оценки общих размеров и качественной характеристики
хищного изъятия из поголовья добываемых ими видов животных,
т. е. пресса хищничества.
Тем временем накал страстей вокруг хищных птиц нарастал,
достигнув пика в начале 60-х годов. Программной статьей «Нуж-
но ли истреблять хищных птиц?» Г. П. Дементьев открывает в жур-
нале «Охота и охотничье хозяйство» печатную дискуссию об
оценке практического значения хищных птиц. Существенно, что
в первой же статье дискуссионной серии освещается еще один
немаловажный аспект, не нашедший достаточно полного отраже-
Проблемы
129
ния в отечественных исследованиях того времени по хищным
птицам,— их избирательность, направленная на вылов больных
и ослабленных индивидов и тем самым объективно способствую-
щая оздоровлению популяций видов-жертв.
Почти год из номера в номер выходят в журнале статьи,
заметки, отклики, подборки читательских писем о хищных птицах,
их образе жизни и поведении, роли в природе и в разных обла-
стях хозяйственной деятельности человека. Все эти материалы
вместе с сотнями неопубликованных писем и сообщений легли
в основу заключительного обзора С. П. Наумова «Хищные птицы
и охотничье хозяйство. Некоторые итоги дискуссии», где обстоя-
тельно, строго аргументированно демонстрируется несправедли-
вость односторонних обвинений по адресу пернатых хищников.
Из итоговой статьи стала очевидной необходимость прекращения
истребления хищных птиц и, соответственно, кардинального пере-
смотра действующего в ту пору на этот счет законодательства.
По результатам дискуссии Главное управление охотничьего хо-
зяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР созывает
в апреле 1964 года расширенное заседание Научно-технического
совета, специально посвященное проблеме хищных птиц. В вы-
ступлениях Г. П. Дементьева, С. П. Наумова, А. Г. Банникова,
Н. А. Гладкова, А. М. Чельцова-Бебутова, О. К. Гусева и многих
других членов комиссии по хищным птицам, в пространной справ-
ке комиссии последовательно излагалась система аргументов
в пользу решительного изменения существующего отношения
к пернатым хищникам. На этом заседании сторонники разумного,
объективного отношения к хищным птицам добиваются — нако-
нец-то!— очевидного успеха. За радикальный пересмотр тогдаш-
него законодательного статуса пернатых хищников Научно-техни-
ческий совет высказался со всей определенностью.
Последовавшие затем кардинальные решения достойно увен-
чали неистовую борьбу орнитологов за спасение хищных птиц.
О решениях позже — в заключительном разделе книги. А по-
ка — об их фундаменте. Стоит разобраться, каким образом, с ка-
ких позиций и на каких исходных материалах строили свои за-
ключения обвинение и защита. Итак,
ОЦЕНКИ МНИМЫЕ И ИСТИННЫЕ
История нашего отношения к пернатым хищникам являет при-
меры столь крутых поворотов в оценках их, что невольно зада-
ешься вопросом, на каких основах эти оценки строились, насколь-
ко они были и есть достоверны, объективны, научны. Особенно
130
Хищные птицы леей
важно разобраться в исходных посылках кампании против хищ-
ников в 50—60-х годах. Понять, почему обвинительное заключение
против них строилось, по сути дела, на песке, по нехитрой жи-
тейской уловке: издалече видна
В ЧУЖОМ ГЛАЗУ СОРИНКА
Почему проблема хищных птиц столь долго была предметом бур-
ных дебатов? Как случилось, что почти столетие ученые и охот-
ники говорили о пернатых хищниках словно бы на разных языках?
Из-за чего, наконец, даже сейчас нет-нет и вспыхнут страсти
вокруг все тех же хищников?
Односложного ответа на эти вопросы не существует. Причин
тому много и главная из них — сами хищники.
Напомйнаю, что их на земном шаре живет без малого 290 ви-
дов, в нашей стране почти 50. А ведь хищник хищнику рознь.
У каждого свои привычки, повадки, свои охотничьи наклонности.
Одни ловят мышей, другие — птиц, третьи — рыбу, четвертые —
насекомых. Так разве можно всех их «стричь под одну гребенку»?
Более того, один и тот же вид в разных местах может иметь раз-
ное значение, которое к тому же может меняться в разные годы
в зависимости от наличия или отсутствия излюбленных кормов,
численности охотничьих животных в этой местности и множества
других причин. Описанная выше ситуация с канюком — хороший
тому пример. Тут бы досконально во всем разобраться, прежде
чем выносить безапелляционные суждения, а тем более смерт-
ный приговор пернатым хищникам. А что было в действитель-
ности?
Судьбу миллионов хищных птиц сплошь и рядом решали такие
«аргументы»: «я сам видел, как ястреб чирка схватил» или «у со-
седа коршун на днях цыпленка унес». Когда-то и этого было до-
статочно, чтоб начать расправу со «злоДеями». Позднее в обви-
Проблемы 131
нениях стали фигурировать результаты изучения питания разных
видов хищных птиц. Но их использование в принципе оставалось
тем же: если в добыче какого-либо хищника попадались охотничьи
животные, значит, он вреден и подлежит уничтожению.
Очевидна, казалась бы, несерьезность субъективных оценок
типа «я видел» или «мне говорили». В силу явной случайности
наблюдений и, несомненно, тенденциозной их интерпретации, по-
скольку любой охотник, любой владелец курятника видит, естест-
венно, только отрицательные деяния хищников, ибо иные аспекты
его попросту не интересуют. А вот был ли тот злосчастный чирок
случайной добычей хищника или ястреб только тем и занимался,
что истреблял тетеревов да уток, охотнику чаще всего оставалось
неведомым. Отражал ли замеченный кем-то факт суть образа
жизни обсуждаемого вида или это была та самая пресловутая
«соринка», которую так заманчиво разглядывать со стороны,—
таких тонкостей в те времена толком не знали. Да охотники и не
очень стремились в этой премудрости разбираться — куда как
просто списывать на хищников оскудение лесов дичью.
Явная поверхностность оценок бросалась в глаза. Но тем не
менее за ними следом шли грозные санкции — отстрел, премии,
гибель сотен тысяч хищных птиц, реальное значение которых ос-
тавалось неизвестным. Уникальный юридический казус, когда
столь плачевную роль в решении судеб пернатых хищников сыг-
рало именно незнание. Вопреки здравому смыслу и классической
формуле философа Спинозы...
НЕВЕЖЕСТВО НЕ ЕСТЬ АРГУМЕНТ
Почему-то так сложилось, что ведущую роль в оценке значения
хищных птиц взяли на себя охотники, что само по себе таит воз-
можность оценок односторонних. Так, собственно, и получилось,
поскольку охотники усмотрели в пернатых хищниках прежде все-
132
Хищные птицы леса
го конкурентов в добывании дичи. Заодно говорилось об уничто-
жении ястребами полезных певчих птичек, а истребление каню-
ками и многими другими пернатыми хищниками сельскохозяйст-
венных вредителей, напротив, оставалось в забвении. К тому же
широкую известность получили далеко не самые лучшие предста-
вители хищных птиц, особенно ястреб-тетеревятник. Многие зна-
ют, что есть такой нехороший ястреб, но не каждый осведомлен,
что тетеревятник — лишь один из 50 видов хищных птиц нашей
страны. Один — из 50!
Очевидно, что мерить всех хищников единой «ястребиной»
меркой и ненаучно и несправедливо. Тем не менее по образу
и подобию тетеревятника настойчиво формировался их обобщен-
ный образ: кровожадные лесные разбойники, безжалостные ист-
ребители охотничьей, домашней и прочей птицы. А посему их
надо безжалостно уничтожать. Многозначительно в этом плане
старое немецкое название отряда — «птицы-грабители», заменен-
ное ныне на более благозвучное «птицы хватающие».
Однобокая оценка роли хищных птиц с неизбежностью при-
водила к однобокому заключению об их вредности. В противовес
ей объективную картину может вскрыть только скрупулезный
всесторонний анализ роли хищных птиц в природе, в лесном,
сельском и охотничьем хозяйстве, всех их плюсов и минусов.
Главное правило в оценке хозяйственного значения хищников,
которым, к сожалению, нередко пренебрегали — отрешиться от
односторонней, узковедомственной оценки значения того или ино-
го вида, непременно учитывать его деятельность в самых разных
сферах хозяйствования человека. Наиболее дальновидные охо-
товеды с должным вниманием относятся и к экономической сто-
роне проблемы, сопоставляя сумму наносимого хищником ущерба
с возможными затратами на ограничение его численности в охот-
хозяйстве. Баланс оказался отнюдь не в пользу сторонников реп-
рессий против хищников: на подавляющем большинстве террито-
рий даже с позиций сугубо охотничьих «овчинка выделки не
стоила».
Многое надо знать, чтобы судить хищных птиц по правде да
по совести. Главные исходные материалы, без которых никак не
обойтись в такого рода разбирательстве,— численность хищных
птиц, качество и количество их пищи, число добываемых ими жи-
вотных. Только эти данные позволят рассчитать размер осущест-
вляемого ими изъятия, пресс хищничества. Притом мерило их зна-
чимости в нетронутом лесу будет одно, в охотхозяйстве — другое,
у птицефермы — третье, вблизи колхозного поля — четвертое.
И все это надо всесторонне учесть, тщательно взвесить, семь раз
Проблемы
133
отмерить, прежде чем решаться на вмешательство. Только тогда
и получится по правде да по совести.
Итак, перед нами многоликая проблема: они и мы. Хищные
птицы и человек. Разные ее грани заслуживают обсуждения са-
мостоятельного. Что касается некоторых принципиальных поло-
жений, их уместно рассмотреть в рамках модельной ситуации:
хищники в лесу.
Ведущий современный принцип реалистической оценки хищных
птиц — установление четкой грани между их ролью в природе
и в сфере экономических интересов человека. В природе, в ес-
тественных сообществах роль хищников не подлежит оценкам
привычными практическими мерками. Примеры тому, приводимые
ниже, совсем недавно могли бы выглядеть, как
ПОХВАЛА ЛЕСНЫМ „РАЗБОЙНИКАМ"
Читателю, надо полагать, доводилось слышать, что ястреб-пере-
пелятник «наносит большой вред полезным насекомоядным пти-
цам». А что бы вы сказали, прочитав нечто прямо противополож-
ное: «перепелятник весьма полезен насекомоядным птицам». Ут-
верждение, на первый взгляд, нелепое, ведь не благодеяние же,
в самом деле, оказывает хищник своей добыче, соизволив ее
съесть.
Представьте себе, именно благодеяние. Как это ни парадок-
сально звучит, но хищник полезен своим жертвам. Не тем, разу-
меется, особям, которых он съел, а тем, которые уцелели, т. е.
в конечном счете виду в целом.
Хорошо известно, что у животных рождается намного больше
детенышей, чем доживает до взрослого состояния. Например,
у воробьиных птиц ежегодно гибнет от разных причин до 80%
молодняка. И что особенно важно — это естественная, даже обя-
зательная норма гибели, обеспечивающая поддержание оптималь-
134
Хищные птицы леса
ной численности вида. Нетрудно представить, что выживание все-
го рождаемого молодняка поставило бы вид в крайне тяжелые
условия перенаселенности, нехватки кормов, убежищ.
В конечном счете получается, что гибель части поголовья —
благо для вида в целом и одним из таких «благодетелей» высту-
пают хищные птицы. Правда, «вклад» пернатых хищников в это
невелик; как показали специальные исследования в нашей стране
и за рубежом, хищные птицы обычно ответственны не более, чем
за 3—5% суммарной гибели молодняка каждого вида от самых
разных причин. Поэтому сколь-либо существенно влиять на ес-
тественный ход изменений численности добываемых животных
сами по себе хищники, как правило, не могут. Стало быть, сама
формулировка, что хищники наносят вред каким-то видам (в том
числе и дичи) по сути своей беспочвенна. Возможность мирного
сосуществования и даже взаимного процветания хищников и до-
бываемых ими животных доказана миллионами лет их совмест-
ного жития на нашей планете. Диву даешься, каким образом аб-
сурдные рассуждения — «хищники поели тетеревов» — уживались
с тем общеизвестным фактом, что в былые, «доружейные» вре-
мена и дичи всяческой было предостаточно и хищники водились
в изобилии.
Есть в воздействии хищных птиц еще одна особенность, выгод-
но выделяющая их в ряду прочих факторов смертности. Давно
уже было замечено, что они не в одинаковой мере вылавливают,
например, самцов и самок, молодых и взрослых, больных и здо-
ровых, дефектных и полноценных животных. Это их свойство на-
зывают избирательной способностью. А избирают пернатые хищ-
ники в первую очередь малоподвижных, ослабленных животных.
Впрочем, ничего удивительного в этом нет — поймать быстрое
и сильное животное куда сложнее, чем вялое и слабое, каковыми
чаще всего оказываются особи больные, с какими-либо дефек-
тами, неполноценные. Уничтожая их, хищники оздоровляют по-
пуляцию данного вида, т. е. в конечном счете способствуют его
процветанию. Сам хищник в накладе тоже не оказывается, обес-
печивая себе таким образом резервы кормов н^ будущее.
Кое-где незадачливые борцы с хищниками познали эту истину
на собственном печальном опыте. В наиболее резкой форме гу-
бительные последствия поголовного истребления хищных птиц
проявились в начале нынешнего столетия в Северной Норвегии.
Поначалу число куропаток, ради которых и была проведена эта
истребительная кампания, заметно возросло, что привело в вос-
торг местных охотников. Но затем среди птиц вспыхнула поваль-
ная болезнь — кокцидиоз, начался массовый падеж, после кото-
Проблемы
135
рого куропаток осталось намного меньше, чем было «при хищни-
ках». А причиной тому послужила чрезвычайная скученность, ос-
лабленность птиц, наличие больных особей, которые не вылавли-
вались хищниками и потому долго служили источником заразы.
Вот уж поистине: сперва занялись скоропалительной хирургией,
а «семь раз мерять» пришлось печальные ее последствия.
Поучительна и история двух смоленских адептов западной мо-
ды — графа Уварова и фабриканта Хлудова. Чтобы не прослыть
ретроградами, они в своих поместьях тоже организовали массо-
вое избиение хищников. Вот только премии для крестьян за уча-
стие в этой кампании были установлены сугубо местные — право
драть лыко для лаптей в господских лесах. Хищников изничто-
жили. Через несколько лет и дичи поубавилось от падежей да
болезней. Начали новую кампанию — ловить и переселять хищ-
ников из окрестных лесов в собственные. Ну и, конечно же, опять
за премии — право драть лыко для лаптей...
Получены и современные, строго научные свидетельства из-
бирательного вылова хищниками больных и ослабленных живот-
ных. В Забайкалье при тщательном изучении более чем 20 тысяч
пойманных в ловушки сурков не удалось обнаружить у них воз-
будителя чумы. Когда же догадались исследовать на этот пред-
мет остатки 178 сурков, собранных у гнезд пернатых хищников,
в трех из них вскоре нашли возбудителя. Таково цифровое выра-
жение сугубого внимания хищника к больным зверькам. Усилен-
ный вылов луговыми лунями больных лептоспирозом полевок
был выявлен в Ярославской области. В ФРГ в добыче ловчего
сапсана больные и ослабленные вороны встречались чаще, чем
в добыче ружейного охотника.
Любопытное в этом плане явление мы наблюдали на Ямале.
Примерно в 400 километрах от лесной зоны у двух обитаемых
гнезд сапсана были найдены совсем свежие остатки 12 больших
пестрых дятлов. В это время здесь работало от четырех до шести
зоологов, и каждому очень хотелось увидеть в тундре живого
дятла. Но не удалось — сапсаны действовали оперативнее орни-
тологов, вылавливая кочующих по тундре дятлов, едва они за-
бредали в пределы их охотничьих участков. В данном случае ско-
рость вылова дятлов позволяет предположить, что хищники не
только отдавали предпочтение жертвам необычного облика, но
сама эта необычность и броскость стимулировала атаку на них
сапсанов. Склонность пернатых хищников к избирательному от-
лову животных, чем-то выделяющихся из общей массы, можно
считать доказанной. Но ведь больные и дефектные животные как
раз и выглядят на общем фоне необычно.
136
Хищные птицы леса
Подведем главный итог сказанному: хищники являются есте-
ственной, «законной» и даже обязательной составной частью
природных экосистем. Доказательства тому, изложенные выше,
вкратце сводятся к следующему. Во-первых, без вмешательства
человека и хищники и добываемые ими виды пусть не очень
мирно, но тем не менее благополучно сосуществовали многие
миллионы лет. Во-вторых, пернатые хищники чаще вылавливают
именно наиболее слабую и малоприспособленную часть добыва-
емых видов, главным образом молодняка. Поскольку 60—70%
ежегодного прироста птиц должны — неминуемо должны! — по-
гибнуть во избежание гибели или существенного ослабления всей
популяции, деятельность хищника оказывается для вида полез-
ной. Иными словами, коль все хищники вдруг исчезнут, популя-
циям добываемых ими видов жить станет отнюдь не легче,
а напротив, намного труднее. В-третьих, хищники в целом вылав-
ливают ничтожную долю поголовья видов-жертв, обычно менее
1%, реже 1—5, а более 5%—в исключительных ситуациях.
Система хищник — жертва находится в динамическом равнове-
сии, т. е. в естественных условиях хищники выедают столько, что-
бы не подорвать численность добываемых животных, собствен-
ную кормовую базу. Разумеется, установилось такое равновесие
не по доброй воле «договаривающихся сторон», а многими мил-
лионами лет шлифовки в процессе взаимного сосуществования.
Уничтожение хищников может привести к серьезным, зачастую
непредсказуемым и весьма нежелательным нарушениям равнове-
сия в системе хищник — жертва, равновесия в живой природе.
Благие намерения «освободить» тех или иных животных от
«гнета» пернатых хищников — попытка, которая может плохо
обернуться и для благодетельствуемых и для благодетелей.
Применительно к природной значимости пернатых хищников
вопроса, полезен или вреден, не существует, по той простой при-
чине, что в лесу, в природе они необходимы.
А У НАС „ВО ДВОРЕ**?
Проблемы
137
В разнообразном нашем хозяйстве? Здесь подход должен
быть принципиально иной. Человек, вкладывая свой труд, полу-
чает тем самым естественное право оценивать деятельность тех,
кто ему мешает или, напротив, помогает, что распространяется
и на пернатых хищников. С одним лишь уточнением. Раз уж все-
сторонний анализ признан одним из основных критериев объек-
тивной оценки того или иного вида, его результаты не могут быть
сведены к однозначным выводам: полезен — вреден. Поэтому
животных, так или иначе вступающих в соприкосновение со сфе-
рами хозяйствования человека, правильнее именовать проблем-
ными видами. К этой категории, вне всякого сомнения, принадле-
жат и некоторые пернатые хищники.
Применительно к проблемным хищникам положительная или
негативная оценка того или иного вида в той или иной области
интересов человека может быть вполне к месту. Но нужно со-
вершенно отчетливо представлять, что реальные экономические
проблемы могут порождать только виды многочисленные или
обычные.
Деятельность хищников малочисленных и, тем более, редких
с позиций хозяйственных оценивать бессмысленно. Нелепо зву-
чало бы утверждение о полезной роли змееяда в истреблении
ядовитых змей, когда одна пара этих редчайших птиц приходится
на несколько областей Европейского центра нашей страны. Но
равным образом нелепо говорить о якобы вредной деятельности
(как истребителей, например, уток или рябчиков) почти столь же
редких в наших лесах сапсанов, беркутов или белохвостов. При
численности ниже одной пары на 100 квадратных километров
пернатые хищники, как правило, не могут иметь сколь-нибудь
заметного экономического значения. К тому же хищные птицы
подлежат рассмотрению как проблемные виды только в услови-
ях, где человек с какой-либо целью вкладывает свои средства
и труд, а деятельность хищников либо способствует, либо затруд-
няет достижение этих целей.
В лесном хозяйстве хищные птицы, как известно, на количе-
ство и качество древесины прямо воздействовать не могут. Чего
нельзя сказать о влияниях косвенных — через изменение числен-
ности добываемых ими животных, будь то враги или друзья леса.
Здесь к месту будут некоторые замечания по поводу равновесия
в системе хищник — жертва.
Малый ястреб, или перепелятник, многие десятилетия числил-
ся в рядах злейших врагов полезных насекомоядных птиц. Само
собой разумелось, что уничтожение перепелятника (сей «труд»
взяли на себя охотники, хотя ястреб этот, вопреки наименованию,
138
Хищные птицы леса
к дичи отношения практически не имеет) помогает мелким пти-
цам истреблять врагов леса. Стоило, однако, всерьез изучить
взаимоотношения перепелятника с мелкими птицами и все эти
умозаключения рассыпались. Уничтожение перепелятником 3—
5% населения воробьиных птиц отнюдь не приводило к сниже-
нию их численности. Могут, конечно, встретиться ситуации, когда
присутствие перепелятника нежелательно —в городских парках
и садах, в молодых насаждениях, которые нужно быстрее засе-
лить птицами, в местах привлечения пернатых помощников для
борьбы с массовыми вредителями. Что же касается птичьего на-
селения наших лесов в целом, вредное воздействие на него ма-
лого ястреба оказалось мифом. Более того, ныне считается да-
же полезным для воробьиных птиц, когда на 6—8 квадратных
километрах леса живет парочка перепелятников. В наших лесах
малый ястреб получил, наконец, «законную прописку».
Все сказанное о перепелятнике еще в большей мере относит-
ся к иным птицеядным хищникам леса: чеглокам, коршунам, не-
которым орлам, поскольку численность их даже меньше, чем
малого ястреба. Применимы эти рассуждения и к той части дея-
тельности тетеревятника, которая не касается охотничьих живот-
ных.
Справедливости ради заметим, что, исключая такие надуман-
ные «минусы» деятельности пернатых хищников в лесу, как нане-
сение серьезного ущерба полезным дятлам да дроздам, мы точ-
но так же обязаны поступить и со столь же надуманными «плю-
сами»— существенным якобы сокращением численности, напри-
мер, лесных полевок.
В отношении мышевидных грызунов роль хищников примерно
такова же, как и в отношении мелких птиц. Уничтожить их пол-
ностью и даже вызвать хроническое падение численности перна-
тые хищники не могут. Теоретически мыслимо, конечно, создать
каким-то образом (вот только каким?) повышенную концентра-
цию хищников-мышеедов в каком-либо участке леса и добиться
тем самым резкого снижения количества здесь грызунов. Но за-
тея эта технически вряд ли осуществимая, да к тому же и ник-
чемная, так как хищники, выев мышей, либо примутся за других
(в том числе и полезных) животных, либо разлетятся, и грызуны
быстро восстановят свою численность. Иное дело — участки ле-
сопосадок, лесопитомники. Здесь человек вкладывает значитель-
ный труд в выращивание посадочного материала и, естественно,
защищает его от вредителей. В таких условиях привлечение неко-
торого количества канюков или пустельг путем расстановки ше-
стов, развески оснований для гнезд или крупных дуплянок пошло
Проблемы 139
бы на пользу. В этом случае полезный эффект достигается за
счет непосредственного уничтожения хищниками нескольких ты-
сяч грызунов на вполне конкретном участке, что позволит сбе-
речь несколько десятков тысяч молодых деревцев.
В заключение можно заметить, что интересы лесного хозяйст-
ва, за редкими исключениями (пример с лесопитомниками), не тре-
буют на сегодняшний день вмешательства человека в естествен-
ные отношения хищных птиц с другими лесными жителями, кроме
охотничьих животных, с которыми разобраться надобно всесто-
ронне, объективно, спокойно,...
БЕЗ ГНЕВА И ПРИСТРАСТИЯ
Хищные птицы и охотничье хозяйство — проблема не из легких,
самая «горячая» точка соприкосновения интересов человека
и пернатых хищников. В сфере охотничьего, а точнее спортивно-
охотничьего хозяйства хищные птицы вступают в прямые конку-
рентные отношения с человеком, что и определяет остроту проб-
лемы. Строго говоря, она как раз и возникла вокруг охотхозяйст-
венного значения этих птиц.
Что же говорит на сей счет современная орнитология? Аксио-
ма «в спорах рождается истина» в случае с пернатыми хищника-
ми чуточку видоизменилась: многолетние споры порождали все
новые и новые исследования, приближающие нас к истине.
Знаменательно, что с каждым новым этапом исследований список
«вредных» хищников неуклонно таял. Появление работ, характе-
ризующих качественную сторону питания хищных птиц, вычерк-
нуло из него большую группу мышеядных и насекомоядных хищ-
ников, птиц-падальщиков. Серия исследований соотносительной
численности различных хищников отмела обвинения во вредно-
сти таких птиц, как сапсан, кречет, балобан, чеглок, беркут, мо-
гильник, орлан-белохвост и др. Лет двадцать тому назад, в самый
140
Хищные птицы леса
разгар «третьей волны» борьбы с хищниками в числе вредных
оставались лишь ястреб-тетеревятник, болотный лунь да по недо-
разумению попавший в эту компанию перепелятник.
В разных районах нашей страны и за рубежом исследовалось
воздействие пернатых хищников на поголовье охотничьих живот-
ных. При этом выяснилось, что за редким исключением суммар-
ное изъятие всеми хищниками какого-либо района не превышает
5—7% общего поголовья дичи, обитающей на той же территории.
Результаты исследований в одном из охотхозяйств Владимирской
области показали, что все хищные птицы за летний сезон изыма-
ли не более 4—5% поголовья куриных птиц, причем 3—4% этого
изъятия осуществлялось немногочисленным здесь тетеревятни-
ком и не более 1—2% обычными в тех краях канюками. Сходные
результаты получены в Белоруссии (Беловежская пуща), где воз-
действие канюка на куриных птиц также было ничтожным.
Незначительным оказался и пресс хищничества перепелятника
на поголовье шестинедельного молодняка фазанов, выпускаемо-
го из вольер в охотничьих угодьях южной части Шотландии, где
за три летних месяца от пернатого хищника погибло чуть больше
3% фазанят. Несколько весомее оказалось воздействие хищников
(выявленное в центральных районах Канады) на воротничкового
рябчика — 7—8%; большая его часть (иногда свыше 6%) прихо-
дилась на виргинского филина, меньшая (до 2%)—на краснохво-
стого канюка.
Еще один важный аспект количественных оценок пресса хищ-
ничества— новое подтверждение тезиса о том, что хищные птицы
сами по себе не могут снизить численность добываемых ими жи-
вотных. В упоминавшемся уже Владимирском охотхозяйстве при
должной охране и разумной эксплуатации запасы дичи от пяти-
процентного воздействия на них пернатых хищников не снижаются.
Еще разительнее пример Окского заповедника. Многочисленные,
охраняемые здесь коршуны, а также большие подорлики и другие
хищные птицы изымают даже большую часть поголовья утиных
в окрестностях заповедника, до 10—12%. И тем не менее благо-
даря строго нормированной охоте и надежному контролю за
соблюдением этих норм численность уток здесь не сокращается,
а временами даже возрастает. Эти и многие другие примеры убеж-
дают, что надежная охрана охотничьего фонда от браконьерства
и разумное его использование — главное условие сохранения
и увеличения запасов дичи. Пернатые хищники этому не помеха.
Основываясь на научных данных, можно разграничить отноше-
ние к пернатым хищникам в зависимости от интенсивности веде-
ния охотничьего хозяйства.
Проблемы
141
Первое, что следует из всего сказанного: на территориях, где
специально не ведется дичное охотничье хозяйство, какое-либ^
ограничение численности любых пернатых хищников нецелесо-
образно. Но охотничье хозяйствование ведется лишь на незначи-
тельной территории, следовательно, запрещение какого бы то ни
было преследования хищных птиц должно быть общим правилом,
а случаи, когда допустимо ограничение их численности,— исклю-
чением из него.
Иным может быть подход к оценке деятельности пернатых
хищников в хорошо организованных, интенсивно опромышляемых
спортивно-охотничьих хозяйствах. Там, где человек вкладывает
труд в поддержание и увеличение численности дичи (подкормка,
создание убежищ, охрана от браконьерства), где охота ведется
настолько активно, что отстреливается почти весь годовой
прирост, меры по сбережению каждой утки от болотного луня
или каждого тетерева от тетеревятника вполне оправданны.
В таких и только таких хозяйствах в порядке исключения возмож-
но некоторое, в разумных пределах, ограничение численности
ястреба-тетеревятника или (в хозяйствах на водоплавающую дичь)
болотного луня. Во избежание гибели редких хищных птиц это
рёгулирование может быть поручено только опытным егерям.
Наконец, возможна и третья ситуация, с особым подходом
к деятельности пернатых хищников. Во многих европейских стра-
нах сейчас распространено своеобразное полувольное охотничье
хозяйство, когда фазанов или куропаток выводят под наседками,
выращивают в вольерах, а перед началом охотничьего сезона вы-
пускают в угодья. Понятно, что этот беспомощный молодняк «по
зубам» не только таким «профессионалам», как тетеревятник, но
и канюкам или коршунам. Охраняя этот «детский сад», где на
счету буквально каждый цыпленок, приходится отстреливать
и хищников, приохотившихся кормиться в вольере или месте выпу-
ска молодняка. В этом случае вид хищника безразличен, важно
лишь, чтобы под выстрелы попадали действительно те особи, ко-
торые привадились жить грабежом. А потому такой отстрел
должен строго ограничиваться территорией соответствующего
дичеразводного хозяйства.
Таковы сегодняшние представления о характере отношений
к хищным птицам в сфере охотничьего хозяйства. Главное в этой
системе то, что в ней нет места для всяческой самодеятельности
в отношении к ним. Какую бы то ни было регламентацию их чис-
ленности вправе осуществлять только государственные организа-
ции. Самовольная пальба по пернатым хищникам, принесшая
непоправимо много вреда нашей природе, стоит вне закона.
142
Хищные птицы леса
СТОРОЖА ПРИ ХЛЕБНОМ ПОЛЕ
О тоннах зерна, сбереженных хищными птицами, поговорим чуть
позже. А пока несколько замечаний о их неблаговидных делиш-
ках на колхозных птицефермах и крестьянских усадьбах. Эти слу-
чаи в принципе мало чем отличаются от только что разобранной
ситуации с вольерным дичным хозяйством. Регулировать куриное
поголовье можно, надо полагать, и без помощи хищных птиц.
Так что отстрел любого пернатого любителя курятины —мера
отнюдь не излишняя. Только ведь ситуации разные бывают. Ста-
щит ястреб курицу, а разгневанный хозяин ружье в руки и в лес,
авось разбойник попадется. А попадается известно кто — довер-
чивый канюк или беззащитная пустельга. В них ружья и разря-
жают: гнев — советчик плохой. Но ястреб не из таких, чтобы на
глаза попадаться. Вот и начинается все снова: куры от тетеревят-
ника страдают, а невинные хищники от их владельца. А ведь куда
надежнее подкараулить грабителя прямо на усадьбе, взять его,
как говорится, с поличным.
Главная роль деятельности хищных птиц в сельском хозяйстве
проявляется в защите ими урожая от вредителей зернового хо-
зяйства. Ненужно только забывать пределов их возможностей.
Хищники-мышееды ценны не тем, что могут якобы извести мы-
шиное царство. Задачи у них другие — проще, но значимее.
Здесь вполне уместна аналогия с хорошо организованным охот-
хозяйством. Только, разумеется, «с обратным знаком». Как
в охотхозяйстве ущерб определяется уничтожением какого-то
числа животных, в выращивание которых был вложен человече-
ский труд, так и в зерновом хозяйстве польза хищников измеря-
ется количеством выловленных ими зверьков, расхищающих пло-
ды труда земледельца. Интенсификация сельского хозяйства, уси-
ление борьбы с потерями урожая требуют особого внимания
к роли пернатых стражей полей.
Проблемы
143
Будем логичны: не каждый хищник, однажды изловивший по-
левку, заслуживает немедленного занесения на скрижали как на-
дежный наш союзник по борьбе с вредителями сельского хозяй-
ства. Реальное положительное значение могут иметь обычные
или многочисленные виды хищников, регулярно добывающие
мышей, полевок, сусликов, саранчовых и т. п. Из обычных перна-
тых хищников, а в нашей стране их около 30 видов, большинство
способствует успеху деятельности человека в сфере сельского
хозяйства. Мы вправе причислять их к птицам полезным, заслу-
живающим всемерной охраны и самого благожелательного отно-
шения. Немаловажно, что главные наши помощники в истребле-
нии полевок и других сельскохозяйственных вредителей и есть
вместе с тем самые обычные пернатые хищники наших лесов
и полей: канюк и пустельга, полевой и степной луни, многие совы
и другие.
Обитающие в степях мышееды могут год от года переме-
щаться из одной области в другую в поисках мест повышенной
численности вредителей. Но и в годы невысокой численности гры-
зунов некоторые канюки (видимо, очень уж большие любители
мышатинки) ухитряются отыскивать «островки», где мыши и по-
левки пытаются пережить лихую годину, и производят среди них
заметное опустошение.
Экономический эффект деятельности пернатых хищников
в земледелии весьма ощутим. Судите сами. Каждая семейка
профессионала-мышееда, истребляя за лето и осень 500—1000
грызунов, сберегает нам не меньше полутонны зерна! На полях
же среднего по величине колхоза охотится не одна, а десяток-
другой пар хищных птиц.
Примерно 5—10 тонн сбереженного каждому колхозу за сезон
хлеба, согласитесь, не пустяк! А ведь это только эффект от дея-
тельности специализированных хищников-мышеедов. Им в по-
мощь трудятся и те хищники, которые по случаю пробавляются
мышами да полевками: коршун, балобан, луговой лунь, подорли-
ки и др.
Не следует забывать также об истреблении сусликов, саранчо-
вых и прочих вредителей на юге нашей страны степным орлом,
могильником, беркутом, кобчиком, степной пустельгой и другими
пернатыми хищниками.
Счет сбереженного хищниками хлеба для колхозов идет на
тонны, а для областей — на тысячи или даже десятки тысяч тонн.
Этот весомый вклад хищных птиц в народное хозяйство непро-
стительно долго оставался в тени на фоне грандиозной шумихи,
поднятой вокруг их охотхозяйственного значения. Это тем более
144
Хищные птицы леса
огорчительно, что размер ущерба охотничьим животным от хищ-
ников ни в какое сравнение не идет с масштабами полезной их
деятельности на полях.
В последние годы пернатых хищников стали использовать, на-
пример в Венгрии, в необычном амплуа сторожей... садов и вино-
градников. Садоводы убедились, что парочка сапсанов, чеглоков
или перепелятников куда надежнее защищает сад от опустоши-
тельных набегов скворцов или воробьев, чем стрельба, шумовые
эффекты и даже самые современные акустические методы: про-
игрывание через динамик магнитофонной записи криков ужаса
птиц. Что касается акустических репеллентов, без подкрепления
этого «вещания» реальными нападениями реальных хищников
скворцы быстро теряют интерес к акустике, игнорируя воспро-
изводимые раз за разом панические сигналы.
Первая и главная рекомендация из всего сказанного — тща-
тельная охрана стражей наших полей от посягательств на их
жизнь и спокойствие. Своей деятельностью на пользу человеку
они заслужили право на гарантию неприкосновенности.
В отдельных случаях может быть рентабельным даже привле-
чение полезных хищников в тот или иной район, где мышиная
напасть принимает особо опасные размеры. Устройство основа-
ний для гнезд, развеска крупных дуплянок заслуживают внима-
ния в полезащитных насаждениях и молодых лесах юга нашей
страны, где хищники часто не поселяются из-за отсутствия гото-
вых гнезд на молодых деревьях. Однако в большинстве случаев
весьма ощутимого эффекта можно достигнуть, просто облегчив
пернатым хищникам охоту на грызунов на открытых полях. Для
этого достаточно расставить там высокие шесты с перекладинами
наверху, откуда хищники высматривают добычу или где они от-
дыхают. Особенно полезны эти простейшие устройства осенью,
когда они используются кочующими и пролетными хищниками.
Давние опыты такого рода в Сибири и современные на Украине
многообещающи: на отдельных полях удалось снизить числен-
ность грызунов в 6—7 раз. К сожалению, этот удачный и крайне
простой прием еще не получил достаточно широкого распростра-
нения.
По поводу итоговых оценок деятельности хищных птиц в сель-
ском хозяйстве двух мнений быть не может — она, несомненно,
полезна и достаточно ощутима. Поэтому комплекс мер, этому
способствующих,— безусловная охрана и привлечение хищников-
мышеедов — есть не что иное, как одна из форм биологического
метода борьбы с вредителями сельского хозяйства, заслужива-
ющая всемерной поддержки.
Проблемы
145
ПЕРНАТЫЕ САНИНСПЕКТОРЫ
Пристрастие хищных птиц к добыванию животных больных и ос-
лабленных доказано и описано выше. Тем самым они в некото-
рой мере притормаживают темп распространения болезнетвор-
ного начала. Еще существеннее роль пернатых хищников как инди-
каторов мест скопления больных и гибнущих зверьков. Хорошо
налаженная служба наблюдения за перемещениями хищных птиц
помогает специалистам быстро отыскивать очаги опасных заболе-
ваний и принимать меры к их ликвидации. Кроме того, анализ ос-
татков пищи с гнезд пернатых хищников оказывается подчас бо-
лее оперативным и надежным средством распознавания очага,
чем непосредственный отлов многих тысяч грызунов — вредите-
лей сельского хозяйства.
О санитарно-гигиенической деятельности коршунов и грифов
здесь уже говорилось. Стоит только добавить, что современные
исследования показали беспочвенность опасений о возможном
распространении грифами бактерий и вирусов от поедаемых эти-
ми хищниками павших во время эпидемий животных. Кислотность
в желудке грифов оказалась чрезвычайно высокой и потому их
пищеварительный тракт представляет собой губительный тупик,
практически непреодолимый для любых болезнетворных начал.
Что же касается загрязнения перьев и пуха на голове, грифы,
как выяснилось, регулярно купаются и дезинфицируют оперение,
подолгу прокаливая его под лучами южного солнца. Презритель-
но именуемые кое-где «грязными птицами», грифы на поверку
оказались чистюлями.
Новый аспект взаимозависимости хищных птиц и санитарного
состояния окружающей среды возник в связи с отягощением ее
разными ядохимикатами. Правда, на этот раз хищники выступают
не столько в роли инспекторов, сколько в роли подопытных кро-
ликов. Дело в том, что хищники, как никакая другая группа птиц,
146
Хищные птицы леса
несут максимум относительно доступной информации об уровне
загрязненности пестицидами окружающей среды. В силу высоко-
го положения в трофических пирамидах они аккумулируют такие
количества химических соединений, которые гарантируют досто-
верный их анализ современными методами. Это обстоятельство
выдвигает хищных птиц в число наиболее информативных инди-
каторов загрязненности среды.
ОРЛЫ, САМОЛЕТЫ и ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
Память подсказывает красочные описания сражений орлов с са-
молетами, время от времени появляющиеся на страницах неко-
торых газет. «Беркут напал на самолет...» «Ловким маневром пи-
лот избежал рокового столкновения с парой разъяренных кон-
доров...» Цитировать можно долго, таких случаев описано доволь-
но много.
Рискуя навлечь на себя гнев журналистов, должен сказать:
практически все это маловероятно. В самых достоверных случаях
можно предположить, что летчики принимали за агрессивность
всего лишь любознательность орлов. Чаще же всего причиной
появления таких заметок были, вероятно, случайные встречи на
воздушных трассах с крупными хищниками. Мне не доводилось
встречаться с королями неба в их родной стихии, но опыт лич-
ного общения с ними у их собственных гнезд (где они, надо ду-
мать, куда менее миролюбивы) позволяет заверить читателя:
орлы на самолеты не нападают. Но есть проблемы действительно
серьезные.
Бурное развитие авиации и стремительный рост скоростей
поставили авиаторов перед непростой проблемой: избежать
столкновения самолетов с птицами. При современных скоростях
реактивных машин сила удара птицы о самолет может достигать
невероятных величин — 30 тонн. Исход такого столкновения часто
Проблемы
147
оказывается трагическим не только для птицы... Первое офици-
ально зарегистрированное столкновение летательного аппарата
с птицей, закончившееся гибелью летчика, было отмечено в Ка-
лифорнии в 1912 году. А сегодня на международных конферен-
циях, специально посвященных этим проблемам, ежегодные убыт-
ки от таких столкновений исчисляют многими миллионами долла-
ров. Чаще всего такого рода аварии происходят с военными са-
молетами, но не избежали печальной участи и пассажирские лай-
неры.
Львиная доля этих катастроф происходит при взлете и посад-
ке, прямо на аэродромах (особенно на островах и побережьях).
Виновниками столкновений чаще всего бывают чайки, буревест-
ники и другие морские колониальные птицы. Попытки прямого
уничтожения самих птиц и их гнездовий на аэродромах успеха не
имели. После многочисленных опытов лучшим методом было при-
знано все же сочетание акустического воспроизведения записей их
криков ужаса с непосредственным отпугиванием птиц со-
колами.
Новая область наших тревог — гибель орлов на электролини-
ях. Зашагали мачты ЛЭП в безлесные степи и пустыни,— какой
же орел откажется от удовольствия поохотиться с удобной при-
езды, отдохнуть, оглядеться? А крылья оказались шире проме-
жутков между гибельными проводами. Взмах, короткое замыка-
ние— и безжизненное тело рушится к подножию бетонной опо-
ры. В Волго-Уральском междуречье более 60 трупов степных ор-
лов насчитали на 30 километров электролинии. В Калмыкии на
16 километрах подобрали 29 погибших степных орлов. Ситуация
тревожная.
Сейчас интенсивно разрабатываются защитные устройства,
предупреждающие возможность короткого замыкания при посад-
ке хищника на мачту, изыскиваются средства их отпугивания от
проводов высокого напряжения.
Действенным катализатором в этой сфере оказались выступле-
ния прессы: очерк В. Пескова «Птицы на проводах» в «Комсомоль-
ской правде», специальные подборки в «Советской России», статьи
и заметки во многих других газетах и журналах. В письмах-откли-
ках читатели предлагали разнообразные, подчас весьма остроум-
ные решения* проблемы птицы и электричество. Совместными
усилиями энергетиков и орнитологов были разработаны приспо-
собления, блокирующие посадку хищников на губительные для
них траверсы опор, в сочетании с удобными присадами, подняты-
ми на безопасную высоту над проводами. Разные комбинации этих
устройств с разной степенью успеха были опробованы в разных
148
Хищные птицы леса
условиях: на макетах опор в просторных вольерах у озера Иссык-
Куль, на электролиниях в Калмыкии, Поволжье, Казахстане.
Это еще не решение, а скорее его эскиз. Для окончательного
выбора наиболее эффективных и экономичных защитных уст-
ройств понадобятся новые, более массовые их испытания, за кото-
рыми должно последовать серийное изготовление отобранных
образцов. Работы впереди еще немало. Но на главный вопрос,
выдвинутый общественностью 2—3 года тому назад: возможно
ли спасти пернатых хищников от гибели на проводах?—специали-
сты отвечают уже сегодня; да, возможно.
Сфера соприкосновения интересов человека и хищных птиц
достаточно широка, а оценки деятельности пернатых хищников
в разных ее областях отнюдь не единообразны. Суть общего
заключения сводится к тому, что хищные птицы в целом для нас
полезны и поэтому, несомненно, заслуживают нашей благосклон-
ности.
Комплекс только что рассмотренных проблем есть по сути
дела проявление разных граней системы: хищные птицы — чело-
век. Ее противоречивость создает напряженность для каждой из
взаимодействующих сторон. Справедливым будет признать, что
перед хищными птицами возникли проблемы несоизмеримо бо-
лее тяжкие (загрязнение среды ядохимикатами, преобразование
исконных местообитаний, прямое преследование, сокращение
популяций и ареалов), чем перед их партнерами по системе (кон-
куренция в охотничьих угодьях да мелкие хищения на птицефер-
мах).
Оптимизация отношений в системе хищные птицы — чело-
век требует решений как многих частных задач, так и ряда круп-
ных проблем.
решения
s Жг * 1 ?
Быстро нарастают скорости и объемы антропогенных преоб-
разований природных экосистем. Эта специфика современности
ставит перед популяциями любых видов животных жизненно важ-
ную задачу — приспособление к иным, не сопоставимым с есте-
ственными, скоростям крупномасштабных изменений. В этой не-
простой ситуации положение разных групп, отдельных видов
и даже популяций пернатых хищников не остается неизменным.
К беспрерывным преобразованиям одни адаптируются лучше,
другие —хуже, третьи — никак, для одних обстановка улучшает-
ся, для других ухудшается, для третьих становится невыносимой,
короче...
КТО-ТО ТЕРЯЕТ, А КТО-ТО
НАХОДИТ
Выразительная эта дилемма — неиссякаемый стимул развития.
Таящиеся в ней конфликтные ситуации требуют решений, дейст-
вий.
В самом деле, без непредвзятого скрупулезного разбора,—
кто, что и где теряет или приобретает,— немыслима объективная
основа для всесторонне взвешенных решений. Необходимо выяс-
нить, успевают ли отдельные виды и популяции хищных птиц
Решения
151
приспосабливаться к новым объемам и скоростям преобразова-
ний в природе или нет, а если успевают, то какие, в какой мере
и каким образом?
Обоснованные ответы на эти вопросы имеют жизненное зна-
чение для определения перспектив дальнейшего существования
пернатых хищников, для формулирования экологической полити-
ки в части, касающейся взаимоотношений с ними человека. Кон-
структивная цель такого рода изысканий — упорядочение отно-
шений в системе хищные птицы — человек как частный случай
оптимизации общей системы природа — общество.
Спектр прямых и тем более косвенных антропогенных воздей-
ствий на пернатых хищников чрезвычайно широк. О негативных
воздействиях уже говорилось так много, что читатель вправе по-
требовать: а не пора ли рассказать о чем-нибудь для хищников
хорошем! Поре.
ФЕМИДА СЕГОДНЯ
Долгие годы пернатые хищники ходили у богини правосудия
в пасынках. Что-то неладно было в механизме ее весов, если ча-
ша с десятком добытых хищниками рябчиков превышала чашу
с десятками тонн сбереженного ими хлеба. Объединенными уси-
лиями орнитологов в начале 60-х годов «починить весы» все же
удалось.
Современный этап отношений к хищным птицам имеет памят-
ную точку отсчета: 1 июня 1964 года. В этот день был подписан
приказ по Главному управлению охотничьего хозяйства и запо-
ведников при Совете Министров РСФСР, принципиально меняю-
щий официальное положение хищных птиц: из объектов обвиня-
емых и законом наказуемых они становятся объектами подзащит-
ными и законом охраняемыми. Сходные по содержанию акты
были изданы и в других союзных республиках.
152
Хищные птицы леса
В приказе, в частности, говорилось:
запретить отстрел, отлов и разорение гнезд всех видов хищ-
ных птиц и сов в охотничьих угодьях общего пользования по
всей территории РСФСР;
запретить выплату вознаграждений за уничтожение любых
видов хищных птиц и сов;
рекомендовать всем охотничьим организациям РСФСР пре-
кратить практику организации конкурсов, лотерей и других по-
добных мероприятий по массовому отстрелу хищных птиц, а так-
же привлечение школьников и подростков к отлову хищных птиц
и установление плановых заданий по отстрелу хищных птиц
организациям, хозяйствам и охотникам; изъять из обраще-
ния плакаты, листовки и другие массовые издания, призывающие
к истреблению хищных птиц, а также аннулировать запись в охот-
ничьих билетах об уничтожении хищных птиц;
всемерно охранять полезных хищных птиц.
Разработанные на основе этого приказа «Типовые правила
охоты в РСФСР» предписывали охрану всех дневных хищных птиц
и сов. Требование было дополнено системой санкций за уничто-
жение редких и полезных пернатых хищников и разорение их
гнезд (штрафы от 15 до 75 руб.). Важной особенностью новых
Правил является прокламируемое ими право местных госохот-
инспекций расширять (но не сокращать!) список охраняемых ви-
дов и усиливать оберегающие их меры. Современные Правила
охоты для Московской области запрещают, например, отстрел
птиц с проводов и столбов линий электропередач, а для Воро-
нежской — разъясняют полезность для сельского и лесного хо-
зяйства всех видов хищных птиц, включая некогда преследуемых
ястребов и болотного луня. Высокие штрафы за уничтожение
редких пернатых хищников и их гнезд (до 300 руб., например, за
добычу беркута или орлана-белохвоста) предусматривает новое
«{Положение об охоте и охотничьем хозяйстве в Белорусской
ССР» (1978 г.).
Современный законодательный статус хищных птиц в нашей
стране соответствует принятым сегодня международным нормам
и рекомендациям, что было отмечено, в частности, на XVII Все-
мирной конференции по охране птиц (Югославия, 1978 г.). Есть
все основания считать, что у нас сформулирована добротная пра-
вовая основа для осуществления системы конкретных мер по ох-
ране пернатых хищников.
Уничтожение хищных птиц законодательно запрещено в боль-
шинстве стран. Допускается частичное сокращение численности
отдельных видов, чаще всего лимитированное временем охотни-
Решения
153
чьего сезона и территориями ведения интенсивного охотничьего
хозяйства, дичеразведения, птицеводства и т. п. Местами в Ита-
лии и особенно на Мальте все еще сохраняются традиции так на-
зываемой «спортивной» охоты на пролетных хищников. За не-
сколько осенних дней на перевалах этого острова многими сотня-
ми отстреливают канюков, осоедов, луней, десятками — редких
соколов. Не изжита нелегальная борьба с хищными птицами. При-
меры такого рода: отстрел беркутов с вертолетов владельцами
овцеводческих ранчо на среднем западе США, выплата премий
обществом голубеводов в Бельгии за истребление красных кор-
шунов, тетеревятников, перепелятников и сапсанов (!) и т. п. Для
редких видов немалую опасность представляет коллекциониро-
вание, особенно кладок. Поэтому Международный совет охраны
птиц разрабатывает меры контроля и ограничения такой деятель-
ности.
О влиянии охотников с ловчими птицами на популяции перна-
тых хищников поныне ведутся острые дискуссии: приводятся как
подтвержденные фактами обвинения в разорении ими гнезд ред-
ких видов, так и эффективные программы их действий по охране
хищных птиц. Следует иметь в виду, что жесткие меры охраны
пернатых хищников стимулируют повышенный спрос на соколов,
орлов, тетеревятников и других ловчих птиц. Для ограничения
международной торговли редкими видами разработана специаль-
ная Конвенция, подписанная и Советским Союзом. Под ее юрис-
дикцию подпадают с 1979 года все хищные птицы и совы.
Современный законодательный статус хищных птиц и в Совет-
ском Союзе и в большинстве зарубежных стран беспокойства
не вызывает. Сегодня у нас претензий к Фемиде нет.
АРИСТОКРАТАМ НЕБА - РУКУ ПОМОЩИ
НА ЗЕМЛЕ
154
Хищные птицы леса
Сегодня осознано: пернатые владыки неба сплошь и рядом бес-
помощно пасуют перед сложностями существования на совре-
менной земле. Без нашей помощи многим из них будет худо.
Поэтому ширится движение за действенную охрану хищных птиц
на всех уровнях: международном, национальном, местном.
Неудачным было начало международной охраны птиц. Пер-
вая же конвенция на этот счет, заключенная в 1902 году в Пари-
же, разрешила... истребление «вредных» видов. Принципиально
иная позиция у старейшины международного природоохранитель-
ного движения — созданного в 1922 году Международного совета
охраны птиц. На XV конференции в Нидерландах (1970 г.) в его
рамках была организована специальная комиссия по хищным
птицам, которой разработаны многие современные положения по
их эффективной охране.
Одна из наших главных на сегодня забот — редкие виды хищ-
ных птиц. Они нам дороги как. украшение ландшафтов, как па-
мятники природы. Арктика беднее станет без кречета и сапсана,
Тянь-Шань — без беркута и бородача, Прикаспий — без степного
орла, Волга — без скопы... В наш технический век, когда тяга
людей к природе усиливается, нужна особая бережливость ко
всему, что помогает человеку отдохнуть от повседневных забот,
от стремительного ритма современной жизни.
Этапное событие на пути охраны животных — создание меж-
дународных и национальных Красных книг, высветивших своим
тревожным цветом виды редкие, бедствующие, исчезающие.
Опубликованная в 1978 году «Красная книга СССР» включает
63 вида и подвида птиц. Среди них много хищных —14 видов,
почти треть всех обитающих в нашей стране, причем три из них —
бородач, кречет и шахин — попали на самые грозные ее листы,
где поименованы животные, находящиеся под угрозой исчезно-
вения. На листах с редкими видами обосновалось еще 11 перна-
тых хищников: белоплечий орлан, белохвост и долгохвост, кумай,
беркут, могильник, степной орел, змееяд, скопа, сапсан, балобан.
Для охраны редких хищных птиц принимаются специальные
меры. В природоохранительных обществах многих стран широ-
кое распространение получили круглосуточные дежурства возле
уникальных гнездовий пернатых хищников, использование для их
охраны заградительных, сигнальных и следящих устройств (теле-
камер, например), разъяснение недопустимости беспокойства
птиц даже с добрыми намерениями (фотографирование, кино-
съемка, любительские наблюдения и т. п.).
Поучительный пример рачительного (и к тому же вполне рен-
табельного) отношения к редким хищникам продемонстрировали
Решения
155
шотландцы. С 1956 года, после почти столетнего перерыва,
в Шотландии начала гнездиться единственная в Великобритании
пара скоп. Местные орнитологи и натуралисты наладили тщатель-
нейшую охрану этого уникального гнездовья, а затем организо-
вали оборудованный специальной оптикой наблюдательный пункт
на вполне безопасной, разумеется, дистанции от гнезда. Интерес
британцев к этому гнезду превзошел все ожидания. Уже
к 1964 году на наблюдательном пункте побывало 26 тысяч (I)
туристов. А ничтожная плата, взимаемая за возможность понаб-
людать за редчайшим хищником, оказалась неплохим подспорь-
ем в организации охраны птиц. Что ж, многие тысячи человек,
специально прибывших полюбоваться скопой, красноречивее
слов говорят об интересе человека к редким хищным птицам.
Примечательна и результативность охраны: через 15 лет в Шот-
ландии успешно гнездилось уже 6 пар скоп, и популяция продол-
жает постепенно возрастать.
Хорошее дело начали орнитологи и студенческие дружины по
охране природы на Витебщине, в Подмосковье и некоторых дру-
гих районах нашей страны, организуя конкурсы по выявлению
и эффективной охране гнездовий редких птиц, в том числе хищ-
ных.
Знаменательно, что спустя полтора десятилетия после отме-
ны премий за уничтожение пернатых хищников введены премии
за их охрану! Во многих районах страны усилия местных органов
власти, природоохранных, лесных и — еще одна примета време-
ни— охотничьих (!) организаций направлены сегодня на защиту
уникальных гнездовий хищных птиц.
Издавна практикуется привлечение хищных птиц — устройство
искусственных дуплянок для кобчиков, пустельг и сов, установка
присад для хищников-мышеедов на полях, развеска различных
оснований для гнезд открытогнездящихся птиц. Опыт такого ро-
да в Окском заповеднике показал, что хищники охотно занима-
ют корзины для устройства гнезд. В кормных местах с недостат-
ком крупных деревьев (лесостепь, полезащитные лесные полосы)
такие меры будут способствовать привлечению некоторых хищ-
ных птиц (канюков, коршунов, мелких соколов и др.) на гнездовья.
Успех сопутствовал опытам по устройству платформ-основа-
ний для гнезд скопы на востоке США, на юго-западном побе-
режье Финляндии и в некоторых других районах. В последние
годы в Швеции и Финляндии предпринимаются небезуспешные
попытки подкармливания орланов-белохвостов рыбой. В Фин^.л-
дии организовали зимнюю подкормку беркутов, в Иен.-.л
156
Хищные птицы леса
и Франции — грифов. Зимующих беркутов начали подкармливать
в подмосковных лесопарках.
Новой формой восстановления популяций редких видов явля-
ется вольерное разведение с целью выпуска молодняка в природу.
Короткого разговора заслуживают попытки спасти самую ред-
кую хищную птицу мира — маврикийскую пустельгу (Falco punc-
tatus). К 1973 году на острове Маврикий сложилась драматиче-
ская ситуация. Единственный здесь пернатый хищник должен был
исчезнуть в ближайшие 2—3 года. Вся мировая популяция обре-
ченного вида насчитывала 5—6 птиц. По решению Международ-
ного совета охраны птиц была отловлена парочка пустельг в на-
дежде на успешное размножение в неволе. Но надеждам не суж-
дено было сбыться: в первые годы злой рок преследовал эту
пару (погибший от лопнувшего ртутного термометра птенец, раз-
битая кладка), а затем и самка погибла от туберкулеза. И все же
судьба одарила благосклонностью этот исчезающий вид и его
самоотверженных спасителей. В 1975 году, после нескольких лет
перерыва, одна из двух оставшихся на воле пар успешно вырасти-
ла трех слетков. Дело в том, что маврикийские пустельги, как
все другие соколы, строить свои гнезда не умеют, а ворон и со-
рок на острове нет. Единственной для них возможностью остава-
лось гнездование в малочисленных дуплах, где их нещадно разо-
ряли завезенные какими-то ретивыми акклиматизаторами индий-
ские макаки. Когда ситуация казалась совершенно безнадежной,
парочка пустельг догадалась загнездиться в нише на неприступ-
ном для обезьян обрыве. Ей-то и сопутствовал успех. Немедленно
в скале устроили еще несколько надежно защищенных от обезь-
ян гнездовий, и у пары появились подражатели. В 1977 году на
обрыве гнездилось уже три пары птиц. Мировая популяция мав-
рикийской пустельги возросла вчетверо, превысив 20 особей.
Неотвратимую угрозу гибели вида удалось отвратить в самое
последнее мгновение.
Успех, пусть, частный. Но вселивший надежду на возможность
багополучного исхода даже в самых безнадежных ситуациях.
Символом таких надежд служат... зеленые листы Красной книги.
В новых изданиях международной Красной книги были заведены
специальные страницы зеленого цвета, предназначенные для ви-
дов, избежавших опасности исчезновения, перешедших из кате-
гории редких в обычные. Отличный критерий оценки действенно-
сти наших усилий — чем успешнее охраняются и восстанавливают-
ся редкие виды, тем больше в Красных книгах зеленого цвета.
Так и хочется провозгласить:
Решения
1Б7
КРАСНУЮ КНИГУ - В ЗЕЛЕНЫЙ
ЦВЕТ!
Пока до этого неблизко. В нашей стране положение редких ви-
дов— крупных соколов, орлов, орланов, грифов и некоторых
других — остается тревожным. Во многих регионах продолжается
падение их численности, популяции разреживаются, ареалы сжи-
маются, становятся пятнистыми, точечными. Эти виды не выдер-
живают освоения традиционных мест их обитания, не переносят,
как правило, соседства человека, болезненно реагируют на вся-
ческое— намеренное или случайное — беспокойство. Одни из
них (сапсан, орлан-белохвост, скопа) страдают от пестицидов
и загрязнения водоемов, другие (птицы-падальщики, многие ор-
лы)— от нехватки пищи, почти все —от дефицита гнездопригод-
ных мест. Для большинства этих видов перспектива перекочевать
на зеленые листы Красной книги более чем призрачна. Их спасе-
ние— наш не оплаченный пока долг перед родной природой.
Не столь плачевно современное состояние популяций некото-
рых относительно обычных видов. Повторные обследования на-
ших стационаров, заложенных в середине 50-х — начале 60-х го-
дов, показали либо относительную стабильность (Окский запо-
ведник и его окрестности), либо некоторое, на 15—20%, повы-
шение (запад Владимирской области) суммарной численности
пернатых хищников за прошедшие 10—20 лет. Сходные ситуации
отмечены и в ряде других районов, главным образом за счет
увеличения числа обыкновенных канюков, осоедов, чеглоков,
ушастых сов, а также, местами, лугового и полевого луней, кор-
шунов, ястребов и некоторых других хищников. Видимо, заметное
ослабление крайних форм негативного влияния человека в целом
положительно сказалось на этих видах. Тем более, что некоторые
другие формы человеческой деятельности, повышающие, напри-
158
Хищные птицы леса
мер, общую мозаичность ландшафтов (вырубки, поля и т. п.)
и доступность видов-жертв (пахота, уборка хлебов, сенокос
и т. д.) таким пернатым хищникам в определенной мере благо-
приятствуют.
Борьба в защиту хищных птиц начата. В нашей стране. За ру-
бежом. Повсюду. Вчера мы добились для хищных птиц признания
за ними главного права — права на существование. Сегодня доби-
ваемся того, чтобы завтра право жить на Земле стало для них
подлинной реальностью.
Одним профессиональным орнитологам это не под силу. Ус-
пех придет, если действовать будем сообща. Но чтобы грамотно
действовать, надо хоть что-то о хищных птицах знать. Поэтому
и появилась эта книга.
Образ жизни хищных птиц таит бездну интересного. Мы только
чуточку к ним заглянули. Немало осталось за семью печатями.
Дочитанная до этих строк книга — вроде ключика от первой
дверцы, чтобы захотелось заглянуть дальше: в непознанное, ин-
тересное, красивое.
...Я никогда не стрелял в хищных птиц.
Владимир Михайлович
Галушин
кищные
ПТИЦЫ
леей
Редактор издательства
Т. А. Руденко
Оформление художника
Н. М. Диевой
Иллюстрации художника
В. А. Горбатова
Художественный редактор
В. Н. Тикунов
Технический редактор
Е. Б. Капралова
Корректор
Е. Е. Ярина
Сдано в набор 12.02.80. Подписано в пе-
чать 24.11.80. Т-21301. Формат 60Х84^«.
Бумага офсетная № 1. Гарнитура жур-
нальная рубленная. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 9,3. Уч.-изд. л. 10,19. Тираж
25000 экз. Заказ 734. Цена в обложке —
55 коп., в переплете — 80 коп.
Издательство «Лесная промышлен-
ность», 101000, Москва,
ул. Кирова, 40а
Типография им. Анохина
Управления по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли
Совета Министров Карельской АССР
г. Петрозаводск, ул. «Правды», 4.