Author: Дякин В.С.  

Tags: история россии   буржуазия   новейшее время   внутренняя политика  

Year: 1978

Similar

Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Разложение третьеиюньской системы

Самодержавие и дворянство в 1902-1907

Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917)

Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917)

Text
                    АКАДЕМИЯ НАУИ СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИfI СССР
ЛЕнинrРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ


В. с. ДЛRИН


САМ ОДЕ РЖАВ ИЕ
БУРЖУАЗ 111
И ДВОРЯНСТВО
в 1907..1911rr.


ПОД редакцией
Р. Ш. rАНЕЛИНА


'





ЛЕнинrРАД
«НАУКА»
ЛенипrраДСRое отделсние
1978





Моноrрафия посвящена политическому кризису в России в период peaI(

ции 1907
1911 rr. В ней рассматривается проблема классовоrо характера
третьеиюньской монархии, исслеДУIОТСЯ взаимоотношения царизма с бур

жуазией :и дворянством. Большое внимание уделяется борьбе в правящих
верхах BOI{pyr столыпинских реформ, направленных на укрепление цa

ризма, сохранение нлассовых позиций nOMeCTHoro дворянства и создание
наряду с ним новой социальной опоры самодержавия
 сельской буржуа

зии, ВЫЯСНЯЮтся причины краха этих реформ. При исследовании позиций
буржуазных партий особое внимание уделяется их отношению к пробле

мам реформы JI революции.
Издание рассчитано на историков и всех интересующихся проблема ми
истории России.


10604-574
Д 042 (02)-78 18-78


(D Издательство «Науна», 1978


ВВЕДЕНИЕ


rосударственный пере ворот 3 июня 1907 r. завершил пр()

цесс перехода самодержавия к последней фазе своей эволюции

фазе третьеиюньской монархии. «Развитие pyccKoro rосударствен

Horo строя за последние три века,
 писал В. 11. Ленин в начале
1911 r.,
 показывает нам, что он изменял свой классовый xapaK

тер в одном определенном направлении. Монархия XVII века
с боярской думой не похожа на чиновничыIдворянскуюю MOHap

хию XVIII века. Монархия первой половины XIX века
 не то,
что монархия 1861
1904 rодов. В 1908
1910 rr. явственно обри

совалась новая полоса, знаменующая еще один шае в том же
направлении, которое МО}I\НО н
звать направлением к буржуаз

ной монархии».! В. и. Ленин не случайно исключил 1905
1907 rr.
из этой периодизации ЭВОЛIОЦИИ монархии. Пока революция не по

терпела BpeMeHHoro пораrltения, в orHe ее классовых битв pe

шался вопрос не о том, каItой станет монархия, а сохранится ли
она вообще. Вплоть до 3 ИIОНЯ 1907 r. «объективные условия
были таковы, что о завершении революции в узком смысле слова
не моrло быть и речи. .., а до переворота никто не Mor ручаться,
что он правительству удастся, что он сойдет rладко, что Нико

лай 11 не сломит себе на нем шеи».2 После 3 :июня В. И. Ленин
констатировал «конституционно
монархический "зиrзаr"» в раз

витии революционноrо процесса, «монархичеСКИ
КОНСТИТУЦИОНIIЫЙ
поворот истории» России,3 заключавшийся в создании в стране
«учреждений бонапаРТИСТСI{ОЙ монархии». 4
Исследуя бонапартизм KaI{ пол
итическое явление, К. Маркс,
Ф. Энrельс и В. И. Ленин видели в нем не только совокупность
определенных форм и методов управлеНIIЯ, но и определенную
стадию развития монархии от абсолютистской к буржуазной.
При этом наиболее существенными в характеристике бонапар



1 Л е н и н В. и. Полн. собр. соч., т. 20, с. 121.
2 Там же, т. 19, с. 248.
3 Там же, Т. 16, с. 20.
4 Там же, Т. 17, с. 346.


1*


3





)
I


ТIIЗ
fа ЯНJIНIОТСН СJlС)(УIОЩJТС 1\10МUПТЫ: 1) бонапарТИЗl\I есть oco

uая I'ocYl\apCTll
lIlIaH (I)opl\la, нсроходпал от староЙ аБСОЛIОТIIстсн.оii
\lUllар"\.ИJ1 1{ ()YPi1\ya::HfUl\IY l'UCYAUPCTBY, возникаIощая в ситуаЦIIIl,
I\ОI'П:\ аппа'll[ GYPil\yaallol'o JI
рсустройства общества еще не BЫ

IIUJIJIUJlIJI, JlО GYj)II\ya:IIIH ул\с СТОl1Т перед уrрозоЙ пролетарскоii :
pUBO.IIIOI\1I11 11 ()("II. IIH('T « 11(' () :lа]ЦIIТО ДnОрЯlIства от натиска бур


j\yaaJlJl, а oG u
pallu BCUX IIМ.УJЦНХ 1\JlaCCOB от наТИСRа рабочеru
Т\ЛЗСС'1»; 5 2) n :JТПХ yCJloBIIH:-' JlaBllpUBalllIC rосударственной влаСТII
!\-[Сil(ДУ поместным ДВОРНIlСТВОМ: JI GУРil\уаЗlIей ПРОДОЛi-н:ается, но
UУРiI\уазия ул\е боится ПСрСлuда nЛаСТIf n СС руки, «покупает свое
lIостепнпное обществеНIIое осноGОil\деllНО ценоii немедлеНIIоrо OT

[,аза от собствеПlIО.Й полп'тичеСI{оii влаСl'JI», 6 И это позволяет ЭI\О

IJОМIIчесн:и осн:удеваIоще:му дворянству сохраннть спое политичс

сное влияние; 3) правительствепная власть сосредоточппается ПРИ
этом в руках «самостоятельноЙ» и всесильной БIоронраТИII, а 1'0

сударственное устройство ПРИНИl\lает форму «MHJIMOrO KOHCTH

туционализма», при котором законодательная власть делитсн
мел
ду предстаВIIтеЛЬНЫl\lИ учреiI\деНИЯМII и I{ОРОНОЙ, а ПСПОЛПII

тельная не ответственна перед парламентом; 4) выступая на
IIсторической арене как определенная форма н:онтрреВОЛЮЦIIII,
бонапартизм в ОТЛIIчие от леrIIТИl\lизм:а (стремящеrося I{ nоз

MOiI\I10 более полной реставрации дореВОЛIОЦIIОНIIЫХ порядков)
в той или иной степени учитывает произошедшие в ходе peBO

люции изменеНIIЯ, признает их необратимымп и пытается «взять
па собя решение объективно необходимых зад
ч буржуазной
реnОЛIоции».7
ХараI\.теризуя третьеиюньскуIО систему, являвшуюся конкретно
pUCClIiiCI\oii формой бонапартистской монархии, В. и. Ленин
IIIICaJI, что эта система «специально рассчитана на использова

IIllU, n UЧСПL mПРОI{ИХ пределах, антаrонизма либеральной бур

'l\ya
JllIr J( ПОМ('IЦI1Ч(JСЙ реаНI\ПОППОСТIl при rораздо более rлуБОI
ОМ
и lIf JJ JIX U Т'\['О lIзме со ncoii ДОМОI\ратией II с раБОЧИl\l нлас

( · () 1\1 В () (" о () (' 11 1 I() С Т 1 r » . 8
J lUTUHII В Н НрОВII ВООРУiI{сппые восстания рабочих 11 БЫСТУП

.HPIIIISI I
P('CTI.JlH, I
:\pllaM ПС снял этим веRОВЫХ противоречпii poc

clliicl\oii нсiiСТllllтеЛLIIОСТИ. «Задачи, н:оторые поставлены перед
PyccJ\oii рСnОЛIоцией ходом IIСТОРИИ и объективным ПОЛОiI{еНIIеl\[
JllllpUIOJX масс,
 подчеркивал В. и. Лепин,
 не разрешены. Эле


IUПТЫ HOBoro, общенародноrо полит:ическоrо I
рIlзиса не толы
о
не устранены, а, наПРОТIIВ, еще уrлубились 11 расmПРИЛIIСL». 9
IIIIкакие репрессии, НIIкакая ПОЛIlТIIчесн:ая 11 lIдеолоrическая pe

аI\ЦИЯ не моrли уже вычерI{НУТЬ из памяти II сознания широчаii

IIIIlX трудящихся масс опыт реВОЛIОЦИИ 1905
1907 rr., заставить


5 М а р к с К. и Э н r е л ь с Ф. Сочинения, Т. 18, с. 495.
6 Там л\е, с. 496.
7 Л е п и н В. 11. Полн. собр. соч.
 т. 17, с. 359.
в Там /I\e, Т. 22, с. 325.
9 Т3М ,не, Т. 16, с. 124.


q


11 \ (' 1\111 IHl ТЬСН с TOpiHCCTBO
I },UIll'IJ lJl'Ho'n IОЦIll1, удоuлетво 1'111' ьс.н
lt'i\JlI lIреде.JIЫIU оI'ранJlчонныlпп реформа:rvПI, па ноторые толы
о и
{)ЫJJ:l бы в лучшеl\I случае способна треТЬСIlIОНЬСI{ая монархия.
I [оэтому уже в 1907 f. п. JI. JIСНIIП еформулировал в качестве
(,С IlollIIoro, оп редеЛЯIОIЦСI'О не 10 стра те)' I1 [о 11 Т аI{ТИI\У большеВИI{()В
ВI.IВОД, что I->оссин JlО l\1(J
I
CT Bf}IiiTII H.J Iн'рс;!\пвае:моrо ею НрII

:llIca МИРНЫl\f ПУТС:М.
Антаrониз:м меiНДУ JJ 11 бс ра.Н [) 1 [(, ii Gy Рil\уазпеЙ 11 помеЩI1чьей
.rоаКI
ией был хотя II 1tlelICC rлуGОI\II:\I, чс
r антаrОНИЗ1'vl трудя

IЦИХСЯ II ЭКСПJIуататорсних [
.rraccon, ПU ТО/Не IIсразреШIIМЫМ
в условиях России наЧ<1.iJа ХХ В. В основе этоrо антаrОНIIзма ле

;.l\ало пеустраНIIl\Iое протипоречие «Me
HДy саl\10дерiI
аВlIем l[ по

требностями раЗВIIваIощеI'ОСЯ UУРiI\уазп(н'о оuщества» .10 При этом
песперспективность борьбы бурл\уаЗIIП л дворяпства за власть и
f
ОХОДЫ в третт)еПIОНЬСI{Оll l\Iопархни определялась объеI{ТIIВНОЙ
lIеnозможностыо для БУрiI\уаЗIIJl нн порвать с п
арIIзмо:rvI, заЩII

щавшим: ее от рабочеrо J
ласса 11 ()Т реП().тJIОЦПИ, ин ПрИl\fПрИТЬСЯ
с самодержаВНО
I\рСПОСТП)[ЧССIОIl\l CTpOel\l, СТОЯВШIIl\1 на пути иа

IПIталистичеСI\оii ЭВОJIТОЦJПI. 110 l\Iepe уrлуGJ1
I1ИЯ общсrо ПОЛИТII

ческоrо КРИЗIlса n стране пес более острым:п стаПОВИЛIIСЬ раЗIIО

rласия в вопросе о lнетодах борьбы с рСI30Лlоцией, о том, YCHO

рлют лп Уl\lереппо
БУР)I\уазпые реq)орl\IЫ наступление реВОЛIОЦИII
пли предотвращаIОТ ее. 110 сутн деда 31'01' ,ке вопрое находился
n центре противоречиij
H;JI
)
Y uопапарТИСТСНИl\1 и леrитимист

СIПП\I течениями внутри саlVIодер,наПНО
I\реПОСТППЧf1СJ{оrо лаrеря.
Отмечая, что усвое"нне маССfl.l\ПI опыта революции 1905

1907 rr. иrрает rораздо более ваiННУЮ pOJIb, чем мноrие явлеНIIЯ
на поверхности ПО.lIитичеС1\ОЙ iRИЗНII rосударства, В. И. ЛеНIIП
n то же время постоннно предостереrал от недооценки «Rаза

лось бы, удален,ных от настоящеrо очаrа реВОЛIОЦИII» 11 ПрОТIIВО

речий в правящих верхах. «Все заlЗIIСIIТ от обстоятельств,
 под

1fеркивал он,
 от нище!r массы I
рестьян (коих Столыпин ПрIl

,/т,авп.л, но не удовлетпорпл), от силы рабочей паРТИII ОТ I
условий, 12трений и RОНфЛIШТОn между rУЧRОВЫМ и "сфеР
1\IП't /
IL т. д.». Противоречия ме}нду цаРИЗl\IО:М и бурi-куазией, pa3HO

I'ласия в либераЛЬПОlVl JlarCpe, раСХОiкдеНIIЯ
Iежду царизмом и \
ПО1\lеСТНЫl'fl ДВОрЯНСТВОl\I, столкновепи:я rруппировок в праВЯЩIIХ
rферах, БЫЛII, Tal\Ill\I образом, тоя\е слаrае1'vIЫ1\11I общеrо СОЦlIаль

1I0ro и политичесноrо I\ризиса в России.
В ХХ в. буржуазия составляла занеДОl\:lое большинство в Ili\JY

JЦИХ верхах страны, нредставляла собой «экономичеСRII саJ\Iыii

IоrуществеJIНЫЙ I".ласс напита'nИСТIIЧесной России». 13 ПОСJJе
'18
1 r. «развитие l
апптаЛПЗl\Iа в РОССIlII пошло С такой быстрu

тои
, что В песколъно деСЯТII.ТIСТПП сопеРlпались превращения, :::Ja

10 Там 1I
e, Т. 9, с. 130.
1I Tal\1 1-не, Т. 17, с. 280.
12 Там а\е, Т. 47, с. 225.
13 Там же, Т. 23, с. 395.


5





ННВшI1е и некоторых старых странах Бироны l
l'J1Ыt' вока» .14 Н P(.

зультате, нак и в передоnых каПIIтаЛПСТILЧСС]{IIХ странах, n i)HO

НОI\IичеСI{Оl\l отношеПIIII лпцо pocclliicRUii бу рiI\уаЗIIII определяли
акционерные предпрпятия, «са:мыiI llСрСДUllоii пром:ышленныIй JI
Фннансовый I{аПI1таЛIIЗ:М:», 15 на ДОJlIО J
()TOPLIX ПРПХОДllJIОСЬ 70.3 о/о
прпбылеЙ всех предпрпятп.ii с )J.()XOl
OM (' Bl)l1Jr
 50 000 руб. n rод.16
11 то )l
e ВрС
IЯ CTPYl
Typa верх 1111 х
.IIUl' В poccHiieI
oii ()YPiHya

анн ОТJПlчалас]) ОТ ;1ннаДПОРВрОIIРiiСНоi О I lHIHO
[ ОСО[)СПН()СТСJf. Бо

JIC(' ноадпсс CU;jI
a 1111(' TJI il,слоii 11 Р()
I"'IIJЛ (' 11 НОСТ 11 В Россн П, часто
сразу в НI{ЦllUllСРllоii (I'()r
lfJ (а IIV 11:1 JlJ'Оl
ПрIlНТllii, рансе IIрппад

леiI\аВllIlfХ отдсJlьllыI\'[ в.наДР.JlI)I\НМ), ueYH
p("TB.11 н В111реся в БОJIьшоii
l\:lepe на ПНОСТрёlНIIhIе ],НПI11'(lJIЫ lL 1IJ)11 aL\Tl1BIIOl\:I соТ(сiiСТВПII пра

ВПТ
ЛЬСТВСПНЫХ орrппов, привело ]
 T()
IY, что Y31,lJi
i слой pOCCIlЙ

снои, ПО
ПРСII:МУЩССТВУ петерGурrСl
оii, (IJllпапсовоii олпrаРХIIТI
ФОРМIlроваJIС
 в :-НЛ:1.читрлъпоij степеПIl не 113 Пt)ТОМСТВСIIНЫХ преJl,

ПРИНIIмателеlI, а П;3 ЧllСJrа дн pe]
TopOB н ч.тrенuн праВJIеппii aH:ЦIIO

нерных предприятиЙ п баНI
ОВ, но П:МСВШПХ :
наЧПТСЛI),ПЫХ личных
I\апиталов п ЛПШТ) НрJIобретаНШI1Х IIХ Yj[
{\ n ХХ В. Ныходцы Н3
разных слоев (I\УUUЧUСТnО, НВОрЯIIСТВО, ТUХIlПЧССI{ал пнт
.тr.тIпr('н

ЦИЯ, IIпостранIIыlp Ho;o
aJ[lJfJru, в ОЧСlIl) ()ОЛI)ШОМ ЧILСЛС
 ЧllНОН

III11П
) , ЭТJI «снтl'аllыI нашсii lJрОМЫIПЛ
Пl1UСТlI» предстаnЛЯ.JllТ
соБОll «I\УЧ[\У l\lOIl()1 [O.тl 11 стов, Н:1ЩПЩСIIП 1>1 х: l'осудя-рстnеппоii I[O

:МОЩЫО» 17 1( тесно (' вн ;Н\I r IlJ)IX
)(\UIIО
lП чес l
H 1I П OJlIJ ТJIЧСС J{П С ca:MO

де рJI\а ВПЫl\1 l'oe У J
a рСТВVIIIТЪ[
[ а ПП ара то
I.
IIпuij xapal
TCp Н:М
.,Л:1. 1\10<' I
()пс]\ая 11 ТНl'ОТСВJlIНИ Н ней I
РУП

пая ПрОIНlIIl
паJIЬП
П ОУРil,уа

1fл.. (>яf)УLIlIJlIСI\IН" 1\1 ОрОЗ0ВЫ, 1\1a

МОIIТОВЫ,
, I {ПОП
I, .i\патра, J
а.нЛII II l
pyrHc I\ННIIтаЛlIСТЫ

YCCROI'() 11 llIlUCTpaIIIloro (I
al
 праПП.ТIО, И;З J(aBHU осевп[пх в стране)
ПРОIIсхо)кденпн оG:Iзпа.чп 1\IIIОI
О
ПI.ТIЛ IfОППЫl\fIt сост()ятrIIЯ
IП, 18 па

ЖИТЫl\lИ u «стаРОРУССКIIl\:Пl» «ДОХОДНЫl\III фОр
:lаl\111 ЭRсплуатаI
ИII», 19
«РУССI{ОИ сверхпрпбы.тrы1).. В I\OIIJ
(J Х [Х П. онн сталп быстро
превращать свон се
lеiiны<, фпрl\IыI R аl{ЦIIонерпые, I'лавным обра

зом в ВIIД<' П(lf'llЫХ топарпщоств с оЧОПf) У:-И\III\I I
pyroM владелr)

П
ОВ нруппых наев. 2О 110 в этой rpYJI не f)))[.'1 uще ВЫСО]{ п процент
lIе
I\цпонпроваIIпыx прсппрпятпЙ (ОСО()('ПIIО В торrовле 1I в J1
r

Н:ОII llрul\JыIlлеlLIlостII).. llредстаплнн в :)J(ОIfОМlIчеСJ\ОМ: ОТПОIПСНIII1
l\IeHee совре:меППУI{) l
аПIIтаЛIIСТIIЧUСI
Уl() rРУl1ПIIРОВI
У, 1\IUCI{OnCHaH
БУР)I
уаЗIIЯ, ()дпаJ
О, успеIJlНО претендовала на рОJIЬ llыра3IIтеЛ.I)

ППЦЫ uБЩlI Х IIlITUp(,COB росспiiСI
1LХ 'l'Орl'Ull()
пром:ышлеlIНЫХ HPY

14 Там же, т. 20, с. 174.
15 Та l\l jl\ е, т. 16, с. 417.
16 ПОДСЧ1Iтано по: ()пыIT приБЛllЗllтельноrо lf('(IIIСЛОJIlНI IIapO;
IIoro дохода
по различным ero ПСТОЧИИI\ам и ПО Р аЗ1\IР I )ё\1\r в РОССJIИ СПб 190 r

t:. XVlll
XIX. о ., u,
:: JIОlIПП п. 11. ПО.ТIи. собр. СОЧ., Т. 23, с. 361.
Л а н с р ыI Ч е в В. я. Крупная БУРiнуазин в I10реформенной РОССИll.
1861
1900. 1\1., 1974, с. 71
73.


 Л с н 11 J( В. Н. lIОЛJI. собр. СОЧ., 1'. 22, с. 62.
III е п е л е n л. Ео l\I
ЦИОIIерные I
а1\lпаПIIИ n России. Л., 1973, с. 79.


6


101\, 1[ I
. 1'1. .ПСIlJIJL 1Jнсал J(O
YI'()1'\1Y о «l\10CJ
Un( I{()Лl (t', iJпаЧIIТ, п
веР r u 'С lliiCI\()1\f) I
апптале». 21
1 \ СОСТС1 n напитаЛIIСТIIЧССl\()т J { ЭЛJТТЫ ВЛIIвалпсь
 в папм:еНLJпеii
СТ('I[(\1I11 1
aI\. преДПрIIНII
[атеJПJ, в большсii
Iepe нак дер}I
атеЛII
;1 [\
пii 11.1111 до.мовлал;елы\ы
 прсдставите.тrп старой феода.тrьноi;
all:1TII 11 GТОРОI{рати:и.
'11НО.ТНЧТПЫИ состав этоii 3ЛIIТЫ был ()(lCHll невелпте В 1913 1'.
в. 1.1. JJ uпин ПрllrvlеНIIтелт>но Т{ США ОТНОСПЛ н боrаТЫl\( RаПJIта

111.1';11\1 ЛIП
 С ДOXOДO
I свыше 10000 ДОЛJlаров (20000 руб.)
11 l'oH. 22 В РОССIIП по прпблпзптеЛhны1't1 подсчета1\1 МППllстерстна
(IНIII:lПСОВ lIa 1905 r. TaJ
OTI доход от т(){)r()ВО
ПРО1\lышлепных пред

11 рПНТТIЙ, rородсних недвпаПI:м:остсiу, дспсi1{ныIx I,аппталов 11 «лич

1101'0 труда» получалп 5730 человсн II 1595 nТ
ЦПОIIrрпых обществ
11 торrовых ДО1vIОВ (аI
цпонеры II паiiЩIIН:П ноторых ДОЛ}I\НЫ ВОЙТII
в HopnYIO цифру J{aI
 по.тrучаlощпе доход 01' :капиталn) .23 В. и. Ле

IIНП в 1917 r. ппсал, что «ССЛП еоет
впть сппсоК пяти или aaJ/ce
трех тысяч (а мо}нет nыть J(a
I
e 11 одпоii тысячп) са
IЫХ боrптыХ
.JlI()Т(еЙ в r()сспп..., то ОТI{роется пест) У:1СЛ rосподстnа l
аПJIталп,
ВСН r.тrаnпая l\faCCa G()raTCTBR, Н(lноплrпноrо па счет ЧУJI
оr()
труда. . .».24 110 Иl\'IСПП() этот Y3IOIii: слоЙ }{руппеiiших наппта.тrllСТОВ

JI\ОНОМlIчеСRII rосподr.ТRовал Н:1Д nсем:п оста.чыI
пI..
Для характерИСТПI\П СОI,ПП.ТIьноrо 1I полптичеСRоrо J[пца бур

i[{уаЗИIJ предстаПЛЛIОТ, однако, пнтеrес IТ данпыр О ее общеii
Т
Оl\IОI'рафIIчеrl{оii СТРУНТУРС.
8ТII даппыр СВJТдетельствутот npeJI\)l;C ncero о п
ообладаппн
ToproBыx эле
IС птов над ПрО1\IышлеНПЫl\IП п РОl\IсслеIIIIЫl\IП. 1fз Об

l1,ero ЧIIсла проl\fыловыыx свпдетеЛhСТВ, пыбранных в Росенн
н 1 Я05 r., 86.90/0 прпходп.пОСЪ па торrоnыс, 11.05 о/о на рСl\fеслен

пые (ПРОМЫПIленные VI
 VIII разрядов) 11 2.05 О/о на ПрО1\fЪТIIТ

.пенные. 25


21 .П е п и н В. И. ПОЛН. соnр. СОЧ., т. 20, с. 224.
22 Там же, Т. 23, с. 244.
23 Подсчитано по: Опыт прIIБлизllтелыIrоo исчислспия..., с. 90
91.

I'ифры Министерства фипапс.оn :заППiнепы. По рубрпт\о торrово
промыш

лепных предприятий опо насчитало Bcero 3767 физических и юриди

ЧОСRИХ лиц. МеЛ\JlУ ТСМ по стаТПСТИI\О промыслопото оБЛОiI
РНИЯ n 1905 То
было выбрано по России 1 О 405 СnП)l;отельстп па тортовые заведепия
т и промыmленныо заведения I
III разрядов, T
 ноторым относилисъ
предприятия с ДОХОДОМ: l\aI
 раз свыше 20 000 руб. (Статис.тиqеСRие Ma

териалы к проеRТУ об изменении ПОЛОiнепия о rосударствеппом про

'П)IСЛОВОl\1 палоrе. СПб., 1909, с. XV
XXIT). Если принять подсчеты
lи

Пlfсторства по друrим рубрика'м': за более пли :менее верные, общее число
оr.ладателей дохода свьппе 20 000 руб. с()ставпт 12 377 чеЛОНОR и 1595 ЮJ1П

ДIIЧССI\ПХ ЛИЦ, ПОСl{ОЛТ.)КУ Россия БJ
тла э]\опомпчеСJПI мснее развита. Ч(\
I

ТП Л, уровеПТ7 дохода, позволяющиЙ отнестп Pl'O получателя R КРУПНI)IМ
1\:tПIJтплиста:м:, видимо, СЛОJl;ует понизитЬ. 110 ПО)l;счеты при этом CTa

НСJl'JI'I'rп f\ще болео приБЛIIзительными. Прп уровне дохода в 10000 рvб.
Ч]Н'JIU "'n получатрлей составляло, по данным l\fпнистерства, 2296 юри

ДIIЧССI\II \ ЛIIЦ II 16963 человеRа (по паmп:м подсчетам
 31 725 человск).
24 Л С 11 ]J 11 Н. 11. Поли. собр. соч., т. 32, с. 1 09
110.
2!) Подсчитано по: СтатистичеСI\ие м
териалы R проекту..., с. XV
XXII.


7





Материалы, собранные МпнистерСТВОl\l внутреннпх дел
н 1 !)О!) r. н ПрОJ
ессе ПОДI'ОТОВТ\П ПОЛОiRОНИЯ О выборах в rocy

l
а}JСТПОIlПУIО думу, ПО3ВОЛЯIОТ сделать еще рнд паб.Т(юденпп. Co

:ХРПlllIВlJIпесн материалы мвд 26 охватываIОТ 367 ]'ородов 30 ry

uерНJIП Европейскоii РОССIIИ (Bcero в ЕвропеЙской Россип lIаСЧIJ

Тl,lлалось 606 тородов) и являются, таI\ПМ образом, достаточно
репрезентативными. В этих rородах МИНJJстерством было учтено
25255 владельцев ТОрТОВЫХ предприятий I
II ТI ПРОl\IЫUlленпых
предпрпятий 1
 V разрядов и:з общеrо IIХ числа в ЕвропоfIСI{ОЙ
РОССIIИ В 112861, или 22.5 О/о. rорода, по ноторым Пl\lеIОТСЯ CBO

денил, составляют 60 о/о от общеrо пх чпсла, 11, следовательно,
MO}I
HO считать, что ncero в rородах прол
ивало 37.5 о/о нладелы
ев
торrОВО
ПРОl\'Iыmленных предприятпй, скорее даjI
е 40 О/о, TaJ{ нан
ПО самым КРУПНЫl\I rородам сведения OTCYTCTBYIOT. 8тн цифры
подтверждаIОТ уже IIзвестпое в Лllтературе явление
 преВр8ще

ПИО п:аселенпых пуннтов, пе имеIОЩИХ статуса тородов, в НРУП

IIЫС торrово
промышленные центры, о чем: писал В. 11. ЛеНIIП
в CHOO
I труде «Раннптие наПIJта.ли:зма в России» .27 Существенно
TaRiI\U, что 27 о/о пладеЛLI,Сn торrОВО
IIрОl\:lЫПlленных предприятий
i[\IТЛП н I'op0JI;ax с паселеlIlIСl\:I мепео 50 000 человеR 11 .ЛИШЬ 5

7 о/о
 r населением: СnЫlпе 100 000 чслоnеIС
IIредставление о структуре предприниматольснпх KpyroB
J
руппеЙUПIХ rородов мол\но почерпнуть из rОрОДСRИХ переписей.
hЛИiI\аППIПМ:П I\ 1905 r. являли:сь переПИСJI Моснвы 1 U02 r. II Пе

ТСРОУР1'(1 1900 r. Jl:анпые перрписеii (C
f. табл. 1) 28 () владельцах
предпрпнтпп с наеМНЫl\ПI раБОЧИl\IIИ, как п матррпн.НЬТ МВД, по

т а б л и T
 а 1


Ilетсрбурr * 1900 r. l\:fОСRпа '" 1902 r.


Отрасли


число


О/О число о/о
7.6 652 2.3
49. !1 j () 445 57.6
29. (j 7829 27.5
n.з 40 0.1
7.6 2485 8.7
5.0 1100 3.8
2Н 551


СельснохоаяйстпеllНJ»lе "Р()МЫСЛЫ . . . .
IIромыmленностъ If ремесло . . . . .
ТорrОDЛЯ . . . . . . . . . .
Ванни Jf I\редит. . . .
Транспорт ......
Тrа[{ТИРIlо
rостиничная ПРО'lы]плеПIJОСТЬ


2532
16 754
9f)27
11.3
2546
1GR6


Итоrо предпринимателей


33 558


* 13('3 ПрИI'ОрОДQU.


26 l
сптральпый rосударстлепный IJсторпчеСI\ПЙ нрхип СССР (далее

цrил СССР), ф. 1327, оп. 1, 1905 r., д. 135a
135.1I.
27 Л е п n II В. И. ПОЛН. собр. соч., Т. 3, с. 567
569.
28 Составлепо по: С.
Петербурr по переписи 15 деI\абря 1900 ro"a, ВЫИ. 2.
СПб., 1903, с. 2
23; Перепись 1\fосквы 1902 rода, ч. 1, вып. 3. 1\1., 1906,
с. 28
30, 54
55.


8


1"I,II»ll\jIIO'l', '1,,'0 ( pOC'l'Ol\I раЗl\Iе:Vо.в rоропов ДUЛЯ НJl8деJIьцев П.IJu

\11.1111,,"'11111.1\ 11 рt'l\н
с.тrенных предпрнятнii в обще
l ЧНСJIе преДПрll



11I1
I,11 ".IIt'ii VВ('JlIРlиваотся. К СОiналеIIИЮ, в петероурrских перепи:

('JI \ 1t.llaHt'.II.I.I
I)1 ПрОl\IЫШJIенныХ преДПрJIятнii не отдеЛЯIОТСЯ ОТ
1'" м с 'с' 1" IIIIIII,() 11, ПО по l\IOCI{OBCI{()ii пе реппс.п 1 g02 r., rДС хозяспа
'11,'1118"'1110 :,аll(),!
Сl\ПХ :lаведепнi'r учптыва.Jll1СТ, ocuGo, их ЧIlСЛU co

,'1"1111.110 I :;
}.'I 29, JJ.111I 4.90/0 НСРХ хозясu, что n 2.4 раза ПРl
вьппало
.. III
I'IHJ(.("lli"rl
Ylo цпфру.

I нт 'риалы МI3Д (Cl\'I. таБJI. 2) даIОТ B03!vIOiI
HOCTb llреД
таПНТl)
. . ,t _l' 11 ('ословныЙ состав nладельт,ов то рТ'ОПО
 п рО!\.lышленных п peд

11 ptlJlTlllt.


Таблица 2


lIрсдприлтин I
Сословный состав преДfJ}lИНII1\fа
 ПрОМЫШ
 В cero О/О
телеЙ торrОБЫl'
псиные
,1
HC'pHIIC И ЧИfIОВНIН';И 436 1'17 563 2.20
. . . . . . . 20 622
 81.65
I( yu цы, мещане, pe
I есле 1111 и I"П . . 18 544 2078
2291 290 2581 10.25
Н I't'С'lЪfiпе . . . . . . . . . . . . 1499 5.ао
,1111I
a IIHlJlX СОСJ1011иii 1267 232
. . . . . . .


Beet'u . . . . .


22 5:З8


2
 2;)5


10U .00


2717


'IaKIIM обраЗОl\'f, почти 82 о/о преДПРИJIIIl\Iатслеii ВХОДПJIО в co

с' "ав старых rОрОДСRИХ соеловпIr, ВН:JIючеНIIЫХ в спое Bp(jl\'IH
в IlcpapXIlIO <реодальноrо общества, раСПUJIаrаВIIПIХ СВОI
'\fИ сослоп

111,11\1(( ОрI'аН.llзаЦIIЯl\fИ II nOTOl\'lY l\'IClIee ощущаВШIlХ IIСООХОНIIМОСТЬ
30
(»f)lцеБУрrнуазноrо нлассо:воrо предстаnпте.пьствп.
Позднее раЗВIIтие I{апитаЛИЗ
Iа н стране, ПОЛИТIlка царИ3l\lа,
IH' допускаВI1Iеrо до 1905 r. обраэоваНI1Н НОJllIТIIчеСRIIХ opl'aHIIaa

1
lIii даа\е ЭRсплуатаТОРСRИХ Rлассов, особснностп демоrрафиче

('I\oii структуры прпвели н TO
IY, что бура
уаЗIIЯ «внерnые начала
. . . СI
ладываться в н:ласс, в еДIIНУIО II СОЗIЛ1ТСJIЫIУIО ПОJIllТ[lче('I
УЮ
('11.11 у» 31 тольн:о n перIIОД рОВОЛIОЦIПf 1 U05
 1 g07 rr., коrда страх
rн'р
д самостоятелыI
IIl ВЫСТУПЛ
ПIIЯМИ пролетарпата отбрОСIIД
с'Р В лаrерь l
оптрреП()ЛIОЦПII. [{роме Toro, РОССИЙСI{ая «БУрf[
уа

al1H тысячаl\IИ ЭНОНОI\'IlIче('L
IIХ нитеЙ с.ВЯЗctна и с старЫl'v1 ПО
iест

11 ым землеНJlадеПIIt'l\I, п (' староII бr{)ронраТJIеIО). 32 T
ce это велu


I
I


11 t'рf\III[СЬ l\tl0С]{ВЫ 1902 r., ч.
. вып. 2. 1\1., '1906; с. 136
137, 158
159.
111 11 'U()ХОJ\ИМО подчерннутъ, что речь идет о принадле}RНОСТИ R тому или
11 IН»М у СОСЛОВИIО па момент сбора сведений, u а не о происхожденпп.
l
pOl\ft' Toro, очевидно, среди llреДПРIIнимателси R ПОССЛI(ах промышлен
1101'0 TIIHa, не имевших статуса rорОДОD, и n деревнях доля Iч)еСТIJЯН
()l.ТЛll :1I[сРIптелъно вышс.
:н ,1 [ с 11 11 11 В. и. ПОЛН. собр. соч.. т. 16, с. 125.
.\1 Там II
(', '.. 21, с. 220.


9





1\ Тс J\IY, 11 l' )vр;l\уа:ИIН GuндаСJ) СllерlI
СПИЯ цариа.i\l<1 и УIIIJЧТUJI{е

НIIН (J(" I'c' I'(H,B l\рl'1l0СТНIlЧОСТВR, болласт> «ДУl\lать об орrаПIIзаЦIIIl
(' (Jct I,,'нн:са II I'осударствеПIIУIО силу» ,33 предпочитал «деЛИТJ)
(8 IIУРIIШI\СПllчаl\III IIХ средIIовеновыc НрНllплеrll1Т. . .».34
РU
UДIОЦИН 1U05
1 U07 1'1". IIUCTHJ311Jla БУРiI\уаЗИIО перед про

UJlUM:UlI выраБОТI\II собс.твеПIIОЙ ПОЛНТIIЧОСН:ОЙ платформы JI созда

ннн своих нлассовых партнЙ. ОднаI
О IIopaiI
eHIIe реnОЛIОЦIIII прс

сеI
ЛО n без Toro не очень решIIтсJJьныIe шаrп по создаНПIО особоЙ
торrово
промышленной паРТИII, вместо нотороЙ был создан Совет
съездов представител:
й промышленности 11 торrовли, ПОДЧСрl{

путо отмежевы
авшиися от общеПОJll1ТIРlеСRИХ выступлении. Pe

ВОJlЮЦИЯ д
ла толчон l
 создаНИIО и друrих представительных
орrанизации буржуазип. U реформированном после революции
rосударственном совете 12 мест были отведены для депутатов
от промышленности п .
'орrовли. R rолосу руссно:Й БУРiнуазип
в области ЭRономическо:и ПОЛИТИI
1I царизм прислушивался вни

мательно, и в обычаЙ министров торrовли и пром:ышленности,
часто Сl\Iенявшихся на этом посту, вошло совершать вскоре после
назначения по...ездн:и в l\loCKBY для встреч с БУРiнуаЗНЫМII лиде

pal\llI. Со своеи стороны представителыIеe орrанизаI
ИИ БУР)I
уа

3IIИ либо непосредствснно фУНI
ЦlIОIlIIроnаЛII в Петербурrе, лпбu
от

рываЛII там CBOlI отделения, ЧТобы быть БЛПJI
е к rосударствен

НОИ. власти, «путем: непрерывных сношений с н.оторою,
 I
aH.
ПIlСн.л исследователь II аполоrет делтеЛЫIОСТII этих орrанизациЙ
А. о. rУШI{а,
 торrОВО
ПРОМЫШJlеIIНЫЙ Rласс давно ПрИВЫI
 дo

стпrать своих целей».35
Но нан раз материалы, ноторые А. О. rУШRа пытался IIСПОЛЬ

З0ват-ь для утверждениЙ о политичесн:ой сплоченности :н влил

тельности буржуазии, ПОСЛУJI
ИЛИ В. и. Ленину (Jснование:м ДJIЯ
вывода, что лидеры БУрiнуаЗIIЫХ представительных орrанизаl\нii
не поднимаIОТСЯ до постаПОВI\:И общеполптичеСRIIХ пробле
I 1.
«стапоnятсн рnБСI\П па rосударстnеllПУJО почву по пх RлаССОl\1

оздаНIIУЮ, 11 1:<1 этоii llOЧJJС "ходuтаiiСТJJУЮТ" об 'интересах свое2/)
(ословпл, своеи I'РУJПIЫ, свое20 слоя, не ПОДПIIl\rаЯСL даiI
О 11 тут
ДО [ПН pOl
Ol'U ![UIlllМНIIlIЯ JJпторесов llccro пласса». 36 Следствие
I
этоru .. НВИЛСН... заllоздалыii «процесс образования наС1'ОЛЩИХ I{лас

совых нарТIIИ» GУРiI
уаЗllJL, JIИIlIЬ раЗВIlтие, но ОТНIОДЬ не завер

шенне

Toporo В. 11. JIСIlJIП I
ОlIстаТIIровал па рубел{е 1 9 12

1913 rr. В реЗУJIьтате пнтересы БУРiI
уазноrо развития РОССIПI
БЫДlI представлены паРТПЯl\III, не явллnши!\fисл НО толы
о по
своему социаЛЬНОJ\;IУ сос.таву, по IJ по пдеОJlоrип II таRТПI
е ЧIIСТО
бурiI\уазными.


зз Там 1ItC, Т. 25, с. 139.

 Там Htc, с. 23, с. 379
85 rуш А оп'
R а . . редставительпые орrаВИааЦИII торrово
промыmлспвоrо
36 Rласса n России. СПб., 1912, с. 137.
37 Л е н и п В. и:. Полн. собр. СОЧ., т, 21, с. 295.
Там же, Т. 22, с. 326.


10


11ервоначальпо UО,ТI[)IJlая чаСТI> IIUЛИТIIЧССIПТ аl
ТIIвпоii БУРJ-куа

:HllI ПрlI
п\нула к «СОIОЗУ 17 ОI\тлбрн». Этu uбстоятельство HeOДHO

,\ратн:о подчеРI{llва.1l В. 11. JICIIJIlI n eUOIIX работах 1 g06
 1907 rr.
110 он 1I1Iн:оrда 11(\ счптал « COIO;:J 17 ОI
тяGря» чнето БУРJI
уазной
rrартпсii, с caMOI'O паЧ(1ла ОТl\Iечая. наJII1ЧПС R IH
l\1 помеЩIIчьеrо
l..:ры.
lа. n uOJ!ce ПО3ДIПIХ rтаТI)ЯХ l
. 11. .:rLРI111П н С()Т
lIа.ЧЬНОlf xapa]


ТСрПСТПI
(\ «СОlоаа '17 о]
тябрл» ныI
пI1 сасТ ЛОl\ll'ЩПЧI)С крыло па
IIсриыii план, ,,'ов()рн, что «1
p()i\l.e IIО1\rОIЦlIl
а эта нарТIIЯ обслу


1\lIBat'T ещс I
РУlIпоrо I\аПl1та.rlнrта, CTap()aD.RPTIIO[O Rупца}),38
а при подсчете партнiiпоl'О ('OCTaB<l 111 дyl\тыI полностью относя
ОI
ТН()РПСТ()В l
 ПОl\IСЩПI
а
I.39 В l
OHT
P 1
) 12 r. 13. 11. .Jlt.'ПIIII, xapal


l'rРllауя П()
JJ1ЦНIО ШПрОl\llХ С.ПО('В f)YPII
ya::Ji1IJ, JIодчеркивал:
«От онтнбртrстов
)TI[ 1l0СJIСДIlIIС CJJOIl отвеРНУЛllСI> почтп conep

IНСНПО», 40 НОСI
О.П I)H:Y у о[\ТЛUРIIСТОП «CJIIlJl1I{U:M с((лен помеЩIIчпii
; ) ,1 J е
1 р IJ Т » . 41
ОТ
[СЧ('НIIые 13. ]1. JlенJ[I[ы\11 ноетспеlIныii ОТХОД БУРiI{уазпых
;),TIC
leIlToH ИТ «С()lоаа 17 о[{тября}) JL УНОЛПЧСНLIе в lIе!\[ уде
ТIЫlоrо
врса ПО
IССТНОl'О ДВОРНlIства uыIll] самы.М ТССНЫ.М о()ра:10:М связаны
(' те1\'1, что ОI
тябрпсты на), партия наХОДПJЛIСJ) IЗ ЦСЛОМ: за пре

.
(',lаl\ПJ лпборалыJrоo .па)'с рн. I\aH пзвестно, В. 11. Ленин по

('ТОННlIО IН1ПОl\Пlнал, что ОI
тнбрl1еты п I\адеты сходятся в IIХ
(Н. ношенпп н pono.тI IОЦll Н, L'onoIHI.тr () THI't)TC Illl.1 1\ё1ДСТОВ R cor.тra

IIJ('IIIITO с о]\тнбрпста.МП. Jlo IIрП ЭТОl\l ОН ClLUI
J{(I,T[hHO оrоварlIВRЛ,
11'1'0 l\a)
CTЫ II он:тяGрlIсты НС СОllIJПlСJ. ()ы «ИН па п ра НОВЫХ фОрl\IУ

,rlax, пыраа\аl0ЩIJХ I\ОПСТllТУI\ПlО, ин па О11редс. Т fеПIIП T()rO, IН1Rпе
Iн'а.Н bТIЫC' пнтересыI IHHOJX реальпыл Rлассов J
OJOIOHl удоплетво

1\JITf) п охранять эта I
()ПСТIIТУI
JIя».42 В. 11. JICIIIIH спсцпально
lraHOl\111IH1Jl u ттеоБХОНIIТ\IОСТI1 «ЛСНО раздеЛЯТ!J пpaвb
X (от чеРНОll
"ОТПIl ДО Оl\тнбрнстон), ()УРiИУtIЗПЫХ либералов (п.
д. 11 все, ИН
С
(' IIJC\IIl) Jl aeJ,tOliparUl0.. .».43
(1о яnлялась чисто uурл\:уа::JJIuii ПО СПОС'1У
ОI
IНlЛJ)lJОl\lУ составу
11 lInрТПЯ J{ОIIСТIIТУЦII()па.ТIIJСТОВ
ДСl\lонратоп (I\:адетов). Прп ее xa

рёН\Тf'рIIстпне lЗ. 11. ЛСIlIIНУ 11 р1LХО
IIЛОСJ. постоянно бороться про

1'11 В ПОПЫТОR :кадетов оf)ъявнтъ се()я прсдстапнте.лЯМlf ДСМ:ОRраТИIl,
в rняаll r чем' ()Н подчерI\пва.п: «lIx npOrpal\tI
la целиком бур

.1\ уазна, надеты не :rvrorYT даi!\е прсдставп:ть иноrо обществеIlноrо
(' rроя, I';POl\It' RапптзлпстпчеСl\ОI'О, :за пределы HOToporo HP BЫXO

нНТ саl\IЫО С
IСЛЫС поа
елаJlIIЯ IIХ». 44 110 n ТО I-H:e -время с CaMOr()
ВО
{НIllаIопепия I{адеТСI"оif парТl!П T
. 11. Лопнн ОТl\Iеча.п II друrУJО

'TOPOHY дела
 пптеЛ.Тf111'СНТСI\пii ПО
ПрVПl\lущестну состав I
аде

тпn, за IiОТОРЫМ:П «НО СТОНТ ПП ,[асса, 1111 реlпаIОЩIIе nе.ЛПЧПНЫ


:\Н Там а\С', Т. 21, с. 280.
39 Т ам ,не, с. 286.
40 Там fRe, Т. 22, с. 168.
41 Там же, с. 245.
42 Та1\{ 'I
e, Т. 20, с. 136.
43 Там же, Т. 21, с. ..13.
.., Там же, Т. 12, с. 287.


11





ПОМ
ЩIIчьеrо 11 каПит.аЛИстическоrо элементов». 45 ИНТ
JIJl1Jl'ент

сюJи состав.. кадетов отражался на их nporpaMMe, ПОСRОЛЬRу


оцессu идеино
политичес
оrо сближения нптеллпrенцпп с бур

il\.уазиеи, особенно :крупно и, Не ПОЛУЧII.ТI n РОССIIИ своето ОI\ОIlча

1:
льноrо завершения. Выражая по существу интересы н:апита.лII

<"Нlчесноrо развития, н:адсты, TC'II болсс JI 1907
1914 п., пе OTpa

Жа.тrн

rлядов болы
.инства РУССШIХ Шllшталпстов, выступа.iJЛ на
РУССRОП ПОЛитичеСI\ОИ арене J{aI{ (шдеа.пuзпрованпан, подслащеп

ная
еРСОПИфlшацпя общебуржуазпыл стрсмлении», (шартпя lIIеч

танли о белеПЫЮllf, ЧПСТСПЫЮlll, упорядоченном, "идеальном"
бурл\уазном обществе». 46
Необходимо отметить сще одну ВC:lJIШую сторону леНИНСRОЙ
хараl\теРИСТuИRИ J{адеТСRОЙ партии. В связн с существовапием двух
направлении в партии, затруднявшим для определенных дeMO

Rрат
чеСI\ПХ J{pyroB уяспение нод.тrпппой природы кадетов кю{
БУР
J\уазных либералов, и в связи с общеЙ ПОЛИТIIRОИ кадетов,
В. И. Лепнн постоянно ВСRрывал фальшь и лицемерие RaJIeTcRon
проrраммы и таRТIШИ. При этом В. И. Jlенин подчерюшал что
«было бы в Jюрне ошпБОЧIIО, разумеется, объяснить это ли
еме

рие п эту фальшь ЛИЧными Iшчествами J{адеТСRИХ вождей плп
отдельных надетов», ПОСRОЛЬНу «средп надетов пеСо:мпепно естъ
преПСJ,ре

шю ЛЮДJ
,
1ерящие в то, что их партия есть партия
"нарОДПОIl свободы », а
IOтому сводить дело к ЛIlЧПОllfУ прсда

телuьству I,aJIeTCI;
JX nОЖJ\СИ
 ЭТU «rрубый взrЛЯJ\», в J{орпе чуж

дып lIfаРI{
'И3МУ. Имепио JIОЭТОМУ претензии кадетской партии
на J\СМОI,Р.\ТИЗМ, па То, что опа выражает интересы масс, В. И. Ле

нип хараRтеризовал JШJ{ «самообмап J,адетов и обман ими обще

ствепноrо 1VIпения", мнения масс. . .».49 ."
Достаточно сложной инеоднозначной прсдставляется п xa

раКтерПстика поместното дворянства.
В рунах nOMecTHoro ДВорянства н после революции 1905

1907 rr. были «сосредоточены rиrаНТСRие средства, позволяющнс
rрабить деСЯТRИ миллионов трудящихсл». 50 Стоимость земель Ha

ХОДившихсл в pYI\ax Дворян в 50 rуберпплх ЕвропеЙСRОЙ Роdсии
по t.cpeJIHIIlII пр

ажны
 ценам 1900
1902 rr. составляла в 1905 r:
40 JO млн. руб., на 60 Уо превышая, таюП\I образом общую массу
аIщ.ионерпых наппталов в стране. Сохраненпе rнraI
ТСЮIХ земеш,

пых фОНдов n руках nOMeCTHoro ДВОРЛПстnа лnлялось основным
условнеlll (шреобладания J{реПОСТПJIJ{UlI
 помеЩИJ{ОВ в ЗСllJЛедеЛJ,



. \


45 Там 1н:е, Т. 14, с. 192.
46 Там Л\е, Т. 12, с. 291, 294.
47 Там же, с. 288.
48 Там 1I\е, Т. 13, с. 89.
49 Там 1Ке, Т. 20, с. 370.
50 Там же , т. 10 , с. 200
51 ·
Подсчитано по: Опыт приблиаитеЛьноrо ИСЧIfСЛОПИЯ с
СТИна землевладения 1905 r. Свод Данных по 50 rубер.

л


Россип. СПб., 1907, с. 78.


12


4
5; Стати

ЕВропеЙСI(ОЙ


11 '( t.M 'l'Ul' России, а следовательпо, в русском rосударстве
u u 52
I\()() )l1
P 11 ВО вееи русскои ,кизни».
J
 1'0 "1\
 нремя к пачалу ХХ в. дал
е крупное землевладение
) .r\l' утраТI1ЛО чисто ДВОРЯIIСН:ПЙ характер. По данным статистикп
I
'().) 1'" Itа 27 833 поместпй СПЫJuе 500 деСЯТIIН ДВОрЯIlа
I
.РИ:lад

.1I'/I\I'.fIo 1Я 1()2 (или менее 2/з, а II3 :зс:мельноrо фонда это и I\.aT
; \ "
1'0111111 IIYTIJ больше 2/3 (44471 Tы.. десятин H
 61991 тыс.).
'I'p" r. 1\ рунных землевладельцев была буРrI\уаЗIIОИ по CnOel\fY про

11 (' \ 0,1
 I,РIIIПО (rлавным образом, I
УПЦЫ II н.реСТhяне). В еще боль

1118'11 'Ic'pe это относилось R Иl\fеНПЯl\I от 100 до 500 десятип, Н:OTO

1)I.r" Н. 11. Лепин считал наиболее прпспособленпыми к переводу
\О:Iнiiстпа на каПIIтаЛИСТIIчеСНIIС :мстоды. В этоЙ натеrории ДBO

(81111.1 I\J прпнадле,кало 46 О/О именпй с 50 О/О зе
fЛИ.
l
a,'leI
o зашла ЭКОНОМИЧССI
ая дифференциация среди дворян

,1f'
I.IIрn,Т"[адельцев. При общем числе их в 107 242
33 205 дворян
(: 11 п/ n ), владевших учаСТI\ам:и м:енее 20 десятпн (0.5 О/О дВО рян

C'I\OI'() зе:мелыIrоo фонда), завеДОl'.IО находились ул
е вне класса
IIО!\Н\ЩПКОR. ИХ учаСТКII (п срсднем по 7.!) десятины па вла

Jt'.JIIJ1,a) были меньше тех, I
оторые В. и. ЛеНIIН СЧIIтал IIедоста

I'()I(НЪП\IП JI дЛЯ :крестьян. 54 27 705 nладелы
св именпЙ от 20
)10 100 десятин (26 О/О ИМ
ПIIii II 2.5 О/О 3С:М:ОЛ LHoro (I)онда) n НОIIце
\ rx В. не выдерiнивали I\ОПI
УР{\IIЦПП нулацнпх хозяйств. 55 С ДPY

I'oii стороны, нан ул
е ун:азывалось, 18 102 }{рупных ПОМСIЦПI
а
( 17 О/О дворяп
землевладельцев) владели 44.47 l\IЛП. десятпн
 83 Уа
Bc('ro ДВОРЯНСRоrо зем:ельпоrо фонда), а из них 155 RруппеПIIIПХ
.JIатпфундистов имели 16.2 м:лн. деСЯТИII. 56

ворянское поместное землевладение было дифференцировзп()
11 110 способам ведения хозяйства, 11 по доходности имений.
Крупнейшие латифундии были rлавным тормозом развития
("рлт)скохозяйственноrо ПрОИ3Rодства. Владея большим числом име

'l11Й лати фу ндисты RaK прав,ило, ЭRсплуатировали СКОЛЬRо
нибудь
, , 57 u
Р:II
понально лишь немноrие из них, в результате чеrо, соддои
(' l'0I10HЬY, значительная доля земель была выключена из производ

('Т1Н1, а с друrой
 orpoMHЬYe доходы латифундистов оказывались
н IIсресчете на десятину их общих земельных владений очен
 низ

1\ 11 1\fИ, да и те получались в основном не от сельскоrо хозяиства,


r\2 .п {\ п и п В. 11. ПОЛН. собр. СОЧ., т. 16, с. 403.
rl.' Статисти:ка землевладения 1905 r...., с. 78.
м .П (' п и н В. и. Полп. собр. соч., Т. 16, с. 202
203.
t.I\ Н а '! с б е р r И. д. Совет объедииенноrо дворянства и ето влияние на
IlоJflfТИНУ самодеРj-I\авпя n 1906
1914 TT.
 Учен. зап. Борисоrлебс:к. пед.
1111 та, nып. 1 1. БорисоrлеБСI
, 1957, с. 257. u
"1
111 n n р n к л. п. Экономичес:кая харантеристи:ка :крупнеиших земелъ

IIII\. 'обствеННИI\ОВ России I\.онца ХIХ
IIачала ХХ в. М., 1971,. с. 76.

,' IIf'р
н'rrпп I\азепная палата у:казывала, например, что IIИRолае
Павдип

"1,;aH J С('II:1Л дача ПЛОlцаДl)IО в 321 616 десятин «моrла бы БыIьь t)I{сплоати

рОВ:lНП, НО по iI\СЛННИI0 владрльца пе ;J}\сплоаТllруется» (цrИА СССР,
fJt. ;'73, ОН. 20, д. 2348, л. 442).


13





CTlla 11 n ТО:М ЧНСЛС е.Ч ya"OT,
1 oro ДllОрЯllстна. в [>Рзу.Ч ьтатр чеr() «Н П.l а1l

СОI
IJ(\Л ]
НО
3I
ОНОl\IИtlеСJ\Оl\I "служплое" дворянство ВСС бозес обо

соf)ЛЛJI ось от по:мсстноrо». 82
(
ущсствоваПIJе собств
нноii ОрI'аНПЗ0ванной силыI
 БIОрОl\ра

ТILИ
 II самостолтельпоjj ЭI
ОНОl\fIIЧ(\С:КОЙ базы не толь:ко давало
саl\Iод
ржаnИJО ВUЗl\fОJRПUСТЬ Jr(lвпроnать l\IеiНДУ поместпым дворлн

CTBOl\I П GУРi't\уаЗllеii ]L l\lса\ду разлпqПЫl\Ill rрУППIIрОВI\амп впутри
ЗТ.lIХ нлаССОll, по п вызыIа.тrоo lIсобходп:мость тан:ото лавпрования,
предопрrделяя налпчпе у IIero собстnснных llптсресов.
lJСВОЛIОЦlIЯ lH05
1 f)()7 rI\ застаПlIЛ(1 l
apJТ3M поЙти па «созда

нне народпоrо прсдставптельства, ДСЙСТВJlтс.JН)НО завеДУlощеrо дe

ламп БУРiнуазноrо общества, JJ ЧIIСТI\У СJ.1tJдпеJJеновых, запутаII

пых II оf)встшавших атрарных отношепнii в дерсвне. . .»83 Иl\lеПRО
в связп с ЭТПl\fП ДВУl\IЯ паправлеНИЯl\III в деятеЛЬНОСТII царИ1зма
В. 11. JIеПIlII l\онстатпроваJI СДllпr «В сторону бонапартпзм:а II aT

рарноЙ политпни самодер}наВIIЯ II ero общей ПОЛИТИIПI. . .»84
IIo ЗДССL
ТО II сназывалась существенная разница l\'IОiНДУ poc

CJl jieT
lJ:M JI западноев ропеiiСIПIl\f [)онапартиз:мом. Лаnпруя l\Iежду
GУрil\уаЗllсii II ПРОJJетариатом:, lIаполс()н 111, I\а:к отмечал К. l\Iарис,
01111 ра.псл па НОIIссрваТIIВНОТО l\IСЛI\оrо :КрРСТЬЯНlIна,85 в rсрмаПlIlf
БJlСl\fарl\а нрсстьяпская БУРil\уаЗllЯ T()1I
O была «удовлетворена JI
1.1('(1 Т\ЦIIОllпа», 86 11 rолоса копсерва TIIBIIUI'O нреСТЬЛIIства давали бо

на [1 а РТIIСТСНПМ: PC1I{JJl\fal\1 ВОЗl\[UЖII0СТЬ Пр1l беrать 1\ вссuбще:м:у lIЗ

u.Пl)(tТСЛJ)l1Ul\1У lJ раНУ нан: средству cnoeI'O rUСllОДСТВН. J
 РUССIIИ
IJ\O I\ОНСОр В(\'fПВJI ()]'О 1\ РССТТ)ЯПl1 па
с()()стнеIIПIIRа
щu требова
оеь
создать. 3ту J
CJI Ь Jl НРССЛСДОВ(\.на сто.ны1lllпсI\аяя аrрарная рСфОрl\lа.
IIl\I{l10ll
аяся ЛIIтература НО даuп()му nопроеу 87 нзбаВJ1лет нас ОТ
JJСОUХО;I,И1\IUСТИ оснещат'> arpapHY[o рефОРl\IУ I\aH: Tal\onYlo 11 xapah

тсрнзовать ое значение для IIСТОрНП РОССIlI1 1907
1917 тт.
CTaBIHl на раЗРУШСНJ1е ОUЩИ:НЫ 11 насаFl\дение «нреПRоrо
крсстьян,ства» прuслсдовала две l\еДlI. Одна, нспосредственная,
занлючалась в ТО1\I, чтобы отвлечь НрРСТЬЯН ОТ борьбы за поме

щичьи зе:мли, внести нлаССОВУIО роапь в RрССТЬЯНСI
ИС ряды,
перетянуть дерсвеПСН:И{l всрхи на сторону I\ОIIтрреВОЛIОЦИИ.
В ЭТО
I Сl\lысле аrрарпая PC(pOpl\Ia поддеР}I\ива.наСI> не rfОЛЫ{О
большинством правящсii БIорон:раТИIl, но в первое nрС
IЛ 11 пран:

ТlJчеснп всем nOMeCTHbll\I ДВОрННСТВОl\I, ВlIдеВШИl\1 в разрушении
общины спасение ДЛЯ себя. Вторая цсль занлточалась в создании
в ЛlII
е «:креп:коrо RреСТF)пнства» повой опоры самодерiн:авия, спо



82 К О Р е л и н А. п. Дворянство в пореформенной России..., с. 160
164.
83 Л О П и п В. И. Полн. собр. соч.,\ Т. 17, с. 359.
84 Там )!(е, с. 283.
85 М а р к с R. и Э н r е л ь с Ф. Соч., Т. 8, с. 208.
86 Л е п и п В. И. полн. собр. соч., Т. 20, с. 406.
87 Назоnсм здесь только обобщающпе раБОТhI: Д у б р о в с 1\ И Й с. М. CTO

ЛЫПИПСI\ал земельная реформа. М., 1963; Пер ш 11 n п. II. Аrрарная pe

ВОЛIОЦИЯ n России.
I., 1966; Т рап е з н n к о в с. 11. ЛеПИПНЗ1\! II arpapHo

l\реСТЬЯНСRИЙ вопрос.
/I., 1974.


18


. clltllctil (" 1'1.'1'1. рНДО.М С по:местным ДВОРЯНСТВОJ\;I JI теыI увеличить для
1181 Р 111\1:1 В аl\lUilОIUСТИ бонаl1аРТIIстсноrо лавнронаНJIН. СТОЛЫПИII

11,1111 c"IIIIII,1I0:1 l'a
eTa «РОССIIН» ПС;
ВУС
IЫСJlеIIIIО разънсняла, что
I'","'\1Н 1 РllваР'1 ссльеН:УIО БУР1I
уааJlr() ъ:аl{ uпору не ТОJIЫ{О ПРОТIIВ
Pt\III1,IIIOj
II 11, 110 11 против СИЛ, ноторы(' XUTe:III бы Cl\leCTIlTI) llраВII

.. 1'""
1" 11 ('I IIt'IIIII,111 I
YP(
 праllее, ЧU
1 ОНО НрП:Нlаст псu()х();\п
rыI\f..
.. 1""
() 11,' '\() H.'IH HpCll'pall
CJlIlH се:' ')CI
OJl ()УР
-I
уа:НПI в IIOBYIO ОIlОрУ
f "МО lC'pil\a BIIH было I1сдостаточ но снять POI'(lTl\H на ПУТII I
аПllта...
11.. 11I',,'c'l
oii
ВОJIJОl
ПII деревни. IJ(jОUХОДIIl\10 Gыло сдслатr) II П().ТIПТJ[

"с'. 1 111' ВI,IВОJ
Ы нз аI'рарпоii реформ:ы, перестропп n СООТВСТСТRПП
, IIС',,) 11 · UUЩПl\I IIJM:elleIIIICl\1 rucYAapcTB
IIHoro строя HCIO спстсму
"'c''I'IIOI'O УН раВЛОllJlЯ JI сам:оупраIJJlСНJIЯ, чтобы обсспеЧИТI) HpCCTЬ

1IIIIIIУ
t'оGствеIIНПI(У большнЙ IlUJlllТПЧССI-\пii вес в дереnнс. С aTpap

11011 1'(',J)оrмоЙ БЫЛIl сRязапыI 1I НрССJfедовавшпе в I
ело:м бо.Тlсе ШII

plll\IIP аадачп проскты веРОlIсповедных рефоры:, облеrчаВШIIе ПОJIО

'1[111' rТilрообрядцев (нлпятелъных средп крестьян СпGпрп, "Урала
11 ('C'II(' ра Европейской !)ОССIIП) II наСlIльrтвепно обращенпых в пра

11111'.11 i' ВН U унпа тов (НрUСТLЯП IОI-'о
западпых rубернпЙ). ] 1 роснт BBe


"lrIIH всеобщеrо lIачаJIыIrоo обучеНIIЯ T01I\C примы:каJI R аДМИIIJ[СТ

I'н 1"11 В 11 bIM Il arpa рноЙ рсфuр]иаl\f, тан J{aI
 се.пЬСI-\ОЙ ОУР1нуаЗIIП,
,I(). rУ'lаншеii БОJlьшое прсдстаВIIТСJJ ьство в l\lестпом саl\10управ

,11 (' j 11111, пужн:о GЫJI U uбеспсчпть образова ТОJfьныii ценз. JiIНЫl\III сло

lIа 1\111, псс РСфОРl\IЫ, нам:счспныо праППТОЛЬСТВОl\I стоJlы1пlаa JJ яв

r н 1()1I
I1ССЯ оБЪСJ\ТОl\f Jlсс.чедовапия в даппоii работе, TaI{ l1ЛП IIпачр
flН :111 рuваЛII'СЪ па aI'pH plloii рСфОрl\Н
 Il ныIеиаJIII пз нее на T
 .1[оrп

'[( '(' '
O(, слеДСТВIIU.
, Ф 1'""
T:l nporpa
IM:a pv Opl\I uыла провозr.паmена 11 праRптс.тrhСТRf'II

lI..ii НUI\лараl\IIН Столыпина 24 aBrYCTa 1906 r., в l\ОТОрОЙ ()бънв

IHJlo('l. И О сuздаНIIИ вuеIIно
полеnых СУДОВ для беспощанноii pac

1IIIit в I.r с реnОЛIОЦИОННЫl\I ДВIl1неНПОl\I, что подчернивало связь CTO

.111,1111l1IС:КИХ реформ II «УСПОI\оения». Но, составленная в оБЩIIХ
c',lIoHax, чтобы IIl\leTL ВОЗl\IОЖНОСТЬ маневрировать при разработ:ке
,..,
I;оrll'рстных заН:ОIlОПрОСI{ТОll, проrраМ:J.\;Iа ВI{Лlоча.тrа в сuол l\fepЬY,
нс II'ОJ)ые Столыпин деiiствптельпо собирался провеСТII R жизнь.
11 p'll'xaB в Петербурr в апреле 1U06 1\ в настроении, БЛПЗI\Оl\1 н OI{

I'JHtpllCTCROMY, II считая себя впача.1Jе «первым в РОССПII НОНСТII

I УI
IIОIIIIЫl\f
ПIНIIСТрОl\I внутрснних Дсл»,88 Столыпп"н в январр

'l.t'вралс 1907 r. слеДУIОЩIIl\I образом сформулпр()вал НрСДО, с HOTO

PI,IM ОП приступпл J\ своей деятсльностп: «Реформы во время pc

IIO.'IIOI
1I1l пеоБходп:\IыI, таи I{аи реВОЛIОЦIIIО ПОрОДПЛII в большоЙ
\1С'РР Iн
д()стаТIОl llпутренпеrо YH.тIaдa. ECJIH заняться ПСНЛJОЧI1

JC'JII,1I0 борьбОIО С революци:ею, то в лучшем случае устраПИl\I по

.' Н'Н" ПНIС, 3 ПО ПРIIЧIIIIУ: залеЧIIl\I язву, но пора1I\енна.н :кровь поро

1111 IIOBI,IC П3ЪЛ311
lСНIIЯ. 1\ T01\lY а\е :этот путь рсформ: ТОРrI{ССТВСНПО
н..ан
 цРи, создана rосудаJ.1ствеНН8Я J
Yl\fa, II ПДТII назад пелъзл.


"А (,I'оJlЫIlI1I1 11. А.
 Столыпиноii о. Б. 26 апреля 1906 r. ЦI'I1А СССР,
'1', t (jG
, 011. 1, д. 213, л. 103.


2.


t9





\ )


Это GI)I.ПО бы 11 p01
UBOIO ОШIIGJ
ОIU
 TarvI, rдс праВl1тельство побе}f

 1 LllIУ 1'111.1 М 11 пнтересами той части ПО1vlещиКОВ, I{оторая НС :L\IorJla
дало реВОЛЮЦIllО (ПрУССlJЯ, Австрия), оно успевало пе ПСЮIЮЧП
 'II'III'I\(I('U IIТЬСЯ l{ IШПJlталистическому развитию. Соrлашаясь на
тельп о физичеСIЮЮ СIIЛОЮ, а ТС)[, чт(), mrпранс [, 11 а си.пу, сюю ст 11
 11'1'111' 11 У 111 РfчIюРму, пом естное дворянство имело целью стравить
поnнлось ВО rлаве реформ . Обращать все творчество пра U1lтельства 1, 1"'" 11.1111 hH 'жду соб()ii j[ отвести УI'рОЗУ от собствеllНЫХ усадеб. По
па полицейскне мероприятия
 ПРП3ШШ nеrСШIlIН праПЯЩf'ii 111 "1'1'1. 1I1',IIЮД осущеСТII.rrеПIIЯ реформы вышедшие из общипы
властю) .89 'I'''Ha,lll, 1\0 IIреl1МУЩССТВУ боrатым lфестьянам, 3439 тыс. деСЯТ1IН
На дaHHO
I ЭТапе представляетсн затрудпIIтелыIыI\II очеРТИТJJ 11 '-'МJllI, Ilpll'10!\1 БОЛI
шая ч<:tСТЬ этих продаж
риходилась на по
лед=
охараКТСРПЗ0ваТh тот Hpyr JПIЦ, I
OTopJJlir разделял ео СТОJJЫЛППЫ!\I I 11" Illн')
воснные rоДЫ. За период ,ке 190

1915 rr. из PYI\. 110
ero npOrpaM!\IY 11 стрсм:плсн пропеСТII се 13 JI\И3IIЬ. l\Iы П!\IССI\I в впду 1\_"" 1II01'U Jl;ВОРЯНС'l'ва ушло 10 801 тыс. десятин земли, что COCTaB

пе cro еотрудпПJ\оВ, а тех, I.TO J\ЮI' отстапватr, б()папа ртпетсюrii IIIJIII I !). 7 % всю'о нх земельноrо фонда на 1905 r., и 1IЗ них 9795 тыс,
}{урс перед царем: 11 вообще составлял uопапаРТIIСТСI\УIО rРУППII
 ",,'''1'1111 ([опали в руин ирестьян. 92 Эионо:м:ичесная уrроза ПОl\{ещи

ровку в верхах. 9О ОчеВIIДIIО, БОIIапаРТIIСТСl
О
IУ нурсу сочувство
 1," \1 со стороны дерснuпrн.ой бур'!{уаЗIIII была реаль
остью, 11 'Ka

вали, понимая ero необходимость длл царнзма па IIOBOM этапе, I 'lt181.1 lIа uбеззеl\lеЛСIIlIС дворянс.тва п:меJПI по;, собои явиые ОСIIО

определенные Rруrи высшей БЮРОI{раТIIII, траДПЦJIОННО этатист

CRII настроенноЙ, особенно Н3 числа ПОЛЬ:lоnаnШJIХСЛ лпбсря.ЛЬJIоii
репутацией, Rоторая в рОССIIIIСНИХ услоппях оапача.тта Bcero лпшь
способность видеть дальше сеrопняшнеrо дня.
Нан мы видели, речь шла не о иоренных рефОРl\Iах, НРУТО по

ворачивающих развитпе политпчеСRоrо строя РОССIIII по БУрj{
уаз

ПО
RОНСТИТУЦИОННОМУ ПУТII. ТаI<ПХ РСфОРl\I царП3l\I давать не хотел,
да IJ не Mor, 1160 их осуществлеНIIС JIР.ПВС.ТIО бы в ДВIIiI{еппе столь
1\fощпыIc силы, которые неминуе
IО Cl\feJIJl бы все здаНIIС pOl\IaHOB

cRoii мопархпн. rоворл о ВОЗМ:ОiI\ПОСТII СДСЛТ
II l
арпзм:а II БУР}Rуа

зии па IIУТП ]\()l\fПРОМIIССОВ послодпрii с саl\Iодерiн:аВIIСМ:, В. 11. Л c

ПIIП подчерн:пвал: «Путь "рСфОр!\f" па дапноii ПОЛИТllчесной почве
и прп даппом СООТПОП1РПНlJ спя 0зна '1аРт П(\ улучшепие ПОJIО}I\е

ния масс, пе расширепне спободы, а ()IоропратпчеСI
УIО реrлаl\Iеп

тацию несвободы 11 порабощеппя
Iacc... Разве JIаполеон 111 II
БИСl\fарR не сумели УДОВ.ТJстворптъ на npeI\rH аппотпты нруппоЙ
буржуазии? Разве СВОII!\ПI "рефор:м:аl\fП" онн не заТЯПУJIII на ДОЛfIlС
rоды пеТЛIО на шее трудящихся l\Iacc? RаIiпе rH.e основания ду:мать,
что руссное правительство в своеЙ СДСЛНС с бур;нуазпей способп()
соrласитьея на иноrо рода рефОрl\fы?».91
Тем не менее даже таная проrра
Il\Iа Р(чIJОрl\I вызывала сопро

тивление nOMecTlloro дворянства. Осущестплрппе бонапаРТIIСТСКОI'О
нурса, ПРОВОДНИRОМ ROToporo был кабппст Столыпина, отвечало
широко ПОIIЯТЫМ IIHTepecaM дворянства, а заДУl\IаНIIые ИМ рефОР
fЫ
были призваны укрепить царпзм и nрпспособпть ero 1{ повой об

становне. Однано эти реформы ВСТУП<1ЛП n противоречие с СIlЮ



\


19 См.: Д я I\ И Н В. с. Столыпин и дворянство.
 в 1\11.: Проблемы Rрестьян

cRoro землевладения и внутренней ПОЛИТИI\П России. Л., 1972, с. 2З4.
90 О том, что Столыпин выражал (нак во nпутrепп
й, TaI{ и во внешней
ПОЛИТИRе) взrляды RаRОЙ
ТО влиятелыIiii }'руппы, свидетельствовало,
n частности, донесение repl\lanCI{O
O посла n Петербурrе, писавшеrо
о необходимости прпобрести друзеи «TaHiI
e Ir n тех Rpyrax, нотор.ые
стоят за r. Столыпиным» (Die Grosse Politik (ler Europaischen }<.abinette
1871
1914, Bd 26, 11. 2. Berlin, 1927, s. 836).
91 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 170
171.
20


\
r


""1111". u U Ф u
11 n этой обстановне Столыпин своеи l\fестнои ре орм:ои заду

М.'Л сдслать политичеСJ{пе выводы пз IIдущеr
 в деревне эконо

1\ JI,.C'rl{OrO процесса. Плоть от ПЛОТII POCCIIIICI{OrO дворянства,
011, СJПII{О nОЗl\fОrКПО, старался сохраИIIТЬ за помещинами l1Х
11 Рl1 В НJ[еrированнuе ПОЛОrI{еНI1е на м:сстах, 110 в пнтере
ах
1 С н' у дарС'тва хI R бо.чое ;п;алеко ИДУЩIIХ пнтересах са
IИХ ПО
IСЩИI\.ОВ
("llIта,Т[ неоБХОДИМЫ
I предоставить «RреПI
Оl\fУ НРССТЬЯПППУ» uоль

111 У IC), че1vI прежде, po.
IЬ н l\feCTHOl\f самоунrавлеПIIII и передать" a


м 11 IllIстраТИВНУIО власть па J\iICCTaX IIЗ слабеющих PYI{ ДВОрЯНСI
ОI о
111' 'ДВОДIIтеля В РУI\И назначаемоrо правительством чиновшша. Для
I(РС'lluстников
помеЩПhОВ, ПрИВЫНПIИХ считать, что rосударство

ато UНИ, таRая перспектива была пепереНОСIIма.
оэтому Иl\fеRRО
110 нланаl\f местной реформы был нанесен пеРВЫII удар, 11 l\fОТИВ
I tОI)l.пы против нсе отчетливо звучал в l\fо:м:енты саl\fЫХ острых
С'тсt.llI\ПОВННИЙ крайней реакции со СтолЫПИНЫl\f И ero СОIознинами:
"() Gопапартистсному курсу.
I
сrоисповеДIlые заI\ОIIопроекты СТОЛЫПТlпа taRj-не IIепосред

С' I'В('НПО затраrиваЛII интересы реакционноrо uдворянства, пони

мнвшсrо связь меrRДУ сохранением ero позиции в дepe
He 11 noд

Н('I.iI,апие
{ rосподствующеrо положения правослаВНОl1 l
ернви.
1: J\руrой стороны, эти ПРОeI{ТЫ (да еще разработанные Мипистер

C"I'BO!\{ внутренних дсл в обход СИlIода) заведомо превращаЛII в про

т 11 В IlllI{OB СТОЛЫПИllсноrо нурса церковных исра рхов, ПОСI{ОJIЬRУ
Iн.ЛНIIО шаrи в сторону веротерППl\fОСТИ означаЛIJ для «rОСlIОДСТ

11 у ющей» церквн, 1I бсз Toro терявшей паству, дальнейшую потерю
"4 доолоrическоrо и политическоrо влияния II ее доходов.
raJ{ складывался блон «ничеrо не забывшпх и: ничему не па

У'Н IШIIХСЯ», ноторые не 113 особой политичесной дальновидности
11 11 род'rувствия неизбежной неудачи, а из
за нежелания посту

11 ).с Н rоrодняmНlIl\fII интересаl\fИ ради более долrосрочных выrод
1\1.II'I'УIIIIJlИ против СТОЛЫНИНСlщrо бопапаРТИСТСlюrо Kypca. u Оцени

111111 } 11' мощную неРСНСf\ТИВУ I\ОНфЮШТОВ третьеиlOНЬСКОИ Думы


\


U
, Л 11 Cl) 11 м О D А. 11., 11 а I\ а р о в И. Ф. Новые данные. . ., с. 85.


21





11 l{tt()l1l1l'Ttt СТUJlЫПlIпа, В. 11. Лени н ПРИХОДИЛ h выводу: «1"0.10 L Н' ВОJIIО]
ПОПНО:МУ c.TpOlO 11 () п('оБХОJ\Il:МОСТ (l
YJl
eC'JDUllaJHlH
(' I.\.O

I\OIl({).IIIJ 1\'1'1)[ ВО3МОп\НЫ преiI\ДС ncero меi!\ДУ черносотеППЫIvI эле rонаТС.ТIъноii ДУl\П)1.. В X();
U подrОТОnI
П п в первос npC1\ l fH ILOt:.II

'J('III'oM порпоr() бо.ЛЬШIIнства (в ДY
1(
,
 В. Д.) 11 правите.лr)ст 1'lн'тьеИIОНЬСRоrо переворота в этих Hpyrax были сIIлыIы пастрос

ВОЛ1» .93 IIIJH 11 ПОJIЬЗУ болеu раДIlI
альноrо возврата R прежни:М: порядна:м
l
aJ\ UT1\le'la.i н свор Hpe
IH <1). 8нrеЛLС, в СТОJIНlJОВРПl1ЯХ пра:вrr I IIIН\I{тичес:коj'у JПJI
ВlIдаIJ
ИIl ДУ1\ l fЫ J1 всей спстемы rосударСТВСlI

I'PJJI)('TBa п ()ПIIО;НН
П 11 ]Jралт)пал бuрьuа R.чнссон отраil\аuтсл «IIL 101'0 vстроiiстпн СJLuiННПJIIСJIСЯ после 17 ОRтября -1905 r. ОДН1! Н:1
I.IIHIl\10
 а 1
()CBelIIIO, не KaJ": борьба J{JJ ассов, (1 J
D.H борьба за полп IIIIHCPOB :краппе' пr nвых l'p. С. '
. ПIсре:1\lСТСВ ВLIраiпаJl IIедоволь

TJI'Iec}-\п(' прпнцппыl).944 Под-нпrПУТаЛ па СОПРОТПВ.rIСIIПС nонапаРТlf

' I ВО llедостаТ()\Пlоii :кардIIнаJIыIстI)Jоo нсрсворота 11 Te
f
 что «
ibТ
CTCI
OMY :курсу с ВОIl1\l1] реа.т]ыl
пrr Jfнтересаl\IП, ДВОРЯIIСI,О
RлеРII
 11 родолжаем: цспн:о держаться почвы 17 ОRтнбря».96 В январе
на.:rIьная реаI\I
IIЯ выстуна.ча (передко 11 n СВОПХ собственных r.тта
 I
)U8 r. (о ЧС
I }J(\ЧЬ будет идт.и в rл. IV) большинство 1\10CI
On

зах) ПОД :ИДОIIIIЬJМ 3IH11\ICH01\1 ,ттрrПТIIМПЗ:l\Iа, ВЫJ
впrая на первыii "1\01'0 rубеРНСRuru ДВОРЯНСНОI'О собранпя прппяло адрес, в HO'ТO

план оБНJIПСНII
. НРОТl1В праВllте,ньстна в 1'01\1, {ITO ОНО ущемлнет pOl\{ ПОЧТII отнрыто ВЫСТУПf'ло протпв заRОIIодатсльных пр



нрава верховноп B.
Hl
.T)f н что наl\lсча
1\lые нм: р
фuрм:ы IIОДI'ОТОН )
Y''1ы. В дальнеЙmе
I оныт убеДIIJI правых в удобност:и С:ЩССI..

.ттяют почву для НОВОН рСnО.rll0ЦIIИ. новапил Ду:м:ы длн них Cal\IlIX в :качсстве ОДIIоrо 11З опорных ПУПI\:

,.. Надо, одпюю, llОМППТЪ, чти IIUpClНJI\THHa рUВU.rlЮJ\IШ, н:uтщюii 11111 при давлении па праВlIтельство. HPOM
. Toro, шпшидацин Думы
.тIlIuералы II I\рСПОСТllПl\II пуrаJlII друr друrа, Нааа.нась II TCl\J, 11 дpy
 О:Сllачала бы для l\flIOrHX правых J\еЯТ(\ЛСI1 возвраlцение в поли

]'Пl\f значительно болсu отдаленноЙ, чем uни ruворнлп )f чеl\l она 111'lecI
oe п('бытпс. Однаl\О онн ПРОДОЛiнали добиваться пересмотра
ОIН1ЗR.тrась па деJI('. J
pI1I\H о рево.
ПОЦlIП былп для I
paiiIlU праНhIХ ()('I[ОВIIЫХ заНОIIОВ в сторону раСШПРРПIIН за:конодательпых пре:
ДСl\IururlIчеСIПIМ ПРНС1vIО!\f, с Ilоl\10щыIo I\OTOpOro опи стреМН.ТJпеь РОI'(tТПВ M:olIapxa и особснно TaRoro 113МСПСПIIЛ IIзбирателыIIl
11 рова.ПIIТJ) пеУI'()ПН1;IР JlМ 1\1('1)1)1. l
o.:1 рр ДРУl'IIХ разr.тrаrО.тIьствоnав
 (',lн
те
IыI ноторое означаJ10 бы изrнание IIЗ ДYM
Ы БУРiкуазных
1I11.Jii u IIсuзбеi!\ПОСТII реВОЛJОЦНl1 J,tll{ сдедствпя ОН:ТЯUрlJС'JСI\ПХ 11 a.rI('l\leHT
B и прсвращеПIIО ес в opraH влаСТlI поместноrо дворяп

да,]\(\ ПРПППТС,ТП)СТВРIIНI)ТХ за I\ОПОНрОСI\ТОВ l
]. Е. l\fapI
oB 2
Й ПрIIЗJIа
 ('тна. На TaIOIX УСЛОВIIНХ I\райне правые rотовы были стать «:коп

ва.нсн в lJРСЗВIJРJаiiноii С,1IСД<"I'Вl'пноii l\ОМИСС111l Bpel\feIIHOro IIpaBlI
 ('I'IIТуЦJIопаЛIIс'Та
п[», но этот I
ОIJСТJJТУ]]
lIОlIаЛIlЗМ означал бы OT

ТСЛI)ства (I'ДО ОП, n ()т.тПРJlIU ОТ UUЛЬПflIIlства ДОПРашиваемых, Не l\a
1 ОТ бонапартпстс:коrо :курса. u
JO.'llIJI, а выаыпаJО]J
(' отста 11 вал с во] r ЧОРПОС()ТОIlIII)Iе позиции): « l)e
 СТОJI:кновеппе бонана рТIIСТС:КО:Й п ЛРI"ИТПl\I11СТСRОII rРУППIIрОllОIt
ВО
ТJIUЦllJf я пс l\fOr п реДВЛ дuт) Il пе п рUДllJlД
JI, по C
feHY МИНIIСТрОВ .'1( 'if
ало D основе борьбы в верхах в 1907
 1911 rr., содержанпе
1[ llOal\tOfl,HOCT[) ПОЯnЛСНJIН llраfl,деGны
 Лlодеii н всеrда II1\lел l,отароЙ в это!! плане В. И. Леппп расемаТрI

ал как :rОПЫТI\

в ВIIду».95 ВОТ это
то появлеппе враrJ\деопых плп нросто нежс.тта
 rlраllIIтельства «завершить рево.Jt[ОI

ПО ПрЯМ
ОИ ..сдсл:кои CTapOlJ
тельных l\IаРRОПУ 11 e
IY по;
оБJIЫ.\J ЛН'
 1I ;НlI
ОПОПрОСI
ТОR праньн
 власти С ПО1\lеп,п:ка
IIl н I\руннсJiJUСИ ()УРiI\уаанси па основе I1з

II оБЪЯВЛЯ
ТIlI «реПОЛIоциеIП>. IH'eTlIol"o
IIIIПП\IУ
Iа :КОПСТllТУЦIIОППJ}lХ pc(I)op1\l» 97 ОJ\тябрпстс:коrо
Сложнес обстоит дело с вопросом: об ОТIIошеНJ1П лсrIIТПl\ПIСТ
 \арантера, прежде ЧСl\I «В случае нсудачи II 37'0('0 onbLTa прпдется
CJ,uro лаrеря к существоваНИIО rосударствеПIlоii думы п свя;заII
 1
('ЛlIRО:М отдатьсн во власть "Совету объеДIIIIеПIIоrо ДnОрЯIl

но:м:у с ЭТII
I формаЛЫLОI\fУ оrраппчеНПIО са
fодержаRИЯ. Прежде ('I'Ba"».98
Bcero для леrПТП1\fIIСТСRIIХ элеl\IСНТОВ припцпппально ваЖПЫl\f ПараДОRС IIСТОРИИ: 33НЛl0чаJlСЛ, однано, в том, что :ка:к раз
было ПОЛОrRеНIIС, что навязанные IIl\I в !n06 r. ОСН()ВIIые aa
 IОI'да Rоrда обострение протпворечий между раЗЛIIЧНЫ
II1 клас

I
ОНЫ ПIl В :коей мере не УЩСМ.JIНIОТ саl\fодержавноЙ влаСТl1 царя, (';lМ.П 'требовало II одновременно создаиало возможность перехода
имеющеrо право ЭТII заRОПЫ ОТl\IеНIIТЬ. В :крайне npaROM: лаrере, I
a рпзм:а 1\. бонапаРТИСТСI\ОЙ НО.ППТIlR(\ II увеЛПЧСНIIЯ позаnllСII


 основном за прс
еJI.а1\rlf Дум:ы, существовали [РУПППРОВRII, дo
 "оСТII rосударстпеНIIоrо аннарата, параллеJIJ.>IIО уси:ливалась за

опваВШIIеся полноJ.I се Jllf:КВIIдаЦIJLl (дуБРОВПНСRое РУ:КОВОДСТБО НII(',lП\IОСТЬ цаРП31\'ID. от одноrо I\ласса
 а п:м:епно от поместноrо
«Союза PYCCK
:O паРОl\а» 11 Т. 11.). В IIО31ЩПII бо:н'е «солпдных» ДIIОрНIIства. (<Двадцатъ лет но!юю) просил У ИСТОРJШ Столыпин
предстаВIIтелси .'IеПfТШ
IСТСIЮI'О Jшrсрн i\ЮЖIIIJ..llрослеДIIТЬ IIЗВССТ
 J\ЛИ IIретворепин в ЖИЗНЬ Сllоеи проrраммы II перевода России
a
ПУIО ЭВОЛIОЦИIО. 13 J 90J
 190().. rr.,. под воздеНСТВПС1\I реВОЛЮЦИII « IlемеЦI
пе рельсы» 99 в раЗВИТИIl RаПIlтализма в сеЛЬСRОМ хозяи

даiНР таl\IJС предстнвнтс.лп I
pallJICJI реаНЦЛll 1 :кап JI. Л. rореl\fЫ

I\ИJJ JI 11. п. Балашов, rоворили о неnОЗl\fОЛ{ПОСТИ возврата R дo



03 Jl с 11 И Н В. и. Полн. собr. соч., Т. 16, с. 145.
94 Mapl{c К. и ЭпrСЛI)С Ф. Соч., Т. 37, с. 417.
95 Падение царСl\оrо реiкима, Т. 6. М.
Л., 1926, с. 183,


22


'111 IПереметев С. д.
 Самарину Ф. Д., 8 июня 1907 r. РУRОПИСПЫЙ отдеJJ
1\)сударственпоiI пуБЛИЧIIОЙ библиотени ИМ. В. 11:. Ленива (далер

РО . rБЛ), ф. 265, паина 208, еД. хр. 25 (листы не нумерованы).
.,/ ,11 с II И Н В. И. ПОЛII. собр. <'ОЧ., Т. 16, с. 5f).
Uf\ Там я\е, С. 61.
"., Там же, т. 47, с. 224.


23





TBe, il:\ «llОl\IСЦКI1С рvльсы» ПРllсносоБЛРIlllЯ старой аБСОЛIОТИС1
CJ\oii l\IOHapXIIII R HOB01\IY буржуаЗlIОJ\IУ обlцествепному CTpOJO
1[0 rrССllДОКОНСТИТУЦИОНIIое Пр:ИI
рытпе n форме rосударстnспноii
ПУМ},} с подтасоnаНПЫl\I БОЛЬШИIIСТВОl\1 требовалось цариз:му ещ
ДО тото, l{aK атрарнан pcQ)Op:Ma создала 61.1 сто HOBYJO ОПОРУ

l\[слкоrо зеlиельноrо собстненпннн. ./\ срсдп тех разнородных ()JL


IeIIToB, lИСiI\ДУ КОТОрЫАIII лавиропаJIО саftl0дера\авие, на:иболrr CBH

ааННЫl\-f с НИl\I оБIЦПОСТЫО ПрОШJlоii II БУ)J;уп
еll судьбы было ДBO

рлнство. Естественно, на нсто JI была сделана cTanI
a в TpeTЬC

пюньском избирательном заКОIIС. Но тем с а l\1IЫNI Дума отдавалась
в РУRИ Rласса, RОТОрЫЙ саl\IИl\f свонм ЭI{ОIIОl\IIIЧССRИl\I ОСRудеППСl\1
ставился в ряды ПрОТИВНIIRОВ ЭВОЛIОЦIIП сам:одержавпя в сторону
бонапартизма, ЭВОЛIОЦИИ, обещавшей саl\lодерihавито nесь:м:а проб

ле:м:а тичное укрепление, а nOl\IeCTIIOl\IY ДllОРЯНСТВУ вполнр peaJIb

ное ослаБЛСlIие ето позпцпii.
Силы противников бонапартпс.тскоrо .курса увели:чпnаЛIIСЪ
TaI
iI\e тем, что, HaI\ ПJI;сал В. Тl. Ленин, в l)ОССIIП (о\ак п ВО ВСЯ

.. '
нои стране с саl\1IодержаВНЫl\I пли ПОJlусаl\1IодерЖавным реЖПl\IОl\l,
сущrствуст соf)СТRСПНU ДJН1 праВПТС.ТIJJСIва: одно оqJПЦllаЛI)ное

I
аБПIIет l\ПllIIIСТрОn, ДРУI'ОС
Н}НУJIIIСПОР
 прпдворнал камарнлън.
Эта последнлл всетда I1 веЗДе Ulll1 раuтсл на еам:ыс реаl
цIIопIIыIe
слои общества, на феодалrJНОС
 ПО
Н3]ПСl\'lУ чсрносотенп()с
 двu
рлнство. .. СохраНСIIне I\pCJIOCTJJ IIIIccl\oeo хозлйства, ДВОРЛIIСRIIХ
приnилсrllЙ и самодерiI\аnIIО
Дll()рлпсноrо pelJ\l[l\ra
 вопрос iI\Il;jIfI1
:и Сl\1Iерти для этих м:астодонтоlЗ 11 НХТНОдапров.. .» 100 ОпредеJIИТЬ
персональный состап камарильи
 задача нраппе труднал, еСЛlI
вообще выполнимая, так KaI\ степень БJIJ130СТIl .к царIО и B03l\-IОЖ

ПОСТЪ влиять па пеrо опредеЛЯЛIIСЬ ие официальны:м полол
ениеl\I,
а ЛИЧНЫl\1IИ СВЯЗЯМII 11 сим:па ТIIЯl\III, COnCCl\I пдп почтп совсем: не
Фиксируеl\1IЫ
II1 ДОRум:ентально. Следует IП\IСТЬ n виду 11 идейные
позиции Cal\1IOrO НПRолая, ВОСПJIтанноrо n духе прпвержеННОСТII
саl\1IодержаВIIЮ II не желавшеrо отказываться от нето даже на
пороrе ФевраЛЬСI{ОЙ рСВОЛIОЦПJI. ОI
азаВШJlСЬ вынуждеННЫIvI
в 1905 т. пойти на уступки 11 создать законодателыIIоo Думу,
он ИИRоrда не l\IOr ПрПl\1IПРПТЬСЯ с ес существованием II вынаmи

вал планы ее ЛIII{видаци:и. Мысль о I
aRIIX бы то ни было даль

нсйшпх рефОрl\-Iах ПОЛIIТIIчеСRоrо строя T
M бол
с БЫЛа чужда
НиколаIО. Наконец, нельзя сбрасывать со счетов II BeKoBYlo прп

вычку российской БЮрОI
раТИII ОТRладывать са:м:ые пазревшие pe

фОр
-IЫ из страха перед нх ПОСЛОДСТВПЯМII. Если учесть все это,
станет понятно, что соотпошепие сил в правящих верхах ск.ла

дывалось в пользу откровенно крепостничесних элементов.
Назвав ПОЛИТIIRУ царизма после 3 ИIОНЯ переходом к БОIIа

парТИЗl\1IУ и новым татом по пути превращен:ия в буржуаЗНУIО
.NIопархи:ю, В. и. Ленин У)Ее в феврале 1911 r. констатировал:
«Этот новый шат, с.тодь ж(\ пеувереНIIЫЙ, столь же Rолеблю



100 Там же, Т. 16, с. 140.


24


IР ! Н' JI liТОЛЬ 'Н{\ неудачныii столь iHe тIссостоятелыIп,, кан
" , , 101 В ' ,
I1 РР/IСДС', ставит lIСрОД nal\III старые вопросы». апреле 1 oro iHC
1'0)\" '
. 11. ЛеНИII подчер:кпвал, что пресловутыми «M]IIlllCTep

, I ВМ» 11 «констптуцIIопныI»> крнзпс.аl\ПI «подводится итоr OIlppдe

1C'lrlroii волосе IIОЛIlТИЧССRоI1: истории, опро
елоппой СIIСТС
1С
110111.1 I'()l, onpaBJl;HTb" требопаппя эпохи, тробоnавин наПIIl'аЛИСТII

'1t'('I\OI'O р'
звитпя l
ОССIIИ посреДСТПОl\1I 111 l
осудаrствснпоii ДУl\IЫ,
IIIН'IН'ДСТВОМ СТОЛЫПИНСRОЙ аrрарlIОЙ ПОЛИТИI{II.. .» JI этот IITor

(( Ilt' ()правдалось» }02 Не сумев «присоrJIасить rОСПОJl; П()I\fеЩll

1,01'» 103 на ро(рор:мы 11 оназаВШIIСЬ в НОIlСЧНО
1 итоrr «110 более,
104 u
1(" I( УПОЛНОl\IОЧСПНЫl\1: IlЛП ПРПRаЗЧПI{Оl\О) россиискоrо ДПОРЯII

,. r'H" СТОЛЫПIIП не С1\'1ОТ удовлетворить буржуаЗПI0, все более
с , u 105

 ОР'Rдавшуюсл «n тщете се жертв на алтарь ПУРlIml
евичеи)}.
IlсtЛlIтическая Сl\1Iерть Столыпина, прсдшествовавшая ето фIIЗl1ЧС

"I\oii Сl\1Iерти
, была 11 НОJIЦОl\l бонапартпстской ПОЛИТ
I{И по cy

rl
('CTnY. СоздаlIНЫЙ для ее ПрОRсдеПIIН l'осударственныи механ:иам
с н. 1':1палсн, 110 работал BXO.тIOCTYIO. Не случайно пменно в послед

1111(' тоды существоваНIIЯ са:модержавпя В. и. Ленпп особеНII

'laC,TO подчеркивал зас.плт)с IIО1\lсстпоrо ДВОрЯIIстпа н ПОJIнтпчеСI{ОJ{
НlI,ИНТ страны}06


1111 l'a
I 11\0, Т. 20, с. 169,
111" Там же, с. 224.
\11.\ Там же, т. 16" с. 61.
'н' Там же, т. 20, с. 325.
1111\ Там iI{O, с. 375.
1(11. Тпм j1\e, Т. 21, с. 2
7; т.
;), с. 1!),
H7.





l' л а n а 1


«УСПОRОЕIIИЕ» 11 РЕФОРМЫ


flридл I{ влаСТII в 1\f01\ieHT, коrда спад реnОЛIОЦИII уже па
l\iСТИЛСЛ, по реВОЛIоционные бои еще продолжались, правитель
ство СТОЛЫПIIна постаnило перед собой двуединую задачу «па
сuльствеlll-l0Z0 подавления интересов JТ дппжения масс» 1 .и прове
)l;eHIIH 1'аRИХ рефор
м
, «ноторыо подаВЛЯJОТ восстание уrпетаемы \
путе
[ ус rynoR, приеJrtле.л,tЬLХ )1;.ТfЯ yrHeTa теJIей без YJ-luчтожеJ-lUЯ И\
влаСТIл).2
I\аря.телънал ПОЛIIТIII\а праВПТС.ТIьетва Столынпна па J\a/J\r
OM
Пlаrу подчер:кивала стреlилеНIIС в.тrастп jнесточаЙППП\I террором зя.

пуrRТЬ пародпыр l\Ia('cJэI, разrрОl\IIIТЬ п (!JИЗJIчеСRИ УН1IЧТОЖИТI) pe

волюцпонныс орrаппзаЦIJIf. 19 ClIH'YCTH J 906 r. было УТВСРjRдепо
IJИRолае:м разраuотанное по V['O ПрЯ:МО
IУ требоваПИIО Поло/нонне
020е
но
полевых судах, НОТОрОР предусматрпвало (рантпчееКJ1
полное П3ЪЯТJ
е дел реВОЛJОЦIIонероn НЗ недеПIIЛ обычных судеб

IIЫХ инстанции п поредачу их полевыI\II суда1\[, состаВJIлеМЫl\1 пз
ОфIII
еров п раССl\1:атривающим дело ПР дольшо чеl\1 в течеНlIо 1
48 часов. "LI тобы устранить ВОЗ:\fОЖIlОСТЬ хотя бы относительно
беспрпстрастпоrо раСС1\IотреJПJЛ )l;ел, воrппыii :м:пнистр А. Ф. Pe

диrер снецпаЛLIIО предупреждал, что председатеЛЯl\'IИ судов
ДОЛjRПЫ БыIьь «офпцеры 01' ВОЙСR, а по ЧIIНЫ военно
судеБIIоrо
ведом:ства»,3 ПрИВ1>II\шпе соблюдать пеI(оторые IОрJIДИЧССI\ИО фор...
l\IалыIстII,, пыпо прпзнающпеся ПiЗЛПШIIIIIИП. ПОЛОjRенпе прrJf,У

с:м:атривало, что приrоворы llоеНlIо
по.левых судов приводятся
n IIсполпеппr «во ВСЯНОl\1 случае IIU позже сутон», п Нинолап
черен nоенпоrо lНИНIIстра спецпально предупре}ндал rеlIерал
rу

берна торов п l{омаН}l;УЮП
ПХ оируrаl\IIТ, «чтоБыI НО
TIIl\[ делам: IIe
преДСТdВЛЯЛОСЬ rосударIО п:мпrратору T(\ТJprpa:\Il\I о ПО1\IП.човапп(о).
В (рсnрало 1907 r., НОТТIП\f3Л. ЧТО 11 Дума отвсрrпет заRОlI
о военпо
полевых судах, Совет l\fIfПИСТрОВ решил не ВIIОСIIТЬ oro


1 Л е п и н В. и. Полн. собр. соч., Т. 16, с. 62.
2 TaJrI 1не, Т. 15, с. 82.
з r е р н е т М. fI. JIсторпя царсноЙ тюрьмы. Т. 4. 1\1., 1962, е. 92
93.
4 Царизм в борьбе с реВОЛIоцией 1905
1907 rr. lVI., 1936, с. 82.
26


11" \ l'IН'Р)Rдепие ДУl\IЫ, п таI{Иl\I обраЗОlVl 20 апрелн, спустя 2 1\1e

,'111" 1I0с.ле ОТНрЫТIIЛ С'Р заседаний, дентельность военно
полевых
I \ НОВ ДОЛjJ\па была f)ЫТJ) ПРСRращена. 5 Большая часть дел по
01..11111('1(1110 В учаСТIIП n р('ВОЛIОЦПОПНО1\f ДВIIл\еипп раССlиаТрIIва

1"" 1. (
 весны 1907 r. в ПОСIIIIО
ОНРУЖНЪJХ судах, ПрОIIЗВОДСТВО
.1 '\ОI'Орых по занону 27 ][JОНЛ 1907 r. бът.тто 110 сuопм CpOI\a1\f п
\ IllннцеППIО» ПРОI
ОJ1.УРI,1 Ilрl1БЛJIJнеlIО н npaI{TIlf\f\ I
ОСlIПО
ПО..Тн."

"'.1 \ ('удов. 6 IIрп :1ТО1\I СТОЛЫПIlН ЛПЧНО слеДIIJI :1а '1'('1\1, tITO{)J)I П
"1' IH'O ВО рыI ВО('ИЛ O
OI\rYjHТlLTX судов БыIтIll [1(' :МС нрр суровы. ЧР1\I
"1'11 r'оUОры «сн:оростреЛЬПLIХ» нолевых СУДIIЛllЩ.
110 офицпалъпыI\т даппыI\[[ за 1906
1909 l'r., военно
онруж

111.11\111 суда1\Вl БLТЛО НрПI'ОПОрСПО R С1\fерТIIО:Й н:аз па 6193 чсловеI{а,
l' I "оторых назнепо 269.1.7 В 19'10 r., ПО неполны!\[ еведеНIIЯ1\f JHYP

1111,11;\ «Право», назп('по С'Jце 129 человек. 8 По приrоворам: воеппо

1IIt,'It'ВЫХ судов В J 90G
1f)07 rr. было :казноно 1102 чРловена,9
1\ pOI\H\ Toro, боз суда п СJfС)l;етвпл в 1905
 1900 rr. по раСПОрЛjI\е

1111H!\l rеперал
rубеrпаторов раестреллтт() во прс
[я Rарательных
lI\t'llrдпци:ii (по ПРОСОЧlТflIПН1\IСЛ n нсчаТI) СllС'ДСПllЯ1\I) 1172 чело

11111\a. 10 R наТОрЖПЫl\I работам: n 1906
1911 1'1\ БLIЛО прпrоnорено
IHi '.:38 ЧСЛОВСR. Эта l
lIcppa ВI{Л10чала в с.('бя 1I уrО,lОRПI>IХ преступ

IIIII;OB, но число осужл,оппы1x n 1 g05
 1
) 11 rr. на l
aTopry по rocy


"рствеНПЪТ1\f делаl\f
 (jg50 (пз ноторы[x ;-)!199
 но прпrо BopaM

Ilftlll rrlо
оJ{ружIJы1 н nОСI1ПО
1\IОрСI\ПХ с.удон) 11
 1\1(' IrыI(' нетн HlIoro,
1100 в цеЛО1\I рЛ)l;е елучасв учаСТППI{П террОрIIСТlJчеСI\IIХ UI{TOB и
,tI;('I(РОПРIIаl
пij с ПОЛПТНЧ('СI\Пl\ПI I
(,.т. H
IJ[ проходплп по уrолов [[ыIM
l' I';II'ЬЯ
I.
Bcero по полптичеСIПI1\1 )l;СЛR1\1 толыI() :1а 1 907
 t n0g rl'. бы.лп
11 рlн'оворепыI н С1\IертпоЙ наЗIIJI, наТОрЖНЫ1\1 работаl\I и тюремному
'н 1\,lпочеIППО болое 26 тысяч чс.лопен. 12 T\PO
IC содержавmпхся на
[
 ..........

1\;I'I'Opre П lJ TTOphl\faX СУlцсrтвоваJI 3 еlI
е натеrорпя ад:rvIинпстра

IIIНПО (без суда) высланных в отдалrпные районы РОССIIП.
:
a 1906
 1908 rr. 11 g 1\1('(' ЛЦРВ 190Н r. аД:\Jпнпстра TIIBHOii ВЫСЫЛI\Р
)tонверrся 32 891 человон, lJ '1'01\1 числе за революционную дея

1 С',11 r)постъ
 22 830, за уча.с.тпе n (рабричпых «беСПОРЯДRах»

:
'IH, за подстренательство н аrра.rПЬ11\f «беспорядкаl\i»
 4203 11
,1;1 «порочпос пов('депп('» (п
)TY рубрпну оБыIноo попадаЛII Hp(,CTЬ



1. цrIIА СССР. ф. 1
76, оп.
, п. О2!>, л. 30
31.
1\ 11 о л н н е }{ J] ii 11. JI. Царсн:ис ПОСIIНLIе суды n борьбе С реВОЛIОЦПСЙ
'905
1907 rr.
1.. 1958, с. 31
32.
I 1
РНТР(1.лт)ны ii тоеударстврпIIыl архив ОI
тябрI)СRОЙ реnОЛIОЦПП, IJЫСПIИХ
орrапов тосудаРСТВСПIIоii влаСТII н орrаиоп rоеударстnенноrо управле

IПIЛ СССР (lttл('('
J
rАОР СССР), дП, 2
(' Д
С1'ПО, 1910 r., д. 34, л. 28.
" 11 раnо, 'Н111. .
 1. с. 23.
11 l' е р н о Т l'v[. I
T. ИСТОрIIН
apcI\oii ТIОрLМЫ, Т. 4, с. 105.
111 11 раnо, 1910, М 7. с. 35;).
11 IТ И T
 П Т n паЕ. Т()рПf8Л JJ;opora. TIopT)
[a и l\3TOpra H)05
1913 rr.
 В КП.:
J(епнтьтii вал. 1\ л.еСЛТП,Тff\ТIIIО освоБО1КДСПИЯ 113 царСl,оii RaToprn n ССЫЛI\И.
1\[,. 1927, с. 28. Я1.
l' 1 [сторил I{ПСС, т. 2. 1\1., 19пв, с. 23П,


27





ННС, llеУl'одные местному начальству)
 5505.13 1'ОJIЬНО II 1911 r
было решено ЛИКВl1дпровать аДl\IIIНIIстраТIIВНУIО ссылну кан н
ОIIраllдаВШУIО себя м:еру nоздеЙствнн.
Впеденное в 1881 1'. в наЧССТllе Bpel\IOIIHOro lIО:IОj}\епие о ме
рах к охранеППIО rосударСТllРпвоrо 1I0рЯ}l;на п обlцествеПlIоrо сна
u

КОИСТВIIЯ, «IОРПДIlчеСRП» оuu
повыlапшое са
10упрапстнu цент
ральных II 1.Iестныlx llолпцрi1:с IOIX llJHICTcii, продолжало действо
ваl'Ь IIОЧТII на llсей террИТОрИJl страны. J
1це 13 <I)сврал(' 1905 11
I\ом:нтет
IИПJlСТрОn ПрП311 ал, что «устаПОВJIСПНЫС правилаl\1
ЭТIIl\IН средства DоздеЙСТВIIН 110 cOOTBeTCTBYIOT JIОlIЯТI1IО IIормаль
ных прпемов тосударствеIIТIОТО унраЕЛСIIIIЛ. О[l;паI,О же правпл
ЭТII СУlцеСТВУIОТ ныне ужс нl'lJрсрыlтIоo 22 rода; I1pll дсйствии 111
успело вырасти целое 1I0НОЛСIIпе, I{UTOpOe не впдало пното по
рядна поддержаНJJН оБII
ествсппоrо блаrоустроiiстпа 11 ДПIIlrэ п
ннпrаJ\1 знает об оБЩIIХ заионнх !")uсс.пiiСRОll Пl\1I1VрIlп»}4 Тем: IН
:м:спее действие Положеппя 1881 1'. реl'УДНрно 11 родл
па.ТIосr). П<
подсчетаlИ печати к ЯIIварIО 1912 r. 113 157
IЛIl. (10ЛОllСI{ населения
РОССIIИ только 5 1.IЛН. ПрОiнпнало в :местностях, па н:оторые НЕ
распространллось деltствие IПI воепноrо ПОЛОjJ\еНIIЯ, IIII чрсзвы.
чайноii ИЛIl УСIlленной охраны. В IVlестностпх, I1RХОДИВШIIХСЯ n ус
лоnиях усиленноЙ охраны, ПРО)l\пвало 63 м:лн. (IеловеI
, n районах,
тде rубернаторы имеЛlI право нздаНIIЯ обязательных постановле..
ний (ПОД1\1IСНЯВШIIХ зан:онодатсльство),
 86 :м:лн. 15
j{-\естоким преследоваНIIЯl\I в порядне оБЫЧIIurо 11 ЧрСЗllычuii

ното законодательства подверrаЛJIСЬ
Iассовые .JIеrал hIIые opra J 1
пизац:ип, в пеРВУIО очередь рабочие профеССIIопальпые СОIО3Ы,
подчиненные полицейско:м:у надзору по правилаl\[ 4 1\1lарта 1906 r.
Bcero с 1906 по 1910 т. БЫJIО занрыто оноло 500 ПрОфСОIОЗОВ,
ЧИСЛО члеIIОВ леrалыlхx СОIОЗОВ СОI
ратплось за 1 907
 1909 rr.
с 246
250 ДО 13 тыс. 16 ПОСТОЯННЫl\I{ преследоваППН1\11 подверru

лись рабочие Rлубы самообразования 11 друrи:е Rультурно
просве

тIIтелыIеe орrаПIIзаЦИII, в ТО1\11 числе п рУI{ОВО[l;И
Iые либеральной
интеллиrенцпеii, непричастной I\: реnUЛIОЦIIОПIIUМУ ДlН!ЖеШIIО. I
ДраКОНОВСI{ПМIl м:ера1\1Пl пода ВЛЛJН1СfJ прово;н'лашепная поп даВ
1
лен:иеl\I революции 1905 1'. сnобода печатн. Уже в 190а r.
I1a

чале 1907 Т. преследование нечатп
 запреп
снпя изданий,!
штра(ры, аресты редаI{ТОров, супеuные 11 реСJlе;J;онаНlIЯ авторов IIе

утодных статей
 принял:и l\lаССОRЫП xapaRTep. Jlакапуне третье..
ИIОНЬСI{оrо переворота, в ночь СО 2
IO на 3 IIIОНЯ в Петербурrс,
Москве, l\азани, Пепзе, СИ1\1lбпрс.не, Саратове, Тобольске были
IIзданы одинаI{овые, Т. е. явно предписанные свыше, обязатель

пые постаповления rубернаторов II rрадоначаЛЪНПI
ОJJ, R()('П рещап



13 цr АОР СССР, дП, 2
e Д
CTBO, 1910 r., оп. 67, д. 34, JI. 27.
14 Материалы по пере смотру установленных для охраны rOCYТJ;opCTDCHHoro
порядка исключительных законоположений. СПб.,. 190J, С. 11.
15 Право, 1912, М 27, с. 1440.
16 11стория КПСС, Т.
, С. 240.


28


IrHrt' JIуБЛIIнонаТLJ статыJ 1[ сооБIJ
СПI1Я, llозбуждаIОlцпе враждuбное
IIIIIOIIL
HIIC I{ правите.ТlЬСТВУ 1I:11I к деятельности отдельных долж

IIClt'ТlIЫХ ЛИЦ, а танл
е 1JызываIощне тревоту СЛУХlI о праВIIтельст

1I1'lIllbIX раСПОРЯiнениях, общественных беДСТВIlЯХ 1I иных собы

111 н Х .17 110Д дсiiствие :1ТИХ обнзатеJII
НЫХ постановлоннй (I>аI{ТИ

'It'('101 l\IOiKHO было подвести Лlобое выступление печатн. В течение
I !)О8 r. было прпостановлено 73 печатных издаllIIЯ, в 1'01\11 числе
" lIетербурrе 28 rазет и iI\урпалов, в Моснве
 14. В пеРВУIО
О'lсредь закрывались левые oРI'апы (особенно ПрОфСОIозная пе

'1;ITb), но среди запрещенных журналов оказался и НtlдеТСRIIЙ
« Вестнпк пародной свободы», заl{РЫТЫЙ по постаповлеПИIО суда
от 12 (ревраля 1908 Т. за пуБЛlIнаЦИIО в 1906 r. ДОКУ1\1lептов
l'сдрП. 18 В январе 1909 r. веДУЩIIС I'азсты страны были оштра

Iltовапы за опубли:нование сообщеппй о ПРОВОI{аторсной деятеJIЬ

IIUСТИ Азефа. Правда, спустя неСRОЛЬКО дней правительству ПРII

IIIЛОСЬ прпзнать правильность этих сооБII
еlIПЙ 11 снять наложеlI

111)le па прессу ВЗЫСI{аНIIЯ. 3а 1906
1911 тт. были занрыты
!)78 тазет 11 iнурналов. ХараRтерны и данные о преследоваНIIИ
IIСIIовреl\IСIIПЫХ изданиЙ. Если за весь перIIОД с 1872 по 1904 т.
f)ыл паложеII арест па 172 IillпrlI, а за 1905
 1906 тт. на 46, то за
1907
1910 тт. аресту подверrЛIfСЬ 1236 Rнит. 19
Карательная ПОЛlIтика цариз:ма всей своеЙ тяжестью была па

Ilравлепа преiRде nсето против реВОЛIоциопно
демократичеСI{оrо
:Iаrеря. Но, нан отмечал IЗ. 11. ЛеНIIН еще в 1906 т., «борьба caMO

н
ржаВIIЯ с пролетарско
креСТЬЯIIСRОЙ революцией пеизбе'НIIО об

руши:вается II па либераЛЬНУIО Оl1ПОЗИЦИIО. Раз молчит пролета

риат, правительство поrромщиков не упустит, Rонечно, случаи
НРПДУШIIТЬ 11 кадета».20 Уже в сентябре 1906 т. Совет министров
в специальном ЦИрRуляре министерствам и тлавным управлениям
указывал, что «должностным лицаl\I, RaR СТОЯЩИ1\11 на TocyдapCT

вонноЙ СЛУiнбе, так н вольнонаеl\Iны1,, воспрещается ВСЯRое уча

(',тие в политичеСI-\ИХ партиях, обществах и союзах, не только
ВЕНО революцпоппых, 110 1I такпх, Rоторые хотя и не ПРПЧИСЛЯIОТ
себя отнрыто I{ реВОЛЮЦIIОННЫl\I, Tel\[ не м:епее в протраМl\lах своих,
в воззваНIIЯХ СВОIIХ BO}l{aI{OB (нан, например, Выбортское воззва

ние) 11 В друтих проявлеп:иях своеЙ деятельност:и обнаруживаIОТ
('треIVlление Ii борьбе с п рапитеJIЬСТВОl\J пли п рпзываIОТ I{ тановоЙ
борьбе паселение».21 3а перIIОД с деRабря 1905 по апрель 1907 r.
l\Iипистерство внутренних дел предложило друт:им BeДOMCTBa
I
уволить со службы или подверrнуть иноrо рода ДИСRрИМИ

нации за принадлеJl
НОСТЬ I{ Ha[l;eTaM 2"'8 челоnеR. 22 16 февраля


J


(
)


17 Право, 1912, М 27, с. 1439
1440.
18 Речь, 1908, 13 февраля.
19 РУССRие nедомости, 1911, 8 апреля.
20 Л е в и II В. и. ПОЛН. собр. соч., т. 14, с. 37.
21 цrИА СССР, ф. 1276" оп. 2, д. 625, л. 22.
':' Там H
C, д. 168, л. 359.


29





1908 r. Сенат OI-
ончаТt:}JIЬНО отказал 13 .,Iеl'ализа ц ии нз д етсноi
23 .
партии и вслед за тем подтвердил аапрещеllие принимать н
службу, rосударственную II по выборам (т. е. в местном самоуп
равлеНIIИ) членов IIолеrаЛIIзованных партий. 24 3а этим последо
вало требование lVIJ1IIIICTepcTBa просвсщения, чтобы кадеты про

фессора 11 педаrОl'И JJflбо осrаВI1ЛIl СJIУ1I{бу, либо дали подписку
О неПрlIнадлеiI\IIОСТlI н будуще1\1 н прот:иnопраВI1тельствеНПЫl\1
паРТIIям. 25 В течеНlIU БЛJl1I
айшпх двух месяцев БЫЛII уволены
65 преподаватеJIСй rП
Iназий JI
a:MII подали в отставку 112 пре-
подавателеЙ ТIIl\Iназпй и: реальных училищ, 7 приват
доцентов 1
4 профессора (надеты II левое их) .26 Но большинство кадеТСRоii
профессуры с разрешения I
I\ дало подп:исну о непринадлеж
ности к ПРОТJIвоrосударствепньпи партиям, подразумевая ПОI
?ТИl\I, что CBOIO napTIIIO ОПН протпвоrосударствеНIIОЙ не СЧIIтаIОТ.
Не JIl\Iел nозм:ожности заl\IеППТL всех I
адетов про(рессораl\tIН пра

вото направлеНIIЯ, Министерство просвещенпя сделало ВИД, что
не поняло этой уловкп, 11 удовлетпорилось.
11реСJlедованпя кадетов не ШЛИ, раЗУlиеется, ни в каное cpan

ненне с караТОЛЬНЫ1\IIJ мера:ми, обрушенными на деятелей peno

ЛIОЦIlОНIIоrо ДВIIжеНIIЯ. НаиБОJ1ее rрОМRИЙ процесс IIад членаlИII
1 ДУl\IЫ, IIОДПlIсавши:м:п ВыборrСRое воззвание, проходившиЙ
в декабре 1908 Т., заRОIIЧ:ИЛСЯ прпrовором к трех:м:еСЯЧIIОIИУ TIO

pel\IHoMY заКЛlочеIПIIО. rораздо более существенно и для I
адетоn,
II для праВlIтельства было то, что все оБВIIняемые по этому про

цессу лишались права быть IIзбраППЫ1\ПI в ДУl\,rу, чеrо, собс1'

nеПI-IО, II добивалось праВIIтельстnо прп орrаПIIзаци:и процесса.
Ту же цель преследовало 11 возбужденпе судебных процессов про

ти:в кадетов
 деятелей зеl\fСТВ, устранявшее их от выборной об

щественной деятеЛЬНОСТII, а тан:же отстранение иадетов с ДОЛjI


ностей предводителей ДВОРЯIIства 11 ИСRЛIочение пз ДВОрЯНСRоrо
сословия.
Но, воздеРЖIlвансь, нак праВИ.ТIU, от судсБПОI'О преследования
кадетов, правительство ЧИ:НIIЛО пренлтстnпя их деятельности
в различных общественных орrаНlIзацпнх, заJ[реIl
ая эт:и орrани

зации вообще, еслп ОНИ начиналп пользоваться СRОЛЬRО
НIIбудь
заlиетным влпяниеl\{, а праВIIтельствrппан пресса траВIIла «aдe

тов I
aR «снрытых реВОЛЮЦlIонеров» 11 таЙных ВДОХНОВIIтелей ре
ВОЛЮЦИОНIIоrо движения, чтобы отпуrнуть от Rадетов ОППОЗII

ционно настроенные буржуазные 11 IIнтеллпrеНТСRпе круrи и по--
l\rочь ОI
тябристаl\f повлечь IIХ в сферу cnoeI'O nлпяппя.
ЕСЛII Rарательпая сторона доятельностп правнтельства BCTpe
 I
чала ПОЛПУIО ПОДДСрj-I\КУ всех представителей правнщих верхов,
а также реанп;ионпоrо поместноrо ДВОрЯIIства II, дО IIзвестноrо


23 Речь, 1908, 8 :марта.
24 Россия, 1908, 12 ИIОПЯ.
25 rолос Моснвы, 1908, 29 anrVCTa.
26 Там же, 26 ОRтлбря. "'


30


"1 ".'1 С' 1111, 1\011 L'ррСВQЛЮЦIIОНIIОЙ ОRтябрИСТСRОII буржуазип, то « ре...
'1'111'1\111 I орс[\ая» ПОЛИТlIна правительства вызывала, RaR YiHe OTMe

'1 ".'1 (H'I., )',нуБОRпе разноrласпя D верхах II очень спльное ПРОТIIВО...
1'11(' 1 BIIU. ЭТО было ОДIIОЙ НЗ прнчпн, поБУ1ндаППfНХ СТОЛЫПI[на
11111 ре '1\0 1tспользоnатъ пресеу п н оrоб('НПОСТJJ спой ОfрПЦIIОЗ
 Ta

'1
 « РUССIlЯ}> ДЛН обосповаппн своето I{ypea, 11 в чаСТНОСТII для
lе 1I(,I,саТt\l[ьства нооБХОДИ
fОСl'П rrНRостпоrо lИППIIl\lума рефОРl\1
11""'11110 длн ЛПКnll,1aцI111 l1рlJ t lllП, норождаlОП
ПХ рСnОЛIОЦIIIО. Эта
11
I'JI IIОСТОННПО проводпдаСf.. n статьях редаI\Т()ров rазеты с. 11. Cы

ItlII\1J1тнпкова и И. я. rурляндн, ноторы(' ПIIсаЛII всетда с учеТОl\'f
'111'lIl1Л СТОЛЫПIIпа, а часто п по пряl\IыIII ото УRазаНIIЛl\I 27 (ryp

111 IIH являлсл, I
pOl\le Toro, и О"ПIJМ: нз папnоле(' БЛТfЗRIIХ R СТОЛЫ

11 &lIIY ЧППОВIПП{ОВ l\IПД).
J.
I-це в 1\lae 1907 r., выраj-нап радость по новоду норажеIIIIЛ
IН'ВО.ТПОЦПП, СЫрОl\IЯТIIJII\ОВ оrоварппалсл, что «после беЗУl\IIIоrо по

II..pOTa влево надо опасаться столь j--1\0 беЗУМIIоrо поворота
1111 ра по, возрождеНJIИ староЙ IHHl1cij- НСТОрIIчеСI
ОЙ ЛЖП, что все
11' н.тоит блаrополучпо IJ что шапнаl\III
аIПlдаеl\I». 28 Всн:оре ПОСЛf\
I рртьеПIОПЪСRоrо перРворота n п('редопоii статье «Росспн» за
I 11 [оля (обычно пх писал rур.тrлпд) 1\ ЧIIСJlУ тех, нто «сп,пот()
Ilc'lI
ejj ДОЛ1RСII ПрllДТII 1\ полноЙ отрошС'ппосl'П от lIепосродствеlI

IIItlX запросов ЖJJЗНИ», БыIlI отнесены 11 РСВОЛIОI\поперы, II ЛIОДП,
. с н',реДОТОЧIIВШПС «все СВОII J\fЫСЛП JТ СТРС1\[,ТТ('НlТЛ понрут ОДНото
1I0давлеНIIН реВОЛIОЦПП». l1:вумя П('ДСЛНl\11I ПОЗj-I{(', llПДПl\IО, тот же
I'урляпд объявлял правительстnо «pYHoii, ноторап отстрапнст от
III'альпых IIHTepecon страны всС' покушеНIIЛ, ОТI,уда бы онн НИ
IIIJПI, а следовательно, JI те, которые ЛВJIЯIОТСН отrолоска:м:п lIер

"r)fX успехов освоБОДIIтелъства, п те, поторыС' пыра1I
аIОТ уnлече

Irlle НОIIтратанаl\1Iи».29 В передовице за 28 aBrycTa иден столы

IIlfНСКОЙ заПИСRI-I о неоБХОДПl\IОСТII рефОРl\I нашли напболее OT

1\ рытое пыраj-I
еIlие. Отвечая на упреНII праnых, сеТОВ3ВIlПIХ, что
рРволюция ДО сих пор не подавлена, «РОССIJЯ» ппсала, что для
Jlодавлепия реВОЛТОТ
IIJI ПУj-ННО решитт) те вопросы, :которые даIОТ
f'ii I
адры. К попросу о нсоБХОДНМ
ОСТII рСфОрl\I «Росспя» возвра

Iцалась II в дальнейшем. Тан, 31 октлбря Трf'тпii ведущиi-r COTPYД

IIИI
 rазеты А. 11. ryplJcn, вътступавшии ПОД ПССПДОНПl\IОl\1 «Idem»,
IПlсал: «Цептральпыii вопрос hepOj-Rпвае1\Iоii наl\ПI эпохп, нан из

BUCTIIO, заНЛlочаетс.н n СJIОДУIОIЦР:М: 17 октября 1905 rодз Росспл
вступпла в число КОIIСТIIТУЦИОННЫХ стран
 а 1\IOj-I\ДУ тем в деп

с.ТБителъпой жпзнп НОНСТПТУЦПОIIПЬJО свободы ДО сих пор почти
совсеыl еще не осуп
ествлсны». 9 l\IapTa 1908 т. Сыромятнпков
называл переживас
{ыii ПСрПО]1; эпохой «трудных родов запозда



27 СМ., например: цrlIА СССР, ф. 1662, оп. 1, д. 84, л. 3; д. 85. л. 3; д. 86,
л. 1
2.
28 Россия, 1907, 13 мая.
29 Там же, 1907, 15 июля.


31





Iloij 11 11('(' сще заllаЭДЫllа10щсii рСфОр
lЫ [осударСТВСПllоr
( ... pOJl ».
IJОl(а:l:lТf\ЛJ)НЫ рассужденпя «Росспп» () НОIIссрпаТИ31\lе I{i1..
111)l1111
III1C rосударствснной ПОЛllТННП lJ о cro СООТПОIIIrппн с ре
()Н)j)'!\t:tl\IИ. В H01\iepe от 28 января 1907 r. ЯВIIО в связи с выступ
."('11 IfCJ\f правой rруппы rОСУДRрстпснноrо совета Пl)ОТIIЕ
ОЛЫ'"
III11lCI
OrO плана M:eCTIIoii реq)ор:м:ы СЫрО1ИЯТIIИКОВ ropeCTlIo ОТ1ие--


 .
 се
'Iал, что «большпнство наших "RoHcepBaTopoB мечтают о невоз
J\fО'НПОl\f, о перевороте, а жизнь совершенно ушла от всякоrо со I
lIР1lI\основения с ними». «Вре:мепа крепостноrо права НИRоrда
lIr вернутся,
 поучал он зубров rосударственпоrо совета,

11 IIадо выходить па борьбу ОДИII IIa один 11 ЛlIЦОМ: R лицу, бе

веЯI
IIХ особых прав JI ПРИВIIлеrf[ii. Тоrдз то.льно :м:ожно будст
сuхранить то, что достоЙно сохранения, нс разрушая rосударствз
РСRI\цией». РосспЙским правыI\II СЫрО1\IЯТIJПНОН стя.вил .
 IIрИl\IС

rСр
lапсних конссрваторов, ЯПЛНIОЩИХСЯ 1\10rущеСТВСНIIОП паРТIIСН
Jl1\ICIIIIO потому, «что члсны ее сч:итаIОТСЯ с ЖИ3НЫО, ПОIIПl\IаIОТ,
что реку не засыпешь, по что 1ИОЖНО направлять ее русло}),
1\ противопоставлению pyccHoro 11 npYCCRoro RонсерваТИЗ1иа Cы

рО
IЯТНИRОВ вернулся
 Bcrr,:l\Ja Rпаменательно
 3 JIIОНЯ. «KOH

ссрnатором,
 ПlIсал он,
 lIaJt;o быть по духу, а не по форме. IIадо
:lаЩIIщать ИСТОрПЧССRУIО rуп
пость, а не те пли: друrие времеп

пые ее выраil-tения. .. Пора БыI ня.шп
r правым поехать n ПРУССIIJО
11 ПОУЧIIтьея то:му, кан работnет n лапдтаrе II рсйхстаrе прусснаА
н:онссрват:ивнал паРТIJЯ, отстаиваЮIl
ал l\IопархпчсС,ное начало I{OlJ

СТJIТУЦ:И:ОНПЫМII сродства:ми}).
30 сентября в очередной статье СЫРО
Iятникова, вообrцс спе

цпаЛIIЗJIровавшеrос.я в rазете в большей 1\Iepe Ila полеl\IИI{е с пра

]
Ыl\fIJ (подобно тому нан rурляпд чаJце упражпллся в КрИТIII


Irвых), снова отчстлпво прознучаЛII мотивы заПИСRИ Столыппна:
« I{онсерватизм пеоБХОДИl\{ в I'осударственпой жизни Rа,.ндоr I
парода, 11 ТОЛЬRО rлупып будет отрицать ero законность и lIеоб

ХОДИМОСТЬ в России. Но HnJI;O знать, что Rонсервировать, что oxpa

нить. Охранятъ надо ЖIIБОС, а не l\lepTBoe. В ЭТОl\1 JI ошиБRа IIа

IIIIIX Rрайнпх правых, что ()ПП охраПЯIОТ (РОр1ИЫ, а не дух, обряды,
а 11 f' ту СУЩНОСТI), НОТОРУ ro ОН 11 ('Иl\IВОJПlзироnали...)}. « После по

Н'lDлеПIIЯ революции,
 подчеркивал тут же СЫрО1\IЯТПIIНОВ,
 pa

aYl\fIlTJ'
 люди обязаны перССl\10треть ее ПрИЧIIНЫ, разобратъся
в HIJX lf УНИЧТОЖIlТЬ пх. РаЗУl\IН8Я ПОЛИТИRа после революции
TpP()Y
T рефОРl\I, а 11(\ посстаповленпя проmлоrо в ero неприкосно

1 ('IIIIU ''1'11 И целости для TOr(), чтобы дать нравствепное оправданпе
IIOBOMY Л:1рJ)ТnУ иародных страстеЙ}).
11 рll обосноваНПII праЛIlТСЛFJСТВОlIноrо I
ypca «Россия» I1СХО

П II . J Нl lIРП:1паПIIЛ IIсобраТlIl\IОСТН переl\fСП, ПрОIIсmедших в По

,irlll'IJlIPCI(OI\I CTpor страны. n псриод 11 ДУl\IЫ II пеRоторое время
HUCJI тр' 1'1. IlIОПLСI
оrо переворота «Россия» называла сущеСТВУIО

JI
II ii cTpoii 11 HaX()ДHH
oeCH у Н.тrастп правпте.пьство КОНСТИТУЦJIОН

ПЫМJI 11 }
OI(a:H)1 вала совместимостъ l\{онархичеСНIIХ убеiн:депий п


32


НОНС rПТУЦИОПIILlХ uзrлядов. 3О Нl\IРПIаВШJIСЬ 2 ноября 1907
:
t остро протеRаВШУIО поле1ИИКУ о харантере сам:одержавнои
I'IHCTII после l\IаПIнреста 17 ОI{тября, «РОССIIЯ» выступила против
"раных, доказываВШJlХ, что 11 после Маннфеста страна осталась
III'ОI'раПIlчеПIlОЙ: 1\IопархпеЙ, 11 права царя не стеснены НIIкаКТС\ПI
'11 I(() наl\IП. « Россп Я» разrраПIl чпвала повл тие «са
Iодержавпость»
I1I'Р\:.ОВНОЙ влаСТII, опреДСЛЛСl\10r I
aI\ «СОnОНУIIНОСТЬ державных
1 у вереНIIЫХ прав, 1I0JIIIовлаСТJlе п rосударствеПIlУIО пезаВIIСIll\IОСТЬ
нс'рl1{авы Il саl\fОДСрЖl
а)}, и понятпо «нсоrраптrЧСllПОС
Ъ}), пстол

l,овываеlVlое иак «(
pOpl\Ia ПрОЯВЛСlllIН сам:одсрл
авпои,.., властп»,
rlрlfЧСМ ПОДЧСрl\I1ваJIа, что саМОДСрrнавпuя власть поело 1, октлбря
MolI\eT ПРОяв.1JЯТТ)('Л, «прПДСрiJ\lrпаЯСJ) cro 11\0 "установлснных :и
rlOTOJ\,IY обязатсльных ФОР1И». n напuчатаппои вслед за TCl\{
(11 lIоябрн) статье СЫРUl\'IЛТJIпнова TaI\;I
e IIодчерНlIваJJОСЪ: «llадо
11 веРХОВНО1ИУ СОСЛОВИIО настапвать на святости закопов, а не
lIодавать ПрП
IСр пх паРУlпеПIIЯ II IIl\ требовать отl\IсныI сущсст

НУIОЩИХ заНОПОR JIOTO:\IY, что ОНII не нравятсн 1'()спо:
аl\I 113 ';.PYC

"I';OfO зпаМСJI'П". ECJIII заНОJI СВЯ'f, то свят п H<-1J,()l{ 17
ro о:ктяоря».
()дпаI{О, rопорл о I\ОПСТJIТУЦПОIIПОСТП pOCCILIIcI\orO rосударСТВСII

rrOfO строи, сотрудппкп «РОССIIIР) настапва.'ТJН па T01\f, что это
НОЛЛ{Пtl быть I\ОПСТIТТУЦПОПIIОСТL осоБОl'О po;
a, ОТJПIчнан от за

lIадноеВРОПСЙСI{ИХ образцов. Призпавая, что
B сущпостп дО C


r'ОДНЯШIIсrо дня В России еще не начата раоота оuщеСТНСППОII
\lJ)ICJIII по прсобразuпаIППО страны в !{ОПСТllТУI\110ПlIУIО дерл
аву»,
l'ypLCB тут 11{С разъяснял, что UII II1\1(\СТ В RII,lY: «J(o сих пор мы
,'rце пе СJIышалп ни одноrо "PyccI
oro" слова о КОИСТIIТУЦПОI
НЫХ
t'вободах, PycCI{OrO, Т. С. пропущенноrо сквозь приз:му русскои ro

t'ударствеппостп».31 u
ТаНIIМ «РУССRИ
I» словом В теории rосударствепноrо устрои

l' I'na нвлялаСL настойчиво проповсдуе
Iая пдся сочетания цap

t'l\oro са:1\10Д
РlI{авпя JI народноrо прсдстаВl1тсльства, не panH


,lIrачпоrо, а, IIаоборот, противопостав.тrяе
lоrо з
падноевропеи

('I{OJ\,IY napJIal\lCIITa рпзму. В правнтельствеНIIОII деI{лараЦIIИ
в III ДУl\I
 16 ноября Столыппп назвал «псториqескую caM.?дep

н\аВИУIО властт) II спободпуто полто :мопарха» «драl'оцеlIпеишп

ДОСТОЯПIJСl\I русской rосуда РСТВСПНОСТII». 32 В опуБЛIlковапнои
'rерсз день редаНЦИ-ОНIIОЙ статье о(рпциоза «Основы rосударствсн

настп ПОВОI1 РОССИIl» речь премьсра IIстолновывалась в более
«RОIIСТИТУЦИОППЫХ» вырал{ен.иях и с попы:коiii Ре исторпчеСI\оrо
(JбосноваПIIЯ.
rосударствсппо
правовые «построения» сотр
дников «России»
не былп ориrинальпы. Они представляли собои перепевы раз



)
\


30 Там }не, 1907, 4 :мая.
 В 1905 r. и сам Ни
олай считал, что «России
даруется }{ОНСТИТУЦIIЯ» (см.: Ч е р м е в с R И И Е. Д. Буржуазия и ца--
риам в первой русской революции. М., 1970, с. 144).
31 Там же, 1907,. 10 октября.
32 rосударственная дума. Третий созыв. Стеноrрафические отчетыI. Сессия
первая, ч. 1. СПб" 1908, стб. 312.


3 В. с. Дпнин


33





JIII1fHLI
 тсорпЙ RопеерваТlIВIIЫХ русскпх и I'Ср1\13ПСКIIХ праnовс
Н() в, УТПДIIзуе:мых в ПОЛIlтичеСI\ПХ I
С.тrях СТОЛЫПIIНСRоrо прав.

Т(''лт)(.,тва. Напбольшее ВЛlIянпе па проповеДУСl\lые «РосспеJf
В;
L'ЛЯДЫ ОRазыва."1lI rер
I(\ПСJ\иr нонструкц]) п дуаЛПСТПЧРСRОЙ l'v10
нарХIIII п HCKoTopLIe ПДСII слаВННО(!НIЛОВ. «Росспя» УТВСРiI{дал".
что rосударственпыii строй страны осповыIаетсяя IIa сnтрУДНJI
чсстве саl\110дерmавноrо царя Jl пародноrо предстаВIIТСЛЬСТВi..
прпчеl\[ послсднсе раССl\Iатрива:.rОСJ> нан орrап, ОСУIЦССТВЛЯIОIЦIlIt
едннство l
аря с нарОДОl\I. 33 В даJIьнсiiIllе1\l, по !\Iepe Toro, l{ан 1{Оll
СТIIтуцпопная тер1\fИПОЛОrия стала исчезать со страНIIЦ ОфИЦПО31
тезпс о сотрудппчсствс са1\lодержаВIIоi1 властп rr народноrо преп.
стаВLIте.пьства стал подмсняться нл:сеii СОТРУДНIIчсстпа праВIIтел[,
ства п Ду:м:ы, естеСТВС1Тпоrо II оБЯЗС1теЛLlIоrо для ПНХ, ПОСRо.тrЬRУ
«онн суть проявленпе одной ][ Toii }НЕ" J3.1fастп, прпзваВIПСЙ 1I'
к бытпю 11 СОlll\IеСТПОl\IУ ДСЙСТВIIIО». 34
В двуеДIIIIОl\1 орrаПП3:\IС В."ТIасти п парОДlIоrо ПРf'дст(\нпте:rъства
руководящая роль ОТВОДIIлась праВIIТСЛЬСТВУ, ПРСДСТ3В.1JПВlпr\fУ
са
'lодерjI\аВIIоrо (хотя 11 оrраППЧf\нпоrо в фОрl\rах прояв.чонпн
этоЙ СНl\Iодсрл{аВПОСТJI) :мопарха. « Власть,
 ДОRазывал СЫрО
IЯТ"
ППRОВ,
 ССТТ) СП 1\1"0 (' драrоцrппор, что выIабатыыастT rосудар...
стnо».35 П рп
T01\l 011 ССhIлался па восточные (TaTapcIHTO JI ВIIзаI


тпirСJ\lIU) :корпп русскоЙ rосударствеппости п roeY)1;3 РСТnСППОJl
НДСН, !'ЛаВIIЫ1\1 в I{ОТОРОЙ являстся «пдся спятостп nластп».36
«Восточная ДОМОRратия,
 развивал оп свою 1\{ЫСЛЬ В rазете за
7 ОRтября 1907 r.,
 тем отличается от западноii, что она обраща..
ется ОI{ОЛО сильноЙ власти... Для Toro чтобы обязанность парод...
поrо предстаВJIТСЛLстпа была хорошо отправляема в России. . ., псоб

ХОДПl\IО. . ., что6ы власть праВlIтельствсппая была СIIльна n не зави...
села от палаты и преiRде ncero чтобы во.чПI\ан l\10парХIIчссная
идея сохраНЯJlRСЬ II развивалась в ум:ах 11 сер;t;цах 1IаСОЛСПIIЯ».

руrП
f часты:м доназатеЛ!.СТВОl\1 нробходпм"ости СИЛЬНОII И
пе3UnIIСJ[
lоii от народноrо предстаВIIтелт)ства влаСТJI был ДОВОД
о непрпеМlIСМОСТII парлаl\IептарII3l\1lа дл
 ое IlНЫХ IIМНСрПII
тппа
РОССJJП II rерl\1lаНПII, ноторые «всеrда трrбnвалп для управлеНJIЯ
СJIЛЬПОЙ влаСТII» 37 1I судьбу ноторых нсльзя стапнть «В заВIIСИ

l\IOCTfJ от последствпп па рлаl\fСIIТСRПХ nыборов». 38 Эта а prYl'vreIITa

lJ;IIЯ вссrла сочеталась с ТСЗJIСОМ о пеподrотовлеННОСТII JlIПРОIПIХ
:м'асс HapOJJ;a 1\ учаСТПIО в упраВЛf\ППП rоеулаРСТВО1\1, l
oTopoe поэ

TOl\lY надо «поставить ВЫlпе настроснпii БОЛl>IIIIIнства, выдеЛIIВ

mero Toro или друrоrо, хотя .бы и пе-обычайпо способноrо PYROBO

ДIIте.пя партпп, побсдившей сеrодпя своих ПРОТИВНИI
ов».39


33 Россия, 1907, 18 ноября.
34 Там H
e, 4 деI\абря.
35 Там
He, 22 апреля.
36 Там fHe, 8 апреля.
37 Там ,не, 4 феnраця.
38 Там 'ке, 13 :мал.
39 Там те.


3[,.


1'0,'("1111» особенно подчеРI\ивала право и обязанность власти
"1 tl,' I'BOBaTL. Н:РУТО в перело:мные ЭlIОХII, Iiоrда у населеНIIН «затем

1111" н'Н ('О:1пuппе rосударствепноЙ общности» 11 праВIIтеЛЬСТВ4

1".11 1\110 «наПО1\fНIIТЬ народу ero rосударственные обязанности»,
,. IL 'r'U 11\0 вреl\11Я возникает IIсобходимость в ре(рормах, которые
. IC'HY('T II рuводить постепепнu, не допуекая передачи страны ({В HO

1 .Jc, PYI\Il»,41 11бо В 1\10l\IСIIТЫ, (о{оrда все общественные rруппы
11.1 \оннтел n ДВlliНСIПIll... ВСЯIПIЙ крутоЙ переход от ОДНIIХ ПРIIН

I
I1I1U Н I{ друrlIl'vI являетсн весь:ма РПСI{оваПIIЫМ ОllЫТОIvI», 42 Il «пра

'1111"('.1 ()СТВО ПрlIнул
дено быть КОIIсерваТlIвнее CBoero народа по


J t Н\I У "a
e что ВСЯI{пе Ilз:мепеНIIЯ в ero взrJIядах ведут за соБОlI
J , 43
II.С
IСIIСIIПН быта Bccro народа».
I
сптральпое место в аполоrПlI спльноii власти заIПIIvlал eCTe

c"I'BPHHO тсзпс о наДl{дассопоii суЩНОСТII rосударства. rrраДИЦlIОННО
а l'aTHCTCI{lIC ВО3Зр
IIlIН pucCIliicI
uii бюрокраТИII получпли в c;o

1I)IlIIIIICI{Jlii псрпод )1;аJIыIiiшсеe рааВllтпе, что nЫТСI\ало 11 113 ooъ

с"r\ТI1ВНЫХ усдовнй перехuда I{ uонапаРТПСТСI{UI\lУ НУРСУ. rосудар

с'тпо превраща.ТIUСЬ в ПСI\УIО 1\ПIСТllЧССКУIО СIIДУ, самостоятельно
ВI)LСТУ1l3LОЩУIО ваiI{пеiiШIll\1 фаI
ТОРОl\1 ПСТОрlIЧССI
ОI'О проrресса.
Ilсходя НЗ
Toro СЫрОl\11НТПIII\ОВ НрОВОЗfJIашал, что «РУССI{НЯ lICTO

рнчес}{ан власть» «lVIU;'l\eT II ПОЛiI{па ПРОТIIВОРСЧIIТЬ BcelVI паРТJIНlV1»,
IIосI\оJIы\y се rOJroc « сст ь rолuе пастонщеrо, п рОШСДI1Iеrо 11 буду

JI
eI'o Bl\ICCTf\». 44
[r Рll TaHuii пuстаНОВI\U вопроса о РОЛII влаСТJJ па ,цОЛIО HHpOД

поrо преДСТНВlIтеJILстпа оставалось, очеВИДIIО, IIUl\-IНUrос. ОТI
рЫ

то ПРОВОЗl'лаmнлось, что СТР<1пе ПУiI<\НО лпть .:
Koe предстаВLlтел


("ТВО, НОТОрОС отиазаJIUСJ, бы от «своекорЫСТНОI! борьбы за власть»
1[ спедо CBOIO роль Н uGсуа
ДСНIIЮ предлаrае1\fЫХ праВIIтельством
м:еропрпнтнii. «Парла1\lент,
 без теНI1 ПрОНПII ппсал rурьев
в « РОССИlI» за 6 октяб ря,
 есть общественная rо
 орильня 11 каl\
ТН1{UnОЙ 011 nыполняет чреЗllычайiIО ваiI\ные, MOiI{HO еназать, дpa

fоценные для I{аll
доii I
УЛЬТУРIlОЙ страны ФУНН:ЦПII. ФУВI{ЦП Il ЭТIl
выполняются лпшь ПО ПОВОДУ rосударствеНIIЫХ работ, I'де
то вне
парлаl\fспта ПРОII3ВОДlIМЫХ». 3а представленным: в TaI
Ol\J «парла

1\10HTC» общеСТВОIIIIЫl\1 1\lIleIIIICl\'{ отрицаJIОСЬ IIpano па KP
ITIlKY,
l
оторая «панраВJIсна против ПСрВООСНОВ праВlIтсльстnеППОlI про

rраlVll\fы»,46 а нрнтерпuм: работоепособПОСТII нарОДПОfО пре
стаВ
I'"
тсльства оuълв.тrнлась «способность работать в сф
vо заI'\ОIlО;J;а

тельно ВОЗl\fОjI\Ilоrо»,47 ра3Уl\11естсл, при данном праВIIтельствс. H

СJlучаuной об1\lОЛВI{оii, а лоrпчеСКII заНОIIомерIIОЙ фОРМ:УЛIIрОВRОII


,


...


40 Там же, 24 aBrYCTa.
41 Там же, 13 :мая.
42 Там же, 13 ПIОIIЯ.
43 Там iI\e, 9 ию пл.
44 Там же" 9 деI
абрл.
45 Там i-Ke, 30 января.
46 Там же, 28 сентября.
47 Там l1\е, 21 aBrycTa.


3*


35





u
саlИОИ сути БзаИ1\Iоотношенпй nла
ства было поэтому наимено CTlI II lIародноrо ПР
р'стаВИ1'ель

(<выборными от народа сл
апие члетюв :ЭТОl'О IIредставительства
ЖаВНОI'О rОсударю) 48 возл У итеЛЯМII IЮрХОlllюii: власти caMoдep

вые обязанности I{
TOPblC
ающеro (<11'1 IЩРОДIIЫХ выборных HO

Не случайно по[)
ому 11 то 1

ЖД
 I
JIOXO IIСIЮЩШЛlI ЧИНОВНИRю).49
идеп создаТI, n ПРШ.lШЩIIII 'O)lr
1J:J.
)( СIIШ) l' >;шо OIЮ,1J1пшась против
устаповленшо <ОЮПlоii СВВ.III 1\; о'" .1.11 J i 11, "

T(' jlЫI' СО;\Сllствовали бы
идся эта была ВЫДВIIIIУ1"I «1\ I \ДУ УМОIl" IIаGнрптеЛШ\ПJ». Хотя
правлrПНЛ , 1I N С ' " JlfЛ '1 O
( . lIUllJIJIJIHlIOl\-I», rазuтоЙ П р авоrо Ha

l' ) Н.. О Р [' n п I е} а T

ЛСПIlО эпнвн.пn: «llСЯI(ОС стре - иях правых, «Россия» HeMO Д

б мление связать па
тср рп от Н(t[\ОIlодательных ор правление 11 XapaI{

ВСJIСНlIЯl\IJI орrаНПЗ0в а I IНЬ rallOB с трсбованпями, а тем болое
IX специально ,n;л ...
масс, является полны)! IIепонпмапп . л эт
.и цели IIародных
представптельства вРоссип» 50 б (\\{. .. СRl\fОИ иде:и IIapo'n;Horo
Boro строя там r д е сеrод , II О пеВО;Зl\fО;I\Но создание «п р аво

, ня массовые о
у занонодательных У ч р еж де u рrаIIизаЦIIИ ВЫНУ}I\дают
НИИ: ОДНI1 Р ешсни

массовые орrанизации толк я, а завтра друrпе
сорта».51 ают к решениям совсем друrоrо
Трактуем:ое таI{ИМ обраЗОJ\tI На о
ПРОТllвопоставлялось парл
 р дное представительство П р ямо
аментаризм у ил
 1
падноrо образца. «Идея нарОДIIоrо

I «пародоправству» за

родопраnства по то т т! TJ" O представптольства 1I плон Ha

..).n не ТО1НДСС ;., (
ллнд,
 НО 11 MorYT, да II ДОЛiI\ПЫ твснны,
 IIОДЧОрRИвал ryp

БУJО судьбу» 52 и еслт;w" N будут IIметь каJI\дая свою oco

. ' 1., исал он под па р ,
«таное собрание IIародных п е
TaBI
аlИСПТОМ подразум-евать
бою идею пародоправствз» рт: рIтелеп, которое выражает co

В ПОЛIIОJ\tI Соотвстствии С У , Т!' В ОССПI1 нет парламепта. 53
H
 .nазаНIIЫМII П р е дс '
ародноrо П р е д ставпт ел т- ст тавлспиями о l\IeCT e
( II ва в системе
лсппя траI{товалась II рол - rосударственноrо У п р ав

., ь ОППО3ПЦIlИ Л-\
прошли путь от утве р ж д еIП II U I Ч б . урналисты «РОССИII»
оп · . , то « ывают эп
позицпя ИОВО3МОiI(иа» 54 ( OXI!, коrда заRоннал
Н О причем к числ у T

СIIлась перСJ:I\JIваем ая аних эпох явно OT

В тот период )
знания совершенпоЙ пе обхо ' ДО теоретичеСI
оrо «п р и

, " ДПIИОСТJI П р авой
 ...
ХИТСI\ТОНИI\е BCHH:oro продста ' центра JI леВОII в ap

дневной праКТIIне взаlIl\I ООТJ вительuпо:rо собрания». 55 Но В повсе

- IОШСНJfП с ДУ IИ u Р
ПрОНОДила различие
I С "\.У Ду - .. J: ои « ОССIIЯ» постоянн о
fH «МППl\-IОИ опп ...
ПСПОЛJ)зует оппозпlrJIоп IIыlc фор ОЗИЦIIОП», ноторан ЛИШI
.. .,. мы выст у п .. )
реИТII R реВОЛIОЦИОНIIЫ
I 11
J заJ . ОIII " ленин проа{де, чеl\I пе

. u , "t (\. 101! ОППОЗI ..
I\ОТОрО:И, «не разделяя,
IОЖ СТ быть r IЦIlеu», предстаВlIтеJIII
, взrллдов праВlIтельства на те


11,1111 l
руrпе меропрпятпя, на те пли друпю особенности ПОЛИТII

'lоt;l{ОЙ проrра:м:мы, TeM
 не M
eHee стояли бы с праВIIтеЛЬСТВО
I в o
:
IIС .ii ПJIОСI{ОСТИ, в IIЛОСI\.ОС1'П, завсщанноii IIсторпеl1 национаЛЬНОIl
l'uсударственпостю).56 Объявляя себя сторонпицей R.опституцион

1101'0 образа праnЛСIIПЯ, «Россия» 28 IIIОЛЯ 1 U07 r. ра3ЪЯСННЛ
.t,
'1'1'0 (<IIСТIIIIНЫС реаЛIJпые I\ОIlСТIlТУЦlIонаЛIIСТЫ СТОНТ на почве дсп

" 1'lIуlOщеii I{OIIСТlIТУЦl1Ш), раССJl[<\ТРllван, TiHa1:\1 образом, nСЯI{УIO,
наа\е леrаЛЬНУIО борьбу за ИЭi\lеIIснпе КОНСТIIТУЦИII I\.aR «ПСНОlI

t''I'IlТУЦПОНIIОСТЫ). Н I{ачсствС rшшноrо призпаRа зююпомсрпости
оllПОЗИЦIIII постоянно ун:азывалось отсутствие стремлсния
'
 nлаСТIl,57 rOToBIIOCTL Cl\I0TPCT[) па рсфорl\fы1 «пе KaJ( па орудие
rlорьбы за власты) 58 и способность отрешиться от (шссrо Toro,
.. .... 59
'ITO ВХОДIIТ n понятнс T(lI{ назыIаемои.. парТПI1НОI1 ПОЛIIТПIОО>.
«Сейчас,
 писал rурляпд в статье от 30 пюня, И это «сейчас))
нлплось псе rоды пребываНIlЯ Столыпина У DлаСТII,
 IIДОТ вопрос
не О чаСТllОСТЯХ, а об основном. Нсе, кто хочет БРОСIIТЬ, наН.опец,
ПОЛIIтиканство, одинаково ДОЛ}I\ПЫ сознать эту особеПIIОСТЬ ПОЛll

1'IIчеСI{оrо мо:мснта II объеДIIПIIТЪСЯ, забыв IIССI(ончаеlVlые споры».
Роль БОЛЬШIIIIства п ОППОЭIII\IIП в 1I{елателыIмM дЛЯ НIIХ предста

нптольном: собраНИlI СТО.1IЫПIJПСRпе журналисты сравнивали
с ролью заЩIlТПlша 11 обшшптсля в судебном процессе, стоящпх
на почве одпоrо JI 1'01'0 iI\e заl\она, в то вре!\IЯ I{aI{ росспйсн:ая оп

... 60
IIОЗИЦИЯ, сетовали онн, это
 «отряд неприятельснои армии}).
Итан, I'осударство во I'JIC\BO с м:онархом, ca!\10дepjl
anHЫM по
существу JТ объсму cBoeii nШ\СТII II оrраПlIЧСIIНЫМ в формах ее
прояnлеНIIЯ, с паJ\ОJJеПНЫl\I ДПI{таТОрСКПl\IИ lIОЛНОМОЧИЯМII пра

ВIIтеЛЬСТВО1\I, не заВIIСЯЩИ
I от народноrо пред ставит ельс тв а, I{O

торос хотя И объявлялось законодательныМ, но фю{тичеСRИ было
призвано лишь Iюррш{тировать частностп определяе:моrо правп

тслЬСТВОl\I I{ypca, II в 1\01'0 pOl\I терппма была лпшь Q!ЦIОЗIIЦIIЯ, пе
стремящаяся I{ ВJlастИ,
 татюв пдеал (ШСЛИlюii Россиш) в пред

стaвJIенип СТОЛЫПIIна 11 el'o окрул
ения. Третьепюпьский порево

рот ДОЛ}I{ОП был привеСТII избпрательную СIIстему в cooTBeTcTBlle
с ЭТII:\I JIдеало!\[ II оставпть за пределаМII Думы элсменты, не YI{

JIaдыnавПIНССЯ lJ Iюнятпе «Зal>Olюмерпоii оппозицию). СТОЛЫНIIН

СI{ИЙ о(fНIЦИОЗ подчсркивал, что новый избирательный заноп пре

следует ЦСJlJ.- устранить от учаСТIIЯ n выборах «наим:енсе просве

щспную часТJ. населения»
 пролетариат и представителей «мел

I{их 11 бсссильпых народностсЙ» 61
 И обеспсчить БОЛЬШIIПСТВО
в ДУl\iО дЛЯ «СОЛИ ЗОl\IЛII»
 «обладателе:ii напболее I\РУПНЫХ IIП

62
тсресов в rосударствс: :lеl\lлсп.падельцев п ПРО
IыmЛОНПИI{ОВ}).


,
I
\
\


48 Т
49 ам л{е, 4 декабря.
Там jI\e, 1909 10 JI. Iая
50 ' т "Н' .
51 ,
M 'не, 1908, 22 февраля.
1. (.\1\1 jI\O, 27 Ф еп р а ля
52 '1' · .
53 .L ам "\О, 9 апрелн.
Там '1\0, 26 апреля.
54 Там jI\{\, 1907 27 М ал
li5 Т ,.
ам jI\e, 1!J10, 7 q)СnР<lЛН.
36


56 Там же" 1907, 9 ИIОПН.
51 Там же, 16 февраля.
58 Там же, 12 anrYCTa.
59 Там же, 28 ИЮllЯ.
60 Там же, 1 денабря.
61 Там же, 7 июня.
62 Там iIte, 9 llIОIIЛ.


37





I
}


H'al\ YH
(, .'0 н ()j)ПЛОСЬ , ЦОIlтраЛьпое l\fCCTO D СТО.тIЫlllIlItНuii про

1'I)(tl\(1\IO I)U(POP!\I ОТВОДIIЛОСЬ arpapHO
MY вопросу. l\laccoBoe реВОЛIО

ЦНОНIIОО ДВlIiI\:енпе Rрестьян в 1906 r. ВЫПУiндало праВIIтельство
CJlCllIIIO преДПРIIlIlI
'IаТI) marII, I
OTopыe РСЛII lIP велп R peaJILIIOMY
Уl\lеньшеНИIО RреСТЬЯНСRоrо l\Iалозсмелья, то хотя бы выrлядеЛII
нан 1\Iеры в ЭТОl\I папраВЛСIIIIII. у 11\0 леТОl\f 1906 r. в чреавычаiiпо

УRаЗlIО
I ПОрЯДI\:О (по СТ. 87 ОСНОВНЫХ законов) БЫЛIJ проведеIIЫ
указы о продап
о Нрсстьянаl\I назенных зе1\fель в Европеiiскоii
РОССПIl II о передаче для образоваНIIН IIереселеНЧССRIIХ участков
I,аБППСТСБИХ зе1\fель ....На А лтае. Вслед за тем: g ]1 15 ноября TaKiRe
ПО ст. 87 были опуБЛIIНОВ8НЫ ун:азы об «облсrЧСНIIII выхода П3
общппы» II оправе залоrа надеJIЬНЫХ зс.м:ель, полоа\l1ВIJlНО начало
СТОЛЫПIlНСН:ОЙ ЛО
Iне общины. Еще до Toro УRа:ЗО
I 5 ОI{тябрл

9
06 r. с нрестьян были сняты пеRоторые правовые оrраПIJчения,

таВИВШIIе пх л IIepaBIIonpaBHoe ПОJIОlI\СIIпе npII ПUСТУПЛСIIIIII
в учебные заведения, на rосударствеНПУIО СЛУiI\UУ 11 Т. п.
СлеДУIОЩIIМ marOl\l ДОJIЛ\НЫ былп стать ресрорl\IЫ M:ecTHOI'n
упраВЛСПIIЛ JI суда, о СВЯ3II 1\0ТОрЫХ С arpapIIoll РСфОРl\Iоii таН:}I\.
Уi[\(' I'ОПОIНJJl

J). 1T С СJlУЧ
ljfпu 13 Не рСЧlIС дел «порвостеПСIIПОll 1'0
судаРСТВСНIlОII пaiI\IIUCTJI», l\ОТ()Р)Il\IП Д()Jlil\IНl будет занятьсн
11 ДY
.a, «CCJIJl HJ)III(' лр
рваlJJlО(' ]1 о pl\Hl.."rIfJlI 00 ТUЧСIIIIО заI\ОIIода

Т
JIЬПОIl i-I\lIаllll }juc
TaIlOBIJTCH», pVQJOp1\cla MCCTIIoro управлеНIIЯ
uыIаa постаВЛсна СОН ('ТОМ М1JНIIСТрОIЗ непосредствснно за IIope

с:мотром ЗНl\ОIIОnUJIОf1\СIIIJЯ о ъ:рестьянах. 63 П р11 ЭТО1\I, I
aH подчер
 I
I\JIВаЛUСJJ в IIUJ
ПIlсаIIlIU.&I СТОЛЫlIItНЫ
J представлении l\IJ1ппстер

ства впутрсннпх дел в Совет l\IIIIIIICTpOB 7 января 1907 r., «pc

(I)opl\1:a l\1eCTHOro управлеНIIЯ ССЛJI IIe nсеце.ло, то в весьма l\rIHOrIlX
ОТIIОШ
I1IIЯХ является не TO.тJLI
O деJIовоj.j, НО I[ ПОЛIIТIlЧССI\оii p('

фОрl\IОИ. Едва ЛИ пе ясно, что 11 ныне переаПIвае:мая IIаIIIИМ OTC

честном эпоха норепных I13l\IснеПJIй l'оеударетвенпurо строя ир
является достаТОЧIIО блаrопрнятноii для более ПЛJI
lепсс заКОII

ченных работ по преобразоваНПIО :MecTHoro строя. 110, с друrоjj-
стороны, Iпиенно ЭТII особеПIIОСТП BpCl\IeIIII RЫJ\впrаIОТ с осоБСII--
IIОЙ: остротой n IIa первый план неоБХОДПl\fОСТЬ нсзаl\IедлlIтелыIrоo
соrласованпн всех сущеСТВУIОЩIIХ в
[CCTHOM упраnЛ(\IIПИ: распо--
ряднов с TeMII IIОВЫМII ПрПIIЦJIпаl\IJJ 11 стреl\IЛСIIIlЯl\IП, ноторые
JIеrли в основу вышеУl
азапных I\ореПIlЫХ II:з:менеппji». 64
Внесенные СТОЛЫПlIПЫМ: па раССl\fОТрСНПО Совета l\fИПИСТрОВ
проеl
ТЫ преДУС
IатрпваЛII рсорrапrI3аЦlIJО нан: спстеlИЫ l\ICCTIloro
саlиоуправлеНIIЯ (зеlнства), THI{ II аД1\1JIIIПСТIНl.Тl1ВIIоrо управленпя.
Тлавным в проеl{те зеМСRоii реформ:ы БЫJIа ЛиКвидация сослов

H
ro управлеНIIЛ I
реСТЬЯ
I 11 со:з,n;анпе пuслсдовательной цепп
UСССОСЛОВПЫХ орrаПIIзаЦIlИ
 ССЛЬСIШХ, полостных, учаСТRОВЫХ,
уездпых и rубернсних. В IIpoeI
Te ОТ1\lечалось, что «сословная rруп

пнровна IIаселеНIIЯ РОССIlП предстаll.YJНСТ пз себя нечто опреде.1Iен



63 цr:ИА СССР, ф. 1276, оп. 2,
. 4, л. 194.
64 Твм 'не, оп. 3, Д. 18, л. 41.


38


ное лишь в тех СВОIlХ частял, rдu ее ;цеJIеПIIЯ совпа]l;аlОТ с реаль

ПЫIИII ра3ЛИЧИЯIИИ отдельных н:лассовых элеl\fентов, оставаясь за
:1ТИIИИ пределаlИ:И чисто ФПН:ТlIВНОII веЛIIЧIIНОЙ)}. Поэто:му B!\IeCTO
сословноrо принцппа 1\IIIHIJCTCpCTBO предлаrало ПОЛОrI
IIТЬ в oc

пову земской системы ПрИНI
ИП имуществеппый. 65

 Низшей ячсйкой СИСТСl\fъr
Iсстпоrо саl\lоуправленил IIРОДIlО.туа

I'алось сделать с елт,с( \ос общество (oI{pyr), ВНЛIочавmее в собя
:1е:МЛII l{аI\ оБ Щ II НI IЫ(' т ан "11 чnстпопладельчеСIПIе. ОдпаI-\О зеl\lЛП
,

1l0меЩИl\ОВ не ВI\ЛlочаЛПСI) n состав C('J(bC[
OrO общества, ЧТОUЫ lIa
них не была переЛОII,спа вся тяа\ссть I\(ССТПЫХ с()оров. 3СМСЛЬ

JlЫМ НJН:lДUНllН:М, состаВЛЯJОЩП){ болсс ПОЛОВПНЫ IIолноrо зе:М:СI\оrо
цепза (т. е. свыше 7500 руб. ОI
еПОЧlIоii СТОIll\IОСТП), предостаn

Jrнлся статут саl\Iостояте.лr)пых ес.пьсн:пх oHpyroB.
СлеДУIОЩУIО ступень составляла
лость охватываIощая сплош

IIYIO террПТОрПIО, ноторая ПI
лючала в ссбн сеЛЬСI\не общества JI
Iluстпые владеПIIЛ, 1I1\fСIОЩlIе статут сеЛLСRПХ ОП:РУI'ОВ. Во rлавu
волости стапился nътf)О]Jныi[ раСIfО]1Я '
IIтс.n:ыIпп ()Рl'3П. 1I IIсло члс--
([ов ero опредслялось ЧIfСЛU
I поJIпыIx 301\ICRIIX цснзов В nОЛОСТII,
причем владельт
ы ПОЛlIот
еJI3()RЫХ IIl\IСIТпii те!\1 ca
(Ы:M яв.тrЯЛIIСI)
ч,лепам:и волостпоrо раСПОРЯПlIтельпоrо орrапа. За ВОЛОСТЫО co

хранялось ее npCiI\IICO ПОЛОiI\сппе Н(' 'l'о.пТ)НО (п пе сто.пыIо)) xo

зяЙственной, по 11 аДl\ПIlПIстраТJIвноii еДППIl ЦЫ, нссущей IIa ссбр
бремя полицсйских ФУНRЦПЙ. f.паппое в реформо nОЛОСТII за

I
лючалост> в ТОIИ, что n ее состап ПНЛIоча.чпст, теперь НС ТОЛLI\:О
:крестьянскпе, но 11 помсщпчьп зем"лп, па иоторыс еоответствеНIIО
перснладывалась (IaC'Th волостных депс,нньтх повпнностсii. Однаl\О
lIнтересы ПОl\IСЩПRОВ о х:раПЯПIIСЬ прсдоставлеНIIС:М П!I прав члс

пов ВОЛОСТJIоrо выБОрIIоrо орrапа без выборов в еплу влаJ];енпя
IIолноцеНЗОВЫl\1 IIlиенпе:м.
Хотя во вступптсл f)поii чаеТII предстаплепп я ]\tIB
 п rOHO

рплось о неоБХОДИ
fОСТJI создать учаСТI
ОВОС зеr,IСТВО
 ПР()
lеiI{У

точное
Iежду волостыо 11 уеЗ}l;Оl\tI
 ППRаНIJХ ра
работанныIx пред

ЛОiI\епиii по ЭТОIИУ вопросу П110ен:т не СО;I;сржал, переХОJ];Я IIепо

СрСJ];ствеппо I
 усздпому :JСl\IСТПУ. П редуеl\Iатрпва.посъ созданпе
трех пзбирательпых н:уrпii. 13 ncpBYIO вхотr;п.1JI вла;(еЛI)J
Ы ЗС!\IС.лъ

пых П
Iущестn (ДНОРЯII(' 1[ пеДПОрЯIIС), оценочноii стопм"остыIo
свыIеe 7500 руб., по BT()PYIO

Iсп('е 7500 руб., а в TpeTJJlo

владельцы rородснпх псднпапт.мостсii п торrОВО
ПрОl\IышлеIIПЫХ
преДПрПЯТПll. 1..1 псло rлаСIII>IХ ОТ нал{до:lI нурпп аавпеело от общеii
CTUIIl\IOCTII П
'fуществ .ТТlIЦ, входящпх n нурпто,
 ПО O}l;HOl\IY rлас

IIOl\tIY IIa I\:а1I\дые 150 000 руб. оцеНОЧНОJI СТОПl\IОСТJI. П редполаrа

лось таl\1не расшпреппе I
Оl\Iпетенцип уездпоrо ЗСl\Iства. Оставаясь
ПОД Rоптролеl't[ властсji с точни зренТIЛ заI\ОНIIоеТII СВОIIХ деЙСТВПII,
зеl\lства освоБОil\далпсь от RОНТрОЛЯ с точнп зрения их целесооб



65 Подробнее СМ.: Д я R И Н В. С. Столыпин и дворянство.
 в I{H.: Проблемы 1 1
I\реСТЬЯRС,Rоrо землеiВладеНIIЯ и внутренней ПОЛИТПНJI Рос.сип.
П., 1972,
с,. 238
244.


39





разностн, II JlОЭТО
lУ ОТЛlеПя,тrаеI) ().
стаповлеипй зе
IСНПХ соб а .. u )наатеЛl>ноtТL утвер;ндеНIIЛ по

ПЫ:МII в проеRте "\iеЗ Д llо r р нии аДl\
lJIПI . страТIIвноii властыо. rJ1a13

.J о зе:мства uыли Т р и 1\1
аДмиппстраТIIвноrо па д r:>о р oNleIITa: ослаБJIннпе
u а, являвmееся УСТ У ПI" v б ...
оппозиции, расширсние ном: ,011 ли еральнои
I\YpCy перемещеПIIЯ цепт а
:
I:ПЦПП' соответствовавшее общему
берппи в уезд II уравне
ие в'



 l\
eCTHOro управлспия из ry

пеДВОРЯНСR:оrо ПРоисхождения с 1 ах частпых землевладельцев
3 дворянаМII.
иачителыIo большие изменения п
стеме аДМllнист р аТIIвноr о редусм:атрпваЛIIСЬ в CII

управления IIадзор r:>
'Волостных управлений пору а . б иа деятельностыо
ППI\У. ОДПaIЮ Учитьшая оци ч JIСЯ ОСО ).?му. учаСТI\ОВОМУ пачаJIJ>

шей замеНIIТ

 el\1CI ." oro
 II ' 03ПОСТL этоп (IJиrуры, ДОЛ)I\енствоваn

u \. ачаЛЬПIII"а
l\рИТIII\У даже очспь уме еI ' , , вы3вавшеrоo постояппую
цпальпо ПО Д ЧО Р J\пn ало Ч Р Iных Н б руrов, представлеппе l\fВ Д спе

(. , то «это ыл бы
 ..
судебных фУНI
циii беr:> Д I IС
 u зеМСН
ИII началыlнH без
, ( ,и . нреЦIlОIIНОИ n пасти б

енза подчернпуто IIal\III
 В Д ) 66
 ,ез СОСЛОВIIоrо
Ц , ..» .
ептр ТЛjI\естп l\feCTlloro п
пести в уезд. Для :э
оrо пеоб
оР
:JIеИIIЯ пре
ПОJIar:lJIОСЬ пере

стсму правитеJIьственных уч e'l,
 ? БыJIo СОидать едпную си

пых ведомств ПОДЧIIIIЯВШIIХР С 1. Д нни В уездс nм:есто разрозпеп

б ' . я наiI\ДОС пепос р едс
ry ерпсному начальству. Проснт l\1П Д твонно своему
СТВУIОЩУIО ПраI\ТIIН у об'! . Подверrал I\рИТИI\е суще

JеДПJIСIlНН У{\3ДПIIХ вл н
ШУIОСЛ В TOl\I, что q>ОРl\ID.ЛЪПО II )(\ . · )

 астеи, заl
Лючаn

JIеrпальuых совещюшй и 111т, 1 l{СОД lТОЛСJ\f любых уеЗДIIЫХ IЮЛ

преДВодитеJIЬ ДВОрянства «III: В::ОJ\lСТIII'III1ЫХ 1\Оl\IIIССПй ЯВJIЯJIСЯ
iI\ебному ПОЛОiнеНIIIО ин П . u CBOOl\IY оБII
ествеПIIОl\IУ и сл у

, о своеп ПодrОТОllКе '
енте,
 уездпые предводители не Mor '
. IОПUРПЛОСЬ в про

УДОВJIСТВОРЯIOЩIIМИ тем требованиям 1, ут Почитаться орrаиаМII,
чае преДЪЯВЛЯIОТСЛ>} 67 Поэт о ' оторые н пим: n ЭТОl\I слу

. м:у, сохраняя за уез д
телем ДВОрЯllства председательство . ныlII предводи

ЗС1\Iлеустроитель'ноii НОМIIССIIII поп в земсном собранпи 11
уЧИлища1\IИ и заведование СОС
ОВJIы
чительстnо над народным:и
I1Истерсrво предлаrало освобо I1ТЬ ,. П ДВОрЯIlСНИl\JII делами:, Ми

ставить во rлаве У сз д '! Д ОЛi
д ИХ от остальных q)УНI\ЦИЙ и по

(
 I\.I10CTIIOO лицо обла д
тению но всем уеЗДНЫ1\f П р аВ I!
 , с 3Iощсе по ОТIIО

КО u
 u тельственным учр еж
и ,н.е полнотои власти, наной обл б дениям Ta

rуберпии.
 адает ry ернатор в :м:аСlптабе
3начIIтелыIo расш
иряЛись пuлпомочи б
вых, ему в I,ачестве постоянпоrо П ава я ry ерпатора. Во
пер

об усиленной охране нан эт о б р , а не в силу ПОЛОiI\СПИЯ
б ' ыло дО CIIX по р Р r:>
давать о язательные постановл .., аuрешалось IIЗ

mеНIIЙ общественноrо спон 'J ения для предупреждения па ру

В ОИСтвия и rОс уд а р
O
BTOpЫX, он получал по u cTBeHHoro ПОрЯДна.
существу ПОЛНЫII нонтроль над дея

:6 ЦrlIl\ СССР, ф. 1276, оп. 2 Д . 63 Л 6
7 Там 'не, л. 7. " . .


IC'JII.IIOC'j'JJIO учреiI
деIIиii всеХ М:ИIIпстерств н rубеРПI1П, не БУДУЧII
....":I.II1I1IJI:M получать преДПIIсаНIIЛ от всех этих :м:пнистерств п
ctl"IIIТI)Iнаться перед НИl\l11. в
третыl,, он получал право присут

"I'IH)B:lTb на заседаниях зеl\IСRIIХ собранпЙ 11 rОРОДСI{ИХ дум 1I быть
в HIIX пыслушанным по nepnol\1:Y своем:у требоваНIIIО.
I r апболее nаJ!tНЫl\I l\Iо:мептом: n заДУl\Iанпоii СТОЛЫПИИЫl\JI pe

c(J()fH\1U адмип:истраТИnllоrо управлеНIIЛ па :мсстах была, раЗУ!\ilе

I'Т('Н, замена выбираемоrо .меСТПЫ
I ДВОрЯIIСТВО
1 уеЗДlIоrо пред

ВОДIIТСЛЯ пазпачае:rvIЫ
1 праВllтельствеППЫТ\f ЧlIIIОВIIIIКОl\{ в I
аче

l' I'UU rлавы уезда. Это еще больше увеЛIlчивало са!\iIостоятеЛЫIОСТЬ
t,IОРОI{раТlIЧССI{оrо аппарата. ]3 том ,ке направлеННl1 шла и замена
:'('
IcKoro IIачалыI1п{{1 ДВОРЯНIIна участн:овым .начаЛЬПИI\ОМ без co

.. ЛОПIIоrо ценз а.
При оБСУiI\ДСlIИII предстаВЛОlIНЫХ им «rлавных пачал» устрой

('т па .местпоrо 11 rубернсноrо управленпя Столыпину yiI\e в Совете
I\11[НIIСТРОВ пришлось столкнуться С ОППОЗIIциеЙ ноллеr по :каби

нсту, пеJJ;ОВОЛЬНЫХ подчпненпеl\1: IIХ учреiI{деНПII на местах пред

('TC1BlITeJIIO l\fппистерства внутренних дел.
110 напболее существеНIlые П:1мепеПlIЯ былп BHeceHI>I в целях
сuхранения прпвплеrнЙ ДВОРНlIства. lIдел создаНlIЛ сеJIЬСI
ПХ об

ществ (OI\pyron) была вообще отброшсна, II НIIЗШСЙ ступепыо
упраnJIСIIIIЯ сделана волuсть. 11 реДПОЛОiI{епо было JBlIllb выделить
113 волостп В слуqае неuБХОДП
IОСТII посеJIIПI с пеI
РССТЬЛНСRИ:М:
насеJIенпеl\1 (дачные ПОСОЛIПI, прп iI
олеЗНОДОрОfКНЫХ станциях,
11 т. п.) II предостаВl1ТЬ :им саl\IоуправлеНlIе упрощепноrо rород

CI{OrO ТIIпа. МIIпистерству внутренних дел бl>IЛО реI{омендоваlIО
Н3
lСППТЬ преДЛОiI{еННУIО IIl\I СIIстем:у выборов n зе
IСКIIе собра

нин: установить размер МIIнимальноrо ценза, даlощеrо право быть
IIзбраПIIЫМ: в волостное собрание (а оттуда II в уезднqе земство),
в 750 руб. оценочной ,стоимости ВТ\fесто 150 ру'б. по проекту и про

водить JЗыборы rласных уездноrо зеl\Iства отдельно ВОЛОСТПЫМII
собраПИЯ:МJ1, собраНИЛМ:II зеl\'lлев.ладельцев, обладаIОЩИХ участкам:п
110 менее 1/2 ПОJlIIоrо зсм:скurо ценза и rОРОДСI{ИМII ДУl\lамп. Таное
распределение IIзбирателей по I
УРИЯМ в большеп степеНII OTдe

лнло ПОl\IеЩИI{ОВ
ДВОрЯП от сеЛЬСНОII БУРiI
уазпи.
Чтобы еще больше заЩIlТИТЬ иптересы дворянсноrо зеl\Iлевла

депия, Совет МIIПИ:СТРОВ ВЫСI{азал СОl\lпеипе в целесообраЗПОСТll
устанавливать имущественпый ценз вместо зем:ельноrо. Дело
заНЛlочалосъ в том, что земская оценка дворянских имений была
оБЫЧIIО заПИJI{ена по сравнению с оцеПI
Оll промышленных пред

приятий и rорОДСНIIХ неДВIIЛiИl\Iостеii, а проеI{Т МВД, как указы

валось, распределял ЧIlСЛО rласных мел{ду куриями пропорцио

налыIo НОЛlIчеству цензов, падающих IIa наiI\ДУIО :КУРИIО по oцe

почной CTOIIl\1:0CTIJ IIм:уЩССТll. ПОСI\ОЛЬКУ ОI
ончательноrо решения
о характере ценза не было вынесено, Совет l\IПНIIСТРОВ специально
оrоворил в своем журнале, что «во ВСЯНОМ: случае элемент земле

владелъчrСI\ИЙ. .. не должен в будущеl\1 зеl\lстве быть отодвинут


\


40


41





па последниii план» 68 1I ЧТО J1UЭТО1\[У ус:rаНОВ.пепная n НрОСl\те Так
He }{aI
 11 с :м:естноЙ poq)op:Moii, :мысль о пеоБХОДИ:М:ОСТIl 11.
l
BOTa
 пе 1\IClIPO трех rдас.ныIx ОТ аС
IJlСВ.IIаде.1J)цrв .в состапе YC3;J;
 реСТРОЙИl1 НIIзшеrо звена судебно:Й спстемы была высиазана еще
lloro зе?\Iства
 дола
на быть УllОJIIlЧСll<l ДО 1/4 состава I.i1aellblX. до революции. 110 первый вариант роФормы MecTHoro суда был
IIедовольство :МПНIIСТРОВ вы:
нало Jl стреl\rlленпе Столыпина разработан лпшь I{ веспе 1906 r. ПРООI{Т восстанавливал введеII

сделать r.Т1аву уезда IlеааВlIСIП\IЫl\1 ОТ !\[CCTHOro дворянства, пере
 Ilыii в 1864 r. II отменrПIIыii 13 пеРIIОД RОIIТРРСфОРМ I1IIСТИТУТ MII

дав эту роль от ДDоряпеl\оru НРt'ДВОДJlТСЛЯ назначаемому чинов... pOBoro суда. l\Iпннстерет13О IОСТIIЦИП явно СI{ЛОНЯJfОСЬ И :идее RO

u

}ПIl
У. анн заПl1СНJIII в jl
урпиJJС Сонсти, что «Уl\IаЛСIIllе значеВIIЯ ропных суден, НClзначаем:ых СВСрХУ, яRооы, чтобы обоспеЧJIТI>
ДОJIЯ
НОСТИ ПрСДllUДИТСJlН ДВUрЯIlСТllа было бы JЗыраfl
епиеl\I HHI{ бы IIХ lIезавпепмость от l\ICCTHOro ПRс
леппя, а q>ClI(Тl1чеС1НI чтобы
педоверня н ДВ(JРЯIН'I
Оl\lУ COC.ТlUHIIIU, НС lJызывае:м:о:му деiiстви
 сделать ПХ заВIIСIIl\IЫl\ПТ от себя, но с СО
J\а.тrепнсм: пыдо выпу

тельпым пuвеДUIIIlUl\1 дворн Ilства, Оl'танавшеrося RСрИLIJ\l CBOJIl\1 а\дено отназзться ОТ этоii мыI.тrн,, ПОСI
О.ТП)НУ ПС СЧIIтало возмол\

:JRBCTa:M: и nO
npe}I\IICl\IY нрсдстаВ.llНluщсrо оплот IIорНДI
а в lIыпе ным наiiтп достаточное ЧIIСЛо l
аПДНJ{атов. ПОЭТО
IУ nосстапавлп

псре
I\IIваем:ую Ill\1.перпеIО ТЯ
I
С.'flУIО пору».69 JIОЭТО1\IfУ Совет MJI
 паласъ выборность 1\IИрОВЫХ СУДСй, if\олате.чъпо с llЫСШIIМ (но II'e
ппстров преДЛОfI
ПJJ СЧIlтаТI) совмещение дола
ностеii начаЛЬНlIн:а обязательно с 10 рlIl\ПЧССI
IIМ:) оuра:зоваппе:м, B.тraд
 10П
IIХ ЗСl\fСI{IIl\f
уезда ]1 уеЗДIIОI'О ПрОДllОДJJТС.пя хuтя II не обязаТСЛLlIЫl\rI, 110 fJ\C.ТIa
 Ц
II30l\I оцеНОЧIIоii CTOIl1\IOCTJ)IO 110 JIПiliе 7500 руб. (в СТОЛlIцах

тслыl
II 1I спсцпаJIЫIО oroBO рит () ЭТО в 11 роеl\'ТО. 1.) 000 руб.) · Министерство выступало п рОТIIВ вводеппл I
оллеrIlаль

3наЧIIтеJlьпая часть за,мечаП1J ii Совета :МlIнпетрuJЗ была учтена поrо суда, таи 1\31\ в ЭТОJI случае прис.нJННЫМИ в HC
I оиазались бы
l\Iинистерством: внутреннпх дел, II переработапные ]]роеl
ТЫ ПОСС.I[
 J
реСТЬПIJе, что СЧIIтаЛUСL 110ДОПУСТИ
IЫ1\f.71
I\OHoro, nолоrтноrо 1I УС3ДIlоru управ,1[Сl1НЯ БЫJIII внесены по 11 ДУl\IУ С ПрПХО)l;ОМ СТОJIЫIIJlпа к властп работа Ha;
 судебноЙ P e(Y'\o l )

1 п о .. ,., "'1 r:: *'
20 (I)uвралл, а ]]P{)l'I
T rУ()СРПСl\оr() упраlJЛОIIIIЯ '10 lнарта
1 7 J
. '[ОН оыла успорспа. д ]
а30ЛI t) ()1\тяGрп1 ао() r. Bl\IeCTe с рНДОl\I
1\ IIлану puopraIlII;Jal
1111 l\1UCTHOl'U унраНJIСIIIlЯ непосредственнu ДРУI'ПХ праВООI'раппчеппЙ I\РСt:ТJ)ЯП
 П3СI10рТПЫХ, В IIОСТVllJIОПIПl
прIlмыl\Jl IIpUCI\T pc(I)up
lbl )Il'CTIIOrO суда, построенныЙ па тех iI\e на rраjI
ДНIIСНУIU слуа
()у JI Т. п.
 БЫЛIf ОТ:М('пuпы 11 «особые пра

ПРIIIII\IJlIах п Jlрrс.пuнонаВII1пii ТО fJ
e I
СЛII. ДсiiстнuваВlпан n l)oc
 внла о паI{азуомостп С(\ЛLСНПХ оuывате.псii» за проступни, I{OTO

CIIII (' Il('тсма l\[ССТlIОЛ lОСТlIЦIIII, l
aI{ она СJIОf!\ПJlасъ после I
ОПТррО
 рые не СЧIlталнсь уrолонныI\IнH преСТУПJfСIIПЯАIП но ()GщеrраiI\Д3Н

фОрJ\ILl 188!) r., I
aH II CII'CTe1\Ia l\r[eCT}[Ol
() управления, НОСlIла ЯрI\О сному нодексу. Это была JIПJlIЬ НС::Jначнте.ПТJпал часть сuсловных
ВЬ11'а11\еппыii сос.J10llныIii xapa[
Tep. ДеJIа, I{асавшпеся Rоп(I)ЛIII
ТОВ оrраНIIчеппii преСТJ)НП R облаСТJI права, «ОДIlаI
О,
 lIодчерlПIва

!\lеiI\ДУ нрсстьяпаМII, Ilод.пса'\а."11I IОрПСДIII\ЦНII сос ловноrо BOДOCT
 лось В представлсппп l\IПIIнстсрства ВПУТР
ПНJJХ дел,
 упраздне

поrо суда, действовавшеrо на оспове не 1IIIcaHoro права, а тол
 ппетех особенностеii правов()то ПОЛОfI
еIIИН СОЛЬСI\ПХ .оuывателеii,
l\yewIoro ВJ
рIIВЬ 11 B[
OCЬ «обычая» п, rJIaBHOe, паХОДIIВJпеl'UСЯ ноторые тесно связаны с особым CTpOel\r ПХ учреiндеппii, н:н\
н полной заВI1СIIl\fОСТlI ()т 30MCRoro на чаЛЬНIIRа. В сuставленнuЙ t аД1\>IИНIIстраТIIВНЫХ, таl\ н судебных, возмоfнно тол])но COBJ\IeCTHo
в 1906 r. оБЪЯСIIllтеЛI)НОЙ заПIIСI{е CaI\TO Мпнпстсрство IОСТIП\IIII I С норепным преобразоваJlIIе
1 ЭТIIХ учре
I\деппii п заNlеПОIО JIX
ВЫПУп\дено БЫJIО дать убнiiСТВОIIНУIО XapaI{TepIIcTIII\Y СIIстеl\IЫ 1 IIПЫМ

 устаНОВJIеППЯl\ПТ суда II упраВJIенпя».72 1JОIЗыii просит cy

«праnосудия» над иреСТLяпа:м:п. «Правовал и зиономичсеl-\ая ПрII
 де()пои: реq)ормы, раСС
10тренпыrI и утверfI
дснпыii Совето:м
IIIHJI

НJI,I\еППОСТIJ волостIIы1x судей,
 I'ОВОрПЛОСL n заПIIСI\е,
 стаВIIТ строп 19 11 23 япварл 1907 r.,73 т. е. сразу ,]\е ПОС
"ТIе l\'1CCTHOii pe

их в ааВПСНl\JОСТЬ от наJ.ндurо власть lJмущеrо плп даа\о просто I фОрJ\IЫ, В общем совпадал с проеI{ТОМ 1 U06 r., но в СООТВСТСТВIJП
3й
I\П'Iочпоrо ЛlIца, наЧI1нан с зеМС1\оrо наЧRЛLНIII
а II I\ОIIчая YPHД
 I С l\YXOM временп был переделан в еще более недемон.риТIIчесн:нii.
ПИI{ОМ Il 1\>IеСТlIЫМ нулаИОl\I, зависимость 'I
e волостпых ,судей от В 11,"\1 повышался возрастноЙ ценз МПРОВLIХ c,y)l;eii (с 21 до
ae
ICI
oro начаЛFJНIII
а полнеЙшая».70 СоrтаUIIтелп ааписн:п OTMO
 25 .прт), вводилась статья, предус:матрпваВПIая судопрп1l3ПОДСТПО
чаЛIl шпроиое ПРП1\lснснпе зеl\fСI
IJМlI начаJILIllIь:аМII при решении IIСН.тIlu'в{тельно па PyccH01\1 язын.е, разрешалось набпрать н судьп
дед «лпчпоrо УСМОТРОНIIЯ», JI1\JCBUlero отчеТЛПВУIО илаССОВУIО 11
JIIЦ Н';' пысшеrо образоваНlJЯ, еС.lIII TaI{o(' ЛПЦО оGлада:rо l1.воiIПЫl\I
ПОЛIlТIIчесиую направлснность. «l\iноrпе земснн{\ начаЛLIlIII{1I yc
 IIМУlI\РСТВОИIIЫl\1 цеН301\f, а в пачестве J\ассаJ
ноппоji пнстаПI
ПТ[
ВОПЛll себе дaa
e такой взr.тrяд па заI\ОII '12 ПЮПН '1889 r., что оп B
'1(,(, 1'0 у.'здн{)rо съезда 1\IП}){)ПЫХ cY)l;(\ji СО:1ПЙВflЛОСЬ усадпое ()T,l
e

H}\feeT цеJIЫО "обузданпе" II "ДIlСЦIIПЛИlIпрованпе" креСТЬЯНСRоrо деНJI(' (tI\РУj!{поrо суда JI::J тех ,I
e судей, по ПО;
 IIредседаТСЛЬСТВОl\l
насолсния II восстаповлеппе особоrо пом:естнurо значения дворян
 па::JII:1'I.It'l\fоrо праВIIте.ЛЬСТВО1\I члена oHpya
IIol'o суда. 74
зсмлевладельцев»,
 с пеВИIIНЫl\l ПIIДО1\1 ппсалп авторы заПИСIОI,
«заБыIая),, что таной II была цель I\онтррефОРl\I АлеI{сандра 111.


68 IIa полл
 ;I{урпала возле этоii фразы Jllп\олаii написnл: «IIаПР()ТJfН».
(19 цrlIА СССР, ф. 1276, оп. 2, Д. 6Я, л. 106.
70 Ta
f iHP, д. 77, л. 1!1, 1().


42


71 ТПМ .,,',. л. 142
14-4.
72 Т1J\1 HI', д. 17, л. 1
6.
73 Там )1
li, пп. 20, д. 7, л. 174
182.
71 Та',
I,I', ОН. 2, д. 77, .ч. 4
1
 4.46, 4.48, 463.


1;)





I\(

\ П просит uрrаппэаЦJ[f1 l\IССТПОI
О управлеНIIЯ, IlpOCI
T cy

псБПОII реформы преДУС1\iатрпваJI цеЛЫll ряд мер, направленных
на сохранение определенных Прсп:муществ за ПО1\Iестным дворлн

f СТВО1\1: праНтичеСRII l'vIПрОВЫМ судьей l\fOr стать помещп!\ плп
I ЧIIНОВНIII
 (в случае еСЛII не найдется выБОрIIоrо судыI и будет па

апачоп нороннып), новый суд оставался далеI
I!;\i от крестьянина,
отчеТЛIIВО !\лассовым по CBOel\fY харан.теру. Но прп всем ТО1\!
.1JIIRвидация сословных оrраНIIчеппi1 в суде, распрострапение на
hре
тьян общ
rраiI\даНСRоrо заНОIIодательСтва означали удар по
всеи СОСЛОВНО}I орrаПIIзацпи JI ПСпхолоrип в стране, шаr в сторону
унреплеНIIЯ бур;н
уазных отношеНИll. Особенное значенпе реформа
cyд
a, 11 в ЭТОl\f бь

а цснность се }l;ЛЯ Столыпина II ее роль в об

щеп СТОЛЫПППСИОII ПО.тrПТJIRО, IIl\Iела для «J\реПI\оrо I\реСТЬЯНIIна»,
RОНфЛИНТЫ EOToporo с оБЩIIННЫ
I :МПрОl\I под.ле}наЛII впредь pac

С1VrотреIIИIО не в ВОЛОСТIН)l\I суде, rде обычаЙ Mor обернуться про

тпв
 Hero, а в М:ПрОВОlVI, rде на ero заЩIIТУ вставал заIiОII, охраняn

ШlПI священную чаСТНУIО собствеIIПОСТЬ.
Ba
\Hoe м:есто в СТО

IППНСИОЙ проrра
Il\iе :заIПП\Iал всропспо

nедныи вопрос, ПО}l;I1ЯТЬJИ тана\е еще в преДрСВОЛIОЦПОНlIые rоды.
В УI\азо 12 дснп()рл 1 !)Оl, r. БJJIЛО оБСП
(1IIО устрапенпе стеспениii
n правах
раСJ\О,1rr)ПJ[I\()П» (т. О. старооuрядцев) п сон:ращспис
оrраПIIЧОНП fI JI п()рuдцсn. П раI\тпчеснп, однан:о, был проnедсн
n
IIЗПЬ ТОЛf)]\О nCCJ)]\IUl ()rраПIIЧСНIIыii уназ 17 апреля 1 а05 r.
«00 УRрсплеПIJII начал nсрот('рппм:остп», соrласпо I\OTOpOl\fY OT

падеппя от правослаnпл в друrУJО хрпстпаПСI\УIО веру больше 110
преследоваЛIIСЬ по заI\ОНУ, разрешалось вернуться 1\ IIеХРIIСТIIап

СТВУ Tel\-I, чьп преДRИ былп Rрещены паСIJльственно JI 1\1'0 В дей

стnитеЛI,ПОСТII ТОЛЬJ\О ЧIIСЛП.лс.я правос.тrапны.:i,, пре;J:остаПЛЛЛОСI.
право препода

ппя ::1al
OIIa БОiI
ПЯ ппослаnпых (хрпстпаНС1\ПХ)
поропсповедаНПJI на рОДНОl\I языие п отм:енялась часть стесненпЙ
старообрядцев
 Иl\tI разрешалось строить и отнрыватъ }IолитвеII

пые ДОl\lа и: соверJlIать духовные требы. а их духовные лпца OCBO

()nждалпсъ от воинсн:оЙ СЛУiнбы.
Летом: 1900 r., Hor}l;a д. Ф. Трепон в ходе переrовороn
с п. JI. l\IПЛIОI\ОВЫl\I соrлашал('я на ПрIIНЦПП ПРПJIУДJIтеЛJ,поrо OT

ЧУi-I\денпл по:vrеЩИЧLIIХ зе1\lель (I\aJ
 11 С. 10. Витте в апре.лр
Toro j-ие rода), l\fПIIистерство внутреннпх дел ПрОЯВПJIО rOTOBHOCTJ>

aДIl спасеппя rлавноrо
 МОIIарХПЧССI
оrо pOiI
II:\'1a
 ПОЙТJI па
оольшпе УСТУ

ПI в верОIIспоnедпых вопросах, а
ортвул IIIIторе

r3
III церI\ОВIIQИ перарХПlI. ПооGще, HaJ
 nСПО:!\IIIнал В. II. I\oI\on

цоn, в праВIIтельстве rОрС1\1ЫI\ина СТОЛЫПIIН был саl\IЫltI реШII

теЛЫiЫ!\! СТОрОIIПIIJ\Оl\I (<1тдеи: IIО.1IПОli I
OTOBIIOCTII правпте.тrьстnа
ПДТII паnстречу ПОВЫ1\'I тсчеНIIЯl\I, если ТОЛЪRО они не находятсн
в пеПрПМllрИМО:\I нссоrласип с то.лЬНО чт() дароваНПЫltIII РОССИII
()СНОВНЫl\IИ занонам:п и обеспечеПНЫ1\'IИ И1\IJI npe p oraTIIBa1\III Be p

u 75 В
хоnном вла сти». по
писаНIIОl'v1 Столыппным представлении от
7S R о R О n Ц о в В. Н, Из M:oero ПрОПIЛоrо. ВОСПОМlIнания 1903
1919 rr.,
Т. 1. Парпп" 1936, с. 183.


111 11 Н 'IH МJlllИСТl'рС1.
ВО впутреННIIХ деJI заявднло о ПрИСl\IJlе
lUСТИ
1'811 flPI'() nсех основных м:ероприятии по осуществлению свободы
,1 IН' '1'11
 llровозrлашеНIIЛ права па беСRонфессионалъное состоя

I1 НО, ВВt'Д<'ППЯ rраiI
flа НС Боrо браR
 и меТРИФИRаЦИ1!, предоставле

1111 JI веем: nсроучеНIIЯМ сnоБОды проповедп и друrОJiI деятельности
(с'о;снаппс 1vIОЛIIтвеIII IЫХ ДО1\-IОВ, монастырей 11 т. п.), отмены адми:


. OL' 76
Illн'траТlIllПЫХ оrраiI\:деНIПI TBCP)l;OCTIl в православнои вере.
:
1I1\foii 1907 r. в результате общеrо IIзменеНIIЛ ситуаI,ПII
11 (' I'рапс «радинаЛII3М» СТОЛЫПllна в вопросах веры значительно
IIItVМСlIЬШIIЛСЯ. ТеМ IIe :менее в феврале l\IПНIIстерство внутренних
)11';'1 прuвело через Совет МИНIIСТрОВ цеЛУIО rруппу занон()проентов
са В 'роисповедных реформах. 8тн проеI\ТЫ вызнали реЗRое Heдo

II"JII.('TDO Синода, счптавшсrо, что опп наРУIП3IОТ обязанность
11 ра ВlIтельства «нсИ3
I'еIlНО стоять на cTpail
e прав :и преимуществ
IlравославноЙ церI\ВII, RaI{ rОСПОДСТnУlощей в rосударстnс».77 IIe


'М()ТrЯ па возраiI
ени:я обер
ПрОI\урора Сп пода П. П. ИЗВОЛЬСI\оrо,
111'1,OTOp()e время ОТI
азыnавшеrося ПОДПlIсать i-I\урнал Совета МИ

Ir IICTpOB,18 И заПIlмаВJlIIIХ в I\абинете нрайне правый (p:raHr
11. 1\. Шауфуса JI П. Х. Шванеuаха, Совет М:ИIIИСТРОВ с разреше

1II1H IIпнолая позв()
тrIJЛ МВД внсстп В('РОIlсповедпыс законы во
11 ll:YM:Y.
[1 pOCI\T об IIзменении заНОlIОПОЛОiнснпii, I\асаIОЩПХСЛ персхода
II:С ОДIIоrо ВОРОJlсповеданпя в друrое, паЧIIпался с ПрИЗllапия,
'11"() сущеСТВУlощее заI\онодаТСJIЪСТВО «НО MO
HeT быть прпзнано
совершснно свободным от И3ЛПШНI1Х в этом ОТIIошен:и:и оrрап:иче

1111 ii 11 стеснений» II что «ОСIIОRПЫl\f требованнем, вытеJ\аJОЩIIМ из
IННIЯТIIЯ свободы совести, лвляется предоставление RаiЕДОМУ дo

С'Тllrшему известноrо возраста лицу и:збирать ту перу, Rоторая IIа

II()олее соответствует ero взrлядам 11 убеiНДСIПIям».79 Однано Te

11t
\рь мвд Yi-H:e выступало протнв признанпя права на беСRОН

сl)СССIIональное состояние, IIОСI{ОЛЬRУ, де, «едва ли MOjHCT быть
f)олее неiI{елательпЫЙ эле
lент в rосударстве, нан поддапный без
релиrни, этоrо rлавноrо устоя нравственпости». Соответственно
11(\ было УiI\е 11 реЧII о rраiRдаПСIiОNI браI\е и
IеТРIIфПRации:. Точно
та}\ а\С проент пе ПрСДУСl\1атринал права перехода в IIеХРIIстпаlI

(',ТЕО, хотя II отмонял нары за таI\ОЙ переход.
3анонопроеI
Т об ОТНОlпеТППI rосударства к отдельным всроис

110веданиям: строплея на теЗJIсах о том, что, во
первых, провозrла

IIICHIIe своБО}l;Ы СОБССТП не означает отдолеНIIЛ I
еркви от rосудар

ства, ПОСRОЛЬНУ, «ЯnЛЯЯСL ОДНII
I НЗ rлаВIJЫХ устоев, на ноторых
I[ОI\ОIIТСЯ rосударствснпая п общественная iНIJЗНЬ,
 релиrня


7(j цrI1А СССР, ф. 1276, оп. 2, д. 12, л. 9
12.
77 Ta
I же, л. 38. 1
7Р. Там же, л. 285.
 I1ЗБОЛЬСI\ИЙ, ВОЗМОЖIIО, (<за J\Оl\lпапию}) С!? своим бра
 l '
том, министром иностранных дел, ПОЛJJЗ0вался репутациеи «леJзоrо» и
чуть ли не R8дета. Но в церRовныx вопросах ОН все врем:я JН)Iступал
против курса Столыпина справа.
7g цrИА ссср, ф. 821, оп. 10, д. 40, л. 23, 27.......29.


44


45





10.'1 f,lllt t,.,I'I'I) ()х р аняем а l - аI l' ...
,
 " \. цеНIIЫIl пнте рес
11 1 (. оо.)сдппения» и В ncero rосударстnен
-
I
, ' , O
BTOpЫX «за П рав u
,,1,').'1,1'..0 сохраНIIТЬСЯ перnенств"'ю ' ославпои церКОВЬЮ t
.111(', ТС1\I более что Т анов ) щее 11 rосподствующее ПОло}ке
-
, с ое ПрПЗlIано Осп
НСНне нопх 11 пе ВХО Д I IТ " ОВНЫl\lП заRонам:п ПЗl\{е
.
r в I"\омпеТ
ПЦПIО r '
п осудаРствепноii: ДУllfьл>.80 НО МВД осудаРствеПпоrо соnета
права СУЩествоваВШIIХ R РОССIJП сч
тало ПУjI\ПЫl\1 расшпрпть"
Пропопедп «Пссм п р пзна нныI ЦСрКвеп п предоставпть свобо ду
а " .М Б IIмпе р lII
в том Чпсле и старообрядче . . 1 верОIIСПоведаПIIЯl\1
таllI», ПОСIШЛЬRУ «стремление
т?,о

тnавшим ?т праВославпл ceK

пеизбеfI
IIЫ1\I ПuсЛеДСТВПС!\1 G ,. Р . ведп своен веры является. . ..
тут lКе делалась oroB oDR у е}!\деIIИя в ее IIСТIIПIIОСТII». 81 П р ав д а
... а, что таI\ая П р о '
направлена протпв правослаВIIЯ II з поnедь Не ДОЛiI\на БЫТI

праnославпл следует сохранпть a
 пх б.тшчпо(' совраЩСIlIЮ пз
IIoe соnраЩеНlIе прпзпавалось I;;о.лОlll 1ое . IIаиазаIIJIС (неIIуGлпч

проеI\ТОМ: предусмат р пвал ас IIаI\азуеl\IЫl\I). Оеобы:м: заI\ОНО

11 Р ",. ь отмена раЗIIоrо 1
r ад'\даПСНIIХ оrраНIIчеIIИП СВязан
 Jода ПОЛПТIIЧССI\ИХ
православным 1Зе Р ОlIспоn едаI ' Д Н
IХ с ПрпнаДJIСЖНОСТЬJО н He

л IИЯМ. еПСтвпе
ост) па сnреев, ПО.1fЛI\ОВ (п с,т\ . ero не распростраIIЯ

If пr:}УJlтов.82 J1 Де nrero D областп зеl\Iдев.ладенпя)
OCO())Jr1\f НРОР.\ТОI\f pCI'y.1I11 )()ll'.JJ
оGРН1
ЧСС)\IJ
 If CC.\T'llr trl -" r v ' ;. ocr) н :}аl\ОП()ДnТС.ТJJ)СТnО о CTa p o

() (
 \J, ООIЦПIIах С G
)uлr)ПIС не па:}.). ВаЛJl })аС1\о.тrr,Ппнаl\IП п' тароо рядцы, I
oTopыx
нсп()вrl
:Н) IIН ПХ JН' J Л r Ir ()тп J ' олуча.лп право «своботrно rо

 ) )(1 влrПIIЛ Р ел ,.,
llIIJH1J\;1 JlХ Df'РоучrlIJlii ,,.. '" пrпозных обрядов по Пnа

· , а 'J 31\;1\:0 О()РП:1()ваl

ЩПП» ПО заНllДСIIII (о ПО ДПIIС · IIIЯ. .. релпrIIОЗНЫХ о
б

"\ .. ' аППОl\IУ пе 1\ Н' 50
ОрУfI\СIПIЯ храмов п СRПТОВ с аз __' пее чсм: лицами, co

сnопх Духовных лиц, I
оторые
м
е
епил rубсрпатора, избранпя
ЩIIМ старообрлдчеСI\I1М напменова у по
 ( льзоватьсл COOTneTcTBYIO

ПЫ1\1), употреблять Ц е р RоВ пое б нпе1\I» апалоrПЧIIЫМ православ

Нес

 о лачение и l\

1\10ТрЛ на ПРОВОЗfлашенное в п." 'J.онаШНСRое одеянис.
НЫl\I веРОJIсповедаПJIЛМ право n o

:KTe об ОтноmеНПIl R отделъ

чеСRПХ общпнах rоворплп Лпшь ро едп, праюша о старообрлд

се ПРоп()веданпя.83 праве JIсповсдаППJI веры, а пе
IiaRoH

ец, яа
онопроеI\Т об II31\IClIeHII .

ряд оrраничеIППI, связанных 'со с п сеl\Iеипых прав еНJI!Уlал
Прп Bceii оrраппчеННQ СТII В мешаНIIЫМJI ораI\амп.
lllI ерОПСПоветrных
IX незптронутымп О снов ,., . проентоn оставляв
т ы союза caMoтre . ,", '


epRoBLJO, он:и ПОЗВОЛЯЛ II N ,., рп\авпя с правослаВIIоji
1"" .. равите.льств у П Р
"\ОВНОII по.rrПТIП\(' более rпбн ю оводить в cBoeji ц'ep

во l\IIIОI'ПХ ОТНОШСJIПЯХ ОТ У ЛIIIIПТО 11 были ваjI\ПЫ ДЛя пеrо


 . А1сна ряда or p ' ..
J
epHBeJI, леrа.тrпзацпл псрсх аппчеПТПI IIIIославных
,
oдa нз православпл D ДРуrIIе ХрIIСТИ



80 T8.
f же Д .
1 Л 47
8] Т ' ".
a1\1 'ИР л " 8
82 ' . q .
23 Там ;1\С, л. 184
189.
Там: '1\0, л. 210
214
 П
ПО СТ 87 . равила были 17 б
ЩlIii
аI\ОП
 пrреД8.Пf>r n Думу Длл превращО::::л р: ;; с О т 6 0 r. пр
веденът
ЛIIIIодеIIСТВУIО



4(}


,.,'С 1\11(' )1('1)1)1 Н u(j:lСI"(!СПНС С
lсшаIIПЫХ бра"коп дапа.ТIII n03:\10а\.IIОСТЬ
. MJll l l11I'I) UCTPOTY реЛПfпозпоii ,Gорьбы в западных rубеРПIIЯХ, об

11 l'IH.lIII, l
cH{ ya
e UТl\lсчалось, задачу прпвлечеНIIЯ па сторону пра


 С ...
,.., 11',,11 '1'lHl 1\.р
СТЬЯIl IIЗ ЧIIсла унпатов 11 старооuр.пдцев. Tapooo

р " Н' IC 'С 1\ 11 ii законопроект был Ba}l\(
n II для пала}киваНIIЯ взаИ?\100 1...10

1111'1Il
 ii 11 раllIIтеЛI)етва с 'IOCI{OBCI
oii 11 провипциалыl:йй бурjI
уаЗIIеii,
1101 11 В('С нруппеППIИО ЭКОIIОl\lические II ПОЛIIТIIчеСНJlе ЛIIдеры KO

l0l'oii UI)lJlll старообрядцами (са:МII пли по происхо}}\донию).
1 '('е пеРСЧИСЛСIlIIые выше l1роекты БЫЛII унаследованы Столы

111111 J.l1\1 В To:ii IIJIII пной СТUДIIIl разраБUТКII от ero п рсдшеСТПСННIl

1.011. 11 о, увязапные с созданнс?\] l"'uсударствеПНОlI ДУl\iЫ 11 с arpap

\lltI' p('(I)opl\10iI, IIa pyGefI
e lUU(j
 19()7 rr. ЭТ,J] ааКОIIОПрОСКТЫ при

I \.p(',Ir 11 в pCll\II\ax СТО.ТIЫППIIскоrо «паI\ета рефuрм» И3ВССТJIУIО
IIIIC' 1 ('1\lаТIIЧНОСТЬ II строЙность HOBuro бонапаРТIIС'ТСRurо курса,
11 I,(."OPU:M наШJIII отраа{ени(' дне rлавные особенности: С'ТОЛЫIlИII

C'I,CHI IIОЛllТIII{И: СТрСl\lлеНIIС сuздать .и УПРО[IIIТЬ IIOBYIO СОЦlIаль

11) If) опору еаl\10дерл{ав:ия в лице е,ельскоII БУрiI
уаЗИIl, БОТОрОЙ
J t'.'lа.'IILСЬ УСТУПИIJ n Эl\.UПОl\'lИЧССJ\.Оii. 11 IIUЛИТ:ИЧССI
оii оБJIасти,
"1 Р('\IЛlЧIlIС расширнть IIUJIC для l\Iапеnра IJ JIавпрuвC:lПИН .Mca
дy
111I\Lt'('ТНЫl\1 ДВОрЯIlСТВОЛI II Gypa
ya3IIcii 11 отчеТЛIIВU nыраfl
еннuс
1,",lra нне УJ
реIlИТЬ, сделать uuлее I1сзаВИСlI?\Iоii, болсе действеIl

11 11 i'l 11 ol1epaTIIBIIuii rосударСТВСНIIУIО БIОрОI\раТIIЧОСl\УIО :машпну.
I
снтрал ьноо l\1:eCTO в СТОЛЫПИIIСКОl\1 «пакете» заНIIl\lал нроект
I\IC'('TJloii ре(рОрАIЫ. Подобно ТОМУ как в общснаЦlIонаЛhНО1\1: l\IaC

1I11'(1бо царизм пошол па создапие предстаВIIтельноrо opralla пом:е

lI
II1
OB 11 буржуаЗИII, в местном самоуправлеНIIII делалась по

HI.ITKa превраТIIТЬ зе?\lства в орrаи поместноrо дворянства и сель

('I
()ii буРjJ
уа3IIII. ПРПНЦlIппальная разница заRЛIочалась, однако,
в ТО1\1, что В ДY
MC I
 предстаВIIтельству ДОПУСI{алась реально CY

11
естnовапшал 11 ЭI
ОIIОМIIчеСI{II моrуществснпая п РОl\lышленная
Il торrовая БУрfI-\уаЗIIЯ, а в зсм:стве должна была быть представ

,11 сна частновладельчеСI{ал (не входящая в общину) :крестьянская
Gура\уаЗIIЯ, I
OTOpYIO HaI
 MaccoBYIO соцпальную rруппу еще в зна

ЧIlтольноii стеПСНll предстояло создать в процессе ЛОlVППI оБЩIIНЫ.
Успех lIЛII нсуспсх M:CCTHoii реформы ставился, следuватеЛЬНО'1
пезаВПСИ1\iО от СОПРОТIJВЛСНIIЯ поместноrо дворянства в npHMYIo
связь с удачей или иеудаче:Й столып:инскоIr аrрарноЙ ПОЛIIТIIКI1.
lIеоБХОДПl\IО ОТl\lетпть TaI{,I
C еще одно обстоятсльство: прпзнав,
что сущеСТВУIощан cIIcTuMa управлеНIIЯ пеЭффОRТIIвпа с ТОЧI{l!
зреНIIЯ пнтерссов caMoro царП3l\Iа, БIорокраТIlЯ ОI{азывалась IIеспо

собноii не толы{о осущеСТВIIТЬ, по хотя бы ПрСДЛОfI-\IIТЬ достаточно
деiiственные II соответствовавшие эпохе J\,Iеры, направленные па
УСОВСРIIIснствоваПlIС этоЙ СIIстемы. IIe случаЙно в Rачестве «HO

noro слова» в yeTpoiicTBe уездноrо зсмства 11 :MccTHoro суда соби

рJЛПСЬ восстаНОВIIТЬ ПрНIIЦПП рефОРl\I 1864 r., l\Iноrпе IIден peop

rаНIIзаЦIIll уеЗДIlоrо аД:МlIНIIстраТlIвноrо управления ВОСХОJI;IIЛIl
I{ 80
M: rr. XIX в.





ОI'ТНБРИСТЫ И ЛИВЕРАЛЫ
О СУЩНОСТИ 1.'РЕТЬЕИЮНЬСRОЙ :МОНАРХИИ
11 ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВIIТИJl СТРАНЫ


власти еочетаJiось (' nод,цСрЛ\lН1ji онтябристаl\IИ и тех «TeOpe'rII

'Н
С.l\llХ» построенпЙ о существе rосударственноrо строя II ПрОIIС

\О,I\деНIIII РОССПЙСI{оii :КОНСТИТУЦIIП, которые выстаВЛЯЛIIСЬ столъ!

IIIПIСI{ОЙ пропаl'апдой в I{ачестве обоснования законности ero деи

ствий. В УНIIСОН С официозной печатью октябри:сты заявляли, что
l\1анифест 17 ОI\тябрл «есть добровольный aI\T отречения MO

нарха от прав неоrраНlIчеНIIОСТII)}, I{ОТОРЫЙ Te!vI не мспее не вле

чет за собоЙ «RаI\оrО
IIибудь умаления царевоЙ IJЛUСТII»,5 И что
JI:lмепение rосударствеНIlоrо строя ссть lIСНЛЮЧIIтсльпая прероrа

'I'ива монарха. Вместе со столыпинскими пуБЛlIцистами «rолос
МОСI\ВЫ)} настаивал IIa необходимости исходить Ile из «фОРl\Iаль

поrо rосударственноrо права», а из «реаЛЫIОЙ русскоЙ rосударст:
венности)}, I1 ставить цоJIыIo деятеЛЬНОСТlI ПОЛIIТIIчеСI{ПХ партии
11 Ду:мы «lIе изменение существующеrо rосударственноrо строя,
а удовлетворение назреВШIIХ ТI неОТЛОiННЫХ lIуа\д страны)}.6
В споре с Rадетам:и о xapaI
Tepe третьеИIОНЬСI{оrо peiI\IIMa OI{

тябр:исты делаЛ11 акцснт на «псторпчес:ких)) элементах, унасле

довапных от дореВОЛЮЦИОllIIоrо периода, 11 в соrлаСИII с TaKoro
рода лоrпкой не ВIIделп ничеrо IiезаНОПIIоrо в изменеНII:1I прави

тедьством IIзбиратсJIыIrоo занопа «В стремлеНIIII получить TaI{OC
парuднос предстаВIIтельство, с I\ОТОрым 1tl0fl
IIO было бы сообща
и в СОfлаСIlИ начать ПОJIО,I{птеЛЬНУIО заI{онодатеЛLНУIО работу без
plICI\a rосударСТ:НСIIНЫХ потрясснпii». 110 1\al\ ни l\IаЛОКОНСТIIТУЦII

ОНIIа была Tal\aH теория, провозrлашаIощал право ПРdВIIтелъства
HCI\yccTBelIlIo фабриковать состав Ду:мы, с КОТОрЫl\I e
IY удобно
()ыло бы срабатываться, кан нн аНТIIИСТОРИЧНО было думать, будто
устранение разноrласиii 1tlе,I{ДУ праВIIтеЛЬСТВОl\I п Иl\1 ,не подта

сованной Думой равнозначно СНЯТИIО «риска rосударственпых
потрясениЙ}), октябристы
 и здесь проходила rраllица между '1
ними и правыми
 понимали, что «обычные средства, I{ОИМ:И дo

селе располаrала монаРХIIческая власть в России, lI
черпаны.
Сила и блаroоостоян:ие !)оссии (rааУ
!IССТСЛ, iкелатеЛЬНОII дЛЯ OI(

тябристов России,
 В. д.) зависят тсперь от Toro, у
астся или
не удастся монарху создать около себя орrанизовапную поддер

1 , u 7
a\r,y Нetрода в внде осудаРСТllСJlIIОИ ДУl\IЫ». u
IIРИНУiI{деПlIые в ходо полеl\IИI{II расшпфровать, наI
ОИ KOII

1
ретныii смысл вкладываIОТ ОНН в ПОIIЯТlIе «народ)}, октябрист

СI{ие пуБЛIIЦИСТЫ до.ПiКНЫ БЫJIИ прпзнать, что 01111 пе рассчиты

вают па поддерiI
I\У НIl IIнтеЛJIIlrеНЦIJII, НII рабочих и I\рССТЬЯН.
СоциальноЙ опорой ОI{тяБРlIзма признаваJIнеь бурл{уаЗlIые и по

мещичыI слои, ПрИЧСl\1 rлавным ПрИНЦИПОl\I проrраммы 11 та:КТIIНII
партии провозrлашалась общность интересов этих I{лассов
 «ИС

пуrаВШIfХСЯ rрозноrо роста анархии II iнал{давших скорrИlпеrо


J' &Тf а в а 11


Ilереворот 3 ИIОНЯ поставил ОRтябрпстов и кадеТОБ пе

ред пеобходимостыо определить свое отношение R нему и к пер

Снсн:тпвам развития третьеИIОНЬСI
ОЙ СIIС'те:м:ы. Позиция Оl\тябри

СТОН Бы.1аa нреl\()преДСЛ
IIа. I
ще r лста 1 ВО6 r. они связаДII себя
с ]I()ЛПТIн\оii CTOJIJ.I1llflla, нуБЛИЧlIU одобрив не толы{о обещанные
111\1 1 J ('(1,0 Р 1\11)1, ([() 11 оС уп

CT BJIHC
I ОС 11
] «УСПОI\ОСIlие». « IIаши
IIUЛllТI1 'lt'c 1\110 l'РУПНII рОВI\И,
 заявлял лидер «Союза 17 ОI\тября)}
А. 11. rY1JJ\OB,
 UПрСДОJIНJОТСН ]1 пастоящий мом:ент не столы{о
ПНУТрl'lIПIIМ СUНСР;J\[tп 11('1\1 партиЙ, их задачам:и и проrра
l
lа
fИ,
CI\UJII)[\O ВНСШIПI
l <1)(11\1'01\"1 1'01'0 пли друrоrо отношения н peBO

JIIОЦ,ИИ, I\ реnОЛIОЦИ:ОIIПОМ:У способу борьбы. l:JеВОЛIОЦИЯ, а не пра

nпто.п rJCTHU является помехой R обновлению нашеrо отечества.
[1 пе Толы\о считаIО IIОЛИТИНУ репрсссий по отноmеНИIО I\ peBO

ЛIОЦИОНIIО
IУ террору совм:еС1'Иl\IОЙ с DПОЛIlе либеральной, даже pa

дикальной общей ПОЛИТИRОЙ, но я держусь Toro 1t1пения, что они
тесно между собой связаны)}.1
ВыраiI\ая интересы той части буржуазии, I\оторая, по Bыpa

JRСНИIО В. 11. ЛеНIIна, удовлетворилась «бума/кноЙ I\ОПСТИТУ

I
ИСЙ)},2 И той части помещиков, ноторые, понимая необходим:ость
:м:ипимума преобразоnаниii rосударствеппоrо строя 11 социальноrо
оБЛИRа России, были заиптересованы, чтобы этот МИНИМУ:М пре

образований IIe затронул IIX интересы, ОRтябристы, нан бы НII
пуrаJl и: пи: шокировал некоторых llЗ них «беССТЫiRИЙ» характер
3
11юньскоrо переворота, неизбеiI\НО ДОЛiИНЫ БЫЛII одобрить дей

, ,. еТRПЯ правительства. В заявленип ЦК «СОIоза 17 октября», пр:и

(\ IrHTOM сразу л{е после Манифеста 3 ИIОНЯ, столыпинекий перево

'\ ро' бы.т[ назван «ПРИСRорбной необходимостью»,3 а IIеСI\ОЛЬRJIМII
)IIIJlI\1I1 1I0:li]\e rучнов охараRтеризовал ero YiRe RaK акт «rосудар

(' '11('111(( ij 1I('u()ходимости)}.4 Одобрение прантическоii деятельности


I
fftf'l.ftllf'IOIII f')I
f'110НСJП)ПIП
, 1906, М 27
28, с. 1512.
,/1 '111111 В. 11. 110.1111. ('обр. СОЧ., т. 12, с. 396.
" I'CJJlftc 1\1of'HIII.I, 1
H)7, lIРJ1UUlJЛСIIие R М 129, 4 июня.
.. Т.. м 1\.'. И. I :I!J, !) 111011 Н.


5 rосударственпал дума. Третий СО3ЫН. Ст(\поrрафлчссние отчрты. Сессия
перва.н, ч. 1. СПб., 1908, стб. 137.
6 rолос 1\locRBbl, 1907, 12 июлн.
7 Там же, 1907, 22 сентября.


48


4 в. С. ДНIПIII



9





r
СТУПJIеJIII н по р:\IаJII)ПЫ:: (1)0 P!\f ;'}\П;JН ([» . 8 О()ОСIIО павп е С()I()эа (}yp

J'I\уаЗIIII п IIОl\IеЩIIliОВ ОQЩIII\I CTpaXOl\I пере;
 рспо
тrIОЦIIеii ПОI\аза

ЛОСЬ, однаliО, lIеПОЛНЫ
I п неудобным реда-кцип « rOJloca l\IОСI\ВЫ»
:jеРНУВШСll
Я всн:оре R этоп а\е TeNre ПОД друrп:м: уrлом зреНIIЯ:
Теперь ПООУДIIтельным l\fOTIIBO
I СОlоза объявлялась IIеоБХО}l;II

:мость добиться упрочеНIIЯ RОНСТИТУЦIIОIIIIоrо строя. ПОСRОЛЬRУ
«caM
. по ссбе бура
уа3lIН недостаточно СIIльна, чтобы успешно
IJОЗДенствовать па власть», eii нуа
пы COI03HIIRII, прпчем eCTeCT

ВСI
НЫ
fП СОIОЗllIIнами ЯВ.тIЯIОТСЯ, I
aR ПJlсал «rолос l\10СI\nЫ», «дpy

r
:e :1I\ОНО1\fIIЧСС
Jfе Rлас
ы, спязанные е IIСЮ нрпосредстпепны:м
)- Iастпеl\I в хоаЯJJствеНIIОН а
IIЗНII», т. с. зс:м.чснладельцы.9
Одну НЗ осноп Таl
ТIIческоij П.тIаТфОрl\IЫ ОI\тябрП31\lа составляло
IIеfl
елаlIIIе СОЗ;I;3 ва ть (а IIpn ВО3НIll
IIОВСНПП пх
 обострять) paa

ноrлаСIIЯ с влаСТLIО. ДаiJ\С .
?RЫЙ онтябрIIСТ А. В. БоБРIlЩСR
Ilуш

IПП-
 писал, что «ОППОЗIlЦПt'П для оппознцпп ОI
ТЯ()РIIСТЫ I1НRОI'да
не ОЫЛ}[ п не будут»,10 а леВООI\тяf)РIIСТСI
Jlj[ «ro.lIOC l\Iосивы» BЫ

ставлял в l
ачестnе.. особой зас.пуrп 11] Дум:ы 11 се «РУI
ово,n;нщеrо
цснтра», т. е. СВОСII (l)раI
ЦПII, «щепетпльную ЛОяльность» .11 Поэ

ТО.М:У да,I\(\ TorHn, !\оrда раапоrласпя МСJI\ДУ правительством: и
OJ\THGpIIC J'CI
JlM цснтром l
YMT)T стаJJОIНI.JIПС 1) ОЧСВИ}
IlЫl\fИ, « rолос
l\loCI\BI)I» 111)lта.пен IIзu()рнаIIТI) ДРЛО Tal\, ()удто правнте
ПhСТНО «прс

ел
дуст 111\1 r 11 ПО ТОТ IJ YTI" l\()ТО ры ii УI\а:И)1 валс я ДУl\1:ui1:. Разноrла

ене
 TO.TII)I\(!. н CJ\UpOCTIl IIPl)('XUl
a. па IICI'U, тольно во npr
Il'I1II».12
n Не jJ в hlll JI Р}Н 1 {)l
 11 оСЛе 3 j 1 JOJJ Н ОНТН () рп сты ОПТПl\ПIСТlIчеСНII
O]

C][ н на.Н 11 1 Н' рспrнтJI.l.1ы1 ра:1В 11 тпн стран ()I в j-J\С.п а тел fJHOM для ннх
II(\IIpиll
lCIIIIII. С ОДIIОII стороны, ОНН рассчптываЛII па успех Rapa

ТСЛЬН()II ПОЛIIТПI\II СТОJlыппна. У;не в феврале 1908 r. rучн:ов
счсл ВО31\IUЖНЫ1\1 выраЗПТL n ДУl\IС УВСрСПIlОСТЪ В TOl\I, «что l'.IЫ
быстро пдеl\1 на ПУТII I
 YCnOI\oeHI110 11 Уl\lпротвореНlIlО BIIYTpeH

нему».13 С друrоii стороны, ОНII падея.ТfНСЬ прсодолеть еОПРОТIIВ

ле
I

е С:О
ЫП
I
IСRОl\IУ курсу RраЙIlе праnых, I\оторые «l\IorYT еще,
IIОil\алуп, торжествовать чаСТIIчные победы, 110 побсдпть вообщо
не :M:orYT» .14 1Iаконсц, октябристов не оставляла IIадеfI
}l;а II па то
что саЛПI они со Bpel\IeHeM запмут болес прочпые ПОЗIIЦIIII в СВОII

отношеНJIНХ с I
аБIIнетом:.
В целом, однако, ОRтябрIIСТЫ довольно l\Iало ппсали 11 rOBo

РИЛII на !анпе «отвлеченные темы», как оцеНI
а сущности TpeTьe

ИIОНЬСI\ОИ системы и перспеRТИВ ее раЗВIIТИЯ. Дело зан:лючалось
пе столы\o в пеСОl\fНСПIIоii беззаботности II слабостп IIХ по чаСТII
теОрИII, СI
ОЛЬRО в неВ03МОiIiНОСТИ проrраммных заявлснип для
«паРТIIП последпеrо праВlIтельственноrо раСПОРЯJI\СППЯ». R тому


il\U llсяь:uе :И3JIоа
еIIИС «JIспоnс;
аIIIIН воры» rрU3IIЛО llН
СТII paCHo.т.r
в рнды октябристов, о ноторых ОДИН ПЗ IIХ собственных лиде

рои
 ЕрОПКИII
 ВЫСRазывался слеДУIОЩIIМ образом: «Л не
CI\HJI\Y, чтобы этих Лlодей связывало Mea
дy собоЙ Rакое
НIIбудъ
J11
ciiHOe, бесспорное 11 безусловное ПО.:IJlТJ[чеСI
ОС credo. I-Iаоборот,
(" '\орее отсутствие этоrо credo II является ТС:М: T
e1\lCHTOM:, н:оторыii
(' J
ерl-нпnает rраНIП
Ы столь МIIоrОЧIIС.1lенноii q)раl\ЦПИ» .15
РеCtI
ЦПЯ надетоn на 3 НЮНЯ тана\е была продопроделсна, по

('I'
ОЛLКУ ОНII 110 моrЛIl одобрпть персворот, паРУПlавшпii I1Х пред

('таВЛСlIIlЯ о раЗВПТIJII РОССПII в сторону J\()I1СТПТУЦПОНIIоii MOIIar

х IHI II ЛJJшаВJllпii пх падеJl\Д на сохранепп(' БОJILШПIIстnа в ДУ1\IС,
113Ullраеl\IОЙ по IIOnOl'.IY закону. IIl\ICHHO так раСС1\iатрпвала пере

ворот «Речь», I
оrда в персдоnоЙ статье ОЦСIlпла ero I
al\ «KaTac

трофу, нруmеНIIе паде,кд, перерыв в IОрИД1JчеСJ{оii IIСПрСрЫВНО

сти правовоrо созпания общества».16 110 эта оценна пе давала OT

вета на вопрос, что iI\e 'таное rосудаРСТПСlIпыii: 'СтроЙ !)оссип после
:{ IIIОIIЯ, Rаl{ОВЫ перспектпвы ее раЗВПТlIЯ п I
aH:uji дuл;,!{на быть
I ) ().JIЬ надетскоЙ па РТПIJ. Такой отпет надо было дать п СRОП:М соб


твеННЫl\1 CTOpOHHlII
al\1, II ПОJIIIТIIЧССIПlМ ПрОТJIRПlп\аl\l, прпчеl'.I
I't'орстпчоскпii отпет прпхо,n;илось даnатъ с ()r.JIядноi[ па прантп

'IССliпе потреБНОСТII партпп. Это ОUСТОЯТСЛI)СТВО особснно отчет

.п пво СI{а::Jыnалось на IJОЗПЦIIII l\IПJПОI\{)ВR, nсеl
да ПОДЧСРI{НУТО
(' [\лоняnшеrося к праrl\lаТIJчеСRОМУ l\'IЫШJlСННЮ.
Существо спора меfI\ДУ I{адетаМII JI UI\.тябрJIстаl\IП о xapaI
Tepe
треТЬСlI10lIЬСRоrо pe'I
JIMa состояло n TpaI
TOnI\e ПОIIЯТПН I{OHCTJI

rУЦIIОIIпоii l\10IlарХПII. Еслп ОRтябрпсты IIпсаЛII () «СОВРО1\1СНIIОМ
11СТОрIIчеСI
01\i rосударстве», сочетаIОII
ем: n себе I
ОНСТПТУJ,пона

.TI1I31\1 С неоrраНIIченно:Й властыо м:она рха, то 1\1ПJIIОI\ОВ раздслял
«СОnРСl'.Iепное» :КОНСТПТУЦlIонное rосударство II «псторпчеСН:УIО)
неоrраНlIчеПНУIО l\IOlIapXlIIo. П рпзнавая, что в реальноЙ дсiiСТВII

rеЛЬНUСТII rpaIII1 l'.IеlI\ДУ ЭТIlМ:П RатеrОрIlЯl'.IП :MorYT быть стерТЫl\III,
ЛТ II.1IIОНОВ настаивал на JОрПДПЧССНОl\r раЗЛНЧIIП I\атеrорпЙ 11 ОТрП

цал право монарха на одностороннее пзм:снснпе I\.ОIIСТIIТУЦIIII.
: )тот тезпс l\Iплюков не уставал повторять, ПОJIЬЗУЯСЬ ЛIобым nO)l;

ХОДЯЩIIl\1 ПОllОДОМ. « l\laHII(peCT 17 октября и основные законы,
пrСl'.IОТрЯ на IIX фаRТIIчесное наРУШf\ПП(' 3 III0IIП, вс(' ещс coxpa

IIЛIОТ CBOIO IОрИДIIчеСt\УIО силу»,
 I'ОВОрПЛ оп па l'е.ТIЬСIIнrфорс

('J
Ol\1 съезл;е парТIIII в ОI
тябре 1 g07 r.,17 а вслед за те:м: в пер

BJJIX il\e общпх преПJIЯХ n ДУl\fе повторил, что С ТОЧJПI нреппя I
a

нстоn l\Iанпфест 17 о:ктяf)ря ОТ1\irпп.fJ неоrраПIIЧСIIПУIО власть l'.fO

нарха. 18 J3eCIIoiI 1908 r., выiiдя па трпf)уну сразу после зпаl\IСПП

roii: qJразы Коновцоnа «у пас паrлаl\fеIIта, с.лава бurу, еще НСТ»,
1\Т ПЛJОНОВ неме,n;ленно парпровал: «.fI no.lIaraIO, что ДУl\lа IJ eCTJ



8 Та1\{ же, 1908, 30 деI\абря.
9 Там 'I{e, 1909, 17 января.
10 Там л\е, 1908, 31 мая.
11 Там 'I\e, 1 июля.
12 Там 'I-\e, 4 мая.
13 rосударСТВСIlнан дума. .. Сесспя 1, ч. 11, стб. 104
 10;).
14 rолос Моснвы, 1907, 22 деJ\абря.
50


15 Русснпе ведо:мости, 1909,. 13 марта.
16 Речь, 1907, 7 ИIОНЯ.
17 ПРСТППТ{ нарО;:J;поii споб();ц>т, 1907, М 1:3
44, с. 1835.
lА r()су,n;арстпснпан )1;Y
H\. .. Сесспи Т, ч. 1, етб. 111.


/1*


51






парла
lент, и толы{о те .MorYT утверi]
даТ]1 оиР(\ТllОС, НТО вслед
за этим: может повторить
 "слава боrу, что у пас нет КОНСТИ

ТУJ
ИИ". .. я ЛИЧНО ДОЛi-I{ен снаэать: "слаllr, боrу, у пас есть KOH

с титуцил '" » . 19
Позднее, в эмиrрацпи, 11IIЛIОRОn llI1сал, ({то lltl ]l,
JIC llIIl{aI\oii
ПОНСТИТУЦИII в РОССIlП пе было, 11 выI
вII ra 1111111 iiCJI 11 1\1 трапс был
не Iоридичес.кой интерпретацией дviiСТllJlТ' lJJJI ''1'11, а средство:м
в политичеСRОЙ борьбе. 2О При этом ТР:lII' () ItО11('ТJ1ТУI
IIОIIПОСТII
реn:
IIма был направлен I{aR ПрОТlIlJ JIC('IJTl1l\1llC'I' .I\oii р..аl\ЦIПI, TaI{
II против левых. .
В большоЙ степенн ПрОТlIВ OIIIIOIH'II'I'OI& ("JI«'H.I 'H.I,Ha lIаправ

лена статья, в ROTOpoij l\lилrон:ов, :lill,.11f()1
'I JH с' V .111и u «COBpC

менном» 11 (<Ilстор:ичеСRО
I» I'o<.'YI
a Р(' I'HO, JI:I НII,II ОТВРТ 11(1 IIОПРОС,
на.кой Л
е ДОЛiI{на быть Т3.I(ТlIЧ' .1{"ll ,TlllJlIIH J 1
P)' 1 (11
 подра

зумевалось
 всех ОПlIоаll(\1I01l1l11(
 11 J)('Bo.rII.)I
lIcJllrll.1 \ IIНрТИЙ) по
отношению к TpeTbCIITOIILCI{uii
 u Hl )\.1111, lJplI:I1IHIIJlJI, '1'1'0 I\ОНСТИ

туция В Россип CYIl
C('TIIY('T ,11111111. 11:1 ,У"II'Н', 1\II,.IIIOI\OB писал:
«Вы, I\ОТОрЫС ПРС 1 'бр .)01'1" 11 I '1'110 '11'1'" '1. 1 18'еIIЫI\1 p3l\rIRal\1:
бумаjI{IIоrо ДОНУ1\1РJI'I';I 11 l'pl't.Y"'I" 1111118,,1(11\, (в""оНII1.1\ (I>opM,

паподпите св 'plltl 'иНРР J
allll '1\1
.TH l' ""111.1(' р"I\1I\II, IIH '
('IIIITC этот
ROCTJOM ]( р:1СТIIТР В 11('(\1, 1101((1 () l' H.IIIII'III ро 1 \ 011 1)0 ра .Iluлзется
по шва
I. IIu ]IOI\a HI.. JlIH'apIIT".II.IIO "1\I0I'IHI"I'(' IIH 1'('('lll.Iii r\ОСТЮ1\1:
со СТОРОIlТ.т, ]\()('TIO!\1 1\11('11 r на 1.. '. 1 \ · p
 ,.." )1 '1' (;UJlтаются.
Вы YiI\O далн Pl\'IY О()ВII 'IIYTII 11 ('I.(',I
IITI,('JI; 11. )1..1I1I111f' ХОТЬ спря

тать ero n ШIннI) :nt lН!ll"'ДU 11 "111, 1 \ 11811" 11' 1\ "рJll1') " 11 ()('IJПIтесь
начать носитr.: MO,I,('T ()J.lTI" 111.1 Ilall)I"-'I(1 1\ IH'I\' IIf'О/l\ндаппые
удобства».21
В ПОРВОО ВрО1\IЯ НОС.1IР TpCTI..'1I10111,CIC011I III'P"II01'1I 1 Н 1\адетс.коо
руководство, IIесм:отрн па не' pa:SO'lapOBallll( II:I.IH 11.' ).rI(lI'ОПрIIЯТ

IIoro попорота событпЙ, JICC jl\(! Pi.l(' '. ! '1 t ", 1'., IJTU повая
Дума и ее о.ктяБРИСТСIПlii I\PIITP ("ItII'p:1I0 1 II( JIf.JI:IIT.'JII.IIYIO роль
в КОНСТИТУЦIIОННОМ раЗВПТIIII 1)u..J
 'ррДо 011 ''1''1'1'1)(' « Речи»,
посвященной ОТRРЫТИIО думыl JI 11;1111..'411111011 ('r\"p."., IH'PJ'() 1\rИЛIО

ковым, выраjналась падел{дз, чru Jl. 'ну )"1 )').1 )1 \ 1\1('1\01'0 ft()JlЬШИН

ства «сумеют хоть СКОЛЬКО
Пl1()УДIJ (tl
('IIIII.I. 11"'
H"P(""B("1I110C зна

ЧСIIие тоЙ IIдеи, ROTOPYIO они BOJIJJolI
al 1 Hal
 IIро)н'таВIIТРЛИ pyc

cRoro народа, а не KaI{ преДСТ3UIlТ(\.1111 1I1)l11\1].J1t '1 Н рОН . lJ 1 IX, оБЛIО

бованных праВIIтельством: Rлассов».22 Р 'Hal\Topl.1 (1)('1111», 11 обще
(
следпвшие за совпаденпе:м: всех MaTCIH tJJO ' I · J'f f . 11 \. JIIJниеЙ,
ДОПУСТIIЛИ па ее страпицы БЛIIRRоrо J
 СТРУ ПР 1'. 11. 111 ТlIлт.мана,
писавшеrо, что TII ДУ1\Iа способна сыrр'tТJ JJI IIIУ 1 po,rll l В дедс
реорrаНIIзаЦПJl РОССIIИ, пбо «enpOIIciiCI\HH ,1;11:1111. н",на... по ОJ1;ПП
образец постепеНIIоrо превраЩСIIIIЯ I{UJI ''1'11 )'YI
II()1l110ii фОр
IJJI


в НОIIСТIIТУЦJIОlIlIУIО СУЩIlость».23 СХ()J
IIЫе n
Н1.ТJЯ:\Ы BbH:J
a:JJэI[H1.тIIt
н «PycCI\lIe ведомости», переДОВlIЦЫ БОТОРЫХ чащс Bccru ПрIIнад

Jlел\али БЛПfI
аiiшеl\IУ еДIIномышлеНППRУ J\1ПЛIОI\оnа Ф. Ф. Ko

I
ОШБIlIIУ. В IIовоrоднсп передовице rазета ВЫСRазывала Haдe

jI\ДУ, что {<старос, кан: оно ни упирается. .., ДОЛil\IIО будет в нонце
}{онцов уступить 11 прим:приться с IIеJIаБСiI
IIЫ1\I, хотя 11 неjI
ела

тельным: ем:у HOBЫ
M». 24
В наиболее развернутом впде ПОЗIIЦIIЯ Н3ДСТСI{оrо рУКОnО;1;ства
была II3ЛОjнена в статьях Д. Д Протопопова, И. 11. ПеТРУНI{еВlIча
II (Р. Ф. RОI\ошкина. Протопопов начал свою статьто с нопстата

ЦIПI Toro, что деЙСТВlIтельность резко отлпчается от Toii I\артины
будущеrо, HOTOpYIO столь недавно рпсовали себе лпбералы, Тем
не менее он считал, что Россия вступила в стаДИIО европеиза

ЦИИ, «пришествия. .. европеЙСI{оrо БУРJI
уа3ПО
ДСМ:ОI{раТJIчеСltоrо
строя 1КIIЗНII со всеМII cro ПОЛОiIПIТСЛЫIЫМП 11 ОТрIIцатеЛЬПЫ
fII
cTopoHaMI!», 11 что «Дума, IIм:енни в :МОРУ своеЙ обыденности п
подобия СIIльнсiiШIП\{ в странс I\JlaCCal\I, будет, неСО
lпеНIIО, пу

снать НОрНII, нрепнуть JI все бол(\с становиться прСДl\Iетом пср

вой ПО.ТJJIтичесно:Й необходимости». 25 ПОЧТIJ дос.човно таной 11\е
проrIIОЗ повторялся и ПеТРУНRевичем. «Третья ДУl\lа,
 преДСI\а

зывал он,
 блаrодаря своему У3I\О
СОСЛОВНОМУ составу не HO


БУjI
дает в ШПрОI\IIХ HpYl'ax населения ни симпатпй, ни IIаде

а{ды. .. и тем не менее мы полаrаем, IIl\IeHHO этой Думе... пред

стоит, вопреI\И ее пам:ерениям и jI
слапиям, выполнить задачу
УJ\репления НОIIСТИТУЦIIонноrо строя». 26
Статья RОI{ОШRина, ВИДIIМО, в напбольшеii СТСПСIIII OTpajJ
a.7Ia
нзrляды МИЛЮRОВСRоrо ядра RадеТСRоrо ру.ководства (в то nремя
как Протопопов И ПеТРУПRевич были неСRОЛЬRО правее этоrо
ядра). I\OI\OIUKIIII JIачал с nо:зраil\еппЙ тем праволпбсраJIЬНЫI\I
идеолоrам, I{oTopыc спешили отрочr)ся от «уп.тточеппЙ» реВОЛIОЦИ

OHHoro периода 11 впдели в «ЧрС31\10!НIОСТИ» трсбоnаниii рОnОЛIО

I
IПI причину реа.кции. «Так называем:ые "увлочеПIIЯ" освободи

тельноrо двил
ения 1904
1905 rr. БЫЛII пе ТОЛЬRО ПСIIхолоrи

чеСRИ неизuеjI\НЫ, но и исторпчески необходимы,
 подчеРRивал
он.
 Те политические 1\fудреl
Ы задним ЧИСЛОl\I, ноторые так cy

рово ОСУiI\дают IIX теперь, забывают, что бсз Toii rорячеii веры II
падеiI\ДЫ, I{оторые охваТIIЛИ страну три ro;
a назад, нельзя
было бы достиrнуть 11 Toro, что было достиrнуто». КОRош.кИII
преДСI\азывал нраТЕоврсм:епность TOpfl
ccTna рсанции, не И1\IеIО

щеii, па ero взrляд, .опоры lIII в дворянстве, ни в БУРjнуаЗIIП, II BЫ

раi-кал: веру в «новыЙ подъем обществеПIIоrо ДВПЖОНIIЯ». fIpn
этом оп утверjI
дал, что HOBoro РСВОЛЮI
IIОIlноrо BapI
IBa не БУJI;СТ,


19 Там же, ч. 11, стб. 2000.
20 Современные записки, т, JJ. Парпп
, 1930, с. 362.
21 Речь, 1907, 17 aBrYCTR.
22 Та'l же t 1907, 1 ноября.


23 Там Я{С, 1907, 9 и 19 деI\абря.
24 Руссние ведомости, 1908, 1 января.
25 Руссная МЫСЛЬ, 1.908, М 4, с, 1
 7.
26 Зарницы, сб. 1. 1908, с. 71.


52


53





посRо.1:ыlуy «поворот проп.iоiiдет рансс, че:м CU31JCCT ШlIрОI
ое па

родное ДВIIJI
енпе II даст предупреДIIТЬ это ПОСJIеднее».27
Ра:МНII официальноrо паРТИЙНОfО оптпмпзма, uаЗПРУIощеrося
па общих раесуждепиях о пеобраТIIМОСТИ IIСТОРIIчес.коrо
процесса II уповаНIIЯХ, что в СЛСДУJОЩllii раа рсформ:ы, авосъ,
опередят реВОЛIОЦIIIО, былп теСIlЫ lpBI IIpaBoro нрыла !{адетов,
nepCCl\laTpIIBaBllicro n это B{)Cl\1H 1\11101'[1(\ н():rОS!\('НIIЯ партиЙноii
платфорl\IыI В ОЦVПI
О TIH!TLCIIIUIJI)CI\uii Рuсспи II ('С перСПСНТIIН
"
пIJ3вы1c 1\(\l
стыI lIJЛ Н В OOIl\Cl\1 В TOl\f 11\(' JI а1l рн плrппн, что II PYI{O

llUДСТDО ПарТlIИ, 110 заХОJ\IJЛII J\ СНUJlл НОСТРОСIII!НХ rораздо палъшс.
I1и([1'1[ BCCOf)II
J[l\t Н их Оl\СJП
(\ паСТУ"IIНIIIсrо ПС}>ПОJIJl было убеJН

ДСIIНС в ОI
ОIIчаТСJlIJВОСТJI (ПJIП по nСЯI\ОМ с.ттучас до.nrоврсменпо

СТИ) пораа\оппл рОВОЛIОЦlIИ. «РУССRал реВОЛЮЦIIЯ :hОIIчплаСL. . .,

ПLlсаJl н Jполе 1907 r. 11. А. Бердяев,
 IIсторпчесноrо реВОЛIОЦП

опоrо деiiСТВIIЯ нст 11 В БЛIIiI\аiimем: будущем: ПО впдптся».28 Цap

Сl
ая RлаСТI
 будет (ОI
ИТЬ с народом: еще долrпе пека»,
 YTBep

f]\
.л"'" 11. А. rредеСRУЛ 29 11 ПРl1зывал ОССПI1IО 1908 f. I\адстсную
I\ОIнI)среПЦJlIО строить партиi1ПУIО TaHTIIRY «В ПрСДПОЛОjI
еПIIJJ, что
рс ПОJ!IОЦIIОIIIIое ДВJОl\СIПIС n страно но IIЧПЛОСЬ». 30 АналоrПЧПЬJР
п:н'.тJнJI;ы пстrОВСДОППЛ II ЛПJ('р 1\111 РНОО()ПОnЛРIlI\СП J
IТ. Е. 11. 'l'py

Gel
J\oii:, JlОЧТН НО ВССМ COJIIIH3 РПJ)[ii С ]( рапы'\нII наНР1'а1\IIС «За пер

noii l'(!BOJlIOl\IlCll n l)OCCIlII,
 ПрОрUЧl'ствоnал 011,
 HaI, 11 везде,
1\ОI'да
lIJ1fiудr. 1I0CJI(' дуст пторан; ПО
1'O С.1IУЧIIТСН nесьм:а IIССНОРО.
IlonaH РСllОЛIО]
IIН l\fOil,CT БЫТI> JI;ОЛ о l\{ ТОЛI)I
О HOBoro ПОI
олеНIIЯ,
Н(' 1lf' pCil\II В [11(' ro п ан] 0['0 rf'ПО.п [ОТ,НОН 1101'0 ОIП.-IТ а». 31
(),.T
lIal
O, CXO)
HCT> n ОТIIОШСПIlII IlcpCnCI\TJI в rСВОЛIОЦIПI, правыr
.iJIIбrj)ПЛЬТ по
rа31I0l\'IУ оцеНIIвалп направленно II псрспентпвы paH

BIITIIH IIОЛПТJ1ЧССI{оrо строя послереВОЛIОЦIIОНПОlJ РОССПII. Рекорды
ОНТJIТНIIзма устанаВЛIlвал rредеСI{УЛ. «Я решатось ;здесь YTBep

il\дать,
 ПIIсал он в январе 1908 r.,
 что мы все вре
мя IIеудер

" Р
il,II
IO ДВIIi1,еl\IСЯ к уназанно:м:у "превраЩСIIIIIО ОССIIII в RОIIСТИ

ТУЦlIОНПУЮ MOHapXIIIO 11 что самое rлаВlIОС, чеrо на:м: надо было
iI
слать для этоrо превращеПIlЯ, у}!{е IIм:сется у нас в IIаЛИЧIIО

стп».32 Оп полаrал, что ВОЗНIIRЛО «общее ШПрОRое сознанпе» He

оБХОДIIМОСТII народноrо предстаВIIтельстnа,33 II потому «сеЙчас
дaa
e нонсерваТlIвные слон rотовы отстапватъ НОНСТIIТУI
IIОНIIЫС
ПДСII ». 34 Б.ТIПЗОI
 J{ rредеСRУЛУ был 11 С. А. I
OT ЛЯрСВСRПЙ, ПIIсав

шпii, что переворот 3 июпя унпчтоа
IIЛ ТОЛЬЕО ПЛЛIОЗIIИ, остаВIIВ
то, что соответствуст заI{она
1 раЗВПТlIн. 35


На JlрОТПllопо.1JОfI
НОl\I q).чаНI'Р lНlХО!(НЛСН .1\. (
. IIзrоев, ПОЧ111
НСIIЗ
fеIIНО ОТJlIIчавшийся пес.СIIl\IИСТIIчеСI\II
1l1 D3fлндам:п ( «
lрачно

пророчеСТВУIОЩПЙ», Kali\ отзывалась о lIel\l А. В. ТырI\ова) .36 «Вся

I
oii peq)Op
ie на бумаrе нспзбеiI\IIО соответствует чреНllычаiiная
охрана в ЖИЗНП...,
 хара.ктеризова.lI он 110ЛИТlll{У сто.пЫПIIН

('.I{OrO Rабпнета 11 приходил R выводу...,
 СНОрО прпдстся ПОД

НССТII ОRОIJчате.п[)ные JITorJ[ попытке преобразовать саl\10ПСрil(ав

ИУIО POCClIIO В l{ОНСТlIТУЦIlОПIIО
ДС
IОl\раТIIчеСНУIО страну. БсззаI
О

НПС родит анаРХlfЮ, анаРХIlН УСПЛIIва(\т бсззаl{ОlIне. В ЭТОl\1 HPYl'O

вороте нам 11 предстоит теперь nертсться».37 Осеиыо 1U07 r., B03

l\IO;I\HO по та.ктическпм: сообраiI\еПIIЯl\1 борьбы с леВЫl\f ]{РЫЛОl\l
партип, ИЗfоев lIоддер;I{аJI UЫJIО о<I)lIЦIIозно
парТIIЙ:ныii тезпс
о том, что «русс.кая КОIIСТИТУЦИЯ, какова бы она ни была по объ

ему, существует. 3 IJIОПЯ означает не отмену :КОНСТIIТУЦПIl, а IJа

рушение се». 38 110 у/не nCI
ope оп вернулся I{ cBoeii ПОЗПЦП II IL
вновь стал преДСI{азынать, что 1 [1 Дума но MOjI
eT «осуществнть
l{аl{пе бы то I1Н было реформ:ы, хотя бы по ОRтяБРИСТСI{Оll про

rpaM:l\fe»,39 II что « cpe;l;II двух правнщих наших классов, бl0ронра

тип II ПОМССТIIоrо дворянства l\lЫ напрасно стаЛlI бы lIснат!> НОП

СТIIТУЦПОПНЫХ СIIЛ. IIптерссы этих I{лассов не MorYT быть orpaa


дсны при rосподство в стране правовоrо строя. 81'11 ндассы
IIсспособны осущеСТВ1IТL НUIIСТIIТУЦIIII даjI
е в формаJIЪПОl\!l се
С1\Iыслс».40 Ilазывая «I1СТIIIIИО rосударствепной» иде!о пзсаа\ДСIПIЯ
сеЛЬСI
ОЙ БУРiнуаЗИII, 11зrоев пе верил в осущеСТВIIМОСТЬ заДУl\'lап


ПЫХ СТОJIЫППНЫ
М рефОРl\1 11 преДРРИ(1Л: «l'ан l\IЫ II БУДСl\l fl\ПТJJ, I
заНlIl\lая за rраIПlцРii деПhI'll, до HOBoro ТОЛЧRа».41
Большая часть праnОRадеТСIПIХ II проrреССIIСТСRIIХ ЛII;
ерон
СI\ЛОIIЯJIаСI
 пес
I\P J\ 1\1 ПРПlI 10, (11'0 РОССIlЯ «вступает в фазис п.тIо

хепы..:оii 11 ДllУСМЫСЛСlIноii I\ОIlСТlIТУЦllоппоii монархпп с СПJIЪНЫ:М
реаRЦlIОIIНЫl\-I паНЛОПОl\I, оGыч IIЫМ ное.пс рСНОJllОЦНОIIlIЫХ 31{CI\eC

сов»,42 В «OJ,-тяGРIIСТСI
УЮ ПОJПIТIIЧОСI
УIО стаДIПО», l
oTo:raH дол

а,IIа быть «всл проiiдспа до нонца»,43 11 что I1l'.lеПIIО преобладанпс
IIрнемлемоrо длн праВIIтельства праВО
ОRтябрIIСТСRоrо БОJIЬШIIН

стна в Думе, !{оторал Tel\1! не менее пс отнаil{ется от CBOIIX зано

нодательных фун!\цпii, «создает... обстановку ВОЗМОiННОСТИ широ

!\oro I1спользоваНIIЯ. .. НОНСТIIТУЦИОНПЫХ прав».44 Прп ЭТОl\I с yдo

влстворением утвера\далось, что «БЛZlJlCайшее будущее заВИСIIТ не
от на родпых масс». 45


27 Ta
I а\е, с. 7 4
75, 90.
28 РУССl\ая :МЫСЛЬ, 1 908, Л
 7, с. 184.
 СтаТI>Я опуБЛIJI\оnапа через ro;
 110СЛС
се написаНIIЯ.
29 РУССI{ая :МЫСЛЬ, 1908, М 1, с. 65.
30 ц'l'l\ОР СССР, ф. 523, оп. 1, Д. 7, Л. 15.
31 J\'f ОСI\ОnСRПЙ: еn:
снеделыIк,, 1908, М 22, с. 10.
32 РуссТ\ап МI)IСЛЬ, 1908, М 1, с. 71.
33 ВССТПIII{ парОДIIОЙ свободы, 1908, М 2, с. 47.
31 l,rлор СССР, q). 523, оп. 1, д. 7, л. 13.
3:} u!осн:онснпii ('j-I
СIН\ДСЛТ)ППl\, t 907, еМ 28, с. 13
16.


36 ДНСВIIИI{ А. В. Тыркоnой. цr АОР СССР, <р. 629, оп. 1, д. 16, л. 35.
37 РУССhая МЫСЛЬ, 1907, М 7, е. 170.
38 Речь, 1907, 17 октября.
39 Там 'l\е, 16 декабря.
40 РУССI{ая МЫСЛЬ, 1907
 М 11, с. 143.
41 Там 11\0, м 12, С. 152.
42 Там JI{e, 1908, М 7, с. 124.
43 Слово, 1908, 17 июля.
44 Та}! }не, 1907, 18 октября.
45 Та:\I 'не, 1908, 25 IПОЛЯ.


51


55





J [ишь неI{ОТОры(\ предстиВПТСJIП леllоrо I"рыла }\адеТСI{ОlI пар

ТИП, Kal{ правило из ее ПРОВIIНI\l1альпых I":ОЬПIтетов, ВЫСI{азывалп
:мнонпо, что «новая ВСПЫШRа реВОЛJОJ
IIII IIСIIзбса\на». Об ЭТО
f
rоворил IIa кадетс-кой RонфереНЦИII в ОI\тябре 1908 r. делеrат из
Риr.II Н. М. Вторых. 46 Еще более опрсделенно выраiнался I1иже

I'ородскиii делеrат Е. lVl. Ещип, отмсчавшиii, что реВОЛIОЦИЯ «MO

iI\eT вспыхнуть с IIonuii CIIJ10iI
 II даi!\С нс n очень отдалеННО
I
Gудуще:м».47 rry il\C 1\lI>ICJH) отстапuаJI ][ нрсдстаВlIтель вилыIы
r. д. Ром:м: «Все данные ДJIЯ брОiI\СIIIIН наЛl1ЦО,
 подчерн:ивал
он,
 iI\ИТЬ стадо не JIучше, ДlllIi]\Сllие в нсдрах растет, и реnОЛIО

ЦИ:ОIIпая волнu двинется».48 IIa I{ОIнIJерСIIЦI1И II мае 1909 r., ВII

ДIIМО, тот 'не PUMl\I вновь напоминал: «11сторпя ДОЛiина идтп
споим: обычны:м путеl\f, Т. е. опять путем нарастаНIIЯ народноrо
нсдовольства до IIoBoro, бuлее сIIлыIrоo переворота. lIсторпя Typ

ЦIПI, Кптая 11 даа\е пашсii РОССИII JIОI\аЗ3JIа уа\е, что без СТИХIIii

IIЫХ бедствиЙ, I
атастrоФ IIlII..:aHlle блата не даIотсн».49 В целом,
O;
HaHO, TaI
I1e ВЫСТУIIлеПIIЯ не наХОДИЛII широкоrо OT-КЛИI\а на
I
адеТСI\IIХ I\онфеРСНЦIlЯХ, а на страницы печаТII II вообще, eCTe

СТD('IIПО, 11(\ п()пнда.пп.
ХОТН НСРСIlС[{ТJI ва JloBoii рспuл 1{)]
ИII }
азаЛаСIJ БОЛЬШIIНСТВУ Ka

дстоп, а теы БИJ[ОС .Пllvt'рnлаl\1 ]] ранее 1\аДСТСI
оii партии ДOCTa

ТUЧНО даJIСI{оii,
TO HP uаННЧНJlU, (11'0 длн них утратил аRтуаль

IIUCTh llUП!>UС об uТН()Ш
ННll 1\ рl"ВОJIIОI
ПIJ ]
aI{ способу преобраао

на ПJlН обll
сства. 1)
llO.)II()1
lto 1111 J)I ii 1\1.СТОД J
сiiСТВIlЙ вообще, РУС С 1": с\ н
р
ПОЛIОЦIIН 1 U05
 I
}07 rl'. в чаСТНОСТlI, OI{a:-зыпалпсь II rла

аах л иuс раЛIJПLlХ 1I;
COJI01'UB вннонпыI\flI В Topa
CCTBe TpeTъellIOIIJ)

CI{oii рсаl{ЦllII. «1'0, что до рСПОЛIОЦПII назыпалось либералыI:мM
JJ Jlибералыl
народIlIIчесI\Ill\11 "общеСТВОl\l". . . ,
 подчерt\пваJl
13. 11. Ленин,
 заняло очеВIIДНУIО теперь для всех K01-lтрревОЛl0

ЦUО1-lllУЮ 1103ИЦIIIО по отношеIПIIО h

tассовой борьбе СОЦIIаЛIIСТII

чесноrо пролетариата и деМОI\ратичеСI
оrо Rрестьянства».50 Пр.п
этом: еще в большеЙ стеПСIlП, чеl\f в вопросе о перспеI{ТJlвах раз

БИТНЯ третьеИIОНЬСНОЙ монарХНIJ, СRаЗЫIJалаСh раЗНИI
а в ПОЗII

ЦИНХ правоrо крыла лпf)рраJIОП 11 рУJ
оводящ('rо ядра RаДСТСI
ОЙ
партии.
В. 11. Ленин, подчерI\ИН8ВШllii естествснно в первую очередь
общие черты идеолоrПII 11 таl
ТIIIПl лпберальноrо лаrеря, IIеОДIIО

иратно уназывал на раЗЛIIЧИЯ
Iежду правым I
рЫЛОМ
 «"nехп

стами" среди либералов» и «о(I>lп,иалыI
lJI воп.\дями 11 диплоыа

TaMI! I
.
Д. партии» .51 Он перСОIIпqНIЦПрОDал
ТII два течения
n лицс Струве II МПЛIо)
ова, относя пх I
 «двy..
! пОЛUТllчеСJ;ll.М Tll



/U1Jlf G У рjl\уа
НIЫХ ;\еятелсii». 52 11 ра вое 1\ рыло надетов, а тем 60Jl се
11 porpoccIIcTы, представлялп собоЙ течение, которое «чувствует
f)t'ССIlЛIlС БУРfI
уазпоii llllтеJlлuzеnцuи и хочет переСТ8ВИТЬ центр
I'HJI\CCTII либерализма поближе н uMyufU.:M. -плассам»,53 а потом:у
«() fI\pOBCHHO тянет н релиrии, н ПурпшкеВIIчам, к прямой борьбе
(" дсмонратией и старается последовательно
теоретичеСRИ обосно

BaTI.. это тяrотение».54 МИЛЮRОВСl\ое ядро кадетов, испытывая
1'0 II\e непрпятио революцип, все Л\С не шло «на службу к нруп

ноЙ буржуази:и» n на полный разрыв с демократическим: лаrс

Itt'M, понимая, что «упорядоченный БУРiRуазный нонституцио

llаЛIIЗМ», R -которому стреМИЛIIСЬ надеты, «lle 6bluaeT без nовоео
с)UU:J/сеllUЯ JJtacc».55 .
IIепосредствеНIIО в ходе событий 1905 r. даже правы с ЛIIGо

ра. 1 [Ы не реша.ПIIСЬ выступать против ПрIIнципа революции HHI\
I'UJ\ОDОЙ. Н это время нрптика реВОЛIОЦИОННЫХ взrлядов пелас})
п двух .направлениях
 во
первых, правые либералы призывали
«lIе дслать НЗ реВОЛIОЦПИ кумпра»,56 nO
BTOpыx (и это было rлав

rl)JI:M), они выступали протпв уrлуб.п
IIИЯ реВОЛIОЦИИ дальше 'He

,IlaTeJIuHOrO дЛЯ ННХ этапа. После TpeTbellIOHbcI\oro переворота

 u
(.одеРiнание 11 осооенпо тональность высн:азывании правых ли

ttPpaJIOB ПрОТIIВ рОnОЛIОЦlIIf зам:еТIIО IIзм:еПIfЛИСЬ. Тепсрь отнрыто
lIодверrалаСI> нападеНIIIU нден реВОЛIОЦlI1I вообще, а па потерпев

IIIYJO неудачу РУССИУIО рОnОЛIОЦИIО возлаrаласъ вся випа за TOp


'\t'CTBO реаI\ЦИИ. Русснал РСВОJIIUl\ПОIlная IIнтеЛЛIll'еПЦIIЯ, продол

'1\:1llшая 11 после 17 ОRтября 1 U05 r. выступать за воору/иенное
восстание И свеРil\енпе царизма, УТВСРiндал Струве, «занлады

вала основы той реакции, в ,нертву котороЙ отдана теперь
(''I'рана».57 В нападеНИJI на реВОЛЮЦИIО к почти ТОi!\дествеIIIIЫj\1
вырu}нениям: ПрИХОДИЛII 11 считавший себя «марксистом» А. с. И3

"О('Н 11 успевшпй уже превратиться в МИСТИI\а tl. А. Бердяев.
11()СJIеДНИII заявлял, что революция «llымоrала у боrа Toro, чеrо

 I!'!

11)J еще не заСЛУiНИЛИ внутренно», 11 ооъявлял социал
деМОI{ра

111'JCCROe рабочее ДВИiI
ение «самым большим соблаЗНО1.I COBpe

!\1('IIJIoro человечества», IIбо 0110 хочет заменить «хлеб небесный
\.IIрбом земным».58 Тот }Ее страх перед IIдеей социализма и рабо

'1111\1 ДВIIл\еннем н.ан ее посителеl\I JIежал в основе П03:ИI
ИИ
II
. [f. Трубецкоrо.
:3 июня стало довольно замеТНЫl\{ рубеЛ\Оl\1 и в ВЫСI{азыван:иях
r II)a полиберальных пол:итинов о народных массах, о соотношении
\tоil\ДУ политикоЙ партии и настроеIIИЯ
IИ масс. В революционные


..6 цr ЛОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 7, л. 19.
..7 Там jI\C
 Л. 17.
48 Там 11\0, Л. 37.
49 Там jItC, д. 8, л. 116.
50 Л 011 П П В. и. Полн. собр. еоч., Т. 17, с. 272.
51 Там jI\C, Т. 24, с. 372
37З.


','. I'HM 'ке, с. 346.
1\ Тн М iI{e, Т. 15, с. 387.
fi4 Тнм iI\C, Т. 24, с. 348.
м Тн
' 'не, т. 19, с. 181, 182.
rrl lI()лпрная звезда, 1905, М 2" с. 142.
r" PyrCI\8n мысль, 1907, М 7, с. 174.
.," Н" Р д JI е в Н. А. IIoBoe релцrиозное созпание и общественность. СПб.,
I
'()7, с. 10, 71.


56


57





rоды основной проблеl\IUII, Болновавшеii .ппuорапов, было CTpCl\I

лснпе повести IIародные l\1ассы (в пеРВУIО очередь нреСТЬЛНСТRО)
за собоЙ. Прп этом правы,е либералы ОТRрЫТО rоворили о 'CB


1 П(\


нелаНIIJ1 ПОДЧIIНЯТЬСЯ ВО.че пародных hfacc, если она ра30JJ
СТСЯ
с 1IX платформой. В этом: ОТНОШСПIII1 ПОI{азательпы раССУiI{дения
А. л. I\ауфмапа, заЯВ.:Iявmеrо, что СТрС1\IJ1СНП: нрurТТJЯП ПО:IУ

ЧIIТЬ BCIO ПОl\1:еЩIIЧЬ10 зеl\IJIIО
 «не воля, а rруоыr :J1'ОllС'fПЧОСI
IlС
nоа
делеНIIЯ, ноторыс не стапоnятсн ещс nодсН парu;t;а от Toro,
что раЗДСЛЯIОТСЯ 1\fП.ТIлпопам:п ЛIодсii» .59 lloc.тre Э ПТОНЯ ПРО().iIС
lа
руноводства лпбералов в общеii UОрlJбс против cTapuro реiI\Пl\Н1
потсряла для праВО.ТIllберальных ПОJIIIТПI'-UП СНОТО аI{туалыIеть,,
ПОСКОЛЬRУ ОIПI сочли пораiI\СНIIС рСВОЛТОЦlIJI оRончателыll\tI.. С 1'('
r
БО.ТIЬШIIl\I pBCIIIICl\1 оБРУШИЛIIСЬ ОНН на СОЦlIаЛПСТlIчеСI
пе паРТНlI,
оБВlIНЯЯ IlХ В том, ЧТО IIX стреМ.ЛСНJIС удовлетnорпть чаНIIПЯ IIa

родных масс npHBeJIO I{ ТОРj.нестиу pC
RJ
IIII. ОБЪ ЯВI
 В. на POДH
I

:массы «больши}! зверем:», Е. ТрубеЦRОИ пазыва.л СJlУ,l,\снпе llП1 c

p'Cc3.l\I народа «ЗВСРОПОI{ЛОПСТВО1\!» 60 и
РII
ывал отреШПТI
ен
от «веры в парод».61 С ана.лоrПЧIIЫХ ПОdИJ
ИII выступаJI и Бср

jI. }j(Jn. O il требовал рааОрllать «ЛО,I
ПУ(О IJ lIСI\ПIочитеЛЬНУIО CBH3
)
IJДС II па (}о;(з с НП3ШИl\lll, УI'IIетеПIlЫ
IП I
лас-са}IИ пасеЛСIIПН»
11 « РUJuu.пач IIT [) .ЧОil\ 1) рааIlОЧПIIJIО
 ДС
'IОI{ра ТПЧf\СI{ОI'О ca:MO
IIIU

НИЛ» .62
n UТЛlJЧIlU от IIраво['о I
ры.па ЛI1GераЛП;Н
lа ОфIIЦlIал
пое PYI
U

naT
CTB() [
al
CTCI
()ii. I1арТI1П, I\iH\ ни 1'.пуGоно ЧУ;'I

Ы e1\IY ОЫ,ТIII пден
н
'аl{ТИ I{a PCH()JII(JI
1I()1l1l0rU ДВlIil\СНlIЯ, не за()ывало, ЧТ
 11 надеты
«СnЯ:ННIЫ с рСВО'nIОЦIIОНIIЫ
1 rОДОl\'I HaI
 ПСТОЧIIIIНОМ: TUII ВIIутреII

ПСЙ силы, по инерции котороЙ ПрОДОЛJI
астся наш
 собствснноо
ПОJIитичесное ДВIliI"еНIIС». 63 Руководство надеТСI{ОIl па РТИII IH.'
м:оrло 11 не хотело публичпо отре-каться от реВОЛIоционн'о
де:мо

RраТIIЧССНПХ траДIIцпii освоuодIIтолыIrоo ДnПiI
СНПЯ, раССЧIIтывая,
l{aK rоворпл l\fПЛIОI
ОВ, дать этим траДIIЦИЯМ «праRТIIчеСI{И ОСУЩС

CTBIIl\IOe вырал\ение, ВЫЛIIТЬ ПОЛIIТllчеСI{УJО JIJl.еолоrПIО n осязас

MYIO фОр1VIУ осуществимой по.питичеСI{ОЙ проrраl\Iмы».64 11нымп
словами, если правые лпбералы хотеЛII отмса
сватъся от peBO.ТI10

ЦIIОIIно
деМОI{раТПЧССI
urо ДВIIiI\еIПIЯ XIX В., то РУI
ОВОДIIтелп Ka

ДОТСI{ОЙ партии стреl\IП.лись, напротив, оназатьсл в роли ero. па

СЛСДНIIНОВ. PYI{OBOOДCTBO па рт:ии постоя нпо 1IСХОДИЛО 113 IIеобхо

димости совершая мапевр вправо, не отрезать себе пути
1\ GЫВШ
IМ СОIО3ПИI
ам слева. I\al
 ОТl\Iечал п,оздпее МИЛЮRОВ, Ka

детские RОIнререПЦIIII неОДIIОI{раТIIО ПОДТВСрiI
даJlII «свое неiI\ела



59 Поллрпал звезда, 1906, М 6, С. 404.
60 l\[осн:овсний ежепедеЛЬНПI(, 1907, N2 22
23, с. 5
6.
61 Там же, 1909, М 23, с. 17
18.
62 Там iI\C, 1907, М 42, с. 17
19.
63
I n л 10 J{ О В п. H
 rод борьбы. ПублицпстичеСI\ал хроника. 1905
1906.
СПб., 1907, с. XI. б 566
64 rос.Ударстnенцал ДУМ,а. . . Сессдя 11, ч. 11, ст .. 1 .'
58


1111(1 JlРJl ДНIIJlltlХ
(
JI()nIlЯХ (IIОДЧ
РIiПУТО нами,
 В. д.) СВUДllIJJ
('ЧUТ[)I С ЛСВЫl\Ill без оообеннои R TO
IY пеоБХОДIIмости».65
Пыло бы неверно видеть в ПОЗИЦIПI МИЛЮН-QВСI{оrо РУI
ОВОД"
(' l' на па РТIIII ТОЛЫ{О 1\lап€н Р, расс.читанный па сохраиеПJIО »BTO

pIITPT3 В массах (х'Отн Rадеты, раЗУ:\Iеетс.я, не ,отназывалпсь от
подобных маневров, стрем:ясь поэффентнеii подать свон выетуп

JIСIIIIЯ с :КРИТИRоii правительства), или думать, что, защищая
ТраДПЦИII 80
 90
x rI\, l\1ИЛIОНОВ, РОДIIчев, ПеТРУПI\евич защп

JI
аЛII толыIоo свое участпе n ,студенчеСRIIХ 11 зеМ:СIПIХ выетупле

JlIlHX TOI'O псриода. Н пх взrлядах II ПСIIхолоrИII неПРНЛТllе pCBO

.п IОЦПИ нан средства преоGразоваПIIЯ общества еочеталось II с оп

рсдеJIеПIIЫ1\1 пп(\тстuм по ОТIIошеНllIО I{ rерОIIчеСI\ОМУ прошлому
{)('вободптелыIrоo ДВПiI\СIIIIЯ XIX В., 11 С ПОНIIм:аПIlСl\1 Toro, что
IIм:еНИ-Q рСВОJlIОЦIIОНIIЫ.М доЙствиям l\faCC они обязаны JI3M:eHe

HlIe
1 rосударствеНIIоrо строя РОССlllI. 17 ОI{тября 1 g05 r., IIапоми

lIал l\1И'nIОI
Оll CBOIIl'fI ДУl'flСI{Пl\I соссдям: справа, «наступпло пе oд

НIIМII УСlIJПIНl\'III партии на родноЙ свободы,
 а УСIIЛIIЛl'fПI, rораздо
uолсе РСШIIтел r>НЫl\lII, па ртиii, стоящих левее». 66
ОдпаRО ЛIIдеры паРТIIII, сосредоточив ВНПl\lаIIпе па T(l-КТIIче

('1\01\1 маПСВрllроnаппн в ДУl\IС II вне ее, реДI{О ВЫСI{азынаЛПСJJ по
Ilроrра1\Il\Iнылr IЗопросам, преДПОЧIIтан оrраПIIчпваТLСЯ ССЫЛJ{оii на
llСII3J\;IеIIIIОСТЬ партийных прпнцппов. n результате в ролп ПДСО

Jlоrоп либсралпаl\Iа па первыЙ план выIтупалпII ДСЯТСЛП праВО
ТТJI

GсраJIыIrоo направлеНIlЯ.
Средн IIДСII, ноторые онн RыдвпrаЛII в протпвовсс прСi-ннему
« ра3IIОЧИННО
 ДC
'10Hpa тпчеСI{О
IУ» l\1провоззреНИIО, напбо.лее вал{

..

IIОИ дЛЯ ооосповаПIIЛ преДJIаrае1\lоrо И
IИ практичеСI{оrо поворота
в политпне I
ад'8ТС-КОЙ парТIIИ и ncero либеральпоrо лаrерл БЫJIа
lIдея rосударства HaI
 IIаl
I
лассоnuii СПJIЫ, "(11)11 JIпте рссы стоят
выше IIнтерссов отдельных }{лассов. С cal\loro llilЧC:iJlа раССУ1I\ДС

IПIЯ о высших пнтересах rосударства означалн у Струве II ero
(\l
IIНUМЫШЛСПIПII\ОВ ПОДЧIIненпе ВНУТРППОЛIlТIIчеСIПIХ вопросов
ВIН'ШlIеПОЛIlТПЧСС-КИl\I, заЩIlТУ lIмпернаЛIIСТIIчеС-КIIХ целеЙ цаРП3j\IU.
В январе 1908 1\ Струве ВЫСТУПIIЛ с наlПУ1\IСnlllсii cTaTfJoii
«ВеЛlIкая РОССIIЯ». fIровозrлаСIIВ, что верховныЙ :laI\()II GЫТIIН дЛЯ
l'осударстnа
 быть l\IоrущеСТnСНIIЫМ Dнешпе, Струвс nЫСТУПIIЛ
нротив тенд
нцип раССl\Iатрпвать внешнюю :м:ощь Росснн I\aI

идеал ЭНСПJlуатаТОрСIПIХ I{лассов, своЙ:ствонноii, по СI'О словам:,
раДIlJ
ализму, 11 ВЫДВИНУЛ теЗJIС: «ОсеЛI\Оl\1 11
Iернло:м Bccii Т. п.
ВПУТРСIIIIсii ПОЛIIТIII
И нан праВIIтсльства, 'l'al{ II партпЙ, дода{СII
СЛУП
IIТЬ отвст на вопрос: в наRОЙ :м:ере эта ПОЛIIТIIка содеiiствует
TaR наз. внешнему моrуществу rосударства».67
11деп Струпе вызвали первоначально за:м:ешаТСЛI>СТВО даj.[
е
в рядах БЛIIЗКИХ I{ Hel\IY по общему ltllIрОБоззреНIIIО ЛlодеfI. По



65 цrАОР СССР, ф. 523, оп. 1, Д. 11, л. 20.
м rосударствеппая дума... Сессия 11, ч. 11, стб. 1570.
G7 Руссная МЫСЛЬ, 1908, см 1, с'. 144.










("1 ,-)}I 1(11)) ij J f(J.
IlITIl ЧСС-l\пij обuа ре па Тt'ЛЬ «PYCCI
Oll
ILICJIIJ» Т3. 11. tl НП

)[ос.ВЯТIIЛ один IIЗ своих обзоров раССУiI\дениям: о непраВИЛЬНОСТII
«затраты. .. -сил вместо культурных целей на Бообраrкаемое УСII

лспне нашеrо внешнеrо моryщества».68 Выразил сомнение и
Е. Трубецко:Й. Напомнив, что «внешпее
Iоrущество не есть caM:O

цсль», он отм:етил, что «в статье Струве остается 'беа ответа ca


IЫЙ rлавпыii вопрос: для чеrо Ha
{ пуа\по внешнuо
I()rущсство
I)OCClIlI и во JI
IЯ ЧСIО 0110 ДОЛJКIIО быть нам: дороrо». 69 13проче1\l,
ответа на этот вопрос не C1\IOr дать JI ca
1 ТрубеЦI\оii.
Эту }ке проблеl\IУ, чрезвычаЙ.IIО НОЛIIовавmУIО лпuераЛЬНУIО ИII

теЛЛIlrенцию, пытался решить rреДССI\УЛ. УI\азав, что rосудар

етво СЛУiI\ИТ объеКТОl\I IIстинноrо па ТрИОТII3
lа в НО р
Iа.Т[ьпых yc

ЛОВIlНХ, ОП В то п
e nреl\!Я отметил существованп<, НрП3JIСНЫХ,
персходных эпох, коrда становится очеВIIДПЫl\I, что r()сударстnо
«не есть TOJJbHO "наша" тсрритория ПЛlI "паш" паРО,l, но TaI\}I\e
" " 1 ,
и "паша власть или "наша орrаНllзаЦIIЛ власти». редескул за

являл, что у кадетов есть «отечество», возвещеннос Манифестом
17 ОI\тября, по основной упор делал не на ero внешнем Mory

щuстпu, а па внутрсннсм УI\рСПЛСПIIII. «lIатриотпз:м,
 писал
оп,
 1111CCT В IJUCCIIH CUUCplllClIJIO Оllре,l<'ЛСНПЫЙ и яспый Сl\IЫСЛ,
II ОП ДUЛJI(СН быть панраnJIl"П па уетанов.ТН.НIПС n страпе JIастоя

lцеii I\OIl("TIITYI
IIJ(, '1'. Р. ВОIIJJощепнР н
I\II;HIIJ IIо,т[Il0стыo l\1аПII

q)(!CTU 17 UI
1'нбрн. IIe бuльш(!, Hu И НС :мепьше» .70 rреД
СI
УJI
НЫр:lil\НЛ упсрснное')'), что рааПllТН(' идст п1t'IСlIJIО в этом IIапраnлр

ННН, НО CCJlJl Струве, TpcGYH IIрНМII pUIlJ.Hl llластп п парода, обра

щаJlСН с :этим ПIНI3ЫnОl\i II реJl\ДО nccro l
 ин теJIлиrенции, то
I'рсдос.кул, напротив, писал, что «lIаТРIIОТllЧССI
II:М ,];OJIrOl\I» праВII

тсльства являетен не противиться I\ОНСТПТУЦIIОНIIЫl\rI стремлс

lПlям. 71
Полемика BORpyr «Великой РОССIlП» вынудила Струве BCI{OPC
выступить устно II печатно с разъл,спепиями. Оп, одпано, прин

ципиально отказался от рациональноrо ответа па вопрос
 во и:мн
чеrо призывает он у.креплять ВНС11I.иее l\Iоrущестnо России, за

явив, что «rосударство есть СУJЦССТВО l\IПСТlIческое» 11 желанно
ero быть моrу щсс твeRНIOi «ест ь пс е то
}HC об паР Уiнепие ero CBepx

раЗУl\IНОЙ ПрllрОДЫ. Ибо моrущество rосударства не есть вовсе
ни сила, пи счастье состаВЛЯIОIЦПХ ero ЛIIЦ». Струве ПСДВУСl\IЫС

ленно дал понять, чеl\rI ()П rOToB пол\ертвовать раДIl ДОСТIIЖСIПIН
внешнеrо моrущества. «Внутри... rосударств,
 rоворил OII,
 над
траДИЦИОННЫl\I раЦIIонаJlЫIЫ1\1 лпбераЛIIЗ!\fОl\l тор}нсствует BeCJ>
проникнутый мощью rосударства IIl\IпеРIIаЛИ3
I» .72


11 (,,''1'(' 11(' IlIIО число еДИНОl\IышлеНIIlIJ
Оll (}r рув(' н вопросе () l'O

, ннрс I"BC pOCJIO, причем резкий толчок в этом отношении дал
'''H'lIlliicl\llii !(РИЗIIС, болсзненно задевший «наиболее сознатсль

1111(', наиболсе орrанизованные I{pyrIl лпберальной буржуазии,
.НI1Н) Yil\C тяrотеlощие R им:периаЛIIСТСКОЙ политике».73 Отражая
11 \ lIаСТРОСНIIЯ, «Руссная l\fЫСЛЬ» С осени 1908 r. аКТПВIIзировала
ин i\11 r Н НН 10 против раВНОДУIIIIIП I{ впеШIН
IIо.тrИТlIч('еНП!\I проБЛСl\Iаl\I,
'''11 В.JIНН, чтu персд РоссиеЙ СТОIIТ «вопрос ОС) ее достопнстве н
I'II,I'IVIIИII I\aI
 дера
аВIIОЙ НОСIIТСJIЫIИЦЫ славянсь:оЙ идси».74 Rсле;\
'_е 1'('1\1 В эту ка:м:паIIIIIО ВI{ЛJОЧПЛСН «l\10СКОВСКПЙ еженедеЛЬНIIК».
.-,III('C сосредоточившнЙ свое nНИ
Iапие па критике I\азенноrо чер

IIO("oTCIIHoro «naTpI10T1I3l\la» Е. ТрубецкоЙ теперь счел нужным:
о II
рl)IТЬ оrонь п по «раДНI\алам», }RелаIОЩlI
I якобы распылить
.IHI\IIIQ «во Пl\!Н КОСl\fОПО.ЛПТllчеСI\ОЙ доктрпньп).75 ТрубеЦI{ОЙ пре

J\( 8С l'аПJIЛ етраппI\ы CBoero журнала l\IOCKOBCKOl\IY l\IIIллиоперу
ок

I'JI()pIICTY Н. П. l)яБУПIJIIIСКОl\fУ ДJIН пропаl'анды «любви к ap

\11111».76 iКурнал выступил также против «абсентеизма общества
ВО внешнеЙ llОЛIIТIlI{С» 11 призвал занладыnать фундамепт «pyc

("1\( )1'0 ведикодержавноrо здания». 77
l)аССУJl{депин о наДI\лассовой роли rосударства и о СЛУЯ
СlIl[lI
t' 1\1 У flВЛЯЛИСЬ до Jlзвестной стеПСIIП lIдеолоrпчеСI\IIl\l оБОСIIованпе!\f
'
"IH вывода о неоБХОДII
IОСТII ДОСТlIrнуть соrлашения с праВII

н'л[)ство:\{ н с онтябрпстаl\ПI как lIОТСIIциальныJ\tIII СОIОЗНIIкаl\rIll
rlравитеЛhства. «Судьба РОССИИ в руках праВIIтельства»,
 IIlIca:I
llaI'oeB 11 прпзывал кадстов па путь «последовательпых ком:про

М11ССОВ с исторпчеСКl1 СЛОЖIIвшеЙся влаетыо» ради «занонодатель

Iroro осуществлеНIIЯ... конституци:онноrо 11 демократичеСRоrо
t"троя».78 R ДОСТlIжеIIИIО «более или l\rIeHCe cHocHoro modus vi

\'cIldi» l\Iежду правитеЛЬСТВОl\l и Думой звал JI Трубсцкой, под

II('РRивавшпй, что толъко ОRтябристская проrрамма
МИНИl\IУМ MO

,1\C1' считаться в данный l\IО:J\lепт осуществимой и только октяб

рнсты l\!OrYT обеспечить этот modus vivendi,19 а А. А. Rизсвсттер
дн>не леТОl\I 1908 r. призывал СТОЛЫПlIна последовать Ilримеру
апrЛИЙСI\ИХ консерваторов, I
оторые «П периоды ПОЛIIтичеСI\оrо
ааТ.lIlПЬЯ. .. не раз осуществляли те саl\Iые рсформы, которые
f)[)IЛII ВЫДВIIНУТЫ раДIJI\ала:мп в перlIОД ПОЛIIтическоrо броже

Ilня».80 Всс ЭТlI выступлеппя вытекали пз Toro настроения право

ЛlIберальных I\pyroB, суть I\oero YJHe в начале послеИIОПЬСI{оrо
Ilррпода СфОрl\IУJIJlровал )
. 11. ЛСIII1Н: «СоrЛRПlеIПJЛ с короноЙ IIС


73 Л е n и n В. 11. Полн. собр. соч., т. 23) с. 371.
74 РУССI{ая МЫСЛЬ, 1908, М 10, с. 205.
7S l\IОСRОВСRИЙ еJI
енедеЛЬПИR, 1909, М 14, с. 34.
76 Там же, .N2 17, с. 5
10.
i7 Там lI\е, с. 39
42.
78 Русская МЫСЛЬ, 1907, .м 10, с. 209; М 11, с. 150.
79 1\IОСНОВСIПIП Сil,енедеЛЬПIП{, 1907,
 20
21, с. 8; М 3G, с. 7.
tЮ РУССI\ие всдомости, 1908, 6 anryc са.


68 Ta
I i1\e, М 7, с. 177.
69 l\10СКОВСКИЙ ежепедеЛЪПИI{, 1908, М 11, с. 6.
70 РУССI\ая мысль, 1908, М 1, с. 64
65.
71 Там 11\0, с. 73.
12 Там iI\e, 1908, М 5, с. 187
188, 190.
 Выступления Струве в защпrу
!'ocYAapcfBa встретили одобрение СТОЛЫПИПСI{оii «России» (1908, 16 аII

реля) .


6U


(Н





НJJIХОДНТ У либералов тппа R.
Д.,
 ДОЛОЙ I
.
Д., пусть выйдет co

rJIdшепие хотя бы с "либералами" типа ОRтя.бристов».81 u
IIанболее настоЙчпво ?tIЫСЛЬ о соrлашеНIIII с сущеСТВУIо
еи
властью проводилась Струве, }{OTOpOro В. И. ЛеНIIН не случаино
считал наиболее тIIпllчныIff предстаВItтслеl\{ «HoBoro течеНIIН II ЛJI

бераЛIIЗl\Iе».82 Начав на рубеже 1907
 190
 rr. IIропаr

пдировать
IIдеIО «веЛlIкоii Росспп» 11 ПОДЧJIненпя всси впутреIIllеII ПОЛПТII}{П
нак влаСТII таl\ п партнЙ внсшнеl\IУ l\IОI'уществу rосударства,
Струве lIe 'уставал заявлять, что «пдея rосударства и в IIюле
1906 r., и в Пlопе 1907 r., 11 тепсрь, па нороте 1908 r., требовала
не торжества материальпой сплы, а общественноrо ПРII:М:IIре

ния».83 Струве призывал ОТRазатьсн «от IIдеи "борьбы с п
аВlI

тельством", I\aR :M:o
leHTa, моrущеrо опреде
лить II }I
iерпать RУЛЬ

ТУРНО
ПОЛИ1'ичеСI
ое творчество PyccJ
oro оощества». Оп воз.тrаrал
сам 11 предлаrал лиGсрала
1 B03.ТIaraTh надеrНДЫ па rосударствеп

ПУIО :м:удростъ праВЯЩIIХ верхов, выдвиrая в ..Rачестве идеала по

ЛИТИRУ Бис:маРI{а. f
оrда д. С. l\Iереа'\новскип, возраiная ему, за


IВТ:ИЛ, 'Что паде,RДЫ па превращеНIIе реаI{ЦИП в реВОЛIОЦИЮ сверху
рапносильны уповаПИIО па чудо, Струве сфОРl\Iулировал CBOIO по

3IIЦИIО 'СЛОДУIОЩИ
I oupa3U:M: «Величне БIIС
Iарка состояло и:меппо
в 'том что оп 'с rеипаJJЬПОll с
Iслостыlo 11 j\f-ОЩhIО превратил peaI{

ДI1Ю
 рСВUJlIОЦИIO сверху. Но такие "чудсса"
 бсз всЯIШХ TC

lIиа.пrJНJ>IХ лrо

rji
 'с IIсторпчеСRоii IIоизбеiI\:ПОСТhТО соворшалис
:
11 буду r l' Cou
pIIlaTI)cH постоянно в творчеСRО}l проце
се JI
ИВОИ
ИСТОрlIИ IIapOl
OB». 85 J
 ОiI\lIда IIИII jI
e, пока РОССИИСI{IIИ Бпс:ма рк
придет 11 COBepllllIT чаС
10е чудо, (
TPYHC IIризывал
. «c1VIoTpeTI
 1I
.}!\пть поверх 'l'ен:ущеrо
Io1VIenTa», ведя «суровую ИДСИНУIО борьбу»
86
:с деl\IОI\раТIIчеСRП"МИ СIlла
III.

Уа\е в раССУJI\дениях Струве о Бис:маРI{е с}{возила TpeBora за
ХОД ра:зв:ития событиЙ в Росс

и. «Ес.ли он,
 писал В.
. Ле!I
IIН
.0 Струве,
 "rОЛОСОl\I rолосит , что нам пуп:\ен Бис:м:арк, нуд\но
превраЩСНIIС рсакции D реВОЛIоциrо ,сверху, то это IПvlеПlIО ПО-:ОМХ.;
.что С'труве не В1fДИТ у пас ни Бl1с:иарl\:а, НII реВОЛIОЦIl
1 сверху».
ВесноЙ 1 n08 r. 11 о{I)ицпаJIыlе РУI\ОВОДс.тво надеТСI{ОII партии, II
праволнбераJII>IIые Лllдеры стаЛII выраjl\ать эту Tpcnory еще более
iОТI{РЫТО. 13 апреле «Русские веДО}IОСТИ» выступили против «uпти

.l\ll1стичеСRоrо ФатаЛIIЗ}lа» 11 расчетов на то, что Bce
 устроптсн
ica
lo собоЙ,88 а « Речь» предоставила слово Струве, ооосповывав

'шему пеССИ1VIистичеСRие проrlI03Ы lIa будущее, ПОСI
ОЛЬКУ «НIII'де
в
fире дсйствительпо У1VIсрепные проrреССlIвные эло1vIепты1 не


1I
(СЛIl 11 не IIM:eIOT так l\Iало авторптета, пан: у нас».89 В
Iae
(
. I\отляревсний, rод назад пре:исполпеп,пыЙ ОПТИl\1И3l\Iа, заrово"
рll.JI YjHe в сопсем ПНО
I тоне: «Едва ли,
 писал он,
 ИТО
lIибудь
В:НIJС бы на ссuл uезнаДСi!\IIУIО задачу дu[\азывать, что хотя бы
(" С\l\Iые пернопачал I>IIые эле
IеIIТЫ, J1 рJIсуЩIIР }\()НСТИТУЦИОIIНОМУ
IIОрЯДI\У, ПрОПИНЛl1 n нраl
тпr
у Jf CJI('Te
fy Hanlcro управлеНIIя».90
Еще БОJJе(' реЗRIJ
IlI ста
ЧII высн:аЗЪJпаНlIЯ правых лпбера.rrов
осепъ}u 1908 II ЗIll\10ii J gOg r. В ноябре Е. ТрубеЦI
оii опуБЛ]II
О

вал статыо «Т\ вопросу О беРСJНСНПIl Ду:мы», н ноторой выIтупплл
11 ротпв «PYCCROJ'O :Вис.l\rарRа»
 СТО
'1ЫПIlIIа l[ I10ддеРJRlIваЮЩIIХ
'1'0 ОI\тябрJlСТОВ, заНВ:IЯН, что еслп L
y
Ia не ПРОЯВJIТ Ca)IOCTOH

Т('ЛЬПОСТII, то она будрт ТОЛЬRО предна, п что незаче
l беречь
IIравптсльстпо Сто.;[ы][нпа, нбо хужо вее равно быть нс может. 91
С январн 1909 r., после скандала, вызванноrо разоблаченпе:м
Л:;сqJа, Струне начал пуБЛIIJ
овать серПIО статей, в I{ОТОРЫХ xa

раитеРПЗ0вал столыппнскую ClICTel\IY инк «пuсстестnснный pe

'1\([1\0), «В ROTOpOl\I под форм
аl\III IIародноrо предстаВIIтельства
с.1{рывается старыii аБСОЛIОТIl3l\I».92 С НОnЫ
fП сетоваНПЯl\III по по

воду ПОЛПТIIКП праВJl тельства ВЫСТУПIl.ТI II С. I\отляревскпii.
« Ес.ТIП,
 ПРСДУПРС}Rдал он,
 осуществлеНПf1 свобод отлаrается
J
() I10BUrO rосударСТRСIIноrо Rризпс.а, а Не дается I\ак аБТ rocy

нарствеПIIоii власти, У
fеIощ'ей идти IIавстрсчу нарОДПЫl\1 запро

Ca1\f, онн всеrда будут lIСТОЧНIIКОl\f ЭI{сцессов».93 TpCBora IIз
за
11 O.тJ ПТIIКII правптсльства, уrрожаIОЩОЙ HOBLIl\I реВОЛIОЦIlОННЫl\1
варЫВОl\I, была ПОСТОЯННЫl\I леЙТМОТПВОl\f выступлеппЙ В. А. l\Ia

1\.тraI
OBa. Ужс в октябре 1907 r. оп Посвятпл одну пз первых свопх
речей в 111 ДУl\Iе ДОRазательству Toro, что в ?tl0l\ICIlT, Rоrда «п а

рОl\СП3
1 рСБОЛIОЦИИ действительно I\ОНЧIIЛСЛ», наступило ВрС
IЯ
р ('(1) Opl\f, 11 TOT
 НТО IIХ не проведет, будет впновсн в НОВОЙ pCBO

.'IIОЦIlп. 94 С нопца 1908 r. l\IаклаRОВ стал наСТОЙЧIIВО повторять,
11 то «успокоенпе отодвпrает рефОРl\IЫ». 95
110 HaI{ нн недовольиы UЫЛII правые лпбералы СТО.'IъrПННЫl\I,
lIopcneI\TIIBa
ro нраха пуrала ПХ СЩе болыпе. «Дело воВсе пе
в 1'01\1,
 объяснял Струве свое отношение н подобноЙ псрспен

I'HBe,
 что РОССIIЯ :может ЛI1ШIIТЬСЯ П. А. Сто.лыппна. Дело в TOl\I,
111'0 ОДПIl путь онаj-нется IIСХОJНеННЫl\I до НОIIца. ЭТО

\fУ :МОЖIlО
радова ться плп об ЭТОl\I l\1:0ЖПО сожалсть, 110 НУЖIIО быть c.OBep

IHCHHO слеПЫl\I, чтобы 11(\ ПОIlJ1.маТh, что это значпт».96
Сознанне тщеТПОСТII надел\д на столъrПIlIIСНО
ОJ\тнБРП('.ТСRое
11 рсобразованпе РОССIlИ п пеj-не.
аНIIе обраща тьсл I\ народныlf
[ac



81 Л е п и п В. 11. Поли. собр. СОЧ., т. 15, с. 387.
"82 Там 1I,e, с. 388.
-83 Речь, 1907, 18 деI
аuрн.
84 l\'fосковскпй ei-кенедеЛЬНИI\, 1908, М 1, с. 12.
:85 Речь, 1908, 18 марта.
86
IОСI
ОВСНПЙ С}I\РllедеЛЬПIIН:, 1909, М 2, с. 2.
-87 JI е Il n II В. JI. llолн. собр. СОЧ., т. 17, с. 33.
188 РУССI
ие ведомости, 1908, 12 апреля.


119 Речь, 1908, 18 апреля.
illJ Русские ведомости, 1908. 3 мал.
,11 1\10СI\ОRСRИЙ {\iJ\епеделыIIJR,, 1908. М 46, с. 3
 7.
":.! J1УССБан l\Il>ТСЛЬ, 1909, М 2, с. 109.
113 J\rОСI\ОПСI\пii: ежепедеЛЬНИI\, 1909, .N2 3, с. 5
6.
щ I
осударствеппая дума. .. Сессия 1, ч. 1, стб. 34
.
11" Слоnо, 1908, 20 сентября.
1Ю Там же, 1909 r., 23 апреля.


(i2


63





сам 113 страха перед ПОРСl1ектпвой повоrо реВОЛЮЦПОНIIоrо взрыва,
В СJIучае, если столыпинс:кий путь «окажется ИСХОЖеIIIIЫ
1 до
I<ОIIца», вели наиболее последовательных иа праволиберальных
.чпдероn R идее ОТRаза от активной политической дсятеЛЬНОСТJ[
вообще. ОсобеНlIО отчетливо эта идея была видна в IIзвеСТНОl\I
сБОрНIJRе статей «Вехи», RЫIIIеДIIlем БССНОЙ 1909 т. Авторы «Вех»
(Н. А. Бердяев, С. Н. БулrаRОВ, 1\1. О. rерmензои, А. С. Изrосв,
Б. А. RПСТЯRОВСRпii, П. Б. Струве, с. л. Франк) наиболее HOIl

ЦСIIтрироnанно выражали идеолоrПIО RОIIтрреnОЛIоционноrо pyc

с:кото либерализм:а, призывалп н безоrоворочно:м:у разрыву
с демо:кратичес:кпм:п траДИЦИЯМII освободительпоrо ДВJIЖСНIIЯ,
проповедовали возврат к фИЛОСОфСКОl\IУ идеаЛIIЗl\1У 11 фидеИЗl\fУ,
выступаЛlJ с идеЯl\IИ великодер}каВIIоrо mОВJIIПJЗIна. Однано по

ложительная nporpaMl\Ia веховцев не была и:м:и СКОЛЬКО
I1ибудт

подробно развернута JIз
за отсутствия у ПIIХ таRОЙ проrра
fl\fЫ.
ХараRтеризуя обстановн:у в России в первые послереВОЛIоционпые
тоды, В. И. Ленин подчеРRивал: «Средневековые зубры не TO.тIЪKO
заполппли авапсцену, но JJ наполнили сердца сам:ых IПИРОКПХ
Слоев БУР'I\уазноrо общества настроением веховским, духо:м: УIIЫ

HIIH, отрсчРпстnа. 11
 СТОЛJ\НОВСПИС двух способов преобразоваНIJН
cTapOI'o, а нотерп lH
pbJ 13 I\ииое БыI ТО IIИ было преобразоваНJIС,
" " б
дух "C
,fIJrPJlIIH и ,,1I0J\ННППН , УВJ[f\чение антио ществеННЫ
fП
УЧ(\ППЯl\IJl, 1\lод.а на l\fIlСТИЦII
1\{ 11 Т. П.,
 пот что ОRазалось па
повсрхнос.тп».97 J3 :Этоii обстапопн:е основным: OTBeTOl\I « Вех» па
нопрос
 что ,не дслаТJ)?
 оназзлсл призыв J\ аполитичноетп,
'
 прпзпапиrо «перпепства духовноЙ iJ\:IIЗНП па,1 ВПСIIIНПl\IИ фор...
}lа
fИ общеiI\ития».98 Авторы «Вех» нс моrли не сознавать 11 пеод

НОl\ратно ПОВТОРЯЛII, что потерпела неудачу не только реВОЛЮЦIlЯ,
по и их планы БУрiI\уаЗНО
I\:ОНСТIIТУЦJIОПНЫХ peq)OpM, что ПрОЙ'n;СТ
l\IIIO[O лот, преiнде чем, может быть, воплотятся в 'J\IIЗНЬ обеща...
ппя l\IaH1HprcTa 17 октнбря. 99 110 они не моrли преДЛОiI\ИТЬ своим
читателям ничеrо, кроме призыва «нести историчес:кое тяrло,
яре
I И:СТОРIIчесноrо послуmаНJIЯ» и ждать Toro Bpe::\reHII, котда
народятся повые ЛIОДИ, ноторые будут «искать и новых праRТИ

ческих путей для своето служения ТУ помимо сущеСТВУIОП
ПХ про

rpal\l1\f» . 1 00
3а разrовора.ип о «новых ЛЮДЯХ» 11 «новых праRТИЧССI<ИХ пу

тях» стоял чрезвычайно актуальный для всето лпбералъноrо ла

rеря вопрос о тех социальных СlIлах, на которые можно было бы
опсреться R ПОПЫТRах добиться реформ и предотвратить новый
революционный взрыв. В ОДНОЙ из своих наиболее отнровенных
рочсii l\1ИЛIОRОВ rоворил о роли кадетов в революции 1905

1 !)О7 I'r., обращаясь R своим ПРОТIJВНИRам справа: «Мы ОRазаЛIIСЪ


слабыми не 1I0TOl\lY, что ВЫ были НрОТl1В нае. BLI прпшлп позднее,
тоrда ВЫ сидеЛII по домам. 1\11)] онаааЛIIСЬ ОДНIl потому, что...
отошда от нас та са
lал левал сторона, в руководительстве KO

торою вы пас обвиняете... Нас зваЛII n министры тоrда, коrда
считали, что l\fbl
 сила и опираемс
 на таную же красную силу,
на накую опираются теперь с правои стороны,
 на чеРНУIО силу.
130'1' поче:му нас уваjналп, нона нас считаЛII реВОЛIОЦИОIlерамп.
11u Rоrда оказалось, что !\IЫ ТОЛЬБО СТРОI'О
l\ОНСТIIТУЦlIоппая пар

ТJJЯ, тотда надобность в пас ПРОllIла».lОl 110 .\lНЛIОRовское РУI\ОВОД

СТnО паРТlIИ по
преJl
неl\lУ раССЧИТЫВUJIО па CBOIO CTapYIO СОЦIlаль

ПУIО базу
 бур,нуазную иптеллиrеНЦИIО
 и СЧIJтало бесцельным
обращенис н собственно буржуаЗIIИ, IlОСКОЛЫ{У опа «еще не co

зре.ча до IIОНlIl\lаппя значения НОПСТllТУЦIIII дли се собственных
102
интересов» 11 вел ее ПОЛIIТИI{а «вращается, KHI{ II В прежние
Bpe?\feHa, IIСRЛIОЧJIтельно в области ходатайств о повышении пош

лин, о ссудах, о лъrотах 11 т. д.».10З J Iравые надеты и проrрессисты,
напротив, ВЗЯЛII курс па.. IIЗl\f{
НСПIlе соцпальпой опоры либера

лнз
rа Il COI03 с бур,нуаЗIIrи.
I>ечь при ЭТО:NI IIl.ча о lIеСI{ОЛЫ
lIХ вещах. С одпоЙ стороны, B03

LТJ.RI'НЛIlСЬ UОЛЫI111е паДС'I\ДЫ 11<1 RаПIIтаЛИСТIIЧССRое расслоение
liрсстьянстnа 11 создаНIlе «заЖlIТО(IНЫХ хозяев». Еще II 1906 r.
Е. 1'рубецкоi.i, nыетупая протпв кадеТСКОI'О npoOHra аrрарIIОЙ pe

фОр
IЫ, нрсдлаrаJI «опереться на ПрJIсущие крестьянской массе ' )
ННСТllНI\ТЫ собствеННОСТII», 104 а в 1907 r. IIaroeB приветствовал
(ОIдеIО о нреВрёtЩСIIИII России n страну свободноrо, ЗRЖlIточноrо
нрсстьнпства (наподобие датскоrо), рассеJIИВluеI'ОСЯ хуторами».105
()б ЗТОl\f же ПIIсал 11 С. 1{0тляреВСRПЙ, rоворивший о неоБХОДII

.Мuсти «образования класса мелких зе1\Iельпых собствеННИRОВ»
1160 лишь с появлением таIПIХ собственников политичеСRИ

llзr:IЯДЫ RреСТI)япства «не будут определлться СТllХИЙНЫМ тяrоте

НПС?\I R зеМJIе».106 Эти нздел\ды сохранялись II в дальнейшем:
11 Е. Тр
?ецной продолжал ПIIсать, что «недостаIОЩИЙ теперь co

l
паЛЫIЫlJ бuапс для PYCChOI
O дпбераЛИ3l\Iа» появится тоrда, котда
в J>осспп «разовьется новыЙ тпп ЭКОНОМlIчеСК.lI незаnисимоrо
J\реСТЬЯIIина
собствеНIIIIка», «по Bce
IY своему существу 11 складу
();
IlпаRОВО Чуждоrо KaI\: пдоалам оБЪСДl1неНIIоrо дворянства, так
11 социа. 7 IИСТIIчеСR,И1\f :мечтаНIlЯl\О) .107 110 только в сам:ые первые
;\I
СЯЦЫ после 9 понбрн 190О т. праволиберальные ПОЛИТIIНИ (да
11 то не псе) l\Iоrли ДУl\fать, что процесс «ЛИКвидации соцпальноrо
;
lIачеНlIН дворянства» JI нарОЖдеНIlЯ ССЛЬСl\О:Й БУР}I\уаЗIlИ будет
ОI,IСТРЫl\I. сJIсдоватслыl, нужна была друrал соцпальная сила,


11)1 l'осударственпая дума. .. Сессия 11 ч. 11 сто 1573
 1574.
111:) Речь, 1908, 18 февраля. ".
111.4 Русские ведомости, 1908, 13 сентябрн.
IfН 1\IОСI\ОnСI\ПЙ еа
енеделыlI\, 1906, М 1 П. с. G.
IU,I Русская }IЫСЛЬ, 1907, М 12, с. 151.
1111) CJIOBO, 1908, 29 ОRтлбрл.
11)1 Русская 1tIЫСЛЬ, 1911, М 2, с. 19iJ; 1
H3 r., М 12" с. 8.


u .11 4' 11 11 11 В. 11. Полп. собр. соч., Т. 20, с. 87.

"H",," С IOplllIl
 СТПТСЙ о рУССRОЙ пнтеллиrенции. Иад. 2. М,, 1909, с. 11.
, '1'.. '(1' 1. 1'):1.
11". I'H' 11\1', . . !,..,
)
'.


[, В. с. ДЯИИI1


'
 ..
uJ





НОТО рая YJI\t' се ji час ..\'fOl':1 cl uы она аа Тl) ил 11 Н ПИР па 110.1. пт П ЧССI\У 10
о[)станопну в странс. В п()пс]
ах TaT
OЙ С1I.1:Ы праnые лпбсралы
обращаIотея к ПРОl\Iыш.тrенноii бурiнуа3IIП.
Процесс IIЗЖIIвания траДПЦIIОRНЫХ для росспiiскоЙ ЛIIбераль

пой IIнтеллиrенцпп антпбуржуаЗIIЫХ пастроен:иЙ совершился
у правых ЛIIб
ралов ОЧ
IlЬ быстро. Весна 1908 r., !{оrда начало
праявляться разочаропанпе в «PYCCI
O
I БНС}.Iарпс», стала Bpe\IC

IIC
I распрuстраненпн упuваппii 1Iа «PYCCI0IX Н
руппов» п на
(<1-\рСlIl{Ое I\Iсщапство». Струве II 13aCIlJII->vll ВЫСТУППJIП С :Jанвле

ПlJНl\IП о T01\I, что «преОДОJIСНIfР 110.ТJИТllчсrкоii рР<lI\ЦПJI BOal\IOjRHO
только в процесс
 ОЖIIВЛUНIlН ХО3НЙСl'ВСIIIIоii 'НН3НLI страны»,108
а IIзrосп стал пропаrандпровать «орrПIIнзаI
НIО срuдппх творче

,..,
СIПIХ слоев, ноторые оы М:ОfЛll по B03
IOjHHOCTJJ
IIIpHO IIcpenccTII
1>OCCIIIO на новые рельсыI)}09 СЛСДУIОIцнii шаr БЫJI сдедап в I\ОIIЦС
1908 r., }{оrда правыс JlибераJlЫ пачипаlОТ устапаВJfllпатъ IIеIIО

среДСТВСНIIые нонтакты с продстаВПТl'.ТIЯl\IП руссной буржуаЗIIП.
ОДlIоврсм:енно они развсртынаIОТ lUIIPOKYJO на:ннаПJlIО н печатп,
уБСiндая ПIIтеллпrеНЦIJIО отн:азатьсн ОТ свопх антпбуржуаЗНLIХ
Н;JfДНДОll.
]\3МJlНТПIlU начал Струве, ОIlуGЛllI
онаПШl1ii под назнаПНС:\l
« 11 I1ТСЛJI IIl'СJlЦIIН 11 JlарОДIIОР хознlIство» CBOIO ПСТУППТС.тJ ЬИУIО рСЧJ)
прп OTI\phIl'H1J «.J!\:U1JО?\JllЧССRIIХ собеседованпЙ» С 1\IОСI{ОВСIП[
ПI I{a

IIl1тиЛJlс'['аl\1Jl (('1\1. об
T01\J далС'р
 rл. \'). В своеЙ рсчп Струпе
YTllcpil\HaJJ, что н pCBOJIIOI
IlIJ 1I0ТСрllСЛО l\pax l\IНрОВU:3ЗрСIIIIС, ОСIIО

ваНIIО(' на JIДеО ра BL' lICTB:l, п '1ТО « л роrрl'ССIIрУIОЩРС общество
.МОЖСТ быть пострuсно ТОЛЫ{О на JIДСС .ПJlЧlIОII l'ОДIIОСТIl», П OCllO

..

пои TaROI'o оощества «явл.нетсн вссrда человсческая ЛlIЧНОСТЬ,
о f1\Iсченная БО:IСО выеОI{ОlJ стеПСНI>IО rОДIIОСТlI». Оп НРНТJIновал
ннтсллпrеНЦИIО за ТО, что опа «не ПОIПll\Iала II до спх пор НС по

HI1l\IaeT значеНIIЯ 11 с:мысла ПрОl\lышлеПIIоrо напитаJlJlЗl\Iа», II ПрII

зывал рассм:атрпвать еодсЙствне раЗВIIТПIО наПlIтаЛlIз:ма R РоеСПlI
«как наЦIIональнып пдеал п паЦIIонаЛЬJIОС служеНII(\».II0 В сле

ДУIОЩСЙ статье Струве подчеркивал, что в РОССIIП Б данпыii
10

мент «нужны... те cBoiicTBa, KOTOpЫ
 создали БУРiRуаЗIIЫЙ
строй» .111 ВЫСТУПJIенпе Струве было неI\lедлеIIIIО подхвачсно Бср

длсвым. «СRажут,
 IIIIсал оп,
 Струвв хочет оБУРiRуазпть
РОССIIЮ, ПрПllllТЬ РУССН:ОЙ I1НТСJIлнrепцпп БУРiнуазпые доброде

телп. 11 РОССIlЮ необходимо "обуржуаЗIIТЬ", CCJlll ПОД ЭТПl\l ПОIIIJ

l\1атъ прпзыв I
 социал J)IIO
JY ТВО рчсст ну, JICpCXO;J; 1, ПЫСШIIМ: ФОР

1\Ia:M хозяйства Jl отрицанпе домоrател (
CTB равепства».112
Вслед за те1\1 в IIоддёрiНRУ IIДСЙ Струве выступил С. I\.отля

рсвекиЙ, помсстпвшнii n «l\IocRoncHol\1 еjненедслыI1ке)> статыо
«РУССRая ПрОl\IЫШ.тIСIIIIОСТЬ п ПОЛllТJIчсс.}{uе возрожденне». TaKiRC


подверrнун R}111ТПR(\ {<траДПЦПUПнuе ОТрllцаппр ТВОРЧССRIIХ (' H)POIl
I\аПlIтаJIа» со стороныI PYCCI{Oll Jlпте.тI.Т[пrСНl
ПП, оп прпзвал ее со
дсЙствовать всему, что сБТIIIjRаст С(' с «торrОnО
ПрОl\IЫШOl1JСНIIЫ1\ПI
Э.1:С1\IеНТD.)fJ(».113 Не оста
lСЯ в стороне II Jlзrоев. В декаБРЬСRОl\I
H()1\ICPC «РУССI\Ой l\IЫСЛII» он ВЫСТУПII.ТI С ,L
nум:я стаТЬЯМII, n I{OTO

рых ПI?оповс;
опа.тт IIеО{)ХОДП
10СТЬ для IIнтеЛ.тIпrСJIЦИII ПРОНИI{

путься БУРi-нуаЗIIоii ПДРО.ТIоrпсii. Тlзl'ОС13 IIlfса.тт, что «заlIС\ДНОСВрО

нРiiСI\ая БУРiнуазпн еВОИl\ПТ зпаПllНl\IП,
HcprIlC'ii, ЧССТlIОСТЬ10, TPY

;I.оспосоБПОСТЬJО во 1\JJloro II 1\11101'0 раа ПрСВОСХО
I1Т РУССНУIО, дая{

соц 1 rС1.ТfПСТПЧССНУIО пптел.лпrе ПЦJ НО». 11 пр 1131Hl пал jI\ела т C.тIЬНЫ1\.(
«наРОiНДСПIIС эпсрrпчноii. :lпаJощрiJ, (fестпоif БУрrRуа;:}J[П R Poc

Сllп».114 ] I;Jr()cn трс;)опа.ту от 1I1IТl'JJ.:lпrСllНПII ()ТI
аааТl)СЯ от «COЦIH1.

ЛПСТП1JССI
JlХ утопиii» н спосоf)СТRОВНТI) «()рrаПIт;:}аЦИII тех среДIIIIХ
тнорчссrПIХ слоев», (H
()Topыe стоит 80 l'.нане хозяuствснноii i1-\папп
страны 11 сп()С' прапа па преобладающее ПUЛОf!-\сппе почсрпаIОТ...
в своей рОЛII орrаПllзаторов парОДIIоrо труда 11 ПрО]Jзводстnа»}15
С тех ,НС' II03ТJЦТlЙ RыIтупа."l 11. С. f'ОJlубс13, llРlIвстстпопаВ]J[J[ii
«ПУТJ) IПJlрОRоru ра::JНПТJlН 1-;нппта. Т II1:Jl\Нl», пеДУlцпii ..
 создаПНIО
JI Р()I\lhlJп.тrеппой fiУР;(
У[l;ЗПIJ, нот()ран будет стороннrrпсii повоr()
строя. llб
Каl\lпаппн нравыlx Л1Jбсра.;IUВ эа сБЛll/неlТlIС IПIТРЛ. Т ПIl'РНЦlIН п
l
аппта.ТI(1 была пе 'fO'-'П)1,О пропаrапдоir, по п 1JдралоrнчеСJ\П
I
аБОСIIопаНl1l':l\I CTIIX1IiiHO YiHC lI(1(JHBIIIl'rOCH П ! Jо ц рсса IНJТ;:}JН1ПIIоrо

 "
с ОJ];НОЙ СТОрОН!>1, раСТУIЦII
\f СП роса:\[ 11 P()
ILIIlI.J]eHHOCTIl на п IITeJl

лпrсп ТНЬ1С кадрът, а с. l
rYI"()ii
 тя roiy части 11 IlТС.П.ТIllrС'ПI\ПП 1\ бур

iнуазпп, llhJЗПНIПI()ii H
paXO
I се прстспзнii на роль l'cre:MOlla деl\IО

нраТllчесноrо ДВIlЖРIfJlН JI ЧНСТО м.нтерпа.чыlт:мlf прпчппа1пr:
пзrнаппеl\1 пптсллпrСlIЦIIII 113 ЗС1'tIства, rдс НОСЛО пораiНОIJПЯ pe

Во.ТПОЦIIП наН.ТВI nррх черносотенныр Э.чеl\lепты.
11 тан, II онтяБРIIСТЫ, 11 надеты (нан праnо(\ RрЫ."f[(), Tal
 п O(I)lI

J
lIa.JIJJHO(' PYI
OBOJ\CTnO) псходппп n 1 аО7
 1
08 rr. 113 прсдстав."1е

ппп о TO
f, что ПСРСПС'J{тнпа реВо.:I10ЦII([ спята па б.пПrнаiiптпii обо

ЗрlIl\Iы!i CpOJ
 с ПОRС'СТНП ДНЯ, а проведенпе pc(pop
I i\H)iHCT 11 B()

обlце преДотпраТПТI) ноnып реВОJJJОЦПОlIпыii взрыв. В саl\fъте
пrрпън' l\1С'СЯЦЫ после 3 ПIОНЯ онтябрпстыI II правыIe Днбрра."1Ы
ПJJталп паДСjRДЫ на ОСУI1
еСТВ.JIеПll(\ PC'(POP
I наБПНСТО1'tI «pYCc.Koro
f)ПС
IарRа»
 СТОЛЪJПIlпа. ПРН ЭТОl\1 правые .:IIIбсралы тотовы
бы.ТJН соr.тrасптьсн на осуществзеппе октябрПСТСRОЙ npOrpal\I
ILI


IIIНП
IУ
I, а са:мп он:тпбрпсты ОТI\азываЛlIСЬ п от этоrо, соrлаlпалсь
ПОДДСРjRаТh праВПТР:Jьствепные проеRТЫ II ОТI{ладыпая собствсн

Hыc до ЛУЧШIlХ npel\ICH. 110
ТЛ{(\ nснорС' право."111бералыIыIc дея

те.тrп разuчароnывснотся n СТОJJЫППIIС 11 паЧIIпаIОТ СТ}10IIТЬ СВОН
рас.четы па постеПСIIIIО1\f УСИЛСННlI уде.:ll)поrо вееа БУРjнуаЗIIН


I


I


108 Слово, 1908, 7 мая.
109 Р . 190 Q ,r, r- 1 З ,...
УССI\ал :мысль, о, ",2 И, с. ., .
110 Слово, 1908, 16 IIонбря.
111 PYCCRaH МЫСЛl
, 1908,

 12. с. lG7.
112 Слово, 1908, 30 ноябри.


113 J\1()Сf\ОnСI\пii е;I\спедельиин., I ПО8. м 48. с. 7
8.
114 РусrI
ая мысль, 1908, М 12, ('. 177.
115 Ta1\1 а,е. с. 157.
IIR Слопо, 1 f)08, 24 ДСI{нбрл.


5*


67


66





лптпчрс I(OrO поппы1нпя).. ХОТЯ « Рсчъ» ПJIсала, ЧТО rоворпть
()!) lI;Jvпрательпых ( «ТСХНIIчеСКIlХ») соrлашенпях преiI
дсвре

J\feJlHO, пбо неизвестно, что тан:ое соврем:еПIIЫС ОI\тябрIIСТЫ, это
По сутп дола было прям:ыы1 ВОПрОСОl\-f I
 онтлбрНСТil1\1:
 хотят ЛII
ОПП прппятъ п ротяrlIваО
lУЮ пм: руку. Ответ па Hcro f)ы.п дан
:за ОI\ТЯUРНСТОВ «]\)ССJIСЙ». «]\1ы,
 заявлял СТО.ТJЫППlIсннii O{'pII

ЦII03 J 5 JI10ПН 1 U07 ['.,
 реШIlтельпо ВLIСl
азывасм:ся npOTlIB Ta

ННХ :КОМ:ПрОl\ПIССОП, ноторые затраrппаrот caM:YJO основу раа.1JJIЧIIН
!\1еа\ду .тIСВЫl\П1 п праПЫl\lIl общеrтвеНIIЫМ:Н rруппаl\III». IIa сле

ДУ10Щllii ДСНЬ «rолос l\IОСI
ПЫ» ПОСЛУIIПJО повторил: «IJпкан:оii
рРЧН о соr.паШСНI1II с ТСl\IП, -кто пдет ПОД ;-Нlа!\IСlIС
1 rr. l\IlIЛЮI
опа,
I\пзсветтсра, I3пнавсра 11 1\.0,
 у СОlоза 17 ОI\тнбря быть 'Н'
MOfI\CT» .
НССl\10ТрЯ па столь реШIIтельныii тон, лпдеры «Сотоза 17 OH:

тября», в особеНПОСТII прппадлеJI
аВlппе н: ero леВОl\-IУ I,РЫЛУ, IIСlIЫ

тывалп тяrу Н блоку с I\a)l;OTaMII, прав,n;а, по СО BCei\llI, а с IIX
правы:м флапrом, на отнол ROTOPOI'O ОПП n это врем:я явно IIадея

.тrПСh. l\Iноrпе онтлбрпсты ОТН:РОВСНIIО БОЯЛIIСТ), что, связав себя
оrr;обрсппеl\1 трстъеПIОIlьсноrо переворота, парт нл «поrуuпт ссбя». 5
]lх пуrа.па 1'al\II\(' HeprnCI\TIIBn OH:a;JaTIэCH в Дум:с перед ЛПЦОl\l
СНJlUЧСJlIIоrо JI pLl 110["0 UUJI1,]ПIIПСТUil.
] loc.JIC II<'YH;l'llIoro ДСl\lарlна «[>РЧН» 11 n свя;зн с ра3llСРПУВIJlеiiся
HOCJIC :1TOI'() ]'a:JPTIIOii 11()J[Cl\fJll\oii !\fСJI\ДУ I\адета:ми и 01
тлбриста:rvIII
НОПУIО IIIIHI
HaTI1 ву C().TIIJlI,('HIIH обеIIХ партнЙ предпрннял
]

. 'Т. r)'РУUСЦI\оii. 13 OTI\JHJITbC\. IIIICIJl\laX rУЧI\ОВУ (1g нюня) II l\III

.п1\)r
()пу (28 11 ТОlIЯ) 11 n рЯДе CTaTCii н р('даl
Т][Руеl\-IОl\1 11М «l\locKoB

CJ{Ol\1 Ра\е lICДC.ТJ I)HJJ[\e» 011 раЗВlIвал а рrУl\lснтаЦllIО в ПОJI ьзу созда

ппл (О{ОНСТПТУЦIIонноrо центра» путем сБЛПiI\енпя «СОlоза 17 OH

тября» 1I KaJl;eTCROii партпп. В епопх раССУiI\деНIIЯХ ТрубеЦI{оii
псходпл нз теЗIIса, что посло ТРСТLеПIопьсноrо переворота резу.пI>

тат выборов заВIIСIlТ от взапмоотношенпii :кадетов 11 ОI{тябрпстов.
Он СЧIJтаJ[, что в такпх УСJIОВПЯХ проrраl\П\lные раЗlIоrлаСIIЯ OTX()

Д1IТ на заднпii план, п «еслп бы l\fOi-hIТО было сеЙчас паJ1.еяться
на осущеСТВJlеппе проrраММЫ
МIIIIПМУl\l оитнбристов, кадеты
ДОЛJI{ПЫ бы БЫ.ТПI СЧIIтатъ себя счаст.лПВЫl\пп).6 l'рубецт{оЙ упре

нал иадетов в ТОМ, что ОНII «УВДОI{аIОТСЯ УТОIIIIчеСI\ОIО l\iIОЧТОЮ
о "ПОЛIIтпчеС:КОl\-I ВОСПIlтаНIIII левых"», II требовал от НIIХ «ОКОIIча

телыIrоo п полноrо разрыва» с «HpaiiHIIl\lII па РТJIНl\ПI». 7 В CBOIO
очередь ТрубсцыоЙ УПрСI\ал «СОI0;З 17 ОБтябрн» В том, что тот
ув.лснся борьбой с реПОЛТОЦJIоii ЛlоБЫl\IП средстпам:п, !{оrда «необ


ОДlll\lос/rь ПО

llIцеiiсноii uорьбы СЛПШI{Оl\I поrЛОТlIла ero BHIll\la

НПС, заСJlОIIпла OCIIORHYIO J
еJrь».8 Трубецн:оii прпэыпз.ч ОI\тябрrrстоп
11{' старатьсн paCHo.тroTЬ иаjl;еТСПУIО паРТIlIО, I1бо это прпвсло бы


E
 пuuедс левых по 2
ji ro po;
eT
OЙ J\Y1JJlH, 9 J[ П(' ().
I or
H ро пат r)eH
с праВЫ1\ПI. 1\ I\адета1\1 fI\e l
'рубеЦI
()ii оиращалсн с нрнэыl().:\11 не
доБIIваться БОЛl>шпнства в
Y1\Ie, чтобы преJ(остаВIIТI.> ОI
тпбрпстаl\J
ВОЗ
IОil\НОСТЬ ДОСТIП
НУТЬ соrЛНlllеНIJН с праВlIтеЛhСТВОl\[ II Tel\1
УI{реПIIТЬ существоваПllС ДУl\lЫ. ()п ПО1{а;Jыва.п, что основной зада

чеЙ повой ДУ1\IЫ будет прuдсriI{(1ТЬСН пять лет, ппчсrо особеПIIоrо
не соверIIIПВ Il Л-ПIПЪ сооuщнв сущсствопаlПI10 ПRрu;:
ноru прсдста

DlIтельства СIIЛУ uбычая, а эта задача « кан раа по плечу бссцвет

[[ой ccpoii 11 посредстпеппоiJ l\Iarcu».] о .t\rнтаЦIIIО 1'РУUСЦI\ОI'О П()l


ДОРJ-l
IIвало «Слово», ПРllзыпаВIJIРО [{адстов отиаэаТI)СЯ ОТ СВОНХ
проrраМl\'IПЫХ требованиЙ, l\IРшаТОЩlIХ rОl\!НIIIIСIlIlЮ с О.hтябрlI

стаl\Пl. 11 «] Iадо,
 доказывал
{ lIJOJ1H ПCl страницах [азоты ПСRпii
« впопа ртпiiныii ПрОI'ресrнст»,
 ст pUIITI) нопое здание lJ пел [>зя
быть Н нему очень треuопатеЛ1)НЫМ».
l [дея соr.пашенпя с RадстаJ\lН прп УСJIОППJl ПОЛIIоrо раэрыва
llМИ связей с левым:н была 1 9 JlIОПЯ одобрптелr)но ВСТРtjчспа «l'o

лосом l\10СI\ВЫ», но 011а сове ршепно не устрапвала PYI
OBoJI;rTnO
J
аДСТСI\оii паРТIIII. ДаfI{е па npaBOl\1 (I1лапrе Ra'n;OTUB ЛIlШЪ Струве
п n l\fеПI)шеii стеП(jПII С. I\ОТЛНРСВСIОIIr рсшалпеl) ОТI
рЫТО ппсаТI>
,.,
о пеООХОДПl\fОСТIl норпатъ с .леВЫМII II UЛОI0lроваться с он:тяGрп

ста:МII, пе ;:Jадаван вопроса оо ВХ r"ОПСТПТУТ
ПОПТlостп.12 11О;ПIЦIIII
нраnых надетов n партнп былп ОСJ(аблены IIСДОВОJlьеТВО
f, l\ОТОрОС
пызвалп пероrопоры п. JЗ. Струве, J
. А. l\Iar\.тral
oBa, 1\1. В. [ltjЛПО

(\опа 11 C
!.!. ьултан:ова со СТОЛЫIllIПЫlVl панС\пупе роrПУСI\а
[1 ДУl\IЫ (ЭТIIМ воспользовался l\IIIJHOI\OB, чтоuы uнопчитеЛIJНО BЫ

пrрать старое rопеРНIIчество 11 оттеснить Струве от партнiiпых
дел).13
1 [ОЭТОl\lУ, I{оrда l\lнлюков НСl\lед.леПIlО после опублпкованпя
nepBoro отнрытоrо ппсы\-аa ТрубеЦI\оrо OTBepr требование разрыва
с лсвы:мп, он nырал\ал не ТОJIЪRО свое 1\Iпепне, 110 II IvIHeIlIIC БО.тIh

IПIIIIстпа кадетскоrо РУI
оводства, а ТО1\! более местных орrаIIIIза

l
пiI. Кан пеодно:краТIIО подчерНIIваJI В. 11. Леннн, надеты дeЙ

СТВIIтельно стремплпсь сохранять связи с деl\fонраТПЧССI{ПNI лаrе

рс:м, ПОПll:ма.н, что родь ДСl\IОI{раТIIII не сыrрана, II раССЧIIтывая
« па
! ассы, 1\аl\ па пьедестал CI30IIX успехов, CBoero [ОСIIодства». 14
(
 ПрIIсущеii сму четI\остыIo l\fЫСДП п oGT('I
()Cl\10CTbIO q)Opl\IYJIIIpOHOI

l\f ПЛIОI\ОП расцеIIП
ТI трuбоnаПlIС OTl\lCir\CBaTlJCH ОТ левых I\ан CTpe.M

лuппе «отреэать HapTlIIO от ПСТОЧIПП\ОВ uc l\lОЩП II се праDСТВСН

Iloro авторптета». «l\IОiI\ПО ЛlI,
 спраППlпал ОП,
 спаСТlI I\опrтп

TYT
IIIO выf)ОРОl\I о-ктнб РПСТСНО
I\адетскоii Ду:мы? :Gудст ЛП эта ДУl\fа
11 [10ВОДIIТЬ II проnедет лп ре(рорl\lЫ, пеОUХОДIll\1ЬН"' для ум:протворе



5 цrIIА СССР, ф. 869, оп. 1, д. 1287, л. 499
501.
6 l\'lос:коnснпй СiнепеДСЛЬПllН, 1907, М 20
21, с. 8.
7 Там 1не, М 28, с. 9
11.
8 Там 11\0, еМ 29, с. 8
10.


о I'олос l\IoCI\BLI, 1907, 19 ИIОПЛ.
111 1\1 ОСI\ОnСI\иii сп
снед('лыII
, Н)О7., М 36, с. 7.
11 Слово, 1 аО7, 23 aBrYCTa. .
I
I РУССI\ое слово, 1907, 10 IПОJIЯ.
l' Т Ы r I{ О n а
 n II л Ь я м с А. lIa путях I
 спободо. НLIО
ЙОрI\, 1952, с. зa
.
11 \rl с 11 11 Н Н. 11. Il0ЛП. собр. rоч., Т. 19, е. 180.


iO


71





ннн ('траны? ,) :\IНЛIОJ
ОВ nLIpaa
a.1I СОМIIСНПР п ТОМ, ЧТО по третье--
I1IUl1LCI
U
IY заl\.ОНУ l\10iI\lIO IlзбраТL ДУl\IУ, СПОСUUНУIО Па реформы,
IJ что '(у:му не распустят опять, еСЛII (JlIa ВСС iHC захочет PC('pOPl\I


НрОБОДIIТЬ. «КОНСТПТУI
ИН,
 отвеqал
lПЛIО[
UН па IIостаВJIСIIНЫII
111\1 ,не вопрос,
 подверrнется серьезнеЙшей опасности, еСJIИ бу



дет доназано, что ВIIе СОIоза с ОI{ТЯОрlIста
JИ ДJIЯ Н.ОНСТIIТУЦIlII пет
спасения» .15
IIe ,I\елая бесповоротно рвать с лопыI\пI,, надеты в то ;1\0 n рсмн
II
 Сl\рываЛII, что острие IIX предвыборноji борьбы БУДtJТ lIапраn

леп() палево. 111\1е1l1lО nOTOl\IY, писал lVIНЛIОКUВ, что «ИСТОЧИ]] I

..
 ..
авторитета» надетов 11 Jlевых н знаЧllтельпои СТСПСПll UОЩПlJ,
ОНИ ЯВЛЯIОТСЯ «ДJIЯ левых партиЙ саМ:Ыl\'1И опаСПЫl\IП1 I\OJII\ypOH

таl\'Iи».16 Еще более резко эту ,не 1\IЫСЛЬ (РОРМУJIиропаJl lfanOI\On:
. . ,..,
«110аПIО предполаrать, (ITO дЛЯ паРТIIII парОДIlОИ спооодыI трrтья
избирательная кампаНIIЯ нвитсн снова непрерЫВНОII бор.)vоii llрС

IIмуществепно налево».17 BonpelOl ледuвольству леnоrо НРЫДа
собственной партии РУI{ОВОДСТПО I
адетuв все llpe
IH rОПОРИ.1l0
о В03МОiI\НОСТИ отдельных «тех нпчеСI\ИХ » соrJluшеПllii с OH:TH()

РllстаМII на :мсстах Jl ради таних соrЛсНllсппii провозr.тrUIlIН.по ro

TOBlIOCTr) IIOCTYIIIITI)CH ПОЛlIотоii свонх ПРО]'Рс\:ММ:ПЫХ требuванпй.
Со своеЙ CTOpOlllJI ЛJJДеры «(:oLo:
aI7 ()[\тпбря» но оетаВНЛJlСЬ
I'JIУХIIМП (\ Tal\OI'O рона lIal\1CI\a
l. IIОl\,н
щан АlноrО L Il1сленньн' ПНСJ.)l\lа
II рf'Д<Н(ЦIIIО 11 стат 1)11 11 ра выл UI
тнБРJ(СТОВ, резко оБРУШJ1 папrПJlХСЯ:
IIU l1ДСIО сБЛИil
СПI1Я е 1\:1HCTHi\lII, 11 lн)(('тупан ПРОТIlВ PYl
OBOДCTna
ННДСТСI\оii паРТ1I11 от roGcTBCIJ(J()I'U JlМСIПJ, «I'олос l\fО
J
ВЫ)} в cP

редипе ИIОЛЛ споnа начал пыл С нить ВО:Jl\IОJ[ПIОСТIl JIзGlJ ратеJlI)НЫХ
соrJIашенпii. 10 IJIОЛЯ в передовоЙ статье rУЧН:ОВСI\оrо ОфПЦIIоза
было заявлено, что «октябристы всеJ
да rотовы прппять псяное
разумное преДЛОrкенпе со стороны» И 111\1 «не прпдется насиловать
себя, чтобы составить }келапныЙ ДУl\IСI\ПЙ центр». В друrоЙ пере

довице «rолоса Москвы» ОТ 18 IIJОЛЯ УJп:е прямо пропаrаНДIIрова

Jlась идея соrлаШОIIИН надетоп п онтяБРIIСТ()R на условпях взаИ1\I

Horo отказа от СОЮЗНИН:ОR справа II CJICBR. В статье ВЫД8пrался
лозунr: «Кадеты, помнпте, что левее пас враrп ЛIIчпоii собстпеJl

пости; октябристы, помните, что правее вас праI'И !\ОНСТIIТУЦИИ».
В rазетах ПОЯВИЛIIСЬ сведенин О 1'01\'1, что IIОПСНI1 почвы для сБЛIl

i-I\епил с J
адета1'tlИ полись «I'OJIOC01H Thl0СКВЫ» не за своЙ страх II
рисн, а в соотвеТСТВИII с позицпей ЦК «Союза»}В !{ ЭТIIМ: поискам
ОRтябрIIСТС:КИХ лидеров вынул\дал псе тот же страх растворпться
в будущей Думе в массе ставленников «озлобленноrо помеЩIlI\а»,
хотя бы и не реlпавmихся отнрыто назвать себя Rрайне праВЫlVIJI.
«IIЫIIче,
 сетовал А. Н. БобрищеВ
ПУШRИН, выступаВIIIIlif R пе

чати n0l' псеВДОJIII
IОl\( « rРО}lобой»,
 таl\пе rоспода I'ОВОрЯТ:


"
"я
 RОНСТIIТУЦIluнаЛlJСТ , ч [о Пе
rrUllI
О стаНUВIIТСЯ Даа\с ПО('ПТЬ
это IIМЯ». 19
11 снова робине
Iаневры онтябрнс.тuв БЫJlll прерваны в ca1vIoM
началс ОНрПJ\ОМ «Росспи» : « LIтобы не ОI\азаться пне ПОЛИТJIчеСl\ОЙ
j]
И3НII, надеты преа
де ВССI'О ДОЛiI\НЫ псрестатъ быть кадетам:п.
Онн нп на lпат не ПРО;
'ВНПУТСЯ нпррсд, ПОIНl БУl
УТ оставаться
аполоrетаl\ПI рСВQЛIОЦIlП... пвообще [[OI{a пс разорвут своих IIе

посродстнrппых СВЯRРii с раДJII\зльrТВУIощеii RРУ/!\КОВЩlIной».20
Сразу Ra этим: БобрПЩСВ
ПУШI\1rп выIтупIIJI Б «rOJIore l\10е:квьл)
с аПТIII\адстсн.п1'tl q)e
rrJ,eTOHOl\I «Друзья реВОЛIОЦПII» II rазетз стала
понааываТf} псоБХОДII
[ОСТЪ пзбпрате.ЛI}НЫХ БЛОl\Оn с праВЫ
ПI.21
В u

;этои OUCTaHOBI
C l'рОlvIRПХ ПЭНIll\IПЫХ напаДОI\ II OCTOpOj-I
НЫХ
ПОПСI
ОВ соr.пашеппя, n рсрыва
l\Iы х ОJ
I)llI\аl\П[ «сверху», надеты п
UI\тябрIlСТЫ развr ртыва.пlI JleTOM- 1907 r. орrаНIIзаЦIIОННУIО подrо

ТОПНУ п nыбора1\I в JIJ ДУl\IУ.
Уа\е на совещаПlJ II в 1"eppIHH
ax Gь[.I[ поставлсн вопрос О HP

{)БХОДНl\'fОСТП соэыва попоrо съезда I,адетсной партии, поскольку
«l
I\ но IIl\lCCT прана
aTh ДПрРI
ТИВ, J\ЛОНЯЩПХСЯ 1\ переСNIОТРУ
Т3НТПlол).22 В ПОрЛДI\С подrОТОВI{П н THI\Ol\IY съезду ЦК намеТIIЛ
провестп РЯJ
 областных совещаПIJ ii, во
оБНОВ]fТL деятельность
Н:ОМ:IIсспii по 1I(J;1;rOTolll
e ЗC:lт{uнuпрuс]{тов, со:здёJ.ТЬ аrнтаЦIIОН пые
ПУПRТЫ Д.пн ПРIIВ.неченпя новых членов (особенно студентов) п
раЗВIIТI) аl'JIтаЦИОIIПУIО денте.пыlстъъ средп рабоч их 11 ре1\fос.пОlI

ПIIJ\ов. 23 TaI
 ИаК TepplIOI{CROe сопсщаппе отпсрrло самую мыt.Лт,
созватъ съезд за rраНlJцоii, боясь встатт) на путr) пелеrальпой дея

тслыIсттI,, l\Iп.пIОI\Оn сдслал ПОПЫТRУ добиться разрешения про

пеСТII съезд в llетербурrе 11 даа\с встречался для этоrо со Столы

ППНЫl\I. 24 llрост)ба I\адетов была отвсрrпута, 11 в СВЯЗИ с ЭТПl\l пле

па рное заседанпе ЦН, состоявшееся 15
 16 июля R МОСНВС,

 1"" б
решпло ООСУДIIТТ) ПР
ДВЫООРНУIО таI\ТП1\У ез С7эрзда 11 ВЫСRаза

лось за uло [
 с оБЫЧJlО н()дде jJiIПIВfl ВlIIП1\fП надетов пациона.тrыIпнп
rруппаl\fП
 Il()ЛЬСI
uii, с L3'pciic [{ой J[ l\Iусу.
(Ы\Iанrl\оii. «ОТНОСIIтельно
. . ".,
соrлаШРПI111 с 01\ТЯUРПСТ<1l\III,
 rопорвлосъ в П}l()ТОI\оле зассдu

IlIlЯ,
 остаТLСЛ 11j)[1 п реа\IlПХ ДИРСНТJIвах» .25
JTR оGТ('J
аr1\rRЯ- (I)Ор
IулпровТ\а (ДПР(\I\ТI]Н
ТО H.a(
 таноnых JJ
не бhIЛО) oTpaa
a.тra ;J
C.
laIII1 с п JJ(' ;-НН\ рытт} пути 1{ ОI\тябристам,
If 11е раздр();!\аТF) lIрОВIlпцпаJJ F)ные орrUIIIIзаЦlIJI, I\оторыIe требо

ва
rПI, «чтобы To.тIы1оo 11 ПI\аl,оrо общенпн с ОI
'rябрJIста1\IП не было,
а то оудет П.тIохо».26 Состuявтпсеся в ({онце ПIОЛЯ областное C()BC



15 Речь, 1907, 22 ИIОНН.
16 Там iJ\C, 11 ИIОЛН.
11 ВеСТНIIН. партии пародной свободы, 1907, М 29
ЗО, с. 1177.
18 Русское слово, 1907" '18 ИIОЛЯ.


19 rол{)(' l\I()снвы, 1907. 24 ПТОЛЛ.
10 Россия, 1907. 29 июля.

I r{)лос МОСНН'ът, 1907. 31 июля, 2. 4 и 8 автустз.
'l2 J
r АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 29, л. 2.
2.1 РУССI\ие ведомости, 1907, 8 и]олл.
74 Русское слоnо, 1907, 11 июля.
1r, T
r ЛОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, JI. 212
213.
'11 ВЫПИСI{а из писы\аa А. А. Иорпилона Н.
т. I\ишнину 30 ИIОIlЯ 1907 r.
(I
I'AOP СССР, ДП 00, 1907, д. 47, л. 71).


72


7J






щаНIIЕ' I
адстов Урала 1I ПОllОЛiI
LН THI{Il",C выс.ТУПll.ТIU протнв ОЛО

ноп с ОRтяБРIIстамп. Харантерпо при ЭТО1VI, что «Руссн:ое слово»
сообщало о решеНIIJI н:онференцпп ДОПУСТ.
IТЬ БЛОI{П С леПЫМJI,
тоrда IШI
 «РС'1ъ» n явно ОТрСДЮ
ТlI ропаПIlОИ ЦI{ пнформаЦИIl [o

ВОрП.llа, что I\ОНфРрСI1ЦПП отпсрrла б.пОЮI II с П Р ;ВЫМI1, 11 С.
('

ПЫМII (С ПОСЛСДНIlМlI ДОПУСIШЛIJСI. .111IIIII. прп пррсоаЛЛОТИРОПКfiХ).
Точно так jI\e 1з вопросе о персf)ал.лОТII pOBI{aX « Русс]{о(\ слово})
ПIIсало о соr.тIаспп КОНфОрСНI
ПП на объсдинеНIIе HOI{PYI' ЛllЦ «HpO

I'Р('ССIIвпоrо ПfiпраНЛСПIIЮ), а «Рсчы)
 BOI\pyr (<отдеш.пых JllIЦ})
n псрnоii I'ОрОДСlюii 1I зсмлевлаДСЛI.чеСlюii I,урпя х . 27 Ilнымп СЛО

ва:мн, « Рсчь» стре
Iплась прпrЛУIUlIТЪ раСХОil
деlIlIе ЛIIIПIIl, HpO

водп:моii ЦJ1t, с пас'ТроеППН!\lИ па )1:рстах.
Кроме ВОЛ/Т{СI\.о
Уральсноrо совещаНIIЯ n I{aaaHI
. I{адоты ,,1I
)0

веЛII областпыIo I\опференцпп центральных rуБСРПJIП R l\10Cl
BO 11
малоросспiiСIШХ в I\пеnс. 28 Вслсд за тсм 18
20 аnrупа n J\IoCI,
e
состоялось заседанпе I
K с предстаВlIТСЛЯ
ПI м:еСТIIЫХ о.
)rапнза

ЦJlii }l;ОЛfI"СlIствовавrnее заl\1:енпть собоii перазреrnенIIыll С1)С3Д.
IIa 'dассдпппп оБСУfI\дался }l;ОRлад А. СrvlПРIIова о перспентпnах
Пр
Л;СТОНII\I[Х llLJf)opon. Смпрноn счптал, что ОППОЗIIЦIIОIIпые nar

т \11 I (ЮIДl'rы 11 .нсвые) CMorYT аавосоатъ 38% мест (протпв 53.7 Уа
во 1 I J
YI\H
), l1panr)f('
 ;
2.{j% (ПрОТII13 27.70/0), а остаJIЫIЫС по

.пучаТ (н,тнБРIIСТЫ 11 УI\lСРI'ППЫl'.29 П рсдстаnIlТСЛП с мест БЫЛll
паСТроСIII)[ СI1
С Gол(!
 JlСССIl1\tlIСТНЧТlU.
Оl
паl\U на П('ССIIМI[СТllч
СI\оr() проrпоза учаСТППI{П заседаппя
ДСЩ1ЛП IIЫ IIO;
Ы II РОТШ\()J[ОJlOаШОI'О ХЩ1<\I\тсра. П. А. rреДССI\УЛ
ПРН;JI)rвнл ПОl1вать с ЛСВЫ1\ПI паРТПЯ:МI1 радп COfO:la ..со псем:п I\OH

СТIIТУЦllопалнста1VIП «позНпПСП:\IО от ПХ соп;наЛЬНОJl проrра1\l!\IЫ})
(т. с. с о}{тябрпста:мп) 11 провозrлаСIIТЬ n 1
ачсстпе rлавпоrо ло

3YHra
 «СШlсаiiтс НОНСТIIТУЦIlIO». БШI3Of{ 1. rрсдеСI\УЛУ бы.п п
А. J1. 111 llIIl"'apcn, преДJIаrапшнii ОТl\fеа\оnаться от лепых в продвыI

борноi'r ДСl{лараЦlIII. Большпнство учаСТНIIКОВ заседания, напро

ТПВ. счптало, ЧТО перспеКТIIва остаться n l\JеПЬПIПIIСТВС в ДY
le
требует (п позполяст) запять па пыIорахx
о.пее Р

ПRаЛЬНУIО
П03J1ЦПIО. «l\fы не ДОЛiRПЫ,
 rОВОрПJI СТОЯВlIIПll па I{раине
 левом
(рJJапrf' партип проф. Е. 11. ЩеПI\ПП,
 делать.. Toro, что fI\еласт
проф. rредеСl{УЛ II о чеl\1: трубнт ]{п. ТрубеЦI{ОП,

1:Ы пе стаlIе


Оl\тябрпстам:п». СараТОnСI\.пii прсл;стаВIIтелъ А. А. ДоБРОВОЛЪСRIIII
TaK/I
e подчеркпвал: «БЛОКII вправо IIСВ03МОJJ
IIЫ. Влево теХНIIче

СI\пе соrлашеНIIЯ па отл;елъных ЛИЦilХ ДОПУСТJIм:ы».30
В соответстппп с точноii ЗРОПIlЯ UО:IЬШПIIства предвыборная
деклараЦllЯ была СfрUрl\/lулпровапа рсзче, че
1: ЦПРl{УЛЯР I
I{ послс
сопещаНIIЯ n ТеррПОRах. В noii ПОрСЧJIСJIЯЛПСТ) основны(' заRОНО

прОС'I{ТЫ, разработанные I
адотаМlI n перпод 11 ДУ1\IЫ, подчерRII



валось, что партпя II далее будет добпваться осущсстпленпя ЭТIIХ
проентов 11 Н
рIlТIIIiовать деятеJIЫIUСТЬ правптельства. Япно в аrП

таЦIlОIIПЫХ J
елях в деклараЦlIII ВЫСI",азыпалась :мысль о Boa
IoiH

,.,
ностп llооеды надетов НССl\IUТрЯ па HonbIii llзбирательный заI
ОII II
утвера
даЛОСh, что в та({ом случае правящпс I(pyrJl «не в СОСТUЯ

ПИП бул;ут более ynopCTBOBaTI) в ОТI",азе от ОСУЩОСТIlJIеПIlЯ тробо

ваппй страпы).31l IIарОЧIIТО Бо;
рыI' потыI звучали 21 anrycTa в co

общеПIII1 (< Речп» о наДСТС[\Оl\I сопещании, II l
OTOpOl\[ (вопреНII про

т()({олаl\[ совrщаНIlЯ) I'О130рН.пось, f)YJI,TU СрРДIL дслurатu13 I
арlIла
уверонность, что новый «обществонный ПОДЪСl\I пе за ropal\llI» 11
пыII)стсяя он по n « [ОНОШССIПI ВОСТОРiI",СIIные», u в «зрелые» (I)ор
IЫ,
Т. С. В победу l\a
eTOB, а не реВОДIОЦПОПIlоiI J];Оl\1:0}{ратпп. 110 сооб

щеНIIJО «Рсчп» вопрос об IIзбпрательных UJIOI"ax был передан па
YC1\IOT ренпе l\;leCTJlhIX rрупп.
u Еще больше BpUl\IeIIH потребовалось па выраf)отн:у предвыбор

пои платqJОРМ:Ы «СОIОЗУ 17 онтября». ОктябрIIСТЫ началп rOTO

впться l
 RыGора1t'[ с первых r}(C дней }поня, объеДIlНЯЯ BOI
PYI себя
,rеЛIПIе партпп па 1\rCCTaX II ведя персrопоры о f)ЛОI{е с парТJIЯl\lI1
npaBOBoro ПОрЯДI\а и торrово
проl\Iыленноii.322 В УСЛОВIIЯХ, ноrда
в Прnllппцпал I"lпыIx uтл;слах «СUIоза 17 онтяGрн» топ аадаваЛlI
элсментыI, 1\lало ОТJlllчаВJпнеся ОТ черносотенцев а в l\Iuc1\.ne l1
особеюю n lIeTcpuypre ФРOl.
Дllровало JJeRoe J,РЬ
.тю ПnРПJJl, ЦН
«СОIоза» ре!.IIПЛ вообщо оБОIlТJlСЬ бсз воззванпя I{ пзбпратслям
во BCerOCCIJl1Cl
Ol\1 м:асштабе п предостаВIIТЬ наа\ДО1\IУ отдслу пы

СТУПIIТ

 самостоятеЛI)НО. 33 Б начале сентября IIcTcpuyprcJ{Jlii ro

рОДСI\ОИ совет октябрIlСТОП ОПУUЛIIноваJI n «IIoBOl\l времеНII» B03

званпе, составленное предстаВIIтеJIЯМН правоrо нрыла. 34 Оно было
пыдер;нано n реЗJ\О аНТНI{адеТС:hО1\[ духе. I
адеты оБЪЯВЛЯЛIIСЬ
rл:аВНЫl\ПI ПрОТllllНlIl\аi\1:П ОI{тнБРJlСТОВ па ПрОДСТUЯЩIlХ выборах.
Защищая это воззваНIlР от :крптинп «РСЧII» II «Слова», «rолос
ЫO
HBЫ» ТЮOl
е утnершда
 5 сснтября, что (шаll,еТСI,ая паРТIIЯ яв

J1яется rлаВIIОII JНПIОВJПJцеи II двух IIеудачIIыIx опытов с парОДПЫ:\I
п
с
стаВIIтеЛЬСТПОl\I, Il Toro ДJJпте.пЪПОfО ПОЛIIТIIЧОСI\оru RрПJнса,
01 ROToporo пстсr
ае..: нровью наше uтечество». Однано ya
e ВСНОрО
столь ВОIIнствеППЫlI топ показался онтябрIIстеI\IIl\I ЛПДера1\I IIС

по,т1;ХОДЯЩИl\I. I\ОlНПССIIЯ во rлаnе с rУЧI
ОВЫМ 35 состаВJfла поззпа

пне Мосновското совета ОI{тяGрнстов, отлпчавшсеся реДI{оii бсс

содеРj[\ателъностыо п УI{ЛОПЧПllОСТЫО фОр
1:УЛIIРОПОI\ П IlзGсrав

lпсе ПРЯ1\IЫХ УПО
Пlпанпii о J\ал;етах. 36 Сразу после этоrо :ЭНСТрСНIIОС
заседаНIIС nCTopoypJ'CI\(H'O сопота «Culo;Ja 17 ОI\тяf)ря» 1I0стано

впло псредслать спо(\ воз:зваппс в l\1:0CROBCJiOl\I духс. 37 Н I\pyrax


31 Рсчь, 1907, 24 anrYCT3.
32 СЛОБО, 1907, 7 июля.
33 РУ('СI\ие nедомостн 1907 14 сентября.
34 Слово, 1907, 23 aBT
TCTa. '
35р .'
36 УССRие BCJI;OMOCTII. 1907, 8 сентнбря.

 fолос l\IОСI\ВЫ
 [907, 16 септябрл.
1 Слово, 1907, 18 сснтября.


27 Русснос слово. 1907, 4 anrycTa; Речь. 1907. 16 RBI'YCTa.
28 RССТПИ1\ партии пародноЙ споБОДI
I, 1907,
 33
34, с. 1547.
29 РУС('НI1С пеДОМ.ОСТИ' 1 1907, 21 anrycTa.
30 ltrl\OP СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 221,222,229.
74


7';)





ОI\ТЯUрIIСТОВ енова заrоворплп о соrЛRJПСПИПХ С I\я.дсrrа
пт, R T01\f
числе в Петербурrе. 38
Если октябрllста1\'iII руН.ОВОДIIла при ЭТО
l все та iJ\e бонаНI

оказаться в Думе перед ЛIlI
ОМ СЛIIIUI{ОМ: l\iноrочи:леПIlЫХ праnыХ
депутатов, то Rадета1VПI, Боторые TaRiI
e ВО НТОрОН ПОЛОВJIне CCH

тября возобповп.IПl 110I1CI{II соr.пс\IПОПНЯ, двпrала cn,r п nО3ТПfl
шан
пЫ.1IО вздса\да па соБСТВРННJ
Iii ycnux. J
 ссрн1Т статеН в «Ре-п»)
Сl\fПfНJОВ стад НРСДСl{азывать uол [)IПРО 11 ррдста UJIтеЛЪС.ТRО ()IlIIO
HJ

l\ПОПНЫХ парТl1ii в Ду.ме, че
l оп преД110:IНl'НЛ на aBl'ycT0l3('I\O
1
зассдаПIIН ЦК.39 «Речь)} стала утвер;I\даТJ), будто, пееl\10ТрН па
новый и
зБIlрательныii закон, «есть еще n03J\iJOIl\HOCTL ном.еРЯТLСН
сила
'ПI>), 40 а 1\1 ПJIIОRОВ даrI\е nыrI
аз
а.п падеjI
ДУ па завоева ННР
оппозициеЙ БОЛЬШIIпстnа в Jl,Y:Me. 41 J )ааУl\Iеется, слспуот сдеJIаТl)
ПОlIравн.у на прсдвыборпыii б.тIС(Р, П(), ОЧРВ][;
ll(), НR;I;СТЫ II В r:1
Jo:\(
деле начаЛ1I переОJ
еНIlватъ СВОН пlансыI. 1 [о
с.тrIl состаn.Т1 Н1'Ь оппо

аПП;НОIIное l\IеНhIППНСТВО в ДУl\lе I{адеты uы.ч (f I'ОТОВЫ II С па p

ТIJН:МИ, СТОЯЩП '11I левее 11', ТО Н т{а чеСТВf\ СОJ03IIПJ\ОВ П? рУI\ОВОJ{Я

II
е:му UOJII)IIIIIIICTJ1Y 111\1 ПУjl
II1)[ былп UI
тяf)рпсты.
2 сентября
l\'lПЛJО1\.оп ВJJ[СТУПI1. 1 1 в «l\
'LП)} С() rтатr)(чr, в н:пТОрОII, расчищан
путrJ н J\аДСТСJ\()
()r\'I'нf)рll('Т("I\Оl\IУ СUЧНiJ\(\пrIlО, Jн\паJ
ал на .лсвых.
IlаПUМНIIВ :)(1().lI101
1I10 ОТIlОНIUIIПН l;a}l;PTOH 1\ J1СnЫ
I, которых ОНН
НН:1I>lвалн сначала СВОIt:\IП ('OIU;JJ1l1l{(lMII, заТСl\1 сосеДЯl\ПI, еще НОЗfI\С
НрОТlIllППI\а1\JП,
1 нл 101\OB аая В
lЯЛ: «]\ Ты ПРПО()РОЛII нраВСТВ('НIIОО
llpaBU СI{азатъ теп
rL, ЧТ() I
 RPJ[lflJ Hil IПРl\f У СОil
аЛСIП[IО, у нас.

п у Brcii РОССIIП
 ссть nра['н слева».
]
 послодоваППlIIХ натом: пптервт)то 1\1 II. Т ПОJ{ОВ еще продо.ЧJI\а.:r
rоворпть о 1'01\/1, что соrлашеПIIЯ с ОI{тяf)рпстаft!1I на выборах lIе

БОЗМОЛ\НЫ, но станут ВО:1l\IОfl
НЫ в ДУ
fО, сслп не Rадеты придут
н октнб р истам а ОI\ТЯ()РПСТЫ к па}1;отам,42 продолжая веРПТI., llЛИ
,

дела'fЬ вид, что всрпт В победу. flo 28 сентлоря, ПО.ЧУЧIIВ IIервы(\
итоrп избранпя выБОРЩПI
ОВ н J1рОВIIIIЦIlИ, «РСЧ[J» Rынул\дена
была призпать, что UОЛl)IIlIJПСТllU выG()rIЦII[
ОВ от зеl\1ловладельчо.

СI{ОЙ НУрИII
 правые. Это Оilнача.по, ЧТО созданпе апачптсJIыIll
I{адеТСI{ОЙ <J)paHT'HI1 п ааТС1\l ОI\тнБРIIrТ('.f
О
I\аД;ТСI{ОI'О БОЛ
ШIIнства
n ДY
le возмоа-\но тольно прп со['лаптеlIIIJl ООСНХ паРТIIИ YrRe на
стадии rуб
рнеI
ПХ П;Jбнратольных съездов.
O сентября «Речь»
ПО1\rеСТIIла стаТhЮ Л. А. Стаховича «Срочныil, паСУlцпыii вопрос»
О нr.оБХОДИМОСТJ1 ааI
.1fIОЧРIПIЯ БЛОI\Cl с ОI{тл()рпста:мп. rIоддерFI
IIRан
СтаХОВlIча, rазота в пuредunоЙ статье ПJIсала, что после Toro паI,
выБОРЩIII{1! ya
e IIзбрапы, «пререI-\аться относптельпо lIХ ПОЛПТJI

ческих воззреппii уже поздно 11 бесполсзно. Доло партийной по

ЛСl\ПII{И на ЭТОl\f I{OIPlaeTCH; даJlhше вступает l3 свои права IIОЛIlТ([



Ч<?СI{ая арПф1\1еТПI\а. 1\«11-\ П:J наличных :JЛ('lнептоu снропть JIаIIОО



лее выrодпую ПОЛIlтпчеСl
УIО I{u:мбинаЦIIIО
 Tal\oll ОДИIIСТВСНlIыii
вопрос., ноторыii предстопт реШIlТ!»). JJос.Rо.ТП)RУ, ПIJса.па «rСЧh».


IIСХОД выооров заВIIСllТ от ПОillеIЦПI-\ОВ, надо ЗНI\ЛIочать соrлашеНIiН
с ОRтнБРIIстаМI:I, чтобы не дать победить правым:, 1I прп ЭТО
I
(<сдва ли. СJIсдует ПОДIПI1\Iатт) вопрос о степони "КОIIСТIIТУТ
ПОП

пости" ОRтябристов». Очсвпдно, Н ЭТОl\IУ fI
C BpV1\felIII отпосится 1I
преДЛОrIН
IIП
, персданное I
аД(1та
IIl тоnарнщу председателя 1
I\
октябрlIСТОВ Ю. J {. :\Iп:пот 11 ву, 1l0ДСJПIТ)) .:\H
CTa ()т ПстсрGУРI'а 11

I(Je)
BbI на ос пове llааН
10ПрlIL'l\I:IО
IЫХ l\ан:
пдатур. 43
rrрУДIIО СI
азатъ, IH1I
 даДСJ
О заПТ.11l IIСfласпыо переI'()воры
о БJIО!{С I{адетов 11 ОI(тябрпстов. В пользу TUr(), что l
аIПlе
то IIUpt'

I'ОВОрЫ JI:\fеЛIl место, rоворпт позпцпя, :запятая n этп дин « rоло

сом l\Iос]{вы». 2 ОI,тяGрн rазста сочувственно ВЫСl{азалась о CTa



..
ОnlIЧО J( 01'0 пред.лОil
еПJ1 rr п пазпала ПДСIО соrД,ll1JСIIПЯ ООСIIХ
партиЙ jl\изпеПIIоii, хотя J[ завп:сящрji ОТ (<рааных оБСТОЯТ
.тIhСТВ».
.,
 l
 1\[ ..
,) онтяuрл « олос .ОСПВЫ>) n01\IOCTII.fJ передовпцу, 11 I,OTOPOlI ya
e
прямо ПIlсал о неОUХОДИl\IОСТJI БЛОI-\а надеТОЕ JI 01\тябрпстоn на
еобраНIIЯХ выБОрЩIIКОВ. Однако в ночь на 4 октября ЦI{ «СОIОЗR
17 ОRтябрл» с учаСТIl(\
{ rУЧI\ова II 1\1 ПЛJотпна прпнял рСlпеПIН

не вступать в БЛОI\II с ]-\адетаМII l3 rуБОРIIСIПIХ соGраппях 11 слс

ДllТЬ, чтоuы I-\НДСТЫ по ПрОIПДП В Думу аа счет правых. Было Pl)

JIIOlIO оБЪJIllИТЪ, что передовая статья «rОЛОСU :NIОС:RВЫ» выражала

[IIеНlIе не ЦТ\, а рсдаl{ЦIfIl I'ааеты. Сра;зу )1\0 после апседанпя 1 \IJ t
I'УЧI
()В сообщил U ПрllIIНТОl\l рСШСПJlll В IIeTcpGypr. 44 ОчереДJIОО
lпараханье вправо было вызвано даплеlIlIе
I сверху, свидетель

СТВО,М l\oToporo vы.1:а нопан сория CTUTeii «России)} против corJIa

ШОIIIIЯ !-\адетов с ОRтяuрпстаl\Iп. 45
Тем не
lelIee rучков II ero еДПНОl\IЫIlIДОПНИКII старались НС
ааI\рыть ОI{ОIIчатсльпо ПУТII н сотрудничеству с надетаl\fИ. УСИЛПВ
опять напаДКII па I
адетов (особенно в связи с выборами в CTO

ппцах), «rолос
10СI
ВЫ» Сllоnа стал выступаТI:) за «теХНIIчесние»
соrлашенпя па !\н:}стах п доназывнл, что (<IJеоБХОДII:МОСТЬ... СОЛII

дарной работы в ближайшем будущеl\'l п'ельая оспаривать ссыл

l
al\III на разное ОТНОIIIеппе 1\ педпвпому ПРОШЛО
IУ». 46 rУЧН:ОВСНIIЙ
opraH теперь уrоварпвал !{аДСТС:RПХ лидеров БЫТI) рсаЛЫIЫl\ПI по

:llIТIII\ам:п II осуществлять НОlIСТIIТУЦИОНПУIО проrра:Мl\IУ «ПО ча

СТЯl\I, сооuразунсь с ПРОВОДIlМОСТI)10 тоП ПЛП JIНОЙ ... чаСТII».47
J (j он:тяuрл, подводн IITorlI выборам, raaCTa публично заЯВIIла,
что (<нрайних правых п РОПI.'10 БО.тJТ)III(\, че1\1 ПУiI\IIО по требоваIППIl\1
11 е peiI
IIBaeMoro l\IО
Iепта».


38 цrИА СССР, ф. 869, оп. 1, д. 1304, л. 108
10g.
39 См., например: Речь, 1907, 11 сентября.
40 Там же, 4 сентября.
41 Слово, 1907, 16 сентября.
42 Там л(е, 28 сrптября; PYCCI{OO СЛОВО, 1907, 29 септнuрп.


4J I
r:ИА СССР, ф. 869., оп. 1, д. 1287, л. 570.
,. Речь, 1907, 5 октября; СЛОВО, 1907, 5 II 6 Оl\тлбрн.
 Стахович, однако,
утверждал, что передовица 2 01\тября была написана са:\IИМ rучн:о

пым (Речь, 1907, 12 октлбрн).
.
 Россия, 1907, 2, 5 и 6 ОI\тябрл.
./1 l'олос l\IocKBы, 1907, 5 онтябрл.
., Тп:\, iJ\e, 7 онтябрл.


76


77





J[РИСТУППll I{ СI
ОЛnЧIIваIIIlIО ДУl\Irr
UI'U (;ОЛЪШlIпстпа па OCIIOBU
праВО
ОКТЯUрПСТСI\оrо блока, I
Y:1
oD по;! pell
IIel\ry стре:МlIJIСЛ l
 CO

ТРУДНIIчеству Il с I\адетаNПI. 23 октяоря оп ПlIсал l\IIIJIIOTlIHY

« ОТНОСИТСЛI>НО п РС3IIД1Iум:а (ДY
IЫ,
 В. д. ) Пlп{аI
ИХ решении
пли предрсшеппii, раЗУl\fеется, пет. 110 слсдует теперь ,не впутать
:мысль, что преЗIIДIlУl\1 Д [ОЛfкеп] б [ытъ] Сl\lешаннurо состава,
с председатслеftl НЗ центра, с TOBaplfIJ
al'vllI от правых п левых I

с ПО
I()ЩIlП l{al\IH CCJ-\ретареii, ВЭНТЫl\IIl на n
OX бо.
[се I
PYlIHЫX
фраI
цпii».48 25 01\тяGря «rОЛОС 1\10СКВЬО) ПЫСТУJJНЛ на ПРlIвлечu

ине I.;адстов ],; СОТРУДНIIЧССТНУ С УNlерСНIlЫl\llI ЭЛС1\Ivптаl\IП 1I пр([

знал «броснть rлупые разrоворы о TOl\I, ЧТО I{адсты по l\10rYT, де,
работать с У
IОРОНПЫ
-fII». lJa слеДУlощпii ДС'НТ) «l)YCCI\OC C.:IUnO»
поспеШПJIО сооБЩIIТL со ССЬЫll\оii па «вполне достоперп}>тс IIСТОЧ

НIIIПЛ) о TUl\I, что С(Н'.тIаШ
НIIС HHjТ,PTOB JI OI{THUPIJCTOB о доiiстпнлх
в Думе J[ о составе llp031IJ1;lIYMa YjJ
e ДОСТПfНУТО. .J
Еслп это сооБЩUIIIIО оназалось Л()
I
НЫl\f, то ПРНЧППОlI тому было
отпrОJl;IJ по нссоrлаС1Jе кадетов. В IICpBoii половпне ОI
тлбrл I
адет

CI\3.H лсчаТI), HJ>lCTYII3H С !\рПТПI{оii ОI\ТЯUрПСТОВ п аrптпруя за
СllОНХ I\аНПIIJ
(\ТОН п l
Yl\1 у, ОДIIОВрС1\IСlfНО II РОДо.ТОI
ала проповедь
YMC I )t'1I110('Tlr 11 «IIО:IIIТIlЧССI\оrо I\О:\lнrОl\rпrсн». (:раэу послс по


 1\1 ,.,

ЛllДUIIIJН IJl'lH'HoBoir стаТl)Н « l'o:rocHoCl;Bbr» ои «паОЫТI\С» пра

пыx в r
Yl\I(' l
aHoTIJI ВО;JО()1I0ВIJЛI1 I1РСРВаIlJlЫй в начало l\1еснца
J(IIUЛОI' u СUl'лаJlff'IIIl1f. Л. 11. J\:\:\IIII1I\:1 ВI)Iра;пrл .!IаJl,еJJ
ДУ, что п
бса (I)ОРl\НlлrJНОI'О СОl\паIILLНII1Н OJ\THGpIICTJ)I будут нuпствопаТL nместе
С I\аДСТUl\пr «просто n СIIЛУ с();зпанпя, что ппачr сущоствовать
пель;зл»,49 а l\f][.TlIOJ
On 2'1 октябри [J ннтсрвы0 «rолосу МОСI\ВЬП)
«преДВIIJ1;СД образоваппе CTuiiI{OI'O J
СПТ]1а».
В правонадеТС]
IIХ I{pyrax стаJlП ОТI{РЫТО вырап\ать наде,I-\ДУ
па ВОЗМ:ОrI{ИОСТJ> СОТРУ ;J,НIIчсства не толы{о С онтябрпста1\IП, по п
с правитсльством:. 21 онтяGря «РУССI\пе ne}l;Ol\IOCTJI» прпзывалп
кабпнет СТОЛЫПI1на не ОТI\азыватъсл от СnОIIХ заI{()НUПрООI\ТОВ,
..


внссенных во 11 ДУl\IУ, II ТС:М «СОДОНСТRопаТJ:» оuразопаНПIО хотя оы
II весы\аa Yl\/lepeHIIoro, но Bce
Ta]H! НОПСТlIТУЦlIОlIноrо цсптра,
от существоваПIIЛ HUToporo заВПСJ1Т ВСЛ учаСТJ
 дуl\''fыI).. Т{ HaдeT

cHoii фраI\ЦIIII Ilзrоеп оuращалсл С п р1l3ЫПОl\t{ «В СОТРУДНIIчестве
с бодее праВЫМII паРТIIЛl\1П 11 МПНIIСТОрСТВОl\I... осуществптъ то,
что прп данных условпях ПО3
IОj-J\ПО, прсдостаIНJН "ЧIJСТУIО Н:РII

TIII\Y" J]:епутатаl\I r\раiiиеп JIeBoii» .50
Тановы былп настроенпя, с НОТОрЫ1\ПI I
адетскал парТIIЯ IJIла
н: V съоз,lУ, СОСТUЯllшем:уся 2.1
27 ОI{ТЯUРН в rеЛЬСlIпr(IJорсе. Ka

детснос РУI
ОВ()ДСТВО стаВIIЛО поред couoii I
ОЛЬ «КОРСННЫl\f обра

301\1» перестроптъ таl
ТIIИУ паРТJlН п ПРПУЧIlТЬ ее членов R «по

вседневноЙ "орrаппчеСI\оii" работе» в Думе по пмя «чаСТIIЧНЫХ,
меЛКIIХ побед», I
оторые, по l\fнеПIIIО I\адеТСI\ПХ лпдеров, ДОЛi!{НЫ


И()l:11I в l
онеЧIlО:\l ][101'0 пр 11 ВССТll 1\ не ре rрУПl1прuвн.е спл в '
Y1\H'
П сuздаIППО «пuвоrо (Т. (\. or\THGpHCTCH:O
I{a;1.PTCHOro,
 В. д.) БОJIЬ

ПllIнrтва». 5
 Этоii ЦС.nп 61>[.1: ПОСПНЩСII ДОI\.nад l\IlIЛJОI
ова U таl
ТПТ
С
в 111 ДУNIе. 52 ОпрсдеЛIIВ :1адачу сrьезда
 устаПОВПТI> «разу
птос
СООТНОПIСПIIР» l\1С;I\ДУ постоя ППЫЛIIl т,е.тIНl\IП па РТIIП 11 средстваl\IIl
I
 IIХ ОСУЩССТП. 1 ] ('IlIlI<J, (O
OTopыe находятсл в раСIIоряа\еI
ПII q)pa



Т
IПI», 1\1 ил IOHOE 11 рсд.тrО,I\IIЛ прr дuстаВlIТf) <I)раl\ЦIIIl споооду деп

стниii, ОI'раППЧIIllllIlIСI) .11111111) саМЫ!\JП оБЩIl.\
1 УI
азаНIIЛ1\III. Эт


УliН;{НППЯ СВОДll. Т flJСIJ l
 T01\lY, чтоuы «пестп ооръоу па праllОВОIl
НОЧВО», Т. Р. суrубо .TI с ['(1.Т) 1)III>I
JlJ
lOTu;
a.MJJ, ][ СТ рС1\l НТЬСП R aaI{O

ноп;атr. Т II)ПОй paf)oTe, },;отораи ДО.тIi-].;па f)ыIIJJ постаП.чона «n заВНСll

l\fOCT]) ОТ ПР('J
варJlтеЛl)НОl'О BI>THCllC'IIIJH праI\ТJlЧССl{Ой ПрОВОДП.\lОСТJ1


паРТllйНЫХ ПРОСI,ТОВ», Т. v. В ;заПJlСНl\10СТI) ОТ соrлашрпня С OI
THO

рнстаl\I п. J\(1 I
 ПОДЧСРIОПН1.П В. 11. Jlенпп, ато оапача.тrо « в YZOD!/
01
тнБРIlста.м урсзываТI> сп()н прОUI
ты».53
1 {ОМ:НО rОЧПС.тУе IIIIЬН' предста RптеЛJ r .т{CBOl
(} J
 рыла ВЫСТУIIJJ.тIIl
С l-\рllТIII{оii J(ОI{лаJ(а l\IНЛIОI\опа. IIalluoJlce РСЭI{О выступал l\iUCI{On

CI-{Jlii aJ
IH)I{aT 1\'1.
TL. l\Jанпе.ТJ!)тл.там. Р;урс на соrлаlпеНl[r с о]\тяG

рl1стаl\JИ, rOllOpJl.тI оп, «;HlnO;
l'T нас в Ta[\YIO ТРЯСIlНУ, что I\pO
lC
УППil,rппii 1\lhI Пllчсrо не П().1"УЧlll\[». (r)аJ,ТIJчеСI
П ОП, одпат-\о, П('
l\10I" ПРОТППОПОСТНПНТIJ I,УРСУ l\JНЛI01\()ва IIHl\Hl{oii ДРУl'оII таКТПl\lI
11 l'rO ныстун;асппе СПеЛUСI> J\ ПРlIЗЫПУ (<;HHlTL сrбе цону» 11 «не
IIРОl
СШРППТТ) соuя» на lICpPI'OBopax с ОI\тябрllстаl\lп. 54 СТОЛ[J il
O
внутреннс n рОТlIВОрUЧJ1ва ОJ,аэа.nас 1) 11 рсаUЛТОЦlIЛ JICllLIX, собрав

Iпая Bcpro 1 Я rОЛОСОll. Она п рСJI,лп rR.тra, с oJ
IIoii стороны, П(\ ПДТIl
пft СUЛПJI\енТ1С С о[
тяGрl1стаl\lII, а С l
PYI'oii, ПО;(J
Срil
lIпаТI> ПРОСI\ТЫ
r(чI)ОРIН, «ОТJ\уда бы ТНI\ОПЫС пп IIСХОДПЛп»,55 т. с. ОТ тех iI
O от
тяG

рIIСТОП. « rOpCT[\a левых нндртов,
 РСЗЮl\;Jпронал п. lJ. Лепнн,


OI\{1:lH.тIHC}J сост()ящсй П;J J,РТП\УПОВ, не СУl\[СВШIIХ дaп
e TO.:rII{O
I по

CTaBlJTI> вопроса».56
11 со()тпотствпп с YCTaII()BI
()ii
 ПР связывать PYI\LL (l)раI
Цllll

ТU;ЗПСЫ О rrаI\ТIП\С', прпннтые rСЛЬСIIнrсI)ОрССt\П:М съоз;r;О::\I, СОСТОЯЛJI
П;З ОUЩПХ фраз о IIООUХОДПl\10СТlI GОРОТI)СЯ за существованпе п
нрава 1IapOJl;.IIOro прс!
ставитолъства, учаСТllоваТI> по l\lepe СIIЛ
в al-\ТПRноIr
аRонодатеЛl)пuii ПОJIJlТlll\С 11 Т. п. I\Оl\fl\rСIIТПРУЛ TO

:1 11" С 1>1, « l

чr)) пнса.тта 28 ()н:тлGря: «J
 ЭТI1Х те
ПlсаХ тщетно I1CI{aT]>
llpHl\HH
O отпuта па ЭJJоuодпсвныii нопрос об OTIIOJlICIIIlII IС
Д. (I)pHI{

IOIJf I\ ()hтнБРПСТНI\f. ТТо пн {,
1ыc.тra всей ПuстаПОВI\lI вопроса GYJ
Y

Iцсii TaHTIII
rr ЭТОТ ОТВОТ ВЪТТОI
ает с ПОJfIIоii: ЯСПОСТJ)ТО. lЗ HCl\i пе
. . ,..,
::lH I"ЛТ()ЧRt:'ТС я IПНiН I
()П ОЦ(.1II I\IL U 1\1' Я арп стоп н 11 [)()JIIЛОl\[, а .'IПIIlI,
YI-;а;{НIIIIР па тС' УСЛОВIIН, ВрlJ I\OTOpbfX СТНIJОВПТСП П().J1\IОi1\пuii об



48 цrllА СССР, <}). 869, оп. 1, д. 1389, л. 29.
49 Вестпин: пародной своБодыI, 1907, М 41
42, с. 1788.
50 Русская мыI.ль.. 1907, М 10, с. 217.


fil 1\1 II л I() I
 О D п. 11. Внпапср l
aI
 IIОЛIIТIIН:.
 В I
H.:
I. 1\1. Внпапср прус..
CI\3H общоствснность начала ХХ В. fIаРПjl\, 1937, с. 27, 29.
52 BCCTIIIII( пародноЙ свободы, 1907, М 43
44, с. 1833
1840.
53 Л е н II 11 В. 11. ПОЛН. собр. соч., т. 16. с. 156.
54 ВССТТIIП
 IНlродпоii с вободт)т, 1907, ом 49, с. 2137, 214О.
S5 Там ;1\0, с. 2154.
:i6 .П е п II Н В. 11. ПОЛН. собр. СОЧ., Т. 16, с. 154.


79


78





u
ая работа
:JCM:CHTOll, оБЪСДl1IlЯIОЩПХСЯ BOI\pyr O;(IIoii общой :1a

даЧJl. Кто ПрП!\IRIIСТ }{ ЭТПl\f элеrvlеIIта
J
 это дело Gудущеrо».
I)Y!
OBOДCTBO I\аДGТСRОЙ партии хотело, однано, получить OTB
'T уж<.'
('('ичас. Торопясь встретиться с rУЧRОnЫЬf,
fИЛIОI{ОВ, СI\омпав pa

()ОТУ съсзда, поспеШIIЛ в Петербурr. 57
I
Io 1\ ЭТО
IУ врем:енп uпредслп:rос fJ, '1ТО отnст ОI\тябрпстоn бу

дст отрпцатеЛЬПЫl\I. rучт\оn п СТО,ТlJ
ТПIfП :1RПЯЛПСЪ rоздаlIIIе
1
rруппы Уl\fерснно
правых, :hOTOpaH Bl\ICCT(' с онтнбрпс.там.п COCTa

вила бы БОЛЪШIlIIСТВО, поддера.атпатощсс праlПIтс.!Тьс.тnо,58 II «p()c

спя» выступила против Rаних
лиuо УСТУП он J\адета
{ прн q)OP
llf

роваПИII преЗИДИ:Уl\fа Дум:ы. В саыйй фраНЦИII «онтябрпстов Il
ПрIlЫ:ЫRающпх» большинство было на стороне элеыентов, дn.я HO

торых сама м:ысль о хотя бы отдельных соrлаПIеПIfЯХ с I\а;J:етаl\fП
была n первое вре
IЯ пеВОЗМОiI\Н()Й.
Если песостоявшееся в знаЧJIтеЛLНОЙ степенп I1з
за nмеша

тельства сверху сБЛIIjI
rппе ОI\тябрIIСТОВ 11 надетов определило TC:\I
самым: rрапицу праВIIтельстnеппоrо БОЛЬШIIIIства слева, то rpa

ПlIца ero справа определялаСL в ходе СЛОfI\IIЫХ взаПlVIоотпошеппii
нпuппета СТОЛJ)ТПИНа. с рсаI\J
поJJпыII ДНОрЯПСТВО
I ТI черпосотсн

ПLIl\IП орrаппаПЦПЛl\ПI.
Придя н н.тrпсти n J(Р]1П()Д 1\Iаrсоп()r() ]1(\n()лrот
поппоr() ДВПf!\{\ППЯ,
(:ТОЛЬJПIlIl IJOIIHl\la. 1 I JI('оr;ХО:
IIЛl()rТI) пли праППТСЛLства П
lеть CBOIO
ыа.ССОnУТ() н n РНТОМ I1Т\ТПППУJ() ()пору. Rщс n ()ЫТIIОСТЪ l\IIIHIICTpO:\f
n нп()нпс;т(' rОрСl\fЪП\ПIli1 СТ()ЛfJIТIПIl :1аnя;JыI(l('тT СВЯ3JI с ра:lЛПЧ

JТТJТl\ПJ ППРТПЯ"\ПJ npan()ro ТОЛI\(t, п Н t'r() О!\РУiJ\СIIlпr появлятотся
ПС толы\) тпппчпые для cTap()ji эпохи санонные н боrатые ДBO

рЛПСIПIе ЛIIдеры, но 11 дсыаrоrи ТIIпа Пурпшневпчеii, BOCToproBa,
J[;убр()нипа п др. НапБОЛЬПIее nнп
маНlIР в ТРЧСПIJе 1906 [. С1'олы

ппп уделял «COI03Y PyccHoro HapO}l;a». ПО утnеРiRдеПIIIО О;l;поrо
II::1 ЛIIдеров «Союза», Б. В. НПI\ОЛЬСI
оrо, депьrп па разноrо рода
теl\[ные дела вроде убиП:ства rерценштсiiпа «Союз» ЛСТО1\f 1906 r.
п()лучал чсрез Н. М. ПУРПШI\евпча от тоnарища 1\ПIIПIстра BHYTpeH

НПХ ДСЛ с. R. J\рыrr
аНОВСRоrо, л:r1Iствоиавтuеr() с Br:
o
la столы

ПJIна. 59 Ca
1 :КрЫiI\аНОВСIПIП TaHa
c прп.Jпавал, что 1\1 пппстерство
(рппанrпр()вало чсрносотенные орrаПJl
аЦПII п прессу II дсдал()
JIa НIIХ rлавпую ставну на выБОРаХ по ТТ Л:У
Iу.60 Одпп НЗ наlIбо

лее БЛП3RИХ 1\ Столыппну по
rОЩIIIIl\ОН, аптор l\fHOfIIX ('то:1ыIпп


СНИХ проонтоn, l
рЫjт\аНОВСIПIЙ ПIIсал в Эl\[иrраЦIIИ, что «СОIОЗ
PYCCROfO народа» l\IЫСЛПЛСЯ II
1 П ero шеСрОI\f нан l\Iассовая opra

ПIIзацпя, с ходная по ТИПУ с ФаПIПСТСТ\ОП партиеп. бl
57 r е с с е п 11. В. В двух вонах. ЖизпеНIIТ)ТЙ отчет. Архив рV{,СI\ОП
люции, т. XXII. Берлин, 1937, с. 258.
. рсnо.
58 11з воспоминаний А. fl. rУЧRоnа.
 Последние НОВОСТИ (Парит ) 1936 ,
16 anrycT3. '
59 Дневпик А. В. Боrдапович. Три последних самоде р л( ц а М
 Пr 192 '- ,
с. 4G2. . . ., ч
БО R р У)1 j" а поп с 1\ 11 Й с. Е. Воспоминания. Петрополис, б/r r Берлпн.
19'38], с. 100.
61 Там jI{e, с. 152.


СТ()ЛЬИПIП 'В ,пеВ'пда:ННI>IХ до HeI'{) :В РОСClИ1I1 l\,:Iаеmтабах развил
11 '(СJlО пранптельственпоii пропаl'анДы. Бульварная rазета « Poc

«'11 JI) БI)Iла превращепа n оq)ПЦIIозпое l1зданпе, о че'l rубернато]Jы
tI.I.1I11 оповещены спецпальны!\{ ЦП])RУЛЯрО!\f. ПОЛИТIIЧССКI1Р
Н',,"!(рле.ты еще одноrо ;]"113 БШIiкаЙШIIХ ПО
fОЩJНПI
Оn СТОЛЫПillна
I (. }J. fурлянда печаталпсъ 1\lассоnым:п тираiI\а.МII IJ рас.сылаЛПСI.
'Н'(' \1 лпцаl\f, заПIIl\IаВIUIlЫ аа'мстпос общсственное ПОJIОiI
еIIIJ
.
11 ронаrанда по соцпа.1JЫIЫl\J ВОПрОLа
1 велаСJ.. черсз издате.ЧЬСТНО
(:. (:. ПОДОЛIIНСI\оrо, а по аrрарНЫ
f
 через 11. А. ДеМЧИlIСJ
ОI'О.
( );)IциIr расход на 1ела пропаrанl1.Ы ДОСТIIr при СТОЛI>IПJПН'
:
 J\fЛП. руб. n rод, и RрЫrнаН()"RСНПЙ, п()льзуясь опять тер
ПIНО.ло

111f.ii более ПО:1ДНСI'О времснн, называл в свопх мемуарах орrапы,
Iн'паnшпе всеЙ этоii Rаl\lпанпей,
ародыmе
1 l\IППТJстерстпа про

11 iI rапды. 62
Одна:но .раочетам: .на созца\IПlе
Iассовой опоры праВIIтелт
ст'nа
110 су}ндепо было сбыться. Дело прп ЭТО
I заНЛIочаЛОСI) не TO.T(JJl
O
11 ТО.М, что «COI03 pyccRoro JIар()да» НО стал массовой партией, по l[
в том, что очень CI\OpO RЫЯВJIЛ()СIJ IIссовпа ТJ;енпе ПОЛИТIIчеСI\ПХ
11 porpaJ\f1\1 Сто.ч:I
Iппна п взлелсяппоii 11 рп ero содеЙствии чернuii
('отни.
С одпой стороны, правптсльстnо ПР 1\IOrJlJl не пуrаТIJ СJПlIIIНО
f \
r'po1\1:I\O звучавшие в пропаrанде CPII п апалоrИЧIIЫХ c
[y opraHII

:IС\ЦIIЙ НОТЫ социаЛ"hlIоiJ ДСl\Н\I'ОfПIl, CI
B03I> l\OTOPYIO ппоrда проры

вnлся 11 fОЛОС IПIЗОВ, обl\Iапом вовлечсппых в черносотенные ряды. I
« I
 пашеl\I черпосотенстве,
 ()тмсчал В. 1'1. Лепин,
 естт) одна
11 рr3ВI>Iчайпо ориrипаЛ"hпая Х] чрезвычаЙно ваil\ная черта, па HOTO

PYIO обращено недостаточно вnимаПIIЯ. ::)то
 теыпый ЬfУj}\ПЦJ{пii
НР1\IОRратизы, самый rрубыЙ, 110 11 самыЙ rлуБОRПП... IIет
пет, 11
11 рорвется rолос пол:лпннuii МУiI\ИЦ1\Оll jI\1I3I1И, l\lуа\IIЦНIIЙ де1\I()

l;раТIIЗМ через BCIO чеРIlосотеНПУIО затхлоrТ"h и натаСRаппость».63
()собенно явно прорывался этот rолос n решениях ниеВСI\оrо Bce

росспйrкоrо съезда русснпх Лlодеii n ОRтябре 1 g06 r. IIl\1:СПНО
(' эт()!'о Bpe1\feHII пачппается нст\оторое ОТЧУjI\деппе Столыппна
.. r' «Союза pyccHoro народа», с 1\0ТОрЫl\[ ОН, впроче
[, ТПIJ\Оfда
11(' порыва.л ОJ\()нчате.пъно. R ТО:МУ IJ
f' отт
рыIыыe сннап с «COI030l\f)}
rt особенно с cr() предссдат('.тт('
I Дубр()впны
r едс.ча.rIIIСТ) JIСУДОU

IIJ.I
ПI пз
за ра 1 зоблаченпл IIХ ро.ттп в убпiiстп(' I\1. я. rе;рцен

IlIтсilпа JI r. Б. Иол.ттоса.
С друrоii стороны, )1('ятелп о{)'ъеНIПIСllпоrо J
ВОрЯlIства, прп

о()ре-таnш,пе псе бiОЛЬШПЙ вес iJЗ «СоIозе» по 1}IOpe Toro, l\alJ\ 'CTaIIO

в н.лсл неудобен Дубровпп, тоа\с пс БI>IЛII, I\aR yjI
e ОТА:lеча.чосъ,
lIадеiRНЫl\IП СОIО3IIИI{амп Столыпина, яn.пяясь предстаВIIТ(\ЛЯ
fIl Т()П
'1 аСТII дворянства, ноторая пе СУl\Iела прпспосоБПТLСЯ R IIовы
r,
()УРjJ\уа3ПЫ
f отношеНIIЯl\f и для ноторой сохранени(' Rрепостпиче

c'lc()ro хозяйства, ДВ()РЯНСI{IIХ ПРИВIlлеrий и са110дерiI\авноrо pe



n2 Ta
1 ;пе, с. 102
103.
111 .П r п и н В. 11. Полн. еобр. соч., т. 24, с. 18.


80


() В. с. ДЯIПIII


81





il\II1\[[\ GLJJ10, !\[1I, lIIIса.1 В. 11. Лепип, ВОПрОСО!\l jIОIЗIIII 11 С!\1
рrII.б4
ИТJ1 1
елте.1JП, 1
аи 11 всс оGrьсднненное ДВОРЯIIСТВО, lIеизuеiННО
l
О,1lil\.IIЫ БЫ
IПI ВСТУПIIТЬ В l\он(IJЛIlКТ С каБПIIСТОМ Столыпина,
СТ3IПIВIПИ:\I своеЙ цслыо осуп

сствлеНIIС IIЗllсстпоrо l\ПIIIи.мума
Э[
ОIIОМПЧСС l\lIX Н НОЛIIТПЧСС.I,IIХ pC(I)o lH1, [)урiI,уааных ПО CBoe
IY
C()J
cpFI\aHTlIO. 1 I РУ:\Н п Ilте.п Т>lIО, что па 1 1 СЪ(\ЗДl' оБЪСДIIнен

ното ;
IЗОрНl:IсТВа в пояuро 1 rJO(} J'. ПрС

ЛОiI\.СНПС IIoe.1laTT) при

ПСТСТВ(\НИУIО теЛОI'раl\[l\tу столыIIппуy nызнпл() возраа\СНllН ряда
учаСТIIJJ ков С1)Рада, ааЯНllflШПХ: « выра
I\аТI) о),оБРСII1J(' проrраl\П\IС
Ilре)l;се1дателя СовС'та
ПrrIIJI'СТрОВ ПРСi]\ДС1З'J1С
IеIlII'О, пбо она 'сще
1101,a нвллстсн ПСRЫЯСНСННОЙ» ,65 а ()дпп нз учаСТIIНI{ОВ, раСlIIlНр

ровыnая ПРIРIIIПЫ T[H,OrU OTIIUIlIClllLH I{ СТОЛЫП1J НУ, OTI\pOnCHIJO
rОБОрllЛ: (<11 пшп ннтРресы COCJIOBIII>IC MorYT раЗОЙТIIСЬ (' IIIIтерр

са :\IJI праВIIТС.п ьства». 66
СТОДI\нuнепнс пнтересов стало ОЧСПНДПЫlVl, I\.aK TU:JI.J!\O оБЪС;\II


 ..
пснное ДВОРНIIСТВО узнало о наJlUОЛСС НСН рНUl\IЛС!\IОИ
лл пеrо CTO

Jfыпппсноii рсформе
 плане рсорrаНIlзаI
IIII l\1
CTHoro Уllрав.Тlеппн.
())l,fllI Н3 НIIнпеiiШIIХ JJH;
epOn дворянrI\Оll рсаI{I\IПl rp. С. J
. Шорс

l\ICTeB УВНJJ.u.тт n
)TOl\1: п.тrапl' а
l'лаппu «YCI(U]1HTlJ пс рСХод '
 JlНОй
(I)()JH\1P IlраВЛРlIllн».G7 В HHBal)(\
q)PBpa:r(' Н)()7 f. rРУlIпа прапыIx
ч.пUНUВ ]'оеупаРСТВРILJlОI'U COBcTё.l CO(,TaBJlJlil ааПIIСI\У, IЗ I
OTOP()ii
BJ)lpaall.Jla JlРJ
ОВ()ЛI)rтво TpPl\IH OCIIOBllf)[MII JlОЛОiI\UIПIНl\IП на:мечас

l\10ii pP(IJO p
1 ]JI: уетраlLС 1111 v М 11 рl'ДВОJ
lIтu.JI Н )l,BO ряпства от PYH:OBO

ДЛ IЦР ir pO.TIII в yr:

c, (){) pa:
o па 1111 ('1\1 всрсо('.п о впоii полост п II pa('

fJlllpf'IIIIUl\1 :H'l\I('I\O]'O 1I:JGllpaTCJII)1l01'O IIрава. ABTOIHJI ;заППСI\Il OTl\pO

пеНII'О :Jн.аВ.Т]НЛII О iI\слаПII'Il шооf)що copnaTf) ОСУЩе'ств.лС'нпр
р с' (I}o P:\II)I. 68
ОJ
ПОВрt-:\I
IIlIО UЫ.тIП предпрпняты !\ICPbI Д.1:Н I\оор;
I1НаЦIIlI дvji

CTHlfii л рОТIfНППhОВ :\lССТПОЙ РСЧ)ОР
1Ы. 5 января в l\IocI\ne C()

СТUЯ.ТIСЯ еъсз;
 ryGupIIcI,lIX предводптеJ1сii дворнпстnа, На HOTOpO
l
f)ыlо() сообщсно О ПО;
L'()тов.пяеl\lЫХ ПРОСI\.тах. Эа те!\! борьба ПрОТII n
рСфО}J:\IЫ ()ыла IIСрСIIсrепа па JII съсзд ОUЪОДlIнеппоrо ДBOpHH

ства, СОСТОНllI11пiiся 27 l\fapTa
2 апрсля. Саl\rыji qJal\T ра:зраб()Тl
тr
роq)Орl\1Ы, а в UСОUСIIПОСТI1 на
IСрСIIIIС правптслт)ства впеr.ТII et'
npocrHT ия. pa,eC:MOTpeiHIIC ДУ1l\IЫ, uыл.н раСЦНпены учаСТIПIп
а,:\иr
('ъез;
а l{:H" « IIрааС.llУII\СТIПОО OCI
opG.HeIIIIC », п ряд ДВОРЛIIСI\IIХ .п [[

Дрров п рСДЛОi!\П,тт напраВIIТЬ дС'путаЦIIIО 1\ IIПI\олаIО, ЧТОuы сорпа TJJ
ра:зраGОТl\У заl\.UПОНрОСt\Т3. r
 ОТАРТ на НО;JраiI\СПНЯ lIUl\IIIоrОЧIlС

.ЧСIIНЫХ пr
дстаВJ1те.тrеii ОППО:iJlI
II11 на съозде (l\lrrрпообповлепцев
п I\D.J];PTOn), УUСiТ\ДППIППХ съсэ;\ не n1\fршrrваТf)СН в вопросы заI,ОП()




.. 1I':II.('TBa, Lal\l Ш
 рВlI Сто,ттЬJпппа 1\. .G. llеiiд[арт заППП.ТI: «Ра:з
,1,11,1I1('II11bIP осНОВЫ... сое.ТlОВПН затраrНВnlОТСЯ, ТО не TO.тIhI
() cro
11 р:' ВО, Но обнэаНJLОСТЬ водать свой I'O.тIOC. l\Iы ДОJliI
IIЬ
. ;знать,..... 11
IIО:\IIIII1'Ь, ЧТО ДПОРЯНСТВ()1\I ])YCJ) еТl'оп.ТfаеL) п в даJIЬП
JlПIСl\1 UC3
111....) 1Il'
J()il-\C'T of)OjiTJLCI»}.6
) 1 LpOTHB ПрОВС;
СПlI}[
ICCTH()1I р
(I)()рмыl
111.1 с' I.;(\аалое 1) Gол ыlIпнствоo llыступаВПl1lл па съез;
u. О fJ.II оп pe
:UJIlIO
(11, )l1'[ЮЯТНО, 11 ТОМ iI;С Щ)J(lIIL'Р
Ю :О;Т3Н,с),... 31 lI

lPT
 П. I
cTeR.u
rl';
с'оl' l'онлаСТJ встреча
)2 r.ттаспыIx IJ.J 27 1 УОСРПIlН, па 1-\0 1
JP{)ll ObI.1
11"(;1'(\1[ ВрС\ll'ппыii СОВРТ I10 еоаыпу aU
lCI
oro C1)C;J:
a. J tcll'
 ;HlTCl\1
J 1 pll ;Иlа на.Н II уча'l:Т 1I111
Il
TUl"() ,rL{'3;\ё:t, ,СО вет бы.!
 соста влсп П:l пrо

r rrBlllLl
OH ПРRВПТl'.
Н)СТВРННОI'О JlpOPI\Ta. .IIx lНН)УТ\flтс.ТII)П[)Il\1 l\IUTH

110:\1 uы.1T етрах, чтu lJраВl1тс.ттJ)('ТНО lIРОПРД('Т jJl'(I)Opl\J.Y, 1[РвыrОjl,l1УТО
70
rl();\IPCTHOMY J
ВUРЯПСТВУ.
J LОИCtэаТСJlI)ПО, что в те il\.C днн ДПОРНlIетво ПЫl'ТУПllЛО С [\pIlTH

I:oii al'papHoii IlОЛIIТИI0[ Столыпнна. 17 .\lарта COBl'T OU1>C;(IIHCII

IIO['() ДВОРЯIIстна направнл СТUЛЫIIIllIУ 1\'10 !\1 О JHHIJ\Yl\I О воа:\IVЩСНJlН
) () 1)[TI{Oll, нрн ЧlI НСИНЫ \: по l\Н!Щ (J J\a 1\1 1\ рест J)HIIC 1
 1 L
IIJ высту П.П С IlJ lП l\'lJI
В ходе рспо.
IIОЦПП. 11 l\ICl\t()paHAY
Ic пu ТОЛТ
I
() JlР()ВО
I""'лаlIН1:IаLl)
« 11 Лlущсственнан ОТВСТСТВСllIIОСТТ») I'ОСУДПрствС1, «opraHb[ l
()T()rOrO \
11(' CYl\ICJlll ин JlродвrrПРТf), Иll BOBpV1\IH IIредотпраТI1ТI) ПрlIЧlIlIСlI

1101'0 npc;J;a», по 11 HpH
lO Bblpa,j-I\(1.Тl'()СJ) JH);
'O'BI()
:I1)eTBO lIЬJПVШП'IL)1II1
)
l'iiCTBlIHl\1lI СТОJlЫП нна. «] r ап раннв все ус.JlЛJlЯ па 1l0ДЪСl\I н pp

(' I'Т)ЯПСl\.оrо хо:знiiства,
 I""'ОВОрНЛUСЬ n 1\I01\rOpaHJ\Y1\1C,
 JlраПllТРЛl


('TllU брОСIIЛU 13CHI\YIO iJa()oTY о хоэнiiствс I\YJlI)TYPHOl\l 11 даil
С CHO

('о{)ствует Cl""'O ун ра3l
ПСНIIIО, поuщрия ВСЯНОС начпнаНllС n UU.'IaCTIl
11 с реХО,1а ВСС ii аеl\Iел I>IIОЙ площадп Ii перВОUЫТIIО1\IУ З0млел;слп 10 \).71
26
28 l\JC1Я Совст оGЪСДППСНПОI
О двuрянства спецпаЛf)ПО CO

f)рался длн оБСУil'ДСlIllН сuстаВЛРllflОЛ НО llОРУЧСIIlI[О 111 съu:зда
;
a IIJlСIПI, посвящснноiJ проеI,'I'У !\1t'C/I'IH)ii pc(I)0]1l\1ЬY. ]
 поЛ,r()ТОП.1IЯВ

IIIYIO ;:ЭТУ азнпсr,у l
Оl\I.пССIIЮ В"ХUДПЛП л. с. (
ТIIШIIНСl,lIij, J[. j\.
7ша

I
OH Il Apyrlle лндсры !\райнр праВ()1
О (I).'IаПI'а UUЪСДННСПНО[О }l;B



pHТICTBa. <IJаКТПЧССI\Нl\[ aBTupOAJ: ааппсrоr Gыл СТПI11НIILl.аfП.
В :JаПJlСI\{' ВЫСI\а:sыва.ТlОСf) «сс!н)санос еО:\lП8НJIС» n «cRoC'np('l\H'H

ПОСТ'!I 1\0 рспппi[ ЛО,
1IfN[ еущеСТШУlощurо а.Дl\IiJJТIIItстраТIIВНО[О СТрОН
в ТУ НОРУ, l
or/
a ('ТРППl.l охвачсна pPBO.11101
JI()1l[IUi'r С:\1УТОЙ», II IH)l

верrаЛIIСТ> l\pllTlIf
e Ilрuс'l
ты IIUCU'nI\OB{)I
O Jl Во.ЧОСТlIОI'О упраНJfС

IIНН. СТIJ ПIJ 1 ПСl{lIii с'ЧlIта.тr П( ')l;остаточны
f Д:IН u['раil\:
СППЯ 11 IIТС

pCCUll ПОl\rСЩIII
ОН ОI
раППЧНТIJ ПО('РЛ()I
 ЧРlуrоii усадсбноii оседлостп
(что осво()оа\дало ОТ lIUCC.TIJ
OBOr() о[)л O,lxCIIJI я JI Х ПОl\.JССТ ,)я), у I'HCp

il\;
HHf, что 11 В ЭТОМ СJlУЧНС' ВI,ЛIОЧСlIlIС частных нлаДUЛI)Т,СН n co

('та R посол [';ОПОIО UUIЦССТВН «yrpOilxaeT... 1'; paii не тяrоrТlIЫl\IlL п o

(' ЛС Л,СТ BI1H
JfI В ocof)p fПIО('ТII на 11 ()О:lсе с()('топтел I)ПЫ
I ([3 :1TIIX .Tf IlЦ ».


6t Ta
! a
c. Т. 16, с. 140.
65 TPYТJ;J)( nToporo с.ЪС3Д(1 упр.7IIIомочоIlIIыIx ДВОРНIIСIП1Х общестn З 1 rуб('р

ННН. 11
 18 ноября 190G r. СIlб., 1rJ07, с. 5.
fi6 Т:1М a
o. с. 22.
67 Ш
РС:\IС'ТСВ с. Д.
Са
I(1рТlНУ Ф. Л. .13 января 1907 r. (РО rвл, cJ). 2()5.
П(111(\(1 208, ('д. хр. 25).
68 C
I.: Д н 1
 11 П В. С. СТu.ТПJIПIJII 11 ДВОрНIIСТnО.
 В I
II.: Проблемы I\рость

ЯПСI
О['О аР
IЛРUЛ()Тll)НIIЛ II впутреlIнеii ПОЛИТИI\П РОССllИ. Л., 1972, с. 2.16.


82


G9 трудыI третъеrо с.ъеЗ;J:а упо.пНО1\l0ЧСIIIII)IХ ДВОРНIIСНIlХ обlЦССТП 32 rубер

ннй. СПб., 1907, с. 20. ..
70 СТРIIоrрафПЧССI\пе отче
J)I 2
ro BCCPOCCIIiicJ\fH'O съез;
а зеМ$КП,Х ДCHTe.
Cll
в :\JOC1\ne. Заседанпя 2J
28 aRrycTa 1 f)07 r. 1\1., 1
08, с. t)
(j, 74.
7\ I'I'IlЛ CCCP
 (р. 1276, оп. 2, д. 184, л. 14, 15.


6*


83





'r () ч 11 () Т а ..

 "р n п ро(' ."ТС B(),
I ()СТПU
I (
T IILLIII 11 (' J;O ro (;О:Н)ПIС П('f' '-'0
J1YI'H,lO, что «][ редстн пнтрдп J"РУПНОIО П среДIIсrо зе
f.;rСВLl:аДСJIJIН
оиаа"УТl"Я ааТt'рЯНIIЫl\JП n l\J
CCU ВL
IаДсДьцев \IеЛJ\IIХ (JОДПIlj{ilI

l\Iостей».72
При этом СТПIllIIiRС1\JIП 'выС'тynал JI ПрОТ'lIНПIIКО
1 'СТОЛыппн'с

оrо
l\ypca опоры па ce
IЬCI
YIO бурл,уаЗIIlО, ВIIДЛ УI'рОЗУ п}.rепно в 1'0:\1,
LITO РУJ\ОВОДСТ1JV во.тJuстпыI\ff зе
1-.сТВ{J
I захватят «ЛЮДИ 11oro n\е ХIIЩ

JlПЧt
r\ЫII
ПрО'
\fЫIП
1С,IIнurо Типа, I\OTu рых 'ПО
Iа.тr(J среди ДO
I:OXO

янев, llдаДСJIhЦСВ ннде,'IIJНЫХ IL !,уII.тrспныIx с, СUДСПСТВJlС:\I lJtpecTJ)

НIIСИОI'U ба IIJ"a
H':.\leJlh», I\UTO jJЪJ(\ I
 ТО:МУ iI\С, 1,31\ утnеРiI\далосъ
n заПНС-Rе, бущут СОТРУ
1IПIчать с lIеиав'IIстIIыI\II реаrНЦIПI «треТЬ'll,)]
Э.IС
Iентом)}. 73
В заППСIШ СТIIШIIIlСI\Оrо поднерrа.ТIСЛ Щ)JIТIше 11 H.liНI ЛIlIШида

цн Il BO.ТIOCTIInro суда. fIапад]\п па про(ч{т судспноii рефОР:l\IJ
I БыIJJI
IIоддерiнаны 11 ВЫступаВШIl:\ПI при оf)суждспп-н заППСI\П
rllIаI\ОВЫl\1
11 А. П. Струновым, ТОl'да 1"Ш А. П. 11 eii,'l,rapT и А. П. ЭыБПII ПрJ[

ВlIаll3ЛИ пеоБХrОДIJi
110СТJ) ЛllIll\ВIl,
аЦIIП Л,()лостн.оro суда. 74
Сонет оБЪ()ДIIпеIIIIОI'О Д80рнпства залтт, ЧТО н настолщиЙ l\IO


ICHT :м:сстнан PP

)opM:a JJссвооврr:мсппа, а 11 Gудущеl\f, Rоrда она

TaIfCT l103J\10'I\H
IJ, paapaf)Ol'l\Y се СJIРДУРТ ПОРУЧ'IIТI> «сп
тrаl\I, ЗII3

J.\О1\П)Il\l С РУСС!\ОIl ;J\JJ;JJJ !J'O» (JlОДРПЗ)
IC на,н ось, I
ОПОЧНО, nOl\ICCTIIOU
1
I
OPНI/CTD.O).
Ш,IIIС/\У {/ПIШ IIJ;С/\О1'О )lI'II1
 110 было передать rубсрн

(I,II\I IIpC

BU,
Jlll('JIH.M 11 В О'ОРН «IIРР;
1l0JJаI'nJощсrося ae
I'C'J\OIV
C1){'a;
a» 75 Jj

a (НЧ'Т вр OCIIUIH,I даJfI)lI piiIl1lIX HJ)ICTY H.ТI спиЙ.
lIc сл
q311I10 II:.\ICIIIIO Н ВРсеПlIНС
IttСЯЦЫ 1 UU7 J'. в салопс Боr


аНОnIlЧСII, 1\ICCTC ностоянных ВСТРРЧ правых, I\aIi ПЗ прпдворныIx
I\pyroB, тан rJI ПЗ черносотенных IIJlЗ0В, особенно LlaCTO руrаДII CTO

ДЫIIи
а, rоворя, «ЧТО оп ведст двоijПУIО Jlrpy, что 011 лсвое ,,17 Ol


тлGрл
, «'
TO от СТО:IЫПIlпа добра нсльзл ждать» 11 ПОТОМУ НУЖсн
«друrои I\aOlJIlrT с 11. Н. Дурново во rлавс».'6
Переnорот :i J/IOIШ 'не 'IIрrn){ИрШI праных со СТО:/ЫIIIПIЬВi. «Едва
JI Н,
 пис.ал ШСРОL.\Iстев,
 lJ:аСТОЛЬRО СУЩССТ\ВС:ННы П3
lенеIИIЯ 11збн


HT
JIЬHOTO заI
она,

т?б.
I уверовать в 3
IO ДУl\IУ. . . l-\опечно, слава
uor), что ВЫIIIОЛ JI TaI\OlI 1\1:нифест. Вот п прпшлuсь коснуться oc

Повпоrо заI\uна ПиттеВСI{ОИ RУХПП, да и I\ОСНУТЬСЛ путем CBoeo{)

раЗНЫ1\I. !\ан бы Пе прпшдось подойти II 1\ друrим, а в то lI{С ca
Ioe
n
РСАJЯ 2\JЫ ПрОДОЛil\аем ЦОПI
О дер;;l\атьсн ПОЧВЫ 17 октября».77
В ТО){ а,е ;
yxc
ЫСI\а:lыва.'IСН J/ uлизн:пii J\ Николаю rеперал
А. А. Н:иреСD. «] ()('СIlЛ,
 Iшса:I оп царю,
 РУIЮПЛf>щет COBep



1r11'11J1()
I
 ВUl\lИ ПСрt'вороту, il\а.1РЯ J1ПIJIIJ, (ITO IJJl ОI
Н;Jа,Т-}("\я Heдo

C'I.II'O'IHO радш\а. 1 IЬНЫl\I, I'луБОl\II
I, что ОП ПР .воз-враща
; !JOCCIIIO
1, (.., ]ICl
OIIHOl\fY саl\Iодсрil
аппо
соRсщателыI:\lуy строю».
()ТJ{'РЫТУIО Rаll\i,паПИIО ПрОТIII
n треТЬНИЮНЪrC,I\ОЛО пере-ворота кап
Iн'достаточноrо развернул па странпцах CBoero журнала «I'pa)I


Да JlНП» ОДПН пз стареiiППIХ прсдставптелоЙ Rа:марппъп НП. В. п. l\Ic

11
('РСl\IIЙ. Он пзстапвнл на устрапеПlJ1I 113 ОСПОВIIЫХ зa]
OIIOB ТО1'О,
'11'0, но t\ro l\Пlt'ПIJIU, «УПIIЧТОiI\аrт ;-Jаl
оп()даТе.
IЪJIУIО ВОРХОВIIУlн
вл астъ»: IIоо6ходн:мость НС тол 1)1\0 UUСУiI,ДСIПIН, НО .l1 одобреНlIН
)
YI\loii заНОlIОВ, обязате.ч ьностъ ппссеппя n J
Yl\IY Уhазоn, Ifздап

III)IX в персрыве
IС)1,ДУ ссс.СПЯl\ПI ПО СТ. 87, представление I
aplo
\l1I('НИЙ толы{о GОJIЬШIIПСТВя. дуl\Iыl II rосудаРСТВСНПОI'О совета.
Ilными CJfOBa1\lIl, J\IРIЦРРс]\нii нред.паl'аJl превраТIIТЬ обе палаты
в заI
опосuвсщатсль][ътс орrаIIы.7 9 IIОI
азательно, что IНt
lпаПlJЯ за
11 рСJ3ращен:ио ЛУl\IЫ в заI,ОIIосовсщаТС:LЪНУIО сочетаJlась у l\Iсщср

(" I\oro с nЫСТУПJ1СПllЯ:Мlf ПРUТIlВ про
нтuв 1\IсстпыIx рефОРl\l, Н'И ()ДIIR
11:1 I\OTOplJIX, по r1'o слоnа:\[, «пr заНJJIочает н сопе 1\lатерпала для
у J\рСПЛННИЛ l\IонарХIIЧРСНОl'О строн ».80
ВЫСI{азывая полупреДIIОЛОr{-\еНlIС, JIолунадежду, что 111 ДУАlа
()I\аjI
ется ПОСJlеднн:м ОIlЫТО:М пар.:lа1\IснтарlIЗl\lа, сотрудпик «rpaa


данина» А. БаБСЦI\иii предснаЗI)Iвал НРУППУIО роль, I
ОТОРУЮ пред

стопт JI r.rать п БЛПil\аiiПJIIХ соБLIТIJНХ «PYCCI{Ol\IY земолыI:\Iуy ДBO

РНIIСТВУ», 11 Пl1саJI: «IIОL
rьзя IIIII
OlIl\I uu.rаЗО:\1 ставпть в ВIIПУ pyc

Ch.Q
IY ;
ВОРЯН'СТnУ то, ЧТО оно, IIаl
онец, pC-ШПЛUСЬ СПЛОТ:II'ТLСЯ .(1
спасти то пеl\Iноrос, что осталuсь у Horo носле реВОЛЮЦIIОIIПЫХ по

l'РОl\I0в».81 В ЭТО «Hel\IIIoroe» ВХОДIlЛО, очеВIIДНО, ПОЛrПТlIчеСI{ое ВЛII

ниие в центре 11 па MUCTax, борьбоЙ за ноторос являлись выступле

пия леТИТIИМIlI!СТС'I{оii РСRII{Ц11'1I протнв ааI
оп()даТ{\ЛТ
IIОЙ ДУ,l\IЫ II про

тив рефОРl\lЫ MeCTHoro упраВJlСНIIЯ.
В этой борьбе Пр
II
ВОIJIIая I\.аJlарнлья 1IrCПОЛЬЗrQ,вала ;n l{ачестве
cYP'poraTa «общостве'IJilIоii IIо
дерjНi}{II» чернооотннцвв, .11 ТОТ Л\е
I-\:ирerе1В убеlI\щал НJII\.олая ОТI
рЫТО опереться на «COI03 РУ,СОКОТО
народа», в I{OTOpOl\I, де, «зареrПСТРl1ровапо шесть 1\ПIЛЛIIОIlОВ че

;ronc!{».82 llравда, черПОСОТt'НЦLI ОIце пе рсшились сразу ПОСJIС


(
)


78 цrАОР СССР,. ф. G(Jl, оп. 1, ;(. 2374, л. 1.
 В CllOe1tI ДНСВIIlп\е l\llpCen
записал 4 ИIОПН: «Вчера в I\лубе правых мы радостно толковали о poc

ПУСI{е Думы. l"ОВОРIIЛИ, что UУДУlцан Дума будет лучше первыIx двух.
llоздравллли ДРУI' друта. lJlJЛИ 11lнмпаПСI{ое, пропели от души rИМlI,
послали ПрИllеТС1'НСIIные тслсrра
ll\lЫ (царю) и да1не Столыпину. XOT
!
относительно последнеЙ il у а еll (lп tirade. Прекрасно, НО что даJlее
)
Ведь НОВJ.IЙ rосударственныЙ УI\лад есть все же 170е ОI\тяGрл» (РО rБJ1,
ф. 126, тетр. 14, л. 22G). II то fI
e nре
я он выраil\ал типичные длл 01'0
еДИПОМЫШJlеННИI\ОВ опасения, чтu изораппал по IIOBO
IY заI\ОПу Дума
«llродержитсл и даст ]{ОНСТИТУЦlIонноii отраве испортить наш орrанизм,
сделает невозможным возврат ]{ ('TpOIO дрсвперус('!{ому, совеII
атеЛJJ

ному» (там 1I{e, л. 229).
79 !'рал\дапин, 1907, .м 43
44, с. J1
12; М .
9
50, с. 9
11; .м 73, с. 9.
80 Там /1\е, 1907, М 45
46, с. 13.
81 Там п\е, 1907, см 47
48, с.

.
82 I,ri\Or СССР, ф. 601, оп. 1, Д. 237.1, л. :
.


72 :1
ШIСIЩ RОМIIССИИ, ИJGраШlOii 3
:'1 съездом уполномочеUlIЫХ Д80рЛНС.ки'\;
ОUlцеств, по поводу заI
ОIIопrоеl\та праВптеЛьства о посеЛI
ОВО.И упран

ЛРНПИ. СПG., 1907 , с. 3. 5 -13
73 ' r ' , .
им ;I\C, С. 14
16.
i4 Там а\е, с. J 9, 24 , 28 29.
7r:. Т '
" a
1 iI\C, с. 31.


 Дневник А. В. БОI'ДnПОnИЧ, с. 4J2
415.
РО rвл, ф. 26;', ПUIll\а 208, ед. хр. 25.


81


85





3 lПОIIЯ BыTyHJтTъъ протпn столыl1l1па,, ПО, 1IО с.л-uпа!\I I\IIpO
Ba, Дуб

рОВllП n 3ТII
HH нанраВIIЛ lIПI\о.]аlО ряд IIIICC!\I, совстуя удаЛIIТЬ
,.,
пеJ\оторыIx СТО IIрIIUЛIIа
еIIIlЫХ, !\азаВШlIХСЯ «СОIОЗIIIIRа:м» IIедоста

ТОЧНО 1] раВЫ!\ПJ. 83 СТрС:\IЛСЬ IIСIIО.
lьзоваТJ-, ТРОТЬСIIIОIIЬСIПlii псрево

рот длн м:аI{сII
IаJlыJI'оo СДПllrа вправо, l
аl\IарПJlЬЯ с соrласпя царя
u ,.,
IIнсцснпровала rрОЗIJВШJIlI даЛСI
ОII;
уЩIIl\IП lIослеДСТВlIЛ)IИ OOl\ICH
Te;ICrpa
Il\lalJ\HI }IеiI\ДУ ДубрО/ППIIЫ
I п IIIНI
\}лае;NI. Ila ПРII'вн,тствпе
ПО СJIучаIU раэrопа 11 Д
Т
IЫ IIПI
ОJlаii ОТВСТII."1 пуБЛ'I1чп'оii блаr:о

дарIlОСТЬ10 ЧРРIlОС(УfСIIца::\l. «
a будст il\P :МНС,
 J'ОНОрП.7JОСJ) В цap

сной TC:ICJ'pa!\ll\IC,
 СОIОЗ PYCCI\uro Парода llадса-\llОЙ ОllОрUЙ, СЛУil\а.
Д.
IЛ ВСРХ If по BeC
l IJpII
IPp01\1 З(-1[\ОIlJIОСТН 11 порн;.
на».84 COCTan

ЛРП На я н ПОС.'[а llная та ii I
Ol\1 ОТ сто.'[ыIlJlнаa 85 TCJICI'pa:M:Ma п(!реп()

,., .. '\ J
ЛОШJUlа НО То.ТIJ)[Т
О 01\т.н(j'РПСТОП, УЛН;J,l'nrппх R иен OTI\a.a ОТ H
 аIIП

фрста 17 ОКТНUРЯ 1 по Jl l\ОJ
онцова, JlСllутавшсrосн за I\YpC PYCCL\I1X
()Y:\lar. Даа\о HaI1,Go
Iee дa.TH)'HOBlI:;
Hыe .на пра.IЗЫХ
ЧJlтаЛlI пыра;'I
С

Пне СО.тIlIдаРIlОСТJI J 1'11 I
о.пая с черпоЙ сотнсй 11 реждсвре
IеПlIЫ:\I.86
отI
рыIаяя l\fаllнфестацпя дрУ,I
Gы lIНI{о.аая II «СОIоза PYCCI\oro
]((1рnJЦ1.» f)ыInn Tr
[ [)олрр lТPI\.cTaTlf ,ДЛЯ СТОJlI>IlI1Jпа, что са!\I ОП в ЭТlI
)1.1111 IIреПIIIНIIIIIМН.'1 IIOIII)ITI\Y УJ\РСПIIТ.L llU3ПЦНП Cfiuoro на()ппета
:\[alH'Bpo
[ Н IIIН)'IЧI Bi().III):I()
I
H()I.\1 Jlall'pa ШЧОJlIIIII. 87 1 [.0 еДI1Н'СТIIНЧIlIОС,
,., ( .,
Чf'РО YJ
a.Тlu('lt ,
OOlll'lt'('H /)'().'II)IIIIIIJJY, JTO y,j
aJle'lllle ll;J l1ра,n'11те:п)еТiва
rOLY;'
HpCTn('JlII()I'O ,1\'()IITPO,!IL"pa 11. Л. lIlBHH'l'f)axa, 1\'IНliiисru p{'al
I\JlO

нсра, на '1\1lЖ'ТО J\OTOpUJ'i() '011 IJI pOBC
ТI автора IlсрвоначаЛf)ноrо (бо.Jсе
«.1IlJuepaJlT)'[10TI()) Bapllc\lll'TH (),('II0ВIIIЫХ 'аа,I\ОПОВ 11. А. XapIITOH'f),Ba.
l
 CBOIO ()Ч
jРО:(I) IIравьтс IB IIраIД'ВОlНJЫХ l\pyrax, uGC('ll(H\oelNIbH.
 HO

ПЫТJ,(1,),Иl CTO.-тIЫllIlна, аl'
Тlli1НIЗПрОВё\.ЛН{
J), .Il rазо,ты сообща.
I.JI о ,J
a

HIIX
TO «частных совещаIПIЯХ» :rруппы правых, 'pYI\OnO/T(II
10ii
IЫI.
J. с. J Т УТЯТПIlЫJ\I :и тр. 1 [. l
. БСlll
еНДОрlI)():\r. Н8
110IIЯТJIО, ЧТО Н Tal,oii oGcTaIIOBI\C СТU:II)ПНIП шел па созыIB TPl\

uye
Iol'O ДВОрЯJlСТВОАI зе:МСl{оrо съсзда ДЛЯ обсуждеПIIЯ l\ICCTHUii
рефuр
[ы С UОJIЬJlJоjj OllaCI\oii, ПОСJiОЛ lJJ
Y оGСУ'l
ДОIL][(! ПРОСI,та l\IOI'JJO
(Н;ОН чнтъсн 11 еiJ\ела теЛЪПЫ
1 для 110['0 розу дьта TO
I. l\1111111 сто рство
ВПУТРСНIIIlХ дон не раЗрРIIJIJ.ТIО пзuраТI1[Р д(\аСJ'атов съсзда па ОфJI

,.- ,., ..
Цllал I)ПЬJХ зассданJl.ЯХ j'YUOPIICI\1I Х ЗСl\IС1.\ПХ. соораНllII, J[ ДСJIсrаты
были ВЫДВIIНУТЫ па частпыIx сuвощаппях. Состав ЗСl\IСТВ 1 I\уда
пос:rr ВJэI()ОРОВ L
J06 1\ ПРПlпел НСlJуrап пыlii JI озлоGлсllпыIi ПО
I(\

ЩIIJ
, предопредеЛIIЛ II лицо съезда, нз J 2'1 учаСТIIII (\ОВ I{OTOpOro
3:3 ПрIIIIа).рfеfI
а.т.о I
 I{раiiис прапы:м, 3:3 1\ Уl\IсреПllU праnЫl\[, q4
I
 ОI
ТЯUрlIстаl\l, 4 н !\Пlрпооr)ПОП:Jспцам: п 10 н: Rадета:м:. Для Toro
чтобы I\al
 l\IОiI\ПО де:мопстраТПllIIСС ОТl\IСFI\еnаться ОТ зе:МСI\ПХ съез



ДОП 1905 r., но.nый съе:3А uъr.п наапап «IIеРВЫ
I
B{,cpOCCHH

БIПII\1» . 89
I
Ia съезде, ПРОХО;'ПВШl'l\I в l\J OCI
BC с 1 О по '15 IIIОIIЯ, правыо
I10пытаЛIIСЬ поставпть ПОД СОl\IПСНl1е псоGХ()r1П!\IОСТЬ рефОРl\IЫ BO

()бщс. JJ. Е. 1\J арнов ОUРУIПП.тrся Н:1 1\[ пппстррств() RПУТРСПНIIХ дел,
назвав ero «цеХОl\I COCTaBJlTe.тreii заhОIIОПРОСl
ТОВ». ПРПIlЯВ пепз

()Рjт
,поеть He'HOTopor.o рЯС-IППРС'НПН 1
pyra .'JПЦ, ПОЛТ):1УIОЩ'IIХ{' Я праВО:\I
('()J[oca на BbIGopax n ЗСl\lства, 1I0CI\O.
! ьну «ДIЗО ряп СЛ IJ IП 1\()l\1 l\Iало,
()НII родеIОТ II СЬ
ОrО ()УДУТ TaI{ PPД(
H, I{c\[{ зубры В hUJIOBUfl\CI\:oii
нущс», 011 BJJICI
a3Ll)LeH ПрОТПR та]\ий рСфОрl\1I
)Т, f\оторая ОТl\рыла бы
доступ в зеl\IСТВО НрССТJ)япа.i\I, lIСО (<l\реСТLНПСТВU в eI
U l\H1CCe lIеспо

собпо БССТII 3C!\'ICHOC Д('.Т10)}.90 l\Jap[
OBa поддсра{а.пп JI друrпо peal\

ЦПОНIIые зуGры, Ilо
черI\lIпаВПlllС1 что ПрОСI{Т праВIlТС/Jьства «П('
OTB(HlaCT паПIIll\l ;H8. T la ПJJПl\I)}, JI ннзыIаnшJтсc ero «РСВО.тIIОЦIIОННЫ'Р).
Хотя съезд нез-на"(I'птеЛЬ;НЫ
\I БОЛЬШЛIIСТВОl\,f rOJIOCOH псе iI\e ВЫСI\(l

за.тrся З(1 псобходпм:остъ разра()отт\п l\Iсстпuii рефОРl\IЫ (это БО"ТJЪ

JПIПIСТВО состаВllЛОСЪ в OCHOBHOl\I НЗ Оl\тяGрпстов) 1 осповIIыIe ПО.:Iо

а\СIIIIЯ праnптельствепноrо проен:та бы.:IJI ПОДВСрТ'НУТЫ реЗI{оii нрп

ТНпе. С'ъсзд OTBcpr JJДСJО ввеJ
t'НПЯ в п()еС.ПI
t' п ВОЛОСТII па.тrоrоnоrо
ЦtЯI:1а BAICCTO зе.ме.ттьноrо, 110'ТII IЗJJ рун
TO TC'
I, что пеJII)
JН отдавать
зо:мство в руин псвсд()l\1"ыI. п.патеЛЪЩIlI\ОВ JldЛОI'а, а надо еОХР3lПIТЬ
cro в PJ'}{(1X IIOM:CCTlIO
I'O дворянства. Соrл аСПВIIПJСЬ п рп УС.1IОВIПI
сохра пr нил 3С
IРЛ r)lIOI'O J\(I п:
а I1(!СI
ОЛ l)l
O 110 IНl::JПТ 1) LЧ'О уропен Е),
JI равые ре.Ш'ПТОJП)НО ПЫ1СI{а::Jалнсь ,за соз;
аНJ[О Rу'р'IIЙ п,о СОСЛОВlIо.
IУ
прп,З 1 пан:у, ОТI\'рОПОП;JIО заяилил, что треБУIО'Т i}TOrO в л:нтерссах по

,.-

lеЩIl'RОВ, KOTOpJJJX n ПРОТJlВНОМ JСJJучао l\IorYT 'НО I13ыорать в aC:\f

CI\'IIe rлаСIIыо. 91
В ХОДС .заседаНПlI 25
28 HBrY1rTa, ПО:IУЧПВIl1IJХ па:lваПIlС BT()

,. ,.-
рОТО пееrосеИlIсноrо С1)С3ДН, прнпыс снопа НОLп)]та.пlJСI) ВООUЩС OT

вР]>rПУТh JIДСIО BO.1JOCTHOro aC
ICTBa. ItH. JJ. (1). JiасаТI\НlJ
Ростовrl\пij
;JaHn.1"IHJI, ЧТО праните.1JIJ'ствеПIlыii ПрОС
J:\Т раПП'ОСIJ,1JСН осуществ.ттеПНfО
Dсе!j')ОЛ'С;1\ОЙ пролраl\I,l\IыI п прпве,дет 1
 «передаЧl' RCerO де
'Iа OX

Jlонратпи, т. с. ЧСРНП», а l\[apI\On ПрJJзыиа.
1 вы()росптъ ПрОСI
Т В !\IY

СОРИУIО RОр3ПJIУ. В ВЪТСТУНЛСIlJIЯХ правыI .звучал страх персд BCC

СОСЛО:ВiIIОСТЫО зс:мства, прп I\OTOpoii ПО/
IСЩlJК :\(or OI
aaaTI),rH в aJ{::\IH

ппстраТПВНО!\I ПОДЧIIнеПlIJI у нрсстьяпппа
 ВО.
luстпоrо старrl1J1ПLI.
H
pol\{e Toro, ОПlI uоялпсь, 1\ан БыI волостное уп рав.тIРПН(! не ПерL,1.тrn

iJ\I1ЛО на Пr()
fеЩllКОВ .HCIO тяа\сстъ
1(!СТIНЫХ на.потов. ]1 paBЫ'
!
I1Р Yl
a

.:rOCh отвррrпуть вооБJЦО создаН.ll!' беССОСJIОПП(Jii BO.
[OCTJl1 ПО IIpanH

l'е.льствеп:ныIr проеI{Т ,вuлостноii рефОР
1Ы был съсаДО:\I :1a(jpa
I{()HaH.
(:ъc;
д вые l\а;Jалсн Ta1\il\C аа (I)(.lf
Y,1) I) та тпн ноет [) n Bc

eH ПИ :1е
Iства
в nO.тrOCTII в за'IНI'СlI}IОСТlI ОТ решеНlIЯ уе,з;
пых собраниЙ, что даВ<l.!l()


R3 J\ПСllIПН{ л. с. Суворпна. .\J.
 Пr.. 192:1, с. 312.
м Слово, I ПО7, G IIIОIIЯ.
85
Н('ВНПI\ л. с. CynoplIIIR 1 с. 351.
86 l
IIРВПIII\ 1\. 13. Боr;ЦlIIОВIIЧ, с. 423.
87 PYCCI\OP слово, 1907. 17 июпя 1I 3 IПОЛЯ; ДНСВIIIП{ А.
\. I\lIpceBa.
(РО I'BJI, (1). 1
(), тетр. llt, л. 227).
88 Pycc]
()c (':r0I10, l
I07, :3 II]ОЛН.


89 СМ.: Д я I{ 11 П В. с. Стольтппп n дворянство. е. 217.
rю СтеlIоrрафическпо отчеты .1
TO Всеросспi.iскоrо съезда зеl\lСI
IIХ деяте

лrii в lVIoCI\Be. Заседания 10
15 lПОПЯ 1907 r. 1\1,. '1907, с. 15
18.
'11 Та:\l а\с, с. 281 115, 158.


87


86





BO
MOjl\lfoeTI) заТЯI'JJваТI) CI'O рса:lЬПОР ОСУЩРСТВ..'lсппе до {)UСI\ОlIРЧ

НОСТ)... 92
У с.плеПI1С зану.тrИСIIЫХ пнт рпr правых против СТОЛЫПIIпа п пх
ОТI\рытое выступление ПРОТIIВ защищс\емых им проеRТОВ поБУjI\

дало ПРС1\'lьера претr;ПрllНИМ3ТЬ шаrп для УRреплепия собствсппых
IIО3I1ЦПИ. С одной стороны, стре:м:ясь и впредь IIсполт)зовать R СВОПХ
це.1JЯХ «Союз РУССБоrо народа», Столыпин попытался OTTCCHI1TI)
Дубровпна от РУRоводства, постаВIIВ во l"лаве «Сотоза)} ПУРПIIIне

вича 11 BocToproBa. С этой целью деньrII стаЛII передаваться чср

посотснцаl\I через этих деятелеп, ПрИЧСl\f BocToprOB ставпл усл o

BIIa
I пр.одолжеrния .суб-с.ищии УС'Тiра'нение Дубронпна па r'.чаВПОI'О
совета «Союза}) и JIз:м:енеНIIО папраnления дубрОВIIПСI
оrо «PYCCI\OT'()
3Ha
{emI)}. !\оrда попытна вытеснить Дубровина ир уда.лась, Т'лав

пое управлсние по деJIаl\I печати стало преслсдовать «pyccl
UC
ана!lя»,93 а ПУРllШ1\евич II B,ocToprOB В3ЯЛ 1 И :нур.с на раБRО.л «СОlоза
PYC:CRoro на рода)}.
С друrой стороны, Столыпин стал добпватьсн орrаНIIзаЦIlН
предвыборпото блона октябри\стов с YM'e'peIНHO пра'ВЫЛIJJ эле-:мен

тамн для П:10.пЛЦIfП нак надстов, таи 1'1 Rрайне правых. ПроБНЫ:\'1
полем tДЛН СО;JдаПIIП 'ral]\.oro БJIОI\а поеЛУ'I\IИЛII те же iJе'
fСJПН}
С1")саДJ)J, J\OTO}lI)IP « 1 'олоr l\'f()(' 1\ BJJJ» НС случайно Назвал «пол;счеТОl\1
рсаЛI)III)IХ CIfJI rTpalll.r ILСJ)(\Д ТрСТЬИМ дсGJОТОl\1 на ецспе Тавричf'

CI,O('O 1I0,1lIITII1(('CI,Oro TU(ITl'(t».94 1'0 рсш
ппл ИIОНI)СRоrо .п aBrYCTOB

CI\OI'O С'I)садов, I\OTOIH)IP lIС ОТВf\рrаЛII с пороrа вообще BCJO пдеJО
l\fCCTlIuji puq)OPMI)l, JlрНIПlмаЛJlеI) Нl\fОППО БОЛ[)IIIПllrтпом, составлсн

IIJJI
f П;1 01\тябрП 1 СТ()n 11 У'МСр8'ПIIоrо I\рЫ.п а Пр:llJЫХ. ] 1 рII ЭТ()"\I xnpaH

терпо, что во врс:мл IIIОIlЬСI{оrо съезда в IlамечаВIlIПХСЯ переrоnо

рах с ОJ
тлбрIIстаl\ПI о соrлаmеНIIЯХ в ходе I1збирательной Rа:мпа

ппп собпра.тrись участвовать правые всех оттеНI\ОВ, а в aRrYCT('
rазеты YiJ\e ппса.ЛП о планах создания «УJ\;IереННО
КОНСТИТУЦIIОН

ноЙ» парТIIJ:II, IIн'пциаТ 1 ораМ:'I1 tНОТ1ОРО:Й наЗЫlваЛ:JI r:p. д. А. Ол

суФьева 11 rp. А. А. Уварова. Последний, саратовсн:пп пом:еЩIJl
,
был знаКОl\I со СТОЛЫПИIIЫl\f ЛПЧНО И аJ\ТИВПО заIJ
пщал еТОЛJ)IППJI

еRие про(ч\ты9 55
}-\онец автуста, сентябрь п пррвая ПОЛОВIJна ОRтября ПрОШЛll
IIO;J; зна}{о:м IIзбпратеЛЬНОll I\аl\IпаПIIJl, в ходе RОТОрОЙ Столыпин
добивалея созданпя блона ОRтябрпстоп, Yl\fepeHlIo правых и тех
элементов чорноii СОТНII, на послушапие I{ОТОРЫХ он рассчитывал.
По поручеНПJО J-\рЫiI\аПОВСI{оrо BocToproB п привлеченные Пl\I
бывшпе зубатО'вцы СOiвврmИЛ'I1 ряд поеЗДОR по стране, аrПТ'IIрУЯ
м:сстпые отделы «Союза pyccRoro парода» поддерiн:ать онтябрII



('ТОН U раЙОНаХ, l'де тр UЫЛIl rла()ы. 96 rJIавпуrо eTaBI
y в ходе llЫ

OUPOB СТОЛЫЛllН де:lilJl На «COIO;3 t7 ОI
тяGрп» 11 II ca
IO
I начале
Ilредвыборноii борьбы IIОil
елаJ[ I"УЧI{ОВУ «nOJllIOrO успеха».97 По
УТllорiI\деНlIНl\l }{адетов, Столыпин фпнаНСlIровал llаGllрательную
I\ампанию caMoro I"учкова.
После выборов, давших, как писал «rолос Москвы», «больше,
'ICL\l ПуjJ
IIО», БраUНIIХ праnых, в придворных сферах стала выпа

11Iннаться идея заl\lены праВlIтельства столыIннаa I\абинеТОЛI Аки

\1()ва
ДУРново.98 В октябре JI
e чрезвычайное ДВОрЯIlСI\.ое собра

ILне lVIoCl
OllCHoii rубеРНIlII одобрило доклад НО
lJlССИП под I1редсе

цатеЛЬСТВОl\1 rуберПСI\оrо предводителя п. А. БаЗllлевсн.оrо про

1'1IIB 'CTOJIblll;lIH,C'.!\.oro П.Тlа:на .
Iе.С'тноЙ реф'ОР
IЫ. UТfнерrая .с IIlOPQra
с аму :идею реорrаНIIзаl\IlIl l\leeTIIOro управлеНlIЯ 11 выступая в
co

UCHIIOCTJI В заЩIIТУ npepuraTI1B уездноrо преДВОДIlтеля, MOCI\OB

t:l
oe дворянство, всеrда СЧIIтаnшееся наиболее авторитеТНЬ
!\i в co

('ЛОВИII, ФаКТIlчесни замахива..пос.ь па весь СТОJIЫППНСКИИ ИУР
:
,\вторы донлада требовалп, чтобы правптельетво осознало «CBOII
долr)} бороться против умеНbJJlеНIIЯ ABOpHIICJ{OrO землевладения,
а не делало ИiJ этоrо нроцесса ПОЛIIтичесн.ие BЫ.
OДЫ, п попутно
аадевали аrрарИУIО рсформ:у, в результате I\ОТОрОlI, по их м:пеНIIIО,
«реВОЛIОЦИ:Я ,сделаласъ бы ХРОН,IIче.СII
tII
1 НВЛС.JIIIСL\J)} .99 Доrl\лад OT

псрrал 11 nЫДВ(Iнутыii 11ННIIстеретво:м: внутренних дел арrу:мепт
н защиту местноЙ РСфОРl\lЫ о неоБХОДИМUСТlI сurласоваНJlЯ Cll

стеl\-IЫ 1\IеСТIIЫХ opraHOB с HOBЫ
I ПОЛIIТIIЧ
СIОJ
I CTpOel\I. По!о\аIIЫ

ваВШ1иеся ПОД основы нуцей росс,пlrскоii (Н
ОНСТ:IIТУЦII1I» зуоры OT

I
poBeHHo заяв.пНJIlI, что «все ЭТII НОВЫо установлеНlIЯ еще очень
НСУ
ТОЙЧИВЫ, II HlII{TO по l\IOil\eT СI{азать, R l
ah.IIe (pop
lЫ ОНН
ОI{ончательно ВЫЛЫОТСЯ» .100
НеиабеЯ\1ное сто ЛI\iНОn СIНlие с l\раiiп(' n p<\BI>Il\lH элем,ента:МII
в Думе и в сферах БЫJJО очевпдно. J3. 11. JlеПIIII ПIlСnЛ, что, «как
придворная Rаl\lарп.1IЬЯ ПРОЯВ.тIнрт орrаПJIчеСI\ОО влеченпе не
столько I{ союзу С БаnИПСТО
I l\IПIПIСТрОВ, СI{ОЛЬКО I{ rосподству
над ним, Tal{ 11 черносотснцы JI\аjJ
ДУТ диктатуры над ОI\тябрlI

CTaMII, ПОМЫI{ают послеДНJll\IП, стре:мятся ПОДl\IЯТЬ ПХ под себя» .101
JIонимаНllе этпrо II ТОЛI{ало о:ктябrНIСТОВ на еоr.тIашеНllf\ с I
аде

Tal\III. IIo llОСКОЛЬН.У такое соrлашенпе было неПрIIС1\fлемо для CTO

лыпи'на, а ОRтябри.сты пра,Rти,че.Сi}\iИ бееПРОRОСЛОВ1IО шли за пре:\lье

[Ю'М, С'Т1ОЛЫП:IIН 'П rУЧ,КОБ, 06СУДII'В ,реЗУillьтаты БыБОРОrВ, реШlJlЛIl
ПрОlIзвест:и раСI\ОЛ в пра-во:м ceRTope Думы, выдеЛIIВ из иеrо «YMe

реИИУIО чает!»}, I
оторая по"деР'I{ала бы ПрНRптеЛfaСТRО. Эту задачу


96 Куда вре:м:снщин:и ведут Союз pYCCRoro народа, с. XIV; Дневник
1\. В. БоrдаНОВIIЧ, с. 438.
97 цr АОР СССР, ф. 555, оп. 1, д. 1112, л. 1.
9R РеЧI), 1ЯО7, 31 ОI{тябрн.
9:) Труды 1 V ('ъе:зда уполномоченных ДllОрЯН...Сrаt
 О()l1
еств 3
 rуберппй.
С Я по 16 марта 1908 r. СПб., 1909, с. 444
44
).
100 Ta
l а,е, с. 393.
ЮI Л е н и п п. JJ. ПОЛН. собр. соч., Т. 16, с. 142.


92 СтспоrрафичеСI\ие отчеты 2
ro Всероссийскоrо съеЗ;J;а зеМСRИХ деятс

лей. .., с. 24, 79
80, 82
83, 125, 213.
93 R рыж R поп с R П Й с. Е. Воспоминания, с. 156
158; Куда времеНЩИRИ
ведут СОЮ:-J PYCCI\:oro народа. СПб., 1910, с. XII
XIII" 15
18.
94 rолос 1\fnСl\nЫ, 1907, 10 июня.
95 РУССТ{ОС слово, 1907, 21 3BrycTa.


88


89





l' .1 а n а 1 У


НрI1НН.п на е
бн 11. 11. БалаIJJОВ, llачаППlпii еl
о.т1()ЧJJватr) (I)pal\I
f1TO
Y\
le рОоIlНО
 П1ро.:выi.X. 1 02
Одноnременно ОI{ТЯUРНСТЫ заНЯЛIIСЬ выраБОТI{оii проrраl\l
lЫ
будущоrо блона. 25 ОI{тлбря «rолос l\IОСI
ВЫ» опуGЛНI
овал статыо
«l\:1ЫСЛII о БУДУЩС1\I цонтро rосударствеПIIОЙ Jl;У1\IЫ 11 ero задачах».
Статья эта по содерil
аIIПIО 11 во 1\IHOrOl\I текстуально совпадала
с п рпплтоЙ носI\олыIIl\III ДНЯl\lП поза
о о(рпцпальноii прurраl\;lм:оii
(рра:КI
ПII «СОlоза J 7 Оl\тлбря» 103 П, следовательно, IIсходпла НЗ py

I
О.водящпх I
pyruB СОlоза. Учптыван тесныо НОlIтаf
ТЫ l
учн.ова II
С'толыпнпа в

'Тп ДНН, I
IОFI
ПО предполаrать, ЧТJQ tlI 'С ПрСllVlье\рО
1
«l\IЫСЛll о fiудущеl\1 центре» БЫJI1I соrласонапы. П РСДЛОrl\СIIпан
ra
eToii ПрОIраl\il\lа прснусмt1ТРllnаJICl «охрнпснне прап l\Iопарха
II парuдпоrо предстаВIIтеJlьства» от пон
ушеIIlIfI справа 1I CJLCn<l
(ПрIlЧСl\J в «охрапяеl\Iое status (luo» ВI
.Тl[оча.7IСЯ II треТЬСНIОIILСIПlii
IIзuнрательный заI{ОП), проведеппе arpapHoii ре(I)орl\1Ы 1I решенпо
ЗОl\IСJILIIоrо вопроса морамп, срсдп н.оторых «не 1\10iI\eT быть места
1I РILНУ ,J,JIтельному отчуа\ДСНllJО 3СМЛl1 », осуществлспне
IeCTHoii
p
(I)op
lbI прн обеспеЧСНJIП «подоuаlощеii РОJlП» тем, Ь:ТО «H
CCT
паIJf)ОЛI)JlIIIС .маТСРlfаЛI)ПЫ(\
1\Сртвы на общественные ПУiI
I
Ы»,
Т. с. IIU:МСЩlLl\UМ, IIUСТСll.СПl1UС l'аСIlПТрUПl1С праn ду1\1ыI н персс:мотр
lIOJl(),I
('lllIii об Y('II.II
IIII()ii oxpall
. 13 llIHH'pUl\Il\IC прuдлаrа.по('ъ «YC

TptlHJlTI) (u Думс,
 1J. j(.) ра:1r.пНl'ОЛI)стпованпя па О()ЩIlС теl\IыI,
I
OT()l)J)ll' J\101'YT ТОЛ I)]\() 1I0ееЛНТI) ра:lдраll\СIlJlЛ 11 ра3fI
IIrатъ
СТ рас !'Н ». 1 04 11 рОI' pUl\Il\IU GU
JJI рОllU.п «1CJ), та 1011\1 об ра:IОЛI, на ила T

(I)u lJl\Il' «(
()I(Ji1a 17 (JI
тнбрн » С СУIЦССТВСIIПЫМ IJ УСТУПI--:аl\IП праВЫl\I.
]".ТIаПIН>IМ в ПСй было то, что в rаЗСТIIОl\1 варнантс пря:мо по BbICI{a

3ЫllаЛUСh, по молчалпво подраЗУl\<Iева.ТIОСЬ: «Онааать :моrущеСТВОII

ПУJО JIОJ
дерiI
I{У правптеJIЬ.ству». П1равда, ОI
тябрпсты оrоварп,nа.тпr,
ЧТО эта ПОДДСРЖI{а М:ОЛ\СТ быть онаЗRпа лпшь «Н тех случuях,
котда вннсеп;ныс. .. заiI\ОНОПрО8f\.ТЫ будут совпа:дать с предполоа
с

IПIЯ1\ПI Jl;YMCI{OrO центра», 105 по таное СОВП3ДfЧlпе назалось rУЧI{ОВУ
eal\IO собоii раЗУМСI0IЦПl\IСЯ.
11 таl{, создание думсноrо БОЛLШIIIIСТВD. П:J ОI
тнбрпстов 11 IIХ
сое.е.дt'Й сп\рапа ддл под
еРiI{Н,II проrра}I:\tlЫ СТ'ОЛЫ'П:IIН:ОI
JIХ pc

фОр
1
 танова была I
еJIЬ, KOTOPYIO стаВIIЛIl персд собоii «poCCIIi"r

снпii Бпеl'.lарк» П. Л. СТОЛЫПIIН II соrласныIi с НПl\l лндер OI{TH

брнстов.


JIР1\ВЫЕ, СТОЛЫПIIН 11 OI
TJIBPIICTr)I
(пuпбрI) 190i...........llюНь 1908 1'.)


102 11з воспоминапий А. 11. rУЧI\ова.
 ПослеДНIIе НОВОСТИ (ПарIПК), 1936,
16 aBrycT3.
103 цr АО р СССР, ф. 579, оп. 1, д. 387, л. 1
4.
104 rолос }!ОСНВЫ, Н)О7, 25 ОI\тября.
105 цr l\ОР СССР, ф. 579, оп. 1. д. 387, л. 1.


Выборы по l'реТЬСПIОПLСI{Оl\,IУ IIЗUН!1аТСЛЬПОМ:У :заНОIIУ
;
ё\Л 11, на НОIIОЦ, Cal\IOJI;Cpil
a llIПО CTO.тIЬ iне.па иную « работоспособную »
)
YMY. В l\IOxICH'T I1збрНПIIЯ В 'n;Yl\fY члспаl\IIl «Союза PYCCI\OI'O
lIарода» явля.пОСl) 32 допутата, ДРУfНХ прапых паРТIIiI
4_1,
«(:о[о:за 17 ОJ\тнGря»
 1-10, парТПII l\IПРПОl'О оf)НОRЛСIIIIН
 7, Ha

,
(,TCHoH
 15, национальных rрупп
 23.
)5 Дl'путатов
lIааываЛII
('рбн GрспаРТlIiiНЫ
lJ[ 11 равът
rlI, 2

 У
l
РСППЬ[
Пl 11 23
 боспар

1'lIii.ИЫl\iJI Проrрссспста \lи. 1 ()т IIХ распро;\елеПIIЯ но фраl\ЦПНl\'l
a

висело ОI\ОIIча;с.ТIl)ПО(\ СООТНОIПСПIIС сил П [10:\iJ('ЩПЧI)СМ 11 БУРil
уаз

I[ОМ JlarCpHX Думы, ноторым ПРUТИПОСТОЯJ[О ЗS ПСlIутатов дe
10

1\ ра тпчеСI
оrо .тraTcpH.
Хотя «rраПIlI,Ы» l\1са\пу (I)paI-\ЦПЯl\<lIl не БЫЛIl устойчивы

НРJ
ОТОрыс депутаты n Jl;альпсйшсм: переходплп II3 OI
lIoii в "py

I'YIO
 В общеl\1 ПрОЦССС форм:нроваП1lН nартпiiных rРУПППРОRОR
в ДУl\IО бы.ТI заRОНЧСJI n тсчсппе пuября. IТеснuлы
о беспартпiiпых
"р(н'реССIIСТОВ В.'lПЛJIСЪ n I\апеТСJ\ПО рЯJI,Ы, r.тrавпан a
e IIХ
Iacca
B!\lCCT
 с м:прнооБНОВЛСIIцаJ\tIИ составпла С;
IlНУI0 (рраIП
1110 nporpoc

СН('Т{),П
 Iслучаji'ПУIО П'О ,сюетаву п 'не lH\'IPBIUYIO опрсде.ТIеП1,IIО'rо по

:1 iТТlJчесноrо Лllца. IIСI\ОТОрыс дспутаты первое RрСl\IЯ ЧIIСЛПЛIIСЪ
ОДПОВРСI\;fенно п у ПрОТрСССIlСТОВ, II у онтябрпстов. 2 ТЗо q)раНJ,ПIО
«СОJоза 17 Оl
тябрн>) J[ ПрПl\Jьп\аlОЩIIХ 1\ пеl\IУ ВОШЛП пе то.ТП)НО
у:мсреllIJые бсспартпйныс, По п ряд дvпутатон, П::1браНIIЫХ в I\a

IleCTBe правых, в ре;1ультатс чсrо nО. 1 1 )JППП('ТВО РС членов Оl\аза

:roCb па1\JПОIО правее 1
I-'- «СОlоза». EIl рочем:, IIз
за псчеТRОСТII
нартпiiных IраНIIЦ в ПОl\rСЩIIЧЬС
I лnrоре рял; депутатов (А. Ф. l\lcii

('пл;орф 11 Jl:p.), ВОIIIСДШПХ В ДУА1У ]\aJ
 нравые, ПОЧТIl сразу OIHl

аа.ПIrСl) на JICnOl\f (Ilлапrе ()1"
тяGрн('топ, а lICl
OTOpbJC (н пх числе
l\. л. Уваров) заТСl\1 ПСрОПIЛII п I{ пrurРСССJIстаl\I.
fJ анnолыIlсе зпачеппс для Столыппна п rУЧI
оnа пмеJIО раз

1\IСfI\епаппе па праПОl\f фланrе Думы. ОТNlечал, что третьеIIIОНЬ



1 l'ол()(' J\{ОСJ\llЫ. 1 ПО7. -1 ноября.

 \IОСhОВСIПlii e)I\ClIe
CJIbIlllI\, 1008, М 3, с. о.


91





,.,
C,IH1H CIICTel\la пос.троена на существоваНlIJI T
HYX оол J)IПIlНСТn
в Думе
 праВО
ОI(.тяБР:ИСТСRоrо II он:тяБРIIСТСI\О
I
адетсноrо,
В. 11. Ленин называл rлаВIIЫl\f, прави:тельственньп'vI, первое боль

шппство. 3 При
TOl\I В. 11. Ленпп УI{азывал 1I на то, что «прав:и

Tr:ILcTBY 6bllOaпO, чтобы ,,1
раiiнпе" правые, с.пособпые на ВСЛЧС

СI\ИЙ снандал, lIOIpO
I, па убийство rерцепштейпоn, T'fo. i r.1JOCOB.
I\apaBaeBы,, СТОЯЛJI He
IIIoro в сторопе. . .)} 4
Первоначальпо в единой труппе «правых п у
IереIlныI)) ч H

СJIIIЛОСЬ оноло 150 человен. ТреНIIЯ n rpynne начаЛIIСЬ с первых a
c
дней. Члены «Союза русското народа)} n БЛIIЗI\оrо к nel\IY по духу
« Русското ои.раипноrо союза» YJI
e 2 ноября выраiкали iнеланпе
порвать с Yiмер'ен!пы!м IRРЫЛО'М, ПООI\ОЛЪRУ ОНО, ПО 'их
IИе'НИЮ, было
слишком близко R ОI\тябрIIстаl\I. 5 Со своей стороны одпн 113 ЛII

J];epOB умерепно правых, rp. В. А. БоБРJIНСЫИЙ, продлаrал I{раЙнР
праВЫА-1 ВЫЙТII 113 rруппы ввиду пх ПОЛIIТIIЧССRОЙ нетерПИl\Iостп. 6
Балашов, БоБРПIIсн:пii II I\рупенсн:пп (очень БЛIIЗI{иii I{ Столы

пи,ну еще 'со 11 Ду,мы) ,стаЛ1I созда'вать СБОIО фраа:{ц'ию. ОIR'онча

тельный разрыn был YCROPCH оБСУiI\доппеl\1 aJl;peca Ду:м:ы (C
I. ТI;a

лее), т\отда сообщение В. БобрППСRоrо о решеПIIII YNIepeHHo пра

вых толосовать за ал;:р.оr было RСТlречено краЙIНИ
1'I1 КрП.RО
1:
«Долой lI:I
IClIHl1K()!)}.7 110СЛС этоru 70 дспутатов создали отдеЛЬНУIО
(I>Р
Н\ЦIПО умеронно IIpaHf)lX, n 111)(,1'1)(\1\11\10 I\ОТОРОЙ зая-влялось, что
она «lIРlIаН(1('Т n рсl
ставIlтслI)lIыlii uбраз правлеПI1Я, б
споворотпо
ВDеlДСIIпыii 1
r>ТrrОЧ(lii н «'10 'полото n PYiCOHOl\I rtQlсударстне, ныне нпол'нр
ОСУIЦОСТПНПТIIllмсн)}.8 31'0, I\aJ\ 11 СХОДСТВО остальных проrраммных
ПОЛОiI\СlIIlii:, СО:1да П:lЛО lIрОДПОС rJr.1I1\1I д.т. п С()ПI\IССТНЫХ nыступлеппii
Y1tfOpOIIIlO 11 равых 11 ОI
ТЯ()РИСТОВ Н ПО,lДОрjJ\I
У Столыпина.
Еще до тото, J\aK произошло ОI\ончательное раЗ1\IеjI\еВ3НIIР
фраКЦIИЙ, IOктябр\исты 'начаЛII IC праВЬJ:МИ пеvеr'оворы, б&lJII;'Rаiiшсif
J
елыо которых было соrлашение о составе преЗИДIIУl\Iа Думы, Но
ФаI{ТIIчееRII речь шла п О болор длительном сотрудничестве. 2g

31 октября qlраI
ЦПЯ «СОlоза 17 ОI{тября» в присутствпи 1\Iноrих
правых, в TOl\1 ЧIIсле [р. А. А. БоБРIJПСI
оrо II п. JI. RРУПСНСI{оrо,
о:6СУ'iI\дала вопрос .о пре
делах СО'Т'РУ
IIIJrчнства с праВЫI
Irп. Bы

ступая за таное сотрудничество, rучнов отверrал пдеIО nO.'IIIOfn
С.тIIIЯIПIЯ с НИМII JI rоворпл о необходп"м:остп ОТI'раПIIЧОППЯ ПР
толыоo слева, но п справа. 9 Он ВЫСl\азался за R03
IOjI\HOCTI> nT

ДСЛЬНЫХ ноннреТIIЫХ соrлаIПОНПП II с I\здетаl\Пl. 1О П рIIеIVIЛС
fОСТТJ
таI
IIХ с()r.ттаШОIJпii не отрпцзлп 11 i\fпоrпе l1:руrпr от
тнбrIIСТЫ,


IIIH',t.!Hll"(tBJIlIIC УСТУНllТ[) l
a,!
CTa
1 М(\('ТО ОДIIОI"О 11:1 т{)ваРllп
рii прР;


('сдатеJIЯ Думы}l C'U своеЙ стороны н:а.деТl)1 Ta.l
il\e I'OTU1Jbl БЫJIН
1I0ддерf!{ать каНДllдата ОI\тябристов в llрсдс.сдатели Думы
I r. А. Хомякова n выдвпнуть В. А. МаRлакова в ero товарищп. 12
ОднаJ\О уrрозы правых ОТI\азаться от сотруднпчества с ОRТЯ

, .

орпста1tfJI n давленпе сверху, отраа\ОНIIСМ: ЕОТОрОТО Ul>fла IIСР('
О

Вlfца «Россип» протпв УСТУПОI
 I
адота:м: в вопросс () Пр
;НJДIIУ
IС,
;састаВIIЛII rУЧI\ова пореМСНIIТЬ фронт. IIa nеЧСРIIС
I зас(';
аппп
:; t Оl\тября
r. В. РОД3ЯПI{О n В. 1\1. Петрово
Солuвоnо ВЫСТУПJl.тrн
;са ПРIIIIятпе преДЛОiI
еIlJIЯ праnых подеЛIIТЬ презпдпуы ДУl\IЫ
\fе;J\ДУ собоii, устраПIIВ из поrо представителеii: ОППОЗIIЦIПI. 13 rуч

I:OB подписал с А. БоБРИНСRII1\1 формальное соrлашение,14 по I
OTO

pOl\IY праnые отдаЛII ОI\тябрIIстаl\f предссдательство n ДУl\lе (до
I'oro они IIастапвалп на I{апдидатуро А. БобрПIIСl\оrо) в об:мен
па их соrлаСllе принять в Думе верпоподдаННIIчеснпii адрос. 15
Получив пощечину от о}{тябрIIСТОВ, Бадсты Tel\1 не l\fеиее про

j
ОЛfl
али ПОПЫТБИ сrоворптъся с НIIl\fП. 1 ноября онн проrолосо

вали за IIзбранпе ХОl\IЯRова председателе:\I ДУl\lЫ, а па следую

Iцпii: день l\IИЛЮI\Оn, MOII{eT быть в расчете вновь II3l\Iенпть реше

((не октябристов, выраа\ал надежду, что «надеты и ОRтябрIIСТЫ
('ОСДIIIIЯТСЯ В один I{ОIIСТИТУЦИОНIIыii центр на полъзу COBl\fCCTHOii \
работы».16 110 на слеДУЮЩIIХ заседаниях ДУМЫ товар'lIща:МII пред
 )
седате.ля ее был,и 3Iн6р,аIJIЫ {I\iП. В. М. ВОJIlRО/IIСl1\\ИЙ (IHHYIJ\ lДeJ,a
 {
()рпста, член rдавноrо совета «Coloaa pyccKoro парода)}) JI npII
fI{

нувшпй к ОI\тябрIlстам А. Ф. l\IейендорqJ, ceHpeTape
'1 ДУМЫ

нравыЙ 11. П. СОЗОНОВIIЧ, а ето cTapllIlIl\I товарищем
 черIIосоте

НОЦ r. r. 3аl\IЫСЛОВСI{ИЙ. Весь преЗIlДIIУМ: Думы ОRазался, TaI\IIl\l
обраЗОl\I, в руках праВО
ОI\тлБРИСТСI\оrо БДОI{а, 11, выражал радость
)[0 этому поводу, черпосотенныЙ депутат С. 11. I\елеПОВСRПll ro

ворил о неВОЗl\fОJI{НОСТIl деЛIlТЬ с ОППО3IIцпсii «такой ппроr, H()TO

рый именуется Россия)}.17
ПО мысли право
онтябрИСТСl\оrо БЛОI
а, 111 ДУl\lа ДОJIjl
IIа была
IlреlI
де Bcero принять адрес IIиколаю, подчеРI\НУВ этим свое
ОТЛIlчие от <(}{рамольпых)} прсдшественниц. Но наI\ раз преНIIЯ
110... поводу адроса снова ПОI{азалп наличие серьезных разноrла

('пи
Iе
RДУ леrИТПМИСТСRОЙ реаl\цпеii 1I ОI\тябрИСТСI{IIl\III CTOpOHHII

I
а
пr С.;ОЛЫППIIскоrо бонапартизма. Еще наI{ануие ОТНРЫТПЯ за

ссдаНIIII ДУl\IЫ В. 11. ЛеНIIН предсказзл «непзбеа\llое раСХОfнде

НПО)}
fеа\ду черносотенцам:п 11 онтябрIIста1\III в вопросах не TO.1JЬYi()


з JT r п п II п. fI. Поли. собр. соч., Т. 22
 с. 322.
4 Там 1Re, Т. 2'1, с. 280.
5 Речь, 1907, 3 ноября.
6 rолос l\IОСRВЫ, 1907, 8 ноября.
7 Речь, 1907, 11 ноября.
8 Там же, 14 ноября.
9 Там же, 30 октября.
10 СМ.: В я з и r и п А. с. rололобовский инцидент. (СтраЦRЧ
Цl Ц3 истории
ПОЛIIтичеСIЦIХ партиЙ в Россnп). Харьков, 1909, с. 6
7



11 цrl\ОР СССР, ф. 115, оп. 1, Д . 19 л. 38.
12 90 б .'
Речь, 1 7, 1 ноя ря.
13 цrАОР СССР, ф. 115, оп. 1, д. 19, л. 43.
14 ДнеВНИR А. В. Боrданович. Три последних самодсрл
ца. 11.
Ilr., 192'i,
с. 436.
I!) Речь, 1907, 1 ноября.
lfi rолос Москвы, 1907, 2 ноября.
17 rосударствеппая дума. Третий созыв. Степоrрафпческие отчеты. Се с..
rия первая, ч. 1. СПб., 1908, стб. 95.


9











29 rосударственнал дума. .. Ссссин 1, q. 1, сто. 34З
348.
30 Там л\е стб. 396.
311
rAOP'CCCP, ф.115, оп. 1, д. 20, Д...
32 Речь, 1908, 26 февраля.
33 Русское слОВО, 1908, 2 <J)евралн.
34 I'осударственпал дума. .. СеССIIЯ 1, ч. 1. сто. 187 J.


R д Yl\oIe , хотя I1 не без срывов 11 шеlJОХ()llатостсii, паqаJIО деiiство

вать ее пра1Jо
(ЖтябрIIIСТС'I{ое большнн.ство, 'ооно'В'ные состаВJIЯIО

щие чаlСТИ ROTOpOro
 ОRтлбрIIСТЫ 11 ум:ереjНIIо
rlравые
 ,ставили
перед 'ообой за1дачу поддер:}Н:I
IИ еТОЛЫП'W!I,С.J{,оrо :курса. Rоле:блю

щпеся мел
ду ОIRтя6р'и'ста!М11 n ОППОЗ1Iцпей проrрес:с,и,сты II ,pa.C',Te

РЯIIные кадеты, застывшие с руной, безответно протянутой вправо,
('лабu оппонировали ДУ1\IС:КО1\IУ большинству, ВЫПУСRая на трибуну,
h(tI": пра.НlIJIО, C'B{))]IX ум,среНIIЫХ (),рат'оро'в, вроде «ОR'тяБРll:с'та lope-ДII
надетов)} lVIаRланова. j\11IЛlОп.ов доназывал на собранпи петербурr

СI{ИХ над.етов, что, неС1tIОТРЯ на rрубые отназы ОI
тяБРIIСТОВ, «Ha

де
l
да На ПрllобретеIII1С значIIтоJIыlrоo DJllIЯIIlIЯ па направлеНIIе
деятеЛЬНОСТlI rосударственной ду:мы не
IОЛ{СТ СЧIIтаться YTpa

ченной».35 RадеТIСJ\
ИЙ ЦR без возр.ажен,ий ВЫ1СЛУШIIвал призывы
l'редеСRула «больше Bcero воздерiI\lIваться бросать паЛКII n KO

леса октяБРIIстам». 36
IIаибольшее сопротивлеНIIС n ПОl\lеЩIlЧЬС
1 II GУРJI
уаЗНОl\1 ла

rерях в течение осеНII 1 907
ЗII
IЫ 1908 rr. СТОЛЫПIIНСI{ПЙ курс
встречал справа, со сторопы ДВОРЯIIСRо
асrПТIIМIIСТСRоii реаI\ЦИИ.
lIепосредственноfI ПРИЧlIНОЙ дворянскоii ОПlIОЗПЦПП по
прсжнем
у
оставалось недовольство СТОЛЫПIlНСI
IIl\l плаНUАI реОрl'анизаЦИII
1\lCCTHOro управления. В IIолб рс l
 ЭТОl\fУ ПрllбаllНЛОСЬ раздрал\:енпе
против адреса Думы, HOTOpOl\IY, по l\IПСПlIlО :краЙне правых, CTO

ЛЫПIIН не дал достаточноrо отпора. Дурново II Шванебах Bыpa

а
али неудовлеТDОРОIIIIОСТЬ праВНТСЛLСТВСllноii де:кларацпей,37
а ДубрОВIIН на заседаНlIИ !'лавноrо совета «СОlоза PYCCI{OrO Ha

р,ода» потребовал 'раЗfОIIа «II
ра
lольноii» Ду,мы, 'Б которой rлаfВ

ПЫl\1 Браrом отечества является rУЧI
ОБ.38 IIнсппрированные Дуб

РОВIIIIЫМ местные отделы «Союза PYCCRoro парода» засыпали HII

Rолая телеrрамм:аМII протеста ПРОТIIВ адреса Думы. 39 Ссылаясь на
эти теJIеrраммы :как на «rолос парода)}, «PYCCI{Oe знаl\IЯ» требо

вало роспуска ДУ1tlЫ. С TaRII
1 ,не треБUВанпем обратился к CTO

лыпину 11. П. Балашов (дядя ДlIдора уl\lеренlIо
правыIx в Думе),
. . ,..,
предлаrавшии при этом вновь 1I3l\IСIПlТЬ IlзuпрательныЙ заI{ОН тап:,
чтобы совсем изrпать пз ДУl\IЫ I
адетов 11 лсвых, П nepeCl'rIOTpeTL
Основные законы n сторону восстановления IIсоrраНIIченноii
власти царя. 4О Тан RaI{ Сто.ЧЫПIlН не шел па ПРПIIятпе подобных
\lер, ЛlIдеры леrИТИМIIСТСl
оii реаI{ЦIlIl nыражаЛll педоnольство.
ОТI{ровенный СТОрОННIIК вuЗВрёtта }{ стаРЫ1\I ПОрЯДI\ам Шванебах
отрпцал за Столыпиным l
ачоства «паЦIIОIIаJIЬJIоrо вол\аRа», по

СН:ОЛЬНУ премьер является «чедоnеН:Оl\I :КОМПРО:МIIсса».41
J\ ОIIПОЗIlЦПII дворянства в ДСI\абре 1 U07 1'. добавилось выступ

:IОIl.пе Син ода ПрОТIIВ веРОIIсповсдноji ПО.тlПТIII\.П пранптеJIьства.
35 цr J-\OP СССР, ф. 579, ОП. 1, д. 1155, л. 3.
36 Та:\1 1I\е, ф. 523, оп. 1, Д. 29, л. 8 '1.
37 Русское СЛОВО'I -1907, 18 ноября.
38 I'олос l\IОСI<ВЫ, 1907, 17 ноябрн.
29 I
1'ПА СССР, q). 1288, оп. 3, д. 686.
40 Цl'llА СССР, ф. 1282, оп. 1, д. 1109, л. 236
247.
41 11з дпеВНПIНl л. Тпхомпронн.
 прасныIii аРХIJВ, 1935, ..
 5 (72). с. 129.


13 (,ВОIIЛ lll\pBbIX ВЫСТУПJlСIIПЛХ I
адстыI ныдсра
пваЛIl ПрИ:МIIрllтел[)

IIJ,Iii ТОН, соответствовавшиЙ lIХ общем:у I
YpCY вправо. l\IaI\Jlal{OH
Прllзывал праВIIтельство ПОПЯТЬ, что «Bpel\IH pCQ10Pl\1 наСТУПII.1IО,
11 рефОР
1 теперь ОТI{ладывать нельзя». Если, rоворпл ОП, нам
скал{ут что JIравительство собирается выполнять Манифест 17 OH

тября,
.O «IВ деталях J\IЫ сroВОРИ1МСЯ». 29 Общая Л1IНIIЯ lRадетс:коЙ
(рраRI
IIИ была сорвана РОДl1чеВЫ'1 I1еО
I\иданно для пеrо caM:oro.
f3ы'ступи,в "про"rltН nl.J
;{\TIJl
'1l ВОСН'IIо
полевых судов n по оБЫRнове

НlIЮ В3ВlIНТIJвmись в ходе речи, он наПОl\IllIIЛ о «том, что r. lly

РНIlП{СВIIЧ Н8зывает l\lураnЬСВСRПl\I BOpOTHIll
Ol\I 1I что ero ПОТО
ll\ll
назов у т бытЬ 1\IO
IieT СТОЛЫUllНСl\lЕ\1 l'аЛСТУХО1\!». 30
, ,. l

В обстановке рСЗI\оrо наI
ада страстен, вызванпоrо речыо o

ДllЧf'ва, Оl{тябристы ya
e пе СМОI'ЛП отмолчаться II БЫЛII BЫHY

а
деIIЫ, хотя и преДОЛhНО 1\lяrI{U, упрскнуть Сто.ЛЫП.
Пlа за холод

IJЫЙ TOII де}{лараЦIIII п IIса
е
lаПlIе упомянуть Б нен дaa
e о lVla

ннфестс 17 ОI
тября. 110 rдаВIIЫМ в ВI)Iступленпях октябрIIСТОВ
было стремление I{aI
 l\I01!{HO заметнее ОТl\lеjI
сnаться от Haдe
OB.
Отнсчая норреспондепту «rОЛОСа 1\10СI
nЫ», rучн.Оn 1 деI{аuря
IIОДЧОрI\ПУЛ, что 1IЗ создавае1\10rо в Дум:е БОJlьшпнс
ва <<I\онечно,
llС КJIIОЧ Н 10тс1l I\НДСТ ЬО). 1300бщ(\ II uсле СТоЛЫlI ППСI":ОИ декла раЦIIII
Ol\THGpIlCTbI IНtДОЛ]'U UТ()Р:\('I>IИНIОТ l\1IJICJJlJ () l\аL
ИХ
JПlбо соrлаше

1I11НХ с l\aHCTa
11I 11 lIa НРII Р('I
ращаlОЩlIl'СЛ аОllДlIрующие шаrll
со CTOpOllhl llurJI
)
lIl1л UТllСЧ.\IUТ ПОДЧРрl\JlУТU ['руБЫ:МII НПТlIRадрт

СIПIМJI 111)1
оДI.\аhIJ(.
СВIIДСТСJ]I,СТ11Ul\I llUСТОНIIпоii 1I1'aBoii oplICIITal
IIH UI
тяGРlIСТ()П
Gылu проnраЩСIlIIО I1еGо
[ъшоii псторGУрl'еI
оii l'азоты (\fU:IOC
правды» в о(рl1цнаJIъныii oРl'НП (l>раI
I'IПI,31 недовольно]! СЛIIШI
О
I
«ле:вы
и» «rолосом 1\IоCJ\'ВЫ», а зате
J нзме 1 иеIJ.lпе состшва СОТ!РУД.Н!lI

I
OB посдедпеI'О 32 с целыo сдеLrrать rазету более правоЙ. rУЧRОВ
при каЖДО
l удоБНОl\I С.Ilучае по
(чеРКlIН<1,1[ «сущсствующее взаимо

действие» 11 «ПОЛНУIО СОЛlIдарность» ДУl\IСI
оrо болыпинства с пра

R-птеЛЬСТiВОl\!.33 Эта полная солидарность проявилась, в чаСТ'НО'СТJI,
в ПРИНЯТIIИ ДУ?Iоii II одобреНIIIl товарl1щеl\I l\IПJIIlстра внутреНIIIIХ
дел А. А. l\fакарОВЫl\1 заRонодателыIl
оo ПРСДПОЛО1кения прuаБЫХ
о «ВОСПОl\Iо1дествоваНИII 113 средств l'осударствеНIIоrо казначепства
пострадавшll М от разБойничыIx действиЙ реnОЛIОЦIIОННЫХ парти

11 ЛIII
» И фОрI\IУЛЫ перехода I
 очереДНЫl\l делаl\{, осу1кдаIощен
«реВОЛIОЦIIО}IНЫЙ террор»,34 что :катеrоричеСJ\П от.каЗЫБались eдc

дать 1 п 11 Думы.
,., u
TaKIIH\J 06разом:, после Jlе,кот'орых J
олеоаIН'ИИ, JJызванных C-Tpe
l

л е H1II 811 оотя6рJItOТОiВ не ОТТОЛJI\НУТЬ от себл 'воз'м:оЖПЫХ СОЮ3

НИI\.ОВ слеВ8, но преrеченных nлаСТНЫ
I ОI\рИI\О?tI праВlIтельства,


96


7 В. с. ДНI\ИlI


97





еЛУХJl об OTCTaBI
C Стu.
JЫIlппа, епнзанпыс I1U этот ра& с а
алuба
11I
дворлп на подрыв 'IIХ сословныIx прав ПrроеI\ТО
I 3fВСТoJI,ОЙ pe

фОрl\lы. 56 rазетпыс сооБЩОНIIЯ о попытках свалить Столыпина
находят свое подтверiI
деНIIО в l1;неВНИI\.С Л. ТПХОl\fироnа, записав

шеоо раСlеI
.азы Шпанебаха '11 прапптеля дел I\81ПI
'еЛЯ'РIIII rлапноrо
управлеНIIЛ по дслаl'vI псчаТII ...\.
\. Ся. ТJ;oBcHoro. 57 Слухи о ВОЗМ:ОfI(

ноЙ отетаnт\с пра'НlIтсльстпа сооuща.а в феВtрале в БерЛПII rcp

:маНСI\пii посол в Пстсрuурrс, а ero вспенпп I
о.плсrа персдавал
слова австрпiiаI
оrо l\ПIнпетра 1IпостраПIIЫХ дел, '[о;}\е еЧIIтаншеrо,
что «ПОJIол\енн(' столыппна IJ(! япляется более прочны:м».58 По

до()ныс с.ЛУХIl за(IЛII-\СI1 рова.л n ДПt1ВПIп,е 11 Rпрееп, полаrавшпii, oд

паl\О, что увольпrНIIР СТОЛЫПIIна было бы «теперь rрубоiI ОJIIпб

I\oii».59
ОбеСПОI\оеНIIОСТL сто.'тыппа паП(lдка1vlIl справа пашла свое
пы,раiненне в етатт)ях «РОСС1IJП», 'в !I\ОТ()'РЫХ :КРПТIIIновала.съ «a!Hap

ХIIчеСl\ая бееТО:ТОЧL нрайннх правых JI IIСТIIIIПО рУССI\ПХ ("пасатс

.
Jeii РОССIIП». Прнм:о I1l'vН'Я в НIfДУ П]10ТПВIIПRОП заI{ОIIодаТt\ТJЪНЫХ
нрав ДУ1\JЫ, С. JI. СЫРОМflТПIlI,ОВ, рупор Сто.пыппна n О ф ПЦIIО::Jr
j
 '
Пl1са.Ч д JJпnа]1Н j U08 r., что «ССЛII IIародное предстаВIIтедьство
('("Т 1) (\дrНIСТВСIIIIUС ЧС.ТjОRРЧССJ
ОС средство, чтобы ПРIIвестн обра

IЦСJlIIУIО 11 ра:Jва.rrРОССПIО n 1I0рЯДОJ\, то )1 пародппfО IIредстаВIl

Т('."ТПJСТВа
CT1. с ВОН аа I\OJlI)1 paaBIITlIH н 1
еiiСТn1lЯ, I\ОТОРЫС нс ПрII

:HIt1Bt\TI. ]lР.ПI,;НI. I rlll\HI\II(' (OO()OjJl,I 1II1ЧОI'О 1Н' Cl\10I'YT сделатъ Ta
f,
r;
o IIIPlvro 110 ('l\10r СНРЛilТI. lIap.llill\f('IIT».
n (I)('B[H\.JIP CTO,
II)IIIIJIJY HCV iJ\O упаJ1ОС1, одсрfl\аТI
 верх. Однан:о,
по YTllC'pjl\J
U IIJI им П pUCCI>J, ()J,I.'[ "'\IOl\ll\ ПТ, ]\оrда адрсс :M:OCI\OBC1\IIX
дворян MOI
 nОЗрП\IСТЬ праНТJ1чееI\ие последетвия, 11 лишь ero
(<I
раiiпоеТJJ» IIомоrJПI СТОJJЫППIIУ одсра\ать победу.60 Тем: не MC

ПРО ТПХОМПрОВ ВIIДСЛ прнзпаI,Н пепрочноети премьера в очеред

НО!\1 «l\IПЛОСТПВОlV[» п рпеl\lе JIIII
олаем: черносотеНIIоrо JПlдера
[р. А. I\ОIJОВНIIцыпа (с l\ОТОрЫl\f Столыппн был не в ладах) 11
в TOl'vl, что JТПI\олаii пе ПРОСТIIТ Столыппну cro проеьбы об OT

c.TaIHHe (h'ОТЮ'РУI0 ОоН, ЯI-\обы, подана.тт в СВЯЗ
I1 с б.:rаrОСll\Л,ОНiJIЫl\f
HpIIel\fO
I, ОRазаПIIЫl\1 ца ре:м: дспутаЦПIl ТУЛЬСl\оrо ДВОрЯlIства, BЫ

раа\авшеii нсдоверпе праВIlтельству), пбо не Лlобпт выраi'ненпя
пеl1,овольстна COf)(HO си стороны МlIIIIIстров. 61
IIa состоявшеl\IСЯ 9
16 l'vlapTa IV съезде оБЪСДIIненноrо ДBO

рннетва б ыло прсдпрннято новое паступлеIПI(' на СТОЛЫПIIна,
Ы! Ре
II.. 1908, 19 (рсnра.1:Я.
п }-\распыii архпв. 1Я35. J\'2 5 (72), с. 133
1400
[;8 Die Grosse Politik dCl" EHropaisc.J1en I{.abinettc. 1871
1914, D(I 25, 11. 2.
Веl'!iп. 1927, s. 314.
:19 РО I'БЛ, q). 126, теТ]1. 14, л. 267.
(Ю Русское слово, 1908, 8 феnраля; РУССI,пе ]Н
ДО
IОСТП, 1908, 20 мано

JТрпзпаRО:М победы бьтло II решение НПRолая не отвечать блаrодар

еТnСIIНОН тслсrраМl\Iоii на адрес MOC}{OBcHoro дворянства. П раnыс pac

целпли 31'0 J{al\ обпдную для них деМОlIстраЦIIЮ со СТОРОНЫ царя.
«P3
BC моа\IIО rосударIО,
 сетовал I\ирееn,
 становиться па сторону
Оl\ТЯUj)JI:J1\13» (РО fБЛ, ф. 126, тетр. 14, Д. 270).
(Н T\paCllblii архив, 1935, М 5 (72), с. 140.


IlреЛ\де nccro n <:lHIJIl с С1'О JLpOl.l
TUl\1 .\lCCTJluii pl'q)UP
IbI. ДОl\лад
110 ЭТОl\fУ вопросу БЫJI IIоручен (D. д. Сам:ар:ипу, который IIОВТО

рIlЛ основные полол{сппя заПIIСRП 1\IOCI{Onel\oro дворяпетва от OI\

тября 1907 r. В ДОl\лаl1;О II n выступлеНIIЯХ учаСТНIII\ОП съезда
1'."ТIaBHOe llHIll\faHllC UЫJIО соередоточсно па защпте сословноrо прнн

ЦIIпа 11 ПрСЖIIIIХ прсроrаТIIВ уеЗllIОI'О ПРОДВОДlIтеля дворянства.
Дворяпекпе УПОЛIIОl\10ЧСIIПЫС П(lзываJlII планы l\IПIIпстерстnа BHY

трспнпх дсл bpan-\деf)НЫl\!Н cue.1IOBIIIO, ПОСКОЛ [,ну оно «под:капы

вастся под ДОЛiИПОСТI) УСЗДНОI'О II рСДВОДIIтеJIЯ, этоii }\расы nccpoc

спiiсн.оrо двuрянства», II заЯВ.ТJНЛJl, что nnсдснпе GееСОСЛОВlIоrо
ПрПНЦIlпа «со
нателыIo lIJJH GеесозпаТСL1J LIIU» ВСДСТ POCCIIIO К pcc

lIуGJI1Jl
аПСI\ОМ:У
TpOIO, lIбu <:ОСJlоrПIОСТЬ я В.
lнrтся ОПОрUЙ мона p

ХНН. 13 UOPLf)C протпв IIсуrОДIlоii Н1\1 реtрорl\lЫ IIО1\1СЩl1IПI ПУI'аJIП
T
apH новым: IlОД'ЪСl'vIUft{ рРllОJIlОЦllП, ПЫТСI\аВШIll\J ниобы 113 этоii
РСфОРl\fЫ. «1'рпдцаТL .пет назад,
 llоеI
.ЧllцаJJ Ol\J111 НЗ лпдеро.в Co

вета оБЪО
'lIlнеlIIпоrо ДНО]JЯ1П1ст,ва 1(. 1 [. L
ерТСЛСn,
 был ВО;Jбуа


ен
.. u .. 1 :\ 62
вопрос О :hIел!(ои ЗСl\IСI\Оll сдиницс, раарСНIПВIJIJlИСН :h'lapTOl\I),.
В то ;'l
C DpC1\IH НО1\lеЩIIЧIJII предетавптеJIII Hu СRрыпалп, что
в оеПОRС ИХ nыетуплеПllii .ТICil'IIT СТрСl\I.тIеПJlе сохраНI1ТЬ ПОЗIIЦIПI
в деревне II во nccii CHCTCl\1e уп ра в.пеНIIН. РсqJОрМ:Ы, заДУl'vIаппь[(!
праВJIТСЛЪСТВОl\J. rОВОрl1ЛП ОНН, «таи n('ЛIlI\П, таl\ нруппы..., ЧТО
ПСрО'I
IIТЬ ПХ У нас пе хватнт нп СJlЛ, НН срсдств», а ПОЛ()i[,СIПJ(!
ПО}lеЩIII-\ОВ n )l,ерrвпР станет сuвершенно JН!ВОЗl\IОfl
IIЫ1\f, ('сли бу

дет создана псvсое.ловпаn ВОЛОСТI) J[ «нас прпраВНЯIОТ I
 члснам
полоетноrо CXO;J;a». 63 IJ е сл Y(Iaii НО nЫСТУП
Тluпия ПрОТJl в РС(РОРl\'lЫ
!\IeeTHOro упраплvппл сочста.пнсь с с('топаНJIЯ:МJ1 па УСI\ОрЯlощпiiся
процеес потерп дворянеТВО
l ero 3СftIСЛЬ, ответетвеНlIоеть за I\O

торыЙ тана,о возлаrалась на аrраРИУJО ПОЛJlТПI\У праППТСЛLства, ) 1 \
II трсбоваНIIЯl\III пскусетвснных м:ер для сохраПСНlIЯ ДВОрЯIlСRоrо
:ЗСl\fлсвладеIlПЯ. JЗ ПРПIlНТОМ: СЪС3ДОI\[ пuетаПОВJlеНПJl рСфОРl'vIа 1\IO

СТПОI'О упраn'nСНIIН оGЪНВJIнлаеJ) ПР толы\о «ПСJI\слатс.пъноЙ JI П('

цслссообразноii», по п «вр
дпоЙ», ёl устранеппе сословных 11 pHBll

JIСfПll дворяпетпа JIеСОВl\1ССТНl\JЫ
1 с «праВIlJIЬНО ПОНIIм:асмоii за

ботоii о сохраНСНlIJI н раЗВll тип 1vIoIla РХПЧОСI(оrо начала». 64
ПОСJlедоваТСJIЪПU выIтупаяя за сохранение rоеподстпуЮЩl1Х пи

зпцпii IIOMCCTIJOrO дворянства, с r ЬС;1Д ВЫСJ
аза.тrеЯ]J против рсq)оРМЫ

IeCTHoro суда. В осоGе
нвлстп пастоiiЧ'lI'ВО еъсзд требовал coxpa

пен'ия IВОоЛrQстн.оrо lеуда KaI\ ПСIНЛJОЧlIТСЛЬНО I\рееТЬЯ1НСI\ОТО учре

iI{ДВН1llЯ ]1 :инетптута 3C/.\1.CIl\IIX IJ!etЧ(1.Т1ЬПП,Н:ОН. Съсзд поднял та]\iI\е
вопрос об увеЛПЧСIIПП числа членов rоеУl
арствеПIlurо сонста, П3

бпрае1\IыIx пспосредствеппо дворяпеI,II1\'ПI собраПIIЯ
IП. Это трсбо

паппо Il\iОТIIВIIроnалосъ 1'C''I, что ЗСl\'l'С'l
ая pc(I)op
:la
10a(OT ПЗ
IСIПIТЬ


62 Т Р УДЫ IV съезда УПО.JIН01\l0ЧСНIIЫХ дворянских обществ 32 туберпиii.
. 1 !.

СПб., 1909, с. 48, 112, j.).
63 Там же, с. 8З. 145. 196.
64 Cno;
 постаноплеllИЙ I
X съеЗl0В уполномоченных оБЪf\динеНlIЫХ ДBO

рНIIСI\ИХ обществ. СПб.
. 1 Я 1 5. с. q8
J2.


100


10.





социальное лицо земств, и (их предстаnптелп n rо
ударствеНП()l\f111 староста) ДJIЛ I{РУПНЫХ сел, фабрпчно
заподCJШХ 11 дачных по

совете ОRажут,ся в TaRoM случае Лtибвраламп. j С(JЛRОВ :и т. п. В rраницах «черты усадебноЙ ОССДЛQСТII се.чСНIIЛ»,
Иными словаМ
II, задум:анные СТОЛЫПИПЫ
I реформы OTBepra.. Т. е. не ВКЛlочая земельные уrодьл поrvIf'ЩИRОВ, даfI
О еСЛII ОНII
лись цеюшом. «Н'онечпо,
 подводил птоrи съезда IUтpeeB,
 это живут в поселке, и тем освобождая их от поселковоrо сбора. При
будет пе по путру Столыпину, по С пашим мнением пельзя будет lIыборах посеЛIювоrо управлеПlШ сохрапялся палоruвыii цепз.
не СЧIIтаться. Ведь n сущпости п сам царь
 правый, монархпст. I fаПl\lеНЬШIIМ: IIзм:еНСПIIяrvI подверrсл проект волостноrо упраnлс

Оп толыю пршшдывается, что намп педоволен».б5 ШШ. Правительство настанвало па создапии всесословной воло

В постаНОВЛСНПII ДВОрЯIIсн.оrо съезда выра/н
алось TaI\iI\e IIC
 CTII, IIмеющеЙ не толы{о (:и не столы{о) хозяйственные, СI{ОЛЬН:О
довольство передачей прою{та реформ па обсуащеШIе Совета по адмипистратпвпые фушщии и потому вводимой повсеместпо а не
делам местпоrо хо:шiicтва, а пе прямо дворяпсюrх п зеМСЮIХ co
 JI зависпмости от реше пия уездпоrо земства. '
браний. Выпад против Совета по делам lIIестпшо хозяйства был Новые ПРО.?I{ТЫ МВД былп JIодверrнуты в Совете по делам
связан с тем:, что I{aI{ раз в ЭТII ДПII Столыппн созвал ПСРВУIО ero
leCT}IOrO хозяиства I{РИТИRе с двух сторон. l
еаIП
ИОНIIое ДВОрЯН

сессию, вынеся па ее обсуждепие прою{ты ВОЛОСТПОI'О 11 посеЛIЮ
 ство по
прежпему выступало против реформы Jlообще. М. .н. ro

Boro управлепия и зеМСIюii избпрательной реформы. Создапие Ta
 BopYXO
OTpOK, rp. В. Ф. Доррер и ЮI. А. П. Урусов от пмеПJI I{YP

IЮИ промежуточной ступени обсуждения закопопрою{тов до Думы Сlюrо "!! тульскоrо rуберПСIШХ земств заяшIЛИ протест протпв (шо

справедливо считалось УСТУПI{оIr lIменпо дворлнству, 110 послед
 реппои u illОМ:RИ сущо.с,твующо:rо IСОСЛОВНО
'Rорпорати,вноrо строл
l1ее находило недостаточно обсспсчиваIОЩII1\I ero интересы состав уе.зд:нои i-RИ1ЗП,II»,I\аRОВУЮ ОН,И ВIIIдели в создаIlIII'II весео,словн,ой :B()

Совета, в IЮТОРЫЙ входплп Столыпин, :КрыжаПОВСЮIИ, 20 пред
 лости (и раСШИРОIПШI .Iюнтинrента изuпрателеii уездиоrо ЗCiмства,1I1
ставителей МIПIИстерств (из пих 17
 от МВД), 10 rубернаторов, предс,казывали падение iВ результате реформы «Jшпmшя элемен

16 rуб<'рПСIШХ 11 уезДПЫХ предводителей дворяпства, 29 предста
 тов нонсервативных».б1 С друrоii стороны, часть OI\тябрIIСТОВ п
BIlTCJ[cii от ЗС
IСТn п 12 от тородоп. представптеЛII rородов отстаивали введеНIIС IIал()rопоrо цснза пс
Выстунал ]Iр1l отнрытип засеД3НIIЯ Совета па следующий день только в посеЛI\е, по 11 в волостн И уезде. Они УIшзывали, что co

после ДOlшада Самзрпна на l\IIОРЛШ'IЮМ съезде, Столыпин, явно храпение имуществепноrо цепза лншает избнрательных прав лпц,
отвечал па I\jШТJШУ снрана, rОIlUрIlЛ: «Л зпаro, MHorHe думают унлачивающих торrовые н промысловые сборы, но не ШIaД<'ЮЩНХ
что Tr()Ha СIЦС нст n дорvnпl' по.тrноrо ус П()]{ООIПIЯ, псобходпмо всс неДВlliI{иrvIОСТЯМ:И.
оставить по
старОJ\lУ. Но ПРЮlIIтеЛI.СТВО думает иначе п сознает, Изменения, па IЮТОРЫХ настояло большипство члепов Совета,
что cro обязанность способствовать УЛУЧШОНИJО м:сстпоrо строя».66 были !Iаправлепы па еще большую защиту IIHTepecoB ПОl\lеЩIII{ОВ.
Впесепные правительством проекты свидетельствовали, однаI\О, С этон целью владельцы земельноЙ и неземелыюй собственности
о значIIтелыIойй сдаче ПОЗIIЦИЙ под давлением справа. Стремясь n уезде БЫЛII разведепы по разным I{УрИЯIvI, чтобы хозяева про

ПОRаЗfiТЬ rOToBIIoCTI> прпслушиваТIJСЯ R rолосу «первонствующеrо мышлонных предприятий не забаЛJIотпровалп ПОl\IОЩИI{ОВ. За вла

сословию>, столыIlнH в своей речп спецпально подчеркпул, что дельцами полноцепзовых Нl\Iенпii было решено зареаервпровать
правптеш.СТ,IЮ старается на,меренпо «'сохрапить в зе'М,стnе втr:ЯlН.ие половипу мест rласных уездноrо земства. Выла введепа куриаJlЬ

п значепие наиболее I\ультурноrо, папболее образовапноrо эле
 ная система п прп выборах в волостные управлеП1Ш
 I{рестьяпе

мента, нанболее притом привыкшеrо к зем:скоii работе, а именпо общпннИIШ были отделепы от частных владельцев, а полпоцепзо

пласса ПОl\IССТПЫХ зем:лсвладельцев». ВИI{И получали право автоrvIаТIIчеСRоrо nхоа\ДСНIIЯ в ЧIIСЛО nолост

ПрОCl\т пзбнрательиой реформы предусматривал теперь Bыдe
 ных rласпых. Н протпвпом случае, rоворпл А. П. Урусов,
леппе в уездах в особую курию владельцев полноrо цепза ( а не мотивируя это требование, «мало Toro, что IIХ забаллотируют, ио
половпны, I{aI\ первопачально) и ОТRаз от пропорциопальпоrо pac
 вдобавок еще будут распоряжаться их депьrамю).б8
пределеИIIЛ числа rласпых между НУрПЯJ\lП. Оп устанавливал' Хотя правптельство и не обязано было ПрПlIlIмать рекомеп

чис
по rJIасных от НРССТЪЯII В раЗ
Iере, состаnлявшем: ПОЛОВIIНУ даl
IIII Совета по делаl\f l\feCTIIOro хозяйства, являвшсrося совеща

Toro, ];:оторое ПрПХОДlr.:IОСr. бы па их долю при пропорцпонаЛЬПОJ\I T\.'JI !.IIblM орrапом:, давлепие ПОJ\Iещичъей оппозиции явпо СIшза

распреДРJICIППI. !'ласные от землевладельцев должны БЫЛII co
 Л(Н 1. па СТОЛЫПИIIС. Сразу же по OIюпчанип сеССШI Совета ОН
ставпть не
leHCC 1/3 от оf)щеrо пх ЧIIсла, а остальное падало на ПJНIIIIРЛ I{ выводу, что заRонопроеI{ТЫ l\IВД «потерпят значптель

представителеii торrОВО
ПРОlllышленных I{pyroB. ПрОCI\т поселко
 Ю,II' IIЗМCIЮIIIШ». В то же время оп пе СЧlIтал еще пужпым пол

noro управления преДУСl\Iатрпвал созданис орrапов власти (сход 110 ''1'1)10 ОТI
азываться от СВОIIХ планов, раССЧIIТЫВПЯ па ПОД)l,ерiI\:Н:У


65 РО rБЛ, ф. 126, тетр. 14, л. 276.
66 цrlIА СССР, ф. 1288, оп. 1, д. 29, л. 3
4.
102


67 Т.. м iI\e, д. 17, л. 4
5.
68 Т.. М 'не, Д. 25, л. 13.


103





J,apH. 130 RСЯI{О
I СJlучас n I{OIII
e l\JapTa 11 И:I
олай еще, ВИДИl\10,
СUl'Jlашался с ПОЗИЦIlСI1 Столып 11 па 1I ппсал l\13Tepll: «Теперь,
коrда стало спокоiiнее, дворянство началu iI,алонаться на разные
нововведсния 11 рОфОрl\IЫ,
 но снрашивается, I{aK JI чеl\l оно IIO


I'()rrло п,ра/НIттелысТ'ву в 'СТlрашную осень 1
05 [. РОВНО IНlIче
I».69
Со своей стороны объединепное ДВОРЯIIСТВО стре1\lИЛОСЬ оказать
давленпе на IIИI{олая. 2 апреля допутация дворянскоrо съезда
продставила царю письменныЙ обзор деятельности съездов, 1I3JIO

ж.ение ДОI{лада Ф. Са:м:арина О местной реформе и реЗОЛIОЦИЮ
съсзда по ЭТОl\IУ вопросу, а в YCTHOl\l докладе затронула 11 вопрос
О местном суде. 7О tIПRолай обеu\э.n ,L
еlIутаЦIIJI, что права усздноru
преДВОДIlтеля не будут ум:аJlепы.7 1 J
 ПIОНО Н. 11. rYPH:O вновь
продстаВIIЛ IIIIlКолаю ДОI\ла;
 о работе IV съозда оБЪСJ1:ПН
ПJJIоrо
ДВОрЯJlстnа, повторив в 11 е 1\1 HPllT1l1{Y II равпто.тt JJСТНЭ II eru планов.
В ДОiRла
е утверiкдалось, что ]1 равп ТСЛЬСТВО СiНОIIl\I!И PV(Po:p'
la:l\I][
подрывает кан раз те учреil{дення, I\.от()рые «ОТСТОЯJПI царСI{uе
саl'tIодерiI{авие 11 русск:и:Й IIСТОрП чсскпlr ундад», и пе сuбираетс I
реформировать те, }{оторые ОI{азаJJlIСЬ рCtссаДПIlI\Оl\1 l\fЯТОII{а

J1П
ОЛУ, печать 11 суд ПРИСНiI\.IIых. 72
О'
lIОНр('l\fСПIIО учаСТИЛI1Сl) ВЫСТУIIJlUIIПН HpCtiiH
 правых против
СТОЛЬ1111111Н 11 НО )
PYl'HM 11011 pUCal\I. I
 11:1 'IЭJIР 1110llН по l'давс llра

IH>IX В rосудuрСТllVlIIlU!\1{ ("()ВРТР Н(" l'аЛl1 :Jнврномыc ПРОТIIВНJП{ll CTO

ЛЫlIllпа JI:l rРУIIПfJI 11. 11. l
УРlIuв().7З UCI\ope 1I0С.l[С этоrо фIlIIансu

вал I\Ol\'1IICCllH 1 'uсунаРL:ТП('IIIIОI'() сов('та IIО настоянию ШваII('

баха оТТ\ЛО'II'пла 11 ра BI1I'CJII)'{" l'IH'!IIJlJ)lii :t:H\'Ullon,p0{\'I{'T о штата

l\10pCl
OI'O rеIIераЛЬ'I10
О ШТUUа. « l
o ВСР,М, (1'1'0 l'О\ВО!J'JlJIUrСЬ,
 заПiJ:11СЫ

вал ,СnОlI нпе:чаТЛНIIi1IЯ ПОМОЩII'IIrl
 поеНIIОl'О :МЛIП1Dстра r,('II. Л. А. По

ЛIllва:нов,
 чувеТiВOIвалось JкелаlIИlе оделать ПОДНОХ С'ТОЛЫПlIПУ, БО

торыЙ, яиобы, ПРОПУСТIIЛ черсз Совет :ми:нистров ОfраПIIчспне
верховпой влаСТII».74 ВСJIед за Te:rvl штаты MopcHoro штаба были
от'нерrНУIТЫ ,на обще\м заседа,НlJ1И r'oc

apCTBeH:Horo еовнта, ПрIIче
м
в xO)l;e препнп Дурново, ПОl
а еще в косвепноii форме, TOjJ,e оБНlI

ПllЛ праВIIтельство во в:мешаТР.Тlьстве в об.пасть BepXOBHoro упра-в

леllия. 75
Meil
}l;Y Tel\f СОIО3НIII{П СТОЛЫПJIна
 ОJ
тяG ристы
 началп про

являть прпзпан:п беСПОRОIIства ][з
:за Turu, что обещанные п.rавн

ТСЛЬСТВОl\1 рефОРl\lЫ откладываIОТСЯ. Еще в январе онн, НССl\lОТрЯ
на возраfI\епия KOHOBJ\OBa, проrО.ТIосовал 11 на прппятпе к paCC:i\lOT

peHIIIO [(\.ад-е Т,СД\tоrо проеlRта о раС.ШII,ре'IJlТ
П БIОДil

ТНЫХ прав
У
IЫ,
69 I{раснып архив, 1932, см 1
2 (50
51), с. 184.
70 fолос l\IОСI{ВЫ, 1908, 3 апрелн.
71 Труды V съезда УПОЛlIО}10ченных ДВОрЯНСIПJХ общрств 32 ryueplI11ii.
СПб., 1909, с. 102
10
.
72 Речь, 1908, 25 IIJОНЯ.
73 Там ;'I
e, 13 ИIОIIЯ.
74 Il О л п R а II о В А. А. J [3 дпеВIIIП{Оn и ВОСПUl\ПIIН1IIИlJ по ДОЛil
IlОСТlI ВОСII

поrо l\1ПIПIстра и ero IIОМОЩНIII\а. 1907
1916, 1\1., 1924, с. 47.
75 rосударстnепныlй соnет. СтеноrрафичеСRие отчетыI. 1907
1908 ТТ. СеССIIН
третья. СПб., 1908, стб. 1718, 2230.


104


\ol'H 11 Ul'UВОРП.JIIIСЬ, ЧТО 1[(\ нсе в :)ТО1\1 П}Juен.те П
[ нраНIIтсн. 76
I
 1\1 ёt рте ДОJ{ла.ДЧII'R по заIК()Iпопр()е'I
ТУ 'Об аССIIr'новаПIf'JТ l\1'I1H11CTep

с' I'BY JI росвеЩСНJIЯ ДUПОЛППТРJН)ПЫХ cPC1

TR «в ннда х всr()бщ
rо
Ilr;У'lVПllЯ» ОI\тябрпст R. п. I\ОНUЛСВСНIIII Тlоднерr :мпппстерствu
l'I;IITIII
e за т(), что оно Bl\Iec.T() цe.тrЪH(H'() п.тrана вссобщеrо uбучения
HII('C.JJO n ДУl\IУ pH;
 l\:f(\ПI,JlХ 11 чаr,тнЫХ пр(н'нтоп, JJ ПОДЧСРI\ПУ.
:
с(
C'.ТIO парОДНОl'О образонаппя СnЯ:lRПО с JJопроrаl\IП пс чпсто уче()

111,1:\(111, НО 11 в,опроса}ит ,rЛсНИIЫМ обраJо::\r ,саl:\10УПра
ле.ПIJЯ 11 .MeCT

11 (.I'() упраплснп Я, 11 ОЛl1 ТВ чес 1.\][l\III ОТПОШОJП1 Нl\ПТ, не рОПСIIО недным
11011 pUCOl\I, ОНО
аП[JСПТ ОТ общсfr (IНIнаllСОНОП орrаПН;JаЦllП
(' r'I)(). пы».7 7 В апрелс прп оБСУЯ\llеПIIИ бl0Дjнrта Миниr.терства n y

I'c'ii сооБЩСНlIЯ 01\тнбрllСТЫ П Yl\H'pPH IIЫР :ЗНl1ротестова.пп II
()Т1I п
tlрОНllроваппл JlITHTOB l\fПС, П роведеППUfО рЯДОl\I «ВI>lсочаI1ШJlХ
rrOIH-'.т[еппii» уа\с llOC.тIP J 7 UI
тября .1
05 ['. Спор стал осооенно ocT

pr,I:\1 .JIз
аа ПО3IIЦJИТ 1\,раНне llparвыx, "УТ a
c заЯ'llIПllШlIХ о прпз\на

111111 ИJ.IП ааноппым:и ЛIобых деЙс т-впй царя, хотя бы 11 n на руше

1111(' ОСНОВНЫХ наRОНОП. Снова нс.плыва.n: опаСНЫ}I ДJIЯ С'ТОЛЫПJIпа
11011 рос О преРОf«тнвах всрховноЙ н.тrастп. Дем:онстрпруя IIедо

HI.':II)CTBO паrУПIСНПРl\r GIОДilН'ТНЫХ прав
YMЫ, ОI(тябрпсты П YM:
;
рРIПIЫС СОТ, ратплп знбр()ппрованпуто <':
lCTY 1\1 ПС па ОДIIП руБJП),
u '
r'орп о паэнапнып (о,опстптуJ,понны\ff ру().тIV
J».
Сто.ТП\ПОRОПН
 нз
аа (<I\()НСТIlТУЦНОlllluru руб.тн[» n СП(JIО (Jчерсдт.
, .
..(), )с.трпдо ПРОПJlЛ О создаНIIП H()MlI СС Н 1[
ЛЯ ()ОСJ1едонаПJlН 11 plllIO

"11 ВШIIХ БОЛl)шпе уБыIl\п I\а:звс ,[,слезных дuрUf. ОнтябрlfСТЫ l[
) I\IPpeHlII>IC, ПОllдеРil{аIПIЫС наllета1\III, тр
б()ва,'нr ОI)]'анпзаЦIТII ДУl\'I.

"I\ОЙ КОМ'ПС1С'lПI, ПрОТПiВ че.l10 воара
I,а'л J\оповцов, пред.ттаrавшпп
"IIIПIстеРСI{УТО I\0l\1ПССlIJО с nрнrлаmенпеJ.r «сnеj\УIЦНХ .пи]
». В ХОДС \ )
11 рс:ипii l\IПЛIОI\ОВ 13.::\I.e-СТrO «
Y:MICAI\Ojj- II{ОМ.JI'ССИЛ» заrОВОрТI,JI о IHO
11J1e
 I
c'lIlI «па р лаJ\frптст,()й» на что Коковцов НСJ.IеДJ1rНIIО отреаrировал:
, 79
{( У пас парлаМ:СIIта, слава боrу, СЩР ПСТ». П() распростраIIен

I r f .'му не тол 1)11\0 n ду,м,слпх, 110 IJ В п'раlвптель.С'ТIВt!\НIНЫХ
pyraoc )III('

[111[0, (рраза R()}\овцоnu была заr()'Т()влена :Ja рапее, [IТООЫ подчерl{

11 уть отлпчпе 01'0 ОТIIОlпепия I\
YM:e от ПО3JlЦIlll СТОЛЫПIIпа 80 п
Ilс
РУЧИТЬСЯ поддерлп{ой правых в борьбr за нресло
peMьepa.
Т\ ЗТОl\IУ iJ,l'
р
''f(,ПП отпоrllТСЯ nЫСТУПJJСIIне ОI{ТЯОРПСТОВ с I([HI

1 rll,oii С(){)СТВСППUТ'О СТОJ1ЫПППСТ\о[о ВСДОl\lстпа
 l\IППIIстсрства
ВlIутреПIIIIХ дел. Еще 't апрелн «I
олuс l\[OC[
RI>1 » ОЧСПТJ OCTOpOil\HO
YHpeT
HY.тI праВJlТС.ТIТ)('ТВО в пс
остаточпu :энvрrпчноii f)OjJT)Gp с про

II:И10JrОl\1 аДl\1птпrст раТIIВНОЙ -власти па
IeCTax, ]ll\IОЯ n BII1(Y [1 реlI
л;е
HCCr() rСIIер(1.тr
rубсрпаТОрОR. R нопце апреля ПОД впочаТДСПlfСlVr


lli l'псу;(арСТ1JРппан ДY
la... Сессия 1, ч. J, стб. 1189
1190, 1239
1240, 1320.
17 Тим 'не, Сессия 1. ч. 11, стб. 401.
'IR Там Же" стб. 1624.
lН Там же, стб. 199;1. \
"n 11 о л и в а н о в А. А. l1:з дневнин:оn и воспоминаний..., с. 46.
 I\OH.On

цоn в своих очснь веИСl\ревних мемуарах отрицал преднамеренный , (
харннтер фразы (см.: R о R О В Ц О В В. 11. 11з :моето прошлоrо. ВОСПО:Мll

паНIIН 1903
1919 rr. т. 1. ПарИiR, 1933, с. 307
308).


105





l\оп(IJлпн:та IIз
за рСЧlI I\он:овцова он:тябрпсты взяли в Дум:е более
ПЫСОI{УЮ поту. Выступая в ходе оБСУfI\депия Сl\l[еты МВД, 1\1ейеll

дорqJ высказался за пеобхоп;пмостъ рефОРl\1 вообще 1J реорrапи


аЦПII полиции в частности. В1 13 том л{е духе выступил и: А. д. ro

.чПЦЫП,назвавший РоеСПIО «Iсетыо отдеЛLIНЫХ /сатрапиii, .не под

ЧlIненных пп заI{ОlIy:JllI rл ав е власти». 82 О неоБХОДИl\fОСТII отказа
от JТСI\ЛIочптеЛI>НЫХ ПОЛО)I
енпi'r JI проведеlIIIЛ рефОРl\1 rОВОрIIЛ
С. И. Шпдловсн:пй, сетовавшпii, что ПО.JIпцеПСJ\.ое дело заслоняет
в МВД вее :,n:руrпе ФУIН\I\ЦИIJI. 83 После возраiне\П1ИЙ товарища /l\I'П

IИflстра А. А. MaKapoLВa Y
Ba ров ОТ lI!
I'ОIПI фраКЦiIПI ВIIОВТ> заянпл
онообходимости «пеРОIIТИ R болсе IIОрl\IаЛLПЫМ усло-вия:м РУССНОЙ
)I
П3НИ» И от:меПlIТЬ чрезвычаЙно(\ ПОЛОiI\снпе n (о{оренных rубср

IIIТлх».84 Для выступлеппй ОI\тябрпстоn было харантерпо стреl\lле

нпо отделить RрИТПI\У мсстных властеЙ от оп;еНI{И деятельности
rvИIIIистнрстnа в п;еЛОl\f и л'ично Столыпина.
:Конец l\lая озпаl\Iеновалсл J{ОIнI>ЛПI
ТО1\-I, пачаВШlIl\IСЛ пз
за {JОП

роса о бронеlп:осцах. Этот /вопрос раС,НiQJlОЛ 'М:ноrпо фРD.lRЦIИI на
СТОрОПППI\ОВ и ПРОТИВНИRОВ строительства ф.лота ОТI\рытоrо l\fОрЛ.
]
ro протннппнп IIСХОДП.ilП lfЗ псоБХОДJIl\IОСТII отдать предпочтенпс
рсорrаПП:1ап;пп СУХОПУТIIЫХ сил ПЛII П3 IIС}l;ОВСрИЛ R ПОрЛДI{аl\I
n MOpCI\01\f f\f1IПIJСТСрСТЛО, ВЬТ:1IНlllIl0rо nОСНОl\fппаППЯ:МJI о I
усиме.
В Н]1ПТlJI{е MO]1CI{OrO 1\1 11 ннстсрства (Н{ТПВIIО участвовалп правы,,
что f)ыло сnл:зnпо J1 с пх паJ(f'?I{доii пrОlН1ЛО1\{ псспrно-ваниЙ на бро

пспосцыI ПОН()J[сбатJ, nОЛОjJ\СНlIО СТОЛI,ПIППf1, IIСНрСППС lIЛИ пеИСI\.

рсппс nЪТIIуждснпоrо отстапnать ЛIоБПl\IУIО ИДСIО IIиН'олал.
ОJl{'тлбристы и Уl\lе,рен,пые !с явноrо одоБРОIIIIЯ СТОЛЫП'JIна 85
внесли в оБСУJI
деНIIе смет MopcI\oro 11 Воеппоrо министерств еще
один l\'10TlIB
 ОПlI ВЫСТУПIIЛИ против Совета rосударствснной обо

ропы, возrлавлеппоrо НIIRолаСl\1[ Николаевичем, 11 против друr:их
веЛИI{ИХ князой, занимавшпх руководящио посты в воеппом Be

домстве. "YiRe ДОRладчик октябрист А. и. 3веrипп;еn rоворил, что
прсдседательствовапие в Совете обороны ДОЛJRНО «припадлел\ать
лицам, безусловно ответствепным: RaI{ лично, так и: по своему
ПОЛОJнению».86 Уiiти со СВОIIХ постов призыв ал «безответствrнных
руководителей» RРУНННСI\lий. 87 С TatRIIM JJ\e п'рпзыв-о'м ,обраТ1ИЛСЯ и
rучков, назвавший великих I\.нязей ПОПl\fеппо. 88
Столыпин, однако, не рассчитал последствий и должен был
и,з
за лвноrо нодовольства «сфер» iВЫrС'туплеlн,и-ем rучн/ова подч;ерк

нуть свое несоrласие с Думой. Ero JlеУДОnОЛЬСТВIlе вызвало 11 OT

Rлопепие Думой ассиrновапий на броненосцы, несмотря на ero
личпое уч астие в думских прениях. R тому jI{e ОRтябристы, хотя
81 rосударствепная дума... Сессия 1, ч. 11, стб. 2112
2114.
82 Там iI
e, стб. 2430.
83 Там же, стб. 2;)20
2526.
84 Tal\I iI
e, стб. 2670
267 4.
85 Россия, 1908, 29 мал.
86 rосударстnенпая дума. . . Сесспл 1, ч. III, стб. 1228.
87 Там: л,е, стб. 1252.
88 Там 1не, стб. 1599
1600.
106


усиленно отмел{свывались от СnОНХ соседеЙ CJICna II пеJIИ ДIIqJII

ра?\lбы Столыпину, Продолп{али, пользулсь ПРОХО}I\деНlIС:М: GIОД

il
CTa через ДУl\IУ, НрПТlIновать БУI
соваВIIIУIО па JllоБыIx рсфо pl\IaX
l'uсударствеННУIО :маШIlНУ.
Длл СТОЛЫПIlна, увлзшеrо n борьбе со своими ПРОТllПНИI{ам:и
('нрава II 'ВЫIНУJндеП1Rоrо отбиваться от оБВИJНений в умалеНИ1И пре

роrати:в царя, дaп
e Уl\Iерепнал 11 ОСIIованпая на суrубо деловых
мuтивах оппозиц'ия ОR'тябристов в вопросе о флоте была COBep

IIICHHO не.кстати. Поэтому, хотя еще в феврале он В I\ОМИССИИ Думы
Ilрпзнавал ее право решать вопрос о военных ассиrнованиях и обе

lI
a.т.I (<!IC ДОПУСI\ать HIIHaRoro I\ОП(РЛJfI\та с rосударстnеПlIОll думоЙ:
Ila почве оБороIlы>,899 Столыппн В ИIОIIС, апс.л.лпруя I{ rосуд
рст

ВVПНО
lу совету против Думы, назвал отказ n военных I{реДIIтах
«бсссознательным: псреХОДО1\I» 1{ парла:ментаризм:у путем преце

HVIITOB 11 пот.робовал от Ду:мы, чтобы она беlС1ПРВRОСЛОВIIО Ш'Тall\fП/О

вала вносимые праВIIтеЛЬСТВОl\1 Сl\f
ТЫ. 90
Столыпинсн:ая речь всерьез обпдела ОI\тябристов. В интервью
« I [
BOMY времени» rУЧI\ОВ вновь поднял вопрос о действиях вла

стеи, ноторыо носят «ВС'С слеДLI ДОРСфОРl\fеппой эпохи» приче1\I
Тl\перь адресовал этот упрен пе толы\о МССТПЫ1\I' по И
l\I'uт
альпым. в?астям. fоворя же о взаIlМООТIIошени
х Думы
11 правительства, rучн:ов под чернпул: «flo l\'1epe Toro нак OTXO

НИЛII вдаль тял{елые ДJIЛ правптельства воспомппаПIIЛ (о револ


1
IIП,
 В. Д.), росла и: саl\lоуверепность праnительства, и те Tpe

'н-вапил,

Topыe ОIIО наХUДJIЛО ВОЗl\IUЛ
IIЫl\I предъявить
), r. Дум,е». Rоrда же 27 ИIОНЯ «Россия» попробовала по при

I\,'
'PY прошлоrо rода цыннуть 11 заявила, что «ДУl\'1СI\.ИЙ цснтр 11
· 1 О РУI
оподитеЛII сделаЛII бы серLезнуrо ПО.тJптнческую оmиБRУ
I'('ЛII бы стали искать IIОВОДОВ раздувать в стране TaI{
Iазываемы

ClII([О3l

ионные настроеНIIЛ», «rолос Моснвы» 5 IIIОЛЯ отвеТIIЛ
"татьеи «Судьбы руссной Н:ОНСТIIТУЦИII». После RонстатаЦИII «ВII

111 Moro падения I{ОНСТИТУЦИОННЫХ пастроеппii» влаСТII к Н:ОIIЦУ
IУ1\[СRОЙ сессии в статье напом:иналось, что такал тенденция
вррдна «не столы\о для судеб pyccRoro RОНСТИТУЦlIонаЛИЗl\Iа
.'.I\UЛ
Н:О для УI{ЛОНЯЮЩIIХСН С праnи.Льноrо пути самих представи

[('JlСИ власти». Вслед за Tel\1 (15 ИIОЛЛ) «!'олос I\IОСI{ВЫ» выступил
':1 ..подотчетность MIIHIICTpOB rосударственноп думе во всех своих
',t'нствиях. Разумеется, псе это ОТНIОДЬ не означало IIИ перехода
fн\тнбристов в ОППОЗИЦIIIО, НИ их намереНIIЯ более решительно Ha

"I'апватъ на осуществлении прав:ительством обещанных реформ
Ir(1 все же меiI\ДУ НИМII 11 СТОJIЫППНЫМ появилась трещина св:иде

'''.11 Lствующая о том, что «СОIОЗ 17 он:тября» хотел бы п
лучить
\01'1. часть платы по выданным веI\селям, тоrда RaR премьер oI\a

.11.1 пался IIеплатежеспособным..


u 111 11 Ц И Л Л О К Ф. РУССlmй империализм и развитие Ф М 968 ,
с. 171. Лота. ., 1 ,
11;' f'осударственпый соВет... Сосспл 111, стб. 1707
1708.
"ОНОО время, 1908, 26 IIIОНЯ.





JlI1БЕI)АЛЫ 11 ОКТJIБРIlСТЫ.
БОРЬБА ЗА «Onll
ECTBEI(110E l'IНЕПИЕ»
(1907
 1908 J1I'.)


хранпть IIО3JIЦIПI n зеJ\lСНJlл H:pyrax II R 11 flТ('Л.тlJ1 rРIIЦIlll, Т. е. в TUJ'
ерсде, I\оторая I\оrда
то ПОСЛУiI
IIла IIСТОПОl\I ПnРТIIП, II ПОПЫТI-\П
распространить CBOII IIДОII в ДО1\IонраТIIчеСI\IIХ слоях населения.
Харан:терIIОЙ чеРТОII I
адетсr\оii TaI\TIIRII было подчеРI
IIутое
стремление R аполитичности и ТЯI
а н соrлашеНИIО с более пра

ВЫ
II1 элеl\fснтаl\ПI. В lICpBOii ПОЛОВIIне поября '1
07 r. 1\10 ЦI{ co

брал совещание aBM'CiH:IIIX деяте.леii, «о пребыва,Н1ИИ I{ОТО'рЫХ в lVlo

CI\BC бы.ло случайно известно». Собравшнсся 25 ЗС1vlцев НЗ ПЯТlI
I'убернпii разработали реI{О:М:ОIIдаЦIIII для сто рОНПIIН.ОВ паРТIIlI
в СnЯЗIl с преДСТОЯПШIl:МП сеССIIЯl\lП l"уБОРНСIОIХ ЗСl\lСIПIХ собраниЙ.
J tадеТСI\Иl\I зеl\lца1vI предлаrа:IОСЬ не выступаТJ.J «ПIIJlцпаторам:н
нреДЛОiI\е'НПЙ Jf пре:п'ий с ЯР'RОll Iпо.литпчес.I\ОII онраСI{ОЙ, особеНIIО
(', деМОIIстраЦ:ИОIIНЫl\ПI це.ЛЯ.МIН>, а па выборах предстаВlIтелсii
в Совет по дела1\I l\feCTHOro хозяiiства rолос()вать за «l\lоньшее 3JIO»,
GаJIJIОТИРУЯ за ОRтябрIIСТОВ 11 дан\е умеренно правых. ПРОВИНЦII

(tJIЬНЫМ надетам предлаrалось TaRiI\e ИСRать ПУТll объединеНIIЯ
всех «проrрессивных общественных дсятелеlI»,5 т. О. БЛОRIIрО

паться С беспаРТJIЙНЫ
III проrрСССIIста.\III II праI
тпчеСНII с ОI{тябрII

CTa1vlll.
Одновреl\fепно с МОСКllllчаМII поставпдп вопрос о характере
внодумскоЙ дсятеЛЬНОСТII петерGурrСIПIС l{адf'ТЫ. ПосвящеННУIО

тоЙ пробле:ме заПIIСНУ д. д. [[ротопопова «U jI\елате.льном Ha

11 равлении делтеЛLIIОСТII петербурrСI{оii rорUДСI\оi! rруппы партпп
народной свободы» 6 хараитерпзоваЛlI те же настроения, что 11
рURомендаЦIIИ :M:OCKOBcRoro совещания зеl\Iцеn. llротопопов OTMe

'Iал II I{ачестве прпзнака времени падение в lIнтеллиrеПТСRИХ HPY

I'ax IIHTopeca н политичеСКII1\I вопросам Il УХОД В J{УЛЬТУрно
про

("в
титеЛЬСRУIО деятельность. «Это,
 СЧIlтал Протопопов,
 1\Iо,п:ет
(;1.»1 rь ЛIIШЬ времеПНЫl\I контрасто:м педавпему стремлеППIО, воз

,Iftl'авшему все IН1ДСlI\ДЫ на ПОЛIIтпчеСRУIО деятельность, по IIаЛIIЧ

НОСТЬ TaHoro настросния иеСОl\IlIСllна» о Протопопов предлаrаJI
в ('няз'и С ЭТИ:}I сосре,дотоitJIIТЬ ВIИIlМан'ие .на I{УЛЫТУ'РНОЙ работе

С'f);lданип I\лубов, орrанпааI
ИП леRI,ИЙ II Т. По, nыставляя в И.аче

('ТВО рУI\оводящсrо начала TaI\uii работы «непартийпость 11 carvlo

I
('.IIJJПОСТЬ». ХОТЯ Протопопов оrоварIIваJ[СЯ, что просвеТIIтель

('1\11 ii УI\ЛОII пмеет I
е.лыо преОДОЛОТIJ паСТУПНRШIIе после трех И3

0&1 рателъных наl\lпанпii I10ЛIIТJlчеСf\ПС будпп, «чтобы не уrасал
на РТИЙПLIП оrопь», фа:ктичеСI\I1 ,ero заПIIСRа была проrраМl\Iоii
('вособразпоrо наДОТСJ\.оrо ЛНI{видаторства. Это обстоятельстnо
'.'.IJlO особенпо IIОДЧСРI\НУТО в решснии петербурrСI
ИХ н:адеТОБ
I Х ноября, в ноторо:м: высказывалось пожелание, «чтобы BHe

НУl\1СI
ая дентельпоrть паРТIIП проявлялась преимущественно
11 (\УJIЬТУРIIОЙ работе средн пасе
ТIеНIIЛ 11 ПОСIIn"Н беспартийныЙ xa

рн I\TOP». 7


r.Тfапа v


Еслп TaRTIlI{a Rадетов вперпод реВUЛIОЦIlIl ОТТОЛI{пула от
них те деМОI
раТlIческие СЛОII, I\оторые лпшь с нсн:оторым опозда

ппем понялп пх БУрrI\уаЗНУIО I\лаССОВУIО сущность 1I :КОIIтррrво.;по

I'1I0IПIОСТI) НХ проrрамм:ы JI Tal{TIIKII, то наступленпе рсанцнн OT

пуrпу'ло ОТ I\aHC'T{
,[\oii napTllfH соцнал [)IIО 11 'f
Y'X'OllIJIO рОДСТJ3енные
э.псмсllтыI' ри.зuчаРОВ«)]ИIIILССН 13 l
U:
l\I()iIOI()CTII GIJICTP<)l"O
сущестн

ЛСНllН I\aHl'TcJ\oii Лj)()I'раМ1\lIJI, JlP('lloCUGJlIJIC J\ ДJJJlтеJlЪНОИ ПUЛIIТI.


чеСI{оii ()ор[)бр JI JH'IIYI'aIHIlJl
CH иJ\1\JlLllнсrратIIRпыIx прптеснеПJIП.
Н розультатu, HaJ{ 111)([:Иlава.rr Illн'дсрдаТСJlJ:' l
I\ }{адетов
НП. 11. д. l
oJJI'oPYHoB, (JlI('.I[O члснов JlapTlIlI «3I1аЧII
е.Тf[)Н() Yl\fCIIL

Шl[ЛОСL. В lНеll\rQТОрЫХ МССТ
НОСТЯХ l
С.пыс uарТ l lllIlIЫС rруппы
:исчезли».1 То же Cal\IOe ДОЛil\НЫ были I\OHCTa тировать :и друrlIС Ha

детснпе лидеры. IIa заседаНIIП I
I
 13 января lВО8 r. А.
I. RОЛIО

баRIIН, выступая протпв преДJlО)НСНllН
I. 1\:1. 131IIIanc
a ПОСОВС

товать членаl\f паРТl1И в случае судебных преслсдоваппп
lестIIыx
!\ОlVIптетов публпчно заявлнть о своеЙ солидарности с НJIМП, rOBO

рпл, что подобные деЙствия MOI'Y'f ЛПШЬ обпаРУiIПIТЬ )Iалочнслен

ность RадеТСRIIХ рядов. 2 JЗ начаJJе апреля, подводя Jlтоrп I1рОnС

дснноrо МОСI{ОВСRИ1\I отделом ЦК обследования, 11. М. RИШRИН
ОТ1\fечал: «Bceru 8 rуб., rдс !{ОlVIПТСТЫ еще сущсствуrот (БСССДУIОТ),
большая часть (12 rубо) I\О1\fНТСТЫ беаJl;сiiСТВУIОТ JL uстальные pac

паЛIIСЬ. fруппы ,не II вовсе IНlспалнст). MJ>I пмсеlVI теперь, coG

ственно, отдельных лпц».3
В этоЙ обстаНОВI\е надеты но ОI\ончаНIIИ пзf)пратеЛЬНОll паrvlпа

IIПII занялисъ nыраБОТI\оii своей впеДУМ:СI\оii Tal\TJJRII, ноторая,
}{аI\ II JIХ поведенпе в ДУl\fе, отраfI
ала дальнеПШllЙ «поворот I{адс

топ вправо». 4 ОСНОВПЫl\tII элеl\'lентаМIJ этоii таI\ТПI
II ЯВЛЯЛIIСЬ по

IJСI\П лсrальных форм орrанпзацп:и СОЧУВСТВУIОЩIIХ элеl\Iентон
в условиях отназа властеii в рсrпстрацип па рТПII, стреl\lлеНIIР co



1 Руссное слово, 1907, 2 ноябри.
2 ц'r ЛОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 29, л. 44.
з Там л,о, д. 2, л. 54.
4 Л е II II П В. 11. Полн. собр. соч., Т. 17, е. 36.


FI I
I'II.\ CCCP
 фо 1662, оп. 1, д. 77, л. 1
2.
11 ЦI'ЛОР СССР, фо 579, оп. 1. д. 120J, л. 1
4.
I Р"'II,. I аО7, 20 IIоябрл.


108


109





Стремясь предотnратить псе Же распад Местных орrаПиззцнii
11 дать IП\f леrалыlеe занятие на период, l\оrда }Ie предполаrалось
IIJIII\aiI\'IIX !IIзБII
ра тельных I\аlмпа!ниЙ, оБЫ1:ИIО вызывавших ОiI\ивле

Rlle иадеТСНОII 1IIlтеллпrенции, ПетербурrСRИЙ rОРОДСI(ОП HOMlr

тет наднтов призвал своих еДIIНО1\IЫШлеННИRОВ сосредоточива тъся
Bo
py
 участпн в земских II rородскпх делах, (<лпшенных пар

ТIIИIlОИ ОRраски», 11 ДJIЯ этоrо создавать общества обывателей п
IIзбирателей,8 о ноторых речь будет :идти в rл. VIII.
Стремление уйти в просветптельскую п МУШЩIluальную дея

теЛЫIQiСТЬ выз
ало RРИТИКу l\f.ИЛIОl\ова, Подчер.I\НУВUlеrо 'на Пол.нх
ПРОТОlIОПОnс.нои заПIIСI\JI, что «культурная работа ТОЛЬRО II nоз

можна Носле Toro, KaI, будет СДСJIaШl пеоБХОДШIaЯ работа длп
Irроnедеппл ПОДIIТlIчесних реформ», а в AfapTo 1908 r. кадеТСRИЙ
ЦК постановил, Чтоuбы местпые орrанизаЦIIН Продолжали зани

маться поли:тичеСКОII деятеЛЬНОСТЫО,9 ХОтп II не расшифровал,
что оп прп этом имеет в виду.
Вопрос о (<партийной и внепартнйной деятеJIЫЮСтю) был BЫ

пеlСен .на опеЦ1ИаШilюе совещание, IСОСтоя.вшееся 19
20 апреJIЯ
в Москве
 l
частиеllI ЧJIенов ЦН: и фрaIЩIIП П представителей
15 rубершш. II ДOlшадu ЦI\ прпзпаВilJIОСЬ, что кадеты «утерялп
ПСя[юе :ШilЧОП][(\ D ac.
lcTnax и ТОЛ...\() r\Ое
DДС держатся в ropoд

снпх C3l\IoYJlpaBJICflJlHX». l1сррход 1\ IIVЛСl'3ЛI)lI')IМ фор:м:аl\1 деятель

JIOСТИ ОТI1Ю'1>I'ilЛС}f щщ СО:
ICРШl'IIlIО 'JI(ШО:!МОil,'IIЫЙ ДJIЯ 1,адетов,
11 n I
аЧсстnе rJH\BJlJJIX IlУТСН COXP:1I1UlJJfil }vICCTHf>IX надров пазыnа

JIIIСЬ учаСТIIО II l\YJII.)TYPIIO
llpUCllPTHTCJILC [\IJХ ОIн'апизацпях 11
борьба за местные самоуправлеюfЯ. При этом n докладе ЦК
подчерюшалось, что u lIДТII В просвеТlIтеЛьсиие общества нужно
«пе для ПОлитпчеСRОИ аrитацип, а для тех целей, иоторым ОПII
IIредназначеньп), ибо (<всяная полптическая аrитацил в них по

влекла бы за собою заНрЫтие этих обществ». Точно так же было
ПР:Iзнаио неце
есообразным выступать с тИрОRОЙ МУНИЦипаль

нои проrраммои, чтобы избе1Rать ОСтрых уrлов, 11 предлаrалось
идти на каждых выборах ПОД меСТНЬШII лозунrШ\ш." На совеща

нпп раЗДавались и rоло
а Критиков аПОЛIIтичноrо курса и, BII

димо, под ВЛИЯНIIеl\I этои :КРИТIIКИ в до:клады 11 постановлеНIIЯ
совещания был
 внесены оrоворки:, что «саыа жIlзпь общеСТБен

ных орrанизации и направленные на них правптельственные pe

преССlI1I создадут IIдеIО связп ИХ задач с зздачаl\IИ политичеСRОll
борьбы» и что раЗЛИЧные беспартпйные клубы (<при маJЮ

l\IаЛЬСRИ УЛУ:ШПDШИХСН условиях. . . l\fоrлп бы обратиться в очаrи
ПОЛIIтичеС RОИ пропаrанды».12
: цr АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 340, JI. 3.
Там же, д. 29, л. 132.
]0 П
РОТОколы совещания: цrАОР СССР ф. 579 оп. 1 Д 1079 л 1
15'
Д оклады на сове щ а ' 613 ' ,. ,. ,
нии: там же, д. ,л. 1
14.
 Дата совещания
установлена по «Отчету о делтелы1стII 1\10 ЦК за 5 лет» (там же
Д. 1115, Д. 12). ,
]] Там л\е, д. 613, л. 2, 3, 12.
]2 Там 'ке, л. 3; там л(е, д. 1079, л. 3.
110


Сознанио слабости преJJNIуществепно IIIIтелл пrеПТСI\оii СОЦII

:tJIЬНОЙ базы II опыт 1905
1907 rr., I{оrда рабочпе 11 нреСТЬЯIIСRпе

[accы l1е вняли I{адетскп:м: ПРIIзываJ\,I н «Уl\IОРСПНОСТИ» и поддер

iI\алп реВОЛЮЦIIонные лозупrи Il таНТИI{У больmевинов, заставили
надетоп задуматься пад ПУТЯ1\III заблаrовременноrо распростраIIе

НIIЛ своих IIдеii в
Iaccax, чтобы ПРПУЧIIТЬ после
НIIе видеть n НПХ
«СВОПХ РУКОВОДIIтелоп, даже в СIIЛУ ПРИВЫЧКII», И создать «yJ\,I


рЯЮIЦПЙ слоЙ на случа:ii моrуще:ii
витьсл ПОЧТII II
избеЖНОll
анархип»,14 как ОIПI называли I.
ОВЫИ реВОЛЮЦIIОПН
IИ подъе"l.
В ЭТIJХ целях Протопопов в своеи уже цитироnавшеися записке
предлаrал обраТJJТЬ особо!' ВНИl\-IаНII
 па аrИТ3ЦИIО средн торrовых
служащ'их З:I ПрИII\аЗЧIIII\ОiВ не ТОЛЬ,I\'О ра.ди 'них ,саiМ:ИХ, по ,и потому,
(ITO «этот "третий элемент" RОМl\lерции n промышлеНIIОСТИ имеет
пепосредствеНIIое соприкоспоnепие с рабочим клаССОJ\,i 11 l\f01KeT
поэто:м:у быть проводпиком пдей ереди HerO».15 Участники COBC

lцанил 19
20 апреля более трезпо оценпли ВОЗl\iО1ННОСТИ кадетов,
признав, что по HpaUIIelI мер{' «данный мо:м:ент Iтеудобсп для
ПрОIlИRIIовеНIIЯ в рабочую среду»,16 но по
прежнеl\IУ считаЛII пе

бесперспеКТПВНЫl\III попытки распространить влияние на ирестъ

лпство п rОрОДСRУЮ меЛRобуржуазнуrо демократию. Надеты при
;этом: отдаваЛJI себе отчет в том:, что у них пет ПрЛ
IЫХ нонтантов
с нрестьянаl\ПI II наl\Iереnались действовать «через 3СJ\,IСКИХ учите

леЙ, фельдшеров и студентов».l7
Этим цеЛЛl\I 11 была посвящена лекционно
просветительская
деятельность надетов, осуществлявmаяся через создаННУIО
в 1906 r. Лпrу образоваПIIЯ, Общества народных университетов
п друrпе аналоrпчпые орrанизации. В своей лекционной Rампа

пии кадеты п близкие к пим по духу Пllтеллпrепты стремились
ПСПОЛЬЗ0ватъ люБУIО ВОЗl\lоmность для пропаrанды праnОБЫХ 3Ha

ППЙ, С помощью которой они надеялись убить двух зайцев: и под

держать оппозиционные настроения в стране, II перевести их
в либераЛЬНО
НОНСТПТУЦIIонное русло. В соот
етствии с п:танами
поздеЙСТВIIЯ на крестьянство через учителеи под эrидои Лиr!
образования в летние мес.нцы устраивалисъ курсы для учителеи
начальных УЧiJ1Л;ПЩ. Летом 1908 r. ,на TaII\'IIC иурсы собрал.ись
более тысячи слушателей. Общества народных университетов
орrапизовыnаЛII леКЦИII преимущественно длн рабочих. 18
Деятельность просветительных обществ вызывала подозри

тельное внпмание властей, СЧIIтаnmи:х, что ЭТИ общества направ

ЛЯIОТ (<IIl\Iеlощиесн в их распоряжеНПII силы 11 средства R сплоче

ПИIО пародных масс для противопраВIIтсльстпеНIIОЙ деятельности».


13 Там же, л. 4.
14 Там же, д. 613, л. 10.
15 Там ,"не, д. 1201, л. 2.
]6 Там же, д. 1079, л. 2.
17 Там же, ф. 523, оп. 1, д. 29, л. 62.
18 Речь, 1908, 11 июня и 9 ИIОЛЯ; РУССRие ведомости, 1908, 6 июня; Слоnо,
1908, 1 О ноября.


111





,


I01HHO UUJlЬШ

lУ npllCYTCTHlIro кадетоп 130 вссх. «слаВЯlIСRIlХ) oo

Iцествах II съездах. Таи п па СОСТОЯВШIIЙСЯ в Iполе в Праrе
славянский съсзд псрвоначально была намечена представитсль

ная делсrаЦIIЯ, ВRЛIочавшая левых ОН1 яБРIIСТОВ, видных :м:ирно

обновлснцсв II кадстов, n TOl\{ числе l\tlI1.Ч-Iо.кова,26 а «Речь) 15 :м:ан
1908 r. выра'нала явнос удовлетnореНПf\ TOl\I, что «чешскпс rОСТJП)
ОRазыnаIОТСЯ в рол If ПРIIм
прптелрЙ разных ПОЛИТIlческих тсченпii
в Iсаl
IОЙ РЮ,ССllIII. Одп.а\RО за'те:
'l по LHe вполне Я.СiПЪ{\
1 nplllrqIIHa
l,
возможно ПО}l; ПрЛ1\rЫ1\[ дав.тrСПIlР
f праnпте.лъства, состав делсrа

ции был еделап значительно болес праВЫ1\I, 11 одипствеПНЫ
1
I
адетом n JTCj.j остался Манла Т\ОН, она:заnПlпiiся в I\о:мпании H{\

][
рJЫ{РЫТЫХ IНlI\!ПО1Н\Л'П('ТОВ. В 'IJTOI'C l
адС'ты ,ста:ИI выраjI\ать разо

(J.apocвaiH'IIC iВ tВ()3
I'Оfl
ПО!СТ\II iI:llll.леЧL .для rебя ТatI\ТiIlчеСlние [и o-рrаlJl«JI

:lаJJ;II10нпые вы,rоды па lтеос.п а,нпс'Т'скоf'О двна\епия,27 хотя oce!HLТO
'1908 r. в (jВЯ3'II С Б,ос:п.пiiОНJr:м: I
рПЗ'IIIСО
{ В 'своей ле,J{Ц1IОННО:Й дея

l'еЛЫНО'СТ11 .11 в ,прсосе
rде.ЛЯ,ЛIII 1\IПОТЛ ВНII,ма'нпя ICлавяпеН1О:МУ rБО

([росу.
Важное 1\IeCTO во внеДУ1\Iсноii ДРЛТСЛЬНОСТII иадетов, нан: 11
в ПОЛ
IIтиче,Сl{оii: iI
l[JаIНП РОБСПП 'Вообще, за\II'Ilмал УНПRер,ситетокпЙ
вопрос. JJ;apIl3 1 l\1, ВЫ,НУiItд(\(ппыii 'В r()t:\IэI рО'RОЛIОЦ1ПП (jМ
,ПIРИТЬ
СЯ 'с a;в

I'оно:мией УIIПВСРСПТUТОJ3 11 (' СУIцествоваПllСМ: обlцеСТУДСIIчеСRОI'О
Ilредстаnпте.пъстnа, РУRОnОДПl\lоrо рсволrОI
ПОПIIЫМП паРТJIЯl\IП, IIа

чал после трстьеlll0НЬСI\оrо IIсрсворота поход «ПРОТI1В аВТОНОl\fИП,
I\'ОТОрОЙ студенты По.
IъзоnаЛIIСЬ, нона саl'fIоде р жаnПIО было пе
" "
НО студентоп , п I\OTOPYIO сам:одержаВПf\ пе м:оrло не начать ОТIпr

мать, оставаясь сам:одержавиеl\f).28 Этот поход был пачат с BBO


рrrJfЯ ПраВIIЛ 11 IIIOHH 1907 r., оrраНИЧIIваВIIIIlХ ВОЗl\fОЖПОСТЬ
. tТI(rытоrо существоваНIIЯ студенчеСRПХ nыборных opraHoB.
Удар по ЭТПl\I opraIIa
1 был ударО1\I п по лпберальной профес

('урс, которая в УСЛОВIIЯХ общеrо спада рсволIоцIIоIIпыx пастрое

Irllii падеялась расшпрпть сво(\ В':ПIЯНПС на студентов. Либераль

JlЫР профессора попытаЛJJСЬ объяснпть В.ТIастя
r, что те уже
IOrJIII

 ()рдпться в безрезультаТНОСТII чпсто репресспвных :м:ср, тоrда
На 1\ леrальпые ('.тудеПЧССКПf\ орrанпзаЦlJП «прп известных обстоя

rс'лт.стnах даже спосоБСТnУJОТ водnореПlIIО порядна» и в НПХ бсрут
IIРрХ «Уl\lсренны(\) ЭЛСl\JСIIТЫ. J\оrда правптслъство, не заПIIтсре

('ованное в УСИЛСНJlJI П031lЦIIП «ум:сренпыI),, Т. с. лпберальных,
.. IРl\1ептов 11 ВЫСJТIРII IТlRОЛС, Н(\ nПН.ТIО нх cOBOTa
I, надеТСRие py

I
ов()дства I
IРУП'IIеiiших у.IЫIRОрС'ПТСТОВ Ilопы'тали.съ .coxpaIHITI> .ТIC

I'II.JI r.Hoe студенческое прсдстаВПТОЛLСТПО в рам:нах Правп."ТJ
11 11 JОIIЯ. Это вызвало pe3KYIo рсаНЦIПО Столыппна, YCl\fOTponrnero
11 «образе действий учебных властей) «по меньшей мере. . . нежс

1181111(\ пдти руна об руну с :l\IceTJIoii аД1\fIППIстрациоп).29


(


в СВЯ3II С ЭТII
[ j\[естпоii аДl\lиппстрацпп предлаrалось CTporo сле

ди:'тъ за общнстваNНI II «ПРIfнпмать реШII'тель'Ные ,ме,ры)} вплоть до
пх заRрыт:ия. 19 В то же nрем:я ПОПЫТКII надстов подчинить ра....
боту обществ СВОIIМ цеЛЯ1\f встречали сопротивление слева, что
от,чеТЛIJIВО П,роя
ил,ось на съеЗ;:J;С народных уп,ивеРС.IIтетоiВ 18 ЛIl

варс 1908 r., на HOTOpOl'fI предстаnпт(\лп соцпал
дем:ократов BЫ

ступплп протпв стре:млеНIIЯ надетоп взять под CBOIO опе:ку HYДЬ

турпо
прос.вот1ителыуIоo работу профееСII'йпалъных СОТО30В IJI навя

за тъ Пl\1 СВОIlХ ЛСI\торов. 20
Не преуспов в ТIЦСТНЫХ ПОПЫТI{3Х распространпть спое в.пин

JIИС в ДСl\Iократпчеснпх Kpyrax, Rадсты доБПЛIIСЪ некоторых, очень
относительных результатов в llpyroM направлении
 в ОI\тябре
1908 r. при содеЙСТВIIII МО 1'1{ БыIоo устросно повое совещаНIIе
«проrрссспвных ЗСJ\Iцеn» (HaДCTOB

ПIрнообповлеНIJ;Сn плевых
о:ктябрпстоn) , нзбравшес ПОСТОЯIIПОf\ БIОрО во rлаве с I\И.
С. д. УрУСОВЫ
I.21 Хотя да
1:ьнеiiIПIIХ упо:м:ппаппii об ЭТОl\1 бюро
Hal\IJJ не обпарул,ено, с a:\J п БЛОRП Rадотоn 11 октябрпстов (орrаIlИ

зацпя Н.оторых была I
елъто созданпл бторо) на выборах в ropoA

сипе ДУl\IЫ былп па руБОi}\(\ 1 f)08
 1909 т. сI\олочсныI в рЯДС ropo

дон. 22
n СnЯЗII со CTpf\1\1JIPIlHP1\f }{ад('тов lНlлаДllтrJ орrанllзацпоIlныIe
СПЯ3Н с пранрс CTOHI1
1ll\1I1
лu,rрпта1\[1I паХОДП
"ТlосrJ и IIХ участие
n lIсослаnПСТСI\О1\1 ДПНiIН'lТНН, раэпrРНУВШСl\lея С весны 1908 r.
ЗимоЙ 1907/08 r. слаnЯПСКIIС дспутаты аnстро
вепrсрскоrо рейхс

рата создаЛII I\Оl\lитет по rлавс с J
. Rpal\lap'HCl\I для подrотов:ки
славяпеI\оrо съсзда. первоначалыIo IIдея созыnа TaKoro съезда
обсуждалась в РОССИII в Rpyrax знаЧIIТf\ЛЬПО правее :кадетов.
3aTCl'fI ее подхваТИЛII l\Пlрпообповленцы, IIрlIдаnшпе ей нацпонал

лпберальный харантср. В TaROM: БПДС она стала ПРПС
lле
'lа II для
правоrо крыла надетов, быстро сползавmеrо к IН1ЦIIонаЛIlЗl\IУ.
В l\fapT<? 1908 r. n J\1:oCKBO было учреждсно ОБIJ
ССТВО славянс:кой
нультуры. СреДII учредителей чпслплся II С. А. Котляревский. 23
Вслед за тем был поднят вопрос о создаНИII Общества в Пстер

бурrе. В совещаНIIII, обсуждаВIпе:\1 этот вопрос, участвоваЛII rуч

:ков, Струве, 1\IПЛIОНОВ n друrпс продстаnПТСЛll октябрпстов, про

rрессистов и падетов. 24 ЕСЛII дЛЯ С,трувр участие в пеославистсиом
движении было очерСДНЫl\1 этаПО1\-1 в ero нациопалистичеСRОЙ эво"
лтоцпи, то длн ру:ководства IН1деТСRо.ii партпи оно было попыткоii
захваТIIТЬ сще I\аИОЙ
НIIбудъ леrальный плацдарм для своей дея

тельности. ПОЭТО
IУ, подчеРRпnая, что он по
прежне
IУ отрицает
славянофильство кап идеолоrию,25 fvlПJIIОКОВ стреМIIЛСЯ к воз"'"


19 цrИА СССР, ф. 1284, оп. 188, д. 148, л. 98
99.
20 Речь, 1908, 6 и 8 января.
21 цr ЛОР СССР, ф. 579, оп. 1
 д. 1115, л. 39.
22 РУССI\ие ведомости, 1909, 18 января.
23 Рус.сное слово, 1908, 30 марта.
24 Речь, 1908, 4 апреля.
25 Там 1Re, 20 апреля.


CJIOBn, 1908, 11 июня.
, РУС'СIПН\ nС11;ОJ\fОСТП, 1908. 2 ноября.
,11 (11111 rr н. IJ. Полн. с.обр. соч., Т. 17, с. 21-1.
11 1II'I1Л СССР, ф. 733, оп. 154,11;. 192, л. 79.


112


н 11. с. ДННIIН


11а





IIJI{'.J{O:ILHO не сочувствуя рСllОЛIОI
ПОПIlоii деятельностп CTY

ДС,IIТОn II вы!С'тупая против «'ПОЛIIТ'И:}\И» n стенах Уlни.ве Р СJIТ8'ТОВ

 ,
.1lJluералъная проq)ессура должна была протестовать протпв rpy



оых праВ!ителъствеН'IIЫХ методов подавлен'ия ,студеiIIче.СI\IIIХ opra

JПlзаЦ.JIЙ II ПОТО:М:У, ЧТО ЭТIII l\1НТОДЫ деЙ'СТIВ'IIтель'но не COOTBeTCT

IJоваЛII предС'тавлнн,пнм lRадетов ro 1'0"1, ,RaIR !ДОЛiRНО осущес,тnлять'ся
РУRОВОДСТВО высшеЙ ШRОЛОЙ, 11 пото:м:у, что О1'l\аз от публичпоrо
протеста подорвал бы авторитет профессуры в rлазах учащихся
11 постаВIIЛ бы RprCT на RадеТСRIIХ планах преврап
еНIIЛ студеII

тов в CBOIO опору. Поэтому за I\аждым: новым: шаrО
I МПНIIстер

стnа просвещепия по путл ЛIII\RпдаЦIIП прав студепчеСI\ПХ opra

JIизацпй и собраний следоваЛI1 постаповлспия советов универси

тстов, в I
ОТОрЫХ раСПОРЯjнепия l\Iпнпстерства хараI\терпзовались
Rc\!I( /lЗеlДУЩ1пе iI( «ПОСЛНДСТВiJIЯ'М, чрезвыIап,поo опаОНЫl\1 в отноше

ппи 1( сохранеПИIО условии СПОRОЙПОЙ аRадеl\fИЧССI\ОЙ: ЖИЗIIП». 30
С ПОСТОЯННЫl\III npOTeCTal\III выступала п лпбералъпая пресса.
Одновреl\Iеппо IJ пресса, II профессура прпзывалп студентов O1'

J\пзаться от забастовон и друrих аRТПВНЫХ фОрl\I борьбыI, доверпв
заIl

IIТУ :1BTOIIOl\IIIII УНИПСРСlIтеТСН:П1\{ c.OnCTal\f.
ДПУСl\lыслеIlпал ПОЛJIТIп(а л l1БРРПJII)ноii профсссуры не моrла,
I\utIIСЧ,ПО, поn.лПЯТJ) на рсnо.тIТОI
lннитое IСТ)1iдс.пчест,по, по вызвала
рnR
:rаjI\СПllе IIJlaCTrii, I\OToI)J)Ir tI)opcJl рОВПЛIl подrОТОВRУ попоrо
упппсрсптеТСI(оrо устава, ЛIП\nll}
Jlропи.ВJlIеl'О JJ профеССОРСКУIО aB

TUIIOl\fllIO. О"ТТОnрРl\IСПIIО проср{\ссурС' БJ)ТЛО прuдъявлено требова

пп(' датт) ПОДПIIСJ\У о пеПРИпаДЛСЖIIОСТП R ПРОТIIпоправительст

nСIIПЫ:М партиям:. 31 Теперь речь Jпла уже не ТОЛЬRО о студонче

сп:пх орrан:изациях, но и о непосрсдствснных интересах
профессуры, 11 Советы ПетербурrСRоrо, l\10cRoBcKoro и XapЬHOB

CI\oro
пIlII,вер,ситетов выступили С 'заЯ;ВЛВППЛМТI, :КРИТИI\ОВ3JвmИ,l\'IТI
действпя МИНIIстерства проспещеНIIя. 32
Усиление профессорской Rа:мпанпп протестов совпало с IIача

:101\1 всерОССИЙСI\ОЙ забаСТОПНII студентов в зап
иту их орrаниза

цпп и собрапий. ИНIIциатива забаСТОВRИ: IIсходила, видимо, не
от саl\IЫХ реВОЛЮЦIlОННЫХ RpyroB студеIlчества. Сходка Петербурr

cKoro университета выдвинула лозупrи борьбы за акадсмические
свободы, УКЛОНПВJПИСЬ от политичеСRПХ требований, и приветст

попала «выступление профеССОРСRОЙ Rоллеrпп па защиту aBTO

ПОl\IIIП». В ЧIIсле l\fОТИВОВ, вызваВJlIIlХ забастовку, :М:ОСКОВСRие CTY

допты назвали и уrрозу увольнения ЛJlберальных профессоров. 33
Но профессура и РУRОВОДСТВО кадетской партии были I\райне
папуrаны таRОЙ поддерiI\НОЙ. Еще 5 сентября, до начала за

баСТОВRИ, «Речь» выражала надежду, что «студенчество Не сыr

рает в руну реаRЦПII RаН:ОЙ
НIIбудь пеобдуманпой ВСПЫШRОЙ».


I\UI'Дil заGаСТОВI
а 13 упивеРСlIтстах фаI
ТllчеСI\1I YiI\C ШJlа, «l)t"II.\)
(lf) JI 20 сентября) УI
оваривала студентов перес:м:отреть cnou
pOlllCnlle II пе преДПрППIIl\Iать шаrов, СIlособпых разъеДИНlIТЬ 1\fO

JIOHCiHI> «с профеССОРСI\оii НОJfлеfПСi'I п пастроеllIIО
'1 ОUЩССТ13(1».
I
. 11. Ленин отм:ечал, что «надеТСI\о
онтяБРIIСТСI\ал печать д()p

)IПlrся по ОТIIошеНIIIО I\ забаСТОВI\О CaMLIl\I rПУСПЫl\I образом:, ДОIН\

аывая в самом разrаре борьбы, что она вредна, проступна
34
11 т. д.».
I\адеТСI{IIЙ ЦI\ пе реШIIJIСЯ все iI\e пря:м:о ВЫСТУПIIТЬ ПрОТIIll
У'lи.СТIIЯ СВОIIХ стороппиков в забаСТОВI\С, оrраПИЧllВШIIСЪ c()neTOl\I
« ()СВОДОМJIЛТЬСЯ о настроеНIIИ профессоров 11 ПОДД
рiI
lIва ть 3 ПlIl\Пl
СllОIIIСНlIл».35 Видимо, результатом: таI\ИХ спошеппи было оuраще

Ilпе I\адеТСI
ОЙ студепчеСI\оi( фраI
I\ПII l\10CJ\oBcI\oro УПИllерситета,
нрпзывавшое не паЧ1Jпать заuастовну.36 110 после
. объявления
а(lбаСТОВI
И студеПТЫ
I\:адеты ПОВСIОДУ ПРИНЯJIИ в пен участие 11
ВХОДIIЛII в РУI
оводивmIIе СI0 I\:оаJJПЦИОНIIые I
о:м:итеты, ПРОДОЛ'I\а

аl'птировать за орrаПИЗ0ваНllое преI\ращение стаЧI\Il. CXOД
OII
{)IJIла и позиция проФсссоров: отн:азываясь чптать ЛСRЦПИ IIITpeIIJ


Gpexepal\f из «СОIоза русското парода» II в ряде случаев вы
т,упая
:I:l врем:енное ОфIlI
иал ьное заI\рытие УНlIвеРСIIтетов во IIзбеiЬ.ан.IIО
ВUЗ
IОЛ\ПЫХ сто.:II\:ПОnСIIнii С ПОJIицисii (праВlIтеЛLСТВО паста l:Jвалu
на поддера
аПIIII (IНLКЦIПI учебных ЗL1ННТllii JrJобой цспоЙ), проq)еIС

сора псе ВрС
IЯ уrоnарпваJIП студснтов IIpCI{paT
Tb забаСТОВl\У II
нрсдостаВIIТЬ пм отстанвание аВТОПОl\fJIИ ВЫСIПСИ ШI\ОЛЫ леrаЛL

IIыI\пII м:етодам:и.
В ОТЛIIЧПС от надетов Оl\:тябристы ОТI\:рЫТО выступили ПРОТIIВ
забаСТОВI\П. П рп пепосредствеНIIОl\I участии rучкоnа II друrпх ЛII

деров ОRтяБРИСТСI{ОЙ фракции была создана петсрGурrсная rРУПlIа
«СОIоза 17 октября»,37 ноторая Bl\IeCTe с рядом ДРУl'ИХ образоваJrа

 .. 38
«П ротllвозаоастовочпыI I\:Оl\fитет ».
СтудспчеСI\:ая забаСТОВI{а заIiопчплась в он:тябре чаСТИЧПЬТl\I
УСIIОХО:М:, а ОIIПОРТУlllIстичеСI
ая ПОЗИЦIIЯ профессуры II l\ад
:rСI
IlХ
студепчеСI
IIХ трупп усилила ра3ПОI
ласия меiRДУ JIиберальнои про

фессуро:Й и реВОЛIОЦIIОНПЫМ студенче.ство
 II усн:орнла проц?


1I0ЛIIтичеСl\оrо раЗl\IОJI\:евапия среди самих студентов. В то Л\С
время, ОТRаЗ3ВШIIСЬ IIоддерл\ать СТУДСII(IССКУIО стачну, JIIlбсраль

пая профессура ПрОДОЛ}I\ала свою тантику деI\ларатипных выступ

лений ПРОТIIВ ПОДИТIII\II l\IПНIIстерстпа просвеЩСIIИЯ, НСl\IсдлеПIIО
становившихся ДОСТОЯIIпеl\I надстс:коЙ прессы II использовавшпхся
1\ аде т СI\Иl\l РУН.ОВОДСТВОl\f в ero l{ампаНИII борьбы за «общсствеп

ное l\'lпепие ».
Во nсех псречИСЛСНIIЫХ выше направлеппях (просветитеЛЬСI
ая
деятельнос ть, участпс n псослаНИ,СТОRОМ ДВIlil\(ЧIlI'И, 'СОПРО'Dпвлеппе
34 Л е н и н в. :и. ПОJПI. собр. соч., Т. 17, с. 218.
35 цr АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 29, л. 151.
36 цrИА СССР, ф. 733, оп. 154, д. 159, л. 202.
37 РУССI{ие ведомости, 1908, 2 октября; CJIOBO, lD08, 1 11 2 ОI\тлбря.
38 Рочь, 1908, 7 ОI\тлбрл.


30 Там jI\C, д. 191t л. 47
52.
31 rоло(' ]\'fОСf{ЛJ)I, 1908, 10 сентября.
32 Речь, 1908, 12 сентнбря.
33 цrИА СССР, ф. 733, оп. 134, д. 159, л. 184, 206
207.
111


8*


115





., ,-:
11111,11 «J
a:lblllU 3il
10СI
ВОРСЦ(
IIХ
IiС.:lаIIIIЙ сuхраllИТ}. .
IIIIlIПllll pyu:rb
" MoIllllt
 не УШ.тIII), «Слово) разраЗП:IОСЬ ссрпеii статеЙ n заll
IlТУ
1.IIIIITaJJ(l. «ЛИШIIПЙ руб. т )!> в
IОIпне
 это I
аП]Jта.ТJ ДJIН IlОЛh3 II
IIУil\Д нарОДIIоrо хозяЙства,
 ПIIсала 17 февраJ
 l'азста.
 В cpcд

"llрОТIIВНЫХ бур
куев" МОЛ\НО создать прочныи оплот для пашен
I
ОIl('ТПТУЦИИ. Разумно ЛII вслед за I1спуrаППЫ1\1 YJKO землевладе.

IIIH';\I отталн:ивать от I\ОПСТIIТУI
JIИ II торrОВО
ПРОМ:ЫШЛСIIПЫII
HJlaCC», I\:ОТОрЫЙ, l
aI
 УТБеРJкдало «Слово» 20 февраля, «естъ
"I'а.l1 [.пая СОЗlIда тел IJпан CHJJ а». .,
в ОТ.ТJИЧJ1С от МJ!ЛТ()I\ОRСI\.()ii «РеЧJl)}, считавшси, что <Ц
СЛII Hallla
ну рil,уаЗl1Н f\IЦС ПС созрела до ПОlIПl\Н1НПЯ 3IН
:{С}ПIН I
ОП.СТllТУЦJlI1
H,II Н сс собственных ИПТСРt'СОВ, то "l\IOJIIITb се II ззпуrпвать бес

IIОЛt"'зпо)}, и «она ппчоrо "РУТОI'О п пе заслуа
IIвает, нан ТОЛRатьс

110
(ПНIIСТСрСI\НМ псреДНИl\1 II УНИiI\СПIlО вы:маЛIIвать заRазы»,
IIОСI\ОЛLI
У не l\IOJI
CT «ПОДllЯТЬСЯ над уровнем замос:квореЦI\оrо
В:II'ляда па lIУiI\ДЫ отсчественпоii ПРОl\Iышлепностп»,46 «Слово


( 1 U аПрСJIЯ) ]JЫСОНО оценпвало ВЫСТУПJIСНIIЯ лидеров l\IOCROBCROII
Ir IIстербурrСI
оii rpYlIIIlIpOBOH. I\руппоrо I
аПIfтала
 r. А. I{pecToB

111I1\OBa J1 1 Т. С. Авднн.ова, ВИДЯ в них lIонпм:апие неоБХОДИМ:ОСТII
JI,,'IH POCClIll «1[ I1080rO строн, 11 рСфUр
f)}. ПроrреССIIСТЫ обращалис
:
,.., ..
(' JI рИЗЫВО
1 I
 ]{адстаl\1 11 ()1{тяuрпстаl\1 считаться «С силои пашсн
'. у РJ(\УНЗИIl, В особенности в се аптаrОПIlЗl\fС с ЗСМJIев.ладельчl'

('1\ ll
ПI i)ле:МСJIтаl\Ill», 47 а I\: БУРiI\УC:lЗПИ
 «засына ть ВЫРЫТУIО ста

1»1)1:\1 РСЖllМО:М: нропасть, ОТДСЛЯIОЩУIО РУССНО'(' обп\(\ство от I
pyron
1'(» р L'OBO
 НрОl\IЫIп.тrСIIIlоrо I\:ласса». 48
ОсобеIIНО пастоiiчиво протреССIIСТЫ обращалисъ I{ Rадета:м,
11 Рllзывая пх н(' рассм:атривать «реальных деятелеЙ ПрОl\Iышлен

II(.CTJI lIСС''' Щ lIХ па себе хозяiiСI\пе фУIП\ЦПИ в неи 11 ЭRОПО1\IllчеСIiИ
, .J "
аа пес ОТВСТСТВf\ППЫХ, нод yr:IO
I зрения "i)I\:сплуатаЦIIИ JI
" \ IIЩНИЧССl'ВCi")}. 49 « l\Iы пе ПОНII1'flае
I I
адетов из "РСЧII",
 патс

l'IIЧОСI,lI ТОВОРII.тIОСЬ в передовице «Слова» от 17 января 1909 f.--:
11 РУi{\С.ПII a
c i!{П3IIh пс научпла их TOl\IY, ЧТО В I1ОЛIIТIIчеС}
ОIl
t)орьбе недостаточно онн раТI>СЯ ТОЛЫ\О на ИНТСJlлпrСПЦIlIО Н...
II('ОUХОДИl\IО ВХОДНТЬ II общенис с тсмп l
лассаl\flI пашсrо общества,
н среДС I,ОТОРЫХ ССТ)., Н СIIЛУ СО3ДННIIIIIХСЯ условпЙ iI
И3П][, aa

НёlТJПI lIрОI
рСССJfВПЫХ СТРС:МJIсппii».
13 этоii своеЙ Нl'птаЦИII проrРСССlfСТhI С
fЫI
аJlIIСЬ с npaBIJIl\l нрыI

]lOl\l н.адстон, I'РУJп)пронаllllIПХСЯ BOI
pyr Струпе, J
 п(' СJIучаiiпо
«( :.нОВО» предоставляло свон страПИЦI>I Струве, С. I\ОТJfЯРСnС(\ОМ:У,
ВаСIlJIЬСВУ, rолубсву и ДРУI'Пl\l llрОIIовеДПИI\а1'f1 «обуржуаЗIIваIIIIЯ)}
11:' l
адеТСI\оrо лаrеря. Ста раННЯМII проrрССС.l1СТСI\О
I\адеТСl
оji ПН

П'.JI.JIlIrеПl
ИIl и ЛСВСВШIIХ l\IОСI
ОВСIПIХ ПрОl\П>IIIIJ[СIIППI
ОВ С поябрн
1
)U8 Т'. па J\вартпрах А. 11. }\оповалона 11 п. п. РЯ()УШI1ПСRОI'О


ТlО,Тfll TIII\C
] 11 )JII стр рства 11 рОСnРJцr пин) l
a;
PT1)r вытуJJ I a.l1J B
H\CTC
('. ПрОl'реССIlста:\IП, ТЛПУВШIIМ:И !{ еще бо.1:ЫПСl\IУ ОТХОДУ ОТ «IIО.тIII

TIlIOI», uщс uольшем:у сведеПIIIО всеЙ деятеЛЬНОСТII 1\ суrубо ЛС

rdJIЬНЫ
1 и «беспартийным» Mepal\l. I\POl\IC принциппальных сооб

раiI\епиii, ПрПЧIlПО:П тан.ой позиции проrрессистов была IIХ opra

IIlIзациопная слабость, лишавшая IIХ ВОЗl\IОJI\НОСТII партпiiныIx
nЫСТУПЛСПIlii. ПаРТIlЯ деМОRраТlIчеСI\ИХ рефОР1'fI вообще не пода

BHJla прпзнанов 1НIIЗПП, а ее ли"ер 1\1. 1\1. Кова.тIСВСИИЙ прочно

 П

U.)'(ОНllроваJlСЯ с l
адста
Ilf. артнн :М1I рпоrо ООНОRJlСНИЯ таI
I-I
С cy

IЦССТRовала бо.тrъшр на БУl\Iаrе. R
[a(' 1 f)OR r. ЦК 11110 разослал


НрОНИIIЦП3ЛЬПЫl\I отдсла
f аПI{СТУ, нросн сооощпть о состоянии
ДС. Т [ II О нолпчсствс ЧЛСIIОВ па РТIIII. 11з (рОрl\Iально сущсствовавших
1;)
lССТПТ
IХ rрупп постоянные СПОШСППЯ с I
I
, состолвппrм нз
RUОIIТllроваПIlЫХ, а пе избраппых лидеров, ПОДДСРi!,lIвалп JIIIШЬ

IОСI\овснал 11 рIIiI
снал rруппъr. 39 « !{луб пезаВИСИl\IЫХ», НnЛЯВПIИЙСЛ
базоЙ :МПРПООUПОllJlспцев в
Iocl\BC, в 1\lао ПрСI\раТИJI свое сущест

вовапис,40 а rруппа nporpeCCIICTOB n ДУ1\Iе считала нецелссообраз

ПЫ
I СЛJlваться с Пl\tl0 II сохраняла бсспартпiiныЙ xapaI
Tep.41
13 ПОПЫТI
е выiiти из СUСТUНПIIЯ праI\:ТJIЧССI\:оrо распада ЛIIДеры
l\llIр][ооGПОНJlеПI
('Н Вf.IДВIIJlу.тrll f)ЫJIО НДРI0 СО3l\апня nOl\pyr Пl\IО
GOL1J ЬНlоii паРТllИ на ЧlIСJlU праВL1Х надстов JJ JLC13hIX онтяБРIIСТОВ.
[3 I
pyrax, БJlllаl\IlХ I
 «(:ЛОНУ)}, :Н1ду
'а:III C()af
aTl> n начсстве ядра
TCiI\oii UУДУlцсir на РТJlII рl'даI
I
1I01111 ы ii сиврт, н I
оторыii но звали
11. n. Струnс, I
. л. l\IНН,ЧНI\ОIН\ 11 с. л. L\отлнреnСI(ОI'О от надетов,
1\f. п. I\aIlYCTJllIa, Ij.
I. 11l'TpOBo
CO,'I()BOBO 11 С. 1 [. IIIlIд.ТIОВСI
оrо
ОТ от
тяБРlIСТОll. ()J
тяБРIIСТЫ НС ОТI
.т[пнну..тrIlСЬ па зов, II Tt!M дело
11 I
ОПЧ][ЛОСЬ. 42 [[ИНl]. «BCCTllIIIi Европы)} еlце IIСI\:ОТОрОО вреl\fЯ
IIрОДUЛiI\:ал пропаJ.андпровать IIДСIО обраЗ0ваПJlН «сильной ЛJlбе

ра.'II
НОЙ паРТIIИ» НЗ l\IпрпооБIIОВЛСIIцев п лсвыIx ОI\тябристов. 43
В танпх УС.l0ВJlЛХ реаJIьпан деятсдьпость IlpOI'pCCCIICTOB CBO

ДIJ.
I ась (п в ()TO
[ заI
,Тl10чаJIась пх r.чавпая опасность для от\тяб

рнстон) I\ аI'IIтаЦI1И n торrово
про1\lыIIлсIIпыыx }\:})УI'3Х. Приветствуя
ВЫХОД в свст орrапа I
руппоrо каПIIтаJIа
 ,нурпа:rа «Пром:ы.шлеп

пость II торr'ОВ.JIЛ)}, :м:прпооБПОВJJеПЦ1>1 призыва.JlJI БУРiI\:уаЗJIIО
«выiiти из ролп 1\Iладснца, ВСНОр1\I.:rI
ПIlUl'О праВlIтеЛЬСТВО
I>), «сбро

спть
ПIПИСТВрСI
lJf\ ПСЛСНl
П JI начать XOl\IITI> без ПОl\[очеп)}.44 При

TO
I нроrрссснсты СТРСl\ПIJПIСЬ запят}) П03I1ЦllIО заЩIIТПИI\ОВ бур

;-r
уаЗПJl RaH 1\:1 acc(t ОТ [\рптпнп С.
[свп. J\оrда r. л. I\PCCTOBHIII
OB,
}[РО
IО:Iчав n ruсударстnеПIIОl\I сонет С 11рll ОUСУJндеПИII Bcero БIОД

,..,
жета, потрсuова,ТI СПИЛ\СПIIЯ проl\fылоnоrоo налоrа, а «I)ечь»
(16 феnраJIЯ) II СВЯЗll с ЭТII1\1 посетовала, что РУССНIJС IIрО1\IЫПILтrеII



39 СЛОllО, 1908, 9 :м ал.
40 rолос
IOCHBIJI, 1908, 24 мая.
-41 Слоnо, 1908, 21 ,[ан.
42 Ш 1I П О в Д . 11. Воспоминания и думы о пrрса
итом. I\I., 1918, с. 526

528.
43 BeCTIIIII\ Европы, 1908, Л'2 6. с. 812,
44 C:IOnO, J 908, 23 ннварл.


,Р. Р(НII., 1908, 18 февраля.
1.1 Ta
1 jl
e, 28 марта.
4l CJIOllO, -1908, 3 сентября.
4" Ta
1 ао\с, 1908, 15 ноября.
." Там il\C, 1909, 9 января.


116


117





па чаЛII устрапва ться «ЭКОНО:l\[IIчеСI
ИС совещаппя», I
оторые
U. 11. JIепип с прониеii называл «братапьеl\f МJIЛЛИОПОВ с Hay

I
oii».50 Основное ядро учаСТПИI
ОВ составлялп па перnых порах
профессора А. Э. nOp
IC, П. r. DипоrраДОJJ, С. А. КотляреВСRПЙ,
С. 11. БулrаI
ОВ, п. Б. Струве, проrрСССIIстснпе лидеры 1\1.
1:. Фе

даров и Н. 11. JIьвоn, представители торrово
промышдеIIпоrо l\Пlра
бра тья Рябушипские, I{оновалоnы, с. И. "LlетвеРПRОn, 1\1. Ар'по,
1'. М. J.\tlapK, А. С. ВПШIIЛI
ОВ II даже ПРПl\lыкавшие I{ октябристаl\'1
r. А. RреСТОВIIИI
ОВ и Л. Rнопп. 51 В дальнейшем I\pyr присутство

naBIIIIIX расшнрядсл II с Toii и с друrОll стороны, ПрПЧСl\I, !{РО:М:О
Y
aдeTOB СТРУВИСТСJ{urо ТОЛI
а, n совещаппях бывал II А. 11. 111IIII

IapeB. 52
YjI
e выступлеНIIЯ J\PCCTOBHlII{OBU, Авдакова и друrих пром:ыш
 \
JIеППИI{ОВ против ПрО:\:Iысловоrо налоrа, столь скеПТIIЧССНИ nCTpe

ченные кадетами, были расцепепы KaI{ признаli недовольства
буржуазии не толыIоo палоrовой, но и общей политикой прави

тельства, чрезмерно ПОI
ровительствующе:rо поместному ДBO

рянству. R осени появили,сь симптомы недовольства промышлеп

НИI{Оn и прсоБJ[адаписм ПОl\lсщичьсrо I
рыла в «СОlозе 17 октября»,
в СВЯЗJI с Ч
l\1 nСПJJLIJJИ СJlУ:ЛИ о ПОIlIJIТIНlХ llОЗРОПИТЬ ТОрl'ОВО
ПрО

l\IыIIJIоппуIоo 11 НрТJI [0.53
СОСТUЯllllIlIССН В ]lонuрu
деl\(lG.rо 1UUt) r. выIорыы в l\10CI{OBCI{YIO
думу далп nО3МО,IПIОСТf> lJpU1l3llCCTll ПСI{uтuрыii подсчет ОI\
тяб

РНСТСНIIХ и оlllIо3ицIlоlIJIыIx снл n БУР/ll\уаЗllЫХ I\pyrax. Нояспость
ПОЛИТИЧССI{ОИ ФП3IIОПОМИИ ряда НОnОIIзбрапных rласпых и влия

IIпе (па 'II,СХОД выборов личных Iсчетов, ,l\fаиевров раЗRЫХ rрупп,
фрондировавших против управы не из ПОЛИТIIчеСIПIХ побуждений,
затемняли карТIIНУ. Но дажс по Cal\IOl\-IУ скромному подсчоту,
вн:лючаВШОl\fУ в «ЧIIСТУIО» ОПП03IIЦПIО OI
OJIO 50 rJJ aCH1>IX, это ОЗlIа

чало большое увеличение ВJIПЯПИЯ надетеI\о
проrреССИСТСI{ОI'О
б
ОI{а, располаrавшеrо в предыдущем: составе Думы 15
20 rOJIO

Cal\fII. 54 Этот успех был тем более симптоматичен, что октябристы
пеЛ!I BCIO избира теЛЬНУIО наl\fпаНIIЮ под чисто ПОЛПТIIчеСRIIl\IИ ло

3 YHral\III, причеl\I в эту RампаНIlIО был вовлечсн 1I Cal\I
А. И. rучн
ов.
Относительный пеуспех на МОСКОВСI{ИХ выборах СВIIдетельство

JН1Л JI об орrаПIIзационпой слабости «СОlоза 17 ОRтября)}. Подобно
I
адетам, октябристы после избрания 111 Думы постаlllIJIИ псред
соБОll I
СЛЬ сохранить низовые НОl\fитеты партии для поддер
каIIИЯ
связи со СВОIIl\IИ ПрIInержепцам:и. MOCI
OBCI\IIii Совет «Союза
17 ОRтлбря» принял решение ПРОВОДIIТЬ rОрОДСRие 11 раЙОIIные
сuбранил с учаrТИСl'tI членов Думы, устаповить связь с СОЧУВ-4


СТВУIОЩИМИ проnинциаЛЬПЫl\I11 rазстаJ\tlп. 55 110 хотя в отличие от
кадетов вподумскоft деятельпости октябрпстов власти по чинили
ПИI{аких препятствпй, ФаНТIIчеСI{И эта деятельность свелась
I{ нечастым II НО пр:ивлснаВIJIИМ большоrо иптсреса заседапиям
илуба ОI{тлбрпстов в 1\ilocI
Be II R lJздаНIIЮ с 1908 r. «IIзвестий
СОlоза 17 ОI{тлбря», I{О1'орые самп издатели хараI{теризовали: l{aI

дсло «СI\рОl\IIJОЙ nOJ\a по чпслеНПОСТII }{УЧНП члепов l\locI
oncI\oro
I\луба СОIоза».5б
1\1ест,пыо отдслы пс IIопаnаJIIJ призпанов ЖIIЗПИ. ]3 ссптнбре
1907 r. Департаl\lепт полицип запросил у rуберпаторов сведеНIIЯ
О чпслеппости II ДСЯТСL 1 IЬПОСТII леrальныI Ilартпй. Отвсть! rубер

паторов БЫЛII почти стапдартпы. n них сооGщалось, что «боль

шипство отделов означснных партиЙ не проявляет почти HIII{aROII
l
еятеJfыlстII),, значение 11 ВJIИЯНИО онтябристоn па мостах «падает
l'лаnНЫl\I образом вследствпе м:алодеятельпости РУl,оводителсii»,
с1 по ОI
опчаНIIИ выборов в Дум:у «деятсльность их совсршенно He

Зfll\Iстпа».57 1\Т иоrио отделы вообще распались, II впоследствип
J
K «СОIоза» пришлось производить «раСI\ОПI{И», чтобы обнару

i[\ПТЬ ИХ следы. 58
Почти вся работа «СОlоза 17 ОI{тябрл» CBeJIaCJJ 1\ rосударствеп

Iloii ДУ1\Iе, rде ПРИl\ll\ПУВJlIпе R онтябрпста:м: ПРОВППЦIJадьпые депу

таты УСIlЛТIЛII правое !{рыло С'ОIоза. I\раlIпе правый фJIапr фраl{

I
'JJ.JI сое:танпли 25
30 депутатов, ВИ1днеЙШ'II!МИ НЗ IН:ОТОРЫХ БЫЛ'1I
.п. В. Половцов, я. r. rололобоn, барон 11. r. ЧерI\асов, Н. п. Шу


IfПСКОЙ, r. в. СI{оронаДСRИЙ. Непаl\fIIОI'О отличался от ПIIХ И
«цептр» фракцип, наиболее видным представитеJlеl\I HOToporo был
1\1. В. РОД3ЯНI{0. На левом Фланr,е находилось ПрИl\iерпо 20 депу

l'aTOn (М. Я. I\апустин, 1'. r. Лерхе, В. J\. Q)OII Анрсп, 101.
\. д. !'ОЛИЦЫIl, А. и. 3веrпнцев, 10. Н. rлсбов, 1\1. А. 1IСКрIlцкпii
11 )
pyrIIe) ,59 l\I.ноrие из RОТОрЫХ зат'е?\I ЭВОЛIОЦ.IIОIJlIrрО'ваЛII ,вправо.
I 'руппа была разношсрстноЙ n Ile пмела прпзнаНIIоrо лппера. 3a

C'II.III)e праnых он
тябрJIСТОВ во фраНЦIIП п R ЦI\, поrI
ОЛТJНУ nсс
'111 'ВЫ франции считались членам.и Ц:К, вы:зываJIО TpenOI'Y рнда
У'I редителеЙ «СОIоза». Сразу после выборов в ДУl\IIУ 10. 11. 1\1:IIJIIO

1111[ подавал в OTcTaBRY с поста товарпща председатсля ЦК.БО
( :ОI'ЛnСIIВШIlСЬ остаться, 1\1ИЛIОТИН Bl\feCTC с 11. В. I\аl\IСIIСI{Иl'tI пред

С' I'a ВIIЛ в ДСI{аGре 1907 r. записку с трсбоnаПИСl\l реорrаIlпзаТ
IIII
I
 '
. I3предь до изменения устава на съсзде ОПII предлаrали вы

)I,OJIIITfJ ПОСТОЯНПУIО I
Оl\fИССJТЮ ЦК из 15

20 чеJIоnен, в HOTOPYIO


м I олпс Моснвы, 1907, 21 поября.
f,I\ II:ш 'с.ТIIЛ СОIоза 17 октября. Первый ВЫПУСI{ первой серии. 1\1., 1908,
с' . 1.
hl ЦI'ЛОР СССР, дП, IV Д
CTBO, 1907, д. 164, л. 85, 90, 94, 117, 184, 226 и др.
r)II ЦI'ЛОР СССР, ф. 115, оп. 1, д. 47, л. 24.
U l' '1 :1 11 " 11 11 А. С. rололобовский инцидент. (Страничка из истории по

,JIIII'IJlIOrIO'X партий в России). Харьнов, 1909, с. 7
8.
I 1
I'IIЛ СССР, ф. 869, оп. 1, Д. 1317, л. 1.


50 Ле в и н В. 11. Полн. собр. соч., т. 17, с. 407.
51 Русское слово" 1908, 2 деI\абря.
52 Речь, 1909, 20 апреля.
53 Русские ведомости, 1908, 2 n 13 сентября.
54 Русское слово, 1909, 6 и 9 января.
118


119





BUIU.il11 Быl TU.TIbI"U (1.,I
lIhI Ц 1 \, H;JU РаllНО[О на 1 [ съеJД
 н 110 lH1BUll1

В Думу или rосударствснныii Совет. бl
В 1\IapTe 1908 r. недовольство фраl
I
ией ВJ>IЛИЛОСЪ В требова

ппе созвать очередпой съезд «СОIоза». Харантерно, что l\lноr:ие
члены фраI
ЦIПI Бозраil\алп протпв съезда. П РОТIIВ был П rУЧI{ов,62

 ,. u
uоявшпися отнрытоrо стол({повенпн раЗJIIIЧПЫХ направлеНlIИ
в «СОIозе>}. Под даnлеНIIСМ: левоrо Hpы.тra всс iJ\e было принято
постановление c03BaTI
 lIJ съсзд не позднее январн .1 аоа r.,б3
ВI\ЛIОЧIIВ в ero nporpaMM:Y вuпросы, не рассмотрснные IIa преды

дущеl\r съезде, а таI\Я{С тс, <<I\OTOpJJIe выдвинет cal\[a 1I{ИЗНЬ>}. Прп
ЭТОМ ЦК высназалсн за то., «чтобы съе;зд не делал детальпых IIи

стаПОВЛСIIJlii ПО вопроса:м, а .JHIIIr
 Rырааи.ТI оБЩllе поа
е.тIаIIJIя».64
В создаППУIО длн 110дrотовни съсада }{омиссию вошли, ВИДИl\IО,
толыIоo <О\ОрСIIНЫС» ОI\тябрпсты, п она была явно левее фра1\l
IIII.
Однано ОI{тябрИСТСI
ан оппоаНЦIIЯ проявляла нраiiИlОIО роБОСТJ).
КОМIIССЦЯ постановпла сообщать все CBOII решения rучнову 11
«предпрпним:ать даJlьпеiiПIlIС шаrп лпшь после ero соrдаСIJЯ Jf
одобреПlIя».65 В результате ЦI{ BCI\Op
 еще больше urраНIIЧПЛ ПU

necTI\Y ДНЯ намечаНIIIсrос.н съснда, RI\ЛJОЧИВ в нее, :кpO
le отчета
фраНЦIlИ 11 о рrаПJJ аа Ц 11 ОВНЫ}. 130 ПрОСUJI, JlIllIlI) расс:мотреПIIе прав II

те.ТIЬСТВ(\ПIП)IХ :1t\I\OI[OIlI)()('I\TOB.()() 1 rt'J\II1()I'If(\ J
('iiСТВIrТ('JJ()ПО сущr

с.т;воnаRПfИ(\ ОТI)\СЛI)I «COJoaa» вы pail\a.illll ПрОТС1СТ ll/РОТНВ аатнrЧIва

НИЛ С'ЬС:lДn (ЕI\ПТ('IНIIIОt'JI:1НСI\lIii отдrл) 67 JI против деЙСТВИll
д'спу:татuiВ, paC/C:
faTpIIBaIOIJ
'H.x CBOU IIрсuываПIIС в Ду/ме R8:I\ «,ПНТII

.п(\ТIПОfО СJlIIРТ\УРУ, J1 отпош
ппп Н;Jппрате:JСll НII I{ чему не обязы

ваЮЩУIО» .68 110 бессильное ворчание педоволъных пе м:оrло пзl\tIС

IIIIТЬ I
ypca rУЧRова, стре
ПIвшеI'ОСЯ ССЛII не сорвать вообщс, та
ВОЗJ\fоа
(IIО бо:rьш(\ tOTTJLIIYTI> ,cъe
д (он СОСТОЯЛ1СЯ лишь В OI\тяб.ре
1909 r.) .
RaI{ ПII J.Iало iПраiRТlIчеС
J\ПХ 'pcaYJIhTaT.OB П,РПНОС'IIла ка(Дета)1 их
деятельность ПО сплочеНIIIО BOI
pyr паРТIIIl лпберал:ьпоii I1HTe.TI

ЛIIrеНЦИII, I\aI{ пн м:алоуспешны бы.ТIII ПОПЫТI\И -кадетской профсс

суры удерi!\ать под своп:м: влпянпем студенчество, I
aI\ нн 1\lедлеп
был процесс полевеппя торrОВО
ПРОМЫШ.ТIеНlIЫХ KpyroB, подтаJII
II

вае
IЫХ проrреССIIстам:п, у лпберальноЙ оппозицпп была хот}) BII

димость дела п ВIIДIIМОСТЬ успеха, а каiНДЫЙ действительный vr.

ПСХ раздуnал:ся ее прессоii до разм:ероn большой победы. }{ан "'IПI
слабы былп :надеТСIОIС НОl\fIIТСТЫ на l\ICCTaX, онн всеrда l\IOI'.TOf


"...
С'ОС'Л;IТI.('Н Ila IIр(,С.тlСДОВtl.НlIН B.11aCTPii,
lСlll(\[UЩIlХ Jl
[ НI
О()Ы pa.l

Bt'pIlYTI) уеllСШПУI0 работу.
()l\тнпРIlСТЫ пропrрываЛII борьбу за «обществеНIlU
 м:пеНllе»,
('ви:sав ссбя со СТОЛЫПИНСI\Иl\ПI реформами, осуществление I
OTO

РI.IЛ все отнладывалосъ. 1Iтобы предотвратить отход н. лпбералаl\'1
I'''X, 1\1'0 rолосовал за ОI\тябрIIСТОВ, sl
елая 11 «УСПОI
ОСIПIН», II pe

.l)()p
f, ОI{тябриста:м надо БЫJIО занять более твердую позицию по
оТIIОlпеНlIlО 1\. праВlIтельству, но :это значило рПСI\оват[) IIОССО

РIIТI)СЯ со СТО.ПЫПIIНЫl\I, на J,OTOPOI'O все еще nоз.чаI'аЛIlСЪ все Ha

Нt'iI\ДЫ. rУЧI
ОВ MOI' себе ПО3В()ЛIIТI.. ПРОЯВIIТЬ Hel,oTopoe IIетерпе

1111(' n ();
НОl\I
ДВУХ lпIтf'J.1вы,, по созывать съсзJ1" rдс дсвое I\РЫЛО
«СОIоза» выступило б 1)1 сп СН:ОЛЬJ\о
нибудь серьезной I\РИТИI{ОЙ, [де
вЫНnПJIИСЬ бы rлуБОI\JI(\ разпоrласия в «СОIозе», он ПР l\lor. R TOl\IY
'I
P, l\aK 1\IОЯ\НО было деl\iопстрпровать отсутствие реальных сил
в странс у паРТИII, прстсндоваRIlIеii па рuпь опоры праВIIтельс.тва
11 РУI,ОВО;J;пте.ТIЯ ДУl\IЫ?


61 Там же., д. 1283, л. 1 06
107.
62 Слово, 1908, 9 "артн.
63 цrИА СССР, ф. 869, оп. 1, д. 1286, л. 62
63.
64 rолос l\fOCRRЬY, 1908, 22 апреля.
85 ЦrИЛ СССР, ф. 869, оп. 1, д. 1286, л. 58
59.
66 Известия Союза 17 ОRтября. Шестоii выпуск первой серии.
f., 1908,
с. 195.
67 Слово, 1908, 12 ОI\тября.
68 цr ЛОР СССР, ф. 115, оп. 1, д. 113, л. 192.
120





u
ОБОСТРЕlIllЕ IIО.IIIIТИЧЕСltОJI БОРI)ВЫ
В ВЕРХАХ. «:3fIII[IICTEPCI
IIfI ItРПЗИС»
1909 r.


1'11 PP)
I) «фраl\I'ИЯ надеяться па лих 11('
ОЛjJ
на
 о ВЛIIЯППП па ПIIХ
lIе, 1\IOjI
CT быть и речи>). Связь таНТll1
П D пr,)ПУlО CCeCIIIO с надеж

H:t1\11l получить ВЛIIнппе па ОН.тяБРIIСТОВ 11 чсрез пих па деятель

IIt)CTL Думы была ясно видпа и n JIr
зпаПI1I1 l\111J1101\OHa: .«по мере
ослабления IIадел
ды выIватьь ЧТО
ПIIОУДЬ У JtYMCI\OI'U ()О.Jп)пптпства
\' вел пчивается сам:остоятельпость фра RЦП 11 >). У lJС.п 11 '1 ('1111 О
TO, п()

11.IC.тrI[ надетснпх лпдеров, ;n;оля{по бьт ло быть
IC()OJll.l1ll1l\1 11
11 ронвляться «тольно в оттспках, а пе по СУlцеству>).
IIервые IпаrIl I\.адетов во BTOpYIO сеССllТО (' ВПl3,rтс.тrьствова.7lН, что
« наДСiI
ДЫ вырвать ЧТО
J{пбудь У Jl,Y1\fC1\O
J uольшппства>) еще
не пзаптты. RаJ1;еты попробовали СI'О lНJ 1НIТЬСЯ с он.тяБРIIста:МII
() JIpOI'paMMe сеССIIП и ради этоrо вновь поддеРjl
а:пт Н.апдпдатуру
ХОl\IЯН.ова в председатеЛJI ДУ1\IЫ. НО октяБРИСТ!>I опять не пошл

навстречу I
адетам а затем начавшееся обсуа\депие столы1IIпсI{оии
аrрарпой реформь
 ещс бo;rтьшс обострпло отпошсПIТЛ Iщ"еТОБ
с право
октяБРIIСТСНIIМ БОЛЪШIIПСТВОl\'{'
Это оБСУiI
денпе постаВIIЛО I\адетов в за
РУДНIIтеЛJJное поло

iI\ение, поснолы{у стоЛЫПИНСRая рефор:ма ВЫОIJвала п.?чву IIЗ
ПОД
IIX собственной аrрарн()Й: проrраl\I1\IЫ. Еще на ИIОПhСI\ОII I
ОIlфереп

1
IIII в заявлеНIIII l\10CI{OBCI\OrO rорОДСRоrо но:м:итета ВЫСRазывалось
опассние что «arpapHYIO nporpaM:M:Y I{.
Д. чррез псн.оторое nт>е
IЯ
vже по
уществу пельзл будет ПРОВОДllть>},5 а неС1\ОЛl>J"О ПОЗiке
П. ДОJIrоРУНОВ просил даiI{е срочпо созвать съезд ДЛЯ обсуждения
аrрарпо.:rо вопроса, ПОСИ.О.льну «стаповIТТСЯ очеВIIДПЫl\I, что паша
проrра1\[
lа I\апула в вечпость ДJIЯ ее праI\ТIIчеСI\оrо ПРlIм:епе

пия>}.6 I\адеты не моrди, естественно, рассчитыпать па припятие
пх проrрам:мы 111 ДУ
IОИ. Они, одпаI

; надеялись uпровалить пра

питеЛl>СТDСПНЫЙ проент с поi\IощыIo тои чаСТlI нраlIпе правых, HO

Topыe тоже выступали ПРОТIIВ пеrо, боясь разрушеппя общины.
l\пеллпруя н. пом:еЩIIЧЬС1\IУ больши,нстnу ДУl\fЫ, иа"еты в СВОПХ
пыступлеппях подчеркпваЛII опасность l\H1CCOBoro обеззеl\lелпвапия
I
рестьяп ДЛЯ caM:oro ПО1\Iестпоrо дворяпства и утвеРil\"алп, что
пх проент предоставлял дворянству возмож!ость
(вовреl\IЯ
IIОСТУППТЬСЛ пеСI
ОЛЫ\О СВ(НJ1\fИ ЗС1\IЛ я:мп , по этоп I,епои BlIeC
II
УСПОl\оепне в дrреВНlо>}.7 Прп ЭТОl\I опп llреуnеЛl1чивал:и прпе1\ftне


IOCTI> ПХ npoeRTa "ля ПОl\IСЩПНОВ TaI
 ,I
e, l\al
 онн преувеJIпчиваЛII
pro прпемлемость для I\рестьяп в 1 II 11 ДУl\lах. IIo одно наПОl\III

наине () «ПРПIlУДИТРЛЬНОl\1 ОТЧУ;-J\депптп) вызыаJIоo парОI\СIIЗl\fЫ

ешрпства па правых сн:а:м:ьях п у ОI
ТЯ;)РПСТОВ. Особенное озлоб

.'rеПl1е выIваJIаa речь l\IП.тIJОНОn3, ПЯП()1\ПIIIвшеrо роль объедппснпоrо
;(ворлпства в 01Iредслеппи nrрnрпоii ПО.:IIIТПНП цаРП31',Iа. В. 11. Ло

IIПП, резно прптпноваВIlIпjj тантину I
адетов n аrрарпом: вопросе


l' .'1 а II а V 1


Осень 1908 и зима 1908/09 Т. харантеризовались дальпеii

mИ
I обострениеl\1 ПОЛIIтичесной борьбы 1\IеiI\ДУ либеральной оппо

зицией :и правящими ируrами, И особепно впутр:и самих праDЯЩIIХ
KpyrOB. В течение предшеСТВУlощеrо периода надеты придержива

лись в ДУl\Iе I{райпе ОСТОрОJI\НОЙ таКТI1I{И, УI{ЛОПЯЯСЬ не толы{о от
постаПОВI\П, 110 И ОТ оБСУiН"СПJIЯ ВСПЛЬТDIIIIIХ не по их ин:ицпа тиве
острыlx 13011 росов. l\аДСТСI{ая Tal
TJrr\a нрсслсдовала цель «сберечь
ДУl\IУ» II дать UI{тнБРl1стам: шапс UСУЩVСТВНТL IIХ проrраl\IМ:У. 1\аl\
Нj>1l3П3В3ДП самн JlIIHCpJJI паРТIlJI, «эта таJ\ТПJ\а l\IOI'Jla быть IIрИПIJ

!\i(\CM(1 3(1 рuбuсть II пеРСШlIтеЛLnОСТL».l 110веДСПIJО ДУМ:СНОЙ фраI{

I
IIJI выlпалоo СИJIьное пеДОПОЛLСТВО l\IeCTIILIX надеТСI\ПХ орrаIIиза

цпii. IIa состолвшеiiся в ОI{тяuре 1908 Т. l{адеТСI\оii I{онфореПЦИII
«настроение съехавшпхся делеrатов,
 HaI
 отмечало ВПОСJIеДСТВИII
руноводство партии,
 было пеудовлеТВОРСIIное. Свое неДОВО:ILСТВО
ПОЛО/I\еНIIС
I дел на 1\IeCTaX они певольно перенеСЛII 11 на францию,
обвиняя се n педостаточноЙ ЯрI\ОСТИ выступлениЙ, в ИЗJll1IllпеЙ
УСТУПЧIIDОСТII перед онтябрнстаМII, в недостаточном пользованип
запросаl\III II в СJIаБОl'vI реаrироваПIIИ на вопросы, папболее Ilнтере

сующие страпу».2 В своем донладе Милюнов, хотя И называл
упреl\II по адресу франции неосноваТСЛЬJJЫМII, все л{е должеп был
прпзпать, что надеты па ме.стах iI{ДУТ от нее «резноrо реаI'ирова

НIIЯ па произвол праВIIтельства».3
Всеобщее разочарование вызываЛII IIОПЫТНИ франции CTOBO

риться с октябриста:ми. Только речь Шинrарева была все еще, RaI\.
отмечал МИЛЮRОВ, «построена на ero ЛIобимой идее СТОЛI{ПУТЬ
лбами октябристов и правительство>). Сам l\1ИЛIОI{ОВ должен был
Rонстатировать беспочвенность надеiI-\Д па полевепие ОRтябристов,
а близная н лидерам правоrо Rрыла А. rтыIноваa rоворпла, что


1 111 rосударствевная дума (сессия 1
я). Отчет франции народноii сво-
боды. СП б., 1908, с. 12.
2 Третья rосударственная дума. Франция народной свободы n ПСрl1пд
15 октября 1908 r.
 2 июня 1909 т. СПб., 1909, с. 6.
з цrАОР СССР, q). 523, оп. 1, д. 7, л. 5.
122


4 Там iТ\c, л. 4, 6, 40, 42.
5 Таы а\е, ]1;. 6. л. 84.
/) т
rлоr СССР, ф. 510, оп. 1. д. и13О6, л. 2. .
1 J"осударственпап дума. Тр
тпи СОЗЫВ. СтеноrрафичеСI\ПС
uторал, ч. 1. СПб., 1909, сто. 399.


OT(ICTbI. Сессия


123





{ \


за CTpUl\lJIUIIlIC «llрlI
ПlрИТЬ HUlIpII
lIlplI
fOC, ус
сться )IСi!,ДУ двух
стульев», ОТ?fечал в то же вреl\IЯ, что в историческом разделе реЧll
:\1 ПJIIОI\ова содержаJIИСЪ «превосходно подобранные данные 110
JJСТОРИИ Совета объеДIlненных дворян,
 данные, СБодн:а ноторых
ДСLТIает честь ВСЯКО1tIУ aeJrloпpaTy».8 Ilo;
 свеЖJI
f впечатлеппе:м
:)той речи rУЧRОВ 16 ноября заrоворп.rI даiI\О о «RopeHHo
1 пово

роте» в TaKTIII\e иадетов к раДIII\аЛП3
IУ и использоваППIО ДУl\Iсноii
трпбупы ДЛЯ аrитаЦIIп. 9
Хотя о «l\ореНПОl\I поворотс» Пе быдо, разум:еется, р
ЧlJ, I\a

детыI' ВЫПолпяя постановлсние ОНТНОРЬСRоii нопферепцпп, дrЙст

вптеJIЬПО пеСI
О.льно IIОДПНЛП тон СВОНХ ВЫступленпи, заОСТрlJВ
]
РIIТИI\У правптельства. Тап, ПРJl оuсул-\деПИII запроса о IJрО}ЗОБа

ЦIlОН
!>IХ деiiСТВIIЯХ ВПJIеIlСRоrо ох раНIlОТО отделенпя :\fанлаI-\ОВ,
веснои ПРОТПВОIIостаВJIявшиii ЦСIIтраЛЬНУIО вдасть, тде «торжест

BYIOT» правовые lIачала, ПСЗёil\ОIlО)'IСРПЫ1\{ прпе:мам: властеii па
l\ICCTaX, теперь rоворпл о 1'01\1, что «за этоЙ индпвпдуальпой nc

заl
ОНОl\IерIIОСТЫО почтп всотда снрывается цед ал CIlCTC1\fa, 1\0TOpYIU
IIадо оБЛIIЧИТЬ 11 RОТОрОЙ надо ПОJIОiI
IIТЬ I\OHeJ
». П рпведя АIПОI'О

численпые фанты провокацпЙ, ЛОil1:llЫХ допосов II друтнх
з.т[оупотреблсппЙ СI)IСI
ПЫХ ортапоn, 1\Т а 1\.Tra НОВ ПОДвел Il
1 IITor
аДВОI\атс.I\Jl
ХЛССТI\оii qJра:зоji: «(\I'(\HTIJI охрапно]'о отдсления...
упраR.тrЛJUТ !)OCCllcii».]O В Tol\I iJ\C )
Y
P filJI.па lН)Iдср)напа 11 речь
Л. (D. БаБННСI\()I'(), TpPUOBaBJJlf'I"O, (РfТUUЫ оuеспечена была об

IЦССТDУ свобода l\fIJIСЛП II свuбода с.нова, чтобы не жандар
IЫ п
не охраПIII)I(\ ОТДс.ТIСIIJlЯ УЧJl.JIJf пас, на н: СЛСl
ует и что следует дy

1\raTL». II ДСl\аGрf' н:адсты нрСД.,lUjI\НJJН ДУl\Iе ОСУДНТЬ BCf\ БОJIеu
ШПРОI{ОО прпмепенпе см:еРТIIОЙ назпи протпв учаСТIIIIRОВ peBOJIIO

ЦIIОПНОТО ДВIIженпя, а нотда Дум:а отклоппла это преДЛОЖСIlпе,
OHII Bl\IeCTe с социаJI
де!\lонратаl\fИ: 11 трудовиками ушли с заседа

ппл. 11 В начале 1909 т. разоблачение Азефа дало надета}! новый
:l\Iатерпал для выступленпii в IIзбраНIIО:М п:мп паправлснпи. BЫCTY

пая от IIм:епи францип, о. я. TlepraMeHT подчеР:hпвал, что в ПОЛII

ТIIЧССRоii провокацпп «альфа II 01\fera IIашеrо ПОЛIIТIIчеС1\оrо
управления». 12
Словесная резкость выступлениЙ надетов, отраJI\ая п дейст

ВIIТСЛЬНОО IIХ неДОВОJIJ>СТВО ПОЛIlТI1I\ОlI ца рПЗl\fа, п IIХ стреl\IлеНIIl'
с пом:ощыо rpOl\ll{:IIX ОППОЗJIЦIIОННЫХ фраз сохранпть ВJПIЯIlПС Hёi
"., u ..
ПЗ0нратеJlеи, с одной стороны, СВИ)l;стсльствовала о IIеПОIПIl\Нt

lIIIII Пl\!Н ПОДлинных ПрIIЧПII сохранения реВОЛIОЦIIОIIноii СIIтуаЦIIIl
n страно (СВОДИ'МЫХ надста)IИ I
 полицеiiСКIIМ: ПрОВОl\аТ
I1Я
I),
а с ДРУТОЙ
 сочетал ась, Ral
 nсеrда, с !'отовностыо СОТРУДНIlчаТJ

с ОI
тябрIIстаl\ПI (а черсз НIIХ 11 с правптельство:м) в «реа.Т[ЬПО
1
заноподате LТIЬСТRС». Все
I
e в 190U т. надеты СОЧЛlf длл себя Пс

8 Л е н и н В. 11. ПОJIИ. собр. соч., Т. 17, с. 312.
9 цr ЛОР СССР, ф. 115, оп. 1, д. 113, л. 1зg.
10 rосударстnепная дума. . . Ссссия 11, ч. 1, стб. 1178, 1486.
11 Там 11\С, стб. 1506, 3130
3131.
12 Там iI\e, ч. 11, стб. 1411..


в .
 ' 113 п
..1) \ ();
1I.\1 Ы
l сдuл ат L .'lUl'П ЧССl
l1lI выви;( НЗ СnИСlI l
рIJТП 1,1I.L\ ,....... 11
11 ро!'олосовать против Сl\1еты l\IИНllстерства. 1З v

СПМПТОl\lаТIIчны?t! было выступление с нритикои И октяористов.
1\. 11. БоратынскиЙ сетоваLЛ, что власть ищет поддерiННИ у
 «блаrо

IlёtдежныI» эле1\IСПТОВ, а те «псдостаТОЧIlО опрятны, чтоuы ОПII

I _а lощаясл 11а НIIХ власть
fоrла быть деi
СТВIIТСЛЬ!,IО
ластыо, за
1\0 rорой страна Mor.тra бы чувствовать ссuя СПОКОIIIIОII». ВО BHC

("РIIIIОй фраНЦlIсii «СОlоза 17 онтября» фоР?t!уле пер схода l'OBOpJ


.'lc)Cl): «даЛЫlоiiшее сохраненпе IJСI\ЛIочптельпых ПОL7JО1НСНlIН
в f)О.ТIl
ШJllIстве l\ICCTHOCTeii п:мпсрии в настоящее врсыIя IIC JI
leeT
с н' поnаНlIii ».14
UIум:ная деятелыIсть надетов врлд ЛII вызыIалаa о()еспо]
оеIJ

IIOCTb 'СТОЛЫIlнна. 3пачптсльпо более пеПРПЯТНЫl\IlI БЫJlII для Hero
pO[)I
lIe проявлеНIIЯ пеДОВОJIьства со стороны ОI\тябрIIСТОВ, по

('I\О.ТIЬИУ анн 1\IOrJIII ПОI
о.Тlебать праВIIтельственное болыпипство
в
Y:MC. П ()
T()MY ya
e едва заl\Iет,пые признакп «lIОЛСВСIПIЛ» ОJ\тяб

РIlСТОВ вызваЛlI тут SI{е резкиЙ ОНрИI
 «России»: «Поворот ДУ1\IСКОI'О
I
PIITpa n сторону н.адеТIIзма был бы равноеплен сто са1\Iоубпiiству
в 15
I;al
 IIО.ТlJJТJlчеСRО:И едппицы».
СтараПИЯl\III rУЧl\ова, IIРОДОЛiнавшет'о IlОZIПТIIl\У СОТРУДIlI1 честnа
(' ПрС::\ILСрОl\'J, нолсбаПJIЯ в октябрlfСТСI\О1\! лаrерр БыIпии пр('одо

,11 VIIЫ, II Фра]\ЦIIЯ стада УНРСlIJIЯТЬ ОТllошеНIIЯ со СВОIIl\ПI СОССДЯl\llI
(' f[ рава. ]3 яива ре :l90U т. онтябристы решпли «впредь УВОДО1\I.1I ЯТI)
11 редстаВJIтеля фраНЦПII Уl\IсреНIIо
правых... относительно rолосо

в а ИИ!!» в Думе п провестн ПЗl\Iенение tlаказа Думы таI{:IП\! обра--
;
O)f, ,чтобы заiI
атъ 'ро'т IОППО3'ПЦIIlн. 16 Т.оrда 11\ е , ПрО/ДОТlвращая
ОППОЗIlЦИОНIIые ВЫСТУПJlения в собственных рядах, ЦI{ «СОIоза
б 17 С v
17 01\ТЯUРЛ» вновь ОТЛОJI
ИЛ съезд до удущеrо лета. о своеи
('тороны Столыпин танл
о прплаrал усилия для СПJIочепия право

ОI\тябрПСТСJ{оrо БОЛЬШIlнства. С этой I
еJlЬЮ он прибеr R совеща

IIIIЯl\I с депутата:МII (не левее ОI{тябристов) о заКОIIопроеI\тах, об

('Уi-I\давшпхся в ДYM
e. 28 ноября 1908 Т. странпцы «P
CCIIII» БЫЛII
Ilредоставтrепы ОДIIОl\!У из :lндеров ум:еренно
правых с. 1\1. Боrда

IIОВУ доказыIавше1\Iуy нсоБХОДII:
IОСТЬ фОРl\Iальпо заI"реПJIенноrо
L- ,

ft,
(OI\a Оl
тябристов 11 Уl\lереппых, внлючая ооязательность rOJloco

наIIIIЯ ч.тrСIIОВ обепх фраI\ЦПll 110 уназаП1lЯ1\f общеrо РУI{оводства.
110, выраrI\ая nOJIHYIO rOToBHoCTL ПОДДСРrнивать праВIIТСЛЬСТВО,
С)j\тябристы n{даЛII от СТОЛЫПIlна реформ I1 не моrЛII не наПОМ:I1

lIaTL об ЭТОi\I.
24 денабрн t908 r. «rOJlOC 1\!оснвы» опублиыовал псреДОВУIО
('таТЬJО, n ноторой вьтразпл претеIIЗIПI ОI\тябрпстов I
 ПРСl\lьеру.
IIО)l;чеРl\ВУВ IlХ 1'ОТОВIIОСТЬ следовать за СТОЛЫПИПЫ1\I, «ПОСТУI1{1НСJ>
'1«'1\1 1\IO;'HII() во П1\IЯ реальноii ПО.ТIIIТИJ\П», fазета спраШIlвада: « rде


1.\ Ta!\I Л{С, стб. 2397
2398.
11 Там
Ke, стб. 2266, 2399.
l!i Россия, 1908, 15 ОRтнбря.
tl; l
rA\OP СССР, ф. 115, оп. 1, д. 20, л. 18.
t r Рсчт), 1909, 3 ннваря; PYCCI
OC СЛО130, J !109, 19 фе}jралл-.


124


J25





u ,.,
Пlаrп папстрсчу СТрС1\J.IСПlIЯМ Уl\Н'рСПRОII частп оощества, HOTOpYIO
YiТ
 Пllна]\ пе"lLЗЯ УПРСНПУТL пп В I{райностях, ПII в !{рамоле?».
}'азота I\опстатироnала, что в то вреl\fЯ HaI{ онтяGри,сты вступаlОТ
n соrлаПlепия со столыпппыI\f,, тот со своей сторопы заН:ЛIочает
НО
fПрОl\fИССЫ с заТ{УЛИСПЫ1\1J! rруппаМII, в реЗУJIьтато чеrо думсное
БОJfLШIIПСТВО «сам:о не зпаст... за нем в СУЩПОСТИ пдет». ОI{тяб

РИСТСI{иii opran настапвал па осуществлении СТОЛЫПИНСI{J[Х pe

(I)opl\f, пбо «IIпачс 1\[Ы вновь понатим:ся по Н3НЛОНПОЙ IIЛОСRОСТИ
не ДО pe-nОЛIОЦIIII 1 аО5 rода, по до чеrо
'ппбудь в друrой ФО'Р)fС
rораздо более тяжелоrо».
Собствеппо, Столыпин ПОПII:м:ал это и сам. 110 давление па
nero справа ПрОДОЛrналось, сI{азыIаясьь на ero «реформаТОРСRОЙ»

еятеЛLПОСТИ.
llервая сессия Думы, таи разочаровавшая своей безрезультат

постью да;'I\е ОI{тябристов, вызвала у леrИТИМIIСТСНОЙ реаRЦИ"И
TpeBory ПРОТИВОПОЛОiI{ноrо своЙства. Еще в Cal\fO
I IIачало сессип
COTPY7I;HIII{ «r,раiI\даН1Iпа», ПIIlсавш.пЙ ПОД псеВ'дОНИ,МОl\1 Воль,пып,
высназывал опасение, что «работоспособность третьей Думы Ila

песет несравненно более СIIЛLНЫЙ удар самодерл\ави:ю, чеl\1 peBO

ЛIОЦИОIIПОСТЪ первых двух».18 Эта идея 'Стала ,зате:м неоднон'раТIIО
псплыпатъ n paccYiT\
CII]fHX l\fСIТ1еrст
оrо, особ{'ппо u:rПiI\е н нонцу
сеССIIП, I\ОI"да стало ПСIIО, ЧТО r)(l
H'()IIHTl> 111 ДУМУ за Rрам:олу !Ie
IIрПj1;СТСН lf f)CCT
HCTIIТJli1 rOCClIirCT\lrii: нпа:зп
парламеIIТ ПРИiI\IIвается
]1 РО
Iапопси()ii: м:опаРХIIН. ] Ia это, !{3I{
IЫ nндели, надеялись ЛIIбе

ра.ттыI' рассчптыIаппIпеc таI\Пl\I путе:\I ПрПllПТЬ РОССIIИ конституцию,
ПО ПМСНJIО это пуrало лсrПТIIl'\'Iиетснпп лаrерь, и Мещерсний «бил
n набат»: «IIынешняя, третья, Дума, с I{аfНДЫl\i днем все наrляд

нсе прпсваивает себе права nерховной влаСТI! И.ТIII учреДIIтельноrо
собрания».19
В резно отрицате.лыIйii оцеНI{е третьей ДУI\:IЫ l\fсщеРСБПЙ был
не ОД11:НOIR. IIе'СН'ОЛЬRО rпеОiнидаПНЬЕМ, НО очеlНЬ авторитетны\}!
rвпдетнльст,во}! этоrо I1\IOiHeT .СЛУiR\ПТЬ стаТLЯ петерБУ'РDСКОl10 ,I\OP

респондента «Деiiлп телеrраф» Диллона « :КОНСТIIтуционная Poc

СПЯ», перепечатанная почти целпком в редактируемом ОДНИМ пз
лпдероn реаКЦПII
 д. и. ПИХIIО
 «RпеВJIЯНIIне». Ди.ТIЛОП был
хорошо освеДОl'\'Iлен о настроеНIIЯХ РОССПllСКИХ верхов, прпчем:
ПВНО считался в реаl\ЦИОННЫХ сферах «СВОИм»,20 1I «Киевлянин»
НС случапно пре,дстаRПЛ e.ro ЧЛIтатеЛЯI}! iI{alH «Iнаlпболее вы
ающе

J'OC я IIпостранноrо 1\орреспондепта n Петербурrе».
Позиция леrПТП:МIlСТСI\оrо лаrеря БЫJIа СФОРМУJlllрова па ДIIЛ.тIО

HO
' преде.тп)по чеТJ\(): « РУССI\Пl\[ "реаI\J
попеrа:l\I"
 нонсерватороn
теперь ya
e пет
 до rдубпIТЫ ДУIIllI протпвпы результатыI еТОЛТ>I



II1IHClHH'O праllЛСIIIIЯ». ДУ
Iе JI С:ТОJlЫIJНПУ Hl\ICIlHJ1l1Cb в ПllНУ ЛII

IIIсниr I
аря ТJIтула с (ll\lодсрil\ца (адрес ДУl\fЫ), Уl'\'ID.леПIIО ero пре

pOI'aTI[B во ВIIСШ,НО,lIО.тIПТ,IРlеских делах (пр'оnе;\С!пие чернз ДУl\lУ
реорrанизации МIlССIlИ в 1'01\110 В посольство), ЭПII30Д С «н:онститу

ЦIIОНIIЫМ рублеl\!». Основанные па ЭТJlХ (paI\Tax оБПННСIllIН лсrIl

ТИl\IИСТСКОЙ реаКЦИII протпв Столыппна были переданы Диллопо:м
слвдующи,м ,06pa30
I: «Он подрыпает н:рер;пт атрибутов тропа, IIpC

llОДНОСИТ некоторые 113 ПlIХ в дар ДУI\:lе, Уl\lаJlяет преСТIifI\ HO

роны», Прllчеl\I «постепснность, l\lяrI\ОСТЬ, с НОТОрОЙ эти РОI{овые
lIIаrи совершаIОТСЯ, успокаивает тех, I
ОТОрЫХ он всдет па rибель»,
II, таl{ИМ образом, «лояльная Дума 11 TaRoii iI\e лояльныЙ премьер
П р иняли по наследству дело, OCTaBJlellIIOe 111\1 буптовщичеСRПМII

 91
t'обраПИЯI\:пr и ПОJIJIТII.чеСКИl\-III ПОДrниrателямп»."
110Л1ИТ1ичс.СRое зна чеIlне стать'и Диллона ПОДЧНрК'IfваJIО:СЬ еще iJI
те:м:, что оп был пзвестеп n I\ачсстве ДIIтературпоrо areHTa BIITTe,
б u

1(оето ОН не за' ыл УПОМЯIНУТL ll{a\K «челове:на, II{ОТОРЫИ 'OOJlee всето
способствовал сохраПСНIIIО самодеРiI\аВIlЯ». Rpol\IO Toro, в печать
НрOtНIIIRJl'И сведе,IIIIЯ, что ВЛIIятеJIЬ
IIые реаI\ЦИОIIIIые I
PYTII 'за

1'
азаЛIl М. о. МеПЬШIII\ОnУ ста тыо «Тихая реnОЛJОЦИЯ», направ

.,rСНПУIО против Думы, прпчем З3 основу ее МеНЬШIIRОВ, по 01'0
c-оБСТПСIIIIОl'\'IУ призпаПIIIО, собпрался взнть статыо ДПJIлопа. 22
IIсдовольстпо JlеrПТПl\1lIстс]
оr(J даrеря СТОЛЫПIIНЫl\-I II J];YMoji
нашло свое выраrн:ение в работах состоявmеrося в IlIоле
в Киеве миссиопеРСI{оrо еъезда. Фор:маJIЬНО ОП, I\pOl\fe ЧIIСТО
«MIICClIOHepCI
l1X» дел, оБСУiI
дал ЛllШЬ вероисповедные заКОlIО

11 роекты правительетва, причем учаСТIIИIПI сrьезда «признаЛIl, ЧТО
IIНДО стоять на тех началах, I\ОТОрЫО уя\е провозrлашены СIIНО

НОМ: в ero постановленпп от 2'1 деI{абря 1907 r.»,23 Т. е. отверrиуть
11 ранит,ельствен,пые проекты. IIa деле съез.д прев-раТillЛСЯ
 11\IaIIlI

.1)uстаЦIJIО черной COTIlII, нападавшеЙ па своих ПОJllIтических про

I'IННIИI
ОВ. Даа\е «rраа
даIIlIН» ВЫНУiI{ДСН был прпзнать, что «пре

с' I'IIiI\ 11 сила правослаВIIЯ RCrvI
TO экеплоаТПРУIОТСЯ в цеJIЯХ даЛОI
О
Irl' ;J;YXOBH,oro tCBoiicTSa».24 JIa съез.де было оrлаlпено ПР'IIветств,п.е
от «СоIоза py,c,OI\oro
Ha(p()дa», в HOT'OpO'
I 'праНIIте-лъст'во оБНП,НЯЛОСI)
в нпсаil\деПИJI «}{ОНСТПТУЦIIОННЫХ свобод, вторrШIIХСЯ в HOj1;pa pyc

c'I\O['O народа под ПОI
рОВОМ враrJ\дебпых прапослаВIIIО заRонов».25
(:0 своеЙ стороны черпосотснцы, собравшпеся в Киеве по случаIО
С"I,рзда, обраТIIЛIIСЬ к председате.лю ФР3lНЦIlИ правых тр. В. Ф. ДIОР

(Н'РУ С ПИСЬМОl\f, В I{OTOpOl\J заявлядп, что правым «оставатьея
НОJlъше в совете нечестивых (111 }l;YM:e,
 В. Д.) непристойно», 11
II(Н'JJ;лаI'али (рраIП
JlIТ J1;обнтт)ся rornYCI
3 Ду:ны. 26


18 rраа
дапип, 1907, М U2, с. 3
4.
19 Там a
c, 1908, М 20, с. 13.
20 «J1;пллон,
 писал (I)раПЦУ3СI
ПЙ посол в Петербурrе ж. Луи,
 очепт.
пристрастIIыI и упрямыЙ челопеI\... Оп поддерrI\иваст пспрсрыIIILI
СПОПlения с рУССRП
IП реаI\ЦИОНПЫМИ элементами: с Витте, )l;урпоnо,
I'()реМЫRППт,тм)} (tП у И ж. 3аПnСRИ посла. l\f., 1925, с. 20).


\11 l\llСВJIЯIIИН, 1908, 10 и 11 11101111.
\1 I'OJIOC MocHBы, 1908, 5 aBrYCTa.
:1,1 IО'JТЛ СССР, ф. 1569, оп. 1, д. 120, JI.
1
22.
4 I 'Р."I\J(аПIIП, 1908, М 55
56, с.
.
1\ 18f'111., 1908, 16 июля.
It\ «:11('1', 1!108, 26 июли.


126


127





13 связи с аI\ТИНПОСТЬЮ ираiiие правых в lIpeccc СНОВа стали
рuс.пространлться СЛУХII о заrоnоре протпв ДУ1ИЫ Il СТОЛЫПIlна.
Хотя вряд ЛII действия ПРОТИВНIII{ОВ пре:rvlьера БЫJIИ oceHыo
1908 r. более активными, че
I В предыдущие l\iесяцы, и реальные
вы!ступле:IIllIЯ IПрШВЫХ, 111 rазеТi!Iые IСЛУХИ, ДОС'т,овернО'сть IКOTO'pЫX
тру,дно ВЫЯIC1НIIТЪ, Gес'спорпо IС
J:Iдет,ельство\ваЛIl .о TO
, что, \как OT

l\н\чала в своем: днеВНlп-\е А. l
. БоrдаПОВIIЧ, «Петерuурr СТОЛЫПII

JIЫМ: недоволен».27
.
С'ТОЛЫ,ПII,НУ быстро пришлось учесть ЭТО нндоволь'ство 'Б тои
области, rде оно n данный МОl\Iеит прОНВlIJIОСЬ наиболее отчет

JIПВО
 ,в верQlи
.спове:дноii. lIранда, он .заЯНIIЛ rУЧ1КОrву, 2
'TO lНe co

бнрается брать 113 ДУl\IЫ правптельствепны(' проеи.ты, но однн
па пих
 о свободе СОВССТII
 был ВСС )НО взят
lинистсрство

внутренних дел для предварительноrо рассмотрения n Спнод
,
отрицатеЛЬНУIО реаКЦIIIО I{OTOpOro нетрудно было предвидеть. IIo

чуяв направление ветра в «сферах», ДеПартамент ДУХОВНЫХ дел
l\IВД увеДО:МIIЛ СТОЛЫПllна (в ответ на ero запрос), что IIИ один
на внесенных в Дy:м
y верОIlсповет
ных законов не предстаnляетсн
СЛIУ спеШlIЫМ. 3О
lIрнБJIIIJI\СIIllС сессиЙ '

У!\IЫ, па котороЙ правительство хотело
н lJcpnYfO очсреДfJ ]I0стаВIIТЬ JlРUСl(ТЫ lluлостпоrо упраВJН.

ИЯ 1]
pC(I)OpMhl l\fCCTHOI'O СУДа,31 11 CUHeTa 110 ДСJlам: MCCTIIoru ХОЗЯИСТВR,
rдu диJlа\lНl UЫJI<1 pacervl(\TpJIBaTI
CH усадпа.н РСфОРl\lа, Вl>Iзвало aH.

ТiIВllзаЦIlIО нравыХ. « COI03 l\lпхаПJlа А рханrела» разослаJI в pe

даl\ЦIIIl правых rаЗСТ Цl1рНУЛНР, в H.OTOpOrvl llрсдуПрСfI\дал о «cepь

C3H'OC

1I nepeiH1IHaeMOrO
10\MC'H'Ta в НII\ДУ OjI\'II
ae:MOrO ннсомиеНПQТО
УI\лопения влево с псрвых iI\e днеЙ ДУ
IСl{ПХ заплтиii центра
ocy

дарственноЙ думы, о че:м Иl\lеIОТСН ТОЧIIые сведения». «СОIОЗ»
предлаrал провести не позднее поября съсзд редаI{ТОров rазет
СОВl\10СТПО с ДУМ:СI{ОЙ фраI{циеЙ, соrласовать на нем предстоящую
таRТИI{У II избрать депутацию }{ СТО
IЫПllНУ «для неl\lедленноrо
ВОЗМОJI
НО ПОЛIIоrо осуществлеНIIЯ l\lеропрпятпй, наы:ечепных по

27 Дневник А. В. Боrданович. Три последних самодерi!{ца.
1.
Пr., 1

4,
с. 451.
 Еще раньше, сразу после I\иеnСI
оrо МИССIlонеРСI,-оrо съе.J,!\а,
Ниресв TOiI\e записыал:: «BoRpyr царя ЯВJIНIОТСЯ ]{аJ{ПС
ТО ПОЛIIТИЧС

Rие течения, пачало I{ОТОРЫХ пеЛJJ3Н услеДIIТЬ. Я вляются ВО3МОjl
ПЬППI
разные l\о:мбинации, I{онъIонI{туры,, I{оторые Bpaa\дe
HЫ СТОЛЫ
11.НУ».
Он полаrал, что «если ОI\тябрист Столыпин падет (l все B03MOlI
IIO),
па ero :мес.то MorYT попаСТI> "правые": или Дурпоно, или AI\

10J
).
Правда, Rиреев считал OTcTaBI\Y Столыпина ПОI
а неrliелателыIи,, ИUn
хотн тот «идет слишном далеко II ('НОIIХ либеральных
реДПОЛОJRен:иях»,
но «оп псе FI
e единственный у пас rосударствеПНЫll человек, имею

ЩПЙ: ВЛIJЛППС на Думу» (РО rвл, ф. 126, Тстр. 14, л. ЗО3
304). Однако
Rирееn 11 ero едиIIомыllленIIиI{ии были в нравом J
arepe не caMЫ
111
}{райнимп. rОДО:М раньше 1
IIреев i1,аловался, что «оольшинство
то 1ft}
У меня, IIарЫШRllна, Тихомирова 11 .Jp., а У Дубровипа II ДРуrllХ ПО:IУ

сумасшедших» (там iRC, JI. 227).
28 Слово, 1908, 31 aBrYCTa.
29 rолоr l\loCI{nIJ!, 1908, 7 с.ептнорн.
30 ЦI'IIА СССР, ф. 821, оп. 10, д. 39, л. 245, 246.
81 l
rlIA СССР,(р. 1276, ОН. 4, д. 4,
I. 18'1
182.
128


с' 'и.1JоDЛеJIпем съезда)}.

H придворпых HpYI'ax ьыл пущен aHb
.
IIIIMJ[J)lii JIИСТОI
 «1Iакаиупе rосударствонноrо переВОРОТ(l», оБВII

IIНllшпii (
толыпипа и rУЧRова в зам:ыслах, направленных на CBep

'1\('1I1Ie l\IОIIархии. ЗЗ
JJce ::это не м:оrло не отраЗIIТЪСН па ПО31IЦIIlL СТUJIыпнпа n ходе
осепней сессии Совета ПО делам MeCTHoro хозяйства. Внося па ее
l'aLC
JOTpeHIIe проеl
Т 1\1eCTlIOii рс, (рор:мы l\lПlIIfСТСрСТllU ВllутреПlllI

'
P.'I носта радось lIодоб ратт) стаТJlСТIIЧ
(
RlL ii
I атс plIaJI, докааы на IO

Iциii, что усздные ПрСДllОДИТСJIП дворянства физически не в co

стояни:и отправлять своп председательскис ФУНRЦИП по всех тех
СJlучаях, ноторые предусмотрены IIX прероrативами, а более чет

верти прсдводителеii вообще бывает в своих уездах ЛIIШЬ изреДRа.
И все же, выступая с реЧЬJО на от.кРЫТIlII сессии Совета И под

ЧСРRивая «особое значенпе», которое он придает планам уездной
1[ rуберНСRОЙ реформ:ы, Столыпин вынужден был пойти на УСТУПI\И
дворянской ОППО3ИЦIIll. 11овторпв арl'ументы о невозмол{ности co

хранить уездноrо предводителя в начестве r.чавы 1\reCTHOro управ

,r[СПИЯ, СТОJlЫПИН, однако, заявил: «ПраВlIтельство нс связывает Ha

сильствепно этой должности (начаЛЬПИRа уезда,
 В. д.) с долж

lIОСТЪЮ предводителя дворянства..., НО... первыми :кандидатамп
на ДОЛJБНОСТЬ пачалыIнаa уезда считает уездных предводителей».34
Уступки премьера не удовлетворилп реан:ционное дворянство.

ro представители в Сипете ВЫСТУПIIЛlI против совмещеlIИЯ долж

IIостей уездноrо предводителя I1 начаJlLПIlка уезда, видя в TaHOl\l
совмещснии подрыв авторитета предводителя
 а вдруr мвд H

утвердит предводителя начальником: уезда 1J т. п. ДВОРЯНСRие дp

леrаты настаивали на сохранении за предводителем IIредседа

т,ельских Фуннций в уездном совете и оrраНИЧСППII начаЛЫIIIна
уезда «обязанностямп IIсполIIl1тельно
адl\llIlIllстратJ[nl1ыIJl 11 IIO

лицеЙСКИl\1JI». Подводя впослеДСТВIIII IIтоrп оБСУII
деНJIЛ У
3ДIIОЙ
реформ:ы в Совете 110 делам M:ecTHoro хознiiства, И. Я. !'УРЛННД
писал Столыпину, ЧТО I\рИНИ об оскорблении, наноси:м:ом идее ДBO

рянства, ПрИRрываЛlJ суrубо практичеСI{пе интеросы HOHcepBaTIIn

ных ДВОРЯНСКIIХ KpyroB. Создание ДОЛiI\ПОСТlI начаЛЬНIII\а усзда
подрывало карьерные перспеRТИnЫ уездных предводителей,
ПОСКОЛЬRУ правп:тельстно впредь стало UЫ не предводнтелей,
n Пl\Iенно пачаЛЬПIIН:ОВ уезда расс:матривать нак подходящих KaH


IIдатов па освобоа
даЮЩ]Jесн посты rубернаторов 11 ВIIце
rубер

наторов. ]1UПII
Jая JJсоБХОДIIl\10СТL успленпя влаСТII па местах, ДBO

рНIIСIПJе дслеrаты в (
OBOTe НО дсла
I
lerTHoro хо:зяпства Tel\[ не

leHee видели в ЭТОl\f усилении власти «:конец дворянства».35
RОl\ПfСС:ИЯ по yea}l;HOl\lY ун раВЛСНIIJО Совета НО дедам M:eCTHoro
хuзяйства ВЫС]
азалась npOTI1B председатеЛЪСТВОllUНИЯ начаЛЬНIII{(l


32 Россия. 1908, 2 ОН1'лбря.
33 l'олос l\Iоснвы, 1908, 17 октября.
34 Рос спя, 1908, 22 ноября.


& Цl'ИА СССР, ф. 1284, оп. 185, 1907, д. 5
a, ч. 3, л. 111
120.


9 В. с. ДЯНИН


12U





уезда .
B уездноl\tf совете и отверrЛа ВОЗМОiI\:НОСТЬ сов:мещепия ДОЛiI{

lIостеи уездноrо IIредводителя и начftЛЬНIII{3 уезда. Правда, об

щее присутствие Совета, тоже выступив против совмещеНIIЯ
функциЙ начальника уезда и преДВОДlIтелл в ОДНОМ лице, BOCCTa

повило (39 rолосамп против 30) право начальнпка уезда прrдсе

дftТСJIьствоваТI-> в уеЗДIIОМ совете. ] {о R 8'1'01\1 uодьшинстве, 110 дап

БЫМ МВД,
 человен, а по утвер}I
деПИI0
. А. IJанчулидзева,
22 человена составляли представитеЛII веДОl\IСТБ, что делало БОJIIJ

шинство СОl\Iнительным. R тому }ке представители дворянства
ПРИ&lIО1I{ИЛП к протонолам Совета свои особые fvlнения, утверждая,
будто, если
o r.ТIaBe уезда вместо пре}l;водителя ОI{а}l{ется правп

тельственнып ЧИIlОВНИJ
, «населеппе, естественно, решит, что пред

водитеЛII, а следовательно, и все :избирающее их поместное ДBO

рЯпство, ЛИШИJIПСL доверия царя». В результате Столыпин был
ВЫНУ1нден преДЛО}I{ИТЬ вынести на дальнейшее оБСУ1нденпе I\aI\
проен.т Министерства, таи II вариант БОЛЬШJIIIства I{ОМИССИИ по
уездному управлеlIИlо. 36
Резкое сопротивление представптелеЙ дворянства (а так}н:е
rубернаторов, участвовавших в работе Совета) вызвал и проект
rубернrJ\оii pe(pO)}MbI, прпчr
J П311БОJП)Пlео недовольство вызвало
УСИ.тLОППС llJHtCTII lVIНlIlIСТСрСТПН ВПУТРСIIllJlХ дел над I'убеРIIато

раМl1. J
 лОl\Р оБСУil\ДСIIIIН I'YUPPll('.l\oii Рс(I)ОlН\fЬТ протнв С
толыпина
были II очс.rUl\п()i
. })(1;1 выIвlIну'}'оo Jl ОUПJIIJСIlILО В ущеl\IJ[ении про

РОI"'Cl1'П n J
rрховlТ()И плаСТI[, НОСI\ОЛJ)I\У, НО, по МПНIlстерСRОМУ про

OI\TY I'уGорпатор стаНОIИIJIСЯ нрсдстаПI1ТСJ[Оl\1 Мl1Д, а пе caMoro
царя, 1\«1\ это было рапъш
. Обвпненпе было черсз придворные
сферы доведено дО IIИI\ОЛПЯ. В результате НИRолаfi потребовал
от Столыпина объяснений, верно ли, чтu «}\РЫ1I{аповский настоял
па изменеНИII заRона о rубернаторах n Сl\IЫСJlе отмены обязап

ности их БЛIОСТII права саl\Iодер1I
аппой властп». С БОЛЬШИl\I TPy

дом Столыпину удалось обеЛJIТЬ RрЫlI\аНОВСRоrо (и себя) в r.тта

зах царя. 37
Несмотря на 01I
есточеlJ1I0е сопротивлоппе со стороны дворян

ства и неСlVIОТРЯ на некоторые УСТУПКII, ноторые el\IY ПРИIIIЛОСJJ
сделать в ходе работы Сонета по делаl\-[ l\'IeCTHOr() хозяйства, CT()

.пЫПlIН на рубеiI
е 1 U08
 190В 1'1'. еще не СЧIIтаJI свое дело про

l
rраННЫl\/[ оl\ончателыl.. 18 декабря, сразу по ОКОJIчаНIIII сессип
Совета, Министерство впутреНIIИХ дел внссло в Думу проенты
nолостпоrо и поселковоrо управлеНl1Я. В соответствии с требова

НИЛl\III 1I0l\lеЩИRОВ бы.ли созданы отдельные I\УРИИ д.ля н:рестьян

оБЩИННИRОВ и: земловладельцев при пыборах в волостное управ

лени:е, причем llНУТРП землеВ.ладельчоской КУрlIII ДRорнпаМ
ПОl\IО

ЩИRам предоставлялась ВОЗl\10J-I{IIОСТЬ обособIIТЬСЯ от сеJIЬСRОЙ
буржуазии и провести своих RаПДИ)l;атов. Обладатели ПОJIп()r()


II,C'II:IН IIl IOХО ДПШI Н l'ласные беа Rыборов. Тоqпо тю{ же без выбо

I'оп Jl}ЮХОДИЛИ в rласные поселковоrо управления обладатели ценза
4'111,111(0 7500 руб. 110
IIIНIIстерСI
пil ПРОСI{Т сохранил всссоелоп

IICH'TI) nолостноrо управленпя, вызываВШУJО CTOJIb рОЗИ.IIО ][(НН1Дf\.П
lIa l\ВОРЯНСКIIХ съездах, 1I оuязатеЛЬНОСТJ) lIовсе:местпоrо проведе

IIIIН рСфОрl\[Ы, против чеrо Ta}
a(e llозра}I
аЛII правые.
I
 планы Столыпина входило форсироваТh проведение первоrо
.атана :местной реформы через ДУlVIУ. flpII ЭТО1\1 Столыпин подчер

1\ I1вал, что от ПрIIнципа, ПОЛОiI\:СПНО}'О n основу волостноrо управ

JIРIIИЯ, «зависит дальнейшее раЗВIIтпе рефОРl\IЫ l'vleCTHoro управле

НПЛ» II MecTHoro суда. В январе 190а r. Столыпин специальнu
(/рседовал с прецставителямп правых u умеренных в Думе
1'. r. 3амысловски:м 11 11. Н. Балашовым 11 заявил им, ЧТО пра

ВllтеJIЬСТВО очень хочет чтобы N p oeI\TIэI волостноrо II поселковоrо
, 38 б
управления были рассмотрены еще в эту сессIПО Думы. Rю{ y

нот видно П3 дальнейшеrо, СТОJIЫППП ечитал еще ВОЗ1\-i01КНЫМ про

весТИ II свой npoeRT уездной реформы,
Однано конец 1908
начало 1909 r. ознаl\1еновались новым
IlаТПСI\Оl\iJ н.райне правых на кабинет Столыпина, оказавшиМ очень
I)ОЛЬШОС воздействие на BCIO ero даЛЫlеЙШУIО ПО.llПТIII\У. В ряду
IIРИЧИП, вызвавших этот наТIIСН, не последнее место занимало
iI\слаНl1е Столыпина настоять IHl рефОРl\10 меСТПОI'О управления.
\1:поrо лет спустя один :из БЛИ1l\аЙшпх ПОМОЩIIIIRО"В Сто.лыппна,
:
ащищавшиif ero планы в Совете по делам MecTHoro хозяii:ства п
рааl
слнnшиji :мпение Столыпина об IIХ неоБХОДИМ:ОСТII, С. Е. Hpы

/I\аНОВСI{ИЙ, писал: «Попытна затронуть особое положение ДBO

рянства в местном управлении... подпяла протпв пеrо таl\.ие
СЛОlI, которые им:ели большое влияние у престола; приБЛИlI\енные
rосударя ОТI\рыто ero ОСУJ-I
дали».39
В RОIIце декабря 1908 r. в Петербурrе состоялось совещание
Совета объединенноrо дворянства с рядом rубернских предводИ

телей. Дворянские лидеры не терялп надежды не ТОЛЬRО oTBepr

llУТЬ ненавистный им проект уездной реформы, но и убрать ero
авторов.4О Вскоре после этоrо rp. А. И. RОНОВIIИЦЫН заЯВИJI в co

вете «Союза pyccRoro народа», ссылаясь па «ВЫСОRIIЙ источник»,
что в марте в состав правительства будут призваны более пра

вые деятели. 41 Особую весомость утвеР1н:дениям Rоновницына
придавала полученная IIl\I на рубеiRе ноября
декабря аудиенция
у IТИRолая,42 подчеРl
НУТО внимательно обходивmеrося с черносо



I
I


:
 Там jftc, ф. 1288, оп. 1, 1908, д. 3, л. 91.
R р LI Ж а 11 о n с I{ И ii С. Е. Воспоминания. IIстрополис, б/l' fБерлин.
1938], с. 148
151.
130


38 Д я !{ И Н В. с. Столыпин и ДВОрЯНСТВО.
 В кн.: Проблемы I(реСТJ.JЯВ

CI{OrO землевладения и внутренней политики России. л., 1972, с. 263

266.
39 J\ рыж а н о в с I{ n й с. Е. Воепоминания, е. 213.
40 Речь, 1909, 2 февраля.
41 Слово, 1909, 8 января.
12 цrИА СССР, ф. 1284, оп. 194, 1908, Д. 18, л. 168; l'олос МОС1\ВЫ, 1908,
4 деRабря.


9.


131





тенцами D мо:мент, коrда официоз ero преl\lьера вел с НИАIИ OjHe

сточенную полемику.
u Небезосновательность заявления J\ОIIовницына стала очевид

нои, Rоrда в январе
 феврале пропзошел ряд перемен в составе
I\абинета. Увольнсние МIIНИСТрОВ состоялось, с!{орее Bcero, пс без
JI{еJН1JIПЛ Столыппна. 110 провести свопх каНДllдатов на освобо

дпвшпсся носты Столыппн Jle c
[()r. Пl\IС'СТО Уl\IерJпеrо 1\rППIIСТр(l
тuрrовли II про
IыIJlепностII д. А. <!)lIлосоqJона был llа;JпаЧ('iJ
В. И. !имирязев, ХОТЯ и рассорившийся с Витте, но не BnlICbI

nаВШIlИСЯ II в ОИРУJ!.;еппс СТОЛЫПIIна. На пост l\llIIIистра путоji co

общения Столыпину не удалось провеСТl! iI\елатеJIьноrо для Hcro
н. с. I!ем:ешаева, и 1\[ИНИСТРОМ был назначен С. В. Рухлов, аанп

м:авшии позиции правее пре
Iьера. 43 Новый морской министр
С. А. ВоеВОДСIШЙ был недоброже,ТI3тельнu встречен ОI{J'лбристаМlJ,
что, может быть, свидетельствовало 11 о недовольстве премьера.
Но самым неПРИЯТНЫl\1 дЛЯ СТОЛЫПППR было переl\lещенпе с поста
товарища министра внутреНIIИ:Х дел n rосударствепные сеI"рстарп
А. А. Макарова, ero ставлеlIIIИI{а, вывозепноrо в свое время ил
Саратова, n назначение помимо ero волн товарищем МПНИСТР:J
Dнутреннпх дел П. r. I\УРЛОВR,44 известпоrо своимп праnЫМII CnH

;НIМИ.
.. rазсты ОТl\IеТIJJIИ :
Ha 'IIIТ('ДI.НУIU al\TII BII3(lT
JlIO салонов III'J(aTJJe

вои и ШrреМОТf'на, nОНруе I\OTOplJIX I'РУНППрОlJНJlНС Ь папболео впд

пые ПРСДСТUnИТСЛII .поrПТJl1\llIСТСlн)ji р('ПI\I
пп.45 с. JТ.. Шере
Iстеп,
У/НС с осеттн 1 ВО8 r. nыпашппаnIJlиii План ОU'ЬСДIIПСIIIIЯ «ЧIIСТЫХ»
орrанизаций правых (без союзов «PYCCHoro народа» 11 «Михаила
Архапrелю> ) , надеялся на возможность перосмотра ВОПРОСа
О форме правления (т. е. восстановления самодержавия) с по

мощью подrотовляемоrо :им «прпзыва ландтТУРlVlа»
 RaROI'o
TO
выступл.ения реакционных сфер в форме «ЧИстоrо исповедания
CBoero политическоrо credo» и «зрелоrо патриотичеСRоrо порыnа»
на манер адреса МОСКОВС1{ИХ дворян. 46 Вновь активизирова.л иам

панию против Основных законов МещеРСRИЙ, заявивший, что
пора «пр:иступить к пересмотру Bcero полол
ения 17 ОRтября»,
ЧТобы «раз навсеrда вернуть в свои законные раМIПI rосударст

венную Думу>}.47 u Со cBoeij стороны ПУРПШRевич 13 февралн
1909 r. с думскои трибуны заявпл, ЧТО правые видят <<в лрави

тельств
. 11. Л: Столыпина, стремящеrося ввести у пас RОНСТИТУ

ционныи CTpOII, политичеСRоrо ПРОТИВНИRа».48


Антивизация леrитимистской камарИЛЫI вызывала TpeBory CTO

111.IПIIна. В явно инспирированной им статье «HoBoro вре
lеIIП» 49
l(оДверrались Rритике «партийпые кружни, самозванно ПРIIсваи

11;110щие себе право указаний и контроля». ХОТЯ «Ново(\ nрем:я» и
н)ворило о «политичсеJ\ОЙ чернп», относя, таНII
I образо:м, спою
1; РIIТИКУ R «Союзу Pycc:horo народа», речь шла IIССО
1IIОНПО ;1
() el"o веЛПI\освеТСRПХ ПОRровптеллх. 5О ПОJ\.азательна T(\I
rr
C опуu

,IIIrI\овапная 14 дскабря 1908 r. "в «Россин» очередная статья CJJI

рО
IЯТНИI{ова, посвященпая (ОI
аЛI{ОМУ ПОЛОi!\еIIIII0 ИRII1сii I
опеср

паТIIВПОЙ партип». Формально в пеii TOJRe подверrалсл I
pIITIII{O
«Союз pyccKoro народа», 110 содерJкание cTaTLII би:ло п по об1Jе;\п

lIelIHoMY дворянству тт петербурrСНIIМ: салонам. «}\онсеРП«ТIIЗlVI,

IIIIсал СЫрОМЯТIIIIRОВ,
 совсем: пе есть деятелыIстьь храНIIтеля
музоя древностей... ТIИI\аRое чудо не ОJI\ИВИТ Rлаесы 11 учреJl\де

ПIIЯ, I\ОТОРЫС засохли JI Оl\fертвеЛll, вследствие перехода в друrУIО
сторону iIПlзпенных сонов... ФОр
IЫ власти постоянно IIзмеIlЯ

rотся. 11 безумно предписывать всем врем:енам одинаковые q)Opl\IЬY
управления, одинаковые фОрlVIЫ пздания заионов» .
В этой острой политичеСRОЙ ситуацпи 17
23 февраля COCTO

Я.тrся V съезд объединеНIIоrо дворянства. Съсзд подтвердп.ТI п po

шлоrодпее постановлеппе против l\fестпоп PC(I10IJi\JbI п особо orono.

рпл нодопустимость совмещения в OДHOM
 ЛПJ
е )l;ОЛiJ\lIостеlI
пачальнпн:а уезда 11 предводителя ДВОРНIIстна, посI
олыIуy Т'?I\ое co

П;\fсщение лпшит предводителя «незаПНСПl\IОСТП от l\leCTIIOH a;I;l\III

НIIстраЦIIII». 51 Хотя съезду было сообщено ()бещаНII(' IJ JIт
()лая пе
умалять права уездных предводителей, это не УДОВJIетnорпло соб

равшихся. Марнов rоворил о пеобходим()сти ПРОДОЛjI\ать u давлс ине,
ибо «МЫ ВИДИl\'I, что здесь сущеСТnУIОТ трсния; с однои стороны,
JПfЧIlое fт
елапие ero импераТОРСRоrо nелпчества, с друrоii CTO

роны
 направление правительства».52 ОпаССIIJJЯ MapHona были
пе лишены основанип. «Россия» 21 февраля 1909 r. ВЫСRаЗЫВDла
явное недоnольство съездом 11 писала, что «едва ли. . ., еСЛII о дея

тельности съезда мы узнаем подробнее, чем. знаем до сих пор,
мы будем IIм:еть возмол
ность ПРИМI\НУТЬ :к cro настроениям п по

FJ\еЛRIIJТЯМ». Действительно, ход съезда пон:азал, что ДRОрЯТIсТ\ая
реаI\ЦИЯ все дальше заходит в пеПРИЯТ1IИ ПОЛИТИI\И праnителъ

ства. I\РИТIII\е была подверrнута финансовая ПОЛПТПI\а, ЯR
бы по

строепная так, чтобы разорить нрупных зеl\IлеRладельцев, снова
было выдвпнуто требоваПlIе припять псе 1\lеры протпв обе3RС1\[сле



43 Слово, 1909, 29 января; Русское слово, 1909, 31 января; Речь, 1909,
28 и 29 января И 1 февраля.
44 Б О к М. п. Воспоминания о моем отце п. А. Столыпине. НЬЮ
ЙОрI\,
1953, с. 301.
45 Русское слоnо, 1909, 12 и 28 февраля.
46 РО rБЛ, ф. 265, п. 208, ед. хр. 25.
47 rраждавин, 1908, ]\& 99, с. 10,. 12; 1909, .м 1, с. 12.
-18 rосуднрствепная дума... Сессия 11, ч. 11) стб. 1499.
132


49 JТачаЛЬПИJ\ rлаВПОI'О управлепия по долам печати л. В. БеЛIJrарт.; rono

рил л. ТИХОМИ{10ВУ, что Столыпин «пп()лне ()ТJ:обрлет» эту статыIo
(IТз дпевника л. Тихомирова.
 Rраспый архив, 1935, М 6 (73), с. 184).
50 IIoBoe время, 1
08, 22 поября.
51 Свод постановлеппii I
VIII съездов уполномоченных ДВОрЯНСI\IIХ об

ществ. СПб., 1913, с. 34
З5. б ..
52 ТРУДЫ V съезда УПОЛПОМОЧСНН
IХ i
ВОрЯПСRПХ обществ 32 ry ернип
СПб., 1909, с. 117.
53 Там же, с. 25.


133





ппя Jl,ВОрЯIIстnа. Все более открыто выступалп ПРОТИВНИI'-II arpap

поп реформы. я. А. Ушаков подчерI\НУЛ ПРЯМУIО связь pe

(I)орм:ы II планов реорrанпзацuи местпоrо управления, заявив, чтп
они состаВЛЯIОТ «одну цеЛУIО cIICTeMY», в результате осущеСТRЛС

нпя I{ОТОРОЙ «весь паш уклад РУССJ\ОЙ iI\ИЗIIП, nся наша стаРПНt1
пойдут насмариу».54 В выступлеНlIИ Марнова содерiнаДIIСЬ и пря

rvlые пападн:и на Манифест 17 ОI{тября, «смысл ROToporo,
 пп
ero словам,
 TeM:eII 11 до СИХ пор ПО получил утвеРДJIтельпоrо
праnильноrо толкования». Марков DыраiI{ал надежду, что «ЭТО
прави:льнос толкование CI{OPO послсдует».55 Са:м: он сразу ПОСД('
съезда вновь подчерRНУЛ с думской трибуны точку зрения пра

вых, пастаивавmих, что «в России продолжает действовать caM:O

державие таное же, наНое опо было и всеrда, и НИRакой КОIIСТII

ТУЦIIИ нет».56
Очередная атана на Столыпина справа, начатая в марте, была
связана иrvlенно С ТОЛRованием Основных заRОIIОВ. Правые lI3.

браЛII в Rачестве предлоrа все тот же вопрос о прероrативах nер

ховпоii власти в связи с занонопроектом о штатах MopcKoro re

JIсра.пf)поr() ПIтаба. Параллельпо продолжалось давление па НИR()

дал п ПU вопросу о :мсстпоii реформо, причем: обо J\а:мпани:и явно
lfереП.ТI('Тf1.JI пrт) l\H\if\I\Y rofioj1. ]1ыIорp nрО1\tfОПП БЫJf сnязан с дипло

1\fnTII ' IccI\IJl\1 I1opa'J\crIIlCM Ц:1 Р1l :IM(t 11 UOCIIHii:Cl{Ol\f НрИЗIIсе, ослаБJIП

11111]\.1 ПО:1IП\lI11 НП()lfllrТ:1 п ППУТРП страпыI, 11, позможно, с болезныо
Столr.JIПIIН3, вызвапшоj{ П3ДСi{{ДЫ па ('ro отставну и соперничество
J\1('if{ДУ ПРf\т('пдоптам:и па cro пост
 Л. В. I\рпnошеПIIЫМ, поддер

'Т\JI пасмыI\I праВЫМII,57 11 В. Н. RОКОВЦОВЫl\l. ВОЗ!\I[Оi!{ное выдпп

jI\ОПИС Коновцова ус!{орило выступление умеренно
правых в иа

чсrтве сопеРНИI
ОВ «СОIоза 17 онтября».
Получив в декабре 1908 r. разрешенпе учредить партию YMe

ренно
правых (т. е. создать I\pOlVle фракции в Думе центральный
и местные I\омитеты в стране), 58 Балашов не спешил с ero реаЛII

зацией. В Rонце февраля 1909 r. в связи С очередным СТОЛRнове

нием из
за «безответственных влияний» на военные дела Нино

лай заявил, что «ОRтябрпсты nсеrда захватывают в свои речи то,
что им не принаДЛСiI\IIТ, и ПОТОlVIУ rораздо больше нравятся YMe

рспно
правые».59 Сразу после этоrо Балашов активизировал свои
JI;ействия, выступив с пптервыо о создаНIIII партийных орrаниза

цпй умеренно
правых и об их проrрам:ме. 6О По словам XOpOJII()
осведомленноrо n прпДв()рпых И
НТрJТrах 1\1ещеРСI
оrо ум:еренпо



Ьравыр выдвиrаЛIIСЬ n расчете, что l-\ОI\ОВЦОВ станет npelVlbepOlVI. 61
Верс:ия МещеРСI\оrо очень показатсльпа, иuо о
ппм па rлавных
обвинении, выдвиrавшихся llравыми npOTIIB CTOJ1bIIIllUi1, было 06

винение в l1злишне ПРОЧIIЫХ связях С одной партисй 11 l
YlVlr (под

разуlVlевались октябристы), в результате чеrо зависимость I\аБII

пета от октябристов стала, де, не меньшей, чеlVI октябристпв 01
н:аби:нета. 62
ПризнаНОIН ослабления позиций Столыпина явилаСJJ 11 oTcTaBI\a
lU марта военпоrо министра А. Ф. Редиrера, ПОЗВОЛIIвшеrо себе
соrласпться с I{РИТИI{ОЙ ОI\тябристов по адресу ero педо:м:ства.
1 [IIRолаii заявпл Редиrеру о своем недовольстве ero речыI,633 про...
изпесеlIIIОЙ, по всеобщему мпеПИIО, не без ведома и соrлаСIIЯ пре...
мьера. 64 В ЭТII ,ке дни БоБРИIIСКИЙ лично доло/нил НИI\олаю об
итоrах V съезда объединенноrо дворянства,65 приче:м: в дворянских
сферах утверждалось, что ОIIПОЗИЦИЯ съсзда уездной реформ:о
была встречена сочувстnенно. В середппс м:арта рСЗJ\О аНТIIПII3И

ровался I{РУЖОI\ Шере:м:етева, вновь заrОnОрИllШИЙ о IIеоБХОДIl

l\'lОСТИ возврата к закоIIосовещателыIii Дум:е. 66
Н ЭТОll обстановне утвер,н:денпе штатов MopCHoro rенеральноrо
штаба стало nОПрОСО1\I преСТП}JН\ н ВЛПЯIIIIЯ прОl\Iьера. Отбипаясь
от обвпнепп:ii n умалеНIIИ прав J
аря (в эту ТОЧI\У БИЛII ведъ п
упреI\И n СЛИШRОl\I тесн()м: СОlозе с ОI\тябрIIстам:п, и: папаДJ\ll за
еоrласпс па речь РеДllrера) ,67 Столыппн В спецпаЛI>ПОl\1 пIIсы\еe
I-IиколаJО доказывал: «Праnительство не моrло спешный, частныЙ
вопрос о !'еперально:м Iптабе проnодить пначе, KaI
 общи J\1 aaH:O

нодаТСJ1J)ПЫl\I ПОрЯДКUl\I; сделано это было с Dысочаuшеrо СОIIЗВО

.ленин, )зопрос этот сепаратныЙ и: общиЙ вопрос о правах пepxon

TIoro ПОjt\дя Boopyп:
eHHЫX сил IIe предрсшаст». Иrрая па застаре




I rр аiН 1Ц1ПИН, 1909, см 19, с. 11.
 Характерно, что реаI{ЦПЯ «POrCIlll» была
ДНОЙС'l'пенпои. Приветствуя появление новой парТIIП нан. «ДJЗИiI\ение
n сторопу реальной творчеСRОЙ работы в стране», официоз выраiI{ал
(
омнеJIие, удастся ли умеренно
правым осуществить CBOIO проrра:М:l\'IУ
(1909, 12 марта).
62 Речь, 1909, 26 апреля и 27 мая.
63 П о л и в а n о в А. А. IIз дпеВПИI
ОВ и воспоминаниЙ..., с. 63; J
IIСППJП\
А. Боrданович, с. 460.
64 Русские ведомости, 1909, 12 марта.
65 Это произошло, очевидно, 9 марта, Rоrда 130БРНПСI\пii де1\10JIСТРИРUllал
НИI{олаIО последние прибретения АрхеОЛОI'IIчесн:оrо оБJцества, предсе

дателе1\1 HOToporo он был. ВО ВСЯI
ОМ случае ЭТо СДИПСТRСIIнал ИХ
встреча, зафИRсировапная в марте в на:мер
фУрLерСRОl\1 журнале 1IИI{О

лая (цrИА СССР, ф. 516, оп. 1, 219/2728, д. 28, л. 232). О ДОRладо Боб

РИНСI{оrо сообщила «Речь», 17 марта.
66 Речь, 1909" 19 :марта.
61 В связи С пеI\ОТОрОЙ неСОI'ласоваПНОСТLЮ ст. 96 Основных заI
ОlIОП и
ст. 31 Учреждения Думы последпяя при о б сУ1I\деПIПI праППТСЛLствен

Horo заRОllопроеRта утвердила пе толы{о просимые ассиrпопанп.а па
создание штаба, но и ПРИЛОj-I\енное для ее сведения IIITaTnoe расписа

пис. Правые увидели n этом втора{енпе в оБJIасть nOCIIII()I'O управле

пил, припаДЛС'навmую коропе, по праnптельство по таI\ТПЧССIП]1\f сооб

раj!\('ПИЛМ пс СТПЛО протестовать.


54 Там ,не, с. 163.
55 Там же, с. 116.
56 rосударствепная дума... Сессия 11" ч. 11, стб. 2352.
57 Речь, 1909, 5 марта.
58 Там lI
e, 1908, 31 декабря.
59 П О л и в а п о в А. А. Из дпеВНИI{ОВ и воспоминаний по должности Boeц

поrо министра n cro по:мощпида. 1907
1916 rr. М., 1924, с. 61.
60 Новое время, 1909, 9 MapTa

134


135





Т] ТfJчеНlIО апреля ПРОТИВНИI{И Столыпина ПРОДОЛJl\адп IIIIТ

рlIl'Н, IIUЛЬЗУЯСЬ отсутствиеNl премьера. llервая деRада l\lеСЯЦR
была наполнена слухами о совещаlIИЯХ правых, реmавших якобы
то «свалить премьера», то отrовариnать от ухода в oTCTaBRY,
чтобы не создавать парламентских прецедентов. Растерявшиеся
без cBoero патрона сотрудники «РОССIIИ» n HOMepr от 11 апреля
сетовали Ни а «высокопоставленных собеседников», прибеrающих
1\ кадеТСRОИ прессе для раСПРОС1'рапения слухов о ВОЗМОJRНЫХ пе

рr:мепах, и выраJнали надел
ду IIa лол\ность этих слухов. «Жиnо

трепещущая тема» о воЗможности отставки Столыпина обсул
да

лась n rостиной у Щеrловитова. 79
Все эти: сл

и имели ПОД собоЙ ОIIределенную реальную почву.
В новой статье в «ДеЙли rоральд» Диллон, суммируя обвиненпя
леrИТИI\IИСТСНОJ":'r реаНЦIIИ против Столыпина, писал: « Растет убеJI


депие, что дальнспшее дви,нение по пути, намеченному зна
еIIlI

ТЫl\1 премьером, неизбежно приведет R вполне демонратичеСRОМУ
реJI\ИМУ», вопрос о Морсном rенеральном штабе «лпштJ одпп
пункт в обвинительном анте против r. Столыпина, Политика Н:OTO

:puro, вполне либеральная, идет против сильноrо консерваТПIНIОI'О
тРчоппя, nО3ПIII\шеrо за последние два rода». Столыпин в rлазах
IlрапыIx ВIIПОПРН n TOl\r, что JIМ «пропзпедепа ШИрОRая псrе
н
на
n I\(>1rCTJJTYJ
lIH, II норону, ПО
nИДII
МОМУ незаметно для нсе, JlП

IПИЛН rрОl\fПДПТ)IХ проrоrатнп» в полт)зу I\абинета, Н.ОТОРЫI[ со cBocii
стороны делит llХ с Думой. «I\оrJ1:а
IIIfбудь, MOrI\eT быть, через roJI;
ПЛИ два,
 писал Диллон,
 Россия окаJI\ется парламеПТСКIIМ:
rосударством, что для pyccKoro нонсерватора было бы мерзостью
запустения». ПодчеРRIIвая, что «вопрос Rоренится в фОрl\tIе прав

леНIIЯ», а «лица
 ТОЛJ
RО СИl\IВОЛЫ», Дпллоп тем ие l\lelIee на:JЫ

вал Дурново в ..
ачест
е }I
елательноrо крайне правым МИНIIстра
«С непреI-\:ЛОНIIОИ волом, ясным полптичеСRИ:М: зреНlIеl\1 11 нс()бътт


JIовепной паходчивостью».80
Трудно СRазать, собирался ЛII I-IИRолай веспоп 1909 r. деЙстпп

телыто увольнять Столыпина, чеrо по сведениям :иностранпых
ДИПЛОl\Iатов добппались но ТОЛЬRО влиятельные ПРИ)l;ворные но 11
Аленсандра Федоровна. 8 ! Бесспорно, что постепенно у царя' росло


79 П о Л и в а н о в А. А. Из днеВПИRОВ и nОСПОl\Iинаний. . ., с. 67.
80 Приложение R rазете «gбъединение», 1909, М 11 и 12, 9 апреля.

Статья Диллона, RОТОрО:И А. я. Аnрех справедливо придает большое
значение: :может СЛУЖИТЬ aprYMeHToM u }(ак раз против ero ytbePiI-\дения,
бу
то прапые развязали министерскии кризис в результате разочарова

ния «бесплодпостью» столыпинсн:оrо I\ypca (см.: А в р е х А. я. СТОЛJ>J

ПIIII И третья Дума. М., 1968, с. 17). О наном разочаровании MOiI\CT ИДТII
речь, есл
., как отмечал ДИЛЛОН' I (<I\ОllсерnаТИllНОО течение» против CTO

лыпинскои политики существовало 1\ этому времени уже два rода, т. е.
с caMoro начала ее проведения. Очевидно, правильнее друrая сторона
формулировки А. я. Авреха о раздраiI(ении против «опасности» I(ypca
Столыпина, НО только по для «верхов» вообще, а для поместноrо ДBO

РЯlIства п связанных с ним элементов намарильи
81 Б е с т у 'к е n И. В. Борьба n России, с. 303.
138


IJilздрал{:епи
 прОТИВ премьера, ПРОСК3JП)ЭLIВН UJпсе да/не н пре

дельно снупых записях в ero дневнине. I'JlallIIOC л
е, НИI
олай
в марте
 апреле ПРОЯВJIЯЛ особенно зам:еТIIое «тлrотеНIIО к CTa

рине», заявлял, что «создал Думу не для Toro, чтобы она мне
указывала, а для Toro, чтобы советовала»,82 и всерьез подум:ывал
оперемене внешнеполитическоrо н:урса. СимптомаТИЧНОlI была и
аудиенция у НИRолая, данная 16 апреля Марнову, спешно BЫ3

naHHOM
y для этоrо из Курской rубернии. Нии.олай перода.ТJ через
Маркова свой привет фраI{ЦИII Rрайне
правых.83
Параллельно с атакой на Столыпина велась I\ампаПIIЯ и про

тпв ero союзников октябристов. Эта кампания велась по двум
JIИНИЯМ. С одной стороны, учаСТIIЛИСЬ критические ВЫСТУПЛСIIПЯ
против фракции в целом, IIСХОДIIвшие от ее соседоЙ справа.
С. Боrданов в очередной статье па ДУМСI\пе темы rрО3IlЛ, что пра

вые и умеренные не будут «равнодушно смотреть на то, !{ан пар

тия центра по вопросам политичеСRИМ станет rолосовать вместе
с I\райними левыми фраI
циями».84 Октябристов обвиняли в CTpO:M

Jlеппи оrраничить прероrативы верховной власти, захваТlIТЬ
rз свои руки определение внешнеполитичеСRоrо курса, впести HO

ЛИТИI
У в армию. 85 Меньшиков в статье «Наши млаДОТУРI{II» пи:

сал, что закопопроеI{Т о MOPCI{OM rеперальном штабе был выдви

пут левым крылом ОI{тябристов нав: прецедент, оrрапичивающий
права l\'IOHapxa. 86
С друrой стороны, делались попытки раСI{ОЛОТЬ онтяБРИСТСI{УЮ
фраRЦИЮ. С этой целыо был IIспользовап I{ОНфЛИН:Т фраI{ЦПП
с .fT. r. rололобовым, выступившим в Rачестве докладчика I\ОМИС

спи по запросам против принятия запроса о преследовании проф

COI030B вопреI\И ПрОТИВОПОЛОiI\НОМУ мнеНИIО фраRЦИИ. Поведение
rололобова было объявлено на специальном заседаНИll фракцпп
неуместным 11 недопустимым. МеНЬШИI(ОВ в «Новом вреl\10НИ»
предал весь этот инцидент широкой оrлаСI\е и выражал сожа

ление, что rололобов и ero единомышлеННИRИ не вышли из «Союза
17 ОI{тября» и не перешли к умеренно
правым.87 19 апреля, n раз

I'ap IIнтриrи правых против Столыпина, было проведено учреДII

тельное собрание IIартии У1\1еренно
правых.88
Уrроза потерять ПОЛОjI
еIlие правительственноЙ .леЙбфраI{ЦПИ
усилпла протиnоречия в лаrере октябристов. rруппа московскпх
членов ЦК «СОIоза 17 ОI\тябрн» спешно опубликовала от ИМОIIll
ЦК заявление, в НОТОрОАI отбивалась от позводимых праnЫМII об



82 П о л и в а н о в А. А. Из дпеnПИRОВ и воспоминаний..., с. 69.
83 цrИА СССР, ф. 516, оп. 1, 219/2728, д. 28, л. 333; П о л и в а н о в А. А.
}/1з дневнин:оn и воспомппаний. . " с. 70.
84 Россия, 1909'1 10 апреля.
85 1','ЧЪ, 1909, 19 апреля.
86 lluBoc время, 1909, 15 апрелн.
87 В Н а If r и н А. С. rололоБОВСI<иii инцидент. (Страничка из псторпп по

.nl\'IIIIIf'СI(ИХ партий в России). Харьнов, 1909, с. 9
71.
88 Р "11., 1
)()n, 20 апрелн.


139





виненпй в узурпаЦИII НС принадлежаЩIIХ Ду:ме прав. 89 3аЯВJIение,
не rоrласоваНlIuе с петерБУрI'СКИl\ll1 ЧЛСП3.l\ПI J
I\ П lIо;
rотовлен

нос в тапне от npanoro нрыла фраНЦIIII, вызвалu новое недоволь

ство в рядах «Союза}) 11, хотя «!"олос Москвы)} начал затеl\I пуб

ЛIIковать реЗОЛIОЦИИ местных комитетов n ero поддеРi-lП\У, па деле
усуrубило разноrJlаспя у о:ктябрнстов. 130!IhШIlIlСТВО фраНЦIIII тя

НУЛО вправо. НоспользонаВШIIСЬ ca.MOYCTpaHeIIlle
! от РУl\оводства
партией rУЧI\.ова, ВЫiIПlдаВПIСI'О, l
aH РСПIПТСЯ судьба Столыппна,
фраI{ЦПЯ демонстрироваJlа 1'ОТОВНОСТ ь СЛУfl\IIТЬ HOBЫ
( rосподаl\l
полож
ния. На первый план выдвинулся фон Анреп, BЫCTY

ПИВШИII 17 апреля в Думе с махровой речыо, УДОСТОИВШIIСЬ
похвалы ПУРIIШI
евпча, I\ОТОРЫЙ заЯВIIЛ, что ПОД этой речы{)
«с веЛJРlайшим УДОВОЛЬСТnИС:М IIОДIlIlсап-сн бы JI председатсль
Союза PyccH
oro народа Л. и. Дубровин 11 ваш по:корнейшпй
слуrа».90


(
pa:IY llосле TOI'O нан стало lIавестно, что Столыпин остается
.... ('Bo(\l\) носту, .JJПДСрЬJ Уl\lер('ПП()
П()(1ВI>IХ ()тнраПН.Тfпет") н н('му,
'IТО()Ы занвнть о rОТОВПОСТIl сотрудппчатъ с н.абипеТ()I\I. 94
(l t ОР1\rально интриrа правых пе УВСlIчалась успехом
 CTOJJhI

111111 УДСрJI
ался па посту npel\Ir)epa. 110 фаl
ТlIчеСКII он IIотерпе.тr
1I0раiI\спие II ДОJfiI\СIТ ()Т)IЛ ПРП.tпать :1ТО, приняп па себя поручеНJI(\
ра:lработатъ правила, рсrУЛПIJУJОIЦIIР прнмепrппр СТ. U6 ОСIIОВIIЫ'\
,1:1 (\()lIОВ В духе требоваппЙ Ul'O IlrОТПНIПП
ОВ. « Н ПОСЛUДlJ
Р
В(Н'МН,
 С УДОRЛРТПОрСНlIСl\.J ДОПОСJI.] l'OPl\J[lHCl
Jlii ПОСОЛ,
 T\OlIcep

ваТIIВНОС IIаправление приобрело рошаlощее влияние п да}I\е
1'. (
толыпин ВЫПУiI
ден ПОI\азывать, что т\урс rосударственноrо
r\орабля поnернут больше вправо}}.95 Для Toro чтобы оставаться
у в.'Н1С'fП, Столыпип долл\сп бы.тт тепсрь евоим:п pYI\aMII проводить
JI().IIlITIIH
y, па котороЙ настаипаJIlI праВЬJе. О TOl\I, что он отлично
IIОIПIмал СЛОiJПIВШУIОСН ситуаЦIIIО, свидетеЛЬСТВУIОТ cro слова, об

ращепны(' R ITlJI{OJIaIO: «Вашс величестпо хотите, по
видпмому,
оннраться Па I\раIТпе правых, II
мея умеренныЙ I\абипет».96


С возвращением Столыпина IIЗ !iрЫJ\1Iа I\рПЗIIС вступил В pe

mающую фазу. В IIОЧЬ с 21 на 22 апреля Совет министров занялся
поисками выхода пз положения, вызываемоrо тем, что, HaH
 CTa

JIОПП.пось ясно, IIIII\олай cUUl1paJICH не УТВРРДIIТЬ закон о штаТi:1Х
l\lupcH
u[,o IIIтаба. 11 ол и па Но в ан (f 11 cnJJ II Дll СВ НИ [\С СО слов CYXO
J.TIl[

нова, что I{(l()IIlICT рСШИЛ вы iiTIf В OTCTHBI\Y llMecTe со Столыпи

91 22 ' '
lII)[l\I. aJljJeJJH uТОЛJ,IIII1[1 .uliUlll, ПРUСНЛ IIПI\олая не ставить
IrрапптеJfЬСТВО II 'rрУД110е IIOJIOiI\lHrIIC, J [ПI\о.паи уклонился от OT

вета, но 26
ro ПОДПIIсал рССl\рИПТ, II }{отором ОТI
азыпал в YTBepa


дспии: закона и поручал Совету l\1ИНИСТРОВ выработать праВIIла,
разrраничивающие законодательные права короны и Думы в воеII

ных вопросах (разумеется, в пользу короны). «Поручени:е мини

страм составпть новые правила,
 отмечал В. И. Ленин,
 было
наrлым приказом иарушuть аапои, IIстолковать ero так, чтобы он
оказался уничто}ненным. . .)} 92
Не только для позиции Николая в данном случае, но II для
ero lIстолкования объема своей власти в третьеИIоньскоii MOHap

хин показательно ero писы\оo Столыпину 25 апреля, в I\OTOpOM:
он уведо:м:лял о cBoelVI решеНИII. Выс:казав полное препебреil\СНIIС
к общественпому l\lпепию «<Конечно II в Петсрбурrе, Il в J.\tloCI\Be
об этом u будут rоворить, по истеричеСI\ие I\рИКII скоро уляrутся)}),
НIIн:олан катеrорически oTBepr право премьера IIa собствеННУ10
ПОЗИЦИIО: «О доверии или IIедоверПII речи быть не может. rraHUB3
моя воля. Помните, что мы iI\иве:м в России, а не за rраницсй или
в Финляндии (сенат), 11 поэтому Я не допускаIО 11 l\IЫСЛII о чье.й

лпбо отставке)}. 93


I11 I\}лос МОСI{ВЫ, 1909, 2 мая.
 Оценна А. я. Аврехом создаuия партии
Уl\[ерснно
правых противоречива. С одной стороны, 011 пишет, что по

I (ыIIпJJ раСI
ОЛОТJ
 ОI(тнбрпстов n создатт
 в лице умеренно
праВI
IХ JJ Ha

ционаJIИСТОВ поnып «центр» н Думе преДПРИНlIмалист") правымн, I{OTO

pыe «прпзпаJПI НОСОСТОНТСJIъноii ПОJIllтичеСНУIО I\.омбипацию СТОЛЬПППI

()]{тябристы» Jf ('тили добпваТLСЛ более правоrо правитсльства
(А n р е х А. я. 111 Дума II начало нризиса ТРРТЬСИIОIIЬСI{ОЙ систсмы,
(". 72, 76). С друrоЙ CTOpOHTJI, он считает, будто итоrом МИJIистерС.Rоrо
"
J\ризиса лвилась переориеuтаЦIIЯ именно CTO.rrhIIIIIHCI{OT() ]Нlопнста
«с r. rУЧRова на r. Балашова» (там же, с. 58, 78). Новый «центр» TO

J'ОllИЛСН, I\.aK :мы видели, не Столыпиным и не для Столыпина. COTpyд

пичество умеренно
правых с правительством существовало до l\ППIlI

cTepCRoro Rризиса, сохрапилось и в далънеiimем. При этом, иа:к будет
ВИДllО из дальнейшеrо, умеренно
правыe ПРОДОЛ}Rали признавать за OH.

тябристами их «центраЛЬНУIО» роль по крайпей мере до ПОЗДней осенп
1910 r.
% Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette 1871
19J4. Ed. 26, Н. :!,
Berlin, 1927, s. 77П
780.
1)6 П о л п в а н о пА. .\. 11з дпеВНИJ\ОН и поспо:минаПИll. . ., с. 70.


69 Новое время, 1909, 18 апреля.
: rосударственная дума... Сессия 11, ч. 111, стб. 2391.
П о л и в а н о в А. А. Из ДнеВПИRОВ II воспоминаний. . ., с. 69.
92 Л е ПIJ 11 В. и:. Полн. собр. соч., т. 19, с. 227.
93 RраСНJ
IЙ архив,. 1924, М 5, с. 120.
14О





СВЕРТЫВА H.IIE
ПРАВИТЕJIЬСТВЕНIIОЙ ПРОJ1РАltlltI.Ы
РЕФОРltI


"ос' ,11" В IJЫ '{ СllЯIЦGПJПТ(
ОВ И 1\10пнптсrт I3УI0n
ПХ, .п;об РОВО.ТН)НО пли ПО
Pt'IIIC'IIIILO церН.ОJНIоrо суда стаВШIIХ 1Iнряна:Мlf. I\Оl\IИССlfЯ II COUT

I\е' П'ТПIПf С праВJIтельстnепным: npO
I{T01\1 ПРСДЛОjf{ила отменить cy

11,('(".'вовавmие по npejI{HeMY ЗClнонодательству оrраничеНlIЯ этоЙ
1," "О.'ОРПII лпц В нраве jI
lIтельства п поступления на СЛУi-нбу,
Iro оставила в силе JIIlшеппе IIХ п
БIlрателыIхx прав.]
Этот невиннсiiшпii ЗClI{ОIIопроеRТ вызвал подчернпуто ре;н\п('
но:сраil{енпя товарища ОбеР
ПРОI{урора А. П. Роrовича 2 (ставлен

Illrl
a салопа Иrнатьепоii). Роrовпч подчеркивал, что проекту ПрII

Н;'С'ТСЯ значение прецедепта, опреДСЛЯJощеrо порндок обсуждения
11 /l,YMe церI\ОВIIЫХ вопросов, и: Rозра
нал протпв Toro, чтобы онн
С'Тё'ВИЛИСЬ без предварительпоrо за:КЛIочения Синода,3 хотя Синод
110 удосужился сообщить свое зак.люченпе в течение rода и IlрО

PI\TY был дан ХОД по просьбе ДУl\i1скоrо духовенства. Роrович He

J\вусмыслепно наме:кал па rOToBHoCTL церковной реакции поiiтIТ
Ira RОНфЛИНТ II С правитеЛЬСТВО!\f. Еслп бы, предупрел{дал 011,
1\11. пистерство внутреннпх дел внеСJlО бы в ДУl\IУ «закопопроент.
с'(н'тавлепный несоrласно с суждеПИЯМ:I1 Спятейmеrо Синода...
11 РИJlIЛОСЬ бы искать :ипых, новых путей дли 1'01'0, чтобы наЩJiJТТfТТ)
II('ааВJlСИМОСТЬ 11 пропость церRОВПЫХ ОПРСJl,сленпй)}. ВыступлеПIlР
1.0rОllича послуа
ило спrналом к mYMlIoii IНlмпаНIfИ праных, II()

'1' р(\боваnшпх снят ня п роента с оБСУiндеппя. 4
Это СТОЛI{повепие послул{ило уnерТJОр()П т{ б()рьбс, разnерпуп

Illрjiся BOHpyr действительно серьезноrо и nал{ноrо за:КОНОПРОСI\та
(. старообрядческпх общинах. По сраВНСППIО с правитеЛЬСТВОППЫl\I
11 p()eRTOl\rI :КОМIIССИЯ, rлаВНУIО роль в ноторой lIrрали о!{т н()рттс.ты.
внесла не:которыс изменения: старообрядцаrн было предостаплспо
IIpnBo не только :исповедания, но II проповедаНJIЯ cRopii ПОрТ>l,
'IIIСЛО членов, достаточное для создания общппы, CHIIiHCIJO с 50 до
12, разрешительный порядок реrистрацип общин заl\'lенсн явоч

111)11\'1, старообрядческим IIepapxaM было дано наим:епование «свя

IцспнослуЖIIтелей по старообрядчеству)}, а не «духовных ЛИЦ»,
I,;\I( в проекте. 5
Борьба BoRpyr старообрядчеСI{оrо занонопроеI\та велась в двух
направлениях. Правительство выступило против попраВОR, BHP

С'РППЫХ Rомиссией. Излаrая П03ИЦИIО праВIJтельства, RрЫiRаlIОn

{'I(ИЙ подчер:КИВRЛ, что оно деЙстnуст «П теспо:м едипсппп сп
(
влтейmим Синодом и считает в этом вопросе неВ03МОЖНЫМlI


l' .:1 а па" 11


МинистеРСI\ПЙ нризис 19ОВ 1'. п ero исход оназаJlII значи

тельное воздействие на ПОСJlеДУlощие события в правящих сферах
и в Думе, на ПОЛIIТИКУ Столыпина и ero IIРОТИВНИНОВ справа, на
позицию октябристоп II н:адетов. Хотя Столыпин еще ПРОДf>Лiкал
борьбу за nласть 11 в ЭТIIХ целях старался (иноrда успешно)
нанести удар СВОllА'1 H})OTlInllJlI\aM (чаще nторораЗРЯДJIЫ:М, вроде
ДУUРОВIJПu.), оп сразу ,нс Ifuсле НрПЗIIса пача.ТI неДВУС1\Iыслепное
отступлсппс ОТ nынIпllпаемыыx 11.1\1 про(\нт()в. Пытаясь oCTaHoBIITl)
::этот llpOl
ecc, ОI\тнбрIIСТЫ с весны 1 UOU 1'. оназались (временно и
нспоследоnательно) в ПОЛОJI\еНJIИ парТПII, взявшей па себя задачу
отстоять правителъствеППУIО nporpaMM:y реформ: не толы{о от
правых, по и от caMoro правительства, отрен:шеrося от cBoero
прел
неrо курса. В этих попытнах ОI\.тябристы не моrли рассч:и

тывать на поддеРi-К:КУ умеренно
правых 11 ВЫIIул
дены были rоло

совать вместе с надетами, с rотовностью поддержавшими рефор

l\fаторские потуrп «СОlоза 17 октября)} и попробовавшими в CBOIO
очередь осущеСТВJIТЬ давно лелеемый :ИМII план «реальноrо зано

нодательства» в Думе путем частичноrо улучшения октябрист

СНIIХ прорнтов. Существовавшее дО CIIX пор В потенции октябрист

CKO
KaдeTcн:oe БОJIЬШИНСТВО 111 Думы вступило в деJIО, чтобы
всноре jI
e паТI{НУТЬСЯ на противодействис rосударственноrо co

вета, сама НОНСТРУRЦIIЯ KOToporo иснлючала возможность возник

новения в нем каI
оrо
либо I1:Horo БОЛЬШIIнства, кроме правоrо.
Сразу по ОI\ончапии: «l\rIlIпистерскоrо I{ризиса)} па обсуждение
Думы БЫЛJI поставлены веРОIIсповедные заI{онопроеI{ТЫ
 о пере

ходе из одноrо вероисповедания в друrое, об отмене оrраничений,
связанных со снятием сана, и о старообрядческих общинах.
3аконопрое:кт об отмене оrранпчений, связапных со СНЯТIIСМ
сана, рОДJIЛСЯ IIЗ более оБIIIИрIlоrо праВIIтельственноrо представ

ления об отмене вообще оrраничений из
за при:надлеi-I
IIОСТИ
R IIнослаВНЫ
1 11 пноверпым: IIсповедаНIIЯl\I. Не реIПIIВШИСЬ поста

вить проблеl\rlУ ]
еЛlIИОМ, ду:м:ская КОМИССIIЯ по Д
.тJаl\1 правослаn.
ной цеРИВlI выбрала еа:мые беЗf\f)ПДПI,ТС етатьп, I\ClСCtвшиесл пра..


I l'осударст:ненная дума. Стеноrрафичрсние отчеты, Третий созыв. С(Ч'

СИЯ 11, ч. IV. СПб., 1909, стб. 782
 78А.
2 r;т.твПIИЙ яроrлаВСRИП rуберпатор, Роrоnич по"а,л n отстаnну 18 от\тл()рн
1!)05 r. в знан: несоrлаrип r Мапифrстом 17 оТ\тнбрл, а n anrYCTc 190() 1'.
отт\нзьтвалrл ОТ преДЛОif\еппя с.татт) товарПlЦСМ Обер
ПрОI\урора, не iJ\('
дал «идти под стяrом, на Т\ОТОрОМ: написаны "ЧУ11\ие слова"». Принн.l
ПОСТ, узнав, что ero назначение сделано по ПрЯl\fОМу iнелаППIО НИТ
ОJlа"r
(I
rИА СССР, ф. 1569, оп. 1, д. 120, л. 3
8).
:1 l'осударствепная дума. . . Сессия 11. ч. IV, стб. 790.
., Тс.м ,ке, стб. 788, 794, 795, 802, 808.
I Там iI\e, стб. 1008
1009.


142


.43





1{31{П(' БЬJ то ПП БЫJJО УСТУНI{П». Особенно PC;1I\O [\РЫi1,аповсипii
BO;
 paa\a.ТI против преДОСТtlнления старооБРЯДl,ам права п:r()п()ве

"аl1I1Н, утnер}I"
дая, будто в таном СJlучае «православпал J,epKOBb
подверrа.пась бы сомнению не толы{о в правIIлыIстпп ее учеНIIЯ,
по дал
е в самом праве п:меноваться п;ерI\овыI пранослапной». 6
n lIзвеСТIIОЙ м:ере оп был прав, ибо разрешение проповеl\аНIlН
для старообрядцев напоси:ло значительный :l\lораЛТ)Нl>Iii удар
церкви. Кроме Toro, ззмепа rОСlIодствовавmеrо в россиirСI{Оl\1 зат\о

нодательстве разреmительноrо порядка реrистрацип ЯВОЧНЫl\f, не
толы{о облеrчала созданпе старообрядчесних общин, по 11 Пl\IеJIа бы
значение прецедента на будущее.
Отвечая Крыжановскому, онтябристы напоминали, что заIЦП

щают те самые идеlI II ПрИНЦIIПЫ, ноторые еще недавно ВЫДВIIrа

лись самим правительством. «IJ атс ходатаЙство перед ваl\1П пе

велино,
 обращался Rамепский к кабинету,
 IIОДППIпите 11 YT

вердите вашу собствеННУIО работу».7 Ту ,но мысль развивал п
rучков, чье выступление подчеркивало Ba'I\HocTL, }{ОТОРУIО ПрIIД3

вали ОI{тябристы старообрядческому законопроенту, IIбо лидер
«CoIoRa 17 октября» не часто поднимался на ДУМСКУIО трибуну.
rУЧ1\ОlJ напомнил, что из обещанных МапифеСТОl\:1 17 ОRтябрн
по.пНТJlЧССI,ИХ сво()од 11 дс"Йстnителъностrr осуществлеIIО :мал()
(слрва cru пон pallJlJIII: «ппчсrо») и что причиноЙ тому была «бояз

ЛПnОСТL, l\fQjI\CT БЫТI>, пзлптппля, НОТОРУТО ПРОЯВIIЛII И правите
IЬ

СТВО, п l\fI)I n ОСУЩССТНЛСПIIJl ЭТИХ свобод», вызванная CTpaXOl\f
перод )lевu.тпоционным ДВИ'I\ением. «В ЭТО1\f,
 rоворил rУЧRОR,

l
aI\ ВПj1,нте, есть если не оправдание, то хоть тень оправдания».
R облаСТII релиrиозных свобод, подчеркивал оп, пет никаI\ИХ оп

равдаппй для промедления, и внесепные RОl\Iпсспеп попраВIнr
пмеIОТ J,елью лишь «устранить вмешательство аДl\IИJIистраТJ.iIВIIоii
п полит,еiiСI{ОЙ власти в ежедневные жизненные отправлепия CTa

рообрядчесних общин».8 ОRтябристскую линию поведения ПОll:

держивали: и надеты.
rлаВIIЫЙ удар правоrо I{рыла Думы наносился по своБОjl;О
проповедапия, право на ROTopoe реаI{ЦИЯ требовала сохраНИТI)
ИСRлючительно за православнои церковью. В СВОИХ выступлениях
еПИСRОПЫ Митрофан и Евлоrии старались доназать, что отступ

ление от прежней защиты особых прпвилеrий правослаRlIоii
цернвн приведет н превращению России в беСRонфессиональное
I'осударство. Прп этом правые не оrранпчиnались НрПТИRоii ДYM

cHoro варианта, а нападали на первоначальпый правитеЛЬСТВ(\II

пый проеI{Т, «разноречивые п даже противоречивые предлоя
еппя
пли СУjl
дения» ROToporo «пона но сведены к еДПIlСТВУ II НУjJ\да

IОТСЛ в соrласованности». Они прпбеrалп н своему П3ЛIоблеIlпq
fУ
ОрУЛ\ИЮ, обвиняя октябристов, а носвенно 11 праnптолъстпо, в П()



('НI'ательстве на прероrаТIIВЫ BepxoDIIoil п.лаСТII п педвусмыслеПllО
напоминая: «l1сред памп СТОIIТ снова тот ,(\е попрос, I\оторыii
('тоял, как вам IIзвестно, при рассмотренпи нроснта ПIтатоn re

I rрра.ТIЫIоrо штаба Морсн.ото :ИIIппстсрства». 9
Ещо БО.тIьшеii остроты
ОСТIIr.ЛП пр('нпя НО 3iH
OHY О IIСРСХОН('
II;
 ОДНОТ'О lЗсроиспоnеданпп в друrос. I\al
 J[ в преДЫДУЩlIХ CJIY

чаях,ОI{тябрпсты взяли за основу правительствuпныii проент, ЛИI11Ъ
воrстановив в IICl\l ТО, от чоrо са:мо правитсл()ство у/не отказалось
IIОД давлениеl\I цеРКОВПИRОВ.
YI
a;
 17 апреля 1905 r. предоставлял
I r аСIIльетпенно прlIсосдl1непIIыI\ff 1\. n раnославнто право возвраще

IIНЯ п тоЙ веро, HOTOPYIO исповедовали IIX предкп. Внесенный
в ДУl\'fУ праВИТОJJЪСТПОППЫЙ П]10С]
Т оrраНПЧIlвал возможность BЫ

\ода НЗ православпя Бозвращенпеl\I 1\ вере деда или бабI{И, но не
()олсе даЛСI\IIХ прСДI\Оn. I\U!vIIIССИЯ это оrрапиченпе убрала. OCT

рота борьбы была подчеРI{нута тем, что сразу после ДОRлаДЧИRа
1\()1\fИССИИ Ra:MeIICI\OrO счел НУ}I\ПЫl\1 выступить сам СТОЛЫПИП.
()п ОТJ\110ТИJI, что В том пли IПIО
I подходе к вероисповедным BO

11 p()
aM видят «знам:сннв общеrо направления нашей внутренней
11 ОЛПТИIПI », на ПР
I проверЯIОТ, «ПО.повело пли поправело праВlI

н'.льетво». Старая
ъ )l;ОI
азаТL, что набинет идет прямым нурсом
11 «пе моа\ет унлоняться ТО влево, то вправо», Столыпин постропл
('вою речь RaI
 заЩIlТУ ПОЛИТИI{И правительства на два фронта.
()п nЫСТУППЛ ПРОТПВ жслаПIIЯ цеРI{ОВНИНОВ полностыо ИRЪЯТЪ
вопросы, связанные с релпrнсii, НЗ веДСПIIЯ Думы 11 правптельства
11 подчеркпул С()Х]1анеПIIе за rосударСТВОl\-1 «полноЙ свободы n дело
онрсделсппя ОТНОJпенпII цернви 1\ rocYJ1;apcTBY». IЗ то ,кс время оп
ВI)Iра3IIЛ rOTOllIIOCTL правптеЛLства переработать проент, если пра

BI)Ie ВIIДЯТ в нем: ущемление прав православноii дерКВI!. Эта ro

ТОВIIоеть простпралась так далено, что Столыпин выступил BO

,..
ооще протпв «провозrлаlпеНIIЯ в сам:ом заI{оне свободы переХОДR
If.J христпанства n нехристианство», предлаrая оrраПИЧIIТЬСЯ МО.1I

'IНЛИВЫМ прпзнапием cro пепаI{азуеl\fости. 1О
Выступление Столыпина (I\ак 11 КрЫiI\ановсноrо по старооб

рпдчесному заRОНУ) показало, что правптсльство отступ:ило под
напленпем правых l\HJIeRO от своих псрвоначальных проеI{ТОВ
в перопсповедных вопросах. Это в CBOIO очередь вдохновляло пра

ВlэIХ па еще ббЛJ..шие требованпя. В салонс Иrнатьовоii заrово

рили о ВОЗl\IО'I\IIОСТII полпостыо заБРОНJlровать релиrиозные
в()просы от постаПОВJ
)f их в Думе. ll С ДУl\-IСКОII трибуны была 'ПРО

нол,нена НрИТИRа nсех вероисповедных заI{опопроектов, наl{ BBO

J
НЩIJХ яRоuыI бссноп(росспопалъный строй в Россип. Если при
:trl'()
l церRОВНИI\П JI;слалтт Уll:арепие на пеоБХОДIlМОСТИ сохрапенин
11 РПRплеrПf% правоелаПН()ТI церI\RП, то пх светские еДИIlОIИЫШЛОII

11111\11 псреВОДIIЛП nроблс
\'fУ n плоскостт) IIационалъных и оБII
е



6 Там jJ\e, стб. 1026, 1029.
7 Там же, стб. 1044.
8 Там iI\e, стб. 1381
1384.
1-14


о Та1\{ iRe, стб. 1071, 1192, 1211, 1265
1267, 1377.
'n Там л
е, стб. 1754" 1757
1759, 1761
1764.
11 Речь, 1909, 22 мая.


10 В. с. ДЯRИВ


145





пдеОJIОI'пчеСRИХ О'fНОIIIСНИП. С особсннuii чеТI
ОСТЬЮ ЭТО Н[)Н
,
обычно, делал Марнов. Оп заявлял, что rосударство MOiI,eT лишr)
терпеть присутствие в русской праВОСJIавноЙ страпе неруссн:их
народностсЙ нан «пе,не.пательнос 11 для rосударства вредное явле

п:ие», НО ни в ROC1'tI случае не Д()Лi!\ПО давать им равные права
с великороссами, ибо «идея равноправия всех подданных pyc

cHoro царя независи1'tIО от релиrп п, независим:о от племени
 это
пдея безнравствепная, пеrосударстnенная, идея разрушительная
и паrубпая».12 Правые ПрОДnЛiI\аЛII IIаступление на правительство,
требуя вообще отказаться от вероисповедных проектов. «Обвиняя
RОМИССИIО,
 rоворил r. А. ШеЧI\ОВ,
 м:ы все
таки ДОЛJI\НЫ обра

тить внимание и на то, что НОl\1JIССИЯ оперирует ведь над тем.
материаЛОl\1, который ей y,I
e дан правитольственным законопро

ектом. . . Корень вины в прапитсльствеПIlОМ взrляде».13
В ROnI
e мая
пачале ИЮIIЯ все три вероисповедных закопо

проеI{та были ПрIIНЯТЫ ДУl\1:0Й rолосамп октяБРИСТСКО
RадеТСI{оrо
большинства :и переданы в rосударствепный совет, сопрОВОiRдас

мые педовольным: комrvIентарием «Росспи» (28 1\lая) по поводу
Toro, что в НIIХ «содеРЖlIТСЯ определенное неiRолапие считаться
с том, что заI(ОПЫ преДПОЛОjI\ОНЫ I( осуществлеНИIО в русском: пра

послаnпом. rocyrr;apCTBO».
ОБСУjН
ДСНlJе вf\роисповсппыIx ааН()ПОНРОСI\ТОВ вызвало rлуБОRПЙ
({рП3I1С n он:тябрПСТСI\ОП (I)!НН\ЦJl п. Ее праное иры.Тf() во rлаnс
с Родзянко, недовол})пое чреамсрпым (с пх ТОЧНII зрения) «ПО.тI


вснисм» фракции, rOTono было поЙти НС1 открытый раскол. После
уrрозы rУЧRова уйти с поста rлавы парТИII JI фраI
ЦПИ и: после
выхода ия фраl{ЦИII напболсе () Нl'пnных «l\1:ятеiI
НIIRОВ »
 rололо

бова, В. Львова и ПОЛОВJ
ова
 кризис заверmил,ся фОр1'tlальным
nосстаноnлением stattlS чно, сохранявшим ВIIДИМОСТЬ единства
ПОД рУКОnОДСТВОl\1: rУЧRова, 110 остаВЛЯВllIИl\f в силе псе преiI
ние
противоречия в ОRтябрИСТСI\ОМ: лаrере. 14 Очевидно, в этом сказа



12 rосударственная дума. .. Сессия lJ, ч. lV, стб. 1948, 1949.
13 Там ,"ке, стб. 1890.
14 Подробнее см.: А в р е х А. я. 111 Дума и начало Rризиса третьеиюпь

СRОИ: системы.
 ИсторичеСI{ие записки, т. 53. М., 1955, с. 72
76.
 По

ЗllЦИЯ октябристов В вероиспоnедпо
r вопросе пробудила в либеральном
лаrе
е надежды на их прочное полевение. Это, однако, не дает OCHO

вании: утnерл
дать, будто в перИОJl; второй сессии Думы политина Kaдe

топ «выразилась особепно ясно в упорных и систсматичеСRИХ усилиях
Bcero надетс
оrо руповодства создать еДИПУIО "деЛОПУIО" партию бур

1I\уазии, преJ!\l1;е Bcero на базе сближения Еадетов с октябристами»
(см.: А в р е х А. Н. "Уназ. СОЧ., с. 89) , причем эта объединительная
т
ампапия «достпrла наивысшей интенсивности» именно весной 1909 1'.
(там iI-\е) с. 96). В ДОRазательство :JToro тезиса А. Я. Аврех приводит
рассуждеIIИЯ «Речи» и «Слова» о возможности создания БЛОRа ОI{тяб

ристов и либералов Думе. Но создание l\Iежпартийноrо блока и единой
партии
 вещи разные. 1..1'1'0 Rасается блона, то попытки создать ero
предпринимались при наj-НДОМ признане сдвиrа октябристов влево. Bec

пой 1909 r. тщетность этих ПОПЫТОR была публично признана «Словом»


146


JI;lCI) J[()311ЦИН Столыпина. .I:1еДL llм.еНlIО I{ нему БЫJIО обращено
IIIН'ДЛОil\еПIlе РОДЗЯНI{О и КО О создаПИII повой фраl{Цllll 11 вряд ли
,Н 'а ero ведома :и соrласил ero брат А. СТОЛЫПlIН расн:рыл бы
11 «lloBOM времени» «заrовор» против rучкова. Слсдовательно pa

,Iоiiдясь с l'учковым в веРОIIсповедных вопросах, СТОЛЫПИI
 не
\()тел ослаблять позиций CBoero ближайшеrо думсноrо СОЮ3ПИl\а
11 ("аIII
ционировать явный и безвозвратпый сдвиr ДУМСКОI'О БОJIЬ

1I111нства вправо. Это было связано, в частности, с те:МII СЛОjl
IlЫ1\IИ
В:lftимоотношениями, I{оторые складываЛПСL у Столыпина с пра

HI.IMII после «миппстерсн:оrо I{ризиса».
Как и в вероисповеДllО1\I вопросе, СТОJIЫlIИН песной 190
 r.
lI(нпел навстречу правым в нац:иональной политике. 28 марта
ItIJlла создана ПОД председательством Харптонова I{О1\lI1ССИЯ для
ра:lrраничения фипляндскоrо п общеимперскоrо заI{онодате.пьства.
I
 мае Министерство внутренних дел внесло в Дум:у законопроект
() выделении из состава царства IIольс:коrо Холмсной rубернии,15
\О'l'Я раньше предполаrалось ПРИУРОЧIIТЬ еl'О но вре1\lени BBeдe

IrllH в Польше земскоrо и rородскоrо самоуправления. 16 С апреля
',ItIЛ под
ят вопрос И об IIЗl'flенеНIIИ порядка выборов в rосудар

(' I'ВСННЫИ совет от западных rуберпий, :имевшиii целыо вытеснпть
IIОJ(ЬСКИХ помещикuв, представлявших ЭТII rуб
рнии в Совете,
11 заменить ИХ РУССRИМИ (6 мест ДОЛil\НЫ были быть за

l'lн'плепы за РУССI{ИМll :и 3 за ПОЛЯI(ам:и). ЗаПlIска с требованпем
IrupecMOTpa порядна выборов была внесена в I'осударствеПIlЫЙ
('онот лидерами нрайне правой 11 рассмаТрllвалась иаR орудие
ttорьбы против набинета, :который обвииялся в отсутствии патрио

I"Идма. 17
Сто
ыпин первоначально отнесся R требоваНИIО правых с про

"'Jrадцеи, но затем выну}нден был прибеrнуть :к маневрированию,
1[(' решаясь выступить против npoeRTa, сулившеrо увеличение
1I рсдставительства ero противников в rосударственном совете. Он
аанвил, что в принципе поддеР1l\ивает заRонопроект и: войдет
11 Z(YMY С преДЛО1I\ением об отсрочке на rод очередных выборов
11 С.овет, чтобы дать врем:я на ero разраБОТI{У. Однано БЛИiRайшие
('ТОРОI1НИКИ Сто
ыпина в Совете (cro ШУрIIН А. Б. Jlейдrарт,
,\. д. ОболеНСRИИ и др.) выступили против проекта, считая созда



;J
ro, а.., «Речью» 4 ИIОНЯ посло заявлений ОJ{тяБРИСТОll о том, что они
110 по
дут ни на l
аRие соrлашения с Rадетами. Что же до создания
('ДИНОН партии, то надел-\ды на это возникали время от времени не
у надетов, а у проrреССИС'fQВ, причем весной 1909 r. «Слово» l\Iеч

тало уже толы{о о присоедипении к проrрессистам леВООRтябристских
депутатов в случае развала октябристской фракции (Слово, 1909, 21 ап

Iюля). Правые
aдeTЫ, в припципе желавшие, чтобы в России СЛОJI\И

лась двухпартииная система (предполаrавшая слияние либералов и
'Iасти октябристов), признаnали IIсосущеСТllИМОСТЬ эТоrо в обозримый
1l0РИОД (Русская мысль, 1 D09, N 5, с. 197).
l' I'осударствепная дума... Сессия 11, ч. IV, сто. 1441
1442.
1'1 I
rJ;IЛ. СССР, ф. 1276" оп. 20, д. 7, л. 26
30.
11 Речь, 1909, 14 апреля.


10*


147





1I11.Р Ilаl
l1uнальных нурпй пепрне.ИJIСl\lЫIН. ВПДИl\10, на ЭТО
I оспо

NNНПП I{О:\ПIССIlЯ rосударствеНПОI'О совета отверrла зате1\1 проент
Jlравых, преДЛОiliIIВ ввестп в западных rУUОрПIIЯХ земское самоуп

раВЛОНIIе. 18 ПОСRОЛЬНУ большинство населения rуберний составляли
УI\раинцы :и белорусы (по официальной RлаССИфИRации попа

давшис в на теrорпю руссних), это, по М:ПСНПТО HOl\IIICCIlII, обсспс

Чll:IО бы PYCCl
()e предстаВIIтельство l'уберппi'r uез lIзм:снеПlIЯ по

рядн:а выборов. 11 а TaI\Ylo же ТОЧI\У зреНIIЛ встала 11 NОl\ПIССИН

Уl\IЫ. llрпзнав, что преДЛОJI
еНIIе правитеЛЬСТllа ИЗl\IСIПIТJ) ПОрН

ДО[{ выборов может вызвать м:ысль, будто I{абннет «дe
CTByeT
ЛI
обы ПОД давлением части членов rосударственноrо совета»,
СТОЛЫППII заЯВI1Л о rОТОВПОСТlI вностп в слеДУIОЩУIО сеССIIЮ закон
о введеНIIП зеl\Iстnа. 19 УЧIJтывая общее паправлеНlIе праВIIтель

ствспноrо нурса n наЦJIонально:м вопросе, нетрудно было преДВII

деть, n H:aI
Ol\I духе будет разработан и:rvI проеит западноrо зеl\I

ства.
110, отступая персд правыми 11 ОТI\азываясь от своеЙ про

rраl\IМЫ, СТОЛЫПIIН упорно боролся за I\ресло премьера II за
сохранснпе сущеСТВУIощеrо статуса Думы, I(aK из ПрIIНЦIIпиаль

пых сообрал\спиii, поппмая се пrоБХОДIП\lОСТЬ для бонапартистскоrо
нуреа l
al)1I:I1\la, Tal\ 11 11:1 JllfllllblX, llбо cro JH\pl)cpa «KOIlCTIITYI
II()H

ПUl'О» l'даиы l\aUlIllCTa была нсразрывно сnнвапа с сущестпоnаНIIеl\1

y.MЫ. lVJ РiНДУ ТС1\{ В }\I(\О ПрОТНППlll\1L СТОJlыпппа вновь аI
ТIIВИЗИ

рОDаЛJIСЬ. с.
(. Шереметев созвал 8 м:ая совещанпе различных
прпвых орrаппзаций с целыо иоордпнаЦИIl ПХ действпii. По YTBep

i!(деНИIО «rолоса МОСНВЬП) (9 мая 1909 r.) в планы шереметев

СI\-оrокрул{ка входило убрать Столыпина, а затеl\l, по вреl\-IЯ пра

здповапия 200
летия Полтавс:кой БII
ВЫ, добиться ОТl\IСПЫ Ma

нифеста 17 октября.
Косвенное подтвеРiRдение этоrо м:ожно наЙТIl в ппсьмах Ше

реметева Самарину. В январе, пропаrандируя идею объединения
правых для Toro, чтобы ОRазать воздействпе на решенпс «KopeH

Horo вопроса» о «современной форме праnлеНIIЯ», 011 пrи:урочп

вал время выступления I( «историчеСКП:l\I л ЗIIа
IОIIате:IЬНЫ}1
Iобилеям:» а в июле писал о своем подавлеННО1\I настроеПИII, BЫ

званном те:м, что «никаRИ
fИ Iобилеями не расшеНОЛIIllIЬ наших
ТОЛСТОI-\ожих».20 Возможно, это было связано с те:м:, что, I{aR сооб

щаJIО «Слово» 10 мая, па совещанип у Шоре:метсва большинство
учаСТНIIНОВ решило не включать в предполаrаем:ыii адрес правых
ходатайство об уменьшении прав Думы, оrраПIIЧIIВШПСЬ завере

НИЯl\IИ в преданности ИСI{ОННО РУССRИ:М: пачала:м:, в падежде, что
«моральная сила подобной демонстрации долн
на оказать силъ

НОО влияние па ХОД внутренней ПО.тrПТIIRП».


Ile имея HOdl\101-1-\НОСТII панестп удар 110 CllUlII\I !'JLаВНЫ:\I ПРUТIIВ

111I1\a1\[ в «сферах» 11 в БIОрОI{раТIРIеСl
IIл верхах, (
ТО.l]ЫПIIН пред

L1IНIIlЛЛ попытну сонрушить Bpara BToporo раНI'а
 дубрОВИНСI\ое
РУl\ОВОДСТВО «Союза PyccI\oro народа», ноторое паl\Iеревалось oд

lIuпремепно с официаЛЬНЫ1\IИ ТОрiI\ествами в Полтаве дeMOHCTpa

'l'IlHHO УСТРОIIТЬ там свои съезд. Столыпин не разрешил орrаllllза

ЦIIIО этоrо. съезда, а вслед за T
l\I явно ПО ero у:казаnИIО :Курлов
1I:lнестил RОIIОВНlIцына об ОI'раПIlчеПИJI учаСТIIЯ «Союза» 11 n 10би

Iсйных торл\ествах. 21 «СОIОЗ» НО был допущен 11 1\ официальной
I
uремон:ии отнрытия па:МЯТНlIка АJIснсандру 111.22 Правительство
санкционировало процесс против убиЙц rерценштейна в финлянд

CI\01\1 СУДе II даже арестовало Il выдаJIО суду одноrо из орrаnпза

торов убийства
 ЮС1\еВlIча
I{расовскоrо.23 Cal\-Iому Дубровину
IIIНIШЛОСЬ па nреl\IЯ у,ехать в Ялту под :крыло Думбадзе.
Со СВОСЙ СТОрUНЫ «СОЮЗНIIRИ» озлобленно нападали на праВIl

тсльство и требоваЛII замены кабинета «ПОЛУRонституционали

('тов» более правым. 24 На состонвшемся 27 сентября
4 октября
съезде «ру,сских ЛIодей» в докладе по церновным вопросам, пред

ставленном R съезду миссионером: 11. Е. Айвазовым, правитель

(''1'130 обвпнялось в том, что оно «деятельно ПОl\tIоrает Bpara:M
I
OpI\BII, 11 в
еШIIIIМ 11 ВИУТРСIIIIJIl\f» и «старается направить rocy

J
арственныи Rорабль в ДРуrое русло, чем каное предуназаlIО дep

il\aBHOIo nолей».25 АЙвазов предстаВIIЛ I{ съезду 11 ДОI\лад «О rocy

J
apcTBeHHoM блаrоустройстве», в KOTOpOJtI призыв ал бороться про

ТIIВ «ОI\тябристской Думы». «IIусть,
 писал он,
 не rОБОрЯТ
нам: "Как же быть без Думы? Разве революционный ПОiRар
Jlучше, чем ДУl\lа?" Да, отвечаем: :м:едленная аrония и постепен

lIое отравление хуже моментальной смерти. Но в данном случае
еще важно Иl\tlеть в виду 11 то, ЧТО при cOBpeMeHHoii Думе мы
11 мее:м: против себя всех, не IIСI{Лlочая и правящей власти, а при
РСВОЛIОЦИОННОМ RОШl\fаре MHOrI1:e llЗ теперешних наших BparoB
ндут в битву с нами».26 В 1'01\1 же духе были выдержаны ДОRлады,
:Iачитанные па съезде, 11 ПРИБятые им постановления.
Сразу после съезда праВIIтельство взяло назад пз ДУ1\IЫ запо

JlопроеI\ТЫ об отнош,ении rосударства 1\ отдеЛЬНЫ
1 ВСрОИСlIоведа

нням :и о смсшанных браI\ах. Это было расцснено как нрямой
резулът
: давления I{райне
праных 11, в частности, салопа rp. lIr

lIаТЬСВОll, {(стаrи прпсутствоваВJIIСЙ па
IocRoncRo:rvI съсзде. .1:3 дeЙ

,..,
С?'ВlIтеЛЬНОСТIl деJIО оuстолло слол-\пеu. ЕlI
е в начале сентября
(/fОЛЫIIIIН ре:КОl\Iендовал Совету 1\1IIНIIСТРОВ забрать эти проекты
II
 ДУl\IЫ, ПОСI\ОЛЬНУ OHIl В свос ВрСl\tIЯ былп внесены без предва





 цr АОР ссср, ДП 00, 1909, д. 178, л. 220, 223.
... Речь, 1909, 1 ИЮНЯ.
23 Там J-Re, 10 июня.
24 Русское зпаl\:lЛ, 1909, 2 июпя.
25 Сборпик съезда рУССI\ИХ ЛIОДСЙ В .iVIoCI{Be 27 септябрн
4 ОRтнбрн 1909 r.
\11., 1910, с. 15
16.

Ii Т:1.1\I 1I
C, с. 26.


18 rосударстnеНIIЫll совет. СтеноrрафичеСI\ие отчеты 1908
1909 rr. Cec

син чотnертая. СПб., стб. 1941
1942, 1П50.
19 rосудаrrтвеппал дума... С('ССИЛ 11, Ч. 1V, ('1'6. 2750, 2754, 2756, 2761.
20 РО rБЛ, ф. 265, п. 208, еД. хр. 25.
1
8


149





рИТСJIЫIОfU сношения с СИlIодом. 27 Соответствующее 110становле
'
пие было прпнято COBeTOl\![ 15 сентября. После съезда черносотен

цев, ЯВНО il\елая JJзбеiнать впечатления, что он действует под Ha

jJl\ИМОМ справа, Столыпин IJрОСИЛ Обер
прокурора с. М. ЛУКЬЯ

IloBa нельзя ли переделать проекты, формалыIо не забирая их
наза
. РеаRI{ИЯ Синода, ВIIДИМО, была отрицательной, 11 13 OH

тибря «РОССJIЯ» оправдывала изъятпе пз ДУl\ilЫ заI{онопроеRТО]

ТОМ:, что они парушаIОТ н.аноничеСI
IIе права церRВИ.
flРОДОЛiкалась кампания правых п ПрОТIIВ уездной рефОРl\IЫ.
Еще в мае, формальпо отвечая РОДIlчеву, а фактически имея
в виду и Столыпина, А. А. БоБРПНСI{ИЙ вновь демонстративно
заЯВИJI в Думе, что «дворянство есть один из тех устоев, па HO

торых 3I1iI
дется весь наш современный rосударственный строЙ»
И покуmаl0щиеся па приnилеrии дворянства ведут I{ паДОНПIО
монархии. 28 IIa протя,:кеНIIII послеДУIОЩИХ :месяцеn ДВОрЯНСI\.ие
собрания различных rуберпий продолжали нампаНИIО в заЩIIТУ
прероrатив уеЗДIIоrо преДВОДIIтеля, попутно напапая на все ПРIIН

ципы, ПОЛОiI
енные в основание местной реформы. Ярославское
дворянство заявило, что оно «признает себя и ныне достаточно
СИЛТ)НЫМ для сохрапепия в своих руках» власти на местах. 29 Op

ЛОВСI{ое дnоряпстпо n CBOel\f pCIHCIlIIIl подчеРI{IIвало заСЛУI'I1 «CTa

рых УЧр(\il\деllllii» n нопаНJIСIIIIП Р
ПОЛIОI
]JИ. «Предподители ДBO

рннстнн, aUl\lCI\:lle пnчаЛТ)ПИI\П, верные сnоему долrу,
 rоворилось
11 ДОI\.паде I\:ОМПССИII ОрЛОВСI
оru дворянства,
 выдерл\ивали не...
пос рсдствеппо направленные па них реВОЛJОЦИОIIны,е нападе"
НИЯ». Оппраясь на свои заслуrlI в подавлении реВОЛIОЦИII, орлов...
cI\:oe дворянство высказывалось против местной и судебной ре...
форм, проводим:ых «ради фикции равноправия и все Toro a
e
предвзятоrо начала бессословности». Доклад был направлен 1\10'"
сн.овскому rубернсн:ому предвонитеЛIО (т. е. лидеру оппозпции
протнв реформы А. СамаРИIIУ) «для свода. . . в общее мнение ДBO

ряпства п доклада TaI
oBoro предстоящему в будуще1\![ ОI\тябр(\
в lVIocKBe съезду rубернских преДВОДIIтелеir дворянства».30
В нонце сентября Столыпин дал нашумевшсе интервыо редаI{

тору черносотенпоЙ rазеты «Волrа». Продемонстрировав выБОрО
1
rазеты стремление I{ блоку с определенным:п I{руrамп краЙне

правых 11 сделав выпад против «столичных rазет», неточпо OTpa

iI
аIОЩИХ настроение страны II запп:маЮЩIIХ с я « полп тикаНСТВОl\'I» ,
С'толыпип В последний раз попробовал выступить в защиту cBoero
проента уездной реформы, намеченной по образцу «друrих блаrо

устроенных rосударств». Он вновь настаивал на создании долж

пости уездноrо начаЛЬНИI{а, возrлавляющеrо уезд вместо дворян

cRoro предводителя, II па ли:квидаI
ИII сословности земства, в I{O



1'Op01\f, однако, «земл,евладельцы должны сохранить... все СБое
ВЛПППИО». «lla очереди,
 доказывал он необходим:ость осуществ

,JIРНПЯ cBoero плана,
 rлавнан наша задача
 укрепить низы».31
11 о 2 октября чрезвычайное собрание
IOCI\OBCI{Oro дворянства
вновь выступило против реорrаппзацин уездноrо управления 11
rlостаповило довест:и до сnедеНIIН праnитсльства, что ДВОРЯIIСТВО
пстается на точке зрсния, высказанной в 1907 r. 32 Министерский
JrpOeKT был по свидстельству RрЫiкановскоrо «спрятан ПОД
сунно».33
Больше Toro, в этот момент Столыпин, ВIIДИМ:О, ДОЛJI\ен бы.л
учитывать ВОЗl\fОЖНОСТЬ УСТУПОI\ И В вопросе о Думе.
Требование пересмотра Основных закопов в сторону даЛЬJ1ей

J1IerO оrраНIIчения прав Думы было выдвинуто «МОСI\ОВСI
Иl\IП Be

J
Оl\IОСТЯМII» 25 сентября, накануне «съезда РУССКIIХ ЛIодей» (ToiRe,
1\31{ мы видеЛI!, высказавшеrося в этом духе). После съезда этой
тсм.е была посвящена l
слая серия передопип
 rазеты, ДОRазывав

тей, например, 9 Оl\тября необходим:ость пересмотра «слишком
поспешно составлепноrо свпл;а 1 U06 rода}). Серия была завершена
18 октября изложением проеRта Шечковз. ФаI\:тп:чеСRИ, ПрI'! co

хранении Думы в качестве лишепноrо реальных прав учреiI
де

ния, проект Шечкова означал шаr назад дал
е по сравпеНИIО с дo

rеВОЛIОЦИОННЫМ строем, что отмеТIIЛ и Мещерский, назваВIПIIЙ
этот план восстановлением не самодер}кавия, а азиаТСRоrо дc.c

потизма. 34 Весьма симптомаТIIЧНОЙ была 11 статья Меньшин:ова
({ Именины "центра"», опубликованная им в rодовщину MaHII

(реста 17 октября. «}\ rлуБОRОМУ СО,I
алению,
 писал оп,
 заН:ОII
З III0НЯ не отличается решительностыо. Элементы раЗЛОiкения
n Hel\I, правда, оrраничены, но все iHe допущены... Если Mya{e

СТ:ВО пе покинуло наших rосударственных деяте.лей, еСЛII правя

IЦИЙ инстинкт в них не поrас, то от них зависит составить новый
избирательный закон, свободныЙ от оставшихся ошибок, II про

nРСТИ ero в порядке учредIIтелыIм,' т. е. помимо участия той или
иной строптивой Думы.
 Значит, опять сопр d'etat, новое
Я июня?
 спросит читатель.
 Хотя бы и так,
 отвечу я».35


27 цrИА СССР, ф. 1276, оп. 5, д. 6, л. 2
20.
28 rосударстпеппал дума. .. Сессия IJ, ч. IV, стб. 2825.
29 цrI1А СССР, ф. 1284, оп. 185, 1907, д. 53, ч. 1, л. 260.
30 Там л,о, 1906, д. 73, ч. 11, л. 285

286, 289.
150


31 Волrа, 1909, 1 октября.
 А. я. Аnрех рассматривает интервъю «Волrи»
как одно из доказ:тельств рризнания нациопалистоп, а не октябристов
«праnительственнои партиеи». НеСКОЛЬRО странно, одна]{о, для ДОRаза

тельства особоrо расположения Т{ нациопалистам давать интервыо pe

дактору черносотенноii rазеты. rораздо лоrичпее видеть в этом ИН

тервью стремление Столыпина привлечь на свою сторону провинциаль

лых черносотенцев в борьбе против Дубровина. Тоrда, кстати сказать,
и выпад против «столичных rазет» окаfI\ется направленным против
«PyccRoro знамени», а пе ОI\тябристов, кзн полаrает А. я. Аврех (СМ.:
А в р е х А. я. "УI{аз. соч., с. 79
80).
32 Речь" 1909, 3 ОI\тября.
З3 R рыж а н о в с к п й с. Е. Воспоминания. Петрополис, б/r [Берлин,
1938], с. 140.
34 rражданин, 1 909,
 79
80, с. 13.
35 Новое время, 1909, 17 ОI\тябрл.


151





TIe JIСНЛJочено, чтп Jlояпление R печаТII ПрОСI
ТОВ IIOBoro rocy

дарствепноrо переворота было СDязано с RаRIIМII
либо слухаl\JПТ
о jI\елаНИJI НИRолая оrраничить права ДУ1\IЫ. I\aK nСПО1\Пlнал
позднее Щеrловитов, IIиколай «под влиянием ДIIеВНIIНОВ ПОRОЙ

Horo Мещерскоrо» поставил вопрос о ВОЗl\IОiI
НОСТП I1Зl\lепп:тъ 110рЯ

ДОН обсуждения занопов таким образом, чтобы проси.т, oTBeprHY

тый ОДНОЙ из палат, :M:or все же попадать па ero утверждение. 36
ПрактичеСНII это означало, что законодательство осущестплялоеr)
бы через rосударственный совет, а Дума IIизводилаСh па роль за

RоносовещатеЛhIIоrо орrапа, предстаВЛЯIощеrо J\apIO
IHeHIIC п
БОЛЬППIнства, п
Iепьшинства. Эта пдея деЙСТВIIтельно постоянно
пропаrаПДIlровалась Мещерским (напболее чеТI\.О она была IIRЛО

жена им в anrycTe 1907 r.), причем очередная аRТIlВJIзаци:я ero
в ЭТ,ОМ ОТПОПJеНИJI приходилась на апрель 1909 r.,37 а в октябре
он приnетстnопа.п «MOCI\OnCI\JTe ведомости» н «IIoBoe nрСl\tlЯ» IH\l

своих повых СОIО3IIИКОВ по борьбе за псреСl\IОТР Основных заи.о

JJOB. 38 Щеrловитоn не ПОJ\fIIПЛ, отпосился .ТlП разrопор с НИI\олаем
1\ 1909 или к 1_910 r., СI\ЛОНЯЯСЬ к первоЙ датировне, что, H
aH

П31\f I\аjнется, подтnерil-\Jl:ается IT nреlVlспе:м: пуБЛИI\ацип CO()TB(,TCT

вутощих «дпеВПIIJ{ОН» Мсщорсн:оrо n «rраiI\даНIIне».
В этой связи большой пнтерес предстаnил бы «Проеl\Т "Уч

реiI\дения rосударствеПllоii ДУJ\fЫ», пре)l;ЪЯDл,енпыЙ ИрЫfI{аIlОП

CI\OMY в Чрезвычаi'Iпоil следственной комиссии Времепноrо пра

Rительства тт отпесеппыii им к 1908
 1909 r., I\оrда в Совете
1\fIIПИСТрОВ «ОДIIО время ВОЗНИRали» мысли «о необходим:ост-и II3M'C

пеНIIЯ некоторых полол
еlIиii ДУ1\1ы».39 R СОiI\алеНИIО, проект этот
нам:п не обнаружен. Слух о TOl\J, что RрЫiRаНОВСIПIl\I составлен
новый проскт :избирательноrо заJ
она, ОТМСIIЯЮЩИ:Й ПРЯ1\fые BЫ

боры в I\РУППЫХ rородах JI выделяющнй 1\10ЛRПС в осоБУIО I\УрИIО,
чтобы прес-ечь их в:;илние па выборы в уездных собраниях, про

НИR в п
чать в ОI\тяоре 1 g09 r.,40 ОДIIовреl\Iенпо с пояnлением CTa

тей Шечкова и МеПЬШIII\ова. По сравнеНИIО с идеям:п МсщеРСI\оrо
JI предложением IIиколая проеI
Т RрЫjI
аНОnСI\Оrо l\10r pacc
faTpТI

ватьсл Столыпиным I\aI\ вариант, предотвращаIОЩПЙ более значи

тельпое ущемлеПJI(' прав ДУ1\fЫ.
ПроеI\Т отмены пря:мых nыборов II крупных rородах Mor nыть
связан и с и,сходом дополнительных выборов в Петербурrе, Mo

С«n(1 II Одессе, СОСТОЯВШIIХСЯ n сентябре. СТОЛЫПIlНУ было очень
ПУiI\НО пораiнение I\адетов, и « Россия» 2 aBrYCTa опро:м:етчиво BЫ

Р3iнала надеlI\ДУ, что ДОПОЛНIIтельные выборы «будут иметь зна

ЧЗ
IIС ПОI\азатсля все УСПЛIIватощеrося разочаrования избирате

.
r('п» n них.


L>ыборы, однано, принесли победу I\адета
\1 во нссх '1'l)(
X I'OpU

наХ. IIричем если в Петербурrе 11 Одессе депутаТСI
llе мандаты
11 раньше прпнаДJIеi!{аЛJI 1I1\-I, то завоеванпе :кадетамн большинства
1\ 1 RУРИП МОСI\ВЫ свидетельствовало о проrреССИРУlощем разо

'Iаровании бурл\уазии в rучковскоЙ партии. Об ослаблении пози

I
IIЙ онтябрIIСТОВ I'ОВОрПЛII 11 сооБЩОIIJlН С мест. «1'олос l\IОСl\.llЫ»
fiыIл ВЫIIуrl-\
еп pa30CJJaTb ЦIIрНУЛЯР соБСТllСПНЫ
I l\()lJрееТIОlIден

'J'd1\I, в I\:OTOp01\1 требовал по IIзобраJf\:НТL провпнцllё1Jlыl'оo if,П:-НII.
I(HI": борьбу правых II ОПП03ПЦIIII, «нан. будто JIIодеii ДРУI'НХ П()ЛI1

ТJIческих убежденпй (октяБРIIСТОВ, У1\Iеренно
правых II пр.) но
существует вовсе», 41 а !'учков в 31'0 а{е н рем:я призпавался: «JIc

вому настроению зеМ:СI\ИХ сфер не уднвляюсь: nедь, деЙСТВlI

'I'СЛЬНО, l\Iало что сделано и правитеЛЬСТВОl\I, и ДумоЙ, чтобы ПрlI

м IIрИТЬ общество с деЙСТВIIтельностыо». 42
Утрата позиций в родственной средс, нарастающее HeДOBOJIЬ

СТБО без:результатностыо столыпинскоrо J-..:ypca, все это СI'\азалось
на xoд
 111 съезда «СОlоза 17 ОI\тября», носле ДОЛI'lIХ ПРОПОJlUЧСI'\
состоя-вшеrося, наконец, 4
8 ОI{тября n l\IocH:Be. В сrьоадu IIРП

ПЯЛII учаСТIIе, н.рОl\ilе 102 ЧJlенов Думы, 1 'ое уда рствеПIIUl'О с()вета If
r
K 38 представителеЙ от 11етербурrа и l\IОСI
ВЫ II 1/1" 113 П р опип

43 П
ЦПII. О полученным от съсхаВlIIИХСЯ деЛОI'атоВ СВРдеI111Нl\1 на
150 рапсе lIмеВШIIХСЯ местных отдеJIОВ СОlоаа II ПlJП
lЫl
аIUЩIJХ
орrаПllзацнЙ о4 пренраТlIЛН свое существованне. 44 РНД )J pC;
CTH B

ленных на съезде отделов тоже, видимо, существовал лишь на
бумаrе.
Боясь ОНПОЗИЦИII с мест, руноводство ЦН и фракции зава,лило
('rЬСЗД ДОКJlада1\Пl по BCe1\1 заI{ОlIОПрОСRТНl\I, ()БСуjКl
аВШПl\IСН ПЛlf
l!а
IечеНIIЫl\Т Б оБСуrкдеНIIIО n ДYM
e, чтuuыI НО оставнть llрС
IСIПl
на общие прения. Задавая топ съсзду, rУЧI\:ОВ в ДОI\ладе о д'eH

теJIыIстII Думы ДUl
азываJI IIооБХОДlI1\10СТIJ eOloau с Yl\IepCHIIO
lIjJa

ВЫМII. 11 llce
TalOl со стороны не толы
() прuвнпцпалыIх,, НО Jj
петербурrских делеrатов rУЧI\ОВУ пришлось выслушать трсuонаПIIЯ
«обратить ВНlIманне на пастроеНllе страны», н котороп ПРОllзоше.п
<'ДВИl' влево,45 ПОСI\.ОЛЬНУ «МЫ не 3Hae
I, rде кончается п paBllTCJIL

ство 11 паЧIIнаетсн IJЛllяппе теl\ilIIЫХ безответствеНIlЫХ СИJ1». 46 «ro

лос lVIОСRВЫ», обrьяснян «f\атеrОРIlЧОСI
ПЙ тон ПОiI\еJlанпЙ IIeJ
OTO


ЫX ораторов» lIe;HlaТIlIc
r пл,rн «ЗilI
У
[lIСНЫХ условиЙ ДУ.МСI\оii pa

uоты», ВЫПУiRден был прнзнавать n но:мере от 7 ОI\тнбря, что
11 рПIlЦllпнальнu ПрОТIIВ этJlх т ребовапнii «СlIОРНТЬ НС п рн ходитсл».
110 тан rI
O н.ак столыIнlI lIУiRдался в октяБРlJстах, чтобы II

uстаться один па однн с правым:п, UI\тябрнсты пуждалпсь в CTO



36 Падепие царсноrо реjJ
Иl\lа, Т. 2. Л.
l\I.
 1925, с. 435
436.
37 rра}}\данин, 1909, .м 22
23, е. 10
11; .м 27, с. 11.
38 Там }НС, 1909" М 79
80, с. 13.
39 Падепие царСRоrо режима, Т. 5. ]\f.
Л., 1926, с. 433.
40 Рсчъ, 1909, 21 онтлбря.
152


41 Речь, 1909, 31 июля.
 Существование ЦИрI\улнра по
тnердил <<1'OJI0<':'
Москвы» В номере от 4 aBI'ycTa, 1909 1'.
:: цr АОР СССР, ф. 932, оп. 1, д. 132, л. 14.
. :ИзвеСТIIЯ Союза 17 он:тябрл. 1
й nI
JП. 2
й сер. 1\1., 1ЯI0, с. 1
3.
;: цrАОР СССР, ф. 115" оп. 1, д. 6, л. 41
-63.

 rолос
10CHnЫ, 1909, 6 ОJ
тнGrя.
4(; Там n\е) 9 октября.


15
J





.tH)tH1JIIt'. 'l'олы\o правптслъстнu, П1}U;-
О.!ПНающсо J'ОНИрПТЬ () нрсои
ра:10паНИlI Росспи на основе Манпфсста 17 онтяGря 11 хоть чеrо
то
l
оf)пваlощееся в этом JIаправлепии, 1\lОI'ЛО предотвраТJIТЬ полное
размывание социаЛLНОЙ опоры он:тябрIIСТОВ. Им:енно потому что
октябристскиЙ избиратель левел, фраI
ЦИЯ ДОЛ}Rна была либо
epe

ходить R ОППОЗИJJ;I1JО 1\ правительству, JIпбо IIpaneTb вместе с по

следним в lIадеJI
JI;е 110ЛУЧIlТЬ хоть что
нибудь за свое поведение.
На ранрыn со СТОЛЫПIIIIЫ:М: rУЧRОВ идти не хотел, поэтому ОН
должен был восстанавливать союз, омраченный весенними СТОЛR

новениям:п.
HaRaHYHe ОТНРЫТИЯ третьей сеССIIIl Думы rучков и: Столыпин
обсудили nporpaM:MY ее раБОТJ
I.47 ПрlI этом В значительной мере
речь шла, очевидно, о взаимоотношениях октябристов с вновь
созданноii русскоЙ наЦИОllальной фракцией, объеДИНlIвшеЙ YMe

реlIно
правых и националистов (урусовцев). Ее окончательное
:конституирование произошло 25 октября,48 сразу после встреч
rучкоnа II Столыпина, а вслед за те1\1 избранный в БIОрО фраКЦIlIl
С. Боrданов сформулпровал n «России» УСЛОllПЯ, па Н:ОТОРЫХ Ha

циопRлистыI СОI'лаПIаЛIIСЪ на блон с ОI\тябристами: «Определить
разм.оr llО:JМ()jНIП.Т, YCTYIrOT
 с I\аiI\Jl:ОЙ сторопы II дальше IIзвест

)[01'0 преДСJJ.) 11' I1ДТII, 110 УПJlСI\3НС1. лоrr
()l\IыслеПllоii паде1Rдоii
;JаUСiI\ПТJ. ]1 ОЧuIlh .n;аЛUI\О BJIOllO ОТ СПОПХ нр3.ных СОЮЗНИI\ов».49
.1НilЧlIМОСТ'. :ННIП.ЛСJJJlН f)ol')
aI[OBa G'>IЛn ПОДЧСРl\пута псредопоii
« f>
ссии» от :
1 ОI\тяf)ря, пазваnшей создапие руссноп националь

НОН (ppaIO
JlH «HCCJ.M(1 I\рУПIIЫJ\I ПОЛIlТIIчеСКИI\1 ЯВJIением».
]/1 nс(\ ;п:о запово с:м:азаппый м:еханизм: сотрудничества CTO

JJыпнпа, IIационаJПIСТОВ и: ОRтябристов работал со Сl\рИПОМ. Ужо
вт)тборы президиума Думы nСRрЫЛII серьезные трения ме,нду
ДllУ:М:Я «праВlIтелъствеПIIЫ1\IИ» паРТIIЯМ:И. ВопреКIl достиrНУТОl\IУ
соrлашеНИIО националисты отдали ХОМЯI
ОВУ лишь часть своих
J'ОЛОСОВ, продемонстрировав недовольство председателем ДУl\iЫ, II
вновь поддерiнаЛII претензии 3амысловскоrо на пост старПIеrо
товарища сеRретаря Думы. В ответ ОI
тябристы не стали rолосо

вать за намеченпоrо на этот пост националиста и провели nporpec

систа В. С. СОЕолова. 5О В результате впервые в преЗИДИУ1\l
111 ДУl\lЫ вошел представптель ОППОЗIIЦIIИ.
В работе Думы в I
онце 1909
начале 1910 r. отчетлпво про

слеJ-I
JIваIОТСЯ два направлеПIIЯ: обсу}ндение заRонопрое:ктов о зем

леустройстве и о рефОр
Iе l\feCTHoro суда, rде в основном един"
ство правителъства, националистов и ОЕтябристоn во всяком слу

чае внешн
 со:ран
лось, и обсуждение вопросов, связанных
с практикои деиствии министерств внутренних дел и юстиции
rде октябристы все больше проявляли TpeBory :и педовольство cy

ществующ им ПОЛО}I\еIlllеl\1.
47 Там же, 20 ОRтября.
48 Там jI-(е, 27 октября.
49 Россия, 1909, 28 октября.
50 РеЧI), 1909, 31 ОI\тября и 2 ноября.
154


13 вопросе о землеустройстве соrласоваПlIОСТЪ действий прави

тельства и обеих партий была предопредслена существом про

екта. Следовало добить крестьянскую оБЩIIНУ, предоставив сель

ской буржуаНIIII :м:а«си:маЛЬНУIО свободу )1;еЙствин, что II было
провозrлашено !{ривошепным, заНВllНШIll\1 о нсобходим:ости ПРII

нул
дать к разделу «иноrда и J,елое общество для оrра}н:деПIIП
пнтересов отдельноrо страдаlощеrо хозяина». ДУМСRая I\.О
IИССIIЯ
постаралась сделать процедуру разрушения общины еще болер
упрощенноЙ и наСIlльственной, ЧСl\I 31'0 предусматрппалось пра

вительством. Октябристы, не стесняясь, заявляли о стремлении
УСН.орпть процесс расслоеНIIЯ крестьянства :и заЩIIщать интерееы
«выдающихся домохозяев, Rоторые землю не расточаIОТ, а СRОП

ляют в сво:их руках». 51
В более СЛО}I
ПЫХ условиях проходило оБСУ}I
дение рефоРl\tIЫ
M:ecTHoro суда. В ходе прений стала очевидной та сторона pe

формы, которая, естественно, не подчеРRивалась в официальных
представлениях Министерства юстиции,
 се связь с ЛОМI\ОЙ ar

рарных ОТНОШСНИII в деревне. I\RK Y1I\e отм:ечалось, центр тя

iнести реформы заRЛIочался в ЛIIRвидацип волостноrо суда. Ес.ли
в офиr,иальпых дон.ументах эта ЛПRвпдаЦIfЯ связываласъ с н:еоб

ходимостью уничто}кить сословность суда и привести судеБНУIО
систему в соответствие с реорrаJIJlЗ0ваппым' цептраЛЬНЫ
I и peop

l'аппэуеМ:Ыl\1 l\1еСТНЫ1\I управлепием, ТО в выступлениях в Думе
чеТRО прозвучала 11 друrая, более КОНRретпая причина
 Rрестьян

С1\пii ВОJIОСТНОЙ суд не Mor устраивать правптельство в УСЛОВIIЯХ,
!{оrда обострялись отношения между общиноЙ 11 выходящими из
пее II Еоrда возникатощие земельные н.онфликты поступали бы
при старой системе Ifa рассмотреппе волостпоrо суда. «Rрестья

нин наш,
 rоворил ЩеrЛОВИТОR, отстанпnя МИНlIстерсний про

ект,
 из общинноrо владеJIьца переХО}l;ИТ n ЛIIЧIlоrо собствен

ника; el\IY суrубо понадобится судебная защита, 11 хотелось бы,
чтобы оп ее действительно паходил».52 Еще oTRpoBeHHee эту же
мысль выразил националист В. Р. Буr,н.ий: «Мы в настоящее
время переживаем: острыЙ момент выделеНIIЯ пз общины на XYTO

ра, и тот аптаrОНIIЗl\I, I
ОТОрЫЙ MOiKeT ПОрО1I\даться l\tlе}I\ДУ общин

IIIII\аl\III
сеЛЯIIа
ПI If хуторянами, 1\10f!{eT nызвать пристрастные po

Iпения».53 Связь аrрарlIОЙ реформы 11 ЛИI\видаЦИII волостноrо CY1l3
подчеркиваЛII TaI{1I
C ораторы от н:адеТСI\О'
f II социал
деМОRратп

чеСRОЙ (рраКI'ИЙ.
Rритикуя ряд полол
ений проента и стрем:ясь по оБЫI\новеППJО
«оседлать» ero своими попраВI
ами, надеты в общем поддерживаЛII
реформу. Ими рУНОВОДИЛИ при этом неС:КОЛЬRО сообраfRепий. Одно
было чисто теоретичеСI\ИМ
 СОЗJI;ать еДИПУIО снсте1\lУ суда, OCHO



51 rосударственнал дума... Сессия 111, ч. 1, стб. 54.. 118, 2502.
52 Там же, стб. 1318.

3 Там же, стб. 2670.


155





54 Там iHe, стб. 2697.
55 Там же, стб. 1151.
56 Там Же, стб. 1160.
 На преIIПЯХ по су
еБJl()i1: реформе отразилаСJ) 11
закулисная борьба BOKpyr самой Думы. "Yil\C ВО nступителъпой речп
докладчика Шубипскоrо содержался nыl:1Jl; против ТРХ, НТО rотовит
ПОХОД против Думы и rотовы
e «преобразоваТJ> YiI\C в такое учреiRде

пие, ROTopoe утратит ВСЯI\ИИ rосударстпеппыIй смьтсл» (там 'I
e.
стб. 1027). И словно ДЛЯ Toro, чтобы подтпердить справе ,JДППОСТЬ по

добпых опасений, БУЦRИЙ подверr НРИТПI\(\ систему пт)тбороп n Думу 11
заявил, что «полпое успокоение R стране паступит лишь тотда,. ROrj1,a
оно (избирательное право
 В. д.) будет пересмотрепо» (там же, ч. 11,
стб. 134).


I\оторое. .. е
ИlIоrлаСIIО в оGъеДИНСПlIО
J дворянском собраНИII
I [остаНОВIIЛО сохранить волостноЙ суд». 57
После 'ТОТО нан: ЛIIRвпдаЦIIЯ волостноrо суда ПрОШJIа в Думе
I'олоса:м:п частп национаЛIlСТUВ II онтябрJlСТОВ, поддерiI
аПIlЫХ оп

позициеЙ, борьба развернулаСh пз
за J{ОНRретпой
рrаНIJзации
;\IИрОnОI'О суда
 выБОРНОСТf} ПЛII назначаемость судон 1I предсе


(ателеii IIХ уездных съезпо н , еДLlнолпчныii суд ПЛИ CY)l; с ДВУl\IЯ
1'"' . .
;{аседатслям.п, оrраппчеНlIН 13 IIpaBC UЫТЬ судье н по ПОЛIIТllчеСJ
I1
I
призпаRаl\I, вопрос о рОДПU
I я3ыI{еe в суде, шпрота I{омп(\теНI
JПI
СVДЫI п т. п. По J1Cel\I ЭТIIl\1 попросаl\1 IIрСДJIО'I
ения НОl\ПIССIIIl (oc

новапныо на l\ilIIIII1CTCpCKOl\1 проен:те, хотя 11 с рядом и:змепенпii)
ПРИПlIмалпсь протпв rолосоп ОПlIоаИЦИII. J1пmь ряд попраВОI{ иа

п етов , IJMOBIIIIIX це.пыIo оrраДJIТЬ еуд от самоуправства админист

Д " 58
раТИВIIОЙ влаСТII, был по,ЦдерlI\ан ОI{тябрJlста1\iИ и: принят УМОН.
110 самым: ваа\ныl\.{ был вопрос об пмуществеННОl'v1 (земельно:м)
цензс для судей. 1Ia обязатсльности доволыlo выс.ОRоrо т,опза
настаивал Щеrловптов, предреI
авшпй в случао е['о отмены «зах

ват деревнн та}{ пазываСМЬПVI третыIM ЭJ!Оl'vl011ТОМ» 59 II подчерRИ

вавший, что то.чы{о наЛlIчие у судыl 3Сl\1ельноrо I
енза обеспеч:и

пает суду «достаТОЧПУIО устойчивость ОТ ВСЯI\ПХ бур}, Il непоrоД,
если бы таI{овые ПрОIIзоmЛJТ в будуще:м», ПОСRОЛЬRу «земельпая
собствеппость, rr., IП\Iсет то cllu.iicTllO, что она в ЛПI
О сс собствеп

НИI{а УI\рuпляет ПДСIО llодл;ора\аНIIЯ порядка II l\lира в населе

нии».60 Эти iI\e пдеи развивали 11 представители думскоrо J
eHTpa.
СЧIlтапшиЙся леНЫl\l октяБРIIСТО:М: НН. 11. с. ВОЛ-КОНСI\ИЙ произнос
панеrирин. в честь права собственности. «В rосударстве, rде rpaa


;
аНСI(ие отношения основаны на собственности,
 rОВОРllЛ он,

в составе понятиii о праве непременно ДОЛiI
НО быть И ЧУТRое OT

ношение R вопросаl\1 .собствеПIIОСТИ. Я думаIО со своей сторопы,
что ЛIIЦО, Cal\fO им:еlощее собственность, СI\ЛОНIIО иначе относиться
н: ЭТJIМ: вопросам, чеl\l то .ЛИl
О, НОТОрОО ее IH' имеет... Своя py

баШRа БЛИiI\е R телу
 это чоловечеСI\НЙ заRон».61 «Hal\:I iI\ела

телыlo было бы,
 проводил ту iI\e ЛIIIIIIIО СRоропаДСRИЙ,
 чтобы
в l\,:lИРОВЫС судьп прошли ЛIОДII, обладаIOщпе психолоrиеп собст

ВСНIIИRа, пам: jI\елатеЛhИО, чтобы ЭТII ЛЮДИ были прочно заИIIтере

сованы в ПОрЯДRе в данноii 1\1еСТНОСТII».62 «Сословие ЛIодей, I\реп

I{ПХ зем'ле,
 обосновьпза.'Т lIсобходпмость I
еНза ШуБИПСI\.ой,

ость ОСИО"Rное сословIТС по nСЯRоii: страпе».63 При этом, однано,
1\ Rpyry лиц, «RреПRПХ земле », п РИЧIIСJfялнеJ} ТОЛЬRО помеЩIII{П.
ТОТ же ШуБИНСRОЙ, возражая против создания MecTHoro суда по
типу -rминноrо (существовавшоrо в Польше), НЗ судьн JI двух BЫ



(


на 1 r 11 у 10 на О;1;1fнаRОВЫХ НрПIIцппах (волостноii суд, как у/не OTMe

чалnсь, действовал на основе обычноrо права). Друrпе сообраjI\е

пия были более праRТIlчеСRИ:МИ. Местная и судебная реформы
БЫЛIl настолько переплетены l\fел\ду собоп, что создание MecTIIoro

lпровоrо еуда неизбежно влеRЛО за собоЙ рефОР
:lУ зеl\Iства, за
I
OTOPYIO выступали надеты. Введенпе a
p беССОСЛОRпоrо суда 11
зем:ства, да еще прп ПОПIIЖСIIIIП ценза, чоrо TOiI
e добпnались I
a

деты, ll.аиа.чо возможность ПрОПIП
I1УТЪ в дерUВПIО пнтеллпrенцип,
которая, как надеялись кадеТСRИО лидеры, будет раздолять сама
п ВНУПIНТТ") н:рестьянству их ПОЛIIТIIчеСRие :идеи.
110 IIм:енно то, чеrо хотелп -кадеты, было пеi-I-\слательно пра

выl\[, ПОДНЯRШП1\IСЯ на защиту обособлсппоrо RреСТЬЯIlСRоrо суда.
«!\оrда вы IоrТИЦIIЮ отдадите нынешнсму зе1\fСТВУ,
 обраща.ТIСЯ
к ОI{тябристаl\f П. В. БереЗОВСI\ИЙ 2
й,
 ТО вы дадпте лишний I\O

зырь В рУI\И соседей слева R TOl\IY, чтобы требовать преобразова

ния зеМСRIIХ собранпй на деМ:ОRраТIIчеСRИЙ лад, 11 вот это преоб

разовапие в нонце нонцов MOjReT привести R тому, что тепереш

ние хозяева остаIlутея не у дел».54
Судебнан poq>opl\tfa была для правых еще ОДНПl\l ПОВОДО
f Ha

пасть па DCIO по.лПТIJI\У набппетп. n речтr lllечн:ова ПрОСI
Т l\IeCT

поrо СУ]1;:1 ОU7}НН.пллсн «чпстыо цслоii ССРПlI ЗПI(опопроен:тов, бсру

ЩИ
 свое начп.п() ОТ ПСЧR.ттт}поif пn.:млтп 1 fЭО5 r.».55 Прпзнавая, что
правптолт)стnо
ТОЛЫПИIIа постепсппо сползает вправо, Шочнов
НрИТПI\ОПn'Л СI'О :за r..ТПfШНО:М 1\fОДЛОПтrоо поправсние, снопа ПО:М:II

пал IIрдобрым' с.лОВОl\I ВСРОllспоnедные заноны 11 план отстрапеппя
дворяпсних предводптелей от руноводства уездом и оБВIIНЯЛ пра

вптельство в л\еланпп усилить собственную влаСТh «параллельно
u 56 Т М
власти царскои». -очпо так iI\e 1I apRoB ВlIдел в судебной pe

форме, и в частности в ЛИКвидации судебных фУНI\ЦИЙ зеМСRоrо
пачаЛЬНИRа, наступлени:е на дворянство со стороны БIОРОRратип,
«Rоторая стремптся захватить власть над rосударством». С ЭТJIХ
позиций Марнов RРIIТИRовал II введение назпачаСl\fоrо праВIIтель

ством председателя уездноrо съезда м:провых судеii: вместо возло

iI\ения ЭТIIХ фУНRЦИЙ на ДВОРЯIIСRоrо предводптеля. Друrоii пред

ставптель правых, П. В. НОВIIЦRIIЙ, прям:о трсбовал считаться
«с советом объединенноrо дворянства, с помеСТНЫl\1 Дворяпство:м,


57 Там ,не, ч. 1, стб. 1625, 1717, 1727.
58 Там же, ч. 11" стб. 344, 529, 536.
59 Там же, ч. 1, стб. 1317.
БО Там л
е, ч. 11, стб. 135
140.
61 Там л\е, стб. 175
176.
62 Там же, ч. 111, стб. 2096.
63 Там же, ч. 11, стб. 156.


156


157





()орпых ::JасеJl;ателрЙ с право:м реШRIQщеrо I'олоса, rовоrпл, что
та I
oii проеК1' пеприеl\I.ле
м, ибо тоrда дела GYJl;eT ретпать СУД, «co

СТОЯЩИЙ ИЗ ДВУХ лиц, япляющихся пре)l;ставитеЛНl\1:IJ м:естпоr()
I
рестr
ЯIIсноrо пасслеппя». 64 11 рО1'П п Пl\lуществепноrо ЦСII::за nJ")J

ступали проrрРССIIСТЪТ, -видевшио л пеJ\I борьбу ПРОТIIН третьеl
()
:1.:С1\lепта,65 J{здеты, n rеДСJ-\аЗЫRDВIТJпе, что сохраПСПJН' т
еП::Jа ()бо

с:rрит клаССОВУIО борьбу в деровне, rде судья
помrЩПI
 будет IТрп

страстно решать земелъньте НОНфЛllI\ТЫ с I
реСТЬЯIIами,66 II, разу

l\[сется, социал
деl\fОIiраты и 'трудовин:и, подчеРRпнаПJпие I{лассо

nыI,, ДВОрЯНСНО
ПО:l\lеIЦПЧИЙ харантор П
СRза.
ПрОТIIВ I\спза выступили II правые. С()зпавая недостаТОЧНОСТI)
своих сил в Думе ДЛЯ пропала проента п сохраненпя волостпоrо
суда 11 зеМСНIIХ пачаJ[hIIlIRОВ, OIIJI уста:м:п ПУрIIпп
евпча yj-I
e n Ha

чале прениЙ заЯВIIЛИ, что 'rотовятся 1\ бою в rосударственном co

вете, зарансе «приnетствуя :\'IОl\1еит провала тех 3Lн{онополоа
с

ПИЙ, н:оторые приним:аIОТСЯ rосударственнпЙ думой нодостаточно
оБДУ1\1аППЫl\1:П п недостаточно ззщпщаIОЩIIl\IIl пнтересы рУССI\ОЙ
iт,изни».67 Для Toro чтобы сделать проеI\Т завеДОl\IО псприеМ:ЛСl\fЫl\f
Л;ЛЯ rосударственноrо соnета, фракция правых реПlи.па 22 яппаря
1 П1 О l\rо.пос()пnтr) :1:1 Cal\fJJTP раl1;ПI\а.лъные поправни оппозицип п
прс/т\)
с uc{\r() :1й о r1\Н'ПУ пмущсrтnетrП()l'() т
спза. 68 РОIпеппе правых
B1JTH ВйЛО пr]1РП ().1I ох В Ir ра в НТf\.п I)СТПОПП() 1\1 .ТIHrcpe. « РОССJIЯ» BЫCTY

ППЛ3 (. поррд()nоii CT[lTT)('jf, НРСJl.УПр('il\Jl:<1Dш(\ji пrаnых о педопу

стим()стп 1[, ТВ I\Tl1l\lf, н()() 1'()Л()СОН<1П1ТС О l
СП:1С «будет иметь зна-
IIсппе ответа ПР па существо вопроса, а па... IIОНIIмание общпх
П()ЛПТПЧ{'СКИХ задач». 69 Столыппн на последнеы перед rолосоnа

Т1п
м рауте с ДУl\fСНIIМИ депутатам:и заявил, что отмена ценза бу

дет равппСИЛf>па провалу реформы. 7О
Октябристы стали уrоваринать Бадетоп HP rолосовать вместо
с правыми и не «создавать почву для I
ОНфЛИКТОВ, заведом:о He

разрешимых»?1 Rаl1;еты п сам:и бы.пи смущены созл;авmейсн си

туацпей, ибо не хотелп провала реформ:ы, НО слишком. дален о
нашли n I\рИТИI\е цснза, чтобы сразу перемепить фронт. 25 января
J(YMa :к ЯВllОl\fУ неУДОВОЛЬСТВИIО Rадетов,12 прпняла предложение
оппозпции ОТl\1:еТПТ'l'h пм:ущестпенныЙ т
епз судеп. П rп TpeThC:\f
чтенип занонопроеН1'а в :конце 1\fapTa ОRтябрпстаl\f с ПО

IОIЦJ}ТО пр()

rрессистов и, ВИДИМО, при пеучастии в rолосованип иадето13 yдa

.ТIOCЬ восстановить r
снз, по правые и националисты, 1-\ тому Bp(,

мели пеrеметнувmиеся n лаrерь противнинов СVJl:ебн()й ррфор:\1ы


I1роnеJIИ статьiО о выборности председаТСJJЯ уоздпоrо съезда су....
дей, что TaRiRC ДОЛiНПО бы.тrо вызвать протпnодейстnис rосудар

cTBeHHoro сонета. 73
110 еСЛIl в вопросе о реформе MPcTHoro суда ОI\.тяGристы
поддеР}I\ивали
толыIIIIна,' и реформа оказалась перед УI'РU30Й
провала вопреRИ их стараниям, то праТ\тичеСRDЯ деятеJJЫIОСТЬ
правительства п ero общиii нурс вызывали, RaI{ ул{е отмечалось,
растущее беспокойство лидеров «СОlоза 17 ОI{тября», Продолжал
сползание вправо, Столыпин все больше вынуi!-\ден был IICI{aTL
поддеРЖRИ у тех, RTO сопротивлялся осуществлеНИIО ero про

rраммы, обвппяя ero в насаi"(-\дении в России «:КОПСТИТУI
ИII», и это
не моrло не отражаться на ero поли'ти:ке. В ноябре 1909 r., I\оrда
ПрОТIIВНИRаl\I Дубровина удалось потеснить ero в rлаВНОl\[ сопоте
«Союза pyccRoro народа» (в январе 1910 r. Дубровин совсем BЫ

шел из Совета) ,74 Столыпин устаповил с новым руноводством,
(раI{тически возrлавлеппым МарI{ОВЫМ, 1Iзвестный modus vivendi,
в результате RoToporo мвд стало реrулярпо ПОДI{армлипать СОIОЗ
и ero печать. 75 Вслед за тем ЮСI\евич
Rрасоnсний и Половиев,
OCYi-:кденные за убийство rерцепштсйпа, были оспобоп{дены от
наI{азания. 76
110 деЙСТВIIЯ СТОJIЫПJlна не удовлетворял н нн новых ЛIIдеров
«СОlоза pyccI\oro народа», ин СТОЯВППIХ эа IlХ СПlIноii деятелей
.камарильи. IIa рубеjJ
е ноября
дснабря 1 fJOU 1'. н:райне правые
в ДУl\Iе п в rосудаРСТВСIIПО:М: совоте с()здалп общее БIОрО БО rлаве
с ЯрЫl\1 BparOl\1 Столыппна ШИрJlНСI
IIМ:
ШIIХ
Iатоnым.77 Сразу же
после этоrо вновь прошел слух об пптриrе rруппы АКИ?\Iова
Дур

ново, поддержанной RОНОВI
ОВЫМ внутрп :кабинета п напраВJIепной
на сnерjI
ение премьера. ОБОРОIIЯЯСЬ от этоii ПIIТрlIrп, Столыпин,
подтаЛI\иваемый 11 БЛИ-:1НIIМП 1{ нему Неiiдrартаl\!Н, стал деJlать
шаrи вправо II в вопросе о l\IeCTHOM суде,18 rдс праВIIТСЛЬСТВО за

пяло II
ecTKYIo ПОЗИI
НЮ, ОТI\аЗLIнаясь уступать ОI{тябрпстам. n ряде
нторосrrепенных моментов.
Это IIe означало, что Столыпин собирался рвать с ОI\тябрlI

стамн, но он проявлял заинтересованность в устаНОВJlении И:МII
более прочноrо блона с правым RрЫЛОl\f Думы Ral\ для Toro, чтобы
удерiнать их сам:пх от еоrлашений с Rадетами, тан. и для Toro,
чтобы умеРИТI} давлеНlIе правых, связав пх сотрудничеСТВО1\1
с «СОЮЗОl\1 17 октпбря». По:казательпоЙ n этом С1\Iысле была
статья С. БоrдаIIопа II «Россип» от 3 февраля 1 U10 r., т'де оп BЫ

ступал за СО3}l;ание прочиоrо праnО
ОI{тяБРИСТСI{оrо большпнства,
руноводящая ро.пъ n I
OTOP()M «ДОЛJТ
на быть предостаnJJСТНl (ppaK



64 Там H
e, ч. Т, стб. 1845.
65 Там же. ч. J. стб. 1552.
66 Там iие, ч. TI, стб. 126
127.
67 Там же,. ч. J, стб. 1275.
68 Руссное СЛОRО, 1910, 23 лпnарл.
69 Россия, 1910, 24 января.
70 Утро России, 1910. 26 января.
71 rолос MOCI{BЬY, 19"10, 24 января.
72 РеЧh, 1910, 26 января.


73 Там iRe, 29 и 30 марта.
74 Нуда временщики ведут COloa PyccJ{oro народ3.. СПб., 1910, е. 33, 38, 39.
75 Падение царСRоrо peiRllMa, т. 6. l\-I.
Л.. 1926, с. J80
182.
76 Речь, 1909, 30 деиабрн.
77 Ю ре It ий r. Правые в треТi>РЙ fосударСТDРПIIОЙ думе. Харък()н, 1 Я 12,
с. 8; Речь, 1909, 4 деI\абрн.
78 Утро России, 1909, 3 Д(1I\абрн.


'5



159





l
lIll 17 ОI
тября», (!с.пп rо.пТ}\{t) ra но будет пс[\ать СОЮ3I1ИI\ОВ ИЛР
этоrо блона.
В то же ВрСl\1:Я са:м СТОЛЫПIIН, стремясь раздпиНУТЬ сЛИШRОI\I
тссные ра:мки, в которых ему ПРИХОДИЛОСЬ :мапеврировать, чтобы
удерJI
аться у властп, IIl' I1СI\:Лlочал мыслп о прпвлечении на CB
H

сторону самой УJ\lсрсшюii чаСТll UП
О3IЩШl
 nporpeCCIlCTOB.
ld
IJaYT
4 января 1 UI0 1'., 110свящеННЫl1 судеБНОII реформе, он BHUp.
BI>l"'e прпrласил преJl;сrrаВlIтолеЙ фракцпп ПРОI'реССlIстов. 19 1303

:MOiJ{IIO, считаясь с наН.lJl\IИ
ТU веЯНИЯl\IIJ n о[\ру}кепии преI\lьера,
ОфИЦJIОЗ ОI{тяБР:ИСТСI{ОЙ фраI{ЦИII «rолос правды», всеrда l1peJ


ставлявший ее правое н:рыло, кан раз ПОСJIС раута у СТОJIЫlп[па
высказался 30 января за постоянное соrлашеНIIС с проrрессп

стами.
Подобные маневры СТОJIыпина еще БОJIьше озлобляли правых.
В rосударствеННО
I совете они провалили ряд утверiI{денных Дy

мой заI{онопроектов не потому, что былп lIССОI'ласнЫ с НИМII по
существу, а подчеРRивая этим: СВОС недовольство СТОЛЫПИНЫ1\'!.
При обсуждении заI,-онопроекта о попудном сборе с jI\еленнодо

РОiНIП)IХ rрузов правыс вповь обвинили праВIIтельство n lIриспое

вин .ИМ заI{оподатслъпых фунI\.ЦИЙ. Столыпин пытался урезонить
енопх ПРОТJ1ВIIИI\:ОВ. <lfI C:MrIO думат}),
 почти упрашивал он,

что в тех проrраММПLlХ вопросах, в I\:ОТОрЫХ достиrнуто соrлаПlС

IIие ме:;кду rосударстnепной l1;YMoii и правительством JI НрОТIlП
I\ОТО р ых !'осударствспный совст принц:ипиально не возражает,
u 80 11
правительство впране ИСRать поддеРЖI{П верХIIе!1 палатъ!». о Il
в нижней палате правы.е становились всс трсбоватеJIьнеi'l. Онн
выра1Кали свое неудовольствие правительству в связи с тем, что
Дума «стала па путь реформ».81 .пвно 110дыrрываясь Н. HaCTpoe

НIIЯМ правых, постоянный соперпин: столыIIIнаa в I\абинете Ko

I
ОВЦОВ давал теперь новое толнование фОрМУJIЫ «УСПОI\оенис II
реформы». «Сначала,
 rоворил он в Дy
e,
 УСПОI-\оение, ПОТО
I
устроение, потом рефОР
IЫ... Нужно деlfствитеЛЫIО УСПОI\:оение,
а на ним действит,ельное устроение, а пото:м: rоворите 11 о широ

}{их рсфор:мах социальноrо строя».82 Осуществление {)rq)Opl\1 OT

Rладывалось до rречеСI\ИХ I\аленд.
Но ОI\тябристы проявляли все большее пuтерпеПllС 1I всс МСIIЬ

IПУI0 веру в праВIIТСJIЬСТnСlIНЫС СlJособы «УСПОRоепия». ПоЛПТИRCt
правительстnа размывала п без 'foro нопрочпую социаЛЬПУIО
опору «Союза 17 ОI\тября». 110l\fРЩПН.п сн:лопялпсь ]{ национаЛII

стам московсная БУРjI
уазия уХОДIIда влев(). Нслеп на пораiI{епиеl\1
в 1
\УРИII Москвы на допоJпIlIтеJIыIхx выборах,., в Думу ОI\тяб

РlIСТЫ получили новое предупреЛ
ДСПИl'
 15 пояоря вновъ стала
выходить rазета РяБУШИНСRоrо «Утро РОССlllI», В 1907 r. не ПО



JlуqПDJпая поддерiI\I{И rvl0CI{OBCRJlX ПРО\fЫШЛrIlНI11\ОR, а тсперь
..таВlпая неrJIаСПЫl\[ ОфlJЦИ030I\1 JIIlбера.JJ ЬПОI'U I
IJbl.TH\. НЗ
РефОРl\1Ы сейчас, устрансние наиболее ВОПIIIОЩIIХ проявлеНI1ii
беззакония ссЙчас
 БЫJIП единственным ша HCOl\I ОI
тябрпсТОВ
удеРiI{аться па повеРХНОСТII IIОЛIlТl1чеСl{оii аПI3ПII, СUХРё:lIlllТЬ спос
влияние в «обществе». Поэтому крнтина пеЗCll-\ОТIомерпых деiiст

Иllii властей II трсбование УСКОРИТL провсдеПllС реформ сталп co

{
тавноЙ частью LJUЛIlТИI(П Ul\тябристов С ca
Ioro начала 'J'perrbeii
ссrСIlП ДУI\lЫ. анн нронеЛll прппятне зннроса СОЦIН.1л
де1\10кратон
() нарушеНlJl1 llpan ДУА1Ы Уl(аЗОl\1 24 аВl'уста 190U r. u ПОрЯДl
е
JlрИl\IСНСllПЯ ст. 96 Основных заI\ОllОВ. Это был иамень за па

зухой, которыЙ
 ОIПI l\lоrJIП вынуть, а l\-10I'JlН II не ВЫНУТЬ в зави

СИМОСТII от обстоятельств. Вслед за Tel\1 ОJ\тябристы выступили
за ПрИПЯТIIС запроса о преследоваПИI1 проq>СОI030В. По их преДЛО

i!{ОПИIО Дума приняла формулу перехода, D ноторой практин:а
П рпсутствпii но деиам общсств 11 СОIО;ЗОВ оБЪНПЛЯJIась «подры

паluщеii довер:ие н: ЗТIl.М учреil
деIII:IЯМ» 11 :заТVУДПЯIощей «осуще

СТВЛСПIIС заI\ОНIIоrо права обра:зовывать общества п СОl0зы».84
1 IOCJIC 3Toro был Iзыпущеп пролеi!{аншнii l10.чтора rода запрос I\a

детов о пезаl'-ОIПТЫХ деiiствиях тюрсм:пurо BeДO
H
TBa. ХарантерII

зуя IIO.JlHTlII
y МНIIIIстерства IОСТllЦIIИ, l\IеЙенДор(р критиковал ero
праН:ТlIl'-У «рааrьнспен:ия» зан:онов I
I1рI'-УJlяра l\ПI, I\оrда «ПllIIIетсн
ОДIIО, п реДПIlсыпастся ОДIIО, а J] l\IССТСЯ Н BJ1J
Y !{HI{ раз обратпuе». 85
ОсоБЫli nсс повеДСПIIЮ ОRт.нбристов 11 рllдалu nЫСТУПJIеIIll
 fYLI

J
OBa. Uп р03НО обруши.псл па Щеl'ловптова, по}{азывавптrrо Hpa

впльность действпй СnОIlХ подчинеНIIЫХ. «... ['.
IИПIIСТр lоr.ТJlЦIIII,

J'ОВО(НIЛ I"УЧI
ОВ,
 раЗВl1Jl цеЛУIU ДОНТРlIНУ, Цl'ЛУIО тРорию, Я бы
,-
СI
азаJI, l1езаRОНОl\IСрIIОСТll... 1". l\IIIIIIICTp на:м нан: UЬ[ anaHCO
1 за

НВJIяет, что на основаНПlI вот Этuii ДОl\ТрППЫ оп будет деllствовать,
что I\1Ы долл
ны, СJlедовате.lII.)НО, JI
датr) n :)том нан равлеНl11I новоп
сеРИII незаНОНО
Iерностей».86 Ло преДЛОЛ\СНИIО онтнбристов, Дума
прпзпала действия МИНIIстерства TOCTIIr
lllf незаИОНО1\IернЫМИ,
а объяснения Щеrловитова неудовлетворптеЛЬНЫl\Iи. 81
Одновременно стаНОВIIЛИСЬ болео настоiiчпвы1\1:II требовапнн
реформ. Особенности соотношенпя н:лассовых 11 партиЙных СПJl
n ПlIiкней II верхней палатах рОССИЙСRоrо «паРJIамепта» веДII
н: TOl\IY, что l
ОНфЛИI\:ТЫ JlпбералыIrо, бопапаРТИСТСRоrо 11 Jlеrити

l\'lИСТСI
оrо течепиIr в БУР}I
уазноrvI 11 помещичьем лаrерях пр:ини

l\1:али внешне форму НОНфЛJIкта ДУl\1:Ы 11 rосударстnенноrо совета.
ОБСТРУI\ЦИIО rосударственноrо совета против СТОЛЫПИНСRО
ОI\тяб

ристсних реформ В. 11. Ленин рассматрпвал нан частное IIроявле

пие объеRТIIВНОЙ неВОЗl\1:ОiI\НОСТII реформ:истскоrо разрешения rлу

бочпйших социальных II ПОЛНТlIчеСН:IIХ протпворечий третьеИЮRЪ





.




16u


83 СМ.: Л а в еры ч е в В. Я. По ту сторону баррикад. М., 1967,
84 fосударстnеппая ДУМR. .. Сессип 111, ч. 1, стб. 1005
101().
85 Там а\е, стб. 2858.
86 Там jI\e, стб. 2877.
87 Там }ие, стб. 2896.
11 В. с. ДЯНИН


('. 66.


79 rолос
fOCKBblt 1910, 26 нпnарл.
80 rосударственный совет.. . Сессия V, стб. 84u.
81 rосударствсннал дума. . . Сеесил 111, ч. 11, стб. 1296, 1ЗО2.
82 Там iI\e, стб. 1425.


161





v

CI\OJJ мопархии.8
 Не JIОНПl\1ая rлубины этих противоречии, ОIiтяб

})псты придавали rосударствеННО
IУ совету «рО:КОВОС значение
в деле укрепления повоrо rосударственноrо строя» 89 п считали
lIеrИТИ
lИСТСI
IIХ лидеров «:куч:кой реаиr,ионеров», лишенных «Ma

лейшеЙ почвы в обществе» 90 и ДО известной степени случаЙно
располаrавтих БОЛЬШИНСТВОl\1 в верхнеЙ паJIате. IIоэтому онп
стали добиваться от Столыпина шаrов, направJIенIIыIx па II31\'Iспе

пие состава Совета, 11 ВЫСТУПИJI11 С напаДI\Н1\I11 на «Т(\Х предст3.
вителей бюрократии», которые СНЛ0ННЫ преУ
IеIIЫJIаТL зпаченис
Думы. 91
Для усилеНIIЯ своей кампании против 'l'ex, кто, по их мпеНИIО,
стоял на пути реформ, ОIiтябристы нзбрали бюдл,-етные преНl1Н
в ДУI\Iе, перед началом ноторых rУЧRОВ писал, что «не следует
упускать случай, чтобы поставить, нан rоворпли в uсвободитель

пую эпоху, свои трсбовапил».92 В ходе прений постоянный opa

тор ОRтябристов по фпнансовым nопросаl\1 А. В. ЕрОПI\lIП подверr
критике наРОДНОХОЗЯЙСТnСНПУIО политику правительства. OTB


чая на заявление Коковцова, что Дума со своеЙ сторопы НlIчеI'О
пе сделала в этой области, Еропкин подчерRПУЛ: «Очень часто
lIО,I(слапия rосударствсппоЙ думы остаются импотеНТНЬП\:IП. 110
не авторам пашеЙ !\UlIСТIIТУJ,И:И об :JTOM rОliUрПТЬ, и 1I0I{a ПСПОЛIПI

T
.lI I)пан влаСТf") ОС'l'аетсл ВНО пределов, достиrаемых нарОДНЫl\I
11 редстаВllтельстnом. .. не парОДНЫl\I lIредстаnителлм нестн за

)T() отвеТСТDСПНОСТЬ». 93 l)С:1I\()Й Н:рИ:ТИI\С ПОДВСРI'ЛII ОI\тябрIIСТ1>I
дснтсльпость J\;Iинистерств IОСТIIЦПИ 11 просnеЩОIIIlЯ, но, l
aK
liс(\rда, за этой :КрIIТИRОЙ отдельных BeДO
ICTB ПрЯ'l'аJIОСЬ пеfl
ела

ине выступить против ПОЛIIТИКИ правительства в цело
l.
Центральное место в ПОЛИТИЧССRОЙ н:аl\IпаНИII онтябрпстов aa

пяла речь rучкоnа по смете мвд. Он начал ее с признания, ЧТО
ОJ.\.тябристы чувствуют себя изолированными и в стране, 11 в Думе.
Причину этой JIЗОЛЯЦИИ rУЧRОВ влдел в задерЖI\.е обещанных CTO

.пыпиным реформ. «Мы,
 rоворпл он,
 . . .находим, что дейст

вптельно наступило в стране успокоенпе и до известной степени
УСПОRоение прочное... у СПОI\оение это достиrllУТО, однано, пе
ТОJIЬНО мерами борьбы против револrоционноrо ДВИJп:еПIIЯ
 ОНО
Достиrнуто. .. таRл\е той перспеRТИВОЙ либеральных реформ, KO

торая открыл ась пред намп вследствие водворения у нас Honoro
политичеСI\:оrо строя. ПОЭТОl\IУ УСllон.оенпР 31'0 я до известной
стспени Mor бы характеРПЗ0ватъ УСПОI\ООIПIСА1 "В I\реди:т". При
наступивших современных условиях я JI l\IОП друзья YrKe не Dи

ДИМ прежних препятствий, ноторые оправдывали бы замедление
в осуществлении rраждаНСRИХ свобод, тех свобод, ноторые Ma



IIпфестом 17 он.тября, каи вы lIОМПИТС, поставлены рЯДОl\I с по

.ТIIIтичеСI\о:ii свободоЙ». rУЧl\:ОВ высн:азаJJСН за «UOJIf\C быстрое noд

ворение у пас прочноrо праВОПОРЯДI{а на всех ступенях нашей
l
осударственной 1I общественноii iI
IIЗIlII». !)аСIТ1lнрропыная эт()
ПОJ!{елание, он назвал устраненпе препятствиii, которые встречает
законодательная деятеJIЬПОСТЬ Думы «прп даJlJ)псйшем' HpOXOJI\

дении через иные ппстанцпи»
 Т. е. намененнс расстаПОВI\JI СJl.Ч
в rосударствеННО
I сонете, освоБОiRденис l\feCTJIoii аДМJlНIIстраЦJIИ
от зависимости от Rраiiие правых, ()ТI\аз от «напболее обветтаJIЫХ
ПрIIСl\10В борьбы с тап: называеl\1Ыl\1 реВОЛТОЦИОIlНЫМ: ДВИJн:е

нием»
 аДl'rIИНIIстративпой ССЫЛRJI lТ преследоваНПII печатн.
«Ита:к,
 закопчп.1I fучнов,
 я реЗlОМПРУIО ту позицию, I\OTOPYIO
принимает ната фраН:ЦIIН по ОТlIотеПИIО Но псем Te
I nопроса?\l,
ноторые дебатировалнсъ здесь по Cl\/IeTe МИНlIстерства внутреннил
дел: мы, rr., r:кдем».94
I-Iеопределенность проrраl\1МЫ, С(РОРМ:УЛНрОВаJ[ноii rУЧI\ОВЫl\1
в общих словах, и отна:з внести cnoIO qJОРМУЛУ перехода CBIIдe

тслъствовали, что речь ПРОIIЗI1СССIlа «с ааПрОСО?\f» JI волсс пе пред

полаrает разрыва со Сто.ттЫПlIIIЫМ, ()Т KOToporo ()I{тябристы п
iI-\дали реализации IIХ проrраммы. Нс СJ[учаi:iио фОР
Iула rУЧI
()nН
была тут л
е переделана n «l\1ы, Ваше ВЫСОI\опревосходптеJIr)

95 ..
ство, ждем», а I\адетс:кии депутат от l\fOCI\:oncRoro Rупечестnа
IJ. Н. ll
еlll\ИН заявил, что у rУЧRова «ПСПСТОЩII
IЫЙ ИСТОЧНИI

терпения». «ПринадлеiRа 1\ тому JI\O сытому классу, Hal{ и мой co

товарищ по представительству r. Моснвы,
 rоnорил Щепкин,

я лично ощущаю для себя нак сытый человеI\ TOJI
e возможность
терпеть, по я боюсь, что те, ноторые сеЙчас rI
IIBYT внесытости,
полном уппчпжени::и, что 11М l\IOiI\eT падоесть 31'0».96
Тем пе lVIеиее речь rУЧRова JIl\лсла, нак сразу это отметил
В. и. ЛеIIИН, «нрупное СИNIПТОl\fатичест\ое значение». « Мы
" Ф "
Я\ДеМ: ,
расши ровывал В. И. Ленин выступленио октябрист

cKoro лидера,
 обращался r. rучков в Думе R царскому прави

тельству, I\онстатпруя ЭТIП\f, что ДО сих пор БУРJI{уазия, душой п
телом: отдавшаяся Rонтрреволюции, не MOiI\eT признать свои ин

тересы обеспеЧСППЫl\IП, нс :может впдеть ничоrо действительно
прочноrо JI УСТОЙЧIJвоr() в смысле созданпя преслов у тоrо обнов

" 97 "
ленноrо строя)}. «. . . даже ОI\тябристы :качают rоловой rоnо р я
" ер , ,
что "онн JТ\ДУТ рР ()рм II не MorYT l1:0jHl
a ться. . .» 98


I


94 Там же, стб. 1970
1974.
95 РУССRие ведомости, 1910, 22 феврали.
90 rосударствепная дума.. . Сессия 111, ч. 11, стб. 2187.
97 Л е н и п В. И. Полн. соб р . соч.. Т. 19 , с. 211.
98 .'
. Там if\e. ('. 2151


88 Л е н и н В. и. Полн. собр. соч., т. 23, с. 57.
89 rолос Моснвы, 1910, 22 ннварн.
90 Там же, 1909, 1 апреля; 1910, 19 и 27 },lарта.
91 Там же, 1910, 20 января.
92 цrлор СССР, ф. 932, оп. 1, д. 132, л. 17.
93 rосударствепная дума. .. Сессия 111, ч. 11, стб. 1314
1315.
162 1j-





ВIIЕДУМСКАН ТАRТИItА КАДЕТОВ.
«JIЕВЕПИЕ» БУРШУ А.ЗИИ
( 1909...... пача.JIО 1911 r.)


Растущая апо.пптпчпост[) БУРiI
У(l;НIО
Т1IIТ('.ПЛПI'еIIТСI{ИХ I
pyron
II неверие в возможность успешной деЯТСЛLIIОСТП была rлаВНОII
причиноЙ ВСС усиливающеrос.я орrанизаЦIIонноrо разброда в Ha

детс:кой паРТИII, затраrивавшсrо даiJ'\С СТО.тIIIЧIIЫС rруппы. OCBeдo


IIIтеЛL Департамента ПОЛIIЦIIII сообщал в anrycTe 1909 I'. о дозор

rанизаJ
ПII n Петербурrс:ком: l'ОРОДСRОl\I Н:О1\fПТСТО :кадотоп. «Bo

"
обще,
 заRЛIочал: он,
 пона n паРТИII отсутствует "эпеРI'l1Я Il
ТОЛТ)1\О МПЛЮI\ОВ старается JlОl
дерJI\ату, "БОllрЫII дух"».6 ОПТII


ПI3.М I\1плю:кова был, однаI\О, лпшь твердо заученноЙ ХОРОlпеii

ПlпоjI при ПЛОХОll IIrpe. ПОЗ/I
е, n :Jl\IIIrраЦПII, он вспом:ппал:
«Kyдa
TO вдаль от нас отодвпrаЛIIСЬ п lIаIIIП партпiiпые rруппы
в ПрОВПНЦИII... 11аша связь с ПрОВIIнцией поддеРj-кпвалась pery

.ТIярно lIздаваСМ:ЫМII отчета:мп фраНЦПIl о ее дсятеЛЬНОСТII в Дум:е,
по ОТRЛIlI{ОП на ЭТIl отчеты бы.чо очень ы1ло;; до меня они не дo

ХОДIIлп».7
О степенп развала партпн м:оа\lIО СУДIIТI> по слеДУIОЩIIl\I ЦIIф

ра1\l: I
 нолбрIО 1909 r. I(адстс.I'\ПIТ L
I\ СЧIIтаJI, что в napTIIII IIl\le

етсл 41 rуберIIская и 7g уездных rрупп. Однапо на н:онферен

циях присутствовали:: в IlIOHe 1 U08 r. представители 13 rрупп,
в ноябре
 14, в 1\1ae 1 g09 т.
 13, в ноябре
 23, n м:ае 19-.1 О f.

21. Лишь в l\lae 1911 Т. в обстанов}{с пачапшеrосн HOBoro подъеl\'lа
присла.тIП на конфереНЦIIJО СВОIIХ делсrатоn 27 I'РУПll. IIt' елу

чайно в докладе на IIоябрьскоii нон(рсреIII
ПН 1 no
 f. 1\1 IIJlIOROB
вообще не RОСIIУЛСЯ внутрипартийных вопрос()в, считая, что <п
а

кие бы дпреRТИВЫ ни давались из центра, из этоrо сеЙчас пичсrо
не выйдет».8 ОрrанизаЦIIоннал слабость партии сказывалась 11 на
ее финансовом ПОЛОII\ении. Постоянныы l\IОТИВОЬ,1 всех нонфереlI

цпй были просьбы прпсылать в ЦК членские взносы, ПОС:КОЛЬRУ
«:касса ero пуста».9
Ослабление партиiiной iRИ3IIII проявлялось 11 В саЫОl\I Цl\, за

седания н:оторото проводились lIереrулярно и при l\lаЛОl\I KBopYl\le.
Как отмечалось в мае 1910 Т., «не:которые члены ЦК заседанпй
долrо не посещали IIЛИ вовсе не посещаIот».lО Уже в начале
1908 т. сами члены ЦК iI\аловаЛIIСЬ, что он превращастся в MepT

выи орrаи :и во фраI(ЦИ:И с ним: не считаIОТСЯ, ПОСRОЛЬ:КУ ЦК НО
оБСУJI\дает общеполитических BonpocoB. l1 Весной 1911 Т. МО ЦI-\
iI\алоnался, что за весь сезон ему был пе реслан ПрОТОI\ОЛ только
одноrо заседания ЦН, хотя была доrОВОРСПIIОСТЬ осведомлять
друr друта о вссп работе. 12 Попыткой преодолеть орrанизаЦIlОII

6 цrАОР СССР ДП 00 -1909, д. {92, л. 34.
 Полпцейсние осведомители
были людьм
 ЗIIаIОЩ
МИ. Донесение о майскоЙ: конференции 1909 Т.
паправил в Департамент человек, I\ОТОРЫЙ, по ето словам, был па всех
н:опференциях за последние два тода (там же, л. 14).
7 1\1 п л ю к о в П. 11. Воспоминания, Т. 2. НЬЮ
ЙОРR, 1955, с. 50.
8 цr АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 30, л. 36.
9 Там же, д. 6, л. 89.
10 Там же, д. 30, л. 74.
11 Там же, д. 29, л. 62
63.
12 Там же, д. 30, л. 104.


l
 1 а в а V 111


На ПрОТЯJнеНIIIf 1909
1910 rr. процесс орrанизацион

поrо ОСJlаблеПllН :кадетской партип ПРОДОЛJJ\ался. «IIаПI KOMH

тет,
 ПРlIзнавал делеrат пз Моrилева на l\IaiicI\oll I\онференцип
190!) r.,
 не собирался в ПОJIПОМ составе более двух лет, II этоrо
liCJIJJ3H даi!\С оБЪЯСНIIТЬ IIСI{ЛЮЧIIтельно репреССИ:ЯМIl
 скорее это
() I
} Л 1\ а .\Ой
TO :за стоЙ н:рuпообращения». 1 Ка РТIIПУ «чуть .ЛИ по об

lЦСI."U pa
HH\.ТIa» lIарнсовад, но CJIOIH\l\[ МИЛJОf\ОnП, в сnоеь! отчете и
МО ЦI\, llUДНllНfl1й CnH.Hr.MH с НрОnИПЦIlСЙ. Сам: МП,ЛIОНОВ снлонсн
GЫJI ()б r ь.нСПЛТI) пrл() I1CIOI rочптс.лТ)]JО ПРССЛСДОnnППЛ1\1Jf со стороны
властей. 2 TI() дело :-
nI\Jпочалось, I\ОIIСЧIIО, пс толы(о В репресспях,
I1r таI\ИХ YiI\ cTporIIx по отноmеНИJО 1\ кадетам, хотя и достаточ

пых ДJIЯ Toro, чтобы отпуrнуть боящетося за свое место чипов

ника IIЛИ непр:ивычноrо I{ ПОЛИТIIчеС:КИlVI преследованилм IIнте.л

лиrента. Либеральное общество, питавшее I\адеТСRУIО партию,

Iирнообновленцев и друrие аналоrичные течсния, отворачиnа

лось в тоды реанции от ПОЛIIТИRII, разочаровывалоеь в TaKTIII('
либерализма и, не сочувствуя революционным орrанизаЦИЯ1\I,
правело, уходило в «деловую j-I\ИЗНЬ» 11 т. п. Еще Б начале.... 1908 r.
«умер от отсутствия материальной поддерiRRИ читателеи», I\aI\
выразился Милюков, opraH Rадетс:коrо ЦК
 «Вестник народной
свободы».3 В начале ИIОЛЯ 1909 r. замолило федоровское «Слово».
В aBrYCTe 1910 r. «вследствие временных затруднений» HaBcerlla
пре:кратпл пздаНIIР « МОСI{ОВСКИЙ ej-I
еIIеде,ЛЬНИR». Падала под

ПИ:СRа на «PYCCI{YJO
[ыIль),' 11 Кпзеnеттер ппсал Струве, что хотя
она «не 1vIOfReT п IIО ДОЛiI
на быть iRУРП3ЛОМ для всех, по нс nc

дем: лп мы се ул
 СЛПШI(Оl\1 дЛЯ неl\rIноrих». 4 Подписка на «Речь»
БОJIес чеы вдвое отставала от «Иовоrо ВРСl\IСJIП» П В 5
O раз ()Т
«ВИрiНРВЫХ ведомостей».5


1 цrАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 8, л. 107.
2 Там же, л. 134.
3 Там же" д. 6, л. 87.
4 РО rПБ, ф. 753, ;N2 51, док. 53.
5 Там же, ф. 48?, М 193 (листы не нумерованы).


164


165





Мосфере оторванности от обществеНlIоrо .дела, при сл ИШI\.О м:
OДHOCTopOHHe
I направлеНИII духовноrо взора nпутръ себя».19 Про

ТJIВ ОТl\аза от активпоrо участия в ПОЛIlтическоЙ борьбе постоянно
выступал основанный в октябре 190U r. iKypHaJI «Запросы
iI\ИЗНИ», объединивший rруппу кадетов, членов партии дeMOKpa

тичес:ких рефОРl\'1 и правых народни:ков.
СЛОiI\ившаяся несколь:ко парадо:ксальная ситуация
 шумное
ныступление против «Вех» по неприпципиальным вопросам II по
тактическим сообраi-:кениям: тех, па чье сочувствие рассчитывали
авторы сборника и н:то действительно разделял их rлавные
иден
 оказала влияние на дальнеЙШJlС планы Струве :и ero
единомышленников, заставив их от:казаться от IIам:ерения издать
сще ряд сБОРНИI\ОВ, в которых они собпрались «развить и раз

вернуть то обществеНIIо
пра:ктичес:кое действенное содержание,
I
OTopoe заКЛlочается в Вехах».20
После выхода «Вех» руководство I\адеТСН.ОII паРТIIП Yi-I\C не
м:оrло воздерживаться от разверпутоrо и пуБЛllчпоrо ответа на
идеи, развивавшиеся авторамн «Вех» на ПРОТЯJнении нескольких
предшествовавших лет. ТаRОЙ ответ был дан в статье Милюкова
«I1нтеллиrенция II IIсторическая традиция». В отличие от друrIIХ
либеральных крити:ков «Вех» МИJIIОI{ОВ историчесн:и обосновывал
причины, в силу RОТОрЫХ идеолоrия освободительноrо ДВИiкення
не моrла, нак бы это ни раздражало веховцев, быть ппо:Il, чем
она была на самом деле. Но он тоже rOToB был ПР:ИIlЯТЬ обвппе

пин веховцев против современной интеллиrеНЦIlИ, еСЛII будет бо

лее точно указан их действительный адресат
 :интеллпrенция
социалистическая. По существу это означало, что lVIплюн:ов co

лидаризуется с «Веха:м:и» в общей оцеIlI
С соБЫТИll 1 g05 r. Но еСJПI
ДЛЯ Струвн революция была лоrичеСI\ИМ следствием: :идейноrо I1
политическоrо пути, по которому шла РУССI\ая IIIIТСJIлиrеJIЦIIН
в XIX в., и потому он призывал н: НРИТllчес:кому перссмотру
aToro пути, то Милюков рассматривал реВОЛIОЦИIО I{aI{ «ПОЛIIТII

чсское землетрясение», остаIIовившее «оБЩУIО работу русской
IIIIтеллпrенции», 11 он звал возобновить эту работу «с той саl\fОЙ
ТОЧRИ», на RОТОрОЙ она была прервана. 21
С этих позиций Милю:коn 1I вел спор с ПОЭИТIIRпоii прос[>ам

мой «Вех», прежде Bcero
 с проповедыIo ПрlIl\Iата ВИУТРСIIIIсrо
самовоспитания перед ПОЛИТIIческоii борьбо!r. «HYJI\IIO делать,

писал он,
 прямо противоположное тому, что они cOBeTYIOT. Hy

н{но всеми силами налечь На "внешнее устроенпе"».22 RРПТИI{УЯ
авторов «Вех» за их нападн:и на «ПОJIИТIIRУ», за под:мепу вопроса
о совершенствоваНIIИ rосударственноrо строя духовпым усопер

шенствованием ЛIодей, Милю:ков писал: «"ЛIОДП, а не учреfI\ДС



ныIii J, рпзпс было создаНJIС в нолбре 1 f)ОЯ r. «ПОДIОТОВIIтеЛЫlоrо 11
НСНUJ[НIIтеЛЫlоrо бюро ЦК» n составе 7 челuвеI\ (ПСТРУНRСllПЧ,
I [auOI{OB, МИЛIОI{ОВ, Шинrарев, КОЛIобаIПIII, Винавор, Шахов

СI{ОЙ ) 13 110 БIО р О старалось (<IIзбеrатъ ПРИ:НЯТ1fЯ каН.I1х
либо najK

. u б б t": u Ц К 14 те
ПЫХ l1РИНI,пппальных решении: ез о ЩIIХ соорапии », а ,
I\aI
 rОБОРПЛОСЬ, ПРОВОДПЛIIСЬ редко. ФаI{ТIIчеСI
II, I{(\}\ ПРIIзнавал
нпоследстви:и МИЛIОI-\.ОВ, «НСМСД.пенпые ответ

пенпь:е решеНIIЯ)

припимались часто вдвоем
 им и Випавером. Наиоолее работо
способным opranoM оказывалось БIОрО фраНЦИII, это подчерRПnа.

лось и тем обстоятельством, что во rлаве ero ст

л сю! Милюков.
l\/lненпе ЦК было необязатеЛЬНЫl\I для фраI{ЦИИ.
Орrанизационный I{Р:ИЗИС усуrублялся идеолоrНЧССRИМИ и: TaK

ТIРIeСRИМИ ра3Iюrласиямп в партип. Выход Bccnoii 1909 r. «Вех»
вызвал ОiI\lIвлеНПУIО полемпн:у в либералъпо:м JI(1rcpc. "(1'1'0 бы llП
I'ОВОрИЛII авторы «Вех», опублшюваПlIе сборнпка было преilЩf'
nccro анто:м ПОЛJIтичеСI\Иl\I If евидетсльствовало о рСЗI{Оl\'I сдвпr('
вправо во ВСЯIюм случае части лпбераЛЫIЫХ l\pyron. Этот фаю'
11(' ТОЛЫ{О встречал СОЧУВСТВllе праnыХ и октябристов, по и: IIС:
ПОJп>зовался ПМИ В борьбе против ПОЛИТIIчеСI{ИХ притязании
лп()срп.Т1l1ам:а. TI()
)TOM:Y l\IПОfИС очень БЛИ3I\ие I{ Струве 11 ero едино

I\П)ПНJIСНlIП]\(11\J ДСЛТСJIП, Rar
 нанрнм:ер rРСД('СI{УЛ, уппделп в «(Во:
хаХ» «С()ВСРllrСJlПО IIсо,нидаПIII)Iii прсдаТ('ЛЬСНlIЙ удар, нанесеНIIЫИ
11 спину том:п, I
TO стоял ВСС nрСl\IЯ n СПОIIХ собственных рл

нзх».17 С:оrлашансъ по существу с uСПОППЫМII полошепиями «Вех»,
:МТТОfИf\ лпбсралы ВЫСI
азывалп неДОВОЛЬСТDО тем, ЧТ() ОТI\РЫТ()1

Jlсповсдание этих взrлядов является «иrРОIО в руку uBparOB».
Обвпнсппе в политической бестаН:ТНОСТII было, ПОJн:алуи, перВЫl\1
откли:ком либеральной интеллпrенцип па опубликование «Всх».
Вторым MOMeHTOIII, вызвавшим педовольство «Вехамш) в либе

ральных I\pyrax, было то, что обвинсния веховцев адресоваЛIlСЪ
ИIIтелл:иrенции «вообще». 1Ie заметив, что эти обв:ипеIIИЯ по cy

ществу направлены толы{о против реВОЛIОЦIIОIIНОЙ Ir

теЛЛИI'еп

ЦIIII, l\-IIIоrие либералы увидели в адресате веХОВСI{ОИ I\рИТIII\II
себя II принялись защищаться. ..

Либеральные I{РИТИlШ «Вех» по большеи частп оставляли без
возрая{енпiт напаДRИ па реВОЛIОЦПОПНО
ДСМ:ОI{ратичеСI\У
 идеоло

rИIО 11 сосредоточивали свое BHТI
IaHIIO ЛIIШЬ на O)l;HOII стороне
веХОВСI{ОЙ пропаrанды
 на призыве Н. отходу от
ОЛИТИRИ.
IIMeHHo с :ЭТIIХ пози:циii соредаl\ТОр Струве по «РУССI\ОИ мысли»
Rизеветтер возражал веховцам, отмечая, что I{РЛТИI{уемые в «Ие-
хах» «недостаТRИ» JIнтс.члпrсвции «выраЩИВ3IОТСЯ нак раз ват..


\3 Ta
1 'не, л. 65.
14 Там же, Л. 82. 1937
15
{. М. Бинавер 1I РУССI{ая обществеппост{> начала ХХ в. Па:риж" ,
с. 20
22.
16 цrлор СССР, ф. 523, оп. 1, д. 29, л. 64.
17 ИптсллпrСПЦllП в России. сПб., 1910, с. 11.
18 В защиту ппт('ллпrенции. М., 1909, с. 158.


19 Русская мысль, 1909, .м 5, с. 137.
20 РО rПБ, ф. 753, М 111, л. 1
2; цrIJА СССР, (р. 727, оп.
, д. 383, л. 4
8.
21 Иптеллпrенция в России, с. 191.
22 Там iI-\е, С. 189.


!6



167





нин"
 TaI{OB, ДU TopiReCTBa свободных учреiI\JI;ениЙ, IIдеолоrпче

СI\.ИЙ лозунr всех реаКЦИII».23 Он подчеРБIIвал, что «"Вехи" вовсе
не TaR далеки от "ПОЛIIТIIКИ", как это :М:Ой\ет показаться на пер

выЙ взrляд. ИХ ВЫВОДЫ П3 пораi!{ения революции И
IеIОТ са
IЫЙ
непосредственныii ПОЛИТllчеСIПlii смысл».24 Лидер надстов указы

пал па родство проповеДII, с которой nыступаЛII «Вехи», с про

rраммой реа:КЦIIОlIноrо славяноФильстпа. «ПРОIIОПСДУЯ реЛIlrJIОЗ

ность, rосударствеНIIОСТЬ 11 народпость,
 lIОДВОДИЛ он IITor по

аитивпой проrраМ
IЫ Струве II ero едIIно
IыIJfеIIппноп,,
 авторы
"Вех" Te
I саl\IыIM еще не УСВОЯJОТ себе всецсло начал самодер}l\а

вия, православил и велпнорусскоrо паТрИОТIIЗl\Н1. Одпано ТОЧJ\П
соприкосновения ссть и довольно МIIоrОЧИСJlеIIllые». Доведенная
до конца, nporpaMMa «Вех» l\;lоrла бы «обнаРУiI\ИТЬ BCIO CBOIO БЛII

З0СТЬ R тем, совершенно однородным, преДЛОiRСIlIIНl\I, которые ис

ходят ИЗ рядов крайних правых ПОЛIIТllчесtаIХ партиЙ».25
Полемика BOKpyr «Вех» отражала преiнде Bccro таRтпчесние
разноrласия в 1\адетсной партии II ОТТСПНII внутрн «IlдеолоrИII
nонтррево.llЮЦUОUUОЙ JtuбераJtЬUОЙ буржуазии»,26 что, однано, не
снимало остроты ВОЗПИI\ШИХ D либеральных KpYI'ax разноrлаСПI1.
Острые противоречия D Jlпборальпом: лаrере вообще 11 в иа

дотсной парТПII в чаСТJlОСТII ВЫ3I)IпаJl наI'1I0на.rlI)пыii попрос. II(\

растаннс ШUВННIIСТllЧССТ\I1Х l1UCTPUClIl1ii II I{pyrax БУрiI\уаЗIIОll ПН

ТСJIJIпrСIП'lllJ ПрОХОДИЛО I1cpnOf\ BpOJ\fH ПОДСПУ"НО, ПО пронвлянсъ
D печатных вытуплепI1нх,, тем бuлсе что сочувствне уrнетеПНLI
1
пародам' })ОССIIII было О)l;IIОЙ пз давних традицпii: ИIIтеJ1лпrеВЦIIII,
и отказ 011 нее был и для правоrо лпберализм:а процессо:м:
lедлеп

НЫl\1 и непростым. Однако МIIЛIОI
ОВУ 11 eI'o еДИНОl\[ЫШJlепнин:аl\1.
в надетсной паРТIIII 11 за ее проделами, стонвшим па позициях
наЦIIонаЛЬНО
КУЛЬТУРНОll aBTOHOl\IIJII 11 С этих позициii выступав

тим против официальноrо 11 наРОjl\дапшеrося либераJIЫIОl'U IIа

ЦIIопализма, не удалось остановить ход соБЫТИII. С ф(>вралн
1909 r. на страницах либеральноЙ прессы развертывается очень
остро протенавшая диснуссия о «наI
IIОIН1ЛЬНОМ ЛИJ
е», в XOJI:O
которой Струве и ero окруженис заrоворили о неоБХОТI;IIМОСТJf
«поднять PYCCHYIO национальность на!{ дерi:каВIIУЮ» в ПРОТIIНОПСс.
растущему самосознапию «недерл\апных народностсй».27
Проявление веЛИRоруссноrо шовинизма в рядах надеТСJ{ОЙ пар

тип вызывало ре31\.ОО недовольство поддеРi-I{иваВШIIХ ее наЦII()

нальных rрупп п rрОЗIIЛО подорвать связп I
T\ с орrаНПЗRЦПНl\IП
партии в неРУССRИХ районах страны.
Летом 1909 r. RO всем причинам идеiiпоrо 11 Орl'fiнпзаЦIlОНIIОI'О
разброда в паРТIIП прибави:лась еще одна
 МИЛIUН:ОВ II рЯД дpy

rих членов франции приняли участие n поеНДR(' n А нrЛИIО в co



CTaile делеI'аЦllII ДУl\lЫ, R В речп па заnтраие у JIорд
мэра Лондона
1 П IIIОНЯ (2 ИIОЛЯ ПО Н. ст.) lVIПЛIОI\.Оn заЛВIIЛ, чтu «ПОI{а в РОССИII
существует заI\оподатс.лъная палата, l{ОНТРОЛНРУIощал бl0ДiI
ет,
рУССI
ая ОППО3IIЦПЛ останетсн ОПП03IIцпеЙ Ero 13еЛlIчества, а пе
Ero ВUJJпчеству».28 1I учаСТIJе -кадетов n пооздн:е, JI ставшая пе

чаЛhПО
ЗlIа1\lенптоji. р
чь l\IИЛIОI\Оllа ЛоrIlЧССI
П :вытекали 113 про

в()эrлашеппоrо още n 1907 r. нурса па «ПРП1\I('рпванпе TpeTьe

JlI0ПЬСI
оrо I
OCTIOi\la» II защиту «бу:м:аJI
НОЙ» НОIIСТIIТУЦИИ. Посто

НJIная тяrа Н. соrлаШСППI0 с ОRтябристаJ\1IИ усилилась после Toro,
l
aI
 те весной 1
OD r. н:ачпулись влево. В этих УСJIОВИЯХ, нан
объяснял своп деiiствия l\1пл [ОНОВ, «для IIac прсдставплсл удоб

llIэlii l\lo.MeHT ответить па BCf\ обвпнсния В том, что мы скрытые
р
СIIуБЛIII\аIIЦЫ II реnОЛIОЦIIОIlеры
 и я постарался выбить это
ОРУЯ\lIС И3 PYI\ nparOB».29 С друrой стороны, надетсние реальные
НОЛlIТlIl-.:Ir Jlапнно полаrа.ПII, что «признанная ЕВРОПО!I РУССRая
l\()нrТНТУЦlIЯ будет ПРП311апа окончательно :и у вас» ,30 11 paCCMa

трпнаЛII CBOIO пuездну l
aJ
 средство n борьбе с реаН:ЦIIей, СЛУХII
О заrоворе нотороЙ ШИрОI\О распространялпсь летом 1909 r. На
пояБРЬСRоii :конферепцип J\1:и.1JТО:КОВ все еще считал, что фОр1\Iаль

ПО{' УПО1\Iпнание О думе:КОl\;I впзпте во вре
IЯ последовавшсй затеl\I
ПСТрf\ЧИ IIИI\олая 11 Эдуарда было «большой ДIIПJIО1\IаТИЧССRоii
поuсдой над наПIСЙ rеан:цией)}.31
Лондонская реЧI) ПР ври пеСJlа надетам iJ
елаlIlIЫХ ДIIВIIДСJIДОВ.
IIIJапда, «rOJIOC lvIос(
пы>) 21 JПОПЯ 1909 r. одобрпл заявленпе
1и

.rJ IOI{Ona п наrvIСI\ПУЛ на ПОЭl\IОJI'\НОСТЬ nыраБОТI\II общеЙ платформы
Уl\lереIIпо
праnых, октябристов ТI надетов. Одобрила речь 23 июня
II «РОССIIЯ», расценпп ее иаJ
 обязательство ПО.пноrо разрыва с ле

ВЫ
IП. НастоiiЧПllое трсбонаПllе реШIIТI> «вопрос об ОТНОlпеНIIИ
I
 "леnОl\1У ослу"» П «OTMciI\enaTbeH от соцпаЛIIстичеСI{оrо клину

lпества» было затеl'fI повторено n сеРИII переДОВIП
 СТОЛЫПИПСI\оrо
офпциоза. 32 Но ПОСI'\ОЛЬНУ полное, да еще пуБЛПЧIIое от:ме}I\еваПlIе
от левых ПрОТПllоречпло, нан l\fЫ впдели, ПОЗJIЦИII МIIЛЮRОnСI\оrо
РУI{оводства, о деiiСТВIIтеJIIJНОl\1 II3l\IснеПIIII отношония пранптель

ства (а значит, II он:тябрнстоп) 1\ :кадетаl\1 пе l\lоrло быть II реЧII.
В то fI\е npe1\IH учаСТIIС Jj ДУl\IСI\оii деЛСI'аЦIIII II ucouell HU за

яплеПIlu МПЛI0н:uва нызвалп пе толы{о заСЛУiI\:еПlIО РUЭИУIU ИРII

ТПl
У пз реВОЛIОЦJIОIlпо
де.МОI\ратпчеСI
оrо лаrсря,33 НО 11 СIIдьное
педuвольство n собственных рядах. IIедовольствu ПОрUfl\дал II сам
(рат,1' поеЗДlпr бсз предварптеJIыIrоo одобрения cro ЦК (l\1ИЛIО

){()В .тrПlIll) памснну.п на прсдстоящпii ВIIЗIIТ на маiiсной RОlIферОll

l\lIП 1 r)o
) r.) ,34 JI (!)раза об «ОПП03И]
ПJI (']'0 веЛllчества», и ТО, что


23 Там л{е, с. 108.
24 Там же, с. 110.
25 Там же, с. 113.
26 Л е н и н В. и. Полн. собр. соч., Т. 20, с. 357.
27 Слово, 1909, 26 февраля, 9 II 12 марта.


",".


28 Речь, 190а, 21 ПIОПП.
29 цr АОР СССР, ф. 523" оп. 1, д. 9, л. 50.
зо Речь, 1909, 22 июля.
31 цr АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 9, л. 49.
З2 Россия, 1909, 26 июня, 4 июля и сл.
33 СМ.: Л е н и н В. 11. ПОЛН. собр. соч., Т. 19, с. 52
57.
34 цr АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 8, л. 136.


168


Hjf)





надеты
 члены деJlеrаЦИII
 IIe опротестовали заявление возrлзп

JIлвшеrо делеrаЦИIО ХОМЯRова, с ROTOpbllVI ТОТ выступил в СВЯ3II
С
IанифестациеЙ леЙбористов против ПОЛJIцеЙСRоrо ре Я\II 1\1 а
в РОССIIП. Лидер МОСКОВСКИХ левых иадетов М. Л. Мандельштам
llодчернивал, что участ:ие иадстоп n поеЗДI{С оказало услуrу пра

вительству 11 подорвало Rредит паРТlIИ в широких J{pyrax. ТОЧI\У
зрения Мапдельштаl\1:а разделяло большинство во мноrих раЙОII

ных I\оl\tIитетах Москвы. З5 ВИДИl\IО, II n ЦI\ существовали серьоз

вые сомнения. Во всяком случа,е объяснения участников вояжа
па заседании ЦН 21 октября были одобрены 8 rолоса:ми
против 2, тоrда RaR Bcero на заседании присутствовало 19 че

ловеR. 36
В обстаНОВI
е всех ЭТИХ раЗlIоrласпЙ в ноябре 1909 r. состоя

лась очередная I{опсререНЦIIЯ }{адстов. Несмотря на }келание py

:ководства паРТИIl У1\ЛОНИТЬСЯ от оБСУiI\дения ЛОIIДОIIСRОЙ поеЗДI\П,
вопрос о ноlI был подпят сразу после общеrо доклада МИЛЮRова
и затеl\I вынесен да}ке на спецпальное заседание. С RРПТИI{оii Ми

ЛТОI{опа пыступил пижеrОрОДСRИЙ делеrат Е. М. Ещин, заЯВIIВШИЙ,
что хотя МПЛJОI\ОВ И лидер партии, «но и у лидеров бываlОТ
Jfпоrдп выIтунJJетптпп JТ Dыра)I\СПIIЯ, под I\ОТОРЫМИ вряд ли xo

тело GJ)I НОДIlIIСПТf)СЛ ()ОJПJIПJLНСТПО; Т:1НОПЫ, например, выражепия
о I{paClIOll ТРЛПI{D, о лсвых ослах)}. И n данном случае было бы
праnНЛI»ПDС, C('J[][ {)Т>I М П.1ПОI\ОВ сн3.аал, что «RОПСТИТУЦИЯ наша

пуф», пбо «JI;ЛЯ Toro, чтобы существопаJIа IIарлам:еНТСRая оппози

ция, ПРО}I\де Bcero нооБХОДИl\IО, чтобы был парламент».З7 Ещина
поддерiI\ал одеССI\.ИЙ депутат А. И. НИRОЛЬСRИЙ. «Впечатление от
этих речей,
 rоворил он,
 признаIОСЬ, было довольно тяжелое,
RaI( будто мы поцеловаЛII розrу, I{ОТОРОЮ нас сеRут)}.З8 ТОЛЬRО
rредеСRУЛ произпес целый панеrИРИR МИЛIОI{ОВСRОЙ речи, тоrда
KaI( Шаховской и Протопопов предлаrали одобрить ее, по по

меньше впредь напоминать о поездне, ноторую забыли в Европе
и начинают забывать в россии. 39 Лить ИСПОЛЬЗУЯ чувство ЛОЯЛh

нос Т! R лидеру партии, ЦК удалосъ провести на RонфереНJ
IIII pe

золюцию, одобряющую действия Милюкова, причем один из дe

леrатов rолосовал против нее, а 14 воздержалось. 4О
Очень большое место занял на Rонференции II IIациональныЙ
вопрос. !\иеВСI{ПЙ делеrат Н. П. ВасилеНRО упреRал фраRЦИIО
в недостаТОЧНОII защите интересов унраипцев II евреев и преду

преждал: «Неясность отношения I{ наТ
lIопаЛI>IIОМУ вопросу BOH



,., .
ОУiRдает в этих l'руппах llC)(Oll
 рие JI rрОЗIIТ отнаДСПИНl\В! на СЛС

ДУIОЩИХ nыборах».41
В заЩIlТУ франции пытался nЫСТУПIIТЬ I
I. В. ТеСJIСПI{О, заяв

дявшиЙ, что кадеты пе забываIОТ пптсресов IIацlIоналыIхx rрупп,
по II не должны все врем:я выступать в ИХ поддеР}КI(У, посколы\y
«НС задача ДЛЯ полптичеСI{ОЙ партпп е}I{едневпо заНIIl',Iаться IIС

повсдание:м СВОИХ прппцппов, тзноС' повседневное lIсповедаНIIС
l\Ioa\eT даваТJ> толы\o ОТРlп\атеJIЬПЬН_
 результаты
 испортить,
профанпроваТL заЩIIщаU
fО
 HOJIO».42 IЗыступлеН:IIО Теслонно nы

звало резкое неДОВОJJI)('ТПО lIредстаПИТСJIuii наl\и.опалыIхx rрупп,
11 М.lIЛЮRОВУ пришлось лично С\Iяrчать остроту СТОЛННОВОIIИЯ 11
n то }I\е ВрСМЯ УI{азывать rраНIIЦУ, далее I\ОТОрОЙ надеты не co

бирались идтп в заЩlIте уrнетенных народов России. В качестве
этоii rраницы оп назвал (ПН1ШП ПрНПЦIlПЫ»
 т. е. прпзпаНIlе пра

nonoro равенства без территориальной автономии. 43
Центральным: MOl\leHTO
I конфереIIЦlI1I был донлад МИЛIОRова
«ПолитичеСRИ(\ партии в страпо п n Думе)} (опуБЛIII{овап затеl\1
в «Речи)) и в отчете франции за jgOU
1910 rr.), посвященныЙ
анализу расстаПОВI\II политичеСIПIХ СПJl и оБОСlIоваНIIJО стратеrпп
1I таI{ТИI{Н I
адетов на последующпii период. В. И. Лепин ПрИJl;а

пал этому ДОI<ладу большое значение, назвав cro «последним сло

nОМ: рОССИЙСI\ОI'О лпuераЛП3l\'1а». 44
ОБЩУIО обстаПОВl
У n стране МIIЛIОI
ОВ харантеРИЗ0вал «ак
«)1;.тIптеЛLныii 11 заТЯ)ННОll l\.рИ3IIС» Il OДHOBpe
leHIIO «политическое
заТIJJllье)}.45 При ЭТО?tI оп ОТ
lечал неустойчивость TaRoro зати

JJIЬЯ, ибо «причины Macconoro педовольства не исчеЗЛ1:I>). 46 T
1I\
haI{ это означало пеIIзбеiI\ПОСТЬ lIoBoro обострения политичеСJ{ОЙ
борьбы в будущем:, l
онтралыIмM ДОЛil\СII был стать вопрос об OT

пошении I( фОр
lам: таI{ОЙ: борьбы 11, следоватольпо, н реDОЛIОЦIIИ.
Ответ, данный Милюновым, был педвусмыслсн: «ПОСI{ОЛЫ{У речь
идет о возвращении.. н той таRтике, которая на недавппх пред

выборных собраниях характерпзовалась как "старая таRтика"
1 g05 rода, необходп:мо катеrоричеСRИ 11 резно ответить отрица

теJIЫIО)},47 «дело pycCKoro обновления не l\fOiReT быть заRончепо
тоЙ политическоЙ судороrой, каная по вине историп оказалась
необходимоЙ ДЛЯ ero начала)}.48


35 М а п Д е л ь ш т а м М. Л. 1905 rод в ПОЛИТlIчеСI\ИХ процессах. 3аПИСI\И
защитника. М." 1931, с. 162
163.
36 цrлор СССР, ф. 523, оп. 1, Д. 30, л. 18
21.
 Если не считать МИЛIО

кова и Шинrарева (членов делеrации), не участвовавших в rОЛОСОDа

нии, то недостает еще семи roлосов, очевиДНО воздержавmихся.
37 цr АОР СССР, ф. 523, оп. {, д. 9, л. 41
42.
38 Там же, л. 46.
39 Там л-\е, л. 48.
40 Там же, л. 54.


41 Там же, л. 9.
42 Там же, л. 11
12.
43 Там же" л. 23.
44 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 176.
45 Третья rосударственпая дума. Фракция народной свободы в период
10 октября 1909 rода
5 мая 1910 rода. СПб., 1910, с. 6.
46 Там же, с. 7.
47 Там же, с. 13. u
48 Там же, с. 12.
 Определение революции к ан: «политичеСI\ОИ судороrи» I
явно переКЛИI{алось с ха рактеРИСТИI<ОЙ ее I<aR «политичеСRоrо земле

трясения» (СМ. с. 167) п пон:азывало не только RонтрреВОЛIОЦИОННОСТЬ
ПО3IIЦИИ МИЛЮI{оnа, но II непонимаНIIе П1\f объеRТПВНОЙ заRопо:м:ерпости
11 пеизбе}кностп событий 1905 Т.


170


171





lJ I
ОИ.ладе, предпазпачеНllОl\I для опубли:новаНIIЯ в леrалыIйй
lIU1JaTII, I\lилю:ков, естественно, не :l\Ior подробно остановиться на
отношении н:адетов н: революции. Он оrраНИЧИJIСЛ фразой, что
дело не столь:ко в том, ВОЗ1\10}I
НО ли «чудо)} (реВОЛIОЦИЯ) в буду

щем, «а в том, что MOiI\HO построить на "чуде")}, II сослался на
отрицательныЙ для надетов ОПЫТ IIсдавпеrо прошлоrо. 49 В заI\.ЛЮ

ЧПТСЛЬПО.\I слове, отвечая лсныIM надетаl\;I, :ivIПЛIОН(,П JJерпулся
l
 вопросу болс(' обсто.нТСJJ]
)НО. <<.Каl\ а(с,
 rопuрпл 011,
 l\IЫ дол

il{ИЫ UТIIОСИТ})СЯ I\ l'рядуще:му, обеlцаСl\10:\'1
У I1ам
 "чуду"? Оно yil\e
раэ ПРПХОДIlJIО 11 cro пытались ОСУЩССТRI1ТL. ОI\.аэаJIОСЬ, что массы
не rотuвы к 01'0 nОСПРИЯТIIIО
 }{aI\ 11(' леДС1'ВIIС споеН неорrаlIIIЭО

ваппостп, таи 11 их I1еум:епия ПОНИТ]J паш язъпс .. l\lы ОЧУТll

лись бы в :КРИТlIчес:ком поло)[{еНIIII, сслп бы :JT() "чудо" сноро
наступило)}.50
11з признаНIIЯ Toro фанта, что пародные м:ассы 11 l\:адеты ro

ворят на разных язынах, МИJIIО:КОВ делал вывод пе о неоБХОДII

М:ОСТII заrоворить язы:ком масс. «Нет,
 провозrлашал он,
 это
парОДные массы долл
ны привыннуть R 'l'OMY I'осударствеПIIОМУ
нзыI\у,, па I(OTOPOM мы теперь rОВОРИ1\1)}, п призывал приучаТI)
:массы )\ l\al\CTC1\oii 'fa1\TIII
C ДУl\IСНIIХ RОМПРОМ:ИССОВ, воздейств()

ватс) в :)Т()!Н ДУХс IIU IIClСТрОСПИН ни. местах, «IIпаче, ПОiналуii,
OIIHTI) в JlOPCIIPHTIIB(\ I[UI
aiI\C'1'CH ,,({удо")}. ]3 J
eJIOl\f, однано, l\lп.чю

1\013 UUЛ31'ал, чтu }JОllUJПОЦIJН не JJНJIНСТСЯ «дслом БJIlIiкаiiшеrо l\{O

М:ОII'1'а», II lIСХОДИЛ ИЗ lIеобходимости быть rотоnыми «I{ затя,н

ному хuду процесса)}.51 Из таRОЙ оцепни сптуаЦИII ВЫТСI{ал cдe

JIаПIIЫЙ в донладе вывод, что не действия l\laCC, а иомбинаЦПII
в Думе будут на ближайшее оБОЗрИl\Iое время опреде.пять разви

тие политичесной обстановнп в страпе 11, следовательно, «объсди

нение оппозиции на определенной платформе встречает серьез

вые затруднения и не вызывается непосредствснной пра:КТlIче

сиой надобностыо)}.52
Критерий «практической надобности» определил все построе

вие доилада Милюкова. Пос:кольн:у по ero мнению революцион

вая перспектива была не только неJl\слательной, но и маловеро

ятной, Мплю:ков вообще не ВRЛIОЧIIЛ в дон:лад харантерпстин:у
левых партий, а анализ ПОJIJIтичеС1\ИХ течений в стране замспил
анализом полптнчес:кпх течений в Думе
 правых, о:ктябрIlСТОВ
11 надетов. Весь анализ был построен Tal\, что пз Horo выте:кал
вывод о ВОЗМОiI
IIОСТИ И неоБХUДIIl\iОСТI1 сотрудничсства (O(OHCTH

ТУ1
ионалистов» (онтябрИСТОll 1I ]\ад('тов). Рассматрпвая обста

иовну в стране сивозь призму ДУl\IСI
ОП ДlIплом:аТIПI, l\1илюков по



.Jlа1'ал, ЧТО «ОНОЛО основных 1l01IPUt:Oll нол JlтиqР('1\оrо строя t,ocpe

ДОТUЧllвается Cal\IOe ;карно(! :место бuя. СОЦllаДJ)ные iI
e задачи
пона УТIIЛИ3УЮТСН оGОПМII rлаВНЫl\IП ПрОТПВIIIII\аl\IИ
 монархиз

MOl\f и l{ОНСТИТУЦIIонаЛII3МО:М
 ЛIIШЬ кан вспомоrатольпое орудие
D борьбе»,53 а потому борьба НО Н()НСТIIТУЦIIОННЫМ: nопроса:м
«JJ;ОЛiнна быть ве;(епа ОППОЗIIцпеii при ПО:МОЩIl отдельных соrла

шеппп с БУрFI\уаЗПЬJ1\1. :КОНСТИТУI\IfОIН1.ЧПЗl\IОl\Р) 54 (Т. е. с онтябрIl

с.таl\ПI) .
()СТПНИП вне поля зрения ревuл1uцlluнныIii .паrерь, МИ..тIЮI(ОВ
l1pIIIIlC
I 1\ тсансу, будто «PYCCI\JlC IIОЛJIТIlчеСI\ПС паРТНII, все без
JJСI\JIIочеПlJН, нона не пм:сют rЛУUОНIIХ l\орнеЙ в пасеJIСНIIи)}.55 Оп
СПРаведливо отм:ечал, что праВIIтельстпо 11 п равые пе 1\1orYT, He

С
IОТрЯ па демаrоrllчеСI\ие заИIрываПIIН, ПОJIУЧIIТЬ твердую опору
в массах, справедлпно УJ
азывал на внутренние ПРОТllворечия
n онтяБРИСТС1{ОМ стане, ДВОрЯНСRо
помещичья часть ROToporo CMe

щалась вправо, а БУрiRуазная
 влево. Достаточно трезво oцe

пивал МПЛIОI\ОВ II СОI
IIаJJ()ПЫЙ БR3IIС сооrтпспноii партии, при


I1авая ОТСУТСТВIIС связеп ее с раБОЧIIМ I\лассом 11 I\реСТЬЯНСТВОl\I.
110, не произведя обратп()rо анализа
 не степени орrаIllIзацион

пых связей II идепноrо. влияния существующих ПОl\IеЩIIЧЬИХ п
GYPi-I\уазных партиЙ, а ПО.ТIПТIIчесних и ЭИОНОl\IIIчеСRIIХ устрсмле

IIпJi I
лассов бурл{уазпп II помеЩИI
ОВ,
 МИЛ IOI\OB оста.ч:сн поэ

TOl\IY в плену «либеральноЙ ПЛЛIОЗИИ, будто соцпальныi.i базис
I{()птрреВОЛЮЦИОIIпоii бурiI\уаНJJII... и помещин:ов
 "слаб", будтu
ИХ можно разбить иначе, I
aR сам:ым реши:теЛЬНЫl\t1 11 беспощад

ным: революционны:м HaTIICHOl\I масс.. .)} 56 Точно так iIie, справед

лпво ОТl\Iетив, что l
арИЗI\I занимается системаТlIчеСI\Иl\l преследо

паниеl\I «ВСЯКОll общественной силы, моrущей стать сколы\о

нибудь незаВИСIIМ:ОЙ от официаJlЬНОЙ власти», причем TaI
oe
преследование Bl>I3BaHO не случайнымп причинами, а объентивной
«невозможностью для соврем:енноЙ власти допустить свободнос
общение меiRДУ IIОЛIIтичеСRII
сознательными элементами: деl\IО

иратии и дем:о:кратичес:кой массой)}, и что ПОЛИТИRа царизыIa
ПОЭТОl\IУ «делает неосуществимыми rлаВlIые обещания манифеста
17 о:ктября)}, 57 МИЛIО:КОВ пе видел, что из признапия этоrо сле

дует «необходимость ревОЛJоционной тантпни, а не "конституцп

онной" борьбы, IIеоБХОДИl\tIОСТЬ вести народ н свержеnUI-D эт()ii
власти, а не и реформ:ироваПИJО ее)}.58
«Все, что есть цепноrо JI верпоrо в донладе,
 отмечал
В. И. Ленин,
 есть только раЗ1\1азывание и пеРСiI\евывапие Ha

шеrо OCHoBHoro тезиса о шаrе самодеря
аnlJЯ по ПУТII nревращр



49 Там же, с. 13.
50 цr АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 9, л. 71, 72.
51 Там же, л. 72
74.
 В этом с ПИМ СХОДИЛИСI> все лидеры партии, в том
числе второй докладчик ШИlII'арев, полаrавmпй, что «сейчас eCTeCTBeH

" ,
нее ждать не "чуда, а именно отсутствия ero, TaKoro рода "чудеса.

IorYT не повторяться деСЯТI{И лет» (Ta
! 1Ite, л. 60).
52 (DраI
ЦПЯ пародной своБодыI. .., с. 17.


53 Там же, с. 12.
54 Там же, с. 17.
55 Там 'не, с. 7.
56 JI е н и II В. и. Полн. собр. соч., Т. 19, с. 178.
57 (Dранция народноii спободы.. ., с. 6, 7.
58 Л С 11 И П В. 11. Поли. собр. соч., 1'. 19, с. 181.


172


173





в ПРОТОI(олах, не предназначавшихr.я 1\ опубликованию. rолоса
.левых не моr.ТIИ изменить общеrо настроения копq)еренци:и, oдo

брившей деятельность ЦК II фраНЦИII в прошлом II предостаВПR

шей им свободу действия на будущее.
В обстанов:ке усиливаIОЩИХСЯ трений впутрп партип ТI реЗRоrо
сон:ращен:ия партийных орrапи:заций проблем:а связи с СОЧУDСТ

вующи:м:и элементами па внепартийной почве и распространения
(а вернее, сохранения) cBoero влияния приобретала ДЛЯ Еадетов
все больmУIО остроту. 110 11 здесь они не моrли похпастать I
a

Rими
либо достижениями. Их деятельность в I
ультурно
просвети

тельных орrанизациях не привле:кала ВПИ
Iания mИРОRИХ слоев
населения и одновременпо натаЛНIIвалась на ПРОТIIводействие
властей. В разrромлепном MOCROBCI{OM общество rpaMoTHocTII
R началу 1U08 r. оставалось Bcero 4 человека. R нонцу rода об

щество, приняв еще более аПОЛИТИЧНЫ!I устав, ПССRОЛЬRО ожило,
число ero членов достиrло 800,65 по действия ero были стеснсны
ПОСТОЯННЫ
1 вмешательством полицип. СIIстемаТIIчесн:оii тr авле
подверrалась Лита образования. Да/ке по призпаНИIО летсрбурr

cRoro I'радопачаЛЬНJI:ка Лиrа пра:КТlIчеСI
II не :ЗНПIIма.пась 110.тJIIТII

RОЙ. 110 уже Toro фа:кта, что по rлаве ее «стоят лица, по СnОП1\1
взrлядам ПрИМЫI
аIощие I
 Rонституционпо
деМОI
раТИ:ЧССI\оii пар

тии», было достаточно, чтобы Министерство IОСТИI
IIП веспоjт
1910 r. возбудило дело о се заН:РЫТIIи. 66 Ма.тrОЧIТс.тrОНIIЫ:М:П п не
пользующимися ПIIнаI{ПМ влиянием остаЛIIСЬ созданные в RОIIЦU
1909 r. Общества мира в Моснве и Петербурrе ВО r.пав(' С flаи.ТIО:М
ДолrОРУRОВЫМ 11 М. Rовалевс:ким. 67
..-'
Понятно поэтому то внимание, которое :кадеты уделя.тIП oo

ществам обывателей и избирателой, единствеНIIоij по сутн дела
их орrанизаЦIIОНПОИ связи с ОТНОСIIтельно ШПРОRИМ:П I\.руrаl\fП
иптеллиrенции :и частично rОрОДСRОЙ демонратпп. 1{ тому Il
С
n этих обществах при общеЙ псопределеппоii ПХ oI
pacI
C 11 уча

стии элементов левее :кадетов налаживался и столъ iI
сланный
надетам союз с ОRтябристами. Первое такое общество было co

здано в Нарвской чаСТII Петербурrа в q)овра.пе 1907 r., JI 11 тече

ние полутора лет было едипстnенным:. IIослс Toro Ral{ надеты pe

шили превратить их в свои опорные nYHI\Tbl, апалоrичные об

щества стали создаваться с ИIОНЯ 1 U08 r. и в друrпх частях rород<l..
R ЕОНЦУ 1908 r. их было зареrIIстрпропано YiJ\e 12.68 Формальн()
общества преследовали I
ель орrnнпзаI
[JП f)л:аrоустроiiства, (I>(\J\

тпчеСRИ устроитеЛJI их не скрыпали, что станят перед собоЙ ЦР:Нl
добиваться децентрализацпп 11 демонраТIIзацпи rОрОДСБоrо ca
IO-
управления и надеются оназатъ ВЛIIЯПIlО на псход преДСТОЯВШIIХ
в 1909 r. выборов в rорОДСRУIО Думу.69 Особый параrраф устава


НИН В буржуаЗНУIО l\-IОIIарХИIО.. .».59 Однако выводы, сделанны

МIIЛIОI\ОВЫ
1 II3 апаJlпаа СЛОrн:пвшейся ситуаЦIIII, были выводам-н
«ДIО)НlIнпоrо JПIбсраJIа», 60 II основные ПО.ТIОII,СIIlIН 1\1ИЛIОНОВСI
ОI'О
доклада
 непрпятпе реВОJfЮЦIIII как средства преобразоваНIIЯ об

щества, OT

цaHlIe БЛIIЗRоlr реВОЛIоционпоii перспеН:ТIIВЫ в России,
таI
тичесни:и I
ypC па СОI'лзшеНIIЯ с октябрпстаl\ПI, от:каз прислу

шаться 1\ требованиям пародных l\fnCC и етреl\IJIРllие НРИУЧIIТЪ
l\1а CCJ>I к либерально:м:у «rосударстпеПIIОМУ яаыIу))
 fiыIII o()

ЩИ
ПI дли Bc
ro либераJIЫlоrо лаrерн п всецсл() ра3ДСЛЯЛJН
I)
CrrpYHO п е!"о еДПНОl\IЫШJIСПНИI\аМII.
110 еСДl1 правые лпбералы ПрПНЦJlJIпаJIЬНО отрllЦUJlIl BO:lMO}I\

пасть сотруднпчества с деl\lон:ратичеСIПIl\:Пl элементаМlI п н буду

щем, оGрушиваЛИСIJ на «I\.ОIIстптуционалпстов "тактических"...,
всеrда НОСЯЩIIХ r.:таза налево JI заIIсн:иваIОЩИХ перед прсзпраIО'
ЩИМИ их реВОJIIоционерами» 61 11 требовали «решительно ИСRЛIО

tJИТЬ всякие уназаНIIЯ па ПО3l\IОj-I\ПОСТЬ IIспользовать Rа:КIIе
JПIбо
СТIIхпiiные ДВИJI
епия», 62 то МПЛJОКОВ П близние I\. HelVIY лидеры
ЦК, отв
рrая в данныii МОl\rепт соrлашепин с левыми зн их «праи

тичеСI{ОИ ненадобпостыо», не хотели заре:каться па будущее, ис

ходили ПЗ DО3МОi!\ПОСТJI П i!(елаТСЛЬНОСТII создания массовой опоры
парТПII lIа 3JICMeHToD «rородскоЙ ДСlVIОRратип» 11 нрестьянства.
ОТСlода ПЫТС((НJI '!'саlIС о «наР3.JIЛСЛl>lIоif деятеЛЬНОСТII демо:крати

чес 1\0 ro I\OHCTIl ТУЦIluпаЛ1I3l\lа с nClfoc рсдст веППЫl\lIl выраiнеНИЯМIl
il\CJIalllIii ПnрО]l;ПJ>IХ масс». в ОiJ\НД3.НIJ П Toro ПрС1\fепи, н:оrда peBO

ЛТОЦIIОIIIIЫU l\IUТОДЫ борьбы «паrлядно оGпаРУfI{ат в rлазах масс
CBOIO нспрпrодность» и nOCTOpJJ\ccTByeT «принцип леrальной :КOH

ституционноfI борьбы)}.63
Доклад Милюкова вызвал возраJI{ения левых провинциальных
делеrатов. rлаВIIЫl'fl оппопеНТОl\I выступал представитель Вильны
r. д. POMl\I. «Надо, по
видимому,
 подчеРНlIвал он,
 при He

возмол
ности друrих путеЙ ждать Toro, что Милюнов харавтеРII

зует словом "чудо", т. е. HOBoro подъома реВОЛIОЦIIОННОЙ волны.
11 если этому "чуду" СУiндепо свершиться, то... в будущем ведь

ридетсл опираться на элементы но правее, а лсвее нас».64
Тот же l\IОТПВ неоБХОДИl'fIОСТИ помнить о народных массах, :которые
n будущем ПрIIобретут решающее влияние, звучал и: в выступле

ниях делеrатоn 113 МПIIСI
3., I\пепа 11 IIовrорода.
Однаl{О, понимая пооБХОДИМОСТf) lIоддерiН{{И со стороны масс
I нан условия сохранеНIIЛ влпяния партии в случае повоrо peBO

ЛIоционноrо ПОllъем:а, левые I
адсты были IH' В состоянии вырабо

тать плаТфОРl\lУ, I'\oTopaH обеспечила бы НА1 TaI
YIo поддерл\ку,
а их призыпы к равнеНlIЮ налево остапал пrJ> поrребеНIIЫМИ


59 Там же, с. 181.
60 Там же, с. 178.
61 Московский еженедеЛЬПИI\, 1909" М 46, с. 9
10.
62 цrАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 30, л. 41.
63 Франция народной своБОJl:ЪТ.. " с. 10, 12, 13.
64 I
r АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 9, л. 58.
174


65 Речь, 1909, 16 февраля.
66 цrИА СССР, ф. 1284, оп. 188, Д. '136, ч. 1, л. 147.
67 Речь, 1909, 7 ОI\тября и 18 декабря.
68 цrИА СССР, ф. 1284, оп. 187, 1907, д. 240, л. 10.
fi!) С:лово, 1908, 23 Оl{тября.


.75





обществ (псе уставы бы.ни стереотппны) опредслнд их деЯТСЛh

ПОСТJ
 R перпод :избирателыIйй каl\1папип. ПраRтичеСI
ая рабuта
обществ в первые :месяцы их существоваПIIЯ оrраничивалась по

стаНОllI{ОЙ ДО:КJIаДОll о финансовом положеПIIII rорода, ЧJIСЛО чле

нов n нпх было :краЙне незначительно. В Васи:леОСТрОБСI\ОЙ частп,
папр:и:м:ср, при 175 тысячах населения n общество пошло Rcero
;;00 человек. 70
Прошедшие н де:кабрс 1908
январс 1f)09 r. пыборы в ряде
rородов хотя п л;аЛIJ пестрые результаты, llои:ааа.тrll n03l\IOil
IIOCTJ)
победы о:ктяGРПСТС:КО
Rадетских СПИ:СI{ов. 71 Это вызвало аI{Т:ИВИ

зацию кадетов и проrрессистов в оБIцсстпах обываТСJlеiт. С ЯН

паря 1909 r. кадеты начали IIздание 'I
ypHaJ1a «rорОДСI\.ое дело»,
I{ОТОРЫЙ систем:ат:ичеСI-\И пропаI'андировал общества, печатал для
сведеНJIЯ их орrанизаторов в провпнцип оБРR3ЦОllыii устав п Т. п.
В ПРОТIIвовес тем, кто хотел оrраПIIЧIIТЪ дсят('льпость оf)щсстп
задачами блаrоустройства, ,.I\урнал ДОI{азываJl, что r
.lJЯ ППХ
«вполне целесообразно будет знаRО
IИТЬСЯ с оБЩПМII l\IУПIIЦIIIIалъ

IIЫМИ вопросами :и делиться своими вывода
III JI rvПIОНИЯl\IИ с rлас

ПЫМи}),72 т. е. оказывать влияние на rородснТIС ДУl\IЫ. С пачаЛR
февраля стала оБСУi:кдаться идея объсдинснпя всех обществ обы

патслсЙ Петсрбурrп n СОIОЗ, причем IIсоБХUДIIl\iоrть этоrо м:оrпвп

ровалась, в ЧПСТНОСТII, i!',СJННIПСЫ l\ооrДИПlIроваТf) ДСйСТПIIН нрп
пыборах в ruрпДСI{УIО l
YMY по ncplluii НУРПll. 73 ДсiirтвителънЪJС
паЬ-IерСIIIlН IlIIlIЦIН1ТОроn COIO:la JПЛ)[ дал rJIП
. У стп в ('Olo;
a прсдпо

лаrал, чтu в IIcru пойдут по 30 ЧСJJ OBCI{ от l\aiI\l1,OrO на 15 СТОJПIЧ

пых обществ,14 тап. что параллслъпо с rОрОДСI\ОП ДумоЙ воаПИI( бът
неофпциальный, но более предстаВIIтельпыii фОРУl\1 заiI\иточноii
J( образованноii части населения Петербурrа, прптом явн() б().lе

левыii, чем Дума.
АRтивизация общсств обыватолей вызвала беспокоiiство B.тra

стей. В начале марта М. М. ПУРПШRевпч, IIСПОЛНЯВШИЙ ДO.тrII


ность ЧИIIовнина особых поручепиЙ lIрИ МИНIIстре ВНУТрСНIIПХ
дел, представил записку, в ROTOpoii подчеРI\пвал ОПlrОЗIIЦIIОIПIыii
харантер обществ 11 их планы воздеЙствия на пре}l,стоящпе HЫ

боры. Ему внушал так,.:ке опасения «подбор лпц, припадлеiIН1ЩlIХ
I{ раДПRальным rруппам}), :которые всталн во rлавс обществ. 75 HJТ

ДИМО, результато:м этой заПИСI
И был :lапрос товарища 1\IИIIIIстра
Rурлова Департаменту полиции. Департамент ответил, что, но
мнению петербурrСRоrо rрадопачаЛЬППI\3, за обществами nOI
a
«IIпчеrо преДОСУДIIтельноrо в политпчссно.м ОТПОJlIСППП ПС YCTa

IIовлепо}).76 Те:м: по l\lспсе 17 l\IapTf1 ПРПСУТСТВllР 110 дслам О()IЦССТВ


JI союзов «ОТЛОr!{ИЛО)) разрешение общсстnаl'rl объеДИIJIlТЬСН
n COI03, nOI{a в ИЛ уставы Ile будет внесено право на объединеП:IIе,
а затем отн:азало II
I в TaROl'r1 IIзм:енении уставов. 77 Общества обо

шли: до 1Iзвестной степеll:И этот запрет, объединившись под l\{ap

НОЙ специально созданной ПОД:КОl\fИССИJI по правовым nопросаl\[
НОМIIССIIИ rородс:коrо ХОЗЯllства при Руссном техничеСI\Оl\l об

ществе. ПОД:КО
IIIССllЯ занялась выраБОТI\ОЙ проекта HOBoro из

uпратсльпоrо за:кона дл'я Петербурrа 11 орrанизацией обществеп

Jloro мнения путем обращениЙ I
 rласным, ле:кr,ий II Т. п. 78 Но это
был Yjl
e обход занона, а иден СОlоза обществ за:КЛIочалась J{aI

раз в полноii лсrаЛLIIОСТII их работы.
В 1\Iae 1U09 Т. по IIпиц:иатппс МО ЦК RаДСТСI{ОЙ партпи в Moc

({ве состоя.лось совещание «проrрессивных ТОрОДСНIIХ rласных».
rлавная ero цель
 созданис постоянноrо центральноrо НО
lитета
проrрессивных rласпых
 была, видимо, не достиrпута. 79 110 после
этоrо совещания И, ВО31\IОЖНО, в результате ero общества обыватс

лей и избирателей начал'н создаваться в ПрОВИНЦИII. В начале
1910 r. от rубернаторов сталп поступать рапорты о создании об

ществ в Томс:ке, Ирнутсне, I{раСНОЯрСI
е II Блаrовещенске, прпче1\I
в сиБИрСRИХ rородах I{адеты блокировались с социал
деМОI{рата
11I
п эсерами. 8О l\aI\ видно из позднеiiших донесений rубернаторов 11
iI\алоб «СОIоза русското парода», общества ВОЗНИI{ЛJI TaKiRe в Туле,
С
10ЛСПСКС, Барнауле и пытались образоваться в Моrилеве
Подоль

CI{01\I. 81 В aBrYCTe 1909 т. БLIJТО создано общество обывателеЙ Пе

тербурrсн.оrо уезда. 82 31 автуста съезд предстаВlIтелсЙ приrород

ных посеЛI\ОВ Петсрбурrа реI{о
{епдовал орrаНlIзовать тан:ис об

щества по всеЙ
 rубернпи. 83 В дальнейшем они были создапы
n Царс:коседьском, ПетерrОфСRОJ\;[ п Пlлиссельбурrс:ком уездах. 84
Едва толы{о орrаПlIзацин обществ вышла за пределы СТОЛIII
,
как MOCI(OBCHOe общество I{вартироиаНИ
fателеЙ nыIтупIIлоo с идееЙ
объединения во ВССрОССИЙСН
О
I 1\Iасштабе II преДЛОi1\ПЛО присылать
ему уставы, отчеты и друrпе материалы, СВОДI{а I{ОТОРЫХ «дала бы
возмол\ность составить точное представление о размерах обына

теЛЬСI{ОЙ орrанизации в РОСС
ИII».85 3а инпциативой Общества HBap

'l'пронаНИl\'lателей снорее Bcero стояло 1\10 1
1\ падетов, стремивше

еся «,путем пеРСПИСRИ попытаться создать ту ИЛII IIПУIО форм:у
орrапизации}>.86 Вслед за тем: ПетербурrСI{ПЙ НОМlIтет !\адетов


77 rородсное дело, 1909, .м 7, с. 322; М 10, с. 504.
78 Там ,не, еМ 8, с. 377; М 9, с. 440.
79 цr ЛОР СССР, ф. 579, оп. 1, д. 1115, :1. 28
29" 38.
RO I
rj\OP СССР, дП, IV Д
CTnO, 1909, д. 169, л. 69, 74, 90
91, 102
1
03,
107
108.
81 цrII...\ СССР, ф. 1284, оп. 187, 1909, Д. 240, л. 25, 77, 80, 85.
 «Речь»
утверiпдала, что общества существовали также в Чите и KypraHe.
82 РУССRие ведомости, 1909, 27 anrycTa.
83 rОРОДСI{ое дело, 1909, М 18, с. 944.
84 СМ. сообщение об их зан:рытпи: Речь, 1910, 4 сентября.
85 Речь, 1909, М 212, 5 aBrycT3..
86 цr АОР СССР, ф. 579, оп. 1, д. 1115, л. 29.


70 Речь, 1908, 30 ltекабрн.
71 Русские ведомости, 1909, 18 января.
72 rородское дело, 1909'1 М 2, с. 69.
73 Там: же, 1909, .м 4, с. 164.
74 Речь, 1909, 26 (реnраля.
75 l
rIIA СССР, ф. 1284, оп. 187, 1907, д. 240, л. 13
14.
76 цrлор СССР, дП, IV Д
CTBO, 1908, д. 61, ч. 9, л. 87.


17*'


12 В. с. ДЯНJfН


177





обраТIIЛСЯ R раЙОННЫ1\f ОрI'анизациям с призывом «ВЫДВИНУТ}) па
первый план те вопросы, в I{ОТОРЫХ напбо.ч:ее запнтересованы под

ДСрiниваlощие СЛОН населения)}.. и об'ьединять BOI\pyr себя «rород

rl\YIO демонраТIIIо»,87 а МО ЦК про
ел IIОВЫЙ съезд rОрОДСRИХ
дсятелен и в целях создаппя лсrальноrо l\eHTpa передал даль

пейmес недсние деда то.ЛЬНО что (и, очевпдно, ради этоrо) обра

зuванному ОТДОЛСIIИIО по rорОДСI{О:М:У и зсмсному самоуправлеНИIО
J\IOCHoncHoro отдсл а PyccRoro теХНlIчеСI\оrо общества. 88
С лета 1909 r. rлаВIIЫМ в деЯТСЛЬПОСТJI петербурrсн:их обществ
оf)ывателеii становится участио в пзбирате.пьпоi'I НRмпании. ropo

допое ПОЛОiI\СIIИС Пстерuурrа 1903 r., еще более реаНI\ионное, чем
общсросспйсиое, I1снлюча.тrо для надстов надеiИДУ на успех ПОД
паРТIliilIЫ
.[ зпа
Iепем. Совещание членов ЦК и ПК в l\IapTe решило
п():)то:му действовать через общества обывателей. 89 Это определяло
«бсспартиiiность» избирательной I
а:мпанип обществ, СRрывавшеЙ
разноrлаСIIЯ входивших в пих элсментов, I{оторые объединплись
ПОД лозунrОl\f «обновлсния» Думы. 9О В по,цrотовительпыIй I{ом:итет
«оБПОВ.!Iснцев» пошли проrрессисты и: ОI\тябрпсты, в том: числе
1\. л. СТОЛЫIllIп. 91 ПодrОТОВRR н выбора:м велаеь в обществах обы

naTCJICii, rдо, в частпостп, hab-l0чались н.андидатУrы «обновленцев»
но nт()р()Й нурнн. 92 В l1Torp «о()пов.пспI
ыI)) побf\}l;ИЛП во второЙ
I
YrHH 11 ПОЧТ.II доrП(l.JJН «старОДУl\II
С]J» по ЧПСJrу rласпых. 93
J -
 i>IХОП ()()I1
P(,TB оf)ы1 на 1'('.11 ей за ] I рСДl'.ЧЪТ столиц, поныIe ПОПЫТI\.J1




IIХ 0О1JС1ЦIНСПllЛ 11 I1Х B.
I J1НПНС па нсход петорuурrСI{ПХ BыоровB
ПЪТ3ВПЛП уа{с по IIПСТОРОjRОПIlО
ВLIП{IIдатс.ттъноо, n отнрыто ВР:liндеб

Нос ОТНОШОIПН
 властеЙ. IIоразрешение обществ в ЕRатеринославе,
XapЫ
OBe и ряде друrпх rородов было еще деЛО
I местноЙ аДМИIIИ

страJ\IIП. IJo с сентября «Россия» пачппает нампаППJО против об

ществ спачала по чаСТПЫl\I поводам, а зате
I обвинпв их II CTpeM

лении вмешать(',я в муниципальную ПОЛJIТИНУ IIa основе «захват

Horo права».94 ВСJIСД за те:м: J\РЫiнановсниЙ стал торопить
Департаl\fент оБIЦИХ дел мвд «преподать соответствующпе уназа

ппя rуберпаторам о педопущеппи TaHollыx обществ», 1160 иначе
«в I\.OHJ,e нонцов дело сведстся 1\ орrанизоваППОl\IУ давле.НIIЮ на
избиратеJIеii со стороны тех CJIOeB общества, ноторым заI{ОП не
предоставляет избирательных прав».95
n ПОПЫТRе изuеiI\ать }iары общества JIОЧТТl приостаповили свою
деяте.rrьпость II старались не напоминать о себе. 96 ПреRратила


87 J\r ЛОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 340, л. 15.
86 цr АОР СССР, ф. 579, оп. 1, д. 1115, л. 38.
В!) цrлор СССР, дП 00, 1909, Д. 61, ч. 9, л. 2
4.
90 Речь, 1909, 26 ИIОЛЯ и 16 сентября.
91 Там же, 30 сентября.
92 Там 1I{е, 15 ноября.
93 Там 'I\e, 18 ноября.
91 Россия, 1909, 28 ноября.
95 цrИА СССР, ф. 1284, оп. 187, 1909, д. 240, л. 24.
96 rородское дело, 1910, М 11
12, с. 751.
17



IIИС(lТl) U IIIIХ II либеральная печать. 110 праnитсльстпо HP собира

.TIOCl> терllеть да;liе бездействующпе оGщсстпа, ОllасаНСl.. lIл llО
ЗРОЛ\

днния В будущем. 25 ИIОЛЯ 19'JO r. СТОЛЫIIИП напраВIIЛ ryoepHa

торам: цпрнул-яр, требуя пе ДОПУСI\аТI> ВОЗПИI{ноnеПlIН обществ,
(<I{ОII ставят задачей своеЙ ДСЯТСЛ])l
ОСТИ: предметы, входящие
.Rpyr
педомства rородсних II 301\IСIПТХ оu
('ствсIIпыIx установлепии», II
впесrrlI на рассм:отрепнс ПР1JСУТСТllНll НО делам: общсств 11 COI030B
nuпрос «О закрытии ВО3IПlI\.ПII1Х рапсе cero обществ подобноrо xa

ра1\трра.»97 Вслuд за ТС:М f)LI
rlII занрыIьI1 все nCTcpuyprCI{IIC и
PU

НJIНЦIlНJlьпые общест13U. J(f'JlO для праВIIтеJ[ьства при это:м заКЛIО

'I3ЛОСЪ не СТОЛЪНО в СТрСl\1JIСIППI не ДОПУСТIIТЬ УСJlлепия ВЛIIЯIIIIЯ
l\адетов, СRОЛЫ{О в пеПРНСl\lЛС:МОСТII для H
ro вообще идеи созда
ил
пепредусмотренных заl
ОIIОl\I орrапизац,ии, в J{оторые R тому ]I\е
моrли ПРОНИI{НУТЬ ПРОДСТRвители реВОЛIОЦИОНIIоrо подполья.
Осень 1910
ЗlIма 1Ul1 r. поставила вопрос о степени IЗЛIIЛ

ния надетскоп партии 13 стране очснь остро, поназав, с одн
й CTO

роны, что такое влияние бсзусловно существуст, а с друrои, про

дсмонстрировав, что оно достаточно оrраПНЧОIIО n леВОl\I направ

л
нии. 1 Д
4 ОRтября в 1\IoCI\BC умер бывшнii председатель Уl\IЫ
с. А. Муромцев. I\nI{ ДОНОСllла охрапна, «из похорон Муром:цсва
!{адетская партия решила устропть l\;IПРПУIО домонетраЦИIО, ДОЛJI{ен

СfВУIОЩУIО ПОRазать праВIIтельству ее силу. Похоропы lV
УРо:мцева
состоятся на счет партии. ЦI{ партии будет на похоронах l,? corr ore .
ОТ ВСЯI{ИХ реЗI\IIХ выступлений реmопо воздерл\атъся. I'-H. llавс.п
Долrоруков СRазал, что похороны Муромцева ДОЛiI{НЫ ЯВIIТЬСЯ
смотром кадеТСI{ИХ СlIл».98 МО ЦJ\ назнаЧИJJ Н. М. КИШRина и
А. Р. ЛеДНИЦRоrо раСПОРЯДIIтелям:п похорон, решпл создать фонд
памяти Муромцева и намеТIIЛ I\.ом:птет, ноторый до
}пен был зани

маться сбором средств в ЭТUТ фонд.99 ПотсрбурrСIОIИ ЦК 11 ДУМСRая
франция решили послать делеrаЦIIИ u в Москву.l00 Профессура MOC

:ковсних высших учебных заведении взяла на себя орrанизацию
похо р ,он вызов иноrОрОДНIIХ делеrаций и друrие стороны дeMOHCT

4 , 101 С М
раТ1ИВНОЙ части noxopOHHoro шествия. ходна студентов OCI{OB

cKoro университета постановила обеспечить охрану порядна CBO

ими силами, отстранив от 3TOIO ПОЛПЦIIю. 1 ()2
Похороны Муромцева 7 ОRтября превраТИЛIIСЬ u B caMYlO Rpyn

ную манифестацию после lU06 r. На слеДУЮЩIIII день «Речь»
утверждала, что в пей приняло участие 100 000 человеI{; «rолос
Мосн:вы» И «Утро Россип» тол\е писали о массовом харантере
шествия. Манифестация
 первая улпчная демонстрация со Bpe

мен революции
 обеСПОНОИJIа и праВJIтельство, и правые :круrи.


97 цrИА СССР, ф. 1284, оп. 187, 1909, Д. 240, л. 70.
98 цrАОР СССР, дП, IV Д
CTBO, 1910, д. 315, л. 90.
99 цr АОР СССР, ф. 579, оп. 1, д. 1115, л. 45.
100 цr АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 30, л. 80.
101 цrАОР СССР, ДП,\ IV Д
CTllO, 1910, д. 315, л. 17:J

17().
102 цrИА СССР, ф. 733, оп. 201, д. 20Б, JI. 21.


12*


179





103 цrАОР СССР, дП, IV Д
eTBO, '1910, д. 3.15,:1 47.
104 Речъ, 1910, 31 октября.
:05 JI е II 11 II 13. 11. Полн. собр. СОЧ., т. 20, с. 5.
106 цr:ИА СССР, ф. 733, оп. 201" д. 98, JI. 104, 105; д. 168, JI. 19.
107 Речь 1910 10 нояб р я
, ,


11 проrреСОlIСТОВ прпНЯ :IlI CIICJ1IHOl' оuраЩСllнr,) Ilрнзывая
IX. «n

uоддаваться I'ОЛОСУ УВJlеЧUlIllн»}08 '1 t ноября «1 СЧЬ» вышла с пе
редовой статьеЙ, ОСУi!{даВШСII деl\IОlIстраЦIIIО. .

Отм:ечая «впервые ПОСЛО долrоrо IIсрсрыва
 улиЧ1iЬLе ae
toп
('т рации с участиеы1 преIII\IУЩ
СТВСПIlО студснчества, !IO отчасти
'l'aHJI
e II рабочих»,109 Б. 11. J
{\l111lI УВIlД
Л 11 НН: СIIl\IП
Оl\I на7
ПIаIО=
Iцеl'ОСН IIOBoro подrLсl\tlН ОСПООUДll r('JlI.ТfOl'{) 11,IНОI
СПIIЯ. 110 то, IfO ра
)
OllaJIO БОJlJ.)IllеВИRUВ, 11уrало :[llUCpa.IOB. «,,1.
UTIl", паши де
'I
 ОПЯТI

"f)0PIOTCH"
H:\. ЧТО
ТО IlПОР, ЧР.М J\lLl В TIH'TI,Pl1 )(у!\:о»,
 ropt ('1110 Пll
еалu 12 попоря «Речь) 11 связп r I
Р:\I()IJстрацItUlI 1 L 1I0 яб v н . «l\Io

il{Cl\I J[ 11 1v[ы СIl\азать пм, что нес Ila
l II 111\1 J[vо
х.ОДП
:lое l\IЫ СДСJН1
1I\I
uез НIIХ и за ппх?
 стаНПJl n()прос наДСТСl\НI1 офицпоз п ПрlIзна

вал.
 Увы, СI{азат
 и обсщать этоrо
IЬТ не l\fOiI\eM». 11 x
:
 1
3

TOI'O прпзнаНIIЯ вытеl(ал вывод о нспраВJ)
11 ЬНОСТИ надеТСI{ОИ TaK

тини II пепзбе/I\IlОСТИ ппых, РСВОЛIОЦlIОIIПЫХ фОр
I борьбы, им:енн()
это uольше Bcero II пуrаJIО «Речь» n СТУДСIIЧ('Сl\llХ ДUl\I?пстраЦIlЯХ.
«Для TOr(), I\TO помнит lICTO]HlIO СТУДСIIЧССI\П\: nОЛНСПИll,
 IппсаJlа
OHa,
 вчераШПllii день пс l\IOil
CT по ВllУlпать тревоrи». Еще больше
встреВОiН.ИЛИ надетов студепчеСI
ПС волнспия в I
онце но
бря
 па

чале декабря, nызванныс сообll
СII:ПЯЫП НЗ Волоrодснои и IIoBO

3среНТУЙСI{0:Й !{атора\ных TIOpe
'1, rl\e II 31I3.I{ протеста против ПрlI..

l\Iенепия I{ ПОЛ1IIтичеСНП1\I заI{JJlочеНПLIМ телссных наRазанни
неСI{ОЛЫ{О человеI\, в тоы ЧlIсле llзвсстныii эсер Erop Сазонов, ПОI\ОII

ЧИЛ'II с собой. На известнс об ЭТОl\:l СТУДСПЧt'ство ответило забастов

н:а!\IИ 110 nсей стране, ПРИЧСl\I в Одсссе в р
зультате СТОЛRнове

нил с черносотенцами одпп студент был уоит. «Речь» увидела
в ЭТО1\1 «знано:м:ое начало знаномоrо I
pyra» 11 в страхе ВОСI{л-ицаJIа
10 деRабря: «"Да не будет", хоч('тся Сliазать; да минует.. нас чаш

сия, таRая rорьная II l'луБОIН1.Л, Yil\C IIспптая не однаi!\ДЫ до са
Moro дна».
СтуденчеСRпе забаСТОВRLI ноября
де1\абря 1910 r., а в oco

бенпости зимы 1911 1'. постаВIIЛII I{адеТСI{УIО профессуру и CTO

ропп,инов паРТИIl средИ молодел{и в трудное положение.
Напуrанныii новым ПОДЬСМО1\I СТУДСIIчеСRоrо ДВИiI{е!lИЯ' I{аБII

нет Столыпипа решил нодавить oro с lIО1\{ОЩ
Ю rрубои СИJlЫ, не
обращая ВНIIмапия на остаТКII УПIIВСРСIlтетс!{ои аВтономии. 1.0 дe

I{абря '1910 r. Совет м:инистров ПРПIIЯJl постановление, не только
разреlпавшее, но предписывавшсс М:ИПIIСТРУ просвещения :и дpy

r.им МIIи:истра:м, в ведеНIIИ I{ОТОРЫХ находились учебные заведения,
своей властью, :МIlПУЯ аД
llJ НIIСТ рацпю УПJIверситетов J1 институтов,
llсключать И3 Чllсла студептов руководителей студеичеСRИХ opra

низаций и СХОДОIС В предвидении (<предстоящих В январе беспо

РЯДI{ОВ в высших учебных заведениях» n Совете
IИНIIСТРОВ было
«решено действовать СТРОI'О. . ., а буде HYiKHO, то взяться и за про



«l\10CJ\OHCI\lJe ВСДО1\fОСТlI» С TpeBOJ'()i! ппсали 8 онтяоря, 'ITO, НаН
,.,
llО1\U3i:tJJИ llОХОРUllЫ, наДСТСI\ая IlаРТlIЯ «OOJIaJl,aeT в пптеДЛ,III'еНЦl111
оrРО:М:НЫ?vIИ силаМII». lVIОСI\ОВСI\иii rрадоначаЛЫI1II\ спеllJllО донос
в Дспартамент ПОЛILЦlIII о ПОХОрОПlIОМ: шествии, с HCH
OTOpЫM
 yдo

влетворением отмечая, что состав l\fанифестаНТ()ll был почтп
IIСНЛIочитеJIЬНО ппте:I.тIиrеПТСJПIii, а раGоч,пе, HpOl\Ie запо:
а БрОl\I

лоя, в похоронах нс УtI3СТВОnRлп. 1О3 1
(спартамеII1' по.тfllI
Jlll с()БПР3JI
СВСДОНIIЯ ПО Bc
ir страп
, УЧI1ТЫllНН ПРПIIИ]\П1ВIlIIIХ учаСТIIС н llаПII

ХIIдаХ 110 J\IУРU}\fцепу 11 в друrпх чсrтвопаНIIНХ ('['() НПМНТJI. I'opo;\
скис 1'0.1] овьr C:MO.'IOHCI,c\ 11 13Н3ЬJ\П.)1 f)LI,'IlI нрив.ifРЧР 1[(}I 1\ ОТllСТСТНСН

ПОСТlI за то, чтu ДОНУСТП.:J [l ПОСТНПОВ/f(lППЯ l\IС('ТIП.1Х [
Y?I о 11CCJ'BO

IНlIIIlИ ПnМ:ЯТJl lvlУРОl\Iц
вn.IО4
Но ссли пол нция деiiСТВIIте.JlhlIО нмсла основаНllЯ ()ССIIО]{Оll тьс.н
в свл
и с l\iаССОВЫj\I l\lасштаБО1\I l\vIапифестации 7 онтлбря, то I{a

деты напрасно ОТIIОСПJIII всех деl\IОIIстраптоп J
 ЧJТС.Н У СВО11Х CTO

Р()ННIIКОВ. ] l()хuропы l\lУРОl\п\ева бы
тп НСПОJlьзованы рсво.пIОТ
110П

пым,и орrаIIпзаЦIIНl\'IJI для IlОДЪС1\Iа СТУДСIlчесн:пх 1\lасс. « Всс де:rvIО

I{раты и все либералы участвовали и ДОЛil{ПЫ бьтл:и участвовать
в дем:опстраЦIIII по поводу смеРТlI J\1УРОl\IЦСВН,
 OTl\IC(I<l.тr особен

пость СЛОiI\пnшсiiсл ОIlтуацип l
. 11. JJuппп,
 ибо в поте:rvп
ах pe

iRима черпоii J(Y:l\1I)I Tal\HH деl\IОlТстраl
1JН дала В03ЫОilПIОСТЬ OT

НРЫТОI'О II CpalHll1l'UJJ LIIU ШlJ ри I
Ul'U ВЬ11'аJI\СllllЛ 1l ротеста ПРОТIIВ
саl\IОДСрiI\аnия».105 J3 РС30ЛIUJ
IJНХ СТУДСНЧССINIХ CX()l
OI\ въ[ражаЛlIСТ.)
IН1ДСi!\ДЫ па ПОllУIU рСВОЛIUЦlIlО, l\отuрал IIзGавпт POCCHIO «UT HpO

IJаnых PYI\ столы [IП JIСl\ИХ ставл еJIПИI\ОП». 106
РаСХОiI\депис
IОjI\ДУ I
адстаМII и тоЙ студен(н
с]
оЙ l\laccoii, HO

торан воспользова.тrась IIохоропа
пr MYPo.MI
eBa H
H
 ПОНОДО
I длн
политической деМОlIстраl1ИН, стадо совершснно янпы1II
Iесяц спу

стя, во время ПОХОрОII Льва rj'OJICTOrO. Со дПЛ CIU смсрти 7 ноября
по всех упи:верситеТСI\ИХ rородах страны, а особснно в IIстерБУРI'О
II Моснве, начались студенчеСI{ие СХОДНII, на которых не ТОJIЫ{О
чествовалась память веJIlп\оrо НI1сатсля, по и выдвиrаJIСЯ ЛОЗУIlr
борьбы против СlVIерТIIОЙ наЗIIИ, аRТIlВIIЫl\I ПрОТНВНПН:Оl\I I
OTOpoii
был Толстой, ПрОИЗНОСJIЛlIСЬ речп реВОЛIОЦПОТlIIОI'О содерiRаПIIЯ.
Студснты вышли па УJlПЦЫ, меiI\ДУ ними 11 lJОЛIIJ
1Lеii ПРОИ30ШJIIl
столкновен,ия. 1О7 I\адстыI, разумеется, тоже ХОТСЛII ОТl\lеТIIТЬ па

l\IЯТI
 То.лстоru. 110 ЛО;
УНI'Il студснчесн:оrо ДRНi!{СНПЯ, а в особен

пости фОрl\Iа выступлсний студснтов
 улпчпыr ДСl\lонстрации

испуrаЛII надетсное руководство. I
ОI'да студеНТ].1 I [('тсрбурrа ПрII

няли решеПIIО проnеСТII 11 IIоября Дt'l\J()пстраI
1l1() ПрОТJIВ cMepTHoi

I\азни :и обрат,плись I{ наДСТСJ(О:lI фраI
ЦПИ l(У:J\П)I с нризывом: о под

дерЖI{е, представитеЛII фраНЦIIII стали yronaplIBaTh студентов OT

назатьсл от демонстрации. В ночь па '1'1 ноября (рраI\ЦИИ }{адетов




1 08 Т а м: », е, 11 II о fl О Р Н .,-
 ) J.
109 ..1{ С IlII II п. 11. Нолн. ('оор. ('0'1., Т. 20, с. 7-J.


18()


1
1





(!)РС('ОРОН» .110 Нслед аа те:м постаНОВ.пением (
OBe'ёa. l\IIlHIICTpoi>
11 ЯlIнаря 'lU11 1'. были «врсмеНIIО» заllрещепы всякие студенче"
Сl\пе собрания в степах llЬ1:сшеЙ школы, а на учеБНУIО админи

страЦIIЮ возлаrаЛ(lСfэ uбязанность пе:меДJlенно сообщать ПОЛИЦIIИ,
еСЛII сходна все ,не СОСТОIlТСЯ. В постаПОВJIении ПОJ;I;чернивалось,
что uтветствеИНОСТJ.J за студепчеСI{llР выступления «всею тя

fJ,естыlo возлаrается 11 рСil\ДU Bcero На пачаJJЬСТВУIОЩIlХ в учебных
аанедениях JIIIЦ 11 па нро{I)еССОрСl\пе 1
()ллеrПII».11] l1равптеJIЬСТDО

Т(\ВИJIО, таППl\f обрааU1\I, ПрUф
('.СОРУ неред неДВУСl\lЫСJlеппы:м: JlыI

UUpOl\1
 отнры1'О 11 аНТIIВНО сотрудппчать с полпцеЙС:КИ:МII вла

CTHl\lII н ПОДRвлении СТУДОIРlеСt
ОI'О :
UИ}I{еппн плп быть оБВIIlIеlI

поЙ в СОJ1пдарности с НПl\I.
f10становления правитеJJьстна 11 основаПlIые па нпх цирнуляры
МПJIIIстерства просвещения вызваJIII протесты со стороны py.кOBOД

ства ряда учебных заведенпЙ. Однано, RОI'ДD. с 26 ннваря 1911 r.
началась всероссийская студенческая забастовка, ПРОХОДIIвшая
ПОД реВОЛЮЦИОННЫМII лозунrамп II далеко вышедшая за ра:М:НII
заЩIIТЫ университеТСRОЙ автоно:м:пи, лнберальная профес.сура BЫ

ступила ПрОТIlll студентов. Спецнальное обращение ПРОТr JIВ заGа

Сl'ОПI\П прпняла I\:ОМIlССIIЛ Сопета 11ысших }ненсн:их курсов. 112
Особое постановлснис UJ)IЛО нрпннто и CODCTO
I ПстсрбурrСRоrо
уппnерсптста. 13 llUM: rUlluIHIJIUC[J, что (:ОВРТ «ПРIIПЦИIIIН1ЛI)ПО II безу

словпо» оrУiI\даст заGаСТОDI\У, «l
aI\ бы опа lIJI l\IОТl1ннровалась».
IIытаясь UTl\ICjl\:cnaTLcH ОТ 1I0JJJlЦСЙСI\IIХ мер подаПЛСПIIЯ заба

стовни, Сонет университета призывал студснтов возобновить заня

rия, ПОСI{ОЛЬКУ иначе «неотвратпмо станет Вl\Iешательство посто

ранней для университета влаСТJ!, на деЙСТВIIЯ которой Совет IIИI\:а

Roro влияния оказать не l\fожет>) .113 Rоrда ,не ПОЛIIЦ:ИЯ установила
постоянное дежурство в зданип университета и профессора вынуж

дены были читать леRЦИП перед аудиториями, составленными пз
черносотенных студентов (нереДI{О с друrих фа:культетов) , ноторые
св
им: присутствиеl\l поддерл\:ивали фПI\ЦИЮ «нормальных заня

тии», причеl\f профессора прпходили на леНЦJlИ под охраной, а CHO

рее под конвоем: rородовых, петербурrСI\ОЙ профессуре не хватило
rражданскоrо МУ}I\ества отназаться от чтеНIIЯ лекций. Это приво

дило Н столкновениям забастовщиков с lIолицпей, арестам, IIСI{ЛIО

чеНIIIО из унивврситета и ВЫСЫЛI\е из Петербурrа. Да}не в Iiадет

CROM руноводстве сетовали, что университетские преподаватели
«подошли R делу таи, кан подобает либеральным: профессораl\f,
а не rражданам», и
 это привело R «отрицательным рсзультатаl\l»
для авторитета nсеи партии. Излаrая план своей реЧII в Думе,
Н. В. Нснрасов констатировал: «Осудить поведение петербурrСliОЙ
профсссуры нельзя, но присоединиться R ней все же Т руд но» 114
110 ·
П О л и в а н о в А. А. Из дневников и воспоминаний по Должности
ноuпноrо министра и ero помощника. 1907
1916 М 1924 с 101
111 цrил CICCP, ф. 1276, оп. 3.
. '192, л. 1;)7
1!)H, 198:.' ,. .
112 Речь, 1911, 27 января.
113 Там ,:ке" 30 яппаря.
114 цr АОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. J, л. 200.
182


Иначе развернулись события в MOCI{Be, хотя, быт,
 MO}I\eT, и
не по IIнициативе тамошней профессуры. 28 января рентор уни

верситета А. А. Мануилов заявил об уходе D отставну в связи
с тем, что вмешательство полпции создает в унивеРСlIтете обста

HOBRY двоевластия, прп RОТОрОЙ он становится неНУ}НIIЫl\f. Bl\IeCTe
с Мануиловым заявилп об отставне ero ПО:МОЩlIИК М. А. МеН::Jбпр
и прореRТОр п. А. l\IппаRОВ. Эта демонстраJ
ИЯ имела цель по

.казать несоrласие с l\fетода:ми действпя ПОЛИJ
ИII, ПРIIче
f скорее
BcerQ', RaK это yiHe бывало, Мануилов и cro Rоллсrи затеl\1
взяли бы свою отставку назад. Но Столыпин и :МIIНIIСТР просвеще

пия л. А. Нассо реJllIIЛИ воспользоваться случаеl\I, чтобы пресечъ
профеССОРСRУЮ фронду п разrрОl\IИТЬ «Rадетский» ун:иверситет.
Нассо не только принял отставку Мануилова, Мензбпра и Мипа

кова с административных постов, но I! уволил их от ДОЛ}I,ностей
профессоров университета. 115 В знаR солидарности с уволеппыми
университет покинули 130 профессоров п препо
авателей, в том
числе Н. А. Тимирязев, В. И. Верпа
сТ\ий, п. Н. Лебедев,
С. А. Чаплыrпп и друrие. 116 Вслед за тем Мапуплов п ВерПRДСRИЙ
были выведены II3 rосударственноrо совета (куда OTIII бы.тrп IJН

браны от унпверситетов) паl\ «утратившие I
енз».117
3абастовна поставила в трудное ПОЛОiI
еПIIе п иадеТСRПС CTV

денчеСRJIе rруппы. Прпняп сначала участис в стачн(' 11 п()r.тт
п
своих преДСТRвителеiI в студенчеСIОIе IiоаЛИЦИОlJПЫ(\ ноl\lптетыI

I,адеты вышли пз этих НО
Iитетов в первых числах февра.ля. после
Toro IiaK РУRОВОДIlтелп забаСТОВI{И переШЛТI I\ аI{ТПВНЫl\1 метода
f
срыва занятий. Rоrда в нонце марта полиция нанесла удар по
революционно:му студенчеству, арестовав петербурrскптr и :M:O

СI\ОВСI\ИЙ rОрОДСRие ноаЛИЦIIоппые RОl\Iитеты, и: настроение
TY

дентов упало, надеты ВЫСТУПIIЛИ с ПрИЗЫВОl\I ПрПСТУПИТJ'J Т{ ЗR

IIЯТИЯМ. В результате, нак жаловался один пз кадеТСНIIХ CTyТ(eH

чеСRИХ лидеров, «весь odium прекращения забастопт\и пал IIя.
студентов R.
Д., поведение ноторых объяснили просто тем, что по

дошло время ЭRзаменов».118
В цеЛОl\f события в высшей ШI\оле в I{онце 1 g10
началс
1911 r. нанесли удар :и по надеждам надетов усилпть свое влия

ние среди студенчества, и по их позициям в университетах, rде
они были ослаблены в результате разrрома MocRoBcKoro универ

ситета и усиливавшеrосл наступления реаI\ЦИИ в друrпх учебных
заведенпях, а rлавное
 ЭТII соБЫТIIЯ нанесли удар ПО 'Iоральному
авторитету RадеТСRОП профеr(',уры в степах nысmей шполы п за
ее пределами.
Из неудачи надетов в студенческом J1;ВИ}I,енпп нельзя де.п:ать
излишне расmирптельных выводов. RадеТСI\ОР влияние средн
студентов никоrда пе было значительно, и ПОТОl\IУ МаRланов зря
115 РУССRие ведомости, 1 9 11, 2 февраля.
118 История MOCKoBcRoro университета, Т. 1. М., 1955, с. 541.
117 Русские ведомости, 1911, 15 февраля п 10 марта.
118 l
rAOP СССР, ф. 523, оп. 1. д. 11, л. 32
33.


f8i1





ОUIНIIIJJЛ lJpaBIlTeJJ ЬСТВО, будто ЭТО Ilмепrrо ОНО СlЗоеп I IO.'Il]ТПI\:ОТl
подорnа.тrо ПО3ИЦIIП «УАfеренных Э.:rJ:е
JОIIJ'()В)} н уч
БIIыlx ;НllЗ(';
('

IПJях. 119 110 определенные БУРJI
уа3П()
ППТСЛЛJll'СIlТСI
пе C.тrOH ILO

npeiI\'HOl\fY считали I{адеТСI\УIО паРТIlI0 выраЗl1ТСJIhIllIцс!i НХ паI'ЛЯ

дОВ II пнтересов. 11 если часть этих сдоев ПОД плпянием начаR

шеrося сдпнrа B.7rono уходнда от !\адетов, ТО ОДIIопреl\fОППО ЭТОТ iТ
(,
самыЙ СДИНI' НрIIllОДНЛ В надеТСНlIй лаrеРI) нопыс fРУJlПЬ[ J1П

тсл.пи:rСIIJ\IIИ, paILee заПIIмаВIпей поаJll
lI п правос па рТIIП. ОДПD.l{О
ОТЛJIчительн()Й ()соБСIIПОСТЫО I{(1деТСI\()Й l\farCOBoii ()Н3Ы была Cf\
пеСlIособность [
 ПОСТОЯ1ПТОl\IУ учаСТIIIО в ][о.пI1ТlIЧССI
оii ,1
СЯТСllJ)

ностн, усуrублявшаяся те:МJI преПЯТСТВIIЯl\IlI, I\()TOpJJJC' стаВII.'Н1
в это!\'! ОТНОШСНIIИ аД!\ПIIIпстрацпя. ПОЭТОl\IУ пuч П1 с;
п ПСТВРППЫ
I
объеI
ТIIВIIЫ
I пон:азателем: сущсствоваПIIЯ RадеТСI{оii :массовой
базы он:азынаЛIIСЬ те плп пные выборы, по ПрСl\IЯ I{ОТОРЫХ CTOP()H

IIIIКII парТJIП l\rОI'.тIИ подтnеРl
IIТЬ сво:и сп:м:патии 1'01\1 паССППНЫl\1
п бсзопаСНЫl\{ oGpa30l\I, RaI\Hl\I ТОЛЬRО ОНН Jl решаЛIIСJ) пх ll;е1\IОП

СТРИРОn3ТI)
 пuдачей IIзбпратеJJьпыx бlоллетепсй.
TRJ\oii случай представилсл в l\fapTe 191'1 r. n l\/10CI\BC' TI:1 дo

lIUЛIllIтельных выборах в
Yl\IY ПО второЙ I{УРIПI вместо (}). .с\. ro

ЛОППII3, еЛОiТ\ИТНпеrо депутаТСI
ПО П()ЛIТОl\IОЧИЛ раJТ;П участпя n a;('

.нО;ПIОДОР()jI\ноii (\nlП\t'ССIlII. т,(\пс'ты1 пыI(пIпIулпп СR()Пl\J ПОНI)[1\J
}
андпдаТО1\'{ '1'(8С.ТН.нП\О, что YJТ,C ()JJT.TIO ПОI\а:-1:1ТСJIО'f СJ
впrа ()f)щ{'ет

ВРlJIП>IХ настрu(\нпii Н.1IРПО, '1'(\1, I\al
 'rРС.ТI(ЧII\О :H1111ll"la.
I ПО;
JIIЦ(IН на
лсnu.М (!)лаПI"Р ПарТJlIJ, а I'ОЛОНIIН
 на [[raHOl\[. IЗы()()ры ПРОПI.тlJl
13 оGСТRПОВ[
С япп()j[ нсэаПНТС'}J['соваНJIОСТН паuнрате.Нf\i'r. RЛlсето
28 Tы.. ЧС.ч:овеI\, п рlllпеДIIIIIХ I
 ypHa
f n 1907 1'., па
}T()T pa:J rоло

соnа.ЧО ЛПШ"h j
 4.5 тые. Эт() пU'J)НСJIЯ.тrосъ 1[ наДСНПРl\J а вторптста
IYT ДУl\IЫ, II БлIIзостыIo общих nыбороп в TV ДУ1\1У. II() еслп чпсло
I"ОЛОСОВ, подаПIIЫХ за надетоп, сопратJТ.ТТОСТ) с 16 '.07 до 1 J а72,
П.ЛИ чуть БОЛЬПI(' че1\f на 1/4, то за ОI{тябрпстов
 с 5862 до J 70
.
пли в 3.5 разн, а ФаТ\ТIIчеСI{П еще бо.пьше, TaT
 I
aH: в 1 f)11 r. пх
поддера\'алп правы,, ноторыс н 1907 r. пыдвпrалн с()БСТВОПН()f()
Rандидата 11 собралп 2048 то.посов. 120 11 рсзультате в пrот
снтпо
r
ОТНОПIСНIJИ ЧIfС.тrо rолосcJВ, 1JО]l;аппых R[I надеТОЕ, выросла с 60 ll()
80 о/о. rлавIIыI\ll lIT()rOI\l пыI)ороnn ЯВIIJIСН соI\рушнтелыIiii ТIр()па:1
01{тлбристов, ПGдчерннувшпй IТcдono.тrЪCTBO лrОСПОЕеl
ПХ ()ур/I\уаз

ных HpyroB ПОЛIIТПI\оii СТо.пыппна 11 rУЧRова.
Процесс разочарования n СТОЛЫПIIIIСНОJ\1 нурсо II пытекаnШ(J]'О
ОТСIода полевеНIIЯ БУР}I\уазип, ОТХОДПППIоii: от ОI\тябрпстов, 110 вел,
()дпаl\О, 1\ п('рехпду со под партпjiпnе зттамя паl
('Т()В, ()СТRваВUIJlхrя
д.лл ПОJl;ав.тrНJоп,рrо UОЛЪПIппстпа PycCI
()ii ()УJ1il,УПЗПП чср
счур
JrеВЫ:МII. ПОJJПТIJчеСН
II аНТIIВПЫС лидеры l\JОСI\пЛСI\оii БУРiI-
уазJТН,
переХОДПВlпеII n ОППО3ПЦПIО I{ праНIJте.пьстпу, прпступаIОТ ПОiJТОl\IУ
R выраБОТRС с()бствснпой политпчеСI{оii платформы, I{оторая Ha




\.O;
llT СВОе выра,l
еlI:ие uiJuжде l3cero на страПlll'<lХ l'a;H"J'i>l «Утро
РОССl1lI», возобновл
нпоii: IIздаIIllе
l, I(aI{ Y/I
e yHH3ыa.тIocь,, 15 IlO

ября 190а {"'. Фпнанси:рование rазеты осуществляли п. П. 11
В. П. РяБУШПIIСI{ие, -с\. 11. Коновалов, Н. д. Морозов, С. Н. Третья

н:ов, С. 11. tlетвеРПI\ОВ II друrне 1tiОСRОВСIПlе крупные I{аПIIталисть
?
а вндное участие n пей ПрИНIlмаЛII представители проrреССИСТСI
О

JI праВОl
адеТСI\ОЙ l1НТСЛЛIIrеПЦIIII, ул\е ранее связанные с этои
l'РУПllоii 1\10СI{ОВСl
Ой. GурiиуаЗlIIl учаСТlfем в «ЭИ.ОНU:МIIческих co

f)ессдованиял» .121
1 'JJaBHLI1tl в lllJUl'pa.M:MU «
 тра l)OCCllll» GЫJIО lluдчерl
l1на ПllР
той роли, !(OTOpYJO ПРОДСТОIlТ СЫI'рать бурл
уаз:ии н ПОJПIТllчеС!{Оl\l
н UI{оном:ичеСI\.оl\tI раЗВИТlIll l
ОССПII, причем интересы БУР}I{уаЗllIl
открыто IlРОТlIвuпоставлялись IIHTepecaM nOMeCTHoro дворянства.
«ECJIII,
 писала rазета,
 рассматривать вопрос СОЦIlолоrи:чеСRИ,
то пе моа{ет быть IIIIкаI{О:Й речи о то:м:, ннтересы RaJ{oro J{JIaCCa
несут с собоii элем:енты nporpecca. ВСН IlСТОрПН ДОl{ааыuаст одно.
l\ак ТОЛЬ1\О памеТIIлась ПРОТlIВОlIОЛОi.I\НОСТ1> 11l1Tepl'COH
IСjr
ду
I{лассом з о l\IJIe в JH1 пел ьчеСIПIl\1 11 нлаССОАI TOp[O-ВО
lIрОl\IышлеНIIЫ
I,
знамя прurресса Иllкоrда пе переходило n лаrерь землеnладель

цев. .. н наст()ящсе в pe:\IH nOJlOil{eHHe T<lI{OBO, что на lIОЛIIТIII\У
будет оI
а3ыIаa т ь B:JIIHlIIIU ИJIП а r рарпыii l\.ласс, И:ЛII ТUрl'ОПО
П p()


Jы111
т[еlIlIыыi. .. С()]О3 аrрарпсн с ТОрl'UВU
ПрОl\JЫlIIлеНIlЫl\I J\JH1CCO
I
UЫJI бы протнвоестественныI\!») .122
rlодчеРl{lIванпе JIрUТППОlIо.пО
I\НUСТII IlIITepccoB БУРil
У(l;Нllf н
ILO
{eCTlIUI'U ДНОРНIIства озпачалu разрыв со всеЙ (РИJIосо(lНIеii II
таI\:rИl\ОЙ ОRтябрИЗlVlа, строившихсл на тсзисс о единстве их IПl

тсресов. Этот разрыв БЫJI вполне осознан публицистаМlI <:
Tpa
l)OCClllI», ДОI{азываВШИМII МНП
IОСТЬ тех пли I1НЫХ колебаНПII OJ


тя()рпстов влево IIlVlепно TeM
, что последние НВЛЯIОТСЯ n сущ

lIоСТII COloaOM: aI'paIJlleB,123 ct потому «защита I
ОНСТIIТУЦIIОIIализ:ма
не вызывается у НИл никаI{ИМ реаЛЬНО
ПОЛИТllЧОСI\И1\I ?\-IОТПВОl\i»,
пбu «ПО
IеЩIIRИ
 единственная rруппа, I{оторая не IIМССТ ПIНIЧIlП
быть педовольной сущеСТВУIОЩIIМ lIОJIО}I\:еппем» .124 А НТllДВОрЯН

СI\llе l\IОТIlВЫ lIOCTOHIIIIO звучали в передовых статьях Jl друrпх
выступлеНIIЯХ rазеты, I{оторая предсказывала иеl\IIIИУРl\lУТО rпGеЛJ)
дворЯIIства. «/I\1I3Hb,
 писала rазета 18 :марта,
 переlIIаrl
СТ
труп тормu
пвшсru ее сословии с тем: ,не раВIIОДУШI1СМ
, с KaI\IIl\J
пешняя nоДа переЛIlвает через плотину, размывая fЧ' lТ ПрОRлады

вая повое русло». Jle }Rелая ,ндать, ПОI{а этот процесс совеРШ1IТСЯ
са:-.1. собоЙ, «Утро l)осспп» объявляло «борьбу с аrрарПЛl\IП п ar

рарноЙ ПДООJlоrПСlI» rлавноЙ задачей «всех проrресспппых rрупп


121 Л а в еры ч е в В. я. По ту С1'ОрОНУ баррикад. 1\1., 1967, с. 66, 70.

П. п. Рябушинский ПОД псевдонимом Ел. Стеколъщинов (а
10;I{eT
быть, и под друrим) и сам выступал в rазсте с ПОЛIIТIIЧ('СТ,llМП
статьями.
122 Утро РОССIIИ, 1909, 2 дснаорн.
123 Там н{е, 1910, 13 феврали.
124 Там FKe, 2 марта.


119 fосударствеНП8Я дума. СтеноrрафичеСRИЙ отчет. Третиii СОЗЫВ. Cec

спя четвертая, ч. 11. СПб., 1911. стб. 1469
1470.
120 rолос l\10CT-\ВI)Т, 1907, 19 ОRтября; РуrСRпе nедомnстп, 1911, 22 марта.
18.1


.185





Py
cJ{uru uбщества» .125 MOCl\OBCI{(lH GyprI
yaaIJH не сI
рыlала IIСТНII

IIО1'О С1\J.ысла своей ол
есточенноii наIvIпапии НрОТIIВ ДВОрЯlI
llО1\-IС

ЩИI\:ОВ. «ДВОрЯНIIНУ и бурj-куа,
 писал 19 м:ая в редакцию ra

зеты один из наиболее откровенных 11 ЦИНИЧНЫХ аполоrетов бур

жуазии,
 нельзя уже стало вместе оставаться на плечах народа:
одному из НIIХ приходится уходить».
Стреl\fленпе оттеснить дворянство ЭI\ОllомичеСRIl и политически
вело с ;Iеизбеj-I
НОСТЫО :к НРИТIIке власти, связь I
ОТОрОЙ с помещи

l{a
H оыIа
.. общеизвестна II отчетливо сознаваJfась пдеолоrаl\IJJ
.:rIиuераJ1ЬНОII БУРiI\уазип, ПОДЧСрI\.IlllаВШIlМ:И, что высшие БЮРОI\ра

тичеСRпе сферы являются «плотыо от плоти 11 I\ОСТЬЮ от :кости
умирающеrо дворянства». Дворянству 11 бюрократии вместе взя


Ы1\IИ И противопоставлялась «новая общественная сила»
 бур

FКУ
ЗИЯ, l\о:орая якобы «не м:ирится с всеПрОНIп\аlощей полицей

скон опен:о:и II стремится к эмансипации народа».126 Прнзнавая,
что «в 1905 r. БУРЛ1iуазия помоrла людям cTaporo реj-кима пода

вить РС
ОЛIОЦИЮ
 (н ставя это ей, естественно, n заслуrу), Рябу

ШИПСI
ИИ в своен rазете деI\ларировал 18 мая, что теперь «peaR



IIЯ. .. В свою очереДL начинает вызывать отпор со стороны бур

iн:уа:1ИИ» .
С УДОDJIСТllОрUIПIСl\J отмечан поворот части JIиберальной ин

Т)СJIЛIIl'СН Ц ИII I{ БУРiI\уаЗИlf 11 I{ Нрlf3ПаlIIIIО ее «заслуr», 127 « "Утро
1 UССИII» в ТО ЖР llРСМН выступало против псродовсри
я интеЛJIИ

I'СJl
ИИ защ
ты буржуаЗlIЫХ ИlIтересов. Борьба за ЭТIl IIнтереСIэI,
ннсада rаЗС13 11 l\iapTa, «не будет ДОЛОl\I иптеЛJIJII'СIIЦIПI дopeBO

ЛIоционноrо типа», ибо HYi:RHa интеЛЛ:ИI'еIIJ
IIЯ новая полностью
uсознающая себя частыо I\ласса БУРj-:Rуазии, и такал 'lIнтеЛЛlIrеIl

ЦИН «вырастет естественно из нутра создающихся классов по мере
развития IIX борьбы, для НОТОрОЙ HYj-I\НЫ не батраI{Н, а хозяеВа,
не СЛУiI\илые JIЮДII, а интеллиrентные представитеЛlI самых бо

рIОЩИХСЯ СIIЛ». Отрицание «старой» интеллиrенции, не j-келающей
llризнать себя частью определенноrо класса 11 претендующей на
надклассовость, было тесно связано с неприятием московской
JIнбералыIйй БУРiRуазией :кадетской платформ:ы. Поэтому при

зывая БУРiнуазию к объединению, «"Утро России» ОТ 8
нваря
подчеркивало, что такое объединение ДОЛil
НО совершиться «не
nOKpyr обветmалоrо зпамени какой
либо из партий». ПОRа же
объединения ЧIIСТО БУРiнуаЗIIЫХ элемептов в особую паРТИIО не
произошло, МОС:КОВСI
ая БУРil\уазия, rрупппроваnшаяся ПОД 3HaMe

нем « "YTP
 Россип» BOKpyr Рябушипскоrо и ero еди:номыmлен

ников, деиствовала в' нонтакте с ДУМСI{ИМИ проrрессистами чья
идеолоrия и тактика в наибольшей мере соответствовала ее в'зrля

дам, а неноторые МОСI{овские напиталисты входили в партию мир

Horo обновления, составлявшую ядро проrрессистов.


lIолевенпе БУРi!1iУf} 3IIП прояпи,ттос 1) )1,«1 а\С 11 а 1'7 съезде пред

стаВlIтелей пром:ышлепности и торrовлп, ХОТЯ зтн съезды заIIП

'1:али всеrда подчеРRНУТО аПОЛИТIIЧНУJО п ,т[он.пI
IIУIО п() отношению
н правительству ПОЗИJ\ИIО.
Состоявmийся в
Iae 1907 r. 11 С'ЬС:1л. отнессн БС:1 БОЛЬШОI'О
энтузиазма R ДОНЛ3}1;У М. М. Федороnа о создаНlIII ТОрfОnО
ПрО


Iышленных палат для объеДИllеПIIЯ бур,нуа3IIИ «па п()чве общс

ствепной работы», перепесн центр тяжести вопроса на lIеобходи

l\fОСТЬ издания соотвеТСТВУIощеrо заI\ОlIа правптеЛЪСТВО1\1:. 128 Точно
TaI
 iI
e на 11 съезде n 1908 r. ДО.Ела)l А. А. ВОЛЬС l{()f() «Основы
торrово
промыmлеПIIОЙ ПОЛJIТIIНИ РОССПli»
о
спящеII ЛИlIIЬ
неоБХОДИМОСТII выработки, «J{pOl\1e планов ВОССО3J(аПIIЯ BoelIlloro
флота, реорrапизацпп армпп» JI т. П., JI планов <О, раЗRПТПIО про

JIзводи:тельных СIIЛ страны, 1\ ПОДЪСl\'fУ ее боrатства» .129
На IV съезде
 в ноябре 1909 r.
 оБСТ3ПОВRа была уже иной.
Съезду был представлен доклад члена Соnста общества )lЛЯ за

щиты интересов и раЗВJIТИЯ OJl;eCCK()jj ПРОМЫШЛОIlIIОСТII с. и. Co

I{ОЛОВСRоrо об орrаНJlзаЦIIIl БУРi:RуаiЗl1П по nсерОССИЙСRОМ Mac

штабе. «Торrово
пром:ышлсппый I
ласс
 СДИIIствепный I\лас

н РОССИII, Rоторыii В ('onpe
leHHoii путанице п()пятий, стремленпй,
требований 11 борьбы ПРОТПDопо.Ч()}НIJЫХ IIптересоп остается при
здравом Yl\Ie 11 TBepJ
():if памяти,
 утвеРil\далось в донладе COHO

JIOBCI\Oro.
 Нужно, чтобы торrОВО
ПрО1\[ЫJIт.ленное населоние co

:1нало свою ПОЛIIтичеСНУIО rоль n стране, чтобы 0110 разnернуло
свой строй за свои ПОЛИТИЧССRие идеалы n СОМRНУТЫМИ рядами,
нап орrаНИЗ0вапная СJIла, потребовало CBOCfO места в делах ro

сударства».lЗО
Новые поты зазвучалп I1 в донладе ВОЛЬСRоrо «ЭкономичеСRО

финансовая ПОЛIIТИ:Rа России», в нотором речь шла уже не только
об экономичеСRIIХ, но 11 об общеполитических вопросах. ВОЛЬСRИЙ
приветствовал «ЭRономическпе собеседования» RaH «ОДИН из по

воротных ПУНRТОВ руссной ЭRОНОl\rIlIчеСRоii мысли от бесплодных
СRитаний в области СОJ
паЛJIСТJIче('ких мечтанпи R тем вопросам,
RОИ: непосредственно I1 iI
пзнеПIIО связаны с хлебом насущным».
В то rRe время он потребовал 11 от праВJIтельства перейти «от по

ЛИТIIНII тьмы И разобщения» I{ «полптп:кс спета п объединения»,
JI в частпост:и не мешать «ОрfННJIзации более уравновешенных II
СПОRОЙПЫХ элементоп n те СОIО3Ы всеnО
l\rIОiJ
поrо рода, ПРОТИR
}\оторых ДО сих пор (' таI{ОЙ настоl1:ЧJТвпСТЪJО п ослеплением бо



128 Журналы засел;аний BToporo очеродпоrо rъезпn предстаnителей пrо

мыmленности п торrовли. состоявmеrосп 22, 23 n 24 мал 1907 r.
n 1\1:0скве. СПб., 1907, с. 6, 9.
129 Третий очередной съезд представителей ПРОМЫJПJIСНПОСТИ и торrовли.
Доклады п заПИСIПI. OCHonlJI ТОРI'ово
промьтmлрппоп ПОЛПТПI{И Рос.спп.
ДОI{лад А. А. ВОЛЪСI\оrо, СПб., 1908, С. 35.
130 Труды Четвертоrо очередпоrо съезда представителей промыmлеННОСТJl
и торrовли, состоявmеrося 10, 11, 12 и 13 ноября 1909 r. в С.
Петер

бурrе. СПб., 1910. Доклад С. и:. СОRоловсноrо «Орrанизация предстаВII

телеп промьпплеппости и торrовли ца местах», с. 6
7.


125 Там же, 23 июня
126 Там же, 16 мая.
127 Там же 26 января.
186


t87





Р('Т('Н Ilрапптс.т.r)СТRо».131 ПОД t'ЭТП1\1 lIодразумеваЛIIСЬ, судя по KOH

'Jl1f{CTY, НО тольно БУР
I\уазные орrанизации, 110 II рабочие СОIО3Ы,
по r.лаво ноторых Во.пЬСI\И:Й надеялся увидеть оппортунпстичеСКIIХ
ЛIIдеров.
Идеи СОRоловсноrо п Во.тrьскоrо ОRазались все
таRИ чересчур
радикалыI
III для съеапа, ISОТОрЫЙ, «не входя в прония ОТIIОСII

тельно ПОЛОiНСIIIIЙ С. :rvI. СОRоловскоrо)}, lIостаПОВJIЛ «ПРПП.fIтъ
I
 сведеПIIЮ ОСIIОВПУIО l\fыIльь ДОI{лада» II признал «ЛПЧНЫl\1:» ДОI\Jlаj\
ВОЛЬСI\оrо. В резолюцпп по нему (принятоЙ TOfH
e без преппii)
rоnорплось ТОЛЬRО об ЭI
ономпчеСI\ПХ вопросах. 132 Лпдер большпп

ства съезда r. А. RреСТОnПIII{ОВ да,н:е ри:торичеСRИ вопрошал по
пступите.ЧЬНОl\I слово: «Не идеl\1: ли l\IЫ чересчур поспешно в CTpel\f

ленин все переСl\'Iотреть, переделать с тем, чтобы начать iRИ3Нh
на новых основанпях». 133 11 Te
1 не менее выступленпя СОRОЛОn

cKoro :и ВОЛЬСRоrо былп СП
lПТОl\lаТIIЧНЫ и: де
lонстрироnа.ли pac

ширенпе I{pyra либерально настроенных буржуазных эле:меIIТОВ,
идейно БЛIIЗН:ИХ «Утру РОССIJИ».
На протяжении 1910 r. праRтичеСRая деятельность rруппы
РяБУШИНСI\оrо
Rоновалова
 ЧетвеРИRова в основном оrрапичи

валасъ фппаПСJIроnанпем «Утра России» JI pa3Horo рода изданий
ППТ
П()П(1л
лпбс:rаJfI,IJ()r() ТОЛК:1, вроде выmедmеrо в декабре сбо:r

JIlflHl «ПСЛI1I\ё1Н Росспл», а 'l'nl0I\C
{аТСРJfзлъпоif поддерЛ{I\.ОЙ близ

I(ОЙ IIl\J по
улу »PycCI{oi.i мысли» СТРУВС. ОДII()времеПIIО продол

iI\а.н IIC 1. «;) (\()](о 1\111 Ч Р(, 101 Р собf'се,,()nп ППИ». Д.ЛЯ суrубоii Yl\IepeHHOcTII
МОСI{ОllСI\IIл ПР()!\fLIIПЛСIIIIIП{ОП весьма харантерно, что в феврале
1 g 10 1\ даiI\С РяБУШIIIIСJПIii на ЭТIIХ собеседованиях оrраничивался
сеТОВdlIIIЯМII на «полицеЙСRУЮ опеI{У n произвол», а l\1:ЫСЛЬ о He

оБХОДИМОСТl1 для буржуазных элементов взять на себя «ИСТОРlIче

СКУЮ МИССJIЮ... осуществления начал права :и свободы» все еще
ВЫСRазывалась предстаВIIтелями IIнтеллпrеНТСI{ОЙ: стороны. 134
у сдерiRаННОСТII промышлеННИI\ОВ, ВОЗМО}I{НО, была еще одна ПрII

ЧIIIlа
 ПОНJIмание Toro, что, несмотря на все ШПРОRовещательпые
декларации «Утра России», у бурл\уаЗИII нет реальной ВОЗl\IО/-R

ности в БЛИj-I\айшее nреl\-IЯ взять в сво!! РУRИ власть. 6 ПIОЛЛ
Toro же rода «Утро России» заметило, что дал\е победа на выбо

рах в IV Думу не сделает ОПП03JIЦИIО правящей силой, ибо «У нас
превращение оппозиционных партпii в правительствепные B03


IОЖНО ТОЛЬRО при ПОl\10ЩИ реВОЛIОЦИИ». «ДруrИ
IИ словами,

ПрОДОЛiRало «Утро России» раССУiI{дения о превращеНIIН оппози

ционных ппрти:й u правпте.rrьстпеНIIые,
 IIa блин\аишпе rоды He



ВОЗ
IОЛ{IIО ВОВСС. Оппозиция еще долrо обречепа оставатъся ОП110

3IIцией» .
Jlачавmийся подъеl\f деl\'IОI{рати:чеСRоrо ДВИjкеПIlЯ, переведя
..

вопрос о реВОЛJОЦIIИ из облаСТII плаТОНIlчеСIПIХ воздыхании лиое

ралов в область праRТJlчеСRОЙ уrрозы ДJIЯ НИХ, активизпровал
!\IOCI\OnCI\IIX ПрОl\-lышлеПН.ИRОВ. lIепосредствеННЫl\I поводо:м: для их
ОТRРЫТОI'О выступленпя ПОСЛУiI\:ИЛII студенчеСI{пе забастовки JJ
разrрОl\I MOCKoBcKoro университета. 3аявлеПIIО Мануплова, МIIпа

нова II Мензбира об отставке сам:о по себе не вызвало одобрения
«Утра России», предсказавшеrо 30 января, что «правительство
учтет самоотставну профессуры в свото пользу И сделает 113 нее
предлоr для дальнойшеrо УI{орочеНIIЯ YHJIBepCIITeTcKoii a
TOHO

МИИ». НО ПОСJlедовавшие затем
lepы правительства, деIIСТВII

тельно начапшеrо сводить счеты с профессуроii, встреТJIЛИ рсз

KYIO RрIIТПI
У орrапа РяБУШIIIIСН.оrо. ПраВIIтельство 11 правые,
писала ra3CTa, нрпчат о возможности реВОЛIОЦИИ. Если она Rоrда

нибудь JI в Cal\IOl\-f деие придет, то n качсстве Сl\fяrчаl0щеrо буфера
rvlоrла бы выступить «арм:пя I{УЛЬТУРНЫХ раБОТНИI{ОВ»
 либера

лов. Но KaI{ раз по IIII
I власть напоспт СВОП удары. Именно
n этом с ТОЧIПI зрсння rазеты состояла «всерОССИЙСRая драма».
I\aI{ оцеНlIвала ОП(l 6 (ревраля значение ПрОIIСХОДЯЩИХ событиii.
Д.ля придания большrrо веса протесту против деиствип пра

BIITCJIhCTBa МОСI{ОВСI{ая буРiJ\уазия решила выразить ero не только
в форме rазеТIIЫХ статей, но ТI в виде особоrо заявления от IIм:еНII
ВlIднейших 11редстаВIIтелей торrово
промыmленноrо :мира. «Мы
все
 писал Вл. РяБУШИНСI\ИЙ Струве 9 февраля 1911 r.,
 очень
, 135
взволнованы университетскими делами и хотим протестовать».
Тlден особоrо заявления была выдвинута Коноваловым на оче

редном «ЭI\:ОНОIнпческом совещании», 136 а текст ero написан Чет

веРПI{овым. 137 11 февраля одноврем:енно в «Утре России» и «Pyc

CI{IIX ведомостях» было опуБЛIIRовано «Письмо в редакцию» за
ПОДПИСЯМII 66 московских промыmленников, в том ЧIlсле п. П.,
В. П. и д. п. РяБУШИНСRIIХ, Коновалова, Морозова, ЧетвеРПRова,
Третьякова, С. Н. lVIaMOHTona, Rоншиных 11 т. д. Осудив CTyдeH

чесную забаСТОВRУ :как TaKoBYIO, промышлеПНИRИ rлавное ВНИ

'Iанле уделили НРПТИI{е деi'IСТВПЙ властей, подчеркивая, что «пло

XYIO услуrу ОRазывает общество правитеJIЬСТВУ и стране, Rоrда
в l\lом:енты их дyxoBHoro разла)l;а оно своим l\lолчание
1 дает пра

138
llительству думать, что за ним: моральная поддерiRRа страны».
Вслед за Tel\-I был начат сбор подписей избпрателей под обраще

IIпеl\f н МОСКОВСRИМ членам rосударстnенной думы, в KOTOpOl\I
TOH
e выраiI\а.тIСЯ протест против разrр()l\fа УНlIверсптета, требо



131 ТРУДЫ Четвертоrо очереДНОI'О съезда представителей промышленностп
п торrовлп... ДОI\лад А. А. ВОJIЪСI\оrо «ЭI\опомпчеСRО
(РIIнансовая по

литина РОССIIП», с. 1, 28, 29.
132 Труды Четвертоrо очередноrо съезда представителеii промылепностп
и торrовли. .. Журналы заседаний съезда, с. 11, 42.
133 Там же, с. 1
2.
134 РУССRие ведомости, 1910, 23 февраля.


135 РО rПБ, ф. 753, М 102, дон. 20.
136 Л а в еры ч е в В. Я. По ту сторону барринад, с. 73.
137 Ч е т в е р и R О В с. Безвозвратно ушедшая Россия. НеСRОЛЬRО страниц
из Rниrи моей жизни. Берлин, б/r, с. 54.
138 Утро России, 1911, 11 февраля.


188


f8f)





H.L.1I11CIJ uсуществ.лспис lVIанифеста 17 ОI{тября и YI
aaa 27 anrYCTa
I
)O!) r. об университеТСНОII автономии, oT
IeHa реПрСССlIВIIЫл мор
11 рuтив профессуры и студентов. R середине м:арта П()
 обращо

JlIIСМ: подписалось 2752 избирателя. 139 С протестом протпв ПОЛlI

ТПI\lI царизма в УНIIвеРСlIтетсном вопросе выступили таНiI\:С
:2
 члеlIа самарси:оrо бир}н:евоrо общества. 14О
Выступление ПрОМЫШЛСННIII\ОВ вызвало nepelIOJIOX n праВ)f

тольствепном лаrере, у правых и у онтябрlIСТОВ. «РОССlIЯ» попы

талась было отмахнуться от Hero, заявпв '13 февраля, что «Ha

прасно утруЖдали себя те, I{TO подписал этот протест. ИХ OTHO

тоние R любому вопросу, а не только У{ тому, О котором они
теперь ВЫСRазаЛIIСЬ, давно и хорошо известно». MHeIIIIIo 66 про

1\IышлеННIII\ОВ « Россия» противопоставляла поrРО:МlIые решеНI1Я
\'11 съезда объединенноrо дворянства, ПРОХОДlIвшеrо n ЭТIl са:мые
ДIJП п поддеРJкаnпrеrо репрессии против студенчества и профес

еуры. «Дворннсн:ий съезд,
 писаJIа «Росспя» 17 (ревраля,
 op

l'анизация, а 66 нупцов, которые самн rоворят о себе, :то они
;lсiiствова.тrи ({ан qастныс лпца, не ЯnЛЯIОТСЯ орrанпзацпеи». Это,
Ol(IIaI{O, было наи:rраНJIое равнодушие, явное iI\e беспоноЙ:ство BЫ

наННJIИ бf\СJ\()ПСЧПЬН' СТПТJ)lf ОфИТ
IIоза n ('BfТ
HI со студеичеСI\Иl\III
ВО.1JlIСIIПЛl\Пf 11 рсаl\1\и('i( П(1 нпх общества.
J [OIlI)lTI\(1 JlI1('YI\f('Hl.JI1llTf. о()п
еСТDсппое
ПIПЧ(JIIIIС ПIIсьм:а OO
Tll
в IJI:lna.ТI а UТJlfНIUДI) «Утра l)OCCIlII», JlOl\.{PCTJlnIIТCr() 18 феnраJJН
('1':\'1'1.10 « l)а:lдраiТ\UНПl' lIОД'I)Ят:IПл», В I{OTOpoir !'оnорплось: «I\упечс

СТВ() по 1\1(\110(' дворнп :Jil.lПIТРРОСОllано в прапп.лыIl\I теченип за

llЛ1'пii n nыImейй ПII{оле, II если оно реRомепдует иные меры, то,
l\IUil\CT быть, это зависит от разных взrлядов на цели и задачп
воспитания», ибо «объеДIIненные дворяне JI теперь rотовы превра'

тпть унпверситеты в рассаДПIIR митрофанушен».
Онтябристы TaJ{iI{e попытаJIИСЬ ДИ:СRредитироваТJ
 письмо 66
тп,
поставив ПОД сомнение право ero авторов rоворить от JIмени
CBoero Rласса. РедаRционная статья «rолоса Моснвы» от 12 фев

раля называла письмо «фальсификациеЙ общественноrо l\IнеIПIЯ»,
в опуБЛИRованном в том же но:мерс заявлении ]{реСТОВНИRОН
выражал уверенность, что «большинство состава БИРjJ
евоrо I{OMII

тет а раздеJIИТ мое мнение о соверПIенной неумеСТНОСТII п: HeTaI{

ТIIЧIIОСТII TaRoro выступлеПIIЯ, I{OTOpOe нпчеrо не выясняет, а ЛIlIПЬ
способствует УСIIлеПJlIО ВО.лнсния». RреСТОПНИI\ОВ :зя.являл, что
толы{о 30 нз 120 выб()рных БJlРiI{евоrо общества ПОДlIисалось ПОД
ПIIСЪМО1\1 66
тп. ВОТВОТ « Утро РОССJIП» подчеРJ{пвал() в номере от
17 февраля, что зато эти тридцать
 самые аJ\ТПRные п nлиятел [)

ные из выборных.
В отличие от «РОССIIП» и октябристов праnые отмечалп поли

ТIIчеСRое значение ПИСЫ\'1а 66
ти. Они, нан это делалось постоянно,
обвиняли либеральную БУРiI\уаЗИIО во (р.тrирте с рево.люцией п


u

«НОД3У}l\ивании» бунта J1 I'рОЗИЛИ Иl\1 lIОСJlеДСТllJlНl\Пl этом peBUJIIU

ЦИИ. «Да, rr. РяБУJJlIIнсн:пе, lVIорозовы II прочпе :им: подоб
ые!

писаJI меныlиIiоll..
 1Iссмотрл на ваш флпрт с РСВОЛIоцпеll IJ пес
аттестаты JlпбераJIII3l\Нl, которые вы спешите ВЫСЛУil\IIТЬ, И:МСНIlО
вам первым придется пасть л\ертвой rотовящеrося переворота.
Вас повесят первых
 не за RаRие
нибудь преступлепия, а за то,
что вам Rа}I
ется добродетелыо,
 просто за обладание Te1\J ПОJlУ

141

Iи.тrJlиа рдом, RОТОрЫl\I выI TaI{ н:ичитесь».
1IUI1IJШIIКОВ llanpaCllO оБНlIНЯJI :MOt: Е\ОВСКllХ Il РО
IыmлеIIН lIНО в
В ПОД3УiRиваПl111 бунта. JJссь пафос пи:сы\аa G6
ти заJ
Лlочал
я
1Il\1епно в стреl\lдении предотвратить ВОЗМОЛПIОСТII реВОЛЮЦIIОIIПОI'()
взрыва п убедить власть в пеоБХОДИl\IОСТП IIзмеПIIТЬ для этоrо
прием:ы упраВJIения 11 пойти па компромисс с умеренными эле


I(\нтами. По мере обострения ПОЛИТИЧССRоrо Rризиса «Утро Poc

СИИ» сбавляло цсну, требуемую за rотовность поддержать власть,
СОJ'лашаясь на правительстnо даiне И3 ОI\тябр:истов и иациопа.ли

СТОВ лишь бы оно деЙствительно опиралось па Дум:у. Лучшс,
,
 u
убел\даJI 11 l\IapTa 1911 r. орrап либеральных uуржуа, поити па
уступку ссйчас, «n период ПОНИjJ{енноrо общеСТllеппоrо IIастрос

ния чем: иснать в ней спасения n моменты обществснных I{РИ3И

СО13,' повышснных политических требопаппй».
«IIаперпо нет НII единой страны в EBpOlI
,
 ПОДЧ
рIПIваJf
В. И. Леппп,
 rде бы в течение XIX вена сотнн раз не разда

ваJIСЯ этот П I НIЗЫВ ста р ой l'осударствонной власти", а таRл
е ДBO

" б u
РЯIIства 11 реаКЦIIОННОЙ пуБЛИЦIIСТИI\И, адресуем:ып R ли ералыI:ии
бур}н:уаЗИIl, призыв "не ПОД3УJнивать ,.. .. 11 НIIRоrда пр:изывы IIe
1I0I\IОI'али, хотя "либеральная бурiнуаЗIIЛ" не ТОЛЬRО не хотела
по д з у л{и.вать" а наП ! JОТПD , с TaI
oll JI\C ЭlIсрrиеii 11 JIСI{ренностыо
"
 , ,
боролась с "IIОДЗУiI{IIватеЛЯМIl," с HaI{oii GБ I{УПЦОВ осу}ндают за

uаСТОВRи».142 И письм:о 66
ти, и последуrОЩIIе выступлеНIIЯ 1\'IO

C}\OBCI{IIX либеральных промышлеПНIIRОВ отра}нали их ЯВIIое He

довольство СТОЛЫПИIlСRОЙ ПОЛIIТИI{ОЙ. ПОПЫТRа осуществить бона

паРТИСТСRИЙ нурс, удовлетворить БУрJкуа3ИIО, сделав шаr в ее
сторону, не удалась. И оппозиционные выступления промыmлен

ников означалп пуБЛИЧIIое признание JIМИ Toro, что, «несмотря
на сильнейшее и IIСI\реннеUlпее fI{елаппо БУРiI
уазии устроиться,
У}f\ИТЬСЯ, полаДПТf>, прпспосоGlfТЬСЯ,
 "прпспос()блеПIIЯ" все ]1\е
не выходит». 143


141 Новое время, 1911, 17 февраля.
142 Л е н и н В. и. Полн. собр. соч., Т. 20, с. 148.
143 Там "ке, с. 149.


139 Русские nедомости, 1911, 15 марта.
140 Утро России, 1911, 22 февраля.


190





l' .( :t n :1 t:1.


ОКТЯБРИСТЫ, СТОЛЫПIIII II lIP АВЫЕ
«I)евраль 1910
(I)свраль L911 r.)


rучковское «мы ждем» не означало JI не l\Iоrло означаТJ}
отказа от сотрудничсства с правитеЛЬСТnО1vI. Какое бы IIедоnоль

ство не вызывала у октнбрllСТОВ ПОЛИТI.II<а кабинета, ждать ocy

щсствленил СВОIIХ чаяний онн моrли только от нето. Со своей
стороны поддер1НI{а оитлбрпстов была ПОСТОЛIIНО неоБХОДИl\Iа
СТUЛЫllИUУ TCllCIH
 У'I\О но ТОЛI)I{О II, Аfожет быть, IJe столько длн
UCYJI
OCTHJIl"JllIH uru JIpUPI\TOB, I(OTOPbIC пПIIО терпuлп крах, СI{ОЛЬНО
Д.IН coxpaHClIlIH носта IlpCl\II)ppa.
I
аnП1\IIJ ОС Сl'рСАlЛ С 1111(' Оf(тнбр истов 11 CTUJLlJll1lIl](1 I( СОТРУДIlll

ЧССТllУ, нссмотрн на lJОЗIIПIНlluщие оБоlодпыc JIсдовольстnа, вскоре
JfНПIЛО IIUnoc ]J llplITOl\[ очень BeC01\IOe подтверждение. 4
IapTC\
ЛОl\fЯИОВ llодал в отставку с поста предссдзте.1IН Думы. ЭТОl\fV
предшествовал очередной скандал, устроенный в ДУ
Iе ПУРIIIин:


llичеl\I, 1I недоразумение 1'vIежду ХОl\IЯКОВЫl\l II М:ИНIIСТРО:М: IIpOCBU

щения А. 11. Шnарце1vI, }(оторому ХО:М:ЯКОВ не дал слова, объявпн
перерыв (это формально нарушало l1раво министров выступать
в Думе по nepBOl\IY своему желанию). ДействитеJlЬНОЙ ПрПЧIIIIоii
отстаВI\И был постоянно нараставший RОНфЛИ:КТ между IIраво

ОRтябрИСТСКII
I БОЛЬШIIПСТВОl\I Дум:ы :и ее председателеl\I, заПlIмаll

ШИl\I место на левом фланrс CnOe}I паРТIIИ. В тот же день Столы

пнп ,предложил rучкову caM:Ol\fY стать прсдссдателе
I Думы. I
Смысл маневра, преДЛОJI\СIJноrо Столыпиным: п прпнятоrо l'уч

н:овым, БЫJl ясен. «Случаiiныii ВОJcн:дь своето ПОЛИТlIческоrо OT

ряда», }{ак назвало 2 l\IapTa 1910 r. «Утро России» rучн.ова им:ея
n
!IДУ помещичпй состав q)
аIПJ;ПП, нолучал ДОRазательство 'преж

неи близости ero ОТIIОlпеНIIИ с ПрСl\Iьером Jl тем: самым возмож

пость остановить пли хотя бы заl\IеДЛJIТЬ центробежные тендеНЦI1И
н октябристской фракцип, DHUBr, подчинить себе ее правое крыло.
Снлочение октябристской франции BOH.pyr rучкова отвечало п
нптсресаl\I Столыпина, обеспечивая ему более твердое БОЛЬШIIIl

с rno n Думе. HaKoHeI
, для обопх было важно и то, что председа

TCJIL ДУМ}} l IIм:ел право ЛIlЧIIоrо ДОR.лада I
aplo 11
10T поддержать
I цrлор СССР, ф. 555, оп. 1, д. 112, л. з.
192


j


перед IIIIl\1 соrласоваППУIО с ПРUl\I1,еРО
I ПрОl'раМ
IУ, создавая Te
I
противовес сто п РОТИВНIll(аl\I.
БдижаЙШIIе шати rучкова пон.азалп, что таКаЛ соrласованная
l'vlежду HI1l'vI Il СТОЛЫПННЫМ проrра:м:ма деiiСТВIIтеJII>ПО CYll
eCTByeT.
Ero речь по случаю избраппл в пр
дссдатели ДУl\IЫ носила отпе

чаток l1редварительноrо обсуждеПIlЯ с пре1'vlьером. ПОЛИТIIческое
Бредо rУЧRоnа было и:и Сф'Ор
Iули:рonано В предельно ОСТ'ОРОЖ'НЫХ
выраа
ен'иях. IIазваn .ееuя «уuеlI\'деПНЫ
1 прпверj-Rепцеi\I I
ОНrСТИ

ТУЦ,ПОНlIо
монаРХIIчеСII{ОТО строя .п П'РПТО)I не со .вчерашннrо дня»,
rУЧRОВ тут же подчеркнул, что он мыслит себе конституционную
монарХИIО в РОСС'И'II лишь С прав.][теЛЬСТ'ВО
:I, «отвеТСТlвенны:м толыко
вред
Iопархо:м, а IIe пред нолитпчеСКИl\IJI партиями». Проrрамма
заl{оподателыIйй деятельности, на
IечеНIIая rУЧRОВЫМ на BeceH

HIOIO сессию, спндетельствовала О том, что СТОЛЫПИНСRпе реформы
на даПIIО1\l этапо не СТОЯЛlI в повестке дня. Центром rУЧRОВСКОЙ
речп был ОТRровеНIIЫЙ выпад против «внеШНIIХ преплтствпй, TOp

МОЗЯЩIlХ пашу работу ИЛIl искажаюп
их ее I{опечные результаты»
(т. е. против rосударстnеННОl'О соnета п на1Vlарпльп), с которыми
rУЧI{ОВ обещал «,сосчптать,ся».2 14 .м:арта «РОСОИЯ» ОТIRЛ'IЕЕ-
Iнулась
псредоnой статьей, свидетельствующей о ПОЛНОl\I одобрении
обънвлснноrо rУЧI(ОВЬJМ курса, в TO
I [IНСЛР, следовательно, II
уrрозы «сосчптаТI)ен» с rосударс.ТВ
IIПЫl\I COllCTO
f.
В НОIIце l\IapTa Столыппп выступил В ДУl\IС С речыо, которая
явля;rась OTIBeTo:M II на rУЧI{овон:ое «,:ЛIЫ a
дe
o), II :па ero fI
e
СТРС
Iленпе «сосчитаться» с rосударствРННЫМ cOBeTO
I. СТОЛЫПIIН
заявил, что «Росспя сошла уже с мертвоп точки, 11 Я надеюсь, что
по l\Iepe отмирания нашей Сl\'IУТЫ будут отпадать и стеснения
в по;rьзованп:и общеСТВО
f предоставленпыми ем:у правами».3 OK

тнбрн,с'Там был-н обещаlНЫ \ОТ,l\IНП3 IIIСJ\JпоЧ\птеЛЪ 1 1IЫХ по.лОJI\СНПЙ
и осуществление реформ, «предуказанных с высоты прсстола».
Столыпин не ПОСI{УПJIЛСЯ IJ на обещания действовать n соrласии
с предстанитеJIыIыII'lII уч,реЖ;:J;е'НПЯj\1И. Ero речь была ,расц.е,нвна
как доказательство ааИIIтерссоваПНОСТII премьера в союзе с Дy

мой ради укрепленпн ero ПОЗИЦПЙ в борьбе с IIНТрИl'амн правых.
Однано торжествонно обставленная деl\10пстраJ
II.н cep)l;OQnoro
соrласия С'толыпина :и rУЧRова не только не принесла Иl\I же.lап

ны1x рсзультатов, ПО, напротпв, ослабпла П0311ЦИН оБUllХ.
fУЧI{ОВУ пе удалось BLICTYllIITI
 n начестпе прпзпанпоrо PYKOBO

дитеJIЯ Думы, ПРИСl\Iлемоrо для обоих большпнств в ней. За пеrо
rолосовалп только ОRтябристы, националисты 11 ПрОl'ресси:сты,4
в послсднпu l\Iом:еит реШIIвшпе дать rУЧI{ОВУ шанс IIспользоnать
свои отнош,е,ния со СТОЛЫППНЫ
I. I
a;J;oT('haH фраII
ЦИЯ II I
I\ pac

RОЛОЛИСЬ. Часть иадстов тоже счптала НУЖНЫl\I поддержать rуч



2 rосударствеппая дума. Третий СОЗЫВ. Стеноrрафичесr,ие отчеты. СеССIIЯ
третья, ч. 111. СПб., 1910, стб. 4.4g
452.
з Та1\! ;НС, стб. 2524.
4

TpO России, 1910, 9 марта.
1/2 13 В. с. ДЯRIIН


193





Но на. J J обо.] ьшпнство ношло 3 а l\IПЛIОКОВЫl\I счит а ВШIIl\1 что
, ,
«H
lI11 НОТУ.М: за rУЧRоnа ПРОllзведет в стране Ca1\IOe неблаrОПрlIЯТ

JlO
 НJlочаТЛСIIпе».5 В то же npel\1:H надеты не хотели 1I отрозать
себе путп R соrJIаШСIlIIIО с о:ктябрl1ста!\III II в ОТЛIIчие от СОЦIIал

ДUl\IОRратов 11 трудовнков УКЛОНI1ЛИСЬ от ПО.J:ПТIIческо:II оценки
,..,
JзыоровB IIoBoro председателя Il nоздсржаЛIIСЬ от rолосоваПI1Я. Про

тнв rучкова rО.:Iосuвалп :крайне правы.. Получив 221 rOJIOC, rуч

нов, такп:м обраЗО1\I, с Cal\IOrO начала оназалсн IIзбраПНIII\О
1 ПОJIУ

ДУl\IЫ.
НС по.чУЧI1ДОСЬ п унреП.Jlеппн рядов он.тнБРНСТСRОlI (рра.кЦIIП.
Заняв прсдседатеJIЬСRОс пресло в ДУl\lе, rYIIKOn должен был OT

назаться от фор:маЛЫIоrо лидерства во (рраRЦIIП. 110 у ОRтябрпстов
не было друrоii RаНДIlдатуры, способноi! УДоnлетворпть Il ПраВое,
II лсвое крыло. ПОЭТОl\IУ было решено вообще не -выбирать JIOBOrO
лидсра, поруч:ив ведение ДСЛ ДВУl\{ за:мсстителям rучкова по фраR

цпп Апрепу :и РОД3ЛIIRо. 6 TaRoii варпант НО устраивал правое
КРЫЛО ОRтябрпстов. 13 ПОПЫТRе воздействовать на фракцпю Poд

знпко nышел lI3 ее БIОРО. В ДУl\1:енпх Rpyrax заrоворилп о воз

.l\t01I\JIoeTH ухода Родзянно 11 ero СТОРОНПIIКОВ IIЗ фраКЦИII «СОlоза
17 UI\тнбрн».7 ХОТЯ l\laCCOBoro ухода не произошло, Еропкин
н С('IН'ДIIII
 НllрРJJЯ lIУUЛIIЧПО 1наловался, что псреход fучкова
н IIIH\l
ccHaT('.1111
Y
11)r «чIн

llыlаiilluu rубlIт
JIыIu отозвался па
(j) р (\ 1\ I
 1111 » . R
J lu, Jlui.\a.1lyii, JIall()o.III)IHVU 11 1Iрl11'О1\l 1I(!'l
I
ЛСIl1l0С рааочаровапие
JJjHIIII.I()('I) IJСIlъrтаТI) стоJlыIнIIу.. llJ)IДI3IIЖСIПН' fУЧf{ОRП пызвало
Пl' peJ[o.
I'OX ,в п равых 'с(рс'рах, lfСПУI'а/НШl1ХIСЯ УС l l1ле.Нl1Н ВЛllН'НIIЯ
ПрСl\II)
ра на IIпко."ТJа.fL 11 решпвшпх ПОЭТО1\IУ усилить каl\IпаНJIIО
иротнв СТО:.IЫПI1на п rучкова. На ОТ:КрЫВIНСl\IСЯ 14 марта УI съезде
объеДIIпенноrо ДВОрЯIIСТВR заЯВ:Iенпе rУЧRова о TO
I, что оп СЧН

тает (',ебн КОНСТJIТУЦIIонаЛIlСТОl\1, БЫJIО расценсно RaK «паrлое» 11
«неслыхаппое».9 В :Кулуарах съсзда распространялся «СПIIСОК ДBO

рян членов ду:м:ыI, IIзбраВШIJХ Rупсческоrо сына rучкова в пред

седателп». ФраКЦIlЛ IIаЦIlоьаЛIIСТОВ опуБЛlfRовала заЯВJIенпе, что
,.,
она ООСУ,Rдзза вопрос, ПР стоит ли отказать ОJ{тябрIIСТ
ll\I в под

ДlllJЖRС, чтобы вызва"Ть ЭТlI
I рОСПУСR Дум:ы, lt рсшнла пона не
прпбсrать R этоЙ l\Iepo.lO
ОбъеДIlПСНIIое дВОрянство вновь 110двсрrло RрИТJIке l1раВl1тель

стnеПlIЫi.i БУРС столыIптпа.. На этот раз на съсзде обсуждаJIаСh
rуберНСR3Я pe(I)op1\Ia. 11 в ней дворянство увпдело у:малеНIIО своей
pO:IIJ, ПОСRОJIЪКУ в ПроеRте была опущеllа статья, обязываЮlцал
rубсрпатора прппп:ма тъ во ПIПll\IClппе l\IпеНIIО преДВОДIIТСJIЯ ДBO



5 1
 ['l\ОР ссср, ф. 523. оп. 1, д. 30, л. 44
53.
6 }'п."Тl()C l\IОСНRЫ. t Я J О, 20 :l\Iа рта.
7 l'VIJr). ИНО, 21: n 27 :!\IapTa.
8 l'OJIOC 1\fОСI\НЫ, HJI0. J:) апреля.
9 ТрУ1Ы \Т 1 сързда уIIолп()
IочснпыIx ДЕОрННСRИХ общrств 33 rуберпиii.
Сllб.. (!НО, с. 47.
10 РСЧI), I!HO, 20 11 22
lapTa.


рянства. Проекту ИНl\рПl\-IIIнпроваJIОСh 11 Уl\lаJIснпе прав верховной
власти. Недовольство зубров вызвал ПРОСI{Т nnСДСПIIЯ подоходноrо
налоrа, ыоторыЙ они расцеНИJlII !haI'- ПОJ\УШCiII'IIе IIa ТУХ I\apMaH '11
предупредили, что rотовятся дать ему отпор в rосударствепном
советс. !-{РПТИRе подверrся проеRТ всеобщеrо начальноrо образо

ваlIПЯ, причеl\tI и здесь звучала всс та же нота защпты свопх co

СЛОВНЫХ I1HTepecoB, отождествлясl\IыIx с IIптерсеа)IП rосударства.
А. А. РIIм:скпй
Rорса:ков подчеРI,-пвал, что <<111I\О.1.а До.пжна быть
РУRОВОДПl\Iа в IIнтерссах rосударства дворянством», а ПурпшкеВIIЧ
требовал занрыть :крестьянам доступ к СрСДНСl\IУ 11 nысшем:у обра

З0ваНПIО. I{aI{ всеrда, ДВОРЯНСRнii Jf RреСТЬЯIIСRПЙ баПI\II оБВIIНЯ

ЛIIСЪ в разоренпп п «ПО.ТIУЭ:КСПРОlIрпацпп» ПОl\IеJЦlIRов. 1 1
Наиболее четко ПОЛПТПЧl'скан RОНЦСПЦПЯ леrПТП)IIIСТСRоii peaK

цпп нашла выражеНlIС в докладе БобрПJIСRоrо «О допущенных
n rоеударСТВt'ННО1\I учреждеНИII напаДRах на общсственны!'! стро:Й
11 дворннство», rде утверждалоrь, что RРПТII[\а дпорнпстпа с ДУ
I

CROll трибуны «составлнет uпаСIIUСТЬ ДJIЛ 3ДОРОВОI'О раЗВIIТПЯ Ha

шеп родины», п требопалось, чтобь] праВПТС.J:ЬСТВО обраТIIЛО на это
«должное ВНII1\Iанпе».12 по:казателыI,' что первоначально БоБРIIН

скпfi намсреnался назвать СПОЙ до:клад «rосударстпеннал дума п
избпрательный закон» п от:крыто выступить с требоваппеl\I HOBoro
rосударственноrо псроворота, полностыo отдававmеrо ДУ1\IУ в rУRИ
правых. Лишь из таRтпческпх соображеПIII1
 И3l\IепеПJIС llзбlIра

тельноrо за:копа было прероrативо:ii царя п открытое выступление
с таНIIМ требовапием: было бы тем: саl\IЫ
I

Iешательство){ n права
верховной власти, в I{OTOpOl\I леrПТПl\IПСТСКIIII лаrеръ обвинял CTO

ЛЫПIIна
 тональность и названпе ДОRлада былтт в последнпп MO

l\1:еит неСRОЛЬКО смяrчепы Советом оБЪСДIIllенноrо дворянства. 13
В непосредствсппоJr СВЯ3JТ с каl\fпаПJIсii" Лf\l'IIТПl\IПСТСКОII peaH

ЦIIII стояла серпя статей, опуБJIиI{опаппыIx n «Новом: врем:еПJI»
мrныlIновыы:.. 6
fapTa, сразу ПОСЛО Toro }\aR БоБРППСRПll ДОЛ01RПЛ
Совету оБЪСДlIнеппоrо дворянства псрвоначальный варпапт cBoero
ДОR:Iада, l\IеНЬШПRОn выIтупплл со cTaTbelI «Кто у влаСТII», coдep

жавшеЙ выпады протпв «БРЫI{аlощеЙся» ДУl\IЫ, раСRОЛОТОЙ на
раЗ:Iпчпые ПОЛПТIIчес:кпо течения, 11 npoTIIB «l\Iолодоrо IIamero
преl\IЬСр
l\fТfппс.тра», IIсспособноrо справнтье я с ПО.Тfоженпеl\I.
Статья пеДВУС?\IЫСЛОНПО памеRала на неоБХОДII
IОСТЬ nl\Iсшатсль

ства «сверху», Т. с. 1I31\rопrппя еостава п правптr:Iьства, п Ду:мы.
С 13 :.нарта (т. с. носле Toro RaI{ Совет оuъедпнеНJIоrо дворянства
рОШIIЛ воздерл{аТIJСН от ПРЯl\IоiI атаБII па OCHolHILle заRОНЫ) l\Iспь

шпков начал аrптаЦПIО ПРОТIIВ ПОДДСРЖКII пацпопалнста:\IП rуч

ROHa п вообщс «СОlоза 17 октября», нрнзывая IIХ переСТаТ!> «Bpa

щаТLСН BOI{pyr чужоrо цснтра». IIаRонец, 25 :марта в статье «Об

щая tпеудача» l\,IеIНЬШ'И,RОВ 'ВЫСТУП,П"1 с IIзложе'IIпе,
1 IIдеlf, явно


194


1I Труды 'TI съезда ДВОрЯНСI\ИХ обществ.... с. f10, 73, f 33, 143, 144. 397, 398.
12 Ta
I JKO, с. 189. 236.
13 C:!\I.: А в ре х А. я. Столыпин и третья Дума. 1\1., 1968" с. 491
492.


13*


195





14 IIe ВИДJI принцппиальных раЗНОI'ласий Meп
дy лrrИТlJМИСТСН
IIМ п бона

парТIIСТСJ\И:М: лаrерямlТ, А. я. Анрех, подробно пзлоа
ив с.татьп l\Iсвь

ШIп{ова,,... СЧIIтает. что предложенный в IIПХ план реорrаппзацпп Думы
вел R «оеСС1\Jыелпце»
 ПОСhОЛЫ
У Дума с ОДНИМ прапым больmппством
была отрицаписм иден СОJоза цариаl\Iа с nуРrJ\уазuей в общенацпопаль

НО:М
lасmтабе, а «В таком видс она не ПуrRIIа БI>lла IIП прапптельству,
пи перха:м, пп правы
о) (А R Р е х А. я. Столыпин и третья ДYl\la

с. 302) . 110 в TaKO
I случае заче:м a
e велась аНТИ)l;Уl\lсн
ал на)lпаllИЯ
прпвых, Rоторая, по прпзнаПИIО ..\. я. i\Bpexa, I{ :марту '19'10 r. «JJ;O

CTJLrJla YrHe большой степени остроты» (там же, с. 303)? Дело зан
лю

,.,
частrн Пl\fРIIНО R том, ЧТО для ()пре;1;елспных HpyroB оы:r неiнелателен
ни C010;J цпрII3
'Iа с БУРiн:уанией, ни лавиропание ето меrI\ДУ бура
уа

зиri( н помсстным ДВОрЯНСТВОМ. ЭТII
ТО нруrи и добпвались И3
lенснил.
п:збиратслъпоrо заI\она. ДJIЯ них l\IСПЬШИI{ОВСRПЙ план (вернее. ПХ
план, П3JIОiJ\СНIIыii l\IеПЪШПНОВЬПI) вовсе не пел I
 бессмыслице.


БИЧ Б конце :мал обраТIIЛСЯ н: «PYCCKOl\fY собраIППО» с прсдложе

HIIC1\f ходатаЙствовать о роспус.ке Ду:мы п 1f3l\felICJIТIH JJзбиратель

Horo закона n уназанно:м: духе, да ещо с ДО110JlIIJ1ТСJLЬНЬJl\ПI KoppeH

тивами в пользу дворянства II духовенства. l5 ОДНОВрО:l\IСППО
В. М. Пуришневпч предложил l\;IеСТНЬП\1 черносотенным: орrаIIП

заЦIIН:М слать телеrра1\П\IЫ царIО с треБОllаНИGl\I HOnOr() lIзБIl ратvл ь

Horo заRона. 16 Сl\IЫСЛ плапа был настолько очевиден, что даже
правыЙ нреСТЬЯНСI{ИИ депутат 1\:1. С. Апдрейчук, требовавшиЙ pac

ширепия участпя крестьян в запаДНОl\l зеl\Iстве, выразил суть ero
совершенно четно: «То са:м:ое большпнство, которому дает пре

имущество в этом земстве, 0110 еще НО достало в РУI{П земства,
:как уже в печаТII публинуется IIзбирательный занон в rосудар

ствеПНУIО дум:у, чтобы rубернские земства избирали 11 в rосудар

ствеПНУIО думу. rfaH что нас хотят не пустить и Сlода».l7
«Россия» пыталась уреЗОНIIТЬ крайпе правых, доказывал He

нужность HOBoro rосударственноrо переворота. Вслед за Оl{тябри

стам:п и кадетами, давно твердившими, что реВОЛIОЦlIонное двпже

ине в стране УСПОI{ОПЛОСL и потом:у можно II нужно ПРIIСТУПIIТЬ
}{ реформа1\I, BecHoll и леТОl\1 1 9 1 О r. об успо:коеНИlI заrОВОРП;I 11
СТОЛЫПИНСRиIr о(IНТЦIIОЗ. 21 апреля «РОССIIЯ» ПIIсала, что YCllOHoe

вне уже определилось 11 «IIдет :м:поrо быстрее, чем :м:ожно было
ол{идать», а 3 ИIОЛЯ утверждала, что «страстп, разбуженные CMY

тоЙ, переНILпелп 1I, нан бы пн бсредплп с Toii ПЛII друrоii стороны
старыu раны, ОIIП занрылпсь», II поэтому, кан. добавля.ча rазета
8 IIIОЛН, рабочие II нреСТЬЯlIС не будут впредь rОJJосовать за .чсвы,,
а знаЧIIТ (это прсдлаrалось чптать меiIiДУ строн) нсзачем: l\IеIIЯТЬ
JIзбира тельныiТ за:КОR. И ронпл IJСТОрИП заНЛlочалась в TOl\;I
 что
«РОССIIЯ» заrоворпла об УСПОRоеппи тоrда, Rоrда, нан ОТ
Iечал
В. И. ЛеПНII, ПО:lоса «nОДНО20 rосподства чсрносотенноii реаНЦIIII
I
ОНЧII.Тlась», а началась «н,олOtса HOBoro подъе
Iа» .18
IIОПЫТI{П Столыпппа ослабить давлеНIJО справа пр уврпча.
IJlСЬ
успехом, и ДУJ\IСRие лидеры черной сотни ПРОДОЛiliПЛИ ПНllаднп па
кабппет. В 1\Iae Пурпш:кевпч ОТ Иl\rенп частп CBo(
ii (I)[Н1RЦlrrl обру

ШII'Л'СЯ па I\абlJ]lпет за !II3ЛНШ
IIIIе по 'ero ':.\J1IClIIII0 У1СТУП I
1[ В BO

просе о заllаДIIОj\I зеl\1СТВС, ЗRЯВИВ: «ПраВIIтельство, нотороо ПрОlJ3

t:!
носило ОТСlода пацпональныо речп, правительство ДОЛЛ
IlО оыло
IIСПОЛНIIТЬ свой долr I1 пе нспо.:rIIIПJIо».19
OДHOBpeMeHIТO обострялась нрптпна стольrПIJIIСRIJХ занопопро

с:ктов. В ДПИ, ноrда заседал ДВОрЯПСl\ИЙ съезд, rосударствспный
совет ПрllСТУПНJI н оБСУЖДСНИIО СТО:IЫIIIIПСI{О:Й arpRpIloii рсq)ор
чы.
В своеи речн по это:му с.лучаIО СТОЛЫIIIIН ещс раз попыталсн IfO

казать неизбел{ную связь рефОРl\IЫ с IIЗ1\Iепеппеl\I с.пстс:мы J\IO

cTHoro самоуправления, ::\10л{ет быть не столы{о для foro, чтобы


переl
JJIJl{аВШIIIХ,СЛ с ТС?\I, что соби'рался rоворить БоБРПП'с'Rиii. В'оз

]\[О,I\ПО, таная пореНЛIIчка была COBCel\I не случайной. КОlIста тиро

вав «неудачу с пар:rа1\Iептом» 11 liОllституцией в РОССIJИ, МеIIJ>ШИ

I
OB предлатаа «поду;мать, отчнrо Э\Т'0 IИ чем ,м:ожно прантиче()ки
поправпть дело». ПрIJзнав отсутствие еДИIIОДУШПЯ в стране, 1\Iень

шп:ков видел rлавный недостаток избирательноrо закона в том,
что это нееДИIIодуmие переносптся II в ДУ?vIУ, «В сам:ый принцпп
продставительства вносят IIдеIО раздора. 3адаIОТСЯ соединить все
разнообразие, BCIO отрпцаIОЩУЮ себя пестроту жизни». Вм:есто
этоrо МеНЬШllНОВ преДJIаrал ПСХОДIIТЬ из ПРОТIIвоположноrо ПрТIН

ципа
 устрпнеНIIЯ НЗ Думы всех ипаКО
IЫСЛЯЩИХ. «Спонойные и
СIIJIьные вена,
 заявлял он,
 основывались на неравенстве
обlцественпном 11 па предоставлении власти отнюдь не всем,
а ЛI1ШЬ одной илп ОДНОрОДIIОЙ с.ТИХИII... R предстаВlIтельству
ДОЛЖНЫ ПРllrлашаться ТОЛЬRО ЛIОДII rосударственноrо еДИlIОДУШИЯ,
ОДНОП, rосударственноЙ парТIIИ, а не всех бесчисленных, Rание
l\IorYT сложиться».
Сl\П
IСЛ l\1еНЫПIIНОВСКПХ расеуждений был еовершепно ясен.
1'rехлстпиii опыт существованпя Думы 3 JIIОИН поназал нрайне
ИР;lНI)IМ, что наЛ1lЧ1l0 :J(н
()нодат('.ТlI)ноrо УЧрОiI-\деНIJЯ, еслп ОНН pac

JlOJJill'(\IO'l' в 11"1\1 GОЛI)IIIIIIIСТВО
1, HB.'IHPTCH BaJI
llJ,ll\f (I)aKTopo:\f в пх
fiopl)Gp 11])01'1111 f)oll;lIlapTI1CTcJ\oru J{ypt:a нrаnИЛJльстnа. IIоэтому
Tp
GoBallll
 .1I11I\ВJlпаl
IIIL аа]\ОIl()l
атрлr)ПТ)IХ нраn ДУl\IЫ, ПОЧТII He

Нр11 [ЧН)1ТО
JвучаВlIН
U n пдрuсс 'IUCHOBcRoru дворянства в 1908 r't
TCJlCpl) ВI)lДНIIL'нетс.н JППlJЬ наиболее ЭRстреl\1ПСТСRИ
IП элемента:м:и.
RI'() 1\1 {'СТО заПII1\Iает требование из:меНIIТЬ положеНIIР о выборах
TaHJlJ\{ обраЗО::'.1, чтобы в Думу 1\IОl'J!И попадать тольно люди «rocy

даРСТВ
IIIIОЙ паРТIIII». Разумеется, ПОД rосударственной паrтией
ДВОрЯНСRо
леrIIТПl\II1 стсная реакцпя подраЗУl\Iевала себя. 14
Требоваппн правы.х сводплись н тому, чтоБыI занрыть дверJI
в ДУl\IУ дЛЯ представптелсii всех пациональных 1\lеньmинс.тв Poc

спп, а выборы от pycCKoro IIаселеНJIЛ Орl'аНИЗОllать тан, чтобы
аБСо.тпотпое большппство депутатов прпнадлежало R поместному
дворянству. В напбольшей степеН1I ЭТОJ\IУ COOTBOTCTBOBa.тro IIзбра

нпо депутатов ду
lы1 rубеРПСНIINIII зеJ\IстваNПI, п М. В. ПУрIIшке



15 3е
lщипа, 1910, 21 мая.
16 Утро РОССIJП, 1910, 26 мал.
17 rосударСТRСIIпан дума... Сессия 111, ч. IV, стб. 2834.
]8 Л е н и н п. 11. Полн. собр. СОЧ., т. 20, С. 74.
19 rосударствепнал дума... Сессия 111, ч. IV, стб. 2830.


196


197





убеДIIТЬ свои:х ПРОТПВНIIКОВ, сколько для TOrO, чтобы ВНУIПИТЬ
ОRтябристаl\'I надежду, что он ещс не отказался от СВОIIХ планов.
«11ринципи:альная сторона заКОlIопроен:та,
 rоворил Столыпин,

ЯП:Iяется осью нашей внутренней ПОЛНТИКIl, ПОТО
IУ что наше эко

НО:\IПЧССRое возро}нденпе мы СТрОIlМ на наЛПЧIIII ПОRУПНОЙ способ

насти у крепкоrо достаточпоrо класса па НlIзах, потому что па
налпчпи этоrо эле1\Iснта зиждутсн п паПIИ законопроскты об улуч

mеНIIП, упорядочеНIIИ l\10СТIIОЙ ЗСl\fСКОЙ }RIIзнп».20 В ответ Столът

пнн услышал со стороны ряда ДВОРЯНСКIIХ предстаВlIтелей :кри

тнну даже arpC:lpHOrO курса. «ПраВIIтеЛI>СТВО,
 заЯВIIЛ прежде
поддеРЖIlвавшиЙ преl\lьера д. А. Олсуфьсв,
 хочет ВЫСТРОIIТЬ
JIОВЫЙ ДO
I 11 разрушает старып, II разрушеНIIС пдет успешно, Ba

ллтся КИРПIIЧИ, крыша, но кано:Й будет новыЙ до).! епте неIIзве

21 ' ...
СТНО». I3след за TCl\J правые выступили против уже припятоrо
ДУl\IО:И закона о старообрядческпх оБЩIIпах. Значенне, которое
прпдавалось ЭТОl\IУ вопросу, подчеРНlIвалось TCl\{, что В роли дo

клаJ\чика выступпл r.чавный ПРОТIIВIIIIК Столыпина
 Дурново,
открыто заявпвший, что с ТОЧКII зреНIIЯ леrПТIIМПСТСКОЙ реаКЦIIII
Стuлыппп в CBOel\I бопапаРТIIСТСКОl\I курее заХОДIIТ СЛТlIIJRОМ: дa

JIPI\(). « II}l;Л нпрре;
 110 путп nporprcca,
 вещал Дурново,
 нельзя
1I/
TII l'al
 GI>H.:'TPU lL rазбl'асыаa 1'1> по ЛУТI1 вее старос. .. вес, чем
T(),
II)I
O jI
IIЛО, Ч('I\1 СУJl\р
твова.по l'()сударство».22
В Tal
llX УСЛОНIIНХ Сто.нЪТПIlJI счел цслесообраЗПЫl\I ВЫДВIIНУТЬ
на Jlррвыii л.тrан ту IIНСТЬ своеЙ нроrраl\Il\IЫ, которан в напбольшей
С/L'('Пl\IlН совпадала с н:ypCO
I правых. Весной 1910 r. на повестку
'
IТH l
Y
Ibl вносятся законопроекты о ФППJIЯПДПП 11 О западном
aC
lCTBC.
Стре:\I.тrенпр отпять у ФПII.ТIЯПДIlП права фантпчесноii аВТОIIО

1\ПIII, заворпапныс в ходе рсволюцпп 1903
 1907 rr., было важной
COCTaBHoii частыо все!! ПОЛIIТПКII царП31\Iа в национаJIЬНОl\1 BO

Jlpoce. «Старый паЦIJонаЛIIЗМ: саl\IодержаВIIЯ, давящеrо всех "ТlIIO

родцев",
 ОТl\Iечал В. И. Лоннн,
 подкреплсн теперь, во
пер

ных, нонавп'стыо IБ,сех Rонтрре.ВОЛЮЦ'IIОНRЫХ ЭЛНJIОНТОВ I
 народу,
СУ!\I
втпе
IУ носполь::зовать'ся ок'тяб]1J'С
КОЙ: I
раТJ{овре'
1еНJIОЙ победой
poccHiic.l{OrO пролетарпата для Toro, чтобы создать ПОД боком
у чсрносотенноrо царя одну пз са
IЫХ де:\Iо:краТllчес:кпх :КОНСТП

ТУЦLIП Bcero 1\Пlра, создать свободныс условия для орrанпзаЦIIII
рабочпх 1\IaCC ФIlII,llНIJДПП, HeYK.ТIOHHO СТОНIЦllХ па СТОРОII(' СОЦIIал

Дl'1\IОIiраТllП. Фппляпдпя ВОСПОПhЗ0ваЛ
tСh nОССПllст{оii Р РRолтоцпеiI


 l' ,
ЧТОUЫ ОО(l('печпть себе неснольно лет свободы II l\iпрн:оrо раЗВII

ТIIЯ. IlонтrреВО
.IIОI
IIЯ в РОССПII спсшпт ВОСПО.1:Ь30ВR ться полным.
заТТJШЬРl\I у "себя ДO
la", ч l'обы ВОЗ
,l('ЖПО большс отпить П3 фIIII

ЛЯП,J;СIПIХ завоеваппii».23 С этой ЦС.:Iыо ПРСДУСl\Iатрпвалось ocy



ЩеСТВIIТЬ такое разrраПJРIСlIllС сфер оБЩСlIl\lнерскоrо 1I фIIIIЛЯНД

cR
ro заКОIlодательства, ноторое оставл.нлu бы за фIIНЛЯНДСКП
I
с еИl\.1 ом: ЛIIШЬ второстепенные вопросы, тоrда :как псе важпеЙIпие
решалпсь бы царОl\I, Совето:м: 1\IИНИСТрОВ и ДУl\IUll бсз учета 1\IHe

нпЙ сеЙl\lа II ссната ФПНЛЯНДI1I1. 24
I10ддер}RRа аIIТИфl1НЛЯНДСI{оrо за:конопроекта была, очеВIIДНО,
ОДПIIl\i пз объсктов доrоворепностп l\lежду Столыпиным II rучко

ВЫl\I, П03ТОl\IУ бlОрО фраRЦIlII октябрпстов спеЦl1аЛЫIЫ1\IИ тсле

rра:Мl\Iаl\ПI потрсбовало от денутатов, 1l
 спеШIlВШIIХ возвраIцаться
посде пасхальн:ыlx :КC:lпннул в Петсрбурr lIз
за начала нолевых pa

бот в ПОl\IССТЬЛХ, прибыть В СТО:IПЦУ 11 оставаться та:м: до HOHЦёt
оБСУ}:КДСНlIН за:КОIlопроскта. 25 Одпа:ко (РПIIЛЯПДСRпii вопрос послу


 .. с
жнл еще ОДIIОИ ПрllЧППОI1 для ооостреНIIЯ раЗlIоrдасии в октябрlI

CTCI\IlX рядах. ОТI\а;
ЫВаЯt:h поддерживать праnительствеппый
проеI{Т, l\lсiiСIIДОрф заЛВIIЛ Ьыло u сложеНИl1 деl1ута тс:кпх ПОЛIIО

:МОЧllЙ, 11 ОRтябрпстаl\I, чтобы нзбежать скандала, прпшлось IIрUДО

ставить l\IеЙСIlдорq)у свободу rолосоваПlIЯ':'Ш :котороЙ uп JI HOCllOДЬ

З0вался, IIодчерRНУВ, что «не i-не.ларт раздеJIНТl) ответственности
за этот наЦlIОПU.:!Ыlыii IlUДllJll'». 27 С l\рllТl.tН:ОЙ Ilохода на ФJIН.ТIЯН

ДIlЮ ВЫСТУПИЛJJ П J1. А. I
аl\rарОВСКИll. Против «нсну,нното притес

пеНIlЯ паЦIIuнаJIЫIОСТl1» llыlназаласl>
IОСRопс:кая пеl\Iецкал rруппа
«СОlоза 17 октября)}.28
J 1 OC:le сI
оропалIIтслыII
оo обсул
деIlI1Я в RОl\IИССИИ заI\ОПОПрОСНТ
«О порядкс IIздаIlИЯ общеrосудаРСТD
lIllЫХ за:КОlIОВ, касаlОЩllХСЛ
(!)IIIIЛЯНДIIII», uЫЛ 21 мая вынессн на расс:мотрение Ду:мы. Обсуж

денпе ero проходпло в обстаНОВRе ШОВИIIIIстичес:коrо yrapa.
Но даже в фПIIЛЯНДС:КОl\I вопросе ВЫЯВIIЛIIСЬ разноrласпя l\lежду
правитеЛЬСТВО
l II крайне праВЫ
III. ПОСJIеДlIпе настапваЛJiI на TOl\f

 '
чтооы ПНJlцпаТIIва ппссеПIIЯ новых про
нтов, копнреТIIЗПРУIОЩIIХ
аНТПфПIIЛЯНДСБое зннuнодательство, была предоставлсна Думе.
Это дало бы 111\1 возм:ожность в ЛlобоЙ l\IO
leIIT BUeCTI1 проект п
'1'С1\1 ОRаЗIJrпать даВZJОlIие на друrие фраНЦlL1[ 11 на нраННТСЛLСТВО.
ОктнбрIIСТЫ п нацпопаЛIIСТЫ проnелп понраnI{У, остаllЛНIОЩУIО
JlНI

патпву дальпсiillfрrо заНОПОJ
ПТСЛI
ства за цареl\J. ..L\BTOpCTBO
этон lIonpaBIill нIнIпllсыIаJ10сhh l'учкову,29 11 она была llоддсржана
предстаВЛЯВllIIIl\I праВlIтеJlЬСТВО Харl1ТОIIОВЫ
I. 30 11 РПНЛТl1(! этоЙ
поправкп было важно для октябрнстов п для :кабппета в двух
ОТНОПIеНIJЯХ
 0110 предохраня.1JО от пеПРОШСIlноrо забеrаипя впе

ред со стороны БраЙп(' правых II оно подчеРI{IIвало .:Iояльность
СТОЛЫПIIна II ero СОIО3ПIII
ОR по ОТНОШСIIIIIО К верховноЙ B:IaCTII.


20 j'ОСУДClРСТПf\пныii совет. СтеноrрафпчеСБие оrчеты. 1909
1910 rr. Сессия
пятан. СП;).. стб. 1143.
21 Ta
I ']
C. стб. 1185.
22 Та:\{ же. сто. 3286.
23 Jl е н п п В. п. ПОЛН. coup. СОЧ., Т. 19, с. 219.


24 Подробнее о разраБОТI
е проеI{та C
I.: .А. в Р е х .1\. я. СТОЛЫПlJН n ТрСТJJЯ
Дума, с. 44
64.
25 РУССIПIР педомостп, 1910, 29 апреля.
26 Речь, 1910, 19 и 20 марта.

7 rосударстпенпал ;З;УJ\lа... Сессия 111, ч. lV, стб. 2328.

8 fолос
IОСI\nЫ, Н.НО. 16 апрелл п 12 мая.
29 PycCI
oe сл()во, 1910,
9 мая.
30 fосударственнал ДУ
Iа... СеССIIЛ 111, ч. lV, сто. 2567.


199


198





в ЭТОЙ связи любопытно, что в начале апреля прошел СЛУХ, будто
правые намереваются оБВIIНlIТЬ Столыпина в наРУПIСНИИ прероrа..
тив верховноЙ власти тем:, что он внес вопрос о ФИНЛЯНДИI1 на
рассмотрение Дум:ы. 31 Теперь этот упрек обораЧIIвался против
правых.
IJесмотря на принятис поправии, в известной мере сужавшей
зпнче'пие Bc.ero заrконопроекта, 23 о:к'тябрпста, в 'том ЧИlсле товарпщ
Ilредссдателя Ду
иы С. 11. ШНДЛОВСRИЙ, товарпщ председателя
цft п. ]
. I\а7\iеIIСRпii, JI. А. ХО1\.IЯI{ОВ, л. <}). l\fеЙендорч) Il друrпс
проrолосоnали против запонопроеl
та,32 lIодчерRНУВ этим rлубпну
раЗIIоrласпЙ в рядах паРТПII.
IIe l\Iспее трудпыltII ДJlЯ октябристов ОRазался II вопрос о за

падно:м: зе:м:ство. 3аI{онопроеRТ о ПРИl\tIенени:и Полол{еНIIЯ о земстве
1890 1\ и шести западным: rуберниям был выработан праВIIтель-с
СТnО:М в соответствии с пожеланием, nЫСRазаППЫ
I ДУ
IОЙ весной
1909 r. (Cl\tI. rл. VII). От.1JИЧlIтельной особенностыо п pOeI{Ta было
то, что он вводил нат
иональные иурии, отделяя избирателеЙ поля

ков от неПОЛЬ'СI{оrо населения, чтобы та1\иl\tI оuраЗОl\tI оrраПJ1ЧПТЬ
представитеJIЬСТВО в земстве ПОЛЬСI\ИХ ПОl\Iещииов 11 обеспечить
преII!МУЩНСТIВО ПОl\IеЩИlкасм РУССJR1ИМ. Пос.к:ольиу поля:к(и средп по

I\fеЩl1НОll составляли БОJIЬШППСТВО, одноrо разделения на Н
УрIIИ
бътл о пuдостаТОЧIIО И, I\P().M:U ПОf(), ВПОДПJТась IIСI\усственная фИI\са

Цlrп ЧИСJrа rлас пыI,, вдвое 'СOiI\ращаВI[Н1Н п'рндставитеJlЬС1iВО полл

нов по сравпеПlJIО с тем:, I\OTOpUU опп долл
пы БЫJIП Пl\IСТЬ по По

ДОil
СJlIIl() 1890 r. IIациопалистичеСRИЙ принцип был положен и
в оспову формирования l\1:естных IIСПОЛНlIтельных opraHoB. ПроеRТ
нредуоматривал, что председатеЛ1II управ (II I{'ОМI10СИЙ: п,ри них
ДОЛfКIIЫ быть ЛIIцаll\tIИ PY.OOI{'oro прои.схождения, 'И что рry,ССR1ие
ДО.:rIЖ.IIЫ составлять боль,ши
нетно сре'ДII :вольнонаемных ЗНl\tI,еI\ИХ
слу;'I\ащ,их.
Введя национальные курни, праВIIтельствен\ныii npOOI{T OTHa

зался от деления избирателеЙ по СОСЛОВНОl\1:У прпзнаI{У. Это co

ответствовало общеl\tIУ иурсу Столыпина в зеl\iеиом вопросе, а для
западпоrо зеl\tIства было просто неизuеil\НО, пбо выд
леНIIе nOl\1:e

ЩИRОВ пз РУССRОЙ НУрПII показало бы, наСRОЛЫ{О НIIЧТОiI
ен удель

ный .ве,с pYCCKoro nO.MeCTJIOTO дворя'нетва в ЭТIIХ rуберниях. Но
,..,
ЧИ.С:IО rлаеных, lи,зuираемых от уполномоченных ,сель'с.l\lIХ СХОДОВ,
было оrра.н.иче'l'О 1/3 от всето Ч1Iсла rла.с'ных 18 зем:ст,ве. 33 Иокус

ственные оrраниче.ния представительства ПОЛЬСIПIХ ПОl\1еЩИRОВ,
с о;
ноп ,стороны, И н:реСТЬЯН
iQБЩИIII;П'ИIКОВ
 с др
rой, обе'СпеЧII

пало в 30l\ICTBe большипство ничтожной кучке РУССИПХ ПОl\IСЩИRОВ,
К ТОМ:У iIl\e по Бо.тIыlейй чаСТlI не iНИВШПХ в свои х IIl\trенпях.
Левые (рраRЦИ1П 'II л:.пбераЛLная ОППО3IIr
ия, будуч'п П'рОТПВIIИ

нами националь'пыIx Бурпii, ВЫСТУППЛIl за ОТl
лонрнне проеJ(та.


Вм:есте с ПII l\IП ПРОТ'О;lосоnа.rr о JI ОI
О.н о
:) (jJ,ТЛ [) 1)] [СТОВ. 34 В ЗI{(lI

нротеста .,ПрОТIIВ поддеl
а
I{11 паЦllопаJlLl1J)JХ I\YIHlii заЯВIIД о ВЫХоде
пз ЦI\ «(Л)lоза 17 ОI\ТЯUРЯ» ОДНИ пз eJ'o ОСlIовптuлuii lU. [Т. l\ТПJI10

ТПП, ПОДЧСРJ,llУВIПИЙ свое пеа\еланпе НОСТН ОТllстствеllПОСТL за
«ультрана l
иона.ТIIIстичссное пап равление» франции. 35
Остро протеl{ала борьба IIз
за вопроса oG уровне Пl\lуществеп

Iloro .:\епза п степеПII учаСТIIЛ l{реСТЬЯII в зеАlстве. Ill\tIСПIIО l,лас

СОВЫII состав земства uыл UСllОВIIЫМ IIреДl\I
ТО1\l СILора. Это ПрII

апава.'Т п ()ДПП НЗ ОI
ТЯUрlIСТСI
IIХ лпдсров 11. В. СаllIIЧ обосновы

ваnшнii,.., неlJзбеJ]\НОСТЬ созданпя нурпii Te
I, что HPOC;
1' llСХОДIIТ
H;
 леООХОl
l[.\lоrТII «.01])(1;1,11'1' ь I1нте.ресы :ме.ПLШ1IIIСТ1Нl IlalIUOJICe
I\YJJ ЬТУРП{)f-О IJ В ТО i-I,e R peAIH паllБОJ[
С ЭJ{ОIIО.М.lIче,снп ,CII.1II,HUrO»
(Т. v e . ПО
IеЩ1JRОВ), 1I f
l
ЛО лпшь n TOl\l, tI
aRoii
 РУСОКОй пли поль

скон
 чаСТII этоrо l\lепьшипства отдать предпочтснпе. 36 I\адеты
Ir ПрОI'.ре.СОJlСТЫ внеСЛlI преДJIОiI\:о.ние увеЛ!I1Ч'ИТЬ НрUС'ТLЯlIСIН
ОС пред

стаВllтеЛЬ'СТБО

O 500/0. Эт'о :вызnал,о ,нозраFl\:С'НИЯ Столыпина, СЧII

TaBllioro, что Tai.КOe увеЛПЧО'НJIе будет «т()JIы\o III ущерб I\УЛl>ТУРIIЫ
I
;)clle'.\Ie'HTa
J края». 37 ДРУI ос ПрСДЛОJI\еН110
 НОППВlIТ[, Bl
noe раЗl\1ер
Ц8'нза, пре;\остаВЛЯНllIОI'О право учаетвовать в ,выборах, проводен

ное J':а;
еТСI\,о
оr\.тяr;рlf.СТСI
]L),I UОЛI,ШППСТВО'.\I еще в 'КО

ЕИССIIIlI ду
IыI
И не ВСТрОТllвшсе воэра'l\'8IНlii СТОJlЫ1JllIНt, TaI{ l,al\ ОНО CO()TH(,TCTBO

BH
JO 01''0 ,еоБСТ'В8'НПО:)lУ ПРОСI{ТУ общеЙ рефОРl\IЫ l\Iсст\поrо са
IОУП

равле,IПIН, вы;валоo сопротивле.ние правых,требоваВШllХ ПО ВIIОС'IIТЬ
Н:III
(Н\ИХ П3'
IенеIIIIЙ в перво-начаЛLIIыj[ Jп'равительстве.н:ный п,роеlкт. 38
1\Оl'да IIОIIIlл\еНlие ЦНIIза было
Вrce J1\'8 принято Дуl\tIОЙ, это сразу fI\e
прппело I\ недовольст,ву правых 'в rосударствеН!НОAtI СOlвете, счи:

таВIlПIХ, что «3С:М,СТНО
IO/I\OT ВЫйТ:II CJll1llIiKOi\'( де}IОI
 ратичныIII (il\IY

;'1\'11 J
hTE\I), lво
перllЫХ, II "АInлороеснiir ын'.м", 1Зu
вто рых». 39 Поэто:му
lIULJLIТl.
И СТОJJLlIlпна ПРОllести западное зеМ:СТRО чсрез rосударст

веППЬf!f СОВРТ -Т
O .l!ctЧf:t.на .J18TIIlJX ь
а'ПIJr\ул, :haH. ЭТО было (':Дс.
Iано
с a
t'r
OHO,Jr JlpOTIIB fD'llп.lя.п'Дll1lI, UНОНЧIIЛfl'СЬ ,пеудачрj[.
O

HЬ 1910 r. ознаl\1енова.лась да,nьнеllШНl\I OGOCTpOlllJCl\f ()TlIu

lIllНIПI1 между праВЫ
IИ, он:тябриста:Мll 11 I\адста
fИ. l\IDccolloc ш
ст

ппС' R ДСПL похороп 1\f УрОl\п

ва, СТУДспчеС]
llе стаЧIПI 11 деl\IОНСТ

раЦПll в то:rСТОНСПlJе дин, ВСС это OTLICTJI L1ВО НрОДСl\'IопстрпроваJIО
на tla.
ro HOBuro IJОДЪВl\tlа деl\10I
ратпчеСJ
оrо ДВIrJf\CHJIЯ, паПОl\IIПlJIО
Jl праПЯЩНl\I nepXal\I, ]т поl\tIеЩIlЧЫIl\f II UУРJRуаЗIIЬНй наРТIlЯ:М: о pc

ПОЛI3I
ИОПRЫХ дннх 1905
 1
07 rr. II сд
.тrало особенно антуа.чыIпii
проu.леl\tIУ соотпошепия рUфUр
IЫ 11 репо.тпоцн 11. Это пе l\IOI'JIO НС
С1\азаться па преНlIЯХ в ДУl\lе, rде в это вреl\IЯ оБСуrндался заI\О

попроеит о пача.тLЬНЫХ УЧПJrпщах, в I\OTOpOi\I П наI
I10нальпый, II


31 Русские ведомости, 1910, 7 апреля.
,
2 rосударственнал дума... Сессин 111, ч. IV, сто. 2581; Речь.. 1910, 29 мал.
33 Излоа
еIIие проента см.: Обзор долтельности rосударствснпuii ДУ
II)I
трстьеrо созыва, ч. 11. СПб., 1912, с. 81
84.


34 Речь, 1910, 15 мая.
:: ЦI'lIЛ СССР, <1>. В69, оп. 1, д. 1303, л. 1; д. 1317, л. 2.
rосударстnопная ДУ
lа... СеССIIЯ 111 ч. I\T стб 1449
37 Т . ;-' ') . " . .
ам iI-\е, сто. 1.:>86, 13r10.
38 Там же. сто. 789, 1392.
39 Речъ, 191 О, () llIОНЯ.


200


14 В. С. ДЯНIIН


201





вероисповсдпый, 11 дворянснпii вопросы БЫЛII теснсiiШIIl\I образом
-..
 ..
связапыI с ЭТОl! ПрОUЛ
:М:ОII.
Ввсдсппо вссобщсrо начальпоrо образования было U;J.IlП
l 113
проrра
I
I'НЫХ обещаНПll С'ТОЛЫП1IП:l.
I JВаJI
;НОЙ составноЙ частыо
П:lат(I)ОР
IЫ ОRтябрIIСТОВ, па
Iсревавшихся ДОRазывать превосход

СТЕО свuей таI
ТIII{П «деловоii работы» в ДУ:\IС над «l\IаI
спм:аЛIIСТ

CI
oii» п «!раДIы
аль'ноii» Та'НТ'Иlh:оjj 1{(l;l;CTOB. Однако J\!П'ПIIстерст1ЗО
просвсщеПIIЯ, занятое борьбой ПРОТIIВ студсптов, ПС СПVШIIЛО С раз

paGoTRO:II заRонопроеRта о пачальпых УЧПJIIIщах, !-\оторыii дол;,нен
был опреДОЛIIТЬ ТIIП ШRОЛЫ, осущеlстплявшеЙ: iВсеобщее оGученне.
tТIпшь n ОRтябре 1910 r. Ду::ма 'сl\tlоrла, Ha.l
'QiHOI
, пристуrПIТI> 11\ or,o
оБСУ;НДОПIIIО. Переработанпый ДУМ:СНОП RОl\Iиссией (пз представ.:lен

поrо :
\IIIRпстеРСТВОl\I) заI{ОRопроент преДУС
Iатривал СОЗ;J;анпе сетп
начальных УЧ'П.ТIИЩ с четыIехлотIыы:\II СрОКО:М ,обучен'пя. В управ

леНIIП училпщаl\III бблыJая,' чеl\I преJRДО, роль ОТВОДIIлась :местным:
зr
IС\Iпr
1 лрrа'IIа:\I. С,оrлаСIIО проеиту IсохраНЯЛIIСЬ в пеСI
ОЛЬКО pac

шпрепном и IIЗl\iенеНПО
I составе уездные II rуберНСRпе учплпщные
советы, прпчем: ЭТИl\I COBeTal\l с рядо:м orOBopoI
 ДОЛЛl\НЫ бы.тrп
впредь подчиняться 11 церRОВПО
ПрПХОДСНIIе ШБОJfы. 4О rлаВНЫl\ПI
()б1:>Сl
таl\IП спора прп обсуждеНII11 в ДУl\tIО стали вопросы о предсо

даТС"IС уе3ДПОI'U учплпщпоrо сопота, о п
ер:КОВПО
ПрИХОДСН.IIХ шно

:тах п О Л3ЪТr\о п РОПО":1 ванпя.
n то llрСl\IЛ J
aI
 ?\IНПI1СТСрСI\Пll lIpUl'I\T возлаrал оuязаППОСТll
прсдсодатоJТЯ УЧПЛllщпоrо совста па JIрОдВОДIIтеля дворянства,
OI
TJr()pJICTCJ\()
l{a

l'TC'I\OC UО.lF>ШПllI',СТВО ;t:Y':MCI
oii RО
IП'ССIIII передало
()ТII оuязанности :ПIЦУ, пзuпрае:МО::\IУ J\IССТНЫАI зе:МСТВО
I. Товарпщ
:.\fIIПJ1 стра просвещеПIIЯ Л. .f\. rеорrПОВСI\пii от IIl\lОПП I'\абпнета
резпо потребовал сохранпть за ПрОДВОДlIтеJIе
I дво рпнства предсс

датсльство в УЧII
:ПIЩНОl\1 советс. Депутаты правых пе удов:rетво

рплпсь ЭТIП\[. III f\tП
ов ПОl\lсдлеПIIО наПОl\IНПЛ, что в сное в ро:мя
праВIIТСJIЪСТВО
I бы:! разраuотан «прос:кт УНIIЧТО;I
еПIIЯ пооuще зпа

ЧОНJ1Я уездноrо пре;
ВО:
'Ilте,ТIЯ», пыаваВIIJнii: неДОВО.ТIъ'еТIВО ДllОрЯП

ства, н.оторое обратп.чось «с УRазаПНСJ\I па ту опасность, ..НОТОРУЮ
пре
стаВ:lяет собой ПрООI\Т рефор:мы м:естных учре;НДСIIПН». ШР1


I\OB выраЗП.1: педовольство II персработаПIIЫl\l проеl
ТОl\f м:сстпо:r
рефОРl\IЫ, а таБ;Il\е проеI
ТОl\I о
IеСТПОl\I СУДО, н ROTOpOl\1 ДВОРЯI
СI\IIИ
ПрОДВОДIIтеJlЬ отстрапя:rся от руноnодства уеЗДПЫJ\I судеоныl\tI
съе3ДОl\I. ШеЧI
ОВ УБО ря
"'I правпте."f[ЬСТНО за отсутствпр «еДIlIIства
депствпii B.тracTCЙ» п требовал l1средс.'ll
lI всех проеI
ТОВ cor.
Iacuu
претепзнп)[ tоGЪС;
ПIIlСIIпоrо ДПО}Jяпстпа. 41
Столь fI
{' рьяно прапы{' п пRцпопалпсты llJ>[СТУПl1..IП на заЩl1ТУ
прпвпл-еrпii правпС:Iнвноii I
epRBII, протестуя протпв ] [ОДЧIIIIСIIП


церI
ОППО
ПрIIХОДСI'\ПХ llII
ОЛ уеЗДНЫ
I УЧП'-'IIIЩlIЫl\1 совста:м. В ЭТОН
1\Iepe, прес.--тсдовавшсii Цс.
lЬ :.\IIIПIl
I(lЛЫlоii УНПфПБаЦIIII ШI
О.
[ 1I по...
вышеПIIН У РОllНЯ ПРСIJо
аваН'IIЯ в ПрIIХО,lСI
JlХ Ш[
О:Iах, праllhlС YBll

40 11 РП.;Iоа,еНIIС R стРноrра(рИЧССБИ
I отчста1\I rосу
аРСТnСIIп()ii ДУ
П)I. Tpc

тнй созыв. Сссспя 111, Т. 11. СПб., 1910, М 322.
41 rосу;
арстнеПIIал JI.Yl\Ia. .. Сессия lV, ч. 1, стб. 1585
 1386.


дел 11 IIOI{Y ПI
П ILС па ЦС pI
UllIJ ulii aBTU 1>11 тет 11 «JlОПЫТI
У ОТДС"ТI
С инн
цеРНВII от rосударства)}. РешаIОЩП1\[ для I
JlерПI\а.Iъноii п дворлн

CtR,oii Iрео.il
Ц:JLН ()ыло то обстоятельство, ЧТ'О УЧllJIllщпые советы
i\fоrлп бы в haIl\ojj
TO I:\Iope порестропть ОUУЧСIIП'С n прпх'одакпх

 I

ШI\ол.ах II оде.лать е1'О ОО.!lсе CHeTCII{Il
l. :tp011e ТОРО, прнхол;екпо

 ..

ШJ
О.ТIЫ еЧIIта.тrпсь 'СООС1'В
IIIIIОСТЫО ЦОрI
,R'П, с I
O:T'OpOII она пс 'COOII

рал;}сь раССТRватьея. IIападая на октябрПСТ'СIНIХ 'ПО
IеЩIlhОВ за 'IIХ
r,отовпостъ поа
сртновать IJI
Iуще.СТВО11 цернин, ДJ7"i
fСI\'ое ДYXOBeH

СТВО нредупреJI
дало: «Т,е .к,рвстья,не, }{оторые Ciоста,В.I[ЯI0Т пезаII\ОII

ПЬJ(' прпr()RОРЫ о пер
даче Ц8'рI
ОВПО
ПрПХОДСI{ПХ школ В веДРIПIО
l\ll1IIlICTC'pcTBa HapO;
Horo ПрОСllСЩ8iНIIЯ, с еll
С GОЛJ)ШJl
I усс Р;
ПСl\1
БУl
УТ со.ставлять .псзн,НОНlIые нрпrоВ'оры о llfJрО;l;аче lВашеrо дo

ст()ян НИ 'П'10). 42
IIапполее ()стрые ПрОНIIЯ разверпулпсь BORpyr нап;попальпоrо
попросн. состав.т"fсlIпыIij 01
тябрIIста
ПI проо.кт ]1lредуе)Iатривал
право отдельных <<I\У
IЬТУРПЫХ» l\Iеньшппств на обучеНIIС на poд

ном язьп\с. П роент вызваJ[ I\рПТIIНУ левых фракциii и ЛJIбераль

-",." ..
НОИ ОППОЗIIЦIIII, трсuовавшпх признать право па родпон ЯЗЫJ
 за
llсеl\ПI нацпопа.тIЫI()СТЯl\IП страПf>I. О;
пов реl\IСIJПО онтябрПСТСI\ИП
HpoeI
T вызва:l прпступ бешl'НОй злобы у праных, УВllДОВШiIХ в раз

РСlпеПllН ШI
О.
[ на родпо:м я3ы\еe подрыв РУСJlфПI{атоrСJ
ОI'О I
ypca
II lL
рПЫЙ Iпаr I
 п рпзпаПlllО прав наЦlIопаJlЪПЫХ :\IсI1ыlJIпстll..
«IIilча.-тlJ)'пы(' УЧП,ТИllца,
 rOBOpJl:I БСРV;JОНС'I{!J ii 2
Й,
 :JTO ТОЛI>I{О
п
рвuе, а зате
I IIOTPPUYIOT CBOIO IIIIорuдчеСl\УIО аД
ПIНlIстраЦIlI0 J1
:
слuпропзводство во всех ад
п(нIIстратпвныIx ][ сул;еБпыIx учреjн.де

ПIIЯХ па рОДПОl\I ЯЗЫRс».43
В основе ол
есточенноrо СОПРОТIIВЛСППЯ правых проеI
ТУ в цe

ЛО
f :lе)кал страх псред ПрОСВСЩОlIнеl\I I\рестьян, ноторое l\IOa
eT
вырвать IIХ Il3
ПОД В.ТIПЯlIПЛ ЦСРПllП, НfН'I'ра;сить дороrу черIIОСО

тсппоii аrl1таЦl1I1 в дсревпс II те:м ЛПIПИТЪ рсаI{ЦИIО ПОСЛОДНПХ IIа

;J:C;I
;.t; па по
{дерil
"\у тс
пIыIx lL заuптых IJ\рl'СТ1>ЛJIСI
JlХ I
Iacc. Эт.от
страх ДПI\товал ПрRВЫl\I НрСД.1Iоа
еппя учптъ НрССТЬЯIIС1\.IIХ f
OTOII
ПР rpa1foTC, а рс:мселу II воопно:му строю, застаВ:LЯЯ ПРОТПlllIТЬСЯ
вве
СIlIllО оuязателъноrо оuучеНIJЯ п предпuчптать, чтоuы I
рССТЬ"


.. .,
япе УЧП.IIlСЬ у ДЬЯЧI
ОВ, а НО в «О03UОЖIIОl1, ПНТС.7J.JпrСН'fСIiОlI" l\la

.., .. ,., ,.,
СОПС I\OJ [ ШI
О.тr
», 'C03:1.Hnae
IOII я [
ooыI () [\ТЯ()'РII"еТ,СIНI
1 проеRТО:Н.
'J

f)аОЫllая () нраве ВСI0, сохраНПВJПС1IСЯ по проснту за l\ПIПJIстер

СJ
Пl\I I1IICIleRTOrOl\f, II о ПРПСУТСТВIJII В учп.чПЩПОl\I сопоте предво

J;IIТl'.
!Я ДВUрЛIIСТВП II преДСТUВIlТСЛЯ духовенства, праJ
ЫС уверяли





се,JЯ н друrн.х:, оудто «прн ПО1\IОЩН Есеоuщеrо ООУЧСIIIIЯ, 110CTaB


сппоru TaI
, I{HI{ ОНО проеI\.тпруется в ЭТОl\I ПрОСJ\те, дlыI создаJПI
I
llсерОССПJlСI\ое рево.Т1 IОЦНОНIIое ПОДПО.чье». Перспет\тпва потерять
своп ПО:IIIТIIче'С'hПС ПО:ЗIlЦJlII В ;{ереll'не, 'I\ar
 она тсря.iН Ta
I своп


ЭI
ОПОl\ПIЧССJ
ПО ПО3IJЦПН,ОЫ.Lа j);"l"Я нравых раВПОСIIльпа pCBo.
l iОЦIIlI,
u

П и По;trотоппс :JTUll реRо.
lIОI
IПI ОНН оонrrпнлп II праВIIтопьство, п
()I-tтябрпсто в
 чей зят\rнтопрорт"т () пача..rъпых УIIП.тIIIПJJlХ есть «IIO

42 Та и а,с, СТ{). (i,:{.
 13.)

 I З(j.
43 Та:\I JJ,e. СТ{). 1126.


14*


203


202





Вое звено в тоЙ РСllОЛIОЦIIО.JПIоii цеп,п, I
OTOpYIO 'HYIOT па POCCIIIO
rr. (р,он
АIIРСП, :К.THoa
e.B, J\овалевс.l{ИП II преДВО;l;птеJIЬ IДВОРЯIIства
НП. !\уран:пп». Взывая J\ чувству классовоii солпдарности он:тябрII

стоn
по:мещпков, 1\1 apI{OB rрОЗIIЛ им: «ваши п:мения, ваша ЛПIЗНЬ
будет впсеть на ВОЛОСI\е тоrда, котда ВОСПJIтанпые в ваших без

боа
пы
 JlIколах ученин
п придут вас а"ечь, п ППI
ТО пас заЩIIщать
не будст ».44
ПрllзпаНII наЧIIнающеrося новото IIодъе:ма деМОI\ратпчеСRоrо 11
раuочсrо движения придавали особую злободновность истеричс

ClaT:M пророчествам правых, rоворивших, что «одна рево.lIОJ
IIЯ
lIporn.Tja, н друrая YI'pOJHaeT». Но напаДI{П па октяuристов, заяв

JlСТПIЯ, что «опаонее Bpal'oB для J
ep1\fВII и rОСУlдарства», че)1: aB

торы проеI
та начальных училнщ, пет, требования 1\lарн:ова,

 r
чтооы П
Iс.RПО С OI-\ТЯUрНСТHJ\I'l[ ,E-\a(
 «'СНРЫТЫJПI pCBO.1JJOI
I10IIe

ра.\IИ» повело борьбу правптеЛТ)IСТВО, ПIIсаппн БСЗЫl\Iянпоrо черпо

сотенца, l\Iечтавшеrо «о давно JI
еJIанпоЙ 1vIПНУТС», нотда он CJ\iIO

п
eT ВЫНУТЬ нз .кобуры «евоЙ пачпнаlощпii piТ\aneTЬ OM:JIT I1 Всс,сон»
11 «всаживать пулю за пулеЙ n нраl\IОЛЬНЫС
nбы всех ЭТIIХ ОI(тяf)

РПСТОВ»,45 пе;з;вус.мысленно ПОI\азываЛII
 не реВОЛIОЦ'IIII в перспе,R


'пве, а рссрорм:ы сейчас, оrраничспной, недеJ\iIОRратичпой, по ВСО же
о('.
[(\().ТlЛlощсii ПО::lJП
'ИИ ДВОРНП1ства и церWНII в деревне, бояли,сь
пrёlвыI,, l'C
 :1ТУ реформу
 ОПIJ паЗf)Iпали РGво.ЧIОJ,пеii. Бонапар

ТJlrТСН:JlЙ ]\урс (
Т().тJТ)ТlIIJна 11 Оf\тябрlIСТОВ в случае cro нсудаЧII oc

лаi)oJIНJI си.:\10ДОР;1
(1IИLС, 1'[J03H."r 11 рпБЛJf:l1ТТ1) СрОI\И новой народноЙ
рСПО
ТIIОJ\IIИ. tIаиболее дальповидные нз правыIx l\10rлп это ПОПII

l\Н1ТЬ. IJo И удача бонапартистс:коrо нурса, создававшая HOBYIO
опору царпз:му, не СУЛllла ппчоrо хорошоrо сто староЙ опоре

lIO
IeCTHOl\rIY дворянству, для I\OTOpOro пеобраТИl\IЫЙ процесс ero
выте,сненпя НЗ де,рении 11 ПОЛllтичееI
оrо II Э;f\опо:мпчес.I
оrо УСIIле

ПIIЯ сельской БУРiI\уазии (а в начальных учплпщах в ПСРВУIО
очередь тоже ОRазались бы детп «иреПI{ПХ хозяев») был равпо

CIl
TleH реВО
"110ЦИИ. ВОТ ПОЧОl\1:У в моме.нт, Еотда ПОЗIIЦIIII Столы

пина ул\е пошатнулись, J\ОI'да ОН пошел на попятныiI n 'своих pe

фОрl\IаТОрСRИ"Х потуrах, леrитим:истсная рсаI{ЦИЯ с таI{ОЙ яростыо
обрушп.:rrась и на не спм:ыЙ II рппцпппальпыii 113 ('Т() n pO{\T
T()B, II
на онтябристов, старавmихся восстановить в ЭТОl\:I l1роеЕте те
ПрIIПЦППЫ с то.пЫПIl псной п[)оrраJ\iП\IЫ t
)()7 r., ОТ Т,О1'О .f1ыIx ca
1
ПРС
Iьер y,J
e отходп.тr.
В то j-I
e ПрСl\IЯ, НОI'да n ДУ1\Н\ ПРОI1СХОДПЛ1f острыIo СТО:1I,повеПIIЯ
IIз
за начальпых учплпщ, rпсударСТВСНПf.Jтii совет ПРJТСТУП IfЛ [, o;)

СУ}hдеНIIIО заI
ОПОНрОСl
та О СПЯТJlТТ ДУХОН1fОl'О сапа п рефОР:\1ЬТ
!\{ССТНОТО СУДН. ОБСУj-ндепие пернпrо проходило n OUCTanOBI\e псе
более отн:рыто выIажаеl\Iоrоo церI
ОВНJТТ\Rl\ПI ЛС
ОВ()ЛIJстnа Bceii Be

рОIIсповедной ПОЛIIТИI\ОIi праПIJтеЛJ
ства п т(уl\'тыI. В опуБЛIIнопап

Н():М отчете Обер
ПРОНУ'Рора С'ТТПО}l;а утпе.рi1\Д<1ЛОСЬ, ЧТО правос.'Iав



ная це.рковь IIаходитсл в опаСLНОСТII, ПОС.R'О.тrьну полная веротерпи

,., ,., . .
:мость, я I
о(JыI осущест'влнеl\-Iая в стране, П рнве.па I
 пеооычаННО:\'IУ
лодъе
lУ духа у ее nparon
 .соц"нал,и'С'тов, I
аТОЛIIНОВ .JI Т. п.
 и:
трсбовалос.ъ, чтоuы «закон 'СТОЯ:I на стра"'не прано,сла13пя».46 rIpe

бовапие, чтобы закоп во nсей своей силе ВЫСТУПИЛ па защиту при

вилеrий праiВОСJlаВПОlI цррн,нн, было 'rлаППЬJ.Аi II tв речах п,равых
в rосударственном еовете, ,Боторые ''В'п,:t;еЛlI в ОСJIабленип Еа'ры за
снятие духоnно:rо сапа подры,в автор'птета церно.13НОП .пе'рархпп

1'0
10Cal\,fII IIравых Совет восстановил упичтол,снные Думой orpa

НIIчеIТIJЯ в правах ПОС'fуплеппя на тосударст,веН'ПУIО tСЛУJнбу для
лишенных сана по ре.шенпю I
epT\oBHOTiO суда.
Пралые IB rосударствспно)! совете выступал.п и ПРОТIlВ проеБта
MeCTHoro суда. Недовольство правых вызывали все ОСIIОВПЫО
Прl1НЦIIПЫ рефОРl\1:Ы
 ЛПН:ВlIдаЦIIЯ волостноrо суда и судебных
функциЙ земскпх начаJIЬППI
ОВ и: введенпе выборпостп мпровых
судей. 47 СТОЛЫПИН II здесь вынужден был идти па УСТУПКII II за

явить в RO:\fIICCIIII rосуда рственпото совета о свое:м COT'.1J:aCIIJI со...
хранить волостной суд.48 Правда, правительство попыта.-:IОСЬ OC.JIa

, ". .....
оить До известнои степени значснпе этои УСТУПliII, преДJIОfБIIВ
IIЗЪЯТЬ IJЗ леденн}!
волостных ,су
оп I
О'JIфЛИ:КТЫ :па пnчnо выхода
из общины, поскольну разрешснпе ЭТПХ НОНфЛИJ\ТОВ па оспоnе
обычпоrо права, «в Rорпе подрыва.ч:о бы все зпаченио послеДНIIХ
аrрарных 1\rероприятиii, имевших своеЙ rлавной целыо Пl\IСННО
устаповлепие в Rрестьлнсноii среде начала неПОRолеБПl\;IОСТИ еди

НОЛИЧНОЙ собствеННОСТII с ПРИl\Iенениеl\1: I
 ней оБЩIIХ заRонов\).49
Но сам. фант сохрапения особоrо RреСТЬЯНСRоrо суда наруша.тr
ПрIIНЦИП бес.сослоnностп, ПОЛ'ОFl\еп,нып пернопачально -n o.CH'UBY
всех СТОЛЫПИНСI
IIХ проентов. R тому 'Ее УСТУПRИ в вопросе о BO

лостном суде не удовлетворилп правых, пастаивавшпх на ПрIIНЯ

тип правительством и: остальных своих требованиii.
Растущее напряженпе между Столыппным: ]f поддера
пвав

ШIIМII 11 подтаЛI\lIвавmИМII ero октябриста:ми, с одной стороны, 11
леrИТИJ\iIПСТСRОЙ реаI\цпеЙ, с друrо:Й
 находпло спое выIаа
снисc
в У,СIIлп,вавшеЙся ъ
а\
IпаП'II'II праlВЫХ ПРОТIIВ ДУl\IЫ IИ СТОЛЫПIIна

а ОRтяБРIlСТОВ
 проти'в rосударстненноrо совета. В ()(
тяuре,
едва Дума возоuновпла своп заседаНIIЯ, МарЕОВ продолаПIЛ пача

TYIO еще веспой атану. «l\lы,
 rоnорпл OH,
 от праВНТСJfLства
очень :м:поrоrо требуем, но мы ему не нлапяемся, :Mы j-НС
1:аеl\I,
чтобы праВlIтельство поступало тай, наЕ ПОДСRавываJОТ Ба
1: наШII
убеждеНIIЯ, II l\IЫ ПОRажем, нан мы будеl\I J\лапяться ТО:МУ праВII

тельству, в ЕОТОРОМ: l\IЫ ОRончательно разочаруеJ\ilся».50 Против
СТОЛЫПlI1па БЫЛII IIспользованы проведеп,ные по eru IIIН'IIцпаТJIве


46 Русские ведомости. 1910, 9 онтября.
47 rолос l\10СБllЫ, 1910, 8 декабря.
48 Там ,не, 1910, 2 декабря; СМ. taI{j-I
е: цrИА СССР, ф. 1662, оп. 1, ;r. 320,
л. 1.
49 цrJtIА СССР, ф. 1405, оп. 539, д. 640, л. 5.
50 rосударствеиная дума. Сессия IV. ч. 1, стб. 491.


44 Там n-\с. стб. 492, 857, 838, 186
, 19Я3.
45 Tal\J п
e, CTG. 491, 492, 2133, 2136
2137.
204


205





в 1'01\1, что r>азраба1'ывае1\IЫО 010 заI
оIIоlLрuсJ,1'ыI «переДRО заI
ЛIО

чаIОТ в себр тан:пе основные
IЫСЛП, I
UTU рыv ('ТUЯТ вне pyccHoro
rосударствеНIIоrо управления II устроЙства». ]
СJlС'
 за TC
I оп BЫ

раЗIIJI неДОВОЛLСТВО «T
l\1 ш:иБНИIVI размерОl\l наI{онодатсльства,
котuрый сеiiча.с IJI,AfHeT 1\leCTO », 55 IОТI
рЫТU целя,сь YrHe не T()JIЬJI,"O
в ДУ
IУ, JTO 11 В СТОЛЫПIIНа.
Ответная I\:а1\fнаНIIЯ ОI\ТЯUрIlСТОВ п рОТIIВ rосударственноrо co

вета была начата 111\111 в сереДllпе I10ября, 1,оrда онн заrОВОрПЛII
о rOToBIIOCTll ПОйТll на :КОНф:ПIRТ с COBeTOl\1 II ОДНОВрСIVIСННО BЫ

раJI
аЛII падеа
ду на поддера
RУ СТОЛЫПJIна, I\оторыii сумеет дo

бит I
СЯ П3l\lеIIСНIIЯ состава Совста на 1 g J 1 r. 56 Онт ябрJlСТЫ пу

сти.ТIП c:ryx даа\с о ВОЗМ:ОlIiНОСТIJ слоа
СНIIЯ всей фраI
цпеii: дo
y

TaTCI
J1X ПОЛНО1\Iочпii. «rолос l\10СI
ПЫ» ОПУUЛlII{овал 20 пояоря
IIepC;l,OBYJO стаТЬ10 «В ТУПIIне», в котороЙ ОU
ЯС,JIНЛ ВОЗНIIКНОВО

llJle тап:оii ПДСll СlIстеl\lаТlIчеСRIIl\I ПрОТIIВОДСIIствпе
I [ocyдap<':'T

BeHH'oro сонета. ПОI
а, ПlIсала rазета, дело ПО зашло даЛI)J11е
кулуа'рны,х разrоворов, (но, l\fOfI
eT быть, «ппоru выхода прп создав

mпхсл условннх. .. п пот», пuо «Gopr)ua с заGрОIIJlропаJIIIЫ:\1 11 IIO

УЯ3ВП
(ЫJ\f ПрОТПllIIП.RО?\I пе l\IOiHeT 3ilI
ОIIЧПТLСЯ I1наче». Это БЫJI
явный G.,
IC<I), раССЧIlтанный на ТО, что Сто:rыппп не захочет пдтп
па Tahoe (JUОСТРСIlпе ПОЛПТIl чеСI
оii обстаIlОВКII II )ТСIIЛIIТ давле

ппе на rОСУJ
а)Jrтвспныii СОВОТ. Воа.)IО;']
'ПО, ра::зrопоры о rOTOBJIOCTII
поiiтп IIa с.ло;,ысн пе депутатс,кпх по.т.П01Iочиii 'Н, СJIсдоваТСJlLПО,
па POCIIYCI\ [(Yl\IbI JIз
за RОПфЛНI\та с rосуда РСТВ('ПIIЫl\;I COnPTOl\I
не СЛУflаЙно совпаЛIl по ВрС
Iенп с ДО]{JlаДОj)I rуч;
ова в I
apCI
o:\1
CeJfC, во nреl\IЯ hOTOpOI
O ]
УЧI\ОВ ПОДНЯЛ вопрос 00 ПЗl\IUIlСIПIJJ co

стаnа Совета па СJlсдующпii rO;J;, чтобы оuеспеЧIIТЬ ПрОХОf1
деНIIе
чеРР;J п('rо ДУ:I\IСI
ПХ проrнтов. 11UПЫТI\3 rучн:ова ОRопчплась He

удачой,57 11 это вновь УСИЛIIЛО трения l\fежду онтябристаl\IИ :и CTO

.тrЫПТl пы:м, J,"оторыIc бы.1JI эаТОl\i сr.паfJ
СНЫ, l
aI\ llсеrда за счет UT

СТУII..
СНl1Я Оl\ТЯUрLIСТUВ, заЯВИВШIIХ устаl\IП РО;J;аЯIIl
О, TOJIbhO что
пзпраНJIОI'О председателсм фраl
ЦИП, что, «Ral\ п раПJ)ШС, l\IЫ пде
I
теперL pYI,a об руку с П. ...\. СТОЛЫПIIны.м».58 ,
В СПОТО очередь правые хотеЛII Вооuще отстранпть Стодыпнна
от \'чаСТ)JЯ в состаВЛСНlIII СППСJ
а члсноп rОСУ;l;арСТВСПIТоrо сонета,
JIaз.пачаемых J{ ПРlfСУТСТВПЮ па НН1 r. 59 Судя П
 lIовсдепшu OI{

1'ЯUРIIСТОВ Н первоЙ деI
а;
е деI.;абрн, П
I па I
ahOll
T{)
IОJ\IРПТ 1I{)

наза.."10СL, что Столыпин одера
пвает ворх. Об ЭТО
I СВIIJI,стельст

воналп II зая-нлрнпе РОП3ЯНI
О, п ВЫСТУП..ТIеПIIЯ l\J а ТIОIIIJпа II
Шу[)нпсиоrо в ДУl\Iе, rде ОIПI отвечалп на аНТПДУl\lСhУIО
ечь Дyp

ново. Правда, онп не реши..тIПСЬ ОТВСТIIТТ
 па r
TraBHoe ооннпеНI:е
в состав.ТlСППП заI{ОНОПрОСf\ТОВ, IIссоr:lаспых с оспопа1\ПI }JО('СllП

CI
oro rосударствеННОJ
О )тстройства, II CneJIII ПО.ТIr!\ПII
У !{ вопросу


,., ..
С(\П(1ТОРСI
пе реВИЗИIl, ВСI{рывшпе ряд ВОПIIIОЩIlХ злоупотреолеНIIИ.
I3 «сферах» был пущен слух, будто Столыппн провел ЭТII ревизии
для Toro, чтобы подrотовпть ПОЧВУ ДJIЯ сосрсдоточеппя в сво:их
PY1
ax ДИБтаторrl
оii влаСТII,51 aprY.
ICHT, -nееr;з;а наХ1ОДIIВШИЙ OT

I\ЛIIБ В душе Нинолая, ревниво следившеrо за «излишнсй» попу

лярностыо своих министров.
Осенью (2 11 3 ноября) «l\10СКОВСI\ие веДОl\Iоетп» вповь под

НЯЛП вопрос О Думе. rазста заявляла, что в РОССIIИ ДУ1\Iа не
IO

п
CT являть собоЙ «ВОЛIО народа, rосударствеппую ваасть IIа

рода», а l\IOmOT лпшь представлять «
Iнения, интересы п fI\е.тrания
народа перед ВСРХОВIIОП властью», т. е. быть фаI\тпчеСБJI заI\ОПО

совещатеЛЬНЫl\I opraHoM:. Это ПодчерНIlваJIОСЬ п предлаrае:\IЫJ\ПI
И3:\IеIIСIIIIЯ
fII прав ДУl\fЫ
 введеllпе назначаеNl0rо, а не пыf)ор

Horo председателя, OTl\ICHa дспутатской неПрПI\ОСНОПСIIIInСТП,
а r
1:aBHOe
 установлеПIIО предеЛLноrо срока обсуждеНIIЯ заI
ОНО

npoeI
TOB, по lIсточеНIIП HOToporo даа{:е не рассмотренные ДУl\10Й
Проенты передаваЛIIСЬ в rосударствепныЙ совет, а в случае IIе

УТП('r>,I\ДОНIIЯ ПХ II там. в RОПТРОЛЬНЫП срок
 прямо па YTBepa


l
СПН(' T
apH. О,l(lIоnреl\fепно «l\iОСI\ОПСI{ие ВСДОl\IОСТII» предлаrа.lП
Н:J1\1t'ПIlТJJ JJоrЯД(>I
 HJ)IUopOn n Думу, перенесн выборы в зеl\fства
11 .'llllIlIlB Jfp:lna тодоса «протп]нн
осуда:r>СтВvпныс ЭЛС1\fСНТЫ».
U.П 11 ;101, Н а ['O1\1
. rrла пу был J[ ПРООИТ, п;з.пОiI\СJПJыii: n Gp0J11IOpP
O,TLIJ\JT'() H:
 ПIJ;(ПЫ х 11 редставптелеЙ черпоЙ СОТIIII
 1\. Пасхалова.
lIa{'xa.TJoBcT;lIii П. 1 lап Пр ТОЛI)Т
О IIЗl\Iепял спстеj)IУ выборов в Думу

'(Рllутаты ДUЛif\ПЫ былп пзuпраться уеЗДНЫl\IП 3Сl\Iстnа
ПI II3 чпс..uа
СПОIIХ I'.тrасных, прпчеl\-I «lIIIОРОДЦЫ» полпостыо отстраПЯЛIIrт) от
лыt;() ров
 НО JI
Т)пшал 'ДУl\IУ заБОIIодатеЛI)ноiJ IПJпцнатпвы.
a

I\.оIIопrоеI
ТЫ
fоrлп ПIIОСIIТhСЯ лпшь
пrН'IIсте,рства)IП, а раЗра'ботан

JIЫС по ППlIцпа ТIIВ(\ депутатов персдаВПЛIIСТ
 снача:Iа па заRДIОЧС

IIIIC праВIIТРЛЬСТВСНIIЫХ учре;':hl(СJIПiТ. Бо:rrr}ше Toro, по пасха
тrоп

cl
o
ry ПРОСl
ТУ па высочайшее утвеР;'hл;енпе ВПОСJТЛПСЬ
IПОНПЯ П
f)ОЛf}тпппстnа, II l\IСН.hшпнства ДУl\Iы. 52 БРОШIора f)ы.тта поднесена
TJ III\o.rraI() 11 х рапн.тrасъ в Cl
O ЛIIЧIIоii: uпблпоте:ке. 53
I3ПОИf) ВЫСТУПII.Л n по:rьзу П31\Iепенпп пзбпратеЛhпоrо заI
ОIJа
1\IеПf)ШПI
ОП, треб()вавшпii «ОТI
азаться ОТ суевсрпя, будто парла

:МСIIТ l
o.
ra
elI БЫТ]J IIОРВЫl\( НОRчеrОl\I, r;:t;e пепрем:еппо дола
пы
быть предстаВ.1СIIЫ все твuрп, ЧIIСТЫ(\ II Пf\ЧlIстыс».54
l>ааУ1\Iсется, uолсе «СОЛII;J;IIЫС» предстаПIIТСJIП нравых, ВЫПУ

c.}
a ВШ) I (' Пасха
Т[ОВLIХ д.т.:я зопдаjI{а II для создаПIIЯ определеIlноii

ПО,JПТIРIрсноii аТl\Iосферы, пе заходплп таи далеI
О R нападках па
Д
п\1Y, но п опп ВЫСI
азываЛЛ('I) достаточно определснно. П рп

ЯП(lппыii aJI,i
C р JlcrJJTlfl\-rПСТСI
оrо ....rаrсря Дурново оGППIIIIЛ ДУI\IУ


51 P\
('CJ;OC C.JOBO, 1
) 1 О, 23 сентября.
52 п' а с х а .11 о n !{. IIоrреШIIОСТИ обпоплснноrо 17 ОI
тябрл 1905 rода I'<JCY

;1;арСТll('пноrо строл n ПОПLIТRR пх устранения. 1\1., 1910, с. 66
6a.
53 C:\f. ;ihс.ТIП()РПС на :Н\3С1\fпллре rосударстпеПRоii ПУUJIIРIноii бlIбЛII()ТСI
И
Н:Н. Са.lТЬJI
опа
П(СlJрипа (шифр: 20.102.8.160).
54 Нопое в:rС
IЯ, 1а 10
 14 деI{абря.


55 J'ОСУJl;арствеппыii совет... СеССIIЯ 'T1, сто. 387
 601.
56 Речь, 1910, 19 ноября.
57
TTpO РОССIIП, 1910. 19 нояб
fI.
58 rO:IOC l\IОСI
ВЫ, 1910, 2 ден:аоря.
59 Pyccl\oe слово, 1910
 7 декабрн.


206


207





о l\iСЛОЧJfОСТП 11 пенуа\ности редаRЦИОННЫХ переделон, КОТОРЫ
ПI
JuсунарСТRСПНЫП совет тормозит проведеНIIС дум:снпх npoeJ\TOB.
IIu l\lаТIОНП:П все же ПО3ВОЛIIЛ себе СI\азать, что ЭТП редаКЦIIОН

JII>IC ПРПДПРКIf «есть не более нак фиrовый ЛIIСТОR, KOTOpЫ
M ПрII

I\рЫвается (или Iнемощн,ость rосударственноro совета ПЛ1И 'l
аI\ая


 ,
НИОУДЬ друrая з

аенная цель».60 В эти: fI
e дпи СОстоялаСL еще
одна аудиенция 1 УЧRова у Нин:олая, во вреl\IЛ RОТОрОЙ, I\af\ aa

пиеы,вал А. ,БюБРИ1Н,сний в ICBoe:M
IIeBHIII
e '11 деRабря, «r.уч,ков
жаловался rосударIО на rосударственныЙ: совет 11 просил попол

IIIIТЬ Совет ОRтлбриста:ми».61 После этой аудиеНЦИII Бобрllнскпi1
дважды, 13 и 17 денабря, с тревоrой ПIIсал, ЧТО «Top'I\eCTByeT
СТОЛЫПIIН n TopiI\ecTByeT rучн:ов. ЧеlНУ OH1I раДУIОТСЯ, ПОRаа\ет
будущее», но правые опасаIОТСЯ побсды Столыпина II rучнова
в попросе о !'осударствеНIIО1\I советс, ПОСI\ОЛЬКУ те «Сl\iОТРЯТ TOp

Iпествепно».62 Но YiI
e в сереДIIпе декабря БоБРИIIскпii ОТlVIсчал,
«что за ПОСЛСДНЮЮ нuдеЛIО в ЦаРСIiОМ CeJIe дует правый ветер».63
В l\опечпо:м: II1'ore этот «ветер» одерл\ал верх, и Столыпину с rуч

новым: 110 удалось добиться )н:елательпых 111\f переl\Iеп.
fJеудача ПОПЫТRП «сосчитаться» с rосударствеННЫl\i COnCTOl\l
быда по существу провалом всеп ПОПIlТПRИ он:тябрIlСТОВ, делав

шпх стапну на Сто.лыпипа, II
TO не м:оrло не вызвать у них раз

;r;pail\CHIIH 11 ротпн Toro, нто ][(\ ()прапдал возлаrапmихся на Hcro
наДСjlj
Д. Это .rа;ч
ра
I
РIJне ВЫЛllJlОСIJ n JHll
(\ статей «rолоса l\{o

сипы» 11 в Не ОЧtНIЪ нрупных по существу, но за:м:етных на общем
(ропе ДУl\lСI\НХ событиЙ, «оппо3I1цlIоIIlIы» выступлениях в ДУl\fе.
Псуnое пз НИХ б
IЛО связано с праВIIтеЛhственным ПрООН:ТОl\I YCT

ропства в Петероурrе СОВрСl\1СПНОI1 спстемы наналпзаЦПII п BOДO

провода. Проект передавал дело нз руп rорОДСRОi'I Управы в Be

денпе KOl\fIICCIfII, ПОДЧIIнявmепся непосредственно I\IПIIlIстерrтву
впутренних дел 11 возrлаВЛЯRшейсл ;[11Т' о 1\1, назначае:ЧЫl\f цаРС1\1.
Безобразное СRнптарное состолппс столнцы, прпведшее в 1 ПО!1

1910 rr. R эпидеl\tIIlII холсры, действительно 'rребовадо энерrнчпых
l\lep, ноторые управа не l\IOrJI3 11 не хотела осуществпть, ПОСI\ОЛЫ{У
OHJI затраrIIваЛII интересы дом:овладельцев. 110 II ОIlIlОЗНЦПЯ, JI
ОRтябрlIСТЫ увидеЛII в праВIIтельственном проенте преа
де Bcero
желание Уl\tIаZIИТЬ права rородскоrо сам:оуправлеппл II УПСДIlЧIlТЬ
возможн
сти аДl\iиипстраТlпзпоrо пропзвола. ОбеСПОRоеПIIыii пср

спеКТИВОII провала проеI\та, СТОЛЫПIlН ЛПЧIIО выступпл В ДУМ'()
В ero поддеря\ку, что, однаБО, пе пом:еmало ДУl\;Iе 21 января
1911 r. О1'верrиуть прптязап:ил МВД.64 Самым ППRаНТIIЫ:М: было ТО,
что судьбу проекта, за I\ОТОрЫП rолосоваJlI1 правые п наЦIIОIIа



ЛIIСТЫ, решпл однн rолос, 11 ЭТО OJH1:1aL
ICH l'O.IOC I'Y 1 lHuna. 65 Вслед
за неблаl
ОllрlJЯТlIЫ
\I для праНJJТС.lI)ства BUTYl\(O:M :!.1 января, OK

тнб рпсты :2lt яиnа рн ВСТУПIIJlll в I,uиq)Jr НКТ С 1 tU L{UllJ
UBbIJ\l 1I3
3H
во]] роса о фll паПСLJ рованип ВССО()ЩС[U пачаЛЬТIUl'{) о() ра;JоваПIIН,
а
(j яннаl)}! nЫСТУПlIJllI ПРUТI1В 1\10 pel
UI'O
ll1lIlICTepCTBa 13 спяан
с заПРОСОl\I пu 1I0llO;J;Y аварнп Лll]н

i'1I[(Н
() J\орС\G.:fЯ «l
лана». UL
TH

fiрпсты IIрсдлоа
llЛlI II ПРUВОЛИ чсрез ДУ:\IУ tl}opl\JY:JY перех();
аt
ОСУlI
;п:аIОЩУЮ «всю Сl1сте:м:у Il пuстаНОВI
У слуп\бы II хозяiiства
..\IOpCROI'U не дом:ства» . 66
lfапБUJlLlllсii остроты Н:РIlТIIчеСIОН
 ВЫСТУПЛСНIfН ОI
тяGрIIСТОВ
дuстпrJ1Н нрн ОUСУfl'\деНIII1 GЮДFI
ета. СЧIlТUПШll!iсн у ОI{ТЯUРНСТ()В
спеЦIНlЛlIСТО:\I ПО (р:и,паIН'СОВЫМ: nопроса
I EpOITK'lIH выразил HC'ДO

llUЛЬСТПО '1'01\1, что «3I
ОНО'111чеСl{ая ПОЛI1ТIIка вообще
IПIIУС'1' lIa

родных 11 реl
стаВlIт
лсii» II nаiнпеiiшпе l\'repoI1 РИЯТIIЯ, опреде.-rIЯ10

щие ЭI{ОНОМllЧССI,llй нурс прапитеЛЬСТllа, «состав.тrЯIОТ 610 pOl
pa

ТIIЧОСНУIО тайну». 13СJlед за те1\1 i\лексееНI
() I{РП1'ИI\овал Rабllпет,
1\.О1'О рЫ.l':'r А\lеняет свое О1'RОIlIеИIIС к аа Н:ОНОII рое i
Tal\1 за н ро:м.н IIХ
прохол\деНIIЯ в ДУ
Iе 11 ruсударСТВVIIIlОl\I COBCT
, выступая в по

следнеl\tl ПРОТIIВ Toro, ЧТО Cal\f же поддерживал в ДУl\Iе, а fодпев
l10дверr Н:рПТlII\е пран.ТllI\У IIздания, nOl\IIIl\IO ДУl\fЫ, постаНОВ:I
НПII
Совета министров, lIолучаВШIlХ с саНI\ЦIIII Сената силу заRОlIОВ.
Роль rлавноrо КрИТIII\.а праВIIтельства выпала па ДОЛIО Шидлов

CRoro, выступапшеrо по смете мвд. ШПДJIОВСКПЙ раЗВIIваJl в своей
р
ЧIl основной тезис ОI\тябрIIСТОВ, СЧlIтаВШIIХ, что в стране Ha

СТУПIIJIО успокоение. ПОЭТО
IУ он заявил, что «Cl\fYTa», существо

вапие1\1 I{ОТОРОЙ МВД оправдывает сохранение IIСКJlIОЧllТСЛЬНЫХ
ПОЛОiI
еПIIЙ, в знаЧIIтельноii ?\Iepe, по еl'О мнеНIIЮ, «явилаСL pe

ву,льтатом ОКЛО:I1НОСТИ Мини'стврства
IHYTpeHIIIIx дел JЗ'IIДНТЬ ,с.:муту
T<:ll\tI, rде ее нет». Как ни старался Шпдловсн.и:l1 адресопать CBOIO
НрПТИI\У l\'IeCTHOii аДl\lIIНIlстрацип, а не центральноЙ вдаСТII, он
ДОЛ;I{СН был Rонстатпровать, ЧТО единственное ПЗ:I\l
пеНllе, ПрОII30

mедшее в области управленпя при «новом строе», заКЛIочается
в том, «что явления, которые БЫЛII совершенно IН
ВUЗJ\IОЛ
НЫl\III
во вре:мена явно и заведомо реакционные, времена IIлеве, теперь
становятся возможными». 67
Центральное l\IeCTO в речп ШИДJlовсн.оrо ЗD.IПТl\rал прпзыв
к правптельству не отталкпвать от ссбя «те общестпенные Э.:I.е

l\Iенты, КОТОрЫ1\I 'l'ОЧНО тап: же дороrп СIIла, едпнство II rocYJ
a p

ствеПIIОСТЬ РоеСIIП, 1
аи и праВIIтельству», I{ОТОрЫl\i Прllсуще «H
e

лаНlIе с:ильной 11 авторптетноii n.1:асти» II которые Н.рПТIIRУIОТ
<J

праВIIтельство ЛИШЬ пото:му, что оно СБОИ1\IИ деПСТВIIЯ:МII «Ko
leo

лет 1I СIIЛУ, Il авторитет т'ой л
е еа:моп власти». Е,стествеlrпо по

ЭТОМУ, что на призыв f!{a;:t;OToB rrрпз'нать ПрOlвал .СОТРУДНIIчества ,со


60 rосударственпал дума... Сессия lV, ч. 1, сто. 2683.
61 Rрасный архив, 1928, М 1 (26), с. 141.
 О том 1не nnca.'ra «ЗСЫЩIJпа)).
(1910, 10 денабрл).
62 Rрасный аРХlIВ, 1928, М 1 (26), с. 141, 142.
63 Там 1I
e, с. 142.
64 rосударственная дума... Сессия lV, ч. 11, стб. '277.


65 10 Р с R И Й r. Правые n третьей rосударственной думе. Хары-\оп, '1D-12,.
с. 37.
GtJ l"'осударствепная дума... Сессия lV.. ч. 11, стб. 778, 779.
(i7 Ta
l JI,;e, сто. 2467, 2590, 2601, 2945, 2947.


208


209





СТО.1IhJlIННЫl\I II П;
Тll «СО СПОП
l зпа:\fСIIСl\l, по протпп праВllТО:Jh

.. ,..
ств[р), Шпд.:rОПСJ\.пii отвечал: «мы но пзверПЛL1СL n ЭТ()II раоотс
С правптеЛЬСТВОj\I», « ПО.1JJIТJlка пра RIIТ(\ЧI)С1'на, l\I нин
.Te рства ппу

трепнпх дел JB областп аДМJIIН 1 пстраТII'ВJIЫХ рспрссС'пп... IКОlнеч'но,
IIIIE
al.;oii: пашей поддерпаПI IIl"\ П
IССТ, но q)aI
T работы с lIрави

телr)ством:
 это яплеIIпе для нас оuязате. Т lLIIос».68 Та iI
e II;t;ся
1Iашла СБое отраiIннпте n передовой статт)е « ro.1:oca l\IОСI{ВЫ» эа
1 l\H\pTa. «ОGыватс.тrLС1
ая ШI,ура толста II ПрПRычна,
 rоворплось
в спей,
 но проделываемые на)]; пеl[ JI\спеРП),Н
JIТЫ чаето столь
ощутJIтсjJыIы ЧТО оf)ыватеJ[Ь ВОПJlТ п ВОПЛЬ ДОСТIJ [
aCT степ TaB

pIP:
eCI
oro ДB
pцa. Поэто:му
то hPIITIlI
Y ПОЛIIТJJ{{П l\IППIIстсрства
внутреIIIIIIХ дсл n ]
. ДY
1e следуст pacCMaTpHBaTh I{aI'- верное OT

раа\.е"Нl1е наСТРО
НIIН на :M:
CTax».
rчаСТIIU В этой }\.рптпт{(\ ОI
ТЯ

брIlСТОВ, HaI
 подчсркТI вала ra::JP1'a, пока::Jываот, что «ПСДОВОЛJ)СТВО
СОВрС
IеПIIЫ:\I ПО'nОfI
еНIIе:м охваТIIЛО II пос.ттавшуто IIХ срол;у, Yl\Ie

реIIИУIО в СПОIIХ требованинх п п
е.
Iаппях», по Tel\-I не :\Iеиее OI{

тябрп,сты не ОТI
аfI
утся от ООВ
Iес'лноii работы с праВIIтеЛ:ЬСТВО
I
Tal\r, rде пх путп сходятся.
]
 J)}Il
ax ОI\тнбрIIСТОВ ПОЯПН.;ПIСЬ П IIеСI{ОЛf)hО пные HaCTpoe

ППН. fПt'ВОР l\lH)1.J1(), ()Д('Рil:автп
(' n январо 1.nJ J r. побе;1;У на выб()

рНл в II('Tcp()YPI'('I
lIii ropoHcl{oii l
u'rIlTCT «COTo
a 17 ОI\.тяf)ря» 69
(чн) cal\lo по ("('()(J [)f)I.
IO CIII\IIlTOMHTlI'I)f(,), CO;JIlH,'IO 27 (I)свра,iЯ в ro

POl
CI
oii l(Yl\1C' :\IIIO)'OJfI0Jl."0(' ('о()ра11 IIC, на I\OTopO
1 IlОДl3срrл:о l{rHI

тине 11 п LНtВIIТСЛТ)СТllО, n соuеТllСПlIУIО (I)IНlI\ЦИТО. «БоБРИIЦСВ
ПУШ

ннн 11 l'ще I{TO
TO,
 зал псыпа.тr с.ПОJl впечатленIТЯ I
Лlоа{ев


]'ОВО JHIJHl БОЛЬШIIС реЧII, ОСУfI'\даIощпе тактпт,;у октя()рпстов в ro

сударстпеПНОI1 ДУ
Iе. 3ащпща.чп JIX Лпрен JI Капустин, по слаftо}).70
В речах :H
HЫX Оl';ТЯUрНСТОВ звучала та а{е нота упрека ПО OTI
O

ШОПIIIО 1, правптr,1IЬСТВУ, пе за
lrчаlОЩР:МУ паСТУJIJlВJllсrо ЯI
ООЫ
УСПОI-\оеПIIЯ. 110 в ОТ:ПIчие от БО.ПЬШlIпства (I1ракции и партип П(\

ноторыс .'IeBbI
 OI{THUPIICTbI пе счпта,llII НУfJ
НЫ:\I п РО;J;ОЛrн:аТL по;(

дерfl
)fпатт) Столыпппа. Таи, БО()РlJщеn
IIУШl
IIП заяв.тrя.;I, что пра

1fIII#..,
...",.,
ВII'ТСЛЬСТВО, воспо.-тт
;ЗОВCt.ВШПСЬ ОШlIUОЧlIОП taI'-ТIIJ
()lI ОI
ТЯО рнстоп,
перрста.ТIО СЧlIтатьея с оuществеНПЫl\1 :\lIIСIПlе
I, а пото:му не c.т-re

дует
ro поддерiI
JIватъ, пбо лучшР ya
 П:\lеТh ДСЛО с ОТI{РЫТО
реа I
ЦIlОIIНЫl\I набпнеТОl\I. 71 .. 1'"'
JIo левые ()I
тлбристы не I\IоrЛIl проТt;.lОfТ
ПТЬ l
аI
ОН
ЛIlU() pea.ТIЬ

.. "
ной альтернаТIJВЫ паРТПйНОJ\IУ БУРСУ, IipO
H
 уповаПIIJI на поое

ду па выборах в чеТllеРТУIО Ду:м"у 11 RытеБйВIIIuIr НЗ :JToro rOToB

НОСТII IIJ{ТП на роеПУС1h тротьеii. I{ T'O
IY a
e, l
a.[
 поназаJl ОНЫТ
третъсij Ду:мы, она caJ\;Ia по сеnе была Н(\ n СОСТОНIJIIП ()сущеетпп rl>
даiI\е l\'lIIНП
IУl\I ОI
тябрПСТСI{IIХ pe(I)opl\I. А пос h(),1Ir)I
Y nСЯI,ое 06pa

ЩОlIпе «ВПIIЗ», I\. l\facca:M:, БЫJ10 Д.IЯ ОБтяGрпстов IIСI{.тпочrпо, OC1'a



ва.lСЯ еДIIПСТВОJIныii ПУТL
 уrоварпвапнн «верхов», власти.
11 редупреа
дая, что «IIIII\al
IIe проявлеПlIЯ "тпордоii" nластп, IIIl

r\aH
HP воловые пмпульсы не дадут родин("\ покоя, пона ПО nудут
идтп 'PY.I
a ,об PYlRY со СЛIIШI-\ОМ заТЯНУВШ"П,l\ШI1СЯ рефОРl\Iа
ПI», Боб

р'ип
ев
П
тurRИП l\;IOr .:IIJIШЬ еще Jl еще раз наП'О
Iпнать, что OT

,
аз от реформ ТОЛhl{О УСП.1fпвает «Cl\lyTY» II ведет R TO}IY, что
«ОТТОЛI-\нувшая от сеuя У
IерСIIные ЭL"'IСl\Iенты власть останется
л ОДIIпочестве». 72 ВО;ЗJ
еЙство ва 1'Ь па влаСТJ) н ;!{ола теLТ1 ЬНОl\I дЛЯ
IПIХ направлеНIIII IIII БоGРllщев
rlУШRIIН, 1111 весь «СОIОЗ 17 OK

тября» в цеЛО}1 не \Ior.-тIП. А ПОТО1\IУ заявления, что «пора HCДO

молвок II !{О:\IПРО:МIIССОll прuшла. 11 па смену еЙ наст
тпает дpy

I'ая пора
 HOBOii орrаПIIзаЦIIII общественных СIIЛ,.. пора caM:O

помощи» 73 оставались 3ВОПI
ОЙ, по ПУСТОll фразой. В рамках тех
«обществеПIIЫХ СIIЛ», I
 RОТОрЫl\I ТОЛЬКО 11 J\IоrЛII апеллировать
октябристы, не было базы IIII дЛЯ ПРПIIЦlIппально новоЙ их opra

низации, ни для действеНlIоii «са1vIОПОl\IОЩII».
Но как ни бесперспеКТIIВНО было IIСДОВОЛЬСТВО ОI
тяGрIIСТОВ
правптельственноii ПОЛIlтиноii, l{aR ни половинчата была IIХ крп

тика, ТО II дело оuораЧIIвавшаяся увереППЯJ\;lII в rотовностп He

С1vIОТрЯ IIII на что СОТРУДНIIчать с ЭТII
i саl\IЫl\I праВIIте.ТIЬСТПОМ,
с I
ОТОрЫ
I «Союз 17 октября» н силу своеЙ IIдеолоrпи 11 таI{ТПКII
не l\IOr 11 IIe хотел порвать, в этом недовольстве 11 n этой НРlIтике
otpa}I,-алась объеl-\ТIIDНО существовавшая ПОЛIIТIIчеСI{ая СIIтуация,
I{ОТОРУЮ ОI{тябристы тоже не моrJПI в CBOIO очередь 110 УЧИТЫ

вать
 столыпинскиiI н:урс не принес ОiI\:lIдапшихся результатов.
Сознание Toro, что праВIIтельство СТОЛЫПIIна не обеспечило IIН

тересов БУРfнуаЗIlII, не предоставило ей Toro l\IIIHIIMYl\<Ia nЛIIЯНПЯ
на политику страны, которым она rOTOBa была бы удовлетво

рПТLСЯ, по обеспеЧПJl() rараИТIIll против HOBoro реВОЛIОЦIIонноrо
lIOДЪC
la, прлвело, :к ан: м:ы видеЛII, R отходу бурл{уаЗIIII от октяб

РПСТСRОй паРТIIII II стре
IлеПИIО сорrаНIIзопатr)ся саl\IОС1'ОЯТС.пьно.
tIеудаЧII СТОJIЫПIIНСI{Ой. ПОЛIIТIIl
П влпялп 11 па чаСТJ) сторонников
«CoJo::Ja 17 октября» средп землевладеЛЬЦеП, TOfI
e отхоппвшпх от
парТIIII n сторону беспартпiiпоrо «проrРРССПJ
Iа». Cal\I «Союз
17 ОБтлбря» и остававшиес.я с НИl\I ПО
fСЩИЧЬП И буржуазные
злеl\fепты не левелн, паПРОТIIВ, онн правелп, не поспевая все ;пс
D ЭТО
I за преl\IЬСрОl\I, сдаваВШИl\I леrПТIС\IIIСТСКОЙ реаБЦ,IIП одну
ПОЗIlЦIIIО за ДРуrОIr. ОhТЯUРПСТЫ не хотеЛII рвать со Сто.ТIЫПIIНЫ:\I,
по ya
e 11е :моrЛJI сохранять ОТНОСlIтельпо H
ro преiJ
НIIе ПЛIПОЗIIII,
ОНII усталп (ОI\дать» II скрыть своеЙ тровоrп п cBocro разочаро

ванпя тоа\.е не моrЛII.


12 Та)! }I\e" 17 февраля.
73 Ta
I л
е, 5 января.


68 Ta
1 jl
C
 сто. 2gJ5
2957, 2860, 2961
296
.
69 rпJr()C l\fОСI\ПЫ, 1911, 5 января.
70 l
I'llA СССР, ф. 669, оп. 1, д. 7, л. 26.
71 rO:IOC l\IOCI\BT)I, Н) 11, 1 марта.


210





}IИIIИСТЕРСRИЙ RРIIЗИС 1911 r.
КОНЕЦ «"СТОJIЫПИНСRоrо" ПЕРИОДА.
РУССКОЙ ИСТОРИИ»


на Стu.ТJЫПIlпа. В I
ачсствс средства борьбы с ПIIl\I было избрано
JзыступлеПIIО протнв законопроен:та о запаДJl(J
I 3C1\ICTBe.
;3aI
OIТOUpOCH:T о 3illН1ДIIОl\1 зеlVlстве бы.тI, иаl
 уа\:е отмечалось,
принят Ду,,:м,ой весноЙ 1910 т. с рЯДОМ ПОIIраВОI
, выявавших раз

дра;I
сние правых 11 в самоЙ ДУl\lе, rде Пуришкеннq призы'вал
rолосовать ПрОТIIВ неТО,2 11 в rосударствеННО
1 сонете. rлавпос
не;
овольство прп ЭТО
I в среде правых членов rо'сударСТ1Rеlнноrо
совета вызвало ПОIlIIJI\ени
 пзuирателыIrоo цeH
a, увеЛIIчивавшее
пре;J;стаВIIТСJIЬСТВО сельскоii Gуржуазип в ЗС1\Iстие. Y}I\:e 3 ноября
1
} 10 r. КОl\IПССIIЯ Совета проспла ОТЛОJhIIТЬ раСС
Iотрение заКОIIО

проеI'-та, ПОСRОЛЬН:У он нарушает припцип, соrласно КОТОРОМ:У
«избпрательная систеl\1а ДОЛil\па быть Tal\ построена, чтобы она
дава."'Iа ВОЗl\fО1f\НОСТЪ притяrпнать 1'- Hel\ICl
oMY делу папБОJIее I'-УЛЬ

турНЬiе слон :меСТIIОТО паселеНIIЯ». 3 За Tel\1 15 ноября на заседаНIIII
rруппы правых было реllIепо выступить против пониа
еIIИЯ ценза,
н:оторое l\IOI'.тIO бы прппеСТIl Б «де!\IОRраТIIзаЦIIП» нем:ства 11 «НВП

дось бы пежелательным прецедеНТОl\1 ввнду предстоящеЙ pe

фОр:\IЫ зеl\tIСRIIХ учреJн:депий и во внутреннпх rуборниях». 4
28 января 1Dl1 r. проеRТ запаДНОI'О ЗuМСТВё:\ был вынесен па
обсуждение rосударственноrо совета, прпче
I оба ДОI{лаДЧIIка

ППХ'IIО II СТИШИНСI
'IIЙ,
 подднрJI,-аiВ прое:кт в цеЛО
I, выступи,лп
ПрОТIIВ ПОIПIJБСНIIЯ цепза. 5 IlJx ПОЗИЦIlЯ показалась недостаточно
,!\ест,ыой 11. А. ЗIIновьеву 2
l\IY, .к'рнтп,ковавшеAtIУ 'П м,инистерские
пре
лоа\.еНIIЯ о раз:мерах ценза (более ВЫСОI;оrо), поеRОЛЫ{У, RaI

ОН утверJRдал, даJне 'В этом ,случае «преобладаппе будет IHO за на'II

более :культурной часты,, т. е. за средними 11 RрУПНЫМII земле

nла;r,еЗLца:МJI, а за l\fСЛЕ.ОТОl1». У СТРОIIВ зеl\1СТВО па основаНIIЯХ
праВIIтельствеПRоrо проеRта, убеждал ЗJJновьев члснов rосудар

cTBeHIIoro совета, «вы УНllчтu}н:нте I
PYIl1l0e ]J среднее ЗОl\fлев.ла

денпе». АрI'уl\tIенты правых в вопросе об JП\lущеСТН€ПIIО1\l цензе
в аапаДНОl\I зеЛIСТВО полностью совпадаJIИ с ТС:М, что I'ОПОрИJIОСЬ
о npoeI\Te зеl\tIСI{ОЙ рефОР1\IЫ в 1 !)07
 1908 rr. на съездах объеДII

HeHHoro дворянства 11 в Совете по делаl\I l\JeCTHOro ХОЗЯIIства. llo

иTOl\IY не случаЙно ЗИНОВLСВ видел в раССl\1атрпваеМО),I проеI
те
опасныЙ прецедент. «Если мы CBeдe
I IINlущественныii I
CH3 до
\rИНН
Iума,
 rОБОрИЛ он,
 мы ПО ЭТОl\IУ ПУТII должны ИДТИ пе

удера
пl\'l:О вннз, пе ТОЛЬRО на западноЙ он:раппе, но II на друrих
ОI
раппах 11: внутри РОССIIП». В ПОНIIJI
еНIIП ценза именно в запад

ных rуберниях Зиновьев видел IJ спеI
ПфIIчеСRУIО УI'рОЗУ, по

CKO..тIЬHY получавшая избирательные права сельская буржуаЗIIЯ
бы,тrа не русской, а украпнсноЙ. 6


fl:RBa Х


:к БОНЦУ (ревралн 1911 r. ПОЛО}Iiенне СТОЛЫПIIна стало
I{aK IIIIiI\ОI'да ТРУ'ДПЫl\I. сIJ{олыIоo бы lПII преУМСIIьшала «РОССIIЯ»
значеНIIС пIIсы\аa 66
тп, оно ПОRнзало ЯВНУIО, нарочито неСБрЫ

Hael\IYIo ОППО3IIЦIIОПJIОСТЬ «владельцев полумиллпарда»,
IOC.1\.OB

rH()J'() I\УПРЧРСТНCl, на но;(дсрJНI{у HOToporo Столыпин еще таи He

давно }JаССЧlIтыва.тr, 11 роводн, В чаСТНОСТII, раДII этой ПОJ1;дерFI
Кll
Своlf rТ:1ро()f)РЯJ1,ЧС('I\IIU IIP()('I
TbI. l-\ан ни lfО.JI()пппqата была НрII

тн[,а OI{'J'H()pllrTOB, она ()тrаi1.;ала н.л 1)(
а.JII)ПОС JlСJI;ОRОЛЬСТВО резуль

та та)IП стол r)T 1[\111 [('IIH)J'() Il
 у\рса. ] r plllIJ1 1'11 С ()IJ,T нб рнстсн:о
на;1;еТСIПJ.l\l
бол I)IПJlПСТВОl\1 занонопрое:ктн о начальных училищах С неуrод

НЫJ\ПI нрапптс."УIЬСТВУ либеральнЫМ:П попраВRа1VIП, а rлаВIIое
 OH.

ТЯUl'пстснпii BOTYl\1 .ппчно ПрОТIIВ Столыппна в вопросе об «оздо

ровлеПIIН» Пстербурrа лпшили СТОЛЫПIIна очснь ваЖIIоrо apI'Y

)ICHTa в борьбе за Rресло премьера: он не
ror большс утверждать,
что IIм:еет за собоЙ nС<?I'да IIослушное el\tIY БОJIЬШППСТВО Думы. 3a

ТЯII
ная забаСТОВI
а студентов, ПРОДОЛil\аnшаяся неСl\IОТрЯ на дpa

КОПОВСRпе l\теры l\Iпни:стерства просвещеПIlЯ, ПРОДИI\тованпые
лпчно Сто.ПЫППIIЫ:М, 11 на постоянное присутствие ПОЛИЦIIП в УIlII

верситетах, псжаза.Тfа, что Столыпин терП1IIТ неУlдачу 1I на по

прище «У,СПОRО'е'пия». Это обст!оятельетво по IIIИРОЫО раеIIростра

венному l\IHeHIIlo, таН:
Б
 подорвало ПОЗJIЦИИ премьера «В верхах».
у СТУПЧIlВОСТЬ СТО.тIЫlJпна в вопросе о ВОЛОСТIIОl\I суде в деRабре
1 g 10 т. TOil\.C подтвердила, что оп и: ca
1 сознает П8ПРОЧНОСТЬ своих
ПОЗИЦИЙ. В этой обстановне леrИТИ:М:ИСТСI{ИЙ лаrерь счел l\IОl\Iепт
блаrоприятныJ\I для Toro, чтобы начаТL JIОВЫЙ, реПlаIОЩПl1 паТПСI{


1 Дневник и. с. l\люжева (цrlIА СССР, ф. 669, оп. 1, д. 7, л. 21); Речь,
1911, 16 февраля.
 ДаJRе в апреле, !{оrда забаСТОВI\а уже I\ончалась,
«РОССIIЯ)} была вынуждена отбиваться от НрИТIIНОВ справа, обвинявших
праnительство n том, что оно пе предупредило ЯRобы студенчеСI
ПХ
волнеНIIЙ. «Для rоспод, выбравших для себя мпшепыо данное прави

тельство,
 ПIIсала 23 апреля «Россия)},
 нонечно, никоrда и ни n чем
не :мол
ет существовать иных ВIIНОВНИRОВ».


2 rосударственнал дума. ТреТИll со3ыI.. СтеlIоrрафичеСRие отчеты. Cec

сия 111, ч. lV. СПб., 1910., стб. 2830.
3 rосударстnеНIIЫЙ совет. Третий со3ы1.. Степоrрафические отчеты 1910

1 9 11 rr. Сессия Уl. СПб., 1911, стб. 155
157.
4 Речь, 19'10, 16 ноября.
5 rосударстRснIIыi: соnет. .. Сессия VI, стб. 772, 790, 875.

 Там же. стб. 839, 841, 84Б
847, 954.


21 :3


212





Л. .11. ..(\nрех, Боторыii ПОСВЯТIIJl запаДIIU:\IУ зе1\JСТВУ СlIеЦl]а

h

11 "10 rTHT 1)10 п UО.1IЬШОll раздел в CBooii IНОIIоrрафпи, lLUДЧ
рБllllа
т,
Ч'
'U aUl
()HonpOUH.T был отnерrиут fосударстntJlIНЫ:М COnPTOl\1 T().
l bl
O
но сообраП
ОНIIЯl\l таКТIlчеОI{'П:М, а по /с.В:ОВМУ со;
ерп
аПНIО «ДО

Ifl
ВII
()ыILL цеЛIIБОl\I (подчеринуто на:мп
 В. Д.) Пl\IПОНП рова ть ЭТО
lУ
В высшеЙ степен'н peTporpa
'HO
'IY учреЛ\lДеIПIIо».7 По'сн
олыт
у. co

r
"1aCHO взrлядаl\{ 1\. П. ..t\Bpexa, весь правыii лаrерь подд
р;.)
ал
пли во всяно:м случае «Сl\IПРИЛСЯ)} с бонапаРТИСТСI{Пl\J НУРСО:М CTO

."1ЫПJIпа п выступпл ПрОТIlВ пеrо лпшь ТОI'да, н:оrда опредеЛII.'Iась
неудача этоrо I
ypca, раздраа
еIIIIыii «проваЛUl\I СВОНХ надеjl


 па
претендента n рОССПЙСI
llе J3пс:маРI
и»,8 для 1\. Я. j\npexa ЯВJlНf.!Т
Я
«ПО ра:зпте.чЬНЫl\I», что ПрОТПВIIПRII ПОНIIже ппя ценза выступали
не НрОТIIВ ПРСr
стаППТС.ТIJ.Jства В зеl\Iстве I
реСТLЯII
оБЩlIIIП]lЕОn,
а «ПРОТIIВ увелпченпя представптельства I
У.Тfацноii, :каПIIта,УIlIСТП

чеОБоii чает,и дере.впи». 9 Он оuъя.сняет это «'заrа;
ОЧ'I10е Я'nЛСIIпе>}
разочарuваппе:м в I{улаБе <<I
aI
 СIIле, спосоБНОll ()стаповптъ J
pe

С-ТЬЯНСRУЮ реВОЛЮЦIIIО», II ЛlIШЬ на второе l\leCTO стаВIIТ страх по

l\!СЩИRОВ перед нулаRОl\I l
aH: ноннуронто:м «В дep
BHe вообщ
 и
в зем:стве в чаСТНОСТII» .10 110 у пом:естноrо дворянства в -1
O,

1 f) [О {Т. еще не f)ЫJ[О случая проверить ПО3JlЦlLIО II потеНЦlIП сель

cl\oi( Gypil\ya:111 п в б()Iн)бе с РСВОЛIОI,ПОНJlЬП\{ ДВJIiI\СНIIОI\I, а ВОТ
(,Tp('
 11 'РРН е' I\Olll\YP('III
l(ei'l f)1)IJl lIРПСУЩ дворянству псе вре
lЯ
11, 1\;11, i\IItI ПНдр,llН, J
nlll':1:1 111\1 n 'ОДе Cr() СОnрОТJ1ВЛОППЯ СТОЛЫПJlН

CI.;Ol\IY II.1IitllY l\IPCTIIOji" }»('(I)01'1\II)I.
СВП;
tlт('.пI,СТНUl\l TOI'U, чтu ':1l'r.иТI1l\IIIст
ная р
анция II rocY;:I;ap

СТ не 111101\1 СО ВРТ(' выступала 11 РОТIIВ Bcoro бонапаРТИСТСI{ОI'О I\YJ.1ca
Сто:, ы 111111(1 П протпв заl
она О запа;::t;НUl\I зеl\Iстпе ка[{ tlастп эт()rо
l,урса, я В.у[яетсн II речь В. <]). Трепова. I-tоrда, отвечая ПС1 IIPP:{.lI?

;'1
eIIIIl' Вптте сделать в запаДПОl\I :зе
Iстве ставну на RреСТЬЯII
ОО

ЩПННIIRОВ, СТО:IЫППП наПО:\lПП.п, что таI
ая ставн:а БЫ,Тlа YjI
e C
C

.7lаиа по вссросси:iiСI
ОI\I :масшта()о па выборах в 1 Ду:м:у II зта I
apTa
БЫЛR Gпта, Трепов, по;
хпатпв выраmенпе, о[)ратил ero ПРОТПВ
преl\ПJера. «Да, I
apTa была Gпта,
 заЯВlIЛ оп,
 был ПЗl\Iспеп II3

бпраТ8:Iьпыii запои, яВ/плпеь IIНЫО ЛIО;J:П, но пrра ПРО,J;О.1:il,а.ч:ась.
В этоji пrре ПрОШJJП II .суд, II флот, JТ ШII\:.()ла, п церI
ОПЬ, п пе сле

дует удпв.тrятьс я, что JJ;опа рта:\IОПТ духовных ;1;f:'.rr 1IH,ocTraIHIIыx l1C

ПОiВе
аНII1i ,пр,ПНЯ. 1 1 на себя фУ'!I,RЦИIJI святейшеrо СПJIода». Пе.реЧIIе

ЛПП, TaI
II
[ образо:'\[, все ()спо-нпые ре(рор)iЫ, которые пытался ocy

щеСТВIIТIJ СТОЛЫПIТII,
 веропсповеДНУIО, разработаННУIО Департа



7 А n р е х .А. я. Вопрос о западном земстве п баНБРОТСТВО СТОЛLIппна.

IIсторичеСI
ие заПИСI\И, т. 70. М., 1961
 с. 61.
8 А в Р е х .А. я. Столыпин n третья Дума. 1\1.. 1П68, с. 331, 333.
9 Та)[ a
e, с. 325.
10 Ta
I же, с. 327
328.
 Этому утвеРЖДСНIIIО противоречат слова са:мото
1\. я. Авреха (па с. 32П): «Большинство !'оеударстnепноrо совета OT

IIЮДЬ не со:мневаЛОСJ.J в том, что западное земство будет правы
1.
Оно опаса.:rось, что ;)то зсмство будет }{улаЦRП:М, а не ПО::\lеJЦПЧЫIМ».
Речь, сле;э;овате:rьно, шла не о разочаровании в :кулане нак KOHTppeBO

ЛIОЦIIоппоii силе, а n соперничестве !{улака и помеЩIII{а за земство.


:MeHTOl\f духовных ДОJI, судеБПУIО, ШI\:ОJIЫIУIО, IIрППОМНIIВ вопрос
О штатах lVIopcHoro rенералыIrоo штаutl, YJI
C IlСПОЛhзоваПIIЫй I\a

l\IарпльеII против СТОЛЫПIIна, lIПЫl\III СЛUIНtl\lll, пuдчеркнув, ЧТО
С'толыпинеНlIЙ бо.напаРТII.стен:пЙ tБур.с TaI\: 'I
C lIеПрllСЛ.[ЛО'l\l для нсто,
как цезарИСТСI{ал политп'ка Вптте, Трепов П1>О;
ОJJIl\ал: «сс
одпя на
нарту стаВIIТСЯ KOHCepBaTJТBHOe l\10HapXIl ЧССН:ОС на ча.ЧU 301\1CTna,

правда, в 6 западных rуuеРНIIЯХ, по не нуп:\но быть ПрОрОI
О:\I, I
чтобы прсд.СRазать, что в эту пrру будет nо.влочнпо все .всерuсс,пii

ское зем:ство)}. 11 здесь rJIаВНЫl\l БЫJIО, таI\.П1\l образом:, не то спе

цпфпчес:кос, что нес этот проскт запаДПЫI\I rуберпплм, т. С. I\Y

рин, u RОТОрЫХ Трепов не УПО
lЯIIУJl нн CJIOBOl'\'I, а то новоо, че:м

. ,.., . .
rрОЗПJI ПрООRТ во llсерОССIIИСRО1\I l\Iасштаос,
 попижеНIIЫИ цснз.
11 ПОТО1\IУ не тольно страх, по II злая радость CTOpOHHIlI
a старых
поряднов звучала в преДСI
азаНИlI Трепова, «что II в ЭТОlI III'pC
карта таII\Л
О будет ,БJlта».11
IlоннзателыI, что II ходе nepBoro чтеНIIЯ за:конопроеl{та НЗ
rруппы правых ТОЛЫ
О 3IIновьев вытупплл против введения HY

рий, да и то l\IИ1\IОХОДОl\I, сосредоточив BCIO ОСIIОВИУIО aprYl\leHTa

ЦIIIО па вопросе О цензе, а rлаВНЫI\ПI IIрОТlIВlI:ИI
аl\[Il I\УIНI:Й явJ1

ЛIIС.ь В'птте (R'oTopuro правые IHe без основаППII ,не хотели 'СЧIIтать
CBOHl\I) II ДРуrllе члены l'рУППЫ центра, по.п:ЯIПI II IIСl\Iноrочпслон

IIые предстаВIIтели лпuеральной ОППОЗПЦIПI.
1\1 p/H;:I;Y 4 февраля, I
ОI'да занонопрое:кт ()ыл прпнят В пеРВОl\I
чтеНИII, 11 4. l\IapTa, I
оrда 1Iачалось eru постатейное обсужденпе,
ПОЛО;.F.;еНJIО ПЗl\lеНIIЛОСЬ. ФовраДЬСIПIе соБЫТlIЯ, нан YiI\e rOBoplI

лось, ПОI
азаЛII слабость позиций СТОЛЫПIIна 11 придаЛII леrIIТII:М:II

CTCI{oii реаI
ЦПП уверенность в скороЙ победе над ПИl\l. На прохо

дивmеI\I с 9 по 15 февраля VII съезде оuъедппенноrо дворянства
l\IapI
oB прп ЯВНО1\I соrлаСIIII ПРПСУТСТВУIОЩIIХ заЯВИJl, что всл дe

ятельность дворянскпх съездов «есть To

e плод педоверпл пра

ВIIте.л:I)СТВУ» .12 В :)тоi[ обстаНОВI\е Дурново ПРIIДУ
Iал l\lапепр, YBe

ЛПЧIIвавшпii шансы на прона.
I npoeI
Ta о запаДIIОl\I земстве,

выступленпе ПрОТlIВ IIRЦIIопадьных нуриii. 13
С}IЫСЛ :\lапеnра был прост
 борьба ПРОТIIВ ПОНIIiI
еIНIIоrо
ценза, по
первых, :моrла заRОНЧIIТЬСЯ неудачеЙ, не собрав боль

ШIIIIстnа, а nO
BTOpыx, не вела R OTcTaBI
C СТОЛЫПlIна, ноторый
хотя п поддеРil\иnал этот r,снз, все a
e соrлаСJIЛСЯ бы II на более
вы1о.н:,иjii ,в расчете lНa нредстоящпй пере смотр Hcer.o зеl\i'СLI
оr.о И3

бпратольноrо заI
она. Друrое дело
 нурпп, Еоторые СТОЛЫППlI
объя:вил «l\.еНТiраJIЫIЫI
I ВОПрОСО
I настоящеr,о заJ}{онопроента>},14 11
I
оторые моrлп пройти ТОЛы
о rолосам:и правых, ибо поллкп,
,.,
rруппа левых II часть центра оылп IIХ завеДОМЫ
III ПрОТIIВППI
а1\ПI.
Переход правых в лаrерь ПрОТIIВНIII\ОВ I
YPIIii предопределяп пс



11 r()сударственпып совет. .. Сессия VI, стб. 927.
12 ТрУlJ;Ы VII съезда УПОЛНО
10ченных ДВОрЯНСRПХ обществ 37 rубсрнпii
СПб., 1911, с. 109.
13 Руссное слово, 1911, 5 :марта.
14 rocy дарственныЙ совет... Сессия VI, сто. 1240.


214


215





ХОД rодосоваНIIП 1I, I{aI
 онн раССЧlIтывали, OTCTaBH
y СТОЛЫПllна.
В ТО же вре:м:я постатеЙное чтение еще раз пон
азало, l{aI{Oe зна

ченпе прпдаnаJrlI праnые попросу о цензе. Уj-ие проваЛIIВ I\УрИII
п Te
I саl\IЫМ ПОЧТ1l пuверняка весь npoeRT, онн ПРОДОЛiRё1ЛII доБII

ва
тъея IIОIПlа
СIIПЯ ценэа па случаЙ, еслп вдруr заr
онопроrI
Т
все ;-ие станет занопо:м.
!\оrда ...\. я. Аnрех утверiI\дает, что IIЗ двух пупптов, протнв
т\оторых B
.:IaCb Н
рlIти:ка ВО вреl\IЯ оБСУj-н:денпя ;;(tнонопроен:та,

паЦIIопа:ILIIые н:урпп п ценз
 «критика первото ПУНRта ИIvIела
рсmаIОЩСС, а BToporo
 второстепенное значени:с»..15 он ОIu:иба

стел, ибо начинает рассм:атрпвать rосударственный совет I{aR
ОДIIIIое I
елос. MCfI
:{Y те}! Н:РПТJи
а [
урпii п:мела рсша"lощее зпаче

ПJIР для части rруппы цептра II ПОЛЯf,ОВ, тоrпа l
aR для правых
реIJlаl0ЩПl\I был попрос о цензе. Да:.l
р ПрIl rолосонаПИIl l
 м:арта
"
за I
УрИII nыступпло оольше ораторов от rруппы правых, че
I про

тпп ннх, Н, наоборот, против ПОНП,I{ОНJlЯ ценза выступалп толън
u
правые п J1птте. 11з
)2 rO."11ocOB, подаНПhIХ ПрОТIIВ курни, па ДUЛIО
прпвых ПРПХО;1.ПЛОСIJ 2g,16 а О8 СТОРОПН1fI(ОВ I
YPJ(ii состаВ1fЛIIсr
 нз
большеЙ чаСТII rруппы правых II JI3 нейдrартцев. «IТочем:у,
 lIапо

:МIIнал В. БобрП1НСН'IIЙ полтора
I8'СПI,а -спустя,
 про ваJПТ.;J:СЯ запои
() ЗnПНj1;Н()1\l 3Cl\ICTne? tIc пз
за I{УРПП, тт., вы ОТЛIIЧНО знаете, [{то
нот
 II;I
;пl Уl\l('тп)тпеПIIоrо цепаа». 17
I ;стптн СJ\а:заТh, n р('шении судьбы 1l0JIhCI
Oro пре;t,ставптсль

-СТЕН в 30l\ICTB(' была несы\l. сущсствеНIIНЯ дета.II
Ь, т{оторой
А. Я. 1\nрех не при}(ал значения, 'но Еоторая Il1
IoeT HP1Тocpe,(,eT

nенное отношение R спору о цензе. А. Я. Аврех расс:матрпвает
от:мепу RУРИЙ RaI\ аI\ЦIIIО не только против Столыпина, но II про

TIIB поля:коn. 18 110 на ПОЛЯJ
ах в деЙСТВПТСЛЬНОСТII решснпе rocy

да:рствнпноrо совета не ОТiраiI\алось. Отм:енил 'I\УРИИ, Совет пр'ипял
поправку, предусматрп!ва.ВШУIО, что за поляка.МII сохраняется
в зе
Iстве то сам:ое фПI\СlIрованпое ЧИСJIО rласных, I{OTOpOe YCTa

паВЛIIва.пось ДJJЯ ПОЛЬСRОЙ курнн, но IIзбраппе rласных (п поля

пов, II рУССКIIХ) ПРОIIЗВОДИТСЯ В общем собранип. 19 Расчет заКЛIО

чаJlСЯ в TO
I, что по.пЬСRПС ПОl\fеЩIII\И, Ral{ бы ОНII ни БЫЛlI обп

Н\ены на своих русс.КIIХ собратъов п'о :классу, упе.ч:пчат в ,обще.:м
собранип по:мещичыl rо.лоса ПрОТIIВ I
реСТЬЯНСI
ПХ.
Все выmССI{азаНIIое не отрпцает тото факта, что ПрОТИВПIII
И
Столыпина рассматрпвали rо.посоваппе против за:копопроеr
та прr

iI
ДC Bcero l
aH средство сва.ТIЛТЬ ПРРl\П)f'Рct. Но и са:м по себе
ПРОСI{Т был для них неприеl\IЛСl\I. I\оrда «пся эта пресса, пачпнан
Р " Р .. "
ОТ " ечп II I
ончая " оссиеи , твердо 11 с ПОЛНЫ
I знаппеl\I деJIС\
доказывала, что отрпцательпое отношение БОЛЫПIIнства rосудар

СТ-Бснноrо с овета ОТНIОДЪ не было оGусловл
но Сl'О содержаlIпе
I»,20
15 ""
 В Р С х А. я. Столыпин и треТI>Я Ду:ма, с. 319.
]6 Рус('т
пе ве;J:Оl\lОСТП, '1 9 11'1 9 :марта.
17 fосударствсннал l\YMa... С<:,ссия lУ., ч. 111, стб. 2983.
18 А. В Р р х А. л. Столыппн n третья ДY
la. с. 32;).
19 rосу;
аРСТВСПНLIji совет... Сессия VI, сто. 12
П.
20 .J.
 В Р С х А. Н. Ст()лыппп И трстт
л Ду:\rа, с. 333.


она деJlала ЭТО хотя II «твердо», 1IО ОТIIIОДЬ пе «С ПОЛlIЫlVI зпаПI1
l\I
пела)}. ЛОВIRО прове,денная И:1птриrа '3аслони:ла д.пя ,паДIJ\ИХ JIa ,ceH:ca

ЦПП rааеТЧИ:RОtВ существо дела (а
ля «Р'ОСС1ИИ)) просто ПУiННО
Gы.ч:о смазывать припцпппаЛЬНУIО ОСТРОТУ !{ОПФЛIп{та II СВОДIlТЬ
делu I{ JIичноji lIптриrе). IIe случайно ОДПIIМ из арrумептuв, I
OTO

pы:: l'репов воздеЙствовctл на Нинолая, склоняя ero протпв про

екта, было ytbepJ-I{дение, что Столыпин п П:ихно пскусстnенно по

дuбраЛII состав депутаЦIIИ:, ходатайствовавшей перед царем о BBe



снип зс:мстnа в западных rуберниях,21 тоrда RaR большинство
l\1естных помещиков земства не хочет. 22 Этот iIi\e aprYMeHT выдви

rал Пурпшн.еВIIЧ в речи 27 апреля 1911 r., называя проеI{Т «BO

обще IIЗЛIIШНПl\1>). «Председатель Совета МIlНИСТрОВ,
 заявлял
оп,
 у:казывает, что насущные русскпе пнтересы треБУIОТ Bneдe

пия яе:мстnа n Западном нрае. Да так ли это? .. Этоrо земства не
хотелп местные .пIОДII... Если l\IЫ В настоящее время получаем:
оттуда из Во.пЫIIСRОЙ, ПОДОЛЬСRОЙ, Моrилевской, Минской rуб. ca

l\IЫХ всрноподдапных слуr rосударя, работаIОЩИХ по с:мыслу 11
долrу ПРIlсяrи, то я предвпл{у l\'rOl\fCHT, I{оrда оттуда с введеннем
ЗСl\IСНИХ учреждсний явятся друrие люди
 социал
демократы, co

ц,:иал---революционеры II сепараТИiСТЫ, на :}{ОТОРЫJМ'И дело .пе
стапст».23 Хара:ктерна 11 запись в ДНСВНИRе А. БобрИНСI\оrо: «Pac

сназывают, что царь поручил Ан:п:м:ову просить правых rолосо

вать за земство в западпых rуберпиях (не за курии, а за зем

стnо
 В. д.), а потом уполномочил ВлаТ(имира Трепова освобо..
дить ПJраных ОТ этой обязаН:НОСТII».24
События, связанные с проваЛОl\1 заRОIlопроен.та, раЗВIIваЛIIСЬ по
БС8'М .нанопам д;ворцовой интриrп. IIаТОЛI{Нynши,сь на .с'опротив

лепис правых, ноторое ста.по очсвидным уже после ноябрЬСl\оrо
решения rруппы, Столыпин прибеr R давлеПИIО через IIИI{олая.
11 (ревраля у царя побывала депутация от юrо
западпых rубер

нпii, а 14
ro Акимов получи.п единствеПIIУIО за весь МССЯI
 (если
всрить Rамер
фурьерскому журна.пу) аудиеНЦИIО у НIII{о.пая 25 II
после этоrо сообщил Дурново, что «высшпе сq)еры)} ВЫСRаза.пИСl>
за прппятие заRонопроектз. Дурново созвал заседание rруппы


21 цrИА СССР, ф. 16О2, оп. 1, д. 325, л. 1.
22 В своем JJ;авлепии нз НИI{олая правые использовали II IiРllТИliУ нацио

нальпых :КУРИЙ, но делали это, прибеrая I{ артументаl\l, в I
ОТОрЫХ OTHpO

венпо звучал :мотив борьбы за помещичьи интересы. В заПИСRе подан

ной Дурпово НИRолаIО аадолrо до слушания дела в rосударстве
ном: co

пете, rоворилось, что создание :курий оттол:кнет ПОЛЬСI{ИХ землевладель

цеп, а Трепов, беседуя с ФредерИRСОМ перед разrовором с IIИRолаСl\I
:З марта, заявил: :курии
 реВОЛIоционнал ВЫДУМI{а и вес деJlаетсл
«Н утоду :меЛ1\ОЙ русской интеллиrснции» (1\ о R о В Ц О В Н. 11. 11:з моето
прошлоrо. Воспоминапия 1903
1919 ТТ., т. 1. Парит, 1933, с. 452
453).
IТ в том, и в друтом случае явно чувствовался страх перед ослаблением
IIомещичьеrо влияния в результате rолосования не по сословному, а по
национальному признзну.
23 rосударственная дума. .. Сессия IV, ч. 111, стб. 2900, 2902.
24 Rраспый архив, 1928, М 1 (26), с. 14
.
25 цrил СССР, ф. 516, оп. 1, 219/2728, д. 32, л. 153
154, 158.


216


15 В. с. ДЯRИП


217





правых, на I
OTOpOM: черносотенные зубры сформулирова
и свои
возраженпя против проекта, поручпв Акимову передать их Нп

Rолаю. АRИ,МОВ не решил,ся это сделать, и тоrда за ,дело взялся
Трепов. 3 марта он получил У НИRолая разреmение для правых
rолосовать против проеI{та. В ночь с 3 на 4 марта состоялось
тайное заседание rруппы правых,26 после чеrо 4 марта rосудар

ственныи совет rолосаМl1 части: центра, части правЫХ, ПОЛЯRОВ
и аRадемической rруппы oTBepr статью о национальных
куриях. u
Итоrи: rолосования ЯВИЛIIСЬ дЛЯ Столыпина полнои пеотидап

постью не ПОТОМУ, что он не знал, :ка:кова позиция Дурново, Tpe

пова и IIX СТОРОНПИI{ОВ, а ПОТОl\IУ, что они не моrли бы ослушаться
воли царя. rолосование означало, что НПRолаЙ преда.п своет()
прсмьсра, и Столыпин не мот этоrо не понять. Получив 5 марта
аудиенцию, он просил Нинолая об отставне. Произо
ла ТЯ}l
слая
сцена, еще раз отчетливо показавшая, что Николаи: СRЛОНИЛСЯ
па сторону столыпинских IIРОТIIВНИКОВ. ХараI{териа был
 у}ке pe

аRЦИЯ НИRолая l1a объяснения Столыпина в связи с деИСТВИЯМI1
Трепова. «Я ему СJ{азал,
 раССRазывал Столыпин своим близ

НИМ,
 ЧТ() Тр r епоn] солrал, что он Л}I
ец и B,
дeT и:нтриrу. rocy

ll;RrJJ спроспл: "Протип ното? Вас пли l\Iепя? ». Интриrа проти

Ст.олып,ипа И,С f)ътла 'I\рп:мипало:м: 13 rлазах Н/ИRолая. В ,последн,еи
ПОПЫТI\е ОТСТ()ЯТТJ CB()ii нурс Ст().lJЫППН стал объяснять НПRолаJО,
что лсrПТII1\1:ПСТСRие лпдеры «ведут }{ поrпбелп, что опи "rоnорят:
,,'не надо зак,онодатель,ство:вать, а надо толы1оo управлять »
 7f. С.
ОТIRазаться от ,наtl{{)й
либо модерПJIзац'ип политичнс.коrо строя п
ero прпспособлепия J{ IIЗ
lеНП.nlпейся обстаНОВRе, но, Rонстатпро

вал Столыпин, «ПО
ВIIДИМОМУ это r [осударJО] нравптся)}. R то jI
P
вреl\1:Я IIИRолай не хотел давать Столыпину отставну, потому что
она отдавала бы парлаl\IеНТСRИМ прецедеПТОl\I. Тем: не менсе CTO

ЛЫПИII, ВИДИl\fО, считал свою судьбу реПIенп()Й. «Теперь,
 за-клю

чал он свой раССRаз,
 два выхода: или реаI\ЦИОННЫЙ наби-нет,
или БIоронратичеСI{ПЙ ПОД зпамепеl\1: ПрОДОЛjI
еПIIЯ прел-\неЙ по

литпни. По
виJ1.ИМОМУ, избирается второй путь п будет назпачеII
I\ои:онцов. R(ривоmеИ1Н про'Дер}I
ался бы дольш,е)}.27
Общее :м.пеНIIе ПОЛIIтичеСRИХ RpyroB 11 прессы таите сходи

лось на том:, что Столыпин уходит JI будет заменен RОRОВЦОВЫМ.
СовеРIПенно пи на чем не основанная репутация неRОТОРОЙ ли

беральности, I{ОТОРУЮ Коновцов приобрел, вероятно, пз
за Toro,
что больше друrих мини,стров был ВЬJНУЛ{ДНН сотрудничать 'с Дy

Moii ПрТI прохол
дении БIодтета, привела R JIз:м:епеНIIТО реа1{ЦИII
партий па ВЫДВИiI\ение ero Rандидатуры. tlац:иопаЛIIСТЫ, два l'ода
назад аRтивизировавmиеся Иl\Iеппо в предвидении прихода ROI
OB

цова I{ власти, теперь были настроены против нето, TaR же !{а-к и
правые, подде:ртиваiВIП1ие Rривоmеина, Дурното 'или Шtиринскоrо..


Ших:м:атова. 28 Напротив, кадеты в первый момснт ПРОЯВИЛIl He

сомпеПНУlО rOToBHOCTL поддержать Коковцова. 9 марта «Речь»
пи,сала, что «дал{е CII\ромная НИДИ\
10СТЬ пе.реl\lепы создала бы I10

nому Rабпнету TaKYIO общественную поддеРi!{КУ, I{ОТОРОЙ ПIп\оrда
не l\lor добиться п. А. Столыпин». И «Речь)}, и «Русские Beдo

мости)} радостно передавали заведомо неправдоподобные толки об
уходе наиболее правых l\1I1НПСТрОВ, о песоrласии Коковцова с IIа

ЦIIоналистичсским: I{ypCOl\[ СТОJlыпипа, ОТI
рЫТО заявленном l
арю
11 не помешавшеl\I ero Н<lзнаЧСНПIО и Т. 11. Правда, «РУССI\ие Beдo

l\10СТИ» быстро опомнились II стали (ул
е 10 :марта) п:исать, что
уход Столыпина означает лишь смену ЛИЦ, а не курса.
В течеНllе 6
8 марта ПОЛОiнение Столыпина БЫJIО неопреде

лепным. В Царском: Селе 7
1:apTa был припят ОДИН из ето rлап

ных BparoB
 ШИрIlIIСI{ИЙ
ШНХl\lатов.29 8 :м:арта в Царсн:ое Седо
ездил упраВЛЯlощпii собственноЙ: RанцеЛЯрlIей IIпколая Тансеп. ЗО
В Rамер
фурьерСRОМ журнале нет УI\азаний па приеl\I JIИI\олаСl\I
Тане.ева 8 марта. Но lII}\1:ентся заПIIСЬ, чтu IIПJН.ОJlаii II Алсн,снп-дра
не просто нанеС'тили в этот день Вырубову (это бывало IIepel,I1jRO),
Но пронел'и у нее вечвр.31 «Малень/кий домин)} Вырубовой 'IIСПОЛЬЗО

вался, как извеСТIIО, именно для встреч, которые пежелатеЛLПО
было фИRСllровать в Rамер
фурье Р СRИХ заппсях II У читывая это
, .. ,
1YIOiRHO преДПОЛО}I\ИТЬ, что Tal\f состоялось I
aRoe
To совещание,
в НОТОрОМ участвовал и отец Вырубовой
 А. С. Танеев. ВО ВСЯRО
I
случае А. Б. IIейдrарт rоворил U l\lapTa IIOBOl\IY саратовско:му ry

uерпатору п. П. Стрем:оухову, что rrапеев был nЫRвап состав.тrятъ
реСI{}lИПТ на имя Столыпина об отставке. З2
В то же время в поддержку Столыпина выступила парТIIЯ, об....
падавшая достаточным влиянием па НИRолая. Состав этой партии
(о сущест
овании которой, как уже отмечалось па с. 20, писал
rер.маНrС1R.ИИ посол), (Как II :вообще il
,pyra лиц, IR,оторые rв свое
время выдвинули Столыпина и поддерJI\IIвали в «сферах» ero
курс, трудно поддается выявлению.
Ясно, однако, что наиболее заметную роль сыrрало давление
родственников царя и прежде Bcero ето матери Марии Федоровны,
про явивших очень большую аRТ:ИВПОСТЬ. 6 :м:арта у НИRолая II
у Марии Федоровны
.обывал в. кп. Серrей Михайлович, а 8 марта
в. RП. rеорr
и Михаилович. Оба они не принадле}I\аЛII 1\ числу
частых rOCTeJI в ЦарСRосельс:ком 1f АНIIЧRОВОМ дворцах, 11 TaI\I1e
одновременные ВIIЗИТЫ не моrли быть случаЙНЫ1\IJI, 7 1vlapTa




)


26 Рf'чъ. 1 9 11, 9 марта; rолос Москвы, 1911, 10 марта.
27 l
rIJ А СССР, ф. 1662, оп. 1, д. 325, л. 1
2.
218



: Русские ведомости, 1911, 8 марта; rолос Москвы, 1911" 10 марта.
цrИА СССР, ф. 516, оп. 1, 219/2728, Д. 32, л. 240.
 IIиколай записаJI
в дневнике, что Шихматов был у иеrо «ПО палестинскому делу»
(Цr АОР СССР, ф. 601, оп. 1, д. 256, л. 135), но официальный предлоr ДЛЯ
визита не исключал разrоворов на друrие темы.
30 Речь, 1911, 9 марта.
31 I
rИ:А СССР
 ф. 516, оп. 1, 219/2728, д. 32, л. 242.
32 С Т Р е м о у х о в п. П. Моя борьба с епископом repMoreHoM и Jfлиодо

p01tf.
 Архив РУССRОЙ революции, т. XVI. Берлин, 1925, с. 18.


15*


219





в АНИЧI\ОВОJ\I дворцо были в. нн. Александр lVlихайлович и прпнц
lle'l'p Ольденбурrскпй, а 8 :марта IIeTp ОльденбурrскиЙ прпеха.ТI
n Царское Село. Они ТОiие не так Yil
 часто быпаЛll в l
apCI{Ol\I
Селе, ироме торжественных случаев, !{оrда ОНII ЯВЛЯЛIIСЬ вместе
со сво:ими женами
 сестрами Николая l\сеппеii Jl Ольrой. П l\f3.pTa
Николай провел утро в 3пм:нем дворце, rде но rаdеТIIЫМ: вереlIЯ1\l
было совещаппе «высших са.IIОllIIПI
ОВ». 1'а1\I ;'[\0 ] 1 ПI{олаЙ п рппял
депутаЦПIО от :Jападпоrо ирая, llысназаВllIУIОСЯ за сохраПОIIIIР
Столыппна на ero посту длн проnедоIТИЯ через Дуl't'IУ стонщпх на
очереди DаiJ{;JIЫХ вопросо.ll и АЛЯ орrаП1изацип выборов в 1 \' J
Y
lY.
«Русскио JзеДОl\IОСТИ» при 31'01\1 писали, будто депутации BЫCTY

пала п от имени Совета объединеlIIIоrо ДВОрЯIlства. ЗЗ Ilоследпсс,
однако, сомнительно, УЧIIтывая влиянпе в Совете ПрОТIIВIIIIl
ОR
прем:ьера. CI\opee Bcero в депутации участnовалп отl
ельныIe члены
Совета оu"ьединепноrо дворянства из западных rуuерний, но в Ka

честве частныIx ЛIIц.З4 Из 3пмпеrо Дворца IIПRолаii отправился
R l\fатери, у и-от.орой был танл\е Петр ОлыденбурrОRпii. Сразу
после этоrо Мария Федоровна приняла СТОJIыпина. ВечерОl\f
!{ IJПI\олаю в Царское Село приехал в. ин. IIИRолаЙ IlIII
оласвич,
а JH Ma!.HlfJI (Ро
оропно :в А1ПИЧRОВ дворец в. IK'H. Александр Михаj[

ЛОВIL 'I.З

.

 pcaYJIJ)THTC ВСРХ аТJlХ nСТр(JЧ IIlIИОJ1UЙ, четыро ДНЯ не дanaB

ШIlН lllII\UHOI'10 ответа на 11 росъбу СТОJIЫIПIна об ()TCTaBI\e, g марта
НаПIlСНJI JJp01tIJ)opy, что IIe МОil{ет допустить ero ухода и что ДOBe

рИС ero, царн, I{ столыIинуy «осталось таI{ИМ я\:е полныI,' KaI{IIM
OIJIO БыIоo в 1906 r.» 36 П'исьмо это, !Возможно, от/вез состояазший
при АлеRсандре rp. В. А. rендриков, иоторыii, как писали rазетыI,
посетил столыIипаa со специалъными полно1tIОЧИЯl\IИ уrоворить
ero взять oTcTaBI\Y назад.37 ВО время вечернеrо заседания дуl\IыI
9 марта Чхе:идзе и IIОВИЦI
IIЙ 2
й еще rоворпли о ВОЗМОil\:НОМ
х 38
У оде премьера, но тоrда же в иулуарах ул\:е «разнесся слух,
что он остался».39
столыIIин,' однако, поставил условия, на ноторых он соrла

llIается остаться,
 исключение Дурново и Трепова llЗ числа прп

СУТ,СТIВУЮЩ ИХ членов rосудар.етвенноrо совета и pocnYCI{ паJIат
33 РУССI\ие ведомости, 1911, 11 марта.
 Дата приема уточнена по ДIIевниr
у
IIПI\олая: цr АОР, ф. 601, оп. 1, д. 256, л. 136.
34 В пользу такото преДПОЛОiI\ения rоворит и отсутствие каRllХ

JIибо записсii
о подобноrо рода татах в днеВНИl{е председателя Совета А. А. БоБРIfП

CKoro и вообще слабая осведомленность последнеrо о ПРОIIСХОДИВШПХ
событиях.
35 Здесь и выше: цrИА СССР, ф. 516, оп. 1, 219/2728, д. 32, л. 2З9
241,
32

329.
 Об аI{ТИВНОЙ роли, rыrранпой АлеI\саПДрОl\I II IfИI\олаем l\rJI

хаИЛОВIIча:ми в дни кризиса и направленной на сохранение Столыпина
на ето посту, вспоминал и Витте (IЗ и т т е С Ю Воспоминания т

1\1., 1960, с. 544, 546, 547). . · , . с.
36 ЦI'j\ОР СССР, ф. 601, оп. 1, д. 1125, л. 3
4.
37 Русское слово, 1911, 10 :марта; Речь, 1911, 10 марта.
38 rосударственпая дума.. . СеССIIЯ IV, ч. l1Т, стб. 428, 435.
39 цrl1А СССР, ф. 669
 оп. 1, д. 7, л. 28.
220


на нrСI\ОЛЬRО дней, чтобы в перерыве их заседаНIIIТ провсеТIl tiH
I
ОП U западнuм зеl\'Iстве Б чр
звычайном порядке по СТ. 87 OCHOn

пых законов. J
IIIколаii ПОПРОСIIЛ нреI\'lЯ на оБдуl\lыIаппоo этпх yc

ловпЙ,40 '11 Столыпин, tlЗернувши,сь дне-:м 10 \Марта n 11етербурr 113
T
apcHoro Села, сказал иаI{ОМУ
ТО ЧIIПОВПИI
У МНД: «rrlIчсrо Тlt 1
Jli-J
IеПIIJ[ОСЬ, я не l\IИНIIСТР». 41
ВечеРОl\'I 10
fapTa IIиколаЙ CHUBa был у l\lаТt!рП, rД
 ННlIО
lIодверrся новому паJI\lI1tIУ. 11 l't'lapTa совеЩПНIIН 11 «с(рерах» ИрО

Д().ТIiJ{аЛIIСЬ. Если с 5 по 10 l\lapTa IIнколай прппнл Jla ЧlIсла ЧJН'

НОВ I{нбипета, не СЧllтая СТОЛЫПlIна, толыlоo I\РIJНО)Uf\lПНt IJ Cy

АОАIJIинова, то 11
ro он встротился по очсреl
lI с I\UJ,O ВЦОll Ы1\'1,
рухловыIr, JlУJ{ЪЯНОВЫ
I 'П Щ,е,rJ[ОlIJИТОВЫ'VI. 1{ СТО:П)ТПППУ у РР(К\I
НВlIЛСЯ Александр МпхаЙJIОВИЧ. В 4 часа днн
IарllЯ (Родоровна
нанесла визит Н. П. Балашову (случай из ряда нон выходящий) ,42
а RaTe
I ero сып П. Н. Балашов, ,станшиii R TO
lY nрr'lеП1I, ПОil{а

JIУЙ, Cal\fbl.M БЛ'И3I\ИМ R премьеру ДУIМС
КИjИ лидерOJАJ, отпраНИJIСЯ
h столыI'ипу «обе.дать)}.4З Только посло этоrо COCTOH.lorr, совеща

ине «,выIок'пхx особ и наиболее приБЛИil\СJ1ПЫХ н НПl\I JIHlp> В АIIIИЧ

I{OBOl\l дворце, rде БыIии окопчателъно nъlработапыI услоnпн B03Bpa

щения Столып'ина. 44 С !I{e,M
TO IJI:3 поБыIвавш'IIхx у I101'0 В ЭТОТ дО'нь
I
IIIl\олай, получавший от посещавших cro l\IИНIIСТР()В I1II{рор:ма

ЦIIIО о ходе совещаний, переслал Столыпину подIIIIсанlIый 11l\lapTa
указ о р()спуске Думы II ruсударствеппоrо совета, а АКИl\IОВУ
заПIIСНУ об увольнонии в ОТПУСI
 до I\OHI
a rода Дурново п 'Tpc

пова.
Rаки1tПI мотпвамн руководствовался столыIин,' выIнll[анH свои
УСЛОВllЯ? Что касает,ся рОСПУСI
а палат, то 'он явно не.дооцен'ил
ВОЗМОЯ\:IIые последствпя. На вопрос Нтп
олая (ВИ:ДИ1tIО, уже npII
встрече 10 марта), IIC боится ЛИ он недовольства Думы, столыI

пип ответил: «Я полаrаIО, что ДУАlа будет неДОВОЛLпа толы
о
наружно, а в душе будет довольна Tel\f, что заI
ОII, разработанный
ею с таиой тщательностыо, спасен Вашпм ВеЛlIчеством».45 He

СI\ОЛhКИМИ дням:и позже он выражал удпв.тrепп{' неДОВОЛLСТВО:\f
октябристов, посколъку «заI\ОII uыIл IIздан в том виде, в KaI\:oM
()Н прошел через ДУlVlу».46 Требуя отставки Дурново и Трепова,


40 К О }{ О В Ц О В В. I
I. l1з Moero прошлоrо, т. 1, с. 455
456.
41 rраil{данин, 1911, м 10, с. 14.
42 цrИА СССР, ф. 516, оп. 1, 219/2728, д. 32, л. 247, 330.
43 PycCI{Oe слово, 1911, 13 марта.
44 rолос l\IОСКRЫ, 1911, 12 марта.
45 К о К о в Ц о в. В. JI. Из Moero прошлоrо., Т. 1, с. 451.
46 11з воспоминаний А. :И. I'УЧRова.
 Послетr;ние повости. ПарИiI\, 1936,
М 5637, 30 автуста.
 Надеясь, что Дума не станет протестовать против
проведения по ст. 87 ее варианта заI{она, С'rолыпин сохранил в He
I те
ДУМСI{ие поправки, против RОТОрЫХ он сам возражал в rосударствеНПОl\I
совете. Было бы неправильно утверждать, что эти поправки аБСОЛIОТIIО
110 отраЗИЛИСL па содержании министеРСRоrо проекта п (<праnые и CT()

JfЫПИН вели против них МНИМУIО войну» (А в р е х А. Я. Столыпин II
третья Дума, с. 340). Прежде Bcero правые п Столыпин, нак \JЫ виделп,
не одно и то il\e. l\po1\1e тото, выступал против верхней палаты, СТОЛLl



221





t:ТОJIl»)ПIlII lIОIIИ1t'Iал, что вызывает ЭТИ
1 неудовольствие lIИI\олая.
Он rоворпл Коковцову, будто бы для пеrо это безразлично, так
I\all
 он знает, что и бен Toro педолro остапется па ,своем посту.47
Об утрате доверня у IIикuлая СТОЛЫППII rоворил и после аудиен

ции 5 марта. В этой обстановке требованпе уволить Дурново и
Трепова .моrло быть JI
елаIIIIеIМ IнапослеДОII
 испорт,ить карьеру
СВОП
I Bpar3M. 110 rазеты писали о выторrоваIIНОМ ЯRобы Столы

ПИНЫl\l праве представить I\ УВО.ТIьпеНIIIО пз fосударстnенноrо
сопота до 25 ЧСЛОВСI\,48 UШI1ДЛОВСI{ИЙ утверil,ДНJJ в эмпrраЦlIlJ,
что С(11\[ ВIlдел Зf1ппсапные 11ПI\олаеl\I по просьбе Столыпина усло

вия eru возвраЩСНIIЯ па пост прем:ьера, в числе !{оторых было 11
право за
lеlIПТЬ 1\ 1912 1\ до 30 членов rосударственноrо совета. 49
ЕСЛII это соответствует IIстине, то, ВОЗ
IОJI
НО, СТОЛЫПИII еще не
оставил надеiI{ДУ IIзмеппть расстановку спл в CBOIO пользу.
О том }I\С rоворит и cro СТРС1tJленис вернуть располо}нспи(' Ду:мы.
Но с этой надеiI\доii е:м:у вскоре пришлось расстаться.
СоБЫТJIЯ, последоваВIuпе за трехдневпыrvI (с 12 по '15 марта)
рОСПУСRОМ Думы :и rосударственноrо совета II проведепием запад

Horo земства в порядке чрезвычайноrо законодательства, имели
большое ПОЛИТI1чеСI
ое значение, сделав предельно очевидным
пропал столыIII не I\oro нурсп.
IIервой pC:.tl\I\ILCii: OJ\THupllcTon па пачавшийся министерскиЙ
l
rlI3J1r БыIтIоo удовлотворенио 110 поводу Toro, что «п. А. Столы

ПИИ до uослеДНСI'() l\fомспта оставался CTPOI'O I
ОПСТИТУЦИОННЫl'fI

пrППСТрОl\l п ero от'стаlи\а ТО;НО чисто I\ОПСТIIТУЦIIО'IIНЫЙ шаr».50
IIa этой ПО3ИЦIПI октябристы удерiкаЛIIСЪ недолrо. YiI
e 11 марта
«rолос Москвы» писал, что «уход Столып:ина в такое время, каи
ныне нами пережиnаеl\IОС, БЫJI бы нсвознаrраДИ
IОЙ потерей для
всей России. Он стои:т деСЯТRа членов roc. совета, I\ОТОРЫХ леrко
было бы заменить ЛУЧШИМII ЛIОДЬ:М::И». Доморощепный «HOHCTII

туционализм» «Союза 17 октября» сказался в этом заявлении
достаточно ярко, но ВСС же и для Оl\тябристов I
азалось недопу

стимым, чтобы В случае провала в одной пз палат каRоrо
либо
закона правительство проводило ero в обход заI\онодатеЛЫIЫХ
учреrкдений, ПОСКОЛЬRУ зто означало бы fI
елаНlие пранптельетва
«хотя бы 11 с добрыми целями вернуть POCCIIIO во времена rоспод

ства безот ветственной БIорон:ратии».51 Поэтому OHII попытаЛIIСЪ
пин ДОЛ}I
ен был искать поддеРЖI{И Думы и соrласиться с ес попраR

ками, хот!! некоторые из них ero действительно пе :моrли устраинаТIJ.
Не случаино проект .!елеrрам:мы, содержавшей официозную информа

цию для фрапцузснои прессы, подчеркивал: «п. А. Столыпин подал
в отставку и соrласился остаться в должности лишь при условии про

ведения заRопопроекта в ;н:изнь в думской редакции... I3сроятно скорое
успокоение. Октябристами нс решено переХОДIIТЬ в ОПlIО3ИЦИIО» (Kpac

ный архив, 1929
 М 1 (32), с. 211).
47 R О к о в Ц о в В. Н. Из Moero прошлоrо, т. 1, с. 458.
48 rолос l\I{ОСRВЫ, 1911, 15 марта.
49 Ш и Д л о в с к ий с. И. Воспоминания, ч. 1. Берлин, 1923, с. 194.
50 rолос l\1ocRBы, 1911, 8 марта.
51 Там Же, 13 марта.


аСТНПОВИТF) премъера. Сразу после объяв.ленин о перерыве заседа

JlПЙ Думы делеrацин октябристов посетила Столыпина и ззявпла
О несоrласпи с ero намерением провести закои о западном зем

стве по ст. 87. Столыпип выразил УДIIвление, ПОСI
ОЛЬRУ, HaI{ он
I'ОВОрИЛ, eJ.1o дей.еТIВИЯ пресл'е'ДУIОТ цель обуздаП11Я рсаtRЦIIИ в ro

сударственпом: советс, и тут же подчеРRНУЛ, что если Дума OT

BeprHCT заНОII о нападном земстве IIз
за IJроведения ero в чрез

пычайном ПОрЯДI
е, это будет расценено I{aH вызо-в. 52
Вслед за тем состоялось IIеобычно l\JfноrОЛJодное заседаНIIО
фраКI
И:П, на KOTOpOl\1 присутствовало 94 человека. 53 Rаменскиii
)l;ОЛОЖИЛ о результатах встречи со Столыпиным. Все выступавшие
выражали недовольство действиями премьера и rоворили о He

оБХОДИ,МОСТII -заявить протест. «Такой преJ,е,дент,
 I'оnорилось
в iI
урнале заседанпя о ПрИl\fенеНИII ст. 87,
 является чрезвы

чпйно опасным для представптельноrо строя и низводит заноно

дательные учреждения на уровень законосовещательных». В по

3IIЦИИ rУЧRова, TOilte предлаrаВПIеrо выступить е протесто:м
проти,в ,м,етодо.В Столып,ина, ЧУВСТlвовалось преiнде нсето беСПQll\ОЙ

ство за и без Toro уiие подорванный преСТИiI\ «СОlоза 17 ОRтября».
«Мы не можем,
 rоворил он,
 соrлашаться пи на :какие yc

тупки. В данном случае борьба с правителъством неJIзбеж
а.
ЕСЛII нам IIe высказать протеста, что же :м:ы будем за партия.
Тоrда роль ната сведется к НУЛIО». Большинством 87 чеЛОnСI

против 7 было решено довести до сведепия Столыпина, что фраI<

ция проrолосует против западпоrо зеl\JСТВ3, если оно будет про

педено по ст. 87. Некоторые члены фраНЦИJI предложили в зпаи
протеста СЛОiI
ИТЬ депутатс:кие полномочия. После заседания
фракции делеrация октябристов вновь посетила Столыпина. 54 Oд

повременно rУЧRОВ обратился к Столыпину с ЛIIЧНЫМ писы\оl\l,,
В котором предостереrал от «pOKOBOro шаrа»
 использования
ст. 87 и преДСI<азывал «невероятный хаос» в результате «TaKoro
явноrо нарушения п БУI\ВЫ, И духа Осповпых заRопов».55
Попытка Оl\тябристов удеРil{ать столыIинаa от «poKoBoro шаrн»
не увенчалась успехом, 11 «rолос МОСI\ВЫ» 15 марта выразил спае
оrорчение по этом:у поводу. Если бы, сетовала rазета, Столыппн
удовлетворился победой
 отстаВЕОЙ Дурново и Трепова и воз


[ожностью IIзменить состав rосударственноrо совета на следуто

щий rод, «с пим вместе отпраздновали бы эту победу и RОНСТИТУ

т,ионпые умеренно
либеральные нруrи». Но роспуск палат и пра

J10деиие западпоrо земства по ст. 87 представляет «уrрозу целости
т
опституцпи», и потому «ВО3МОiltПости Rомпромиссноrо разрешс

ния оБОСТРIIвmеrося Т\ризиса, ПО
nП)l;ПМОl\IfУ, нет. Остается ппп


52 Там же, 15 марта; РУССRие ведомости, 1911, 13 марта.
53 Ход заседания изложен lI:алее по ero журналу (цrАОР, ф. 115, оп. 1.
д. 19, л. 213
214) и записи в днеВНИRе Клюжева (цrИА СССР, ф. 669,
оп. 1, д. 7, л. 29
31).
54 rолос МОСI{ВЫ, 1911, 15 марта.
55 l\rJIA СССР, ф. 1278, оп. 3, Д. 133, л. 126б.


222


223





НJ)Iхода: OTCT3HI\a II. А. Столыппна П.тJП рОСJI УСI{ заI(Оlluдатольпых
УЧРСiI{ДСIIlIЙ 11 назначенпе новых выборов». Более верОНТПЫ1\!
lfCX()l
O
1 rазета СЧIIтала второй. Демонстрпруя свою несолидар

ность со СТОЛЫПИНЫl\f, rУЧI
ОВ ушел с поста председатсля Думы.
Но большинство ОI\тябристской фраКЦИII, смущенное Ilепри

нычноЙ для nero ОППОЗИЦIIОННОЙ позой, ул\е rOToBO было IIДТII
папопятную. На заседании 14 марта 46 rолосами против 23 было
решено смяrчить первоначальпый проеRТ запроса по поводу дей

ствий правительства, причем в итоrе запрос вылился «в самые
умеренные формы» II ХОМНН:ОВ возмущенно rоворил, что «такой
нуцый протест он не подпишет». 5 членов фракцип nысказались
вообще против внесения запроса. 56 IIп о паком С
1I01RеНИII депутат

СКПХ полномочип не было ул
е 11 речи. 57 Внесенный 15
IapTa при
возобновлении заседаний ДУ1\lЫ ОI{тяБРИСТСI\ИЙ запрос оrрапичи

валсл ПрСДЛОiнеПIIО1\I отвеТIIТЬ, чем РУI{оводствовался Столыпин,
проnодя западнос 3Cl\ICTDO по СТ. 87. Об опасности преJ
едеIIта
в запросе дaH
e не УПОМJIналось. 58
Почувствовав нолебаппл Оl
тябристов, столыпппский официоз
усилпл давление на НИХ. n сериrl передовых статеп «РОССИIl»
ВJ)Iра1каЛRеь падсл{да, что ()итлбристы ОДУl\IаIОТСЛ JI пе станут
JIОДJl,ср,НLJllать занрос о пеаанопомерности деiiствий правптелъ

ствn, пбо D ()CIJ()n
 оППО:1IIЦIIII ЭТlIМ: деЙствплм: леа\ат лпшь «IIа

етр()с 1111 Н)}, 'J'O I'ПН ]\ёН\ JI ран 11 'I'СЛl)('ТВ() ПСХОJl;JJ л() Н:1 рсаль пых фактов
н I'ОСУJl,арСТВСПlJLIХ ,соопраJI\СПl1й. « Россия)} 18 :марта опуБЛИ'I\овала
Tal\iJ\(1 с]JсJ
lJалыl]оo стаТЪJО В. Деписоnа, Jl;ОI\азывавшеrо, что
«tlrсзnычайпое обстоятельство, вызвавшее прим:енение СТ. 87, за

н.пrочается. .. n IfСП03МОЖНОСТП Jl;ЛЯ праВIIтельства работать прп
оБСТРУI\ЦИИ В rосударrтвеНIIОМ совете. HeB03M01I{HOCTL правитеЛI>

стпу оставаться у власти есть оБСТОЯТСJIЬСТВО чрезвычайное».
В П<1рла
lеНТСКIIХ странах, ппсал Денисов, в таRПХ случаях yxo

ДИТ правительство, в России л\е вопрос стоит IIначе, п применеНllе
СТ. 87 было шаrом, 1\()ТОРыii праВJIтельство «было nЫПУiкдепо
предпринят!> саI\'lИ:М ходом вещей
 ибо ero ЛIIIIIИЛИ ВОЗМОiI\IIОСТIJ
работать. Это был единственный ВЫХОД, а ПОТО1'vlУ JI I\рИТIIRR этоrо
mara е.сть заlнятие nпол'не праздное».
Хотя он.тябристы не J\10rЛIl ОТI{азаться от I{РИТIIRИ дсйствиii
СТОЛЫПIIна в ходс мини:стерr1\оrо КрИЗIIса и потому, что они дей

ствительно видели в них опаСIIОСТЬ для существующеrо ре1I\има,
и по соображеIТИЯ1\/f собстпснпоrо ПрССТИjна, ТIX rотоппость ИДТИ
па сотруднпчест,но с I\абинеТО1I ПРОЛВIтл,асъ YiI\O в БЛИ1кайrппе JЦПТ
n nЫJl;ППjненпи I{апппдаТУРТ)I HOBOr() прсдсеrr;атоля
УЛJЫ. ПсрпоiТ
реnнцпеii но nСЯI{ОI\l случае .ТIenoro J\рыла о]\тпбрпстов было вообrц('
пе выдвиrатт) II
 СП()СЙ среды Т\(lндитатя. n Т1rеJ(rеJ(а"сли l(Уl\IЫ, Tel\1
пO.ТIep ЧТО наИnО..тJе(' вероятным НПП)l;ПДfiТОЛf БJ)l.П .тrПJl;РР пря.llОI'О


()ОЛЪШIIпства фрfН
ЦI:lII Родзянко. 59 Jlo YjH(\ 18 'IapTa фраКЦИli
lIостаНОВIIла «не ОТI\аЗЫВПТЬСJI от предс
даТСJIЬСI
оrо I\ресла, на
(\оторое olIa IfMeeT неОСПОРlIм:ое право».60 22 l\lapTU Родзянно,
давно добпвавшийся этоrо поста, UЫJI избран председатеJIем Думы
rOJIOCal\-II1 праnО
ОRтяб ристскоrо БОЛJ)ШIIIIства. 61
,... I1збранпе Родзннко вызвало НОВУI0 IJСПЫШJ\У раЗlIоrласий в OK

'l'НО l'ИСТСН
Оj\I лаI'f\ре. левыIc ОI{'l'НUРНСТЫ ПрОI'ОJIосоваJIИ ]J ДУI\IС
НрОТlIп IIcro, а зате
f XиM:Hl
OH, Анре1l, Jlcpxc, Шидловсн
ий п ru

JIlIЦЫll заявили о выходс П3 бlОрО фрuн:ц.Иll. 62 «rолос Мосн
пы)}
23 марта таRже выс}{азаJl недовольство IIзбранием РОД3ЯНI\О, за

явив, что «ИСТИНIIОМ:У I\ОНСТIIтуционалисту сеiiчас нельзя с дo

стоинством iНiНIIмать председатеJlЬСRое крссло)} и потому «вполне
правильно поступили левые ОRтнбрпсты, rОJIОСУЯ протпв r. Poд

DЯНКО», ибо они «НО j-1\слали и нс желаIОТ видеть на прсдседатель

СКОМ месте cBoero единомышленника npI1 создавшихея УСЛОВlIЯХ».
В течение IIесколы{их дней левые ОI\тябристы поrоваривали о BЫ

ходе из фраRЦИИ 1I создаНIIИ собственной rруппы. СовещаНIIЯ, по

священные iЭтому, состоялись 24 11 26 марта, приче
l па последнем
нрисутствовал п !'УЧRОВ, 1\OTOp01flY прпшлось выслушать упреI{II
за то, что uп не ПОДl
ерfl\аJI ПрUТIIВIlIII
ОВ РОJ
аЯП1(О. ВолпеПIIе
левых октябристов, нан: II nсеrда, пи R чему пе привело, и взбун

товаВШl1еся члены БIОрО взяли: отставь:у нааад. «IIастросние ДYM

СRой фраl{Цl111 11 ее БIОрО УСПОJ{ОИЛОСЬ,
 ДОI\ладывал в lIачале
апреля R. э. ЛlIндеман со слов I\al\leHcI\.oro па заседании I
R
«Союза 17 октября)},
 члены бюро, предполаrаВШllе ВЫЙТI:I .из
lIero, соrлаСИЛIlСЬ на ТО, чтоБыI заявлеПIIО их но было доложено
q)раI\ЦИИ. Этому УСПОI\оеНИIО MIIoro сод
iiствовил j\. И. rучков)}.63
J
 то '1{е время сам rУЧI{ОВ, раЗО(IароваПJIlПСJ) н ВО;
1\IОfКПОСТI
успеха СТОJ1ЫПIIНСl\uii IIОJIПТIППI, да II 13 самом СТОЛЫПl1не, весной
1911 r. ушел (MoiReT быть, правильнее сн
азать сGел\ал) па Bpel'flH
с ПОЛIIтической арены. В явно IIнсппрнроваНlIОЙ им саl\fИl\1 статье
«rолоса Мосн:вы» от 25 l\IapTa rоворплось, ЧТU rУЧI\ОВ в с.оздав

ШIIХСЯ условиях не MOi-I\ет брить на ссnн «извеСТПУIО ДОЛIО OTBeT

ствеПНОСТII за ПрОlIсходящее» и в то sl\e самое время не ,нелает
«I\rепrать более ПЛlI м:епее БJlаI'ОПОЛУЧНОМ:У разрешеННIО I
рllзи:са»,
а ПОТОI\IУ временно «отходпт от пспосредствеПIIОЙ ПОЛIlтп:чесноЙ
рапоты в 1'. Думе».64
Поведение ОJ\тябристов после 1\>IIIнистерСI\оru I\ризиса I{aI\ IIИ

НОI"да о
чеТЛl1ВО продеМ:ОНСl'рироnало тупик, в н:оторыЙ сама за

веда ссая парТJIЛ, сделавшая cTaBI
y па БОНi1паРТJlСТСНИЙ (OHH1



2 ')/.
...


59 Русскис ведомости, 1911. 15 и
18 марта.
00 Там 'I\С, 1911, 19 марта.
61 rосударстnенная дума. .. Сессия IV, ч. IIJ" СТ(). 14;)!).
62 РУССRие ведомости, 1911, 25 :марта.
63 цr АОР СССР, ф. 115, оп. 1, д. 76, л. 13.
6.1 Апре
 по этому поводу ворчал: «Хорош лидер, хорош председатель, КО...
ТОрЫlI бросает нас в такую НРИТИЧССI(УЮ
IИНУТУ iI\аритьсн в собствен.&
НО1\[ сону}) (цrfIl\ СССР, ф. 669, он. 1, д. 7, л. 58).


56 цrИА СССР, ф. 669, оп. 1, д. 7
, л. 36.
57 цr ЛОР, ф. 115, оп. 1, Д. 19, л. 216
21
7.
58 rосудаРСТDеппая дума. Сессия IV, ч. 1111 стб. 720,


225





е
rИТУI
IIонаЛИЗ
I» Столыпина. Противоречие слов и действий «Co

10за 17 Оl\тября», ВIIдевшеrо бесперспеl{ТИВНОСТJ
 дальнеiimеrо co

ТРУДНllчества с IIраВIIТСЛЬСТВО:
.J и не IIMOBmero возможности OTKa

заться от этоrо СОТРУДНИЧСС1'ва за отсутствпем RаRой
либо опоры,
стало совершеПIIО ВОПИЮЩIIМ. В померах за 22, 23 :и 30 марта
«rолос МОСI{ВЬП) предоставил БоБРIIщеВУ
ПУШRИНУ полосы, пред

пазначавшиеся для передовых статей, Ilридав этим RaI{ бы обще

паРТПЙllое значенне выска3ЫllаеМЬП
1 lIМ. ПЗI'ляда
l. Бобрищев

Пушнин справеДJIИВU видел в деЙСТВlIЯХ Столыпинн (TaI{ и не
IIОlIявшеrо, почему ОRтябристы «обиделись» на пеrо) «еще 9ДНУ
демонстрацию Toro, что при нынешнем :конституционном ре1I
име
во всех областях МЫСЛIIМО то, о чеlVI и не думали при преiкнем».
Он заявлял, что для он:тябристов прошло время УСТУПОR прави

тельству и «тщательно избеrаемые слова ДОЛ1I
НЫ быть доrово

рены волей или певолей» . Убе1кдая тех ОI\тябристов, :которых
«пуrает переход в оппозицию», БобрищеВ
ПУШI{ИН подчер:кивал:
«П. А. Столыпину уже СЛУi-I\ИТЬ нельзя
 :можпо ТОЛЬRО прислу

iI
иваться». Что, собственно, мол\ет предложить Столыпин тем,
}tTO пойдет за ним, ставил вопрос Бобрищев
Пуш:кин, И сам л
е
)lHBaJI ответ: «Опять l
ремпевое PYiI{bO, национализм, волевые им

ПУЛLСLI, rUСУДUрСТDОПl1ал псuбходимость? увы, все это ул\е слы

IпаЛIl, СJII)lIПНJIII JI ОUСIЦ(НIIIН, пе опраnдавшиесл затем».
Ilu 13 те самые ДНИ, }\UI'да I30брищеВ
ПУШI\ИlI ТОР1нественно дe

1\.Тl:1РllроваJI: «борьба ДОЛiI
IIа быть довеJl;ена до HOHI
a»,65 I\aMeII

cl\lJii, nозrлаВИВШПll фраRI
:ИЮ в отсутствие rУЧI\ова, УII
е вел пе

реrоворы со СТО.ПЫППНЫ:[\1{. «Пред pacclVloTpelIIIe
1 запроса n roc.
Думе,
 информировал КаыеНСRИЙ cBoero сбеiI\авшеrо ВОil\ДЛ,

Столыпин спрашивал у rлебова и у меня, нет ли у нас решения
встать в непримиримую ОППОЗИЦИIО с правительством... я залв

лял, что мы продолжаем дерiRатьсл старых, проложенных Ва:ми
путей и всеrда rотовы ПрОДОЛjJ
ИТЬ черновую, не ПОI
азную заRОНО

дательную работу. МЫ ТОJIЫ\:О береiI\НО относимся 1\ Ilашей caMO

стоятеЛЬНОСТи»,66 заключающеЙся в возмол\ности ПОRрити:ковать
правительство. Слухи, будто «фра:кция решила вести войну
с праВlIтеЛЬСТВОl\/1 jusqпе sainger а blanc (до ПОЛIlоrо краха))
испуrали и ЦН «СОIоза 17 ОI\тября». Каменскому пришлось спе

циально вые31:кать в Москву для разъяснения позиции фраRЦИИ.
В iнурнале ЦК 17 мая с удовлетворением нонстатировалось, что
RамеНСRИЙ ДОЛОiIПIЛ не толы{о о «полном соrласии» внутри фрак

ции, но и «об устаНОВПВ1ПlIХСЯ отношениях фраI
ЦИ:И с правитеЛh

ством».67
Но если ОRтябристы быстро простили Столыпину ero «победу»,
то леrИТИМИСТСRая реа:кция не собиралась прощать cBoero уни

iI\ения, тем более что Николай снова стал на спиной Столыпина


проявлять свое блаrоволеппе 1\ праnЫ:[\11. 14 марта Акимов сообщил
Дурново, что llинолай не утраТIIЛ к правым доверпя. 68 По слухам
он даже передал Дурново блаrодарность царя за труды по roc;

дарственному совету.69 В тот iI
O "ень на соnещанпп у Дурново
n НОТОР,?м среДII прочих участnоваJJII Трепов, RоБЫЛIIНСItий II ШII

РIl.r:СI\ии
Шихматов, был
о аадумзпа осущеСТВJIеШIaЯ на следуlO

ЩIIИ дe
ь демонстрnТI;ПЯ: при отI\}Jыllпп заседанпя Совета Rобы

ЛИНСI\ИИ попроспл слово l
ЛН з:=tяnлепия о создаВПIемся ПОЛОjт\е

пип; АНIIМОВ, RaI
 было д

"оворепо, слова не дал,
IОТПВИРУЯ зт()
тем, что «rосударствеНIIЫП совет... наине бы обвпнепия. и Rле

веты I\ нему HP преДЪЯnЛЯJllIСЬ, ДОJI1I
ен на весь этот llIYM беЗl\IОЛ

встnовать», пазвав, таНИl\[ обраЗОI\-f, обnиненпя Столыпина против
своих BparoB «Rлеnетой». АНИ.МОlJ TaKiHe пуБJ1ИЧНО ПОНТОрIIЛ, что
ДOBe

e JIИI\олая J
 Совету (Т. е. R ero правой части) не понолеб

лено. П равые немедденно началп интрпrи, чтобы ОТl\lеПIIТЬ Call1{

ции против Трепова и .!

YPHOBO. Иптриrн не прошлп uесслрдно,
п
же в апреле НИRолаи хотел вернуть Дурп()во n rосударСТВСII

ныи совет. СТОJ1ЫПИНУ ПРИШЛОСJ) спецпаЛLIIЫl\f ппсы\омM упраши:

вать царя не делать этоrо, ссылаясь па «IIСI\УССТВОIIПУI0 оБСТРVR

цию» против правительства в Совоте, создаваеМУIО Дурново. Нп
Столыпин уже не решался напоминать царIО об оnещании вообще
удалить ero ПРОТИВНИRОВ IIЗ верхпетr палаты II проси.,ТI лиштJ отло

i!\ИТЬ возвращение Дурново до осепи. 72
Еще более явным прпзнано:м пя-деПIIЯ веса Столыпина при
дворе было беспрецедентное реmениР rосударственноrо совета
предъявить премьеру запрос о незаI{оно:меРНОСТII ero депстnиii
в ходе :м:инистерскоrо RРИЗIIса. Среди подписавших запрос было
и 17 членов rруппы правых.7 3 24 марта 98 rолосам:п против 52
Совет ПрПНЯJ1 запрос, а 1 апреля после речи Столыпина одобрил
99 rолосами против 53 формулу перехода, n нотороп заявлялось,
что «содерл{авmиеся в запросе положения не пон:олеблопы объяс

неНИ:ЯМII r. ПредседатеJIЯ Совета МИПlIстров».74 В поддеРЖI\У CTO

лыпина r
лосовали ТОЛЬRО IIейдrартцы п сторопни:ни националь

ных I{УРИИ из rруппы правых. 75 И хотя верный своим лицемер

ным ПРIIвыч
ам НПRолай нанануне заседания пожелал Столы

пиву «СПОRОИСТВПЯ п ПОЛноrо успеха»,76 еще за недеЛIО до этоrо
rУЧI\()R передавал Полпванову, что премьер долrо не удерл\ится
пб() в ЦаРСI\О:[\1I Село YjI\O было слазано, что применением СТ. 87
«ВЫСТР(\IJИ.ПИ ПО Dоробъю па ПУШIПI», а удаления [(урвово и Tpe



S8 !'олоr 1\10CI\BЬY, 1911, 17 марта.
')9 Речь, 1911, 17 ма р та.
70 r
.олос MocI\nLI, 1911, 17 :марта.
7] rосударственпыii: совет... СеССIIН VI стб 1369
1370.
72 Rрасвый архив, 1928, еМ 5 (30), с. 86
 .
;: РУССRие ведомосuти, 1911,. 19 марта.
75 р rосударственвыи совет. .. Сессия VI, стб. 1456
 1852.
16 усские ведомости, 1911, 3 апреля.
цrИА СССР, ф. 1662
 оп. 1, Д. 324, JI. 1.


65 rолос Москвы, 1911, 9 апреля.
66 цr АОР СССР, ф. 555" оп. 1, д. 873, JI. 1.
61 цr АОР СССР, ф. 115, оп. 1, Д. 76, л. 25.
226


227





попа Столыпину не простят. 77 Все это понимал и СТОJIЫПIIН, по

нытавmиися удерiI
аться в своем Rресле цеНОIО отказа от послед

них OCTaTI{OB собственной проrраммы.
По иронии JIСТОРИII первыЙ из СТОЛЫПИНСRИХ проеl{ТОВ MeCT

пои реформы
 волостной
 был, наН.ОIIец, выпесен па оБСУiI{де

IIпе Ду:мы тоrда, Rоrдз звезда Столыпппа ул
е закатилась. В прсд

ставлсннып осепыо 1908 r. праВIIтельстnенпый проект (CI\I. rл. VI)
J
оr.IПССИЯ Думы внесла довольно значительные 1Iзменеппл. Центр
ТЯiНести был переДВIIНУТ с административных на ХОЗЯllствеПllые
функцип волостноrо управления, построенноrо по зеМСI
О1\IУ типу.
Bl\'leCTO еДИНОЛIlчноrо волостноrо стаРШИIIЫ была создана Rоллеrи

альная управа. Была отменена IIИiI{НЯЯ rраница ценза, владение
любым lIеДВИiI
ИМЫN[ I1мущеСТВОl\f, оБЛОiI
енным налоrом:, давало
право rолоса, пзбпрателыIеe право было предоставлено jJ\енщи

Hal\l. В ТО ,ке время БЫЛII сохранепы КУрИII
 не менее 1/5 пол

Horo земскоrо ценза, ОТ 1/5 }lO 1/15, мепее 1/15 и особо
 крестьяне

оБЩИНIIИНИ. Обязательныii, хотн 11 МИНПl\lальный J
енз неДВИllпr

l\IOrO пмущества по
преjI{не:му лпшал избпрательпых прав интел

ТIиrеНЦIIIО (<третпii элемент») п: отчасти TOprOBJ
eB (еСЛII они ПР
пм:слп собствеПIJоrо помещения, а снимали ero у домовладельцев).
СохраПНЛIIСт" хотя II в УрОЗНПIIО1\I виде, права зеМСRоrо IIачаЛJ)

11 rп{а НО нанаору ан деНТСЛl)ПОСТ1)ТО Jl0лоrТНОI'0 управления. ХОТЯ
заI\ОПОПРUСI{Т I{<1салсн JIПШL нолостпоrо земства, оп, RaI\ справед

ливо отм
ча.п ДОI\лаДЧJlI\ НО
IИ:ССИП 10. Н. rлебов, ЯВЛЯJIСЯ фунда

м:ентом всей :местной РС(РОрl\fЫ. Поэтому, обращался rлебов I{ чло

на:м Думы, «влаrая в законопроект IIзвестпые основы п извест

lIые ПрИНЦIIПЫ, вы тем: самым предусматриваете проведенпе этJlх
основ и принципов В будущеЙ реформе».78
Но Столыпину в феврале 1911 r., I{оrда началось обсужденир
законопроекта, было пе до собственных принципов, тем более
подверrшихся либеральноЙ праВRе ОRтяБРИСТСКО
RадеТСRОЙ чаСТJI
Думы. 6 февраля Столыпи:н предупредпл, что правительство СЧII

тает переработанпый варпант волостной реформы СЛИ:ШRОМ лиБР

ральным: II откал\ется ero поддерживать. 79 посRолы\y октябристы
тем не :менее внеслп 14 февраля яаконопроект на псрвое чтение,
не вняв паiI\И:МУ прем:ьера, роль прави:тельственноrо рупора снова,
I{aR и при обсуждении закона о начальных училищах, взяли 113
себя наI
и:оналисты, ноторые потребовалп превращеНIIЯ волост

Horo управления в аДМIIIIIIстративную, а пе зеМСI\УIО единицу в()
rлаве с единоличным ВО.постным старшиной, больmеrо подчине

пия волости уездной аДМИНlIстрации, а не уездному земству, BOC

становления права владельцев полноrо ценза проходить в rлас

вые без выборов. Особенное педовольство иат,и:оналистов вызвало


предуем.отренное проектом: право ВОЛОСТIIоrо зеМСТВа самостоя

тельно вводить обложение владельцев педвин{имостей налоrО1\t[
на местные нужды. В основе этоrо недовольства лежал страх
нрупноrо собственника перед ВОЗМОiI\НЫМ RреСТЬЯПСI\ИМ больmпн

ством волостных rласных. Только в сл)тчае ПрИНЯТIIЯ их попра

вон национаЛIIСТЫ соrлаmаЛIIСl> признать :заRонопроеRТ «ПРJIемле

МЫ1\I и не врсдпыыI для местпой жизнп».80
Еще более рсзко ВЫСТУПIIЛ ОТ Иl\fеНII правых 11. П. СОЗОНОВIIЧ.
Он таRже папал IIa право самообложенпя, УВIIдев в неыI «за1\lаСКJ[

рованное прппудительное отчужденпе», с ПО?\IОП
ЫО I
oToporo (<:м:ы,
частные владельцы, входящие в состав волостеii, будеl\f безусловно
разорены в са
fЫЙ I\ОрОТКПЙ перIIОД вреl\fеПII». СОЗОПОВIIЧ КрИТIJ

ковал праВIIтельство за «слабость», с которой оно защищает CBOIO,
каl{ 011 Dыражался, «послеДПIОIО твеРДЫПIО». «Если волость будет
уступлена. .. зе
fСТВУ,
 вещал он,
 тоrда действIIтелыIo rибель
порядка, а :м:ожот быть и rосударства, вполне обеспечена». Отож

дествляя, нак это всеrда делала леrПТПl\fистскал реакция, Ilпте

ресы пом:сстноrо дворянства 11 rосударстпа, СОЗОIIОВIIЧ предлаrал
ПОЛIIОСТЫО отверrllУТЬ проеит, RЛОIIЯЩПЙСЯ «к паРУШСПIIIО ClIpa

ведлпвых и:птересов целых классов народонаселеНIIЯ иr.'IПСРПП 11
R Уl\IалеНПIО власти rосударства».81
Отв
чал па крптику справа, октнбрпсты ПОДЧСрRППnЛII охраIIИ

тельпыи харантер cBoero проскта. «Мы должны прпзнать,
 pac

шаркивался 3веrпнцев перед СТОЛЫПИНЫl\f,
 что МIIнистерство
было па высоте задачи, что реnОЛIОЦIlЯ была пм: СЛОl\I:Iспа. Но,

переХОl!:ИЛ он I
 основной претеНЗIIИ ОRтябристов к кабинету,

в такои ли степени l\IIIнистерство проявило CBOIO деятеJIЫIОСТЬ
тоrда, коrда надо было не ломать революцию, а подrотовить тан:ие
обстоятельства, при I{ОТОРЫХ реВОЛIОI
ИЯ была бы псвозможпа?.
я очень БОIОСЬ, кан бы 11 теперь мы не пере'Rивали такой перlIОД
затмеппя, еще менее оправдываемый TeJ\l, что прошлып опыт RO

торыи МЫ прошли, должен был бы вас остереrать». ИJ\1Iенно' }lЛЯ
Toro, чтобы создать «обстоятельства, при которых реВОЛIОЦПЯ
была бы nen031\IO'RHa», октябристы и призывалп спrшить с прове

JJ;еппем реформ вооБIце :и волостной реформы в частности.
«В 1905 r.,
 rоворил А. Н. Боратынский,
 все rотовы были при

соединиться R оБIце?\IУ возrласу, что по вре?\fЯ пожара рефОР
I дe

лать нельзя, что нужно дождаться У?\fПрОТВОрСПIIЯ и тоrда строить.
rr.,
fЫ этоrо умиротворения дождались, по,иар прскратился, п
вот, если теперь 1\IJJI Ire продвинем русскую жпзнь вперед, тоrда
?\fЫ можем дождаться друrоrо пожара». Ту
ие мысль раЗВIIвал п
rолицын, напо:минавmий оппонентам справа, что даже IIХ земскпй
съсзд 1907 r. прпзпал своевременность реформы MecTHoro управ

ления. И rолпцын, II БораТЫНСRИЙ особенно подчеркивали что
преДУС?\lотренная ДУl.IОЙ нуриалыrая система обеспечивает
<воз



77 П о 11 И В а н о в А. А. J1з jl;Пf\ВНИRОВ и воспомипаниii по Л;ОJПIНIОСТJI ВОf\П
поrо !fинистра и ero помощпина. 1907
1916 rr. 1\[, 1924. с. 104.
78 rосударствепнал дума. . . Сессия I'T, Ч. 11, стб. 1952
1968.
79 Речь, 1Я11, 8 фев
аля; Руссн
ие nедомости. 1911, 8 фепралл






80 rосударственпая дума... Сессия IV, ч. 11, стб. 2107
2133.
81 Там j{
e1 стб. 2133
213
1 2137



229





l\fОЖПОСТЬ прохождеПIIЯ в волостную орrаНIIзацию НУЛЬТУРНЫХ

лсментов» и оrраничивает ДОСТУП «народных l\faCC, леrно воспла

1\rеПЯIОЩИХСЯ, леrко ВОЛНУIОЩИХСЯ». 82
!{ обсуждеНIIJО волостноrо зе:м:ства Ду:ма вернулась 1I0С
ТIе
lП

ПlIстерСI\.оrо кризиса, что по за
Iедлило сказзтьс.н. «ПобеДIIТСJIЪ)}
СТОJIЫПIIII не ТОЛЬНО не пннл призыnу октябрнстов раСС1\IаТрl1пать
пх попраПI{И !{aI{ чпето деловые улучшения более спсдуп,их в зе:м

('ноЙ работе Лlодей, по КО1\IандироваJI па обсу
ндеIIIJе '!.онарища 1\пt

НIlстра внутренних дел А. и. JIЫКОШIIпа, I{ОТОрЫЙ в IIервоыI же
заседании (21 l\fapTa) заявил, что ДУМСRИl\I ПрОСКТОl\I создаетсн
«учреждение COBeplUCHHO новое II не пмеющее корней n прошлом»
II «ТRI{ОЙ ОRОIIчательныЙ порыв с прошлыми исторпчески:м:и TpaДIl

циям:п может только заТРУДНIlТЬ введение реформы)}, т. е. OTKpO

веппо прпrрозпл протпводействпеl\I властей. Ila всех ПОСJIеДУЮЩIIХ
заседанинх ЛЫКОlIПIII СIIстсмаТlIчеСIОI выс.тупал с предложениями,
восстапавлиnаIОЩИМИ правительстпеннып вариант заRопа IIЛП
JJ;аже УВОДИВШПl\ПI еще даЛЬПIО nправо. Оп выступаJI за coxpaHe

нпе зеМСRIIХ начаЛЬНИRОВ, за лишенпе IIзбпрателыIхx прав лиц,
пr только OCY
HдeHHЫX по статьям, караIОIJ
ИМ ЛИIJIение1\f TalOJX
праn, по JI прнnлеченных R СУДУ (даже если оБВIIнение не под
.
rЛf\РДПЛОСf)), протостопал протпn зам:епы волостноrо старшины
l\ол.пСI'lrа.п).110ii управоji, трсбопnл сuхранит]) за аДl\fIIпистрацисii
ПраВо УТ1
ер'Н
СIIIIЛ 'Iлопun полостных управ п друrпх ДОЛ
RНО

с:пп.IХ JJ II)
, что ДО,ЧiКllО БыIтJоo обf\спеЧIIТЬ власти ВОЗl\IОiНПОСТЬ уБJI

raTl) llСУl'ОДIlLIХ сЙ Лlодеii. ТI рн обсуждеIIIIII вопроса о том, I{TO

Jlj1РДВОДНТСЛЬ дворянства илп уездный член окружноrо суда

бу
ет председательствовать в особом ПРIIСУТСТВИИ, контролиру

IОJЦСl\I деятельность волостных земств, Лыкошип пе только BЫCTY

пил В поддержку предводителя дворянства в данном случае, но и
заявил 20 апреля: «праВIIтельство вообще СЧIIтает историчеСRП
сложпвшоеся учаСТIIС уездноrо предводителя дворянства в l\fC

СТIIОЙ земской общес.твенноii ЖIIЗНИ II председательствование ето
в разпых уездпых Rоллсrиях весьма полеЗНЫl\f 11 ценным и Haxo

дило бы пежелательпым от этоrо ОТI{азаться».83
Изменилась JI позицпл ОRтябристов. rлобов от п:мени RОl\IИС

спи продолжал поддерл{ивать проент, но qJранция при втором
чтеНИII упорно отмалчиваласъ, выставляя СВОИХ ораторов только
ДЛЯ защиты ценза от RРИТИ!{И слева. rлебов при этом заявлял,
что лица, не I1м:еющис ВОЗМОЖIIОСТП ПрJIобрести ценз, YCTaHOB

ленный для выборов в полостноо собраНIIС, «составляют тот про


летаРIIат, допущение I{OTOpOro I( rосударствеПIlО:М:У правлеНИIО илп
еа1\Iоуправлению пеМIJПУС1\IО поведст !{ t{рУШоНиЮ rосударственных
оенов». Уже в 1IapTe uнтябрIIСТЫ пошли павстречу требоваНIlЯ:М
правительства и провеЛI! поправн.у, разреmавшую n ВОЛОСТЯХ с IIа

селением меньше 10 тысяч человеR нзбирать не коллеrиальную


управу, а единоличноrо старшину. При третьем чтеНIIИ (в мае)
ОRтябристы пошли еще дальше 11 поддержаЛII нопраВRll мвд об
утверждеНIIII состава полостных управ уездным съеЗДОl\l 11 об orpa

Нllчении права ВОЛОСТНЫХ собраний в YCTaHOBJICIIIIlI размеров Me

СТIIЫХ сборов. 84
По
прежнему отверrая думский и поддерживая правитель

ственнып вариант заl{она, националисты ВЫДВI1НУJlII в ходе BTO

poro чтения aprYMCHT, не лишепнып основаТСЛI)НОСТII. «Дело BO

лостной реформы в том виде, иак она прооктируется рассмаТрII

наемым нами заRонопроеl{тоrvI,
 rоворил д. 11. "[Iихачев,
 ДОЛО
болео или менее отдаленноrо будущеrо. Для
Toro требуется...
Rласс едиполичных собственников, достаточно самостоятельных,
достаточно обеспеченных, чтобы и:rрать RРУПНУIО, IIанболее ВЛIIЛ

тельную роль в этой ВОЛОСТII. В пастоящее вреl\lЯ такuй класс
только нарождается, и трудно преДПОJIаrать, чтобы он Mor СЫI'рать
аКТИВНУIО роль в этой волости». AprYMeHT этот отдавал, одпаRО,
.НВIIЫМ лицеl\fерием, ибо националистов, особеНIIО IIЗ веЛIIНОРУС

СI{ПХ rуберний, перспеRтиnа ПОЛlIТИЧОСI{оrо усиления сеJIЬСП:Ой бур

жуаЗIIII пуrала не меньше, чеl\l правых, и ОIIП пр:ибеr.т[п к этому
aprYMeIlTY, чтобы попытаться воздействuвать па ОRт.нБРIIСТОП.
Ч то же до правых, то ИХ llОЗИЦIIIО l\IapKoB выразпл с пре
еЛLПОЙ
откровенностью: «волость должна быть такой, !{3Н 11 ТСIIСрЬ

сословной, креСТЬЯНСRОЙ и нинакпх ЭТИХ новых закопопроеI{ТОВ
не нужно».85
Во время третьеrо чтен:ия правые и националпсты прпбеrли
к своему излюбленному приему
 делсrируя па заседание лишь
пеl\lноrпх депутатов, они дали ВОЗl\fОЛ
IIОСТЬ ОППОЗIIЦИИ (вероятно,
с участием некоторых левых октябристов) провести ряд попраВОR,
придавших зан.онопроекту более либеральный llПД (были ослаб

лены позиции земскоrо начальника и друrих представителей
аДМИНIIстративных властей), чтобы тем самым сделать проект за

ведомо неприемлемым для rосударстnенноrо совета.
13 мал Дума пр:иняла заRОН о волостном зсм:стве, а спустл
несколько дней
 17 мая
 «Россия» оБРУШIJлась на пеl'О, заявив,
что в настоящем виде оп для правптельства IIепрпе:м:лс:м:. Пытаясь
спасти лицо, «Россия» винила в ЭТОl\I надстов, ЯI{обы ИСПОрТIIВ

ШIIХ проект СВОИМИ поправками, хотя заКОll в ЦСЛОl\l был деТllщем
октябристов, более послодовательно раЗВIIВIJ1IJХ IIрIIIП
IIПЫ, лежав

тпс в основе проеRта, BHeceHHoro МIIнистерстнu:м пнутреННIlХ дел,
а в ряде случаев лишь восстаНОВИВШIIХ ПОЛОiНСПИЛ l\IIIHIICTepcRoro
проекта, снятые после обсуждеНIIЯ в Совете по делам :MecTIIoro
хозяйства. Но Столыпину, кап уже rоворилось, было пе до ПрIIН

цппов. 27 мая RрыжаНОВСRИЙ нанравил в Департамент оБЩIIХ дел
составлепный «110 поручеНИIО статс
сеRретарл СТОЛЫПIIна)} 86 по



84 Там lI\:e, стб. 1681, 1974, 3705, 3752.
85 Там же, стб. 1338, 1754.
86 цrИА СССР, ф. 1284, оп. 185, 1907, д. 5з, ч. 4, л. 187
188.


82 Та}! же, стб. 2264, 2289, 2290, 2296.
83 Там же, ч. 111, стб. 1393) 2458.
230


231





Dыii прос:кт ПОЛОjJ
ения об уездном у.nраnлеНИII, в I\OTOpO
1 npeдy

Сl\Нlтривалось, что «председательствованпе в уеЗДНОl\I совете при

надлеЖIIТ уеЗДНОl\IУ предводитеЛIО ДВОРЯIIстnа>}.87 11з лежавшеrо
в обломках плана ?vlестной рефор:м:ы был о:кончателыIo убран один
11З ero краеуrолыIхx намней. 88
В l\lae стала совершенно бесспорной и капитуляция правитель

стnа в веРОIIСПОВСДНЫХ вопросах. Это было ВИДIIО уже из Toro,
что D первых числах l\tlал ЛУ:КЬЯIIОВ был сменен на посту Обер

IIpoRypopa Сппода В. Н. Саблером:, ставлеНППКО?vI салопа Иrпатье

воп. 89 ПОДRОП под ЛУRьянова велся уже давпо. В феврале Столы

пину пришлось специально просить НИRолая хотя бы отложить
увольненпе Лукьянова до весны, чтобы оно не выrлядело как
победа чсрносотеНIIоrо перомонаха ИЛIIодора,90 с которым CTO

лыпип JI ЛУНЬЯIIОВ вели долrУIО 11 бсзуспеШНУIО борьбу. И дей

ствительно, едва Лукьянов был смещен, Илиодор явился в Пе

тербурr, rде был принят в «PYCCROM собрании>) II в салопе Иrнать

евой, отслужпл молебен в монастыре Иоанна Rронштадтс:коrо,
а в середине мая получил аудпеНЦИIО в Царском: Селе. 91 Но TOp

'нество ИЛllодора было лишь наиболее бросаIОЩИМСЯ в rлаза
спое!! ПСПРПСТОЙПОСТLIО призна:ко:м победы церНОВIIОЙ реаКЦI1П.
hОЛС(\ СУlцестnсппым: было решсние rосударствепноrо совета
ОТЛОjI\l1Тl.. па осень aal{OlIOl1POCI(T о l1СРСХОДС пз одпоrо вероиспове

даПJ1Н в ДРУI'ОР, СОНРОВОi:кдаnш(\ссл 18 мая обещанием «России»,
что llpaBlITeJlhCTBO (П1редставпт СВОl1 соображенпл против тех ДУl\f



еКIIХ 1I3l\IенеIIПЙ в проекте, с НОТОРЫМII оно заТРУДIIJJ.1LОСf. БыI C())\tla

СIlТЬСЯ>). Учитывая П03ИЦIIIО Саблера, нетрудпо было предвидеть,
что на деле правительство откажется не только от думсних по

правок, JIO 11 от тех уступок пр:инц:ипу свободы совсст:и, которые
содержались в первоначальном проенте МИНIIстерства BHYTpeH

них дел. С назначепие1tI Саблера связывалось и решеНIIС IIИI{олая
не утверждать закон о правах ЛПI
, спявших ДУХ()ВПЫЙ сан. 92
В lITore ни один из проеl{ТОВ рефОРl\l меСТПОl'О управлении не
был проведеп в жизнь вплоть до февраля 1917 r. Закон о pe

форме MeCTHoro суда, увеЛИЧIIвавший сеть opraHoB lVIинистерства
юстиции, начал осуществляться в ряде rуберний паRанупе первои
l\fИрОВОЙ воины, но сохраненпе креСТЬЯIlскоrо нодостноrо суда
IIОЛНОСТЬЮ отрицало ту IIдею, ради которои заRОП в свое nреl\IЯ
ироснтировался. Из веРОIIсповеДIIЫХ законов дсЙствовало в каче

стнс Bpel\leHHUro провеДСIlIIое по ст. 87 Положенпе о старообряд

цах. План ПОЛIIт:ических реформ, задумаПIIЫХ СТОЛЫПIIНЫl\[ в OCY

ществленпе бонапартистсноrо курса, не удалсн.


* *
*


87 Там же, ч. 2, л. 16.
88 Сходная с нашей оценка существа борьбы в верхах BOI\pyr местной pe

формы дана в статье П. Н. 3ырянова «Третья Дума и вопрос о реформе
MecTHoro суда и волостноrо управления» (История СССР, 1969, еМ 6,
С. 45
62). Но мы не мо}ке:м: соrлаСIIТЬСЯ с мнением автора, будто бы
после :министерс:коrо :кризиса и получепноrо от Николая обещания цpo

вести с 1 января 1912 r. изменение состава rосударственноrо совета
«Столыпин становился ПОJIновластным ди:ктатором и Mor беспрепят

ственно проводить нужные ему за:коньп) (с. 61), что якобы усилило pe

шпмость определенных RpyroB физически убрать Столыпипа. ОбещаПIП()
:Нпколая цена была rpom" что ПОI{азали ул{е БЛИIкайшие события. Эта
понимал Столыпин, это понимали и el'o ПрОТИВIIIППJ. ДВОрЯНСI{о
поме

п
ичьей реакции, Rоторая по мнению П. Н. Эыряпоnа, «llСПОЛЬЗ0вала все
леrальпые средства борьбы против Столыпина II ero реформ», не БыIоo
IIУ1НДЫ прибеrать к револьверу Боrрова, ПОСI{ОЛЬН:У в ее руках было
менее эффектное, но более :)ффективпос оружие
 дворцовая интриrа.
Друrое дело, что у Itурлова и 1\.0, которые по меньшей :мере llОПУСТII

тсльствовалп ПОI\:ушеНИIО Боrрова, былп свои, личные причины убрать
Столыпина с дороrи и, rлавное, была уверенность, что I
apLI за :)'1'0
не последует. 110 уверенность эта базировалась именно па 'ТОМ, что 1I
без выстрела Боrрова Столыпин был :к 1 сентября 1911 r. не «полно

властным диктатором», а «}{ончеппой личностью», чья фП3lРlеСI\ая rи

бель избавляла от необходимости мас:кировать ero у;I\:е соеТОЯВШУIОСЛ
политичеСI{УЮ смерть.
89 rOJIOC Москвы, 1911, 4 мая.
!Ю цrлор СССР, ф. 1467, оп. 1, д. 787, л. 61.
91 rолос
,10CHBЫ, 1911, -17 ман JJ -1 IПОНЛ; РУССJ\ие ведомости, 191'1, IJ II
14 мая.


То, что событ.ин l\tIинистерСRоrо кризиса 1911 r. llодnе.ТIИ черту
под целым периодом русской истории, было очевидно уже для
современнинов и участников событии. Прежде Bcero онн озпачаДlI
крах СТОЛЫПIIНСКОИ ПОЛИТIIКИ. Борясь в мартовские ДНII за свое
кресло цепои отказа от собственноЙ проrрам:мы II понимая тщет

пость этоЙ борьбы, Столыпин ПОIllIмаJI 11 то, что лозунr леrIIТIIМII

стов «пе надо законодательствовать, а надо только управлять»
не может спасти царПЗl\I, он ПРОДОЛ'Rал видеть спассние царИ3l\lа
в I{УЦЫХ, всрхушечных, но все же рефОр1tlах, способных рас.ши

рить социальный базис самодержаВIlЯ. «Я,
 I'ОВОРИЛ ОН Нико

лаIО,
 за 5 лет изучил реВОЛIОЦИЮ II знаIО, что она ТСII
рЬ раз

бпта 1I 1\:1 о и 1\1 ЖИрО1\I можно будет еще JICT пять продержатьсн.
А что будет дальше, зависит от этих пяти лет».93 110 заДУl\fаПIIые
СТОJIЫПJIIIЫJ\iJ рСфОрl\fЫ оназаЛIIСЬ чре3l\lерНЫМII дЛЯ O;t;HIIX II Heдo

статочным:п для друrих. В этом должен был публ IIЧНU раСПII

саться 11 са:м несостоявшпiiся РОССПЙСI{ИЙ Бпсмарн. Ero реЧl1
в rосударствеНIIОl\J совете lf в Думе в СВНЗll с запросо:м о ero деЙ

СТВИЯХ во вреl\!Л RрИ31Iса содержали, нес
!отрл на некоторыо раз

ЛIIЧПЯ в тоналыIстпп н paccTaIIoBRe акцснтов, ПРIJзпанпе проваJIа
ero планов.
НЫСТУllая в верхней палате, Столыпин пазва. 1 1 политику, KOTO

PYIO он хотел ПрОВОДIlТЬ, ПОЛIIТIIНОЙ «настоiiЧIlвоru, II
торопливоrо
преобразования не в няпраВJIСНIIИ рад:икальноrо, НО постепенноrо


92 Всеподданнейший отчет преДседаТеля rОСУДарсtВеНJ1()tu coue'Ut
H\ ('tJc

CIIIO 1910
1911 rr. СlIб., 1911, с. 46........48.
93 цrI1А СССР, ф. 1662, оп. 1, д. 325, л. 2.


232


16 В. С. ДЯI\ИП


23:j





1аН.она и самих Основных законов 1I созвать затсм «"оБIIовлеп

ную", достойную России Думу, осн
ваНllУЮ преимуществе.н
о на
земских началах
 самых у нас устоичивых и вадеJ!{НЫХ», Балашов
тем саМЬП\I TOil\e признавал провал третьеиюньс:коrо ЭI\сперимептз.
При этом речь шла не об осуществлении с пом:ощыо HOBoro перс

порота старой СТОЛЫПJIнскоfr npol'pa
ll\fLI, ПОСI{ОЛЪКУ осповаппал
на зеМСКIIХ, Т. е. дворяпскпх силах Ду:м:а, I{онеЧIIО, отказалась бы
uсуп
ествить рефОР}IЫ, IIодрываlощпе n ЭТОl\'i caM:Ol\l tJзе
l{стве ПОЗII

ЦИИ дворянства JI УСИЛIIвающпе влпяппо селЪСКОII буржуазии.
IJ е случайно Балашов предлаrал до созыва Думы провести исклю

чптеЛЫIО наЦIIонаЛIIстичеСRие законы
 аНТИфИНЛЯIlдс:кие, aHTII

ПОЛЬСRие, аптиевреЙСI{пе. 97 Балашов реI{Оl\fендовал путь спасения
ДЛЯ Столыпина ЛИЧllО, но не для ero проrраl\Il\IЫ. IIo, :как спра

ведливо отмечала 7 марта «Речь», если раньше Столыпин ВЫХОДIJЛ
из каждоrо I{рИЗlIса цеНОIО сдвпrа вправо, то теперь этот путь
был для пеrо IIсчерпаIl, «вправо поворачивать
а.ТIhше HeK
дa
старому "Rормчему". "Убежденных националистов tJ можно наити:
сколько уrодно в их собственной среде. Для этои целп услуrи
П. А. Столыппна больше не пужны».
Об это:м: с полной откровепностыо заЯВlIЛlI СТОЛЫПIIНУ правые
II ходе пренпй по запросам. ТаКТIIческие различпя правых в Дy

м:е, отрпцавших право предъявлять правитель
тву за
рос, П?

с}{олы{у ПрIl
IеIIение СТ. 87 является прероrаТIIБОlI монарха, и пра

ВЫХ в rосударствеНIIОl\I совете, ВLIСТУППВIlПIХ с запросом (фор

:наЛЫIО О нарушении СТ. 86
 поднесеНIIlI на подпись царIО зако

Ilопроекта, отверrиутоrо одной из палат), были второстепенны,
пбо и: те, II друrие одновременно обвиняли: Столыпи
а в подрыве
авторитета верховной влаСТlI. Объясняя пеобычныи для rocy

T
apcTBeHHoro совета феномен
 предъявление запроса пре
седа

ТСЛIО Совета l\IИНИСТРОВ, да еще за подписями представителеи всех
трупп,
 А. А. Нарышкин спецпаJIЬНО отмежевывался от МОТI1

вов НОТОрЫ
IИ руководствовались ero коллеrIl слева. «В наши по

бу
деIIИЯ. . .,
 подчеркивал оп,
 отнюдь не BXOД
O как цель
заIцита так называемых конституционных rараптии, ноторые по
м:оем:у убеждению в русском царстве не имеют НИRаКоrо значс

IIJIЯ». НО, указывал Нарышкин, действия Столыпина, поднесmеrо
на подпись царю заRОИ в нарушение установлеп поrо порядка, под

рываIОТ авторитет царскоН власти. 98 То }I\е самое, H
 в более rp):

боЙ Q)Opl\fe повторил в Думе и. И. БалаI<леев: «Деиствия Совета
'IIIHIJCTpOB. . . заслуживают с натей стороны не только осуждения,
по II caMoro резкоrо порицания каЕ ставящие веРХОВПУIО власт}.
в положение неудобное, не соответствующее ее существу кан
лластп самодержавноЙ, безусло13НО роняющпе ее достоинство. Ta

ине действия Председателл Совета МППIIСТрОП по nерноподданны,
ОНИ, по
мо ему, преступпыI).999 НеRОТОрыс из нраnЫХ приписывали
97 Rрасный архив, 1925, 1'& 2 (9), с. 291
294.
98 rосударственный совет... Сессия VI, стб. 1411
1412.
U9 rосударственная дума..
 Сессия IV" ч. 111, стб. 2975.


npurpccca» п паlIО!\lН IJЛ, ЧТО разработанпыIp н 3ТО:\1 )
yxr заI\ОIIU
'
проскты встреТIIЛИ «совершенно искреНIIсе, по отрицателыIее
отношение к пим rосударственноrо совета».94 В Думе, апеллируя
к ОRтнбристам, Столыпин выражался rораздо резче по форме, но
раЗВIIвал ту же мысль по существу. «Припомним, rr.,
 предлаrал
он,
 положеlIие rосударственных дел до маРТОВСRИХ событий.
Всем известен, все:м: памятен устаПОВIIНIllИИСН, почтп узаконенный
1Iаш законодатеJlЫIЫЙ обряд: внесение законопроентов в l'осудар

ственнуто ДУl\IУ, ПРIIЗIIUIlИС IIХ здесь обыкновенпо недостаточно pa

дикаЛЬНЫ
fИ, переJ[ИЦОВRа пх и перенесеНJlе в rосударственный co

вет; в rосударствениом совете признание уже правительственных
законопроектов (подчеркнуто нами,
 В. д.) оБЫRновенно слиш

ном радикальными, отклонение их и провал закона. А в нонце
нонцов в результате царство так называемой вермишели, застой
во всех ПрlIНЦипиальных реформах». 13 этих словах заключалось
признание мноrих неприятных для Столыпина и ero единомыш

ленников фактов: и Toro, что дажс в ИСRусстnенно подобранной
Думе 3 июня не нашлось большинства, rOToBoro поддержать CTO

п:ЫПИНСRие проеI{ТЫ в их ЧИСТО
I виде, и реформы ПРОХОДIIЛИ че

рез Думу толы(о с помощью нежелапных и опасных для Столы

ПИIlа rолосов JIllбсральной оппозицип; J1 Toro, что у Думы, при

пявшей ЗUКОН, «пет нн СIIЛ, ни средс.ТJJ, 1111 власти провести ero
ДUJIЪШС
ТИХ степ, проnеСТJL Cl'O II жнап [»), что Думсное заI{онода

тсльство ЭТО дороrа, «не приводящая НI1куда», ибо IIa пути pe

QJOpM стонт не желаIощие их силы, располаrаIощие БОЛЬШИНСТВО1\f
в rосударственном совете; и Toro, что в итоrе всн система бона

партистс:коrо лавирования с неоБХОДIIМ:ОСТЬЮ превраТIIлась в си

стему «rармоничеСRII законченной заRонодательной беспомощ

ности».95
Из признания краха ставки на трстьеИЮНЬСI{УЮ Думу Столы

пин пыIался вывести теорию закономерности чрезвычайноrо
законодательства через rолову палат. Эту теОР:ИIО премьера поддер

жала только «созданная им rруппа споспеmеСТВУIОЩИХ ЧИНОВНIJ

ков», нак не без яда назвал Пуришкевич фраIЩИIО национаЛJI

стов. 96 Но И националисты понимали опасность превращения
внеДУМСRоrо законодательства в постоянный способ управления
страной и неВОЗМО}I\НОСТЬ да,не при третьеИЮНЬСRОJ\iI избиратель

1101\11 законе получить Думу, в которой ПоддерiI
ивающая правитель

ство rруппа, образованная «от слияния IIацпопаJIИСТОВ с правыми
октябристами», составляла бы большпнство. Отсюда вытекал BЫ

вод О необходимости HOBoro rосударствепноrо переворота, о KO

тором 20 марта писал близкий к националистам и. Н. Балашов
Столыпину, напоминая, что раЗВIIвал ему эту IIдею «уже не раз
подробно». Предлаrая провести летом пересмотр избиратеJIьвоrо


94 fосударственный совет... Сессия VI, стб. 1793.
95 rосударственная дума... Сессия IV, Ч. 1111, стб. 2857, 2861
2863.
96 Там же, стб. 2894. . .
234


16.


235.





сто.тrыlиIlуy С3J\fJJIЙ страшный r пх точки зрения rpex, обвиняя cro
n TU1\I, что ОН СТОIlТ па «конституционной точке зрения», пбо,
об1JЯnЛЯЯ ст. 87 единственно возможным выходом из создавшр

rосл n марте положения, Tel\1 саl\fЫМ «считает монарха I{ОНСТИТУ

I
ИОНПЫJ\1 Б С1\lысле подчинеННОСТII ero Основным законам» .100
Особое озлобление правых вызвало естественно то, что CTO';[Ы

ппп попыта.:тся cBecTII счеты с НIIМ::И. ЛсrIIТИl\IIIСТСI{ая реакцпя ]J
ее прпхвоrтнп объявляли себя rлавным YCTOel\{ существующеrо
строн 11 НОПфЛIIКТ СТОЛЫПlIIIа с НIIМИ IIзобра}каЛII как подрыв
rосударствснных ОСIIОВ. «Направляя свои леrКОl\{ысленные, ска
I\У
более, преступные удары протпв КОIlсерватизма незаВИСИl\Iоrо J1
стой:коrо,
 так аттестовал Олсуфьев своих единомышлеНIJIII\ОВ
в fосударственном: совете,
 . . . разрушаIОТ ту опору, :которан
одна поддеР'Rивает rосударство в l\{IIIIУТЫ опасных для Hero :крп

зисов». Олсуфьеву вторил Нарышкин, напоминавший, что Совет
не в первый раз выступает против «увлечений» Думы 11 вссrда
по инициатив(\ rруппы правых, I(оторая, «I(оrда замечала отступ

ленне от коренных начал, на коих покоптся наш rосударствеппыii
строй, ИЛII от IIсторпчес:кой политики России, всеrда ВЫСТУПR.Чn
на их заlI
lJту».101 В Rачестnе примеров Нарышкин приводил HC

рОlIСПОnСДПЫС заl\ОПЫ JI вопрос о MOpCKOl\1 rенеральном штабr,
т. е. nТ)ТСТУП.ПРППП протпn «уnлеЧОIТиii» IIC Ду:мы, а Столыпина.
ЕДIIIJСТП
JlПОС, ЧТ() ПРПТП)IО r удовлетворонием приветстnовадп
11 д('iiСТnIIЛ
 Ст()лыпипа, была бrСЦОРОl\IОППОСТЬ, с ноторой он обо

1ПОЛСН с осп()nпыIпп заI\онаМII, поскольну видеЛII в ней деl\IОII

страI,ПIО отсутств:ия в РОССИII ненавистной им конституции. Bы

ступан ПрОТIIВ заRона о запаДRОl\I земстве по сущес.тву, ПУрIImкс

nич одновременно радовался тому, что «издание за:кона таIПIJ\I
путеl\f, нак ОН издан, это ость торжество наших ПрИIIЦИПОВ, пrПII

ципов пеоrраниченн()rо I
apcKoro самодерл{авия». ДоназатеЛЬСТRУ
незыблемости саl\{одержавпн JI после 17 онтября ПОСВЯТIIЛ CBOJO
речь и Балаклеев. «В потребных случаях,
 ликовал он,
 BepXOB

Ilая самодержавная власть :м:ожет стать выте за:кона, ею же
IIздапноrо и IIмеющеrо силу толь:ко по ее велению».102
Нужно отметить, что более осторожные и опытные лидеры
правых в rосударствепно:м совете, также отрпцаВШIIе существо

вание I\ОПСТИТУЦПП в РОССТIи, ПрОЯВЛЯЛII :куда меньше радостн
в связи с нарушением СТОЛЫПJJНЫl\I Основных за:конов. Примен('

пие ст. 87 казалось им опаСНЫl\1 в Rачестве прецедента па случай
создания более либеральноrо праВlIтеЛLства.
Однако перспектива либеральноrо кабинета представлялась
большинству правых COBepmeHIIO пеактуальной, а идея заI{ОПНОСТИ
была :им настоль:ко чужда, что ОПН 11(\ м:оrлп отказать себе в yдo

волъствии ПОIlздеватьсл над ОRтяБРИСТСRИМИ I\ОПСТИТУI
ИОННЫМ:II


иллюзиями, так ,нестоко разруmеННЫl\IИ СТОЛЫПИНЫl\I. «Я преil\де (
rорячился п даже сердился, коrда вы,
 обращался к октябристам
Марков,
 меня уверяли, что в РОССПII суп,ествуот R
IIС:ИТУЦИЯ

Теперь я пас только жалеIО. rr., уверяю вас, вы ДО
ТОИIIЫ ЖR
лостн; НИR3.RОll :КОНСТИТУI,ИII у пас ПС было, нет II по будет, 11
на руша ть Toro, чеrо ПСТ, I1СВО3l\IОЖНО». П роде
lонстрlIроваll, чт(),
со
ласно БУI\ВС Основных заI{ОIIОВ, царь IIMeeT право еобпратъ
Думу ncero на ОДIIН час в rоду 11 что «l\{ОЖНО соБЛIодать COBe


теино Ф ормально точно 11 не давая права запросов, вашу вообра
 )
, u Д мы и rос у да р ствеII

iRaeMYlo НОIlСТIIТУI,ию 11 не иметь НJIR3RОИ У
Horo советю>, Марков издеватеЛЬСКII, по совершенно справедли:о I
констатировал: «Бы, rr. КОНСТIIтуционалпсты, вы не ДОJIЖНЫ з

бывать, что вы оппраетесь только па бумажный за:КОII, :и за Bal\IlI
нст нина:коЙ силы».103
То что выаывало 3JlyIO радость 1\lapI{OBa
 отсутствие силы,
способноЙ успешно выступить D поддерЖI{У YMepeHHoro l\lонархп

чеСI\оrо I
ОНСТПТУЦIlонаЛIlзма против реа:КЦИIl справа и реВОЛIОЦIlН
CJleBa,
 было 110СТОЯННЫМ I\ош:м:аром, уrнетавmим и октябристов,
11 либеральную ОППО3ИЦIIIО. Hal
 раз накаIlупе МИНIIстерскоrо I{PII

эпса Е. ТрубеЦI\оi! посвятил этоЙ TOJ\le статью, выраЗIIтельно IIa

:lваППУIО «IIад разБИТЫl\'I I{ОРЫТО
1». «Нас rубит,
 сетовал он,

('.лапое, зачаточное ПОI
а раЗВIIтие тех средниХ слоев обществ
!
!{ОТОРЫС MOI'.1IlI бы ПОСЛУiJ{ИТЬ ПРОnОДНИRами: правовых IIден
n f!{пань... Б друrих странах IIапболсе утопическими спр
вед

ЛИВО прпзпаются наиболее крайнпе проекты преобразовании об

щоственных 11 политических. у нас наоборот: чеl\I прое:кт YMepeIl

псе, тем оп утопичнее, неосущестnимее. При данных и:сториче

ених условиях, например, У нас леrче, ,
ОЗМОiltlIее осуществпт
)
IIсоrраниченнос народное самодера{авие , чем манпрест 17 oь.


Яf)ря. "УРОДЛIIвыji по существу проеБТ "передаЧlI всеи зеl\lЛll Ha

роду" безо ВСЯRоrо вознаrраi1\деНIIЯ зеl\lлевладельцев менее YT
:
пичен, Т. е. лсrче осущеСТВIIМ, пеil{ели умеренно
радикаЛ
НЫII
npOOI{T "принудптельноrо отчужденпя за справедливое B03I1ar

ра
ндеНIIе". Ибо первыЙ имеет за себя реальную u силу Rрестьян

СТ\IIХ масс, тоrда нан BTOpoii представляет собuои беспочвеНПУIО
мечту ()тдельных ИIIтеллпrеНТСRИХ rрупП, люден свободных пр


фссс.иЙ:, да TOHHoro слоя rородской бурr:куазии... Отсутствие деlrI

СТВIIтельноii сплы вынуждает паш либерализм искать опоры И3

вне ОНО делает ero заВПСИl\lЫМ от соседниХ, более сильных пар

тий'. ХрОIIичеСRое тяrотение ОRтябристов К праВЫJ\t1 :и кадетон
н левым коренится в одном общеJ\I JIСТОЧНИI{е
 в бессилии II
тех, II друrих». ТруБСЦRОЙ возлаrал псе свои надеil{ДЫ на удач

пыЙ исход СТОЛЫПIШСIЮЙ аrрарпоii реформы, которая создала бы 1
<шовыЙ ТИП ЭIЮПОМПЧССЮI псзаnисимоrо I{rеСТЬЯlIина

?бствен
 I
ника». «Тем саМЫl\I,
 ппса.ТI оп,
 создастся недостающи:и теперь
r()циальпый баЗIIС ;n;.пя PYCCROI"O дпбераЛllзма, 11 непосильпая па



100 Там же, стб. 2964.
101 rосударственный совет... Сессия VJ, стб. 1452, 1814.
102 rосударственная дума. .. Сессия IV, ч. 111, стб. 786, 2973.
236


1QЗ Там же, стб. 797
 799.


237





стоящему задача будет разрешена. Россия станет rосуда р стно:м
правовым».IО4
Но в те самые
IИ, ноrда Трубец:коii писал о IlооБХОДlll\lUСТ11
J[асал
дения сеЛЬСI\ОIl бура\уаЗI1II }
аи основы будущеrо праВОВОfО
норядна, ero еДИIIО:\IЫIПJIеННIlR II ЕОЛJlеrа по парТIIlI
llIpHOI'O о(}.
:r:'ВЛeIIИЛ П. Н: .Львов пе :мепее реЗОIl!,IO отмечал ДРУJ'УЮ сторону
ft(.
a
 неВОЗ
fо,ь.ностr) ус.пеха аrрарпон рефОР
fЫ боз О[l;110ВрС1\Н.\IJ


IOJf рОфОр1tIЫ суда и
1ecTIIoro саl\10управлепия, беэ создаПJIН Toro

aMoro npaBoBoro ПОрuЯДRа, I\OTOpOM:Y сеЛЬСRая БУРiнуаЗIIЯ долаПНI
оыла служить ОПОРОII. СТОЛыпинская рсформа, rоворпл ОП, «ЭТО
ссть вовлечение крестьянской собственности в KpyroBopoT капп

таJПIстичеСI\оrо строя, это есть вовлечение .креСТЬЯIIСНОП собствсп

ности в ту напряженную борьбу, rде l\IOiI\HO стать прочно на 1101'1(
ТОЛЬ:КО тоrда, Rоrда IIl\Iеетсл охрана этоп собствеНПОСТIl твердо
обеспечеНПЫМJJ прnвоными нормам"н,... n правильно орrаПIIЗ0вап

ном: суде. . io
 праВIIЛЬНО орrанизоваНIIО1t1 строе I\реСТЬЯIIСRоrо уп

равлепия». Перед rлазаМII уповавших на созданпе массовой
опоры конституционаЛIIзма вырисовывался заI\олдопапный J\pyr
пз ROToporo пе было выхода. '
«В оболочне "RОНСТJIтуционноrо" RрИ3IIса 1 n11 rода
 под

'IСI?I\иваJI В. и. ЛеНIIН,
 обнару'н:илсн несравпснно бuлс
 rлубо

10fИ,

M ПреiI
де, 1\p:lX I\UIIСТIIТУЦIIОНПЫХ II.тJЛIОdllii 1 !)06
 1910 ro

Л;ОJJ»... Псс Dы.тунJIеIl.
1пп ОI\тяб рпстов )f ПРОI'РСССИСТОН В ход('
пренпп ПО зnпросу о дсиствпях Столыпина пЫ.ТIII пуБЛIIЧНЫМ ПРI1

;-НI
IIПС]\f :1TOrO ираха. Подрыв «существующсЙ у нас заI\онодатеЛJ.J

пои СIIстемы», возвращение R «административному ПРОИЗВОJIУ 11
УСl\1"отреПИIО», «поворот R тому недаВНСJ\1IУ проmлому Rоrда лица
стоящие у власти, в свои удачливые дпи устапаВЛИВ
ЛII праКТИI{;
пр.?ведения своих УСJ\1Iотрений посредством поднесения на BЫC


чаиmее утвержден
е,... минуя соответствующие учрел\деНИЯ»,IО7
пример для низшеII аДМlIнистрации, I\оторая также станет ещС'
шире прибеrать R нарушению законов,
 всс эти упреКIl слива

лись в rлавном Выводе, сформулироваННО
I М. СтаХОВIIче
f НО
звучавшем и во всех ОI
тябристс:ки:х речах: «Хуже, чем l\{ед
еп

ность в
бещанных реформах, хуже, чем отсутствие более или
менее деиствительных реформ... отнрытое, задорное посяrатель

ство на наш единственный тапс спасения, на нашу наде'I\JI;у на
водвореНllе правовоrо порядка».IО8 11 эхом ему звучали слона Мей

епдорфа: «Введени? l\feCTHOro суда на один, два rода позже, ocy

ществлепие зеМСRОИ реформы в шести rубеРНJIЯХ па несколы\
лет позднее
 все :ЭТО не является вопросом существоваНIIЯ Poc

СПП», а ваiI\пее nrPfO «:13iI\ечь оrопь веры в :заRОН JI в ВОЗ1\IОi-КIIОСТЪ


оrносительноrо зеJ\1ПIОf() блаrополучия при нормальной власт]t».
lIз
под Hor ОRтябриз:ма [
аl\ политичеСl\оrо течения, постаВИБшеrо
псе на нарту предотвращеНIIЛ реВОЛЮЦИlI в союзе с IIраВIIтельст

вом, уходила почва. 110 поскольку весь онтябрII3М дер'l\аJIСН на
«КОНСТIIТУЦИОННОЙ» иллюзии, он СУДОРОiRНО ис:кал для IIee новых
подтверi!\дений 11 rOToB был найти их даже в бунте rосударствен

I1oro соnета, оБН1I\еННОI'0 па неуважеПIIС н нему. В ОСRорблеПIlо
r
брЮЗiI{(1НIПI завсдо
IыIx nparon I{ОПСТИТУI
]JОl1нurо строн l\1ейсндорФ
увидел «ЯрКllii СН1\tlП'l'Оl\f» 1'01'o, что «праllовая l1дея, уваlI\СlllIе J, aa

нону все ШIIр
 и шир
 растут», что «(} этоii стране, J\OTOPYIO...
СЧlIтаJIII страной ПрОlIзвола, RCe
Tal{1I остаЛIIСЬ и даiI\е YMnOJ1\a

JОТСЯ семена,
 развиваIОТСЯ семена IlравилыIrоo правосоапа

пия» .109
МинистерСI\ИЙ кризис предоставил Rадетаl\1 блаrоприятнуIО
позмол(ность критики октябристскоrо курса на сотрудничество со
Столыпиным. ПодтаЛRивапие ОI\тлбрIIСТОВ в ОППОЗИЦИIО было по

СТОЯННЫl\i мотивом надеТСRОЙ такти:ки, особеНIIО настойчиво зву

чаВШIIМ в недеЛIl, предшествовавшие кри:зису. Отталкпваясь от
l\fноrочпсленных проявлений недовольства, IIСХОДИВШИХ из ОI\тяб

plICTCI\OrO Jlаrсря в ЯIlваре
февралс 1911 r., Манлаков подчер

l\IIвал, что, следовательно, «недовольпы n настоящее nрем:л цеIIТ

ральныс ЭJlемепты страны, ноторые более BCCI'O хотят l\1пра, llрОЧ

1101'0 Ivlпра, I\оторые боятся повоЙ вспыш:ки :rеВUЛIОЦПОППОЙ волны,
недовольны те элементы, на блаrораЗУМИIl 11 Yl\1epCHHocTII KOTO

рых СТРОИЛIIСЬ надел{ды па новый ПОРЛДОI\», п призывал ОRтяG

ристоп поннть, что «идел центра, идея cOBMecTHoro обновления
l)ОССИII правительством и ДумоЙ ПОI'ибла». Со своей стороны MII

ДIОI\ОВ упренал октяБРИСТСI
иfI центр за то, что тот не делает
лоrичеСRИХ выводов из собственной оценни ПОЛОiнепия и «про

ДОJIiI-\ает цеплятъся за ту cTapYlo ПОЛlIтичеС:КУIО ПОЗIII,ию, I\оторал
yiI\e ОI\азалась, по ero собственным словам, несостонтельной»,

за сотрудничество с кабинетом. 110 Rоrда Столыпин своими дейст

виями заставил ОItтябри:стов хотя бы па время, в первом прнступе
обиды, заrоворить о невозможности сотрудничества, I{адеты CCTe

ственно пе :моrлп упустить случая, чтобы не TI\HYTL он.тябрIIСТОН
lIOCOl\I В их pOJIh В создавшейсл ситуаl'Иll. «] Ie пото:му It вам НС
обраТIlЛИСЬ, что боялись вашсrо неодобренпя,..
 rоворил l\iII

ПО

'
OB.
 1\ вам не обраТИЛИСL потому, что считали COrJlaCIIe паlПР
у себя в Rармапе. 11 выI сами, rr., n ЭТОl\l впноваты. Вы сами раз

вратили власть, которой Сl\fотрели в rлааа 11 il\еланпя I\OTOpoii CTa

рались уrадывать» .111
Но кризис весны 1911 r. был 11 I\рИЗIIСОМ: I{адеТСI\НХ r\онстпту

ционных иллюзий. Правое крыло партии строило ЭТИ СВОИ IIЛЛЮ

зии В расчете на успех ОRтябристской «:КОНСТИТУЦИИ попрощс»


101 Русская мысль. 191 j М 2 с 191
 193
105 ." . .
106 rосударствепнан дума... Сессия IV, ч. 11, стб. 2521.
107 Л е н и н В. И. ПОЛН. собр. соч., Т. 20, с. 225.
]08 rосударственпа
 дума. .. Сессия IV, ч. 111, стб. 734 736 2866.
rосударственныи совет... Сессия VI, ст'б. 1836. ' ,
238


109 rосударственная дума. . . Сессия IV, ч. 111, стб. 3013
3016.
1]0 Там же, ч. 11, стб. 2841, 286(), 2986.
1] 1 Там же, ч. 111, стб. 750.


239





УRАЗАТЕЛI:J ИМЕВ


Аnл;анов Н. с. 117, 118.
Аврех А. я. 137, 138, 141, 146, 151,
195, 196, 199, 214, 216, 221.
Азеф Е. Ф. 29, 63, 124.
Айвазов и. r. 149.
АI{ИМОВ М. r. 89, 128, 136, 159, 217,
218, 221, 227.
ЛЛf\RСССПИО М.
f. 209.
Л ПДрf\iiЧУJ\ 1\1. с. 1Я7.
Анрсп фоп п. Т\. 119, 1-10, 191. 204.
210, 225.
Антоппii, сп. ВОJILIПСl\пii П8.
ЛПфlJМОП л. 1\1. 15, 21.
Л рпо 1\1. 118.
БабеЦI\ИЙ А. 85.
БаБЛПСRиii А. Ф. 124.
Базилевсний п. А. 89, 99.
БалаRлеев :и. и:. 235, 236.
Балашов и. п. 97, 234, 235.
Балашов Н. п. 22, 221.
Балашов п. Н. 90, 92, 131, 134. 141,
221.
Бельrард А. В. 133.
БеНI\епдорф П. К. 86.
Бердяев Н. А. 54, 57, 58, 64, 66.
Березовсний п. В. 156, 203.
Бестужев :и. В. 137, 138.
Бобринский А. А. 92, 93, 135, 150,
195, 196, 208, 217, 220.
БоБРИНСRИЙ В. А. 92, 216.
БобрищеВ
ПУШI\ИП А. В. 50, 72, 73,
210, 211, 226, 241.
Боrданов с. М. 125, 139, 154, 159.
Боrданович А. В. 80, 84, 86, 89, 93,
128, 135, 137.
Боrданович Е. В. 84.
Боrров д. r. 232.
Бок М. П. 132.
Боратынский А. Н. 125, 229.
Булrаков С. Н. 64, 71, 118.
Вулыrип А. r. 98.
2
2


I
УЧI{ОВ А. и. 5, 48, 50, 70, 75, 77,
78, 80, 89
94, 96, 97, 1UG, 107,
112, 115, 118, 120, 121, 124, 125,
128, 129, 137, 140, 141, 144, 146,
147, 153, 154, 161
163, 184, 192

195, 199, 207
209, 221, 223
227.
rУШI\а (ЕрмаIIСRИЙ) А. о. 10.


RУЦRПЙ В. Р. 155, 156.
Ваiiсберr и. д. 13.
Василенно Н. п. 170.
Васильев А. 66, 117.
ВернаДСRИЙ В. И:. 183.
Винавер М. М. 70, 79, 108
 166.
Виноrрадов п. r. 118.
Витте с. ю. 44, 84, 126, 127, 136,
214
216, 220.
ПпmП1П{Оn А. с. 118.
Военодсниii с. А. 132.
ВОЛI\ОПСI\ИЙ В. 1\1. 93.
llОЛRонеRИЙ Н. с. 157.
ВОЛЬСI{ИЙ А. А. 187, 188.
Норме А. э. 118.
BocToproB и. :и. 80, 88.
Вторых 11. М. 56.
Вырубова А. А. 137, 219.
Вязиrип л. С. 92, 119, 139.
rепдрикоn В. А. 220.
rеорrиевсний л. А. 202.
fермоrеп, еп. СараТОВСRИЙ 98, 219.
r
рпет М. Н. 26, 27.
fершеНЗ0Н М. О. 64.
rррценштейн М. я. 80, 81, 92, 149.
159.
rееееп 11. В. 69, 80.
rлебов ю. Н. 119, 226, 228, 230.
rOBopyxo
OTpOR М. я. 103.
rодпев и. В. 209.
rолицып А. д. 106, 119, 225, 229.
rололобов я. f. 119, 139.
rолубев В. с. 67, 117.
rоремыкин и. Л. 22, 44, 80 126 ,
137. '
rредескул н. А. 54, 60, 74, 97 166 ,
170. '
rypRO В. И. 104.
rурляпд И. Я. 31, 32, 36, 37, 81, 129.
rуръе.в А. Н. 31, 33, 35.


/
аНl1ДОllI{ll .\. J\tl. 16.
I
С1\[ЧIIПСI{Ilii 11. А. 81.
/(оппсоn п. 224.
;
IIJIJIOII э. 126, 127, 1:18.
НобрОnОЛЬСI\ИЙ А. А. 74.
Доррер В. Ф. 103, 127.
Долrоруков Пав. д. 175, 179.
L
олrорунов IleTp д. 69, 108, 123.
Дубровин А. 11. 80, 81, 86, 88, 97,
'128, 140, 142, 149, 15'1, 159.
Дуброnский с. 1\1. '18.
Думбадзе 11. А. 14О.
Л;УРIIОПО п. 11. 84, 89, 97, 99, 104,
126, 128, 136, 138, 159, 198, 206,
207, 215, 217, 218, 220
223, 227.
ДНI\ИН В. С. 20, 39, 82, 87, 131.
ЕВJIоrий, еп. ХОЛМСI\ИЙ 144.
Еропнип А. В. 51, 162, 194, 209.
Ещип Е. М. 56, 170.


3аМJ>IСJIОВСI{ИЙ 1'. r. 93, 131, 154.
3веrПlIцев А. 11. 106, 119, 137, 229.
3ПIIовьев Н. А. 213, 215.
Rыбпп А. 11. 84.
:1ырянов 11. 11. 232.


lIl
lla'1'LeBa с. с. 98, 132, '143, 145,
'14О, 232.
JI3nОЛТ
СIПIЙ А. J[. 4
.
Навольсний 11. II. 45.
IIJroeB А. С. 55, 57, 64, 65, 67, 78.
IIлиодор 219, 232.
IJ оанп Кронштадтский 98, 232.
IJоллос r. Б. 81, 92.
1 Т сн:рицкиii М. А. 119.
КамаРОВСRИЙ Л. А. 199.
f\амеНСRИЙ П. В. 119, 144, 145, 200,
223, 225, 226.
Rамипна А. 11. 78.
Капустин М. я. 116, 119, 210.
Караваев А. л. 92.
I-\асаТКИН
РОСТОDСRIIЙ 11. Ф. 87.
Кассо л. А. 183.
Кауфман А. А. 58.
Келеповсний с. и. 93.
Rизеветтер А. А. 61, 70, 164, 166.
Rиреев А. А. 84
86, 98, 100, 102,
128.
RИСТЯRовсниii Б. А. 64.
RиmКИII Н. М. 73, 108, 179.
Rлюжев и. с. 95, 204, 210, 212, 223.


I\llOn Л. 118.
Rобылинсний П. н. 227.
Ковалевсний Е. П. 105, 204.
Ковалевсний М.
I. 116, 175.
КОНОВЦОВ В. 11. 44, 51, 86, 104
106,
134
136, 159, 160, 162, 209, 217

219, 221, 222, 240.
КОНОШНИН Ф. Ф. 53.
RОJIюбанин А. 1\1. 108, 166.
Itоновалов А. 1'1. 117, 118, 185, 188,
189.
!'ОIIОВНИЦЫН А. 1'1. 100, 13-1, -J32, 1,19.
Н
онmин В. д. 189.
Н
орелин А. П. 17, 18.
Корнилов А. А. 73.
Rотляревсний с. А. 54, 63, 65, 66,
71, 112, 116
118.
Крамарж К. 112.
КреСТОВНИI{ОВ f. А. 116
118, 188,
190.
Кривоmеин А. В. 134, 137, "155, 218,
221.
Крупенсний п. 11. 92, 106.
Крыжановсний С. Е. 80, 81, 88, 102,
130, 131, 143
145, 151, 152, 178,
231.
Rуранин А. А. 98.
RураRИН и. А. 204.
I\урлов п. r. 132, 149, 176, 232.
Лаверычев В. я. 6, 161, 185, 189.
Лебедев п. Н. 183.
JlеДllИЦНИЙ А. Р. 179.
Jlенин В. 11. 3
18, 20
26, 29, 48,
56, 61, 62, 64, 71, 79, 81, 82, 89,
92
94, 108, 113, 115, 118, 123,
124, 136, 140, 161
163, 168, 169,
171, 173, 174, 180, 181, 191, 197,
198, 238, 240, 241.
Лерхе r. r. 119, 225.
Линд В. 11. 60.
Линдеман К. э. 225.
Луи Л\. 126.
ЛУНЬЯНОВ С .М. 150, 221, 232.
Льп{оmин А. :И. 230.
ЛЬВОВ В. Н. 146.
ЛЬВОВ Н. Н. 118, 238.

IaRapoB А. А. 96, 106, 132.

1апаров и. Ф. 15, 21.

Iанлаков В. А. 63, 71, 93, 96, 97,
113, 116, 124, 183, 240.
l\1апдельштам М. Л. 79, 170.
Мануилов А. А. 183, 189.
Мамоптов с. Н. 189.
MapI{ f. М. 118.
l\IapRoB Н. Е. 22, 87, 133, 134, 139,
146, 156, 204, 205, 215, 231, 237.
:\IapI\c Н. 3, 4, 16, 18, 22.
!\fатюнип п. r. 207, 208.


243





J'vlсйспдорф А. Ф. 91, 93, 106, 161.
199, 200, 238, 239, 241.
1\Iспзбир М. А. 183, 189.

rсньшинов М. о. 127, 139, 151, 152,
191, 195, 196, 206.
l\[ережновсний д. с. 62.

fсщеРСI\ИЙ В. П. 85, 98, 126, 132,
134, 135, 15.1, 152.

IIIЛIОНОН 11. 11. 1t4, 51
53, 56
59,
64, О8, 70
 73, 76, 78
80, 93, 94,
97, 10J, 110, 112, 113, '122
124,
lu4
174, 191" 239
241.

IПЛIОТlIII 10. 11. 77, 78, 11 U, 201.
l\IИП3I\.ОВ 11. 1\. 183, 189.
l\JIIIIарИl
 JI. Тl. 13, 14.

Iитрофан, сп. rОМСЛЬСIПIii 144.
J\Iopo30B 11. д. 185, 189, 191.
]\fуромцсп с. 1\. 179, 180, 201.
IlзБОI\ОВ п. д. G9, 72, 166.
Ilарышнин А. А. 14, 128, 235, 236.
IIейдrарт 1\. Б. 83, 84, 147, 159, 21U.
IIeI\.pacoB Н. В. 182.
JIсмсшаев К. с. 132.
1 J ИI\птипа Е. 27.
lIП]{ОЛJ)СIПIii А. ]1. 170.
1 [ИI{ОЛЬСIПlii 1). В. 80.
1 [ОВJIцниij 1 [. В. 156, 220.


Оболенсн:ий А. Д. 147.
Олсуфьсв д. А. 88, 198, 236.
ОльденбурrСI{иii п. А. 220.


ПаЛИЦЫII Ф. Ф. 98.
Пачулидзев С. А. 130, 137.
Пасхалов Н. 206.
Перrамепт о. Я. 124.
ПсрmИII П. Н. 18.
IIетрово
Соловово В. М. 93, 116.
Петрупневич и. И. 53, 59, 166.
IIихно д. и. 126, 213, 217.
Плеве В. Н. 209.
ПОДОЛИПСНИЙ С. С. 81.
Поливанов А. А. 104, 105, 134
136,
138
141, 182, 227, 228.
Половнев А. В. 159.
Половцов л. В. 119, 146.
IIОЛЛIIСIПIii 11. н:. 27.
Протопопов д. д. 53, 109, 111, 170.
ПУРИШI{евпч В. М. 25, 57, 80, 88,

 96, 132, 140, 158, 192, 195, 197,
213, 217, 234, 236, 240.
IlуришнеВIРI М. В. 80, 196.
lIУРИШI{(\}НIЧ 1\'1. М. 176.
IIутятип
r. С. 86.
Рсдпrер А. Ф. 21), 135.
Римсний
I\орсаI\ОВ А. А'\. 195.
Роrовпч А. п. 98, 143.


244


РОД3НlII
О
I. 13. 93, 11 g, 146, 19-:1,
207, 225.
РОДllчев <1). J 1. 59, 95, 96, 150.
PO
[aIIOllJ)J:
АЛСI{сапдр 1\fихаЙЛОDПЧ 220, 221.
..'\леRсап;(р 111 IIИI\олаеВIIЧ 42,
149.
Лленсандра Федоровна 1:18, 21
.
l\
UDI'иii J\Iпхаiiлоnпч
 Н).
J{сеlПIН АJlСI\сзпдровна 220.
l\lарпп (Т)с"оровпа 21U

21.
11 JII
OJj а ii: 11 j\JIеI{СС1НДРUНПЧ :1, 2-1:,
20, 3
, 42. 45. 82, 84
8a, U4,
95, 97, 9U, 100, 104, 106, 130,
131, 133
111, l / i3, 152, '16Я,
194, 206, 208, 2J7
2
2, 22Н,
232, 233.
1 [l1l\одай l\lпхаiiЛОНIIЧ 22U.
[ 1 06 ') ....
 )U.
] IПRолаii 1 IIJiоля.еllll'l ,

Ольта .1. \JIСI
сандровпа 220.
Се PI'Cj[ l\lихаiiJIОJ3IРI 21 Н.
Ром)[ r. д. 56, 174.
РУХДОВ с. Н. 132, 221.

РлБУПIппсниii 13. п. 61, 118, 18и, 189.
РяБУllПlнснпii д. 11. 118, 189.
РлБУIIlИIIСI\иii п. п. 117, 118, 160,
18
, 186, 188, 18О, 191.


,
 \ "It Р 1111 .1.\. с. 86.
. "\ОI\lJlIlIIОВ В. А. 140, 221.
( ;.II'()МНТППRОВ с. JI. 3'l
35! IOn, 133.


'1'" II(.(\В А. с. 219.
1'....JI('III'O 11. п. 171, 184, 240.
1'llМllрлзев В. 11:. 132.
Тll\lllрлзев Н. А. 183.
'1'11 ХОМlIрОН л. А. 97, 100, 128, 13:i.
Тодстой л. 11. 180.
TOJIf) с. л. 98.
ТрiНIС3IПП
ОВ с. п. 18.
'l'ррнов В. Ф. 136, 214, 215, 217, 218,
220
223, 227.
Трепов д. Ф. 44.
ТреТf)ЯI{ОВ с. 11. 185, 189.
Трубецкой Е. Н. 54, 57, 58, 60, 61,
63, 65, 70, 71, 74, 237, 238.
ТрубеЦRоii п. II. О9.
Тыркона л. п. 55, 71, 122.


Уваров А. л. 88, 91, 106.

1pycon л. fI. 103.
у РУСОН С. д. 112.

rIIlaI{On л. А. 83, 84, -134.


(1)(\)1;0}10B 1\1. 1\1. 118, 187.
(I)IIЛОСОфОD д. А. 132.
(()раIП{ с. л. G4.
(J)рсдеРПI{С В. Б. 217.


Саолср IЗ. 1\. 98, 23
, 233.
Савич 11. ll. 201.
СадопеI\]] ii 1\. л. '1 оо.
Сазонов Е. с. 181.
Самарпн 1\. д. 99, 150.
СамаРПII С. д. 99.
Самарин (f). д. 23, 82, 99, 101, 10
,
10-1, 14t).
СНОрОllадскпii 1'. В. 119, 157.
CMIIpnOB А. 74, 76.
СОЗ0ПОВИЧ 11. п. 93, 229.
Со!{олоn В. с. 154.
СОI\ОЛОDСIПIЙ с. 11. 187, 188.
СтаХОВIIЧ А. л. 76, 77.
СтаХОDПЧ 1\/1. .1.\. 238.
Стишпнснпii А. с. 83, 84, 98, 99, 213.
СТОЛЫПИН А. А. 1/17, 178.
столыIIIпп п. А. 5, 19
23, 25
27,
31
3З, 37
З9, 41
45, 47, 48, 50,
fi5, 6J, 63, 67, 68, 71, 73, 78,
80
86, 88
92, 95
100, 102
107,
113, 121, 125
142, 145, 147
154,
156, 158
160, 162, 163, 179, 181,
183, 184, 192
202, 204
208,
210
240.
СТОJIЫПIПIа о. Б. 19.
Стремоухоn 11. 11. 219.
CTpvne п. Б. 52, 56, 57, 59
64, 66,
71, 112, 116
118, 164, 166
168,
174, 188, 189, 241.
CTPYI
OB
 \. [1. 14, 84.


Харитонов JI. А. 86, 147, 199.
ХОМЯНОВ 11. А. 93, 123, 154, 170, 192,
200, 224, 225.
I
()ртеЛСR д. 11. 101.


l[аплыIпнH с. А. 183.
tfСЛIIЩСВ с. М. 14.


tlеЛIlОJ-\ОН 1\1. В. 71.
{IepJ{acoB Н. 1'. 119.
'Черменсний Е. д. 33.
Четверинов с. 11. 118, 185, 188, 189.
Чихачев д. н:. 231.
'Чхеидзс Н. с. 220.
Шаффrаузсн
 Шенберr
 ЭJ\
IIIауфус
11. 1-\. 45.
IllаХОВСIiИЙ д. 11. 166, 170.
lJlаЦИ.ПJIО 1-\. Ф. 107.
Пf вансбах п. х. 4;>, 86, 97, 99, 100,
104.
Шварц А. tl. 192.
llIспелсв JI. Е. о.
JlIcpeMeTcB с. Д. 23, 82, 84, 98, 132,
135, 148.
Шсчнов r. А. 146, 151, 152, 156, 202.
ШИДЛОВСI{ИЙ с. II. 106, 116, 200, 209,
210, 222, 225.
Шинrарев А. И: 74, 118, 122, 166,
170, 172.
Шипов Д. 11. 116.
Ширинсний
Шихматов А. л. нн. 98,
159, 218, 219, 227.
III тильман r. н:. 52.
III тюрмер Б. В. 98.
IПубинсной II. 11. 119, 156, 157, 207.
Щеrловитов 11. r. 137, 138, 152, 155,
157, 161, 221.
Щепкин Е. Н. 74.
Щепкин 11. ] [. 163.
Эдуард V 1 169.
Энrельс Ф. 3, 4, 16, 18, 22.
ЮрСI\пii r. 159, 209.
IОСН:СnJРI
I\расовский :Н. 1\1. 149, '1S
J.





Ol'.iIA H.IEIIIIE


lJа
lевтпп Семенович l
 jJ I
 1I Н


САМОДЕРЖАВИЕ, БУРЖУА3ИЛ П ДВОРЯНСТВО
п 1907.........1911 rr.


Утвержде1l0
 печати
Ле1l.U1L2радски.м о тделе1tueJ'rt Ilncт1.lтyтa истории СССР
Акаде.JИии 7lпуп СССР


IIвrдrНJI



:1


r .Т( (L В а 1. <сУ СUОI
ОСПIН
) 1I pt'tIH)P'II_I 2f.
r .т. а n а. 11. ОItТlIбрllСТIJI 11 .IIIбt
ра."1Ы О CYII
HOCTI[ TI)CTI
CIIIOHbClto]i
MOHapXlIlI 1I lH.
pCIleItTIlBax [)аЗ811ТIIН страП()I {Ь
r л а n а 111. От 3 ИIОНЯ '
 1[1 (ТI:Y
H
 . . . . . . . . . . . . . 69
r JI а в а IV. IIpaIH)It', СТО.Т(I_[ПIIН 11 ОI
тябрIlСТЫ (нонБI)Ь 1901

JI I() Н I) 1908 r . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 91
r д а, п а У. JIпб(
ра.II_I 11 ОI;таБРIIСТI)r. НОРТJба за <собlцtЧ
Т8еНII0f'
l\IIH
I[lIP) (19()7
1908 rr.) .............. 1US
1';[ а в а VI. ОБОСТРСIПН\ IIO.TIJITIIIJeCKOJl 6О1)1_6(), н верхах. (с]IППJ(-
стерСКJIЙ liPIl3IIC) 1909 I
. . . . . . . . . . . . . .. 122
r д а в а VII. CBepTIJICaJIlIf' 'II)a'HIrr."Ir
CTH
IIIIOI( III)оrра
I'Н-I [)с<I)ор)( 1!2
r
"ТI а в а VIII. nНt
ДУ
lскаj{ Т..l.IiТlпtа. I\.:t;
eT()U. «.
IeI
CHI(C» БУР.ltуааll1l
(1909
l[ача.Т(о 1911 r.) . ............. 16.1
r
I а н (!, 'Х. ОкrябрlIСТЫ, Сто.ll_IПJIН I( 1l1Hl,IH)H
 t(IH
nIHl,.'ll
 1910

(I)C"Bpa.1Jb 1911 1'.) . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 192
l' :( а паХ. ltIJIНПСТ(\рСКIIЙ КрllЗJlС 1911 r. Коиrl\ (с"СТОJIЫППНСltоrо."
Й 21

IIериода l)ycCKO IIC TO IHIIO) . . . ..



Редантор издательства А. Ф. В а р у с т и Н а
ХУДОЖНИИ М. :и. Раз У л с в и ч
Техничесиий редантор Н. Ф. в 11 Н О r р а Д о в а
Норренторы r. 1\'[. А л ы м о в а и Э. Н. л и п п а


ИВ .м 8578


cдa.H
 n набор 01.0:
.78. IIОДПllсаlIО и Пf'чаТII 13.09.78.
l\I
186:П. (f>OPM3T 60 Х 901/16. Бу:маrа типоrра.фсиая М 1.
rарнитура обынноnспнаff. Печать высоная.
:
Печ. л. 151/2==15.5 УСЛ. печ. л. Уч.
изд. Л. 17.73.
Тиран( 5000. ИЗД. М 6830. Тип. заи. J\rg 192. Цена 111.80 н.


Издательство «IIа.уиз), ЛеНlшrраДСl\ое отделение
199164, Ленипrрад, B
164, МенделееВСRая ЛИН., 1
Ордена Трудоnоrо :Ирасноrо Знамени
Первая типоrрафия издатеЛI>стnа «Науна)
199034, JIСПIlнrР:1Д, B
34, 9 ЛИН., 12


Указате.1JЬ IIмен


2-12