/
Author: Огард Я.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы настольные игры шахматные комбинации
ISBN: 978-5-94693-356-8
Year: 2014
Text
« якоб огард ЗАШИТА Б ШАХМАТАХ
Якоб ОГАРД
ЗАЩИТА
В ШАХМАТАХ
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
1. А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
2. А. Карпов, А. Мацукевич. «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
3. А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА»
4. «ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМО 1930, БЛЕД1931»
5. «ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
6. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. I РАЗРЯД - КМС»
7. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. IH РАЗРЯД»
8. Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
9. Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
10. И. Одесский. «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
11. А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
12. Е. Свешников. «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
13. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
14. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
15. А. Панченко. «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
16. А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
17. Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 1
18. Г. Богданович. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
19. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 1
20. И. Липницкий. «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
21. А. Котов. «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
22. А. Морозевич, В. Барский. «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
23. Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 2
24. А. Котов. «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
25. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 1
26. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 2
27. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 2
28. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 3
29. И. Одесский. «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
30. Э. Гуфельд. «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31. М. Тайманов. «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
32. А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
33. А. Котов. «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
34. В. Корчной, В. Оснос. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
35. И. Михайлова. «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
36. А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко. «СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
37. Д. Нанн. «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
38. В. Попов. «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
39. А. Суэтин. «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
40. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
41. М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 1
42. М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 2
43. «ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
44. В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 1
45. Я. Тимман. «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
46. А. Раецкий, М. Четверик. «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
47. И. Бердичевский. «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
48. В. Бейм. «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
49. Я. Нейштадт. «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
50. «НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
51. А. Раецкий, М. Четверик. «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
52. Д. Нанн. «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
53. А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
54. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
55. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
56. В. Тукмаков. «ШАХМАТЫ. КЛЮЧ К ПОБЕДЕ»
57. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. КОНТРАТАКА. ШАГ ЗА ШАГОМ ОТ ОБОРОНЫ К ПОБЕДЕ!»
58. А. Михальчишин, О. Стецко. «ШАХМАТЫ. ТЕХНИКА ЭНДШПИЛЯ»
59. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ I РАЗРЯДА»
60. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. ИСКУССТВО АТАКИ»
61. А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИЦИЛИАНСКУЮ ЗАЩИТУ»
62. В. Бейм. «ДИНАМИКА ШАХМАТ»
63. С. Гулиев. «ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ»
64. А. Ромеро, А. Гонсалес де ла Нава. «СТРАТЕГИЯ ШАХМАТ ПРАКТИКУМ»
65. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ КМС»
66. А. Алехин. «ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ»
67. В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 2
68. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. ТЕСТЫ ПО СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ»
69. В. Ковачевич, С. Джонсен. «ЛОНДОНСКАЯ СИСТЕМА. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕБЮТНЫЙ
РЕПЕРТУАР ШАХМАТИСТА»
70. Я. Огард. «АТАКА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ», Т. 1
71. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ II РАЗРЯДА»
72. Г. Мароци. «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ 1896 г.»
73. Н. Калиниченко. «ШАХМАТЫ. АТАКА НА КОРОЛЯ»
74. Дж. Галлахер. «ШАХМАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ. РЕШЕБНИК»
75. Й. Афек, Э. Нейман. «НЕВИДИМЫЕ ШАХМАТНЫЕ ХОДЫ. УСИЛЬТЕ ВАШУ ИГРУ»
76. М. Эйве. «СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА. КУРС ШАХМАТНЫХ ЛЕКЦИЙ»
77. Я. Огард. «ЗАЩИТА В ШАХМАТАХ»
78. А. Мацукевич. «КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ. 555 ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК»
79. П. Романовский. «МИТТЕЛЬШПИЛЬ. КОМБИНАЦИЯ И ПЛАН В ШАХМАТАХ»
80. М. Эйве, В. Майден. «КАК СТАТЬ ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ»
[ Шахматный Y
Университет
©ПЖРД
“ ЗАЩИТА
S ШАХМАТАХ
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2014
УДК 794
ББК 75.581
036
Огард Я.
036 Защита в шахматах. — М.: «Russian CHESS House / Русский
шахматный дом», 2014. — 408 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-356-8
Не упустите шанс повернуть игру в нужное вам русло! Ис-
пользуйте все возможности для грамотной защиты. В книге
известного гроссмейстера и литератора Я.Огарда в увлека-
тельной форме рассказывается об основных идеях и важней-
ших методах защиты с детально разобранными примерами и
заданиями для самостоятельного решения.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Якоб Огард
ЗАЩИТА В ШАХМАТАХ
Перевод с английского Андрей Панеях
Художник Евгений Пермяков
Верстка Андрей Елъков
Подписано в печать 25.10.2013. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 25,50. Заказ 2478.
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
ISBN 978-5-94693-356-8
© Огард Я., 2014
© Издательство «Russian CHESS House», 2014
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие............................................6
Введение...............................................8
1. Способ мышления защитника..........................18
2. Методы защиты......................................53
Упражнения..........................................91
3. «Разогрев».........................................93
4. Уровень 1.........................................102
5. Уровень 2.........................................115
6. Уровень 3.........................................138
7. Решения для «Разогрева»...........................156
8. Решения для Уровня 1..............................184
9. Решения для Уровня 2..............................226
10. Решения для Уровня 3.............................320
Указатель иллюстративных примеров....................398
Указатель упражнений.................................399
ПРЕДИСЛОВИЕ
Своим появлением на свет эта книга обязана одной недобросо-
вестной работе (о чем пойдет речь во Введении). Предполагалось,
что она окажется простой, компактной и будет написана быстро.
Вместо этого она получилась крупной, глубокой и порядком запоз-
давшей — как всякая привлекательная женщина. Но, как и в вечно
запутанных отношениях с противоположным полом, я совершенно
не жалею о затраченных усилиях.
Последние две книги, написанные мною для Everyman Chess в
2004 году — Excelling at Chess Calculation и Excelling at Technical Chess
— были для меня чем-то вроде дипломных проектов. Нынешняя ра-
бота — первая шахматная книга с тех пор и одновременно первая
книга, процесс создания которой я полностью контролировал.
Самостоятельно постигая университеты шахматного писатель-
ства, я основал в 2004 году Quality Chess (издательство, в котором
вышла настоящая книга — прим, перев.) вместе с Ари Циглером и
Джоном Шоу. В моих планах было создать издательство, полностью
посвященное выпуску шахматной литературы высокого качест-
ва. Пользуясь случаем, выражаю искреннюю благодарность Ари и
Джону, которые поверили в мои идеи и были рядом со мной и в го-
рести, и в радости, а также за их стремление к совершенству в каж-
дом аспекте шахматного книгоиздательства.
Особенная признательность — Марку Дворецкому, чьи взгляды
на написание шахматных книг я разделяю в течение многих лет, за
предоставление мне своей картотеки для этой книги (на самом деле
я использовал только одно упражнение — вы его найдете в разделе
«Уровень 3»). О его поддержке данного проекта я узнал за несколько
дней до того, как книга отправилась в печать — он прислал мне на-
бросок статьи из пяти частей, написанной для сайта e3e5.com и пос-
вященной материалу, который вы найдете в этой книге. Читатель
также должен быть благодарен Марку, поскольку его острый ана-
литический взгляд помог существенно улучшить содержание книги:
ряд примеров пришлось выкинуть или заменить в последний мо-
мент.
Предисловие
7
Большая признательность также Михаю Марину, поверившему в
меня как в редактора. Он был нашим первым автором в Quality Chess,
еще прежде создания самого издательства, а позднее выиграл титул
Книги Года по версии сайта Chesscafe.com в 2005 г. с работой Learn
from the Legends — Chess Champions at their Best, книга, «без которой
нельзя обойтись», согласно мнению Джонатана Роусона, которому я
также благодарен за его энтузиазм и поддержку наших усилий.
И наконец я хотел бы выразить благодарность Энн Фэйт Мэдсен
и Иисусу Христу за их щедрость и великодушие, благодаря которым
я создал и развил Quality Chess и смог писать без компромиссов.
С автором можно связаться по адресу jacob@qualitychess.co.uk
ВВЕДЕНИЕ
Когда Гарри Каспаров опуб-
ликовал первый том своего тру-
да «Мои великие предшествен-
ники», он заметил, что завер-
шилась целая эпоха классичес-
ких шахмат — докомпьютерный
период, и ему показалось, что
пришло время написать их ис-
торию. Единственная реакция
на это заявление, которую мне
довелось наблюдать: маститый
рецензент сказал, что каспаров-
ское изобретение «продвинутые
шахматы» (когда человек в про-
цессе игры пользуется подсказ-
кой машины) не кажется таким
уж удачным и вряд ли заменит
классические шахматы в бли-
жайшем будущем. Человек по-
пал пальцем в небо, совершенно
не уловив мысль великого шах-
матиста.
С появлением множества
компьютерных программ изме-
нился характер разыгрывания
дебютов. В партиях сильных
шахматистов новинки стали
чаще появляться уже в миттель-
шпиле, а не в дебюте. Вместе со
снижением контроля времени
это изменило шахматную игру,
хотя и не так сильно, как пола-
гают некоторые.
Важнее, чем изменения в де-
бютной подготовке, оказались
изменения в креативности и
тактических способностях топ-
игроков. Большинство из них
носили психологический харак-
тер. Практически все сильней-
шие игроки используют игро-
вые модули, поэтому невольно
перенимают методы мышления,
которые подсказываются маши-
ной. Это особенно проявляется
в двух факторах.
Во-первых, в способности
обнаруживать так называемые
«Фриц-ходы». Эти ходы находи-
лись гроссмейстерами и в «клас-
сический» период, но примерно
в 5 -10 раз реже, чем теперь.
Во-вторых, имел место при-
нципиальный отход от усвоен-
ных аксиом, особенно на Западе,
где сильнейшие игроки всегда
были самоучками, а не частью
великой традиции передачи
знаний от поколения к поколе-
нию, что характеризовало совет-
скую шахматную школу. Меня
не удивляет, что единственный
послевоенный западный чемпи-
он мира, Роберт Фишер, изучал
русские шахматные журналы и
зачастую был знаком с их содер-
Введение
9
жанием лучше российских топ-
гроссмейстеров.
Но эта книга далека от ам-
биций доказать какие-либо фи-
лософские или исторические
тезисы. Она — для тех, кто хочет
улучшить свою технику защиты.
Чтобы достичь этой цели, нам
волей-неволей придется учиты-
вать эти странные Фриц-ходы.
Но давайте не будем говорить о
красоте; лучше просто взглянем
на нее.
ЧЕРНИКОВ - ЭТРУК
Харьков 1968
Белые начинают и выигрывают
(решение на след, странице)
Высокая тактическая зор-
кость помогает не только созда-
вать прекрасные комбинации,
но и отбрасывать не слишком
удачные. Оченьчасто компьютер
разрушает комбинацию, указы-
вая защиту, которую игрок про-
глядел во время партии. Но, что
еще хуже для атакующих шахма-
тистов вроде меня, люди начали
находить защиту за доской!
Искусство защиты — единс-
твенная область шахматной
игры, развивающаяся с такой
же скоростью, как и теория на-
чал. Лучшее подтверждение
тому — победа Крамника над
Каспаровым в их лондонском
матче 2000 года. Первый чем-
пион третьего тысячелетия по-
бедил величайшего атакующего
шахматиста всех времен при по-
мощи аккуратной защиты!
В свое время я сделал важ-
ное открытие: выиграть партию
гораздо сложнее, чем свести ее
вничью. Чтобы победить силь-
ного игрока, нужно совершить
что-то особенное. Как следствие,
множество партий завершается
вничью, к неудовольствию пуб-
лики, но это также вынуждает
гроссмейстеров стремиться пре-
взойти друг друга в творческих
достижениях. В конце концов,
количество ничьих сейчас не
больше, чем 20 лет назад, когда
люди еще думали самостоятель-
но.
Шахматы меняются, в худ-
шую и в лучшую стороны. Одно
можно утверждать наверняка:
спортивный элемент в них воз-
рос многократно. Когда юный
Бобби Фишер в темпе блица
продемонстрировал точный
порядок ходов в слоновом энд-
шпиле против Марка Тайманова
10
Введение
в Буэнос Айресе, 1960 — это вы-
глядело сенсационным. Сейчас
же множество игроков знакомы
не только с этой теоретической
эндшпильной позицией, но и с
сотнями подобных.
На что компьютеры точно
оказали положительное вли-
яние, так это на один из моих
любимых жанров: сборники уп-
ражнений.
Прискорбное большинс-
тво подобных книг по-прежне-
му содержит странную пози-
цию из турнира претендентов
в Цюрихе, 1953, и ряд схожих
ошибок. Каждый год играются
сотни тысяч новых партий, и до
редактирования лучших книг
прежних лет просто не доходят
руки. Но по крайней мере ав-
торам следовало бы проверить
аккуратность старых анализов
с помощью программ. Не факт,
что все решения окажутся без-
ошибочными, но мы уже при-
близились к этой недостижимой
цели почти вплотную, не то что
в докомпьютерную эпоху.
В конце концов, это во-
прос авторской добросовест-
ности. Когда «Шахматный
Информатор» решил выпустить
одно из своих старых изданий
в цифровом виде, в сопроводи-
тельной записке указывалось,
что они, разумеется, просма-
тривали материал перед публи-
кацией, но решили сохранить
очарование естественности и не
стали ничего менять. Не хоте-
лось бы бросать ни в кого кам-
ни, но меня удивляет, что до-
брые люди из «Информатора»
больше пекутся о затрате своих
личных усилий, нежели об инте-
ресах своей аудитории. По моей
грубой оценке, половина приме-
ров на их CD, содержащем 3000
позиций из «Информаторов»
№№5-91, являются полноцен-
ными упражнениями. Но мно-
гие — откровенно неудачны, по-
скольку оборонявшийся упускал
из виду неочевидные возможно-
сти, включавшие «Фриц-ходы»,
или просто защищался недоста-
точно упорно.
Так что, с одной стороны,
этот CD содержит ряд красивых
комбинаций наподобие пое-
динка Черников — Этрук с пре-
дыдущей страницы, где белые
одержали победу следующим
образом:
l.Wd8t!I ®xd8 2.Sa8 Sell
3.Sc8!!
Введение
11
В этой идее заключается суть
упражнения. Все, что остается
решателю — точно посчитать,
что черные не смогут объявить
вечный шах.
З...ФБ7 4.Ь8® Sxflt 5.&xfl
®d3t 6.&gl g5 7.h5 ФБ6 8.Sh8t
Sh7 &xh5 10.®rf7t &h6 11.
®xe6f ®g6 12.§xh7t ^xh7 13.®xg4
1-0
Поистине яркое достижение
г-на Черникова. Но, с другой
стороны, там много и ошибоч-
ных примеров. Очень жаль, что
по-настоящему значительные
находки соседствуют там с таки-
ми ужасными провалами, как в
следующей позиции.
АЙЯЛА - СИГУРЬОНССОН
Грац 1972
Черные пользуются случаем
нанести двойной удар:
1...Ы5!
Даже если этот ход не выиг-
рывает форсированно, он созда-
ет практические проблемы со-
пернику, а потому заслуживает
похвалы.
2.^xh7t
2.cxd5 Sxb3 З.^хс5 (3.d6 Sxe3!
4.dxe7 Sei мат) 3...®g5! и черные
остаются с материальным пере-
весом.
2...ФЬ8 з.аьз??
Не самый выдающийся ход
в шахматной истории. Белые
потеряли концентрацию и про-
сматривают ответ соперника.
3...&F4
Комментировавший этот
пример Р. Марич не поскупил-
ся на похвалу, снабдив прыжок
коня значком «!!». Может быть,
допустимо говорить в таких си-
туациях про один восклицатель-
ный знак, но сразу два? Я вас
умоляю. Белые грубо подстав-
ляют почти все, что имеют, и
черные любезно принимают их
щедрый дар. Давайте осторож-
нее оценивать подобные дости-
жения.
0-1
Не хочу быть неправильно
понятым. Несмотря на грубый
промах белых, легко простить
Маричу его аналитическую
ошибку. Каждый, кому доводи-
лось немало анализировать без
компьютерной подстраховки,
должен знать, как легко просчи-
таться. Это сочувствие, однако,
не распространяется на нынеш-
12
Введение
них издателей «Шахматного
Информатора», не стесняю-
щихся спрашивать весьма впе-
чатляющую сумму за свою про-
дукцию, но не заботящихся при
этом о ее модернизации.
Важно помнить: если в шах-
матах существуют ошибки, то
существует и комната для ана-
лиза. Эта книга рассказывает об
ошибках игроков и о том, как на
них следует учиться. Ибо доб-
росовестный человек учится не
только на своих, но и на чужих
ошибках.
Вернемся к позиции, где бе-
лые зевнули ладью.
Ход белых —
найдите единственное продолжение
Главная идея белых — объ-
явить вечный шах — лежит на
поверхности, вот только испол-
нение оказалось неудачным.
Большие материальные поте-
ри для них неизбежны, и по-
мочь могут только радикальные
меры.
Если вы пришли к этому
выводу, для вас не составит
труда увидеть, что белые мо-
гут поменять порядок ходов и
вместо немедленного перево-
да ладьи на линию «Ь» отвести
слона на одно из четырех до-
ступных ему полей. Но какое
из отступлений будет лучшим?
Давайте проверим их одно за
другим.
3.jLd3? оказывается тяжелой
ошибкой и немедленно проиг-
рывает ввиду 3.. ЛхеЗ|.
Не спасает и З.Лс2? по при-
чине очевидного возражения 3...
g6, и взятие Лхс5 не будет подде-
ржано ладьей.
Сделать выбор между ЗЛЫ и
3 Ле4 уже сложнее. Мы должны
пройти по цепочке форсиро-
ванных продолжений и устано-
вить, какое же из них сильнее
— иными словами, действовать
методом исключения. После 3...
g6 4.cxd5 йхЬЗ 5 Лхс5 ®g5 6.ШТ1
возникает следующее положе-
ние.
Введение
13
Если вы дошли в своих рас-
четах до этой позиции, для вас
не составит труда выбрать 3. Ле4,
поскольку в случае ЗЛЫ? чер-
ные располагают здесь возмож-
ностью 6...§хЬ2, выигрывая важ-
ный темп угрозой мата.
Главная линия будет выгля-
деть так:
3 Ле4! g6!
Единственный способ бо-
роться за победу. З..Т5?? 4.exf6!
дает белым выигрывающую
атаку, при ферзях или без них.
Теперь же им придется расстать-
ся со своей сильнейшей фигу-
рой.
4.cxd5
Никаких альтернатив, ника-
ких восклицательных знаков!
Стоит отметить, насколько по-
лезным оказалось включение
шаха на Ь7 перед жертвой ферзя.
Во-первых, король не защищает
более ладью f8. Во-вторых, его
позиция более уязвима, чем в
предыдущем варианте. Эти не-
большие различия меняют оцен-
ку позиции.
4...§хЬЗ 5.^,хс5 ®g5 6.Sffl!
И снова время выбирать,
на этот раз — черным. Все это
не имеет отношения к диску
«Шахматного И нформатора»,
но позиция заслуживает вни-
мания. Белым трудно подде-
рживать напряжение после
любого из трех основных про-
должений: a) 6...Sxb2, b) 6...НеЗ
и с) 6...Sbb8. Трудно, однако
возможно! Сейчас самое время
поразмыслить, что вы собира-
етесь делать в каждом из трех
случаев.
Первая возможность — чер-
ные проявляют алчность.
а) 6...ЭхЬ2!?
Хотя мат на g2 больше не
грозит, черным стоит изучить
взятие пешки. Особенно с уче-
том того, что белые не могут по-
бить на f8 ввиду шаха на еЗ. Тем
не менее, согласно моему ана-
лизу, белые удерживают равно-
весие.
7.dxe6! &g8!
В случае 7...®хе5 8.Sfel! за
черных трудно предложить хо-
роший ход, поэтому я бы возде-
ржался от такого взятия.
8 Лхсб ®хе5!
А здесь это уже единствен-
ный ход. После 7.dxe6 именно
черным приходится бороться за
ничью.
9.е7 Sc8 lO.Sfdl
14
Введение
Ход черных —
найдите единственное продолжение
Дела черных выглядят не-
весело. Если им не удастся от-
ыскать какую-нибудь неожи-
данную защиту, белые просто
проведут пешку «е» в ферзи, по-
лучая значительное преимуще-
ство. Не проходит 10...®g5 по
причине 11.h4! ®xh4 12.Sei!, и
едва ли черным даже при самой
точной игре удастся удержать
позицию.
10...§Ы!!
Крупный сюрприз, если вы
не размышляли в этом направ-
лении. Этот ход — типичный
образец «палки в колесо», мы
еще не раз встретимся с подоб-
ным приемом на страницах этой
книги. Когда вы находите такой
ход, произвести необходимые
расчеты уже несложно. Поиск
таких ходов — задача весьма не-
простая, но, научившись этому,
вы обнаружите существенную
прибавку в турнирных таблицах
с вашим участием.
ll.Sd8f &g7 12.Sxbl @xc5t
13.&hl ®xc6
В этом эндшпиле ничья до-
стигается множеством спосо-
бов.
Приведенный вариант едва
ли вызовет у белых серьезные
затруднения. Кроме З.Ле4, ос-
тальные ходы находятся без тру-
да. Однако после следующего
ответа черных белым удается до-
стичь ничейной гавани, испол-
няя только сильнейшие ходы.
Ь) 6...§еЗ!?
Вместо взятия пешки черные
создают угрозы. Белые попадают
в щекотливую ситуацию и спаса-
ются очень аккуратной игрой.
Ход белых
Главная проблема белых
— угроза пункту g2. Если бы не
это, их игра была бы проста: за-
брать на fS, затем на сб и спокой-
но толкать пешку «с» в ферзи.
Решение заключается в отвле-
чении черных фигур, лишая их
Введение
15
возможность атаковать главную
слабость позиции белых.
Имея в виду удивительную
идею. Основная альтернатива —
7.h4!?, на что у черных имеются
две принципиальные реакции:
7...®хе5 8.ЛхеЗ cxd5 9JLh6
®d4f 10.Ш2 Sb8 ll.JLc2 gxb2
12.jLg5. Полагаю, что контроль
над черными полями и возмож-
ность беспокоить вражеского
короля оставляют белым серьез-
ные шансы.
Проще 7...®xh4!. После 8.jlf3
®g5 черные возобновляют свои
угрозы, включая 9...Sxf3. В при-
мерном варианте 9.Scdl Sc8
10.dxc6 Sxe5 их шансы выше,
хотя белые могут поставить пе-
ред соперником немало про-
блем.
7...Sxe4 8.М6!!
Пуанта. Белые выигрывают
темп для создания контригры с
помощью пешки «с». В случае
8.dxc6? Se2 белые беззащитны.
8...®хЬ6!
У черных нет выбора.
Следующие варианты иллюст-
рируют серьезность их положе-
ния:
8...®хе5 9.dxc6 ®с7 10.£d2!
Se2 11Ла5 ®ха5 12.с7 и белые
выигрывают.
8...®g4 (попытка держать
пункт g2 под прицелом не при-
носит успеха) 9.h3 ®g3 10.Sc3
®хе5 ll.dxc6 ®с7 12.gxf7! ®xf7
13.c7, и черные могут сдаться.
9.dxc6 ®e3t 10.ФЫ Sf4
ll.Sfdl!
Определенная аккуратность
необходима. В случае ll.Sfel??
черные немедленно побеждают
путем 11 ...§с4!.
Возможно также 11. Sg 1,
но лишь в том случае, если на
11...Ш14! белые отыщут 12.Sgdl!
®хе5 13.h3®c7 14.gd7 ®с8 15.с7,
и ничейный исход не вызывает
сомнений.
11...SH4
Черным уже следует поза-
ботиться о том, чтобы спасти
пол-очка. Менее убедительно
11...®е2 12.с7 Sc4, хотя и это, по-
хоже, не упускает ничьей.
12x7 Sxh2f!
С вечным шахом. Белым не
уйти от преследования без поте-
ри пешки «с».
Однако черные могут сущест-
венно усилить игру, если просто
защитят свои фигуры:
16
Введение
c)6...Sbb8!
Вместо попыток разрушить
карточный домик белых фигур,
черные готовят блокировку и
уничтожение проходных против-
ника. У белых нет времени взять
одновременно на 18 и сб, и основ-
ная линия будет выглядеть так:
7.dxe6 Wxe5
Черные также могут побо-
роться за перевес путем 7...fxe6
8.ixl8 We3f 9.&М ®хе4 lO.Scel
®а4 Н.ДаЗ. Здесь игра пойдет
при материальном равенстве, но
неудачная позиция слона аЗ ос-
тавляет черным определенные
шансы на успех.
8.е7 Sfe8 9.i.xc6 Sxe7 10.&ce7
®хе7 ll.Sc2
(См. диаграмму)
Преимущество на стороне
черных, но как его реализовать?
Они могут разменять пару ла-
дей, но белые с большой долей
вероятности сумеют построить
крепость.
Белые могут также проверить
7.dxc6
Им бы очень хотелось сохра-
нить двух слонов и активную
позицию. Проблема в том, что
черные могут пожертвовать ка-
чество.
7...Sfc8 8.Ь4
8...2хЬ4!
Главные козыри белых —
проходные пешки и проворс-
тво их слонов. Черные готовы
вернуть часть материала, что-
бы избавиться от пресса. После
8...®хе5 9.2c4&g8 1О.а4убелых
Введение
17
полная компенсация за неко-
торый материальный ущерб.
Хотя у них всего лишь два сло-
на за ферзя, ничья достигается
без хлопот.
9.^,хЬ4 ®e3t 10.Ф111 ®хе4
11 J,e7 Sxc6 12jU6t &h7 13.Sxc6
®хс6 14.h3 ®а4 15.SE2
Снова белые близки к тому,
чтобы построить крепость. Если
черные найдут какую-нибудь
позицию цугцванга или сумеют
активизировать своего короля,
у них появится шанс ее разру-
шить.
Мы уже изрядно удалились
от начальной позиции, но те-
перь становится ясно: только
серьезный анализ дает шанс
сокрушить позицию белых.
Прибегнув к искусству защиты,
нам удалось поставить перед
соперником наиболее слож-
ные задачи. Начальная позиция
выглядела отчаянной, и Айяла
проиграл ее за два хода. Но если
бы белые защищались безуко-
ризненно — кто знает, сумели бы
черные добиться победы?
Вполне естественно, что эти
два примера открывают кни-
гу — ведь именно они подвиг-
ли меня совершить то, на что у
«Шахматного Информатора» не
хватило времени: проверить все
позиции с их CD при помощи
компьютерной программы. В
процессе этой проверки я обна-
ружил несколько примеров, ко-
торые могли бы использоваться
для «решебника» нового типа
— книги упражнений для отта-
чивания навыков защиты.
Хотя существует несколько
хороших книжек, посвящен-
ных защите — например, Secrets
of Chess Defence Михая Марина
— они не кажутся мне лучшими
образцами для амбициозного
игрока, стремящегося овладеть
навыками искусного защитни-
ка. Надеюсь, настоящая книга
немного изменит ситуацию.
Глава 1
СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ
ЗАЩИТНИКА
Там, где большинство видит стены,
некоторые счастливцы видят двери
Эсбен Лунд
Прежде чем мы рассмотрим чисто шахматную сторону вопроса,
имеет смысл обсудить различные способы мышления, которые мо-
гут быть полезны при защите. Наибольший прогресс в моей собс-
твенной игре, как и у моих учеников, был достигнут в те мгновения,
когда я смотрел на доску и внезапно видел на ней что-то, чего не
замечал прежде. Ощущения эти не слишком отличаются от тех, что
возникают при чтении текста на иностранном языке, который рань-
ше казался случайным набором букв. То же происходит, когда мы
впервые видим гвозди, вилки и слабости. Просто раньше у нас не
было словаря. В веселом настроении я ссылаюсь на историю слепо-
го, который восклицает «Я был слепым, а теперь я вижу!» непосредс-
твенно перед тем, как обойти спереди грузовик.
В шахматах необходимо не только уметь видеть, но и знать, как это
использовать. Особое внимание в настоящей главе я хотел бы уделить
следующим идеям: нефорсированное мышление, метод исключения,
профилактика, внимание к деталям (здесь важно помнить правило не
брать все, что предлагают) и победители не умеют сдаваться. Вместе
эти идеи образуют то, что мы назовем способом мышления защитника.
Нефорсированное мышление
Когда мы считаем вариан-
ты, то зачастую становимся
жертвами предопределенности.
Некоторые ходы кажутся на-
столько естественными, что воз-
никает чувство: они должны быть
Способ мышления защитника
19
правильными. Характерный
пример — когда один из игроков
жертвует фигуру:
Б. ВЛАДИМИРОВ - ЛЕГКИЙ
СССР 1976
Здесь черные решили, что
пришло их время, и решили по-
пытать счастья:
l...^xg2!
Также возможно было
l...®g5!? 2.g3 Sxe3! с сильной
атакой. Однако когда все твои
фигуры смотрят на вражеского
короля, хочется найти решаю-
щее продолжение. Эта жертва
выглядит вполне естественно.
Белые оказывают посильную
помощь, принимая ее.
2.&xg2? ®Ь4!
И черные легко выиграли.
Сложно понять, на что здесь рас-
считывали белые. Мне кажется,
их сознание пребывало в тума-
не и они не считали ничего по-
мимо взятия коня. Они быстро
прикинули другие возможнос-
ти, но при первом же признаке
опасности вернулись к решению
принять жертву. Такой подход
мы и должны научиться преодо-
левать.
3.f4 ЭхеЗ 4.£fl W4 5.®£2
6.&gl ®g5t
0-1
Черные продолжают ...Sxd3 и
...ЛеЗ, выигрывая ферзя.
В своих примечаниях к пар-
тии Божич привел альтернативу
длиною в два хода, подтвердив,
что угрозы черных носят решаю-
щий характер.
2.&хЬ7!
Естественная возможность,
которую любой проницатель-
ный «защитник» обязан серьез-
но изучить.
2...®g5 3.5}xd6 £>хеЗ
Здесь Божич завершил ана-
лиз, заключив, что черные выи-
грывают ввиду угрозы вскрыто-
го шаха. Не такой уж странный
вывод, учитывая, что ко всем
20
Глава 1
бедам белых их ферзь находится
под ударом. Думается, большин-
ство игроков согласились бы с
ним. Однако для гроссмейстера
из 21 века понятие «опасность»
не кажется столь уж весомым.
Оно уступило место понятию
«запутано», «неясно», которое
не только более аккуратно, но
и точнее отражает суть дела. В
позиции на диаграмме у черных
действительно множество угроз,
однако у белых есть в запасе шах
и лишняя фигура, так что не сто-
ит хоронить их раньше времени.
4.txh7t!
Восклицательный знак не
вызывает сомнений. Забрать
пешку, да еще с шахом — слиш-
ком сильное искушение.
Другая интересная возмож-
ность — 4.h4, что форсирова-
но приводит к ничьей после
4...®xh4 5.^xh7f Фй 6.®с5 ge7.
4...ФА8 5.^х£7!
Еще одна жертва, на этот
раз достаточно очевидная. По-
скольку у черной королевы нет
ни одного разумного поля для
отступления, приходится согла-
шаться на худший эндшпиль.
5...Фх£7 6.®g6f ®xg6 7.^xg6f
&xg6 8.§xc6f
У белых минимальное пре-
имущество.
Чтобы вырасти из просто та-
лантливого игрока в гроссмей-
стера, важно научиться выби-
рать обходные пути, особенно
если главная дорога ведет пря-
миком в ад.
Это относится не только к
поискам защиты. Мы должны
уметь находить такие же нефорси-
рованные продолжения и в атаке.
В моей книге Attacking Manual я
уделяю определенное внимание
концепции революции/эволюции.
Основная идея заключается в
том, что необходимо учиться
преодолевать нашу кровожад-
ность и тягу к форсированным
ходам даже в середине массовых
разменов. Изучая этот пример, я
вначале анализировал 2...^xh2t!
З.ФхЬ2 (но не 3.&xg2 ®h4, и чер-
ные побеждают) 3...®h4f 4.&xg2
^,h3t 5.ФЬ1 йхеЗ, что ведет к ни-
чьей, и полагал, что это самый
безопасный путь для черных.
Но, бросив критический взгляд
на собственный анализ, я обна-
ружил нефорсированную игру,
основанную на идее эволюции
после недавней революции.
Способ мышления защитника
21
5...§е6!
После подключения новой
фигуры к атаке белому королю
долго не протянуть.
Понятие нефорсированной иг-
ры лежит в плоскости психоло-
гии, или контрпсихологии, если
угодно. Наш прогресс в шахма-
тах заключается главным обра-
зом в улучшении способности
рассчитывать короткие форси-
рованные варианты. Но чтобы
стать сильным «защитником»,
необходимо уметь избегать фор-
сированных вариантов, предло-
женных соперником. Иногда,
как в примере выше, вам удаст-
ся создать куда больше проблем
активной стороне. Конечно, это
не всегда приводит к успеху, но в
целом результаты улучшатся.
Вот пример того, чего следует
избегать. В партии Глек —
Наумкин, Лидо дель Эстенси
2002, белые одержали победу в
блестящем стиле, чего не долж-
но было произойти.
I.^xg7! &xg7 2.&h5t &h8 3.
Sxe7! ®xe7 4.^xf6 ^xf6 5.Sel ®d6
Или 5...Ш8 6.ge8f! £xe8
7.jlxd8 Sxd8 8.f6! с выигрываю-
щей атакой.
б.^еб! fxe6
6...®f8 7.txf6f &h7 8.Ee7 gab8
9.®h5, и позиция черных рушит-
ся.
7.^xf6t ФЬ7 8.®h5!
1-0
Два сильных гроссмейстера
играли с чувством предопреде-
ленности; такое время от времени
случается с каждым. После стар-
товой жертвы коня у черных был
ресурс l...&g5!, полностью опро-
вергавший комбинацию. Атака
захлебывалась, белым пришлось
бы страдать из-за отсутствия ко-
ординации своих фигур, напри-
мер, 2.®еЗ &ge4 и черные в пол-
ном порядке. Предыдущий при-
мер был насыщен тактикой; часто
нам приходится идти в очень за-
путанные позиции. Но мы всегда
должны быть готовы делать про-
22
Глава 1
стые ходы. Правда, «простыми»
они становятся только после того,
как вы их увидите...
Метод исключения
В процессе защиты нам прихо-
дится сравнивать разные возмож-
ности и делать выбор. Иногда нам
везет, и сильнейшее продолжение
лежит на поверхности. Но гораздо
чаще приходится выбирать между
примерно равными на первый
взгляд продолжениями. Когда мы
атакуем, ситуация немного иная.
Достаточно найти один удачный
вариант, который сулит хорошие
шансы на успех. Но защищаясь,
мы обязаны учитывать все воз-
можности соперника и находить
достойную защиту против каждой
из них. Именно по этой причине
считается, что искусство защиты
— один из сложнейших для овла-
дения навыков в шахматной игре.
Одним из важнейших инстру-
ментов, которые помогают нам
найти лучшую защиту — метод ис-
ключения. Смысл его достаточно
прост: последовательно отбрасы-
вать все решения, пока не останет-
ся одно, или пока мы не сделаем
четкий выбор. Дня этого нам сле-
дует упорядочить свое мышление.
Именно этой цели служит боль-
шая часть шахматных тренировок.
В партии Дорошкевич - Фе-
доров, СССР 1981, в этой на вид
совершенно пресной позиции
белые преподнесли сопернику
сюрприз, сыграв
1 .®е5
Юдович был, по-видимому,
настолько впечатлен этим двой-
ным ударом, что даже не заду-
мывался об альтернативах отве-
ту черных.
L.J,d5??
Похоже, черные не очень по-
нимали, чего хочет их соперник,
хотя от Юдовича мы были впра-
ве ожидать большей проница-
тельности, особенно если вы уже
знаете, чем все закончилось. Мы
еще вернемся к этой позиции, а
пока посмотрим, что произошло
в партии.
2 .йс2! ®d7
2... jLc6 проигрывает пос-
ле 3.®хс7 Sxc7 4ЛЬ5, и у белых
лишняя фигура. Это всё, что нам
необходимо знать об этом про-
должении. Впрочем, ход в пар-
тии тоже не спасает.
3.Sc8t Se8 4.®с7!
1-0
Способ мышления защитника
23
Хотя к ходам типа 1 .®е5 всег-
да следует быть готовым, мы их
зачастую упускаем в расчетах,
особенно в безопасных на вид
позициях. Тем не менее, ког-
да первый шок от такого удара
проходит, необходимо глубже
вникнуть в позицию, чтобы пра-
вильно сориентироваться в тре-
бованиях, предъявляемых ею.
Прежде всего нужно отличить
истинное от мнимого. Две угро-
зы белых безусловно реальны,
но ведь и у черных есть шах на
cl, «цепляя» ладью. Таким об-
разом, у проигрывающего хода
в тексте были 4 альтернативы,
которые мы и должны рассмот-
реть: 1...Н6, l...g6, l...&f8 и 1..Т6.
С двумя из них разобраться
несложно:
1...116?
Этот ход отвечает некоторым
требованиям позиции. Белые не
могут играть 2.®хе4 и не угрожа-
ют поставить мат по последней.
Однако они могут несколькими
энергичными ходами выиграть
пешку.
2.®хс7 Sxc7 3.Sd8f ФЬ7 4.ЭЬ8
Как прикажете защищать
пешку? Фигуры черных скоор-
динированы не слишком удач-
но. Но в момент расчета мы обя-
заны были это учесть.
4...Эс6
После 4...Self 5.Ф112 gc2 не-
приятно 6.f3!. Пешка неуязвима,
поскольку на ее взятие решает
шах слоном с выигрышем ла-
дьи.
5.&Ь7 Self 6.&h2 txb7 7.§хЬ7
Теперь белые либо выигрыва-
ют пешку «f», либо получают две
связанные проходные на ферзе-
вом фланге. В обоих случаях они
должны победить.
Так же легко разобраться с
L..f6. После несложного 2.®хс7
Sxc7 З.^,с4! черные испытывают
неприятное давление. Если они
продолжают 3...Sc6, то у белых
приятный выбор между 4.Sd4 и
24
Глава 1
4. Sd7 с захватом важной линии,
хотя скорее всего 4.ГЗ еще силь-
нее. Но мы лишь зря потратим
время, если попытаемся искать
спасение здесь. Очевидно, что
тренд против нас, а значит, нуж-
но двигаться дальше.
Таким образом, остаются две
возможности — l...g6 и 1...Ф18.
Здесь нас ожидает более слож-
ный выбор, поскольку ни один
из этих ходов нельзя отвергнуть
с такой же легкостью, как пре-
дыдущие. Способ решения этой
проблемы в значительной степе-
ни зависит от того, сколько вре-
мени у нас остается до контроля.
Если меньше 20 минут, то нам
придется опираться преиму-
щественно на интуицию, а ин-
туитивно я больше склоняюсь к
l...g6. К счастью, интуиция здесь
не подводит: путем l...g6! 2.®хс7
Йхс7 3.Sd8t &g7 4.ЭЬ8 Self 5.ФЬ2
Sc2 6.^Ь7 txb7 7.ЭхЬ7 Sc6 8.h4
Ь6 ничья достигается без особых
хлопот.
В то же время после
нам придется повнимательнее
вглядеться в позицию и найти
2^,Ь5!, создавая проблемы сопер-
нику. После примерного 2...§d7
3.®хс7 Sxc7 4.Sd6 черным при-
дется перейти к трудной защите.
Возможно, они еще держатничью,
но трудности будут возрастать.
Метод исключения часто
служит хорошим дополнением к
нефорсированному мышлению
и наоборот. Следующий забав-
ный пример отлично иллюстри-
рует эту мысль.
ЗАХАРОВ - ГАНГИЕВ
СССР 1973
Перед нами обычная «бено-
ниевая» структура. Черные су-
мели провести Ь7-Ь5, в то вре-
мя как белые продвинули свою
пешку «f» на передовые позиции.
Есть ли у белых преимущество
— вопрос неочевидный, хотя в
партии все быстро решилось в
их пользу.
1.&хЬ5!?
Способ мышления защитника
25
Заманчивая жертва, которую
Юдович в «Информаторе» снаб-
дил восклицательным знаком.
Скорее всего, черные не ожи-
дали этого хода и им пришлось
всерьез задуматься над ответом.
Первое, что приходит в голо-
ву — 1...&хЬ5, но здесь мы сразу
обнаруживаем 2.®h6 ®f8 З.На8!,
и мат неизбежен. Черные, ко-
нечно, видели этот вариант и
попытались изменить ситуацию
промежуточным ходом.
О таком подарке белые могли
только мечтать.
2.®хе5! dxe5 З.^хс7
1-0
Главный вариант — 3...®xf6
4.Sa8f &g7 5.&e8f, хотя к победе
ведет и простое 4.d6.
Если бы черные действовали
методом исключения, они без
труда нашли бы простое реше-
ние. После 1 ...&е8! 2.Sfl ®Ь8 они
возвращали пешку, оставаясь с
удовлетворительной позицией.
Например, З.&сЗ ®хЬ2 4.®еЗ,
и позиция примерно равна.
Заметим, что нехорошо З.^аЗ
(классический пример форси-
рованного мышления). Черные
могут быстро заметить вилку и
начать поиски другого ответа.
И легко отыщут 3...®Ь4! с пре-
имуществом.
Следующий пример демонс-
трирует, как отсутствие аккурат-
ности в расчетах приводит нас к
ошибкам даже в несложной так-
тике.
РЕДОН - ГАТЕН
Франция 1992
Черные полагали, что у коня
нет иного пути, кроме отступле-
ния, после чего их позиция будет
выглядеть безрадостно. Поэтому
они приняли решение о двойной
жертве.
1...ВхВ?! 2.txf3 ixd4f
В этом и заключалась идея.
Теперь на месте белых хорошо
тренированный маэстро должен
26
Глава 1
был рассмотреть шесть возмож-
ных ответов и путем простого
исключения найти единствен-
ный ход, не ведущий к мату.
3.®xd4??
Редон — не какое-то особое
создание, а обычный человек,
как и лучшие из нас. Видимо,
он пропустил 4-й ход черных,
так как единственная возмож-
ность защиты после З.ФЫ! &f2f
выглядит гораздо менее опасно,
если мы дадим себе шанс найти
4.®xf2! с победой.
Поэтому З.ФЫ! было силь-
нейшим решением. Черным
пришлось бы тогда испробо-
вать 3...^d3!?, но и здесь белые
побеждали после 4.Sfl! &хЬ2
5.jld5f ФЬ7 6.^Ь5!. Несмотря на
материальный перевес, позиция
черных безнадежна: они не в си-
лах предотвратить Sael, ^хс7 и
Sf7 с выигрышем.
3...®xh2f 4.ФП £e3t! 5.®хеЗ
M3t
0-1
Идея, к которой мы будем воз-
вращаться в течение всей книги
— это ходы-кандидаты. Я об этом
уже писал достаточно подробно в
книге Excelling at Chess Calculation
и поэтому не буду слишком уг-
лубляться, но некоторую ясность
хотелось бы внести.
Ходы-кандидаты — это ходы,
которые следует рассмотреть в
данной позиции. Терминология
эта была предложена Алек-
сандром Котовым в его главной
работе «Думайте как гроссмейс-
тер». Там он рассказывал и про
дерево анализа — идею, которая
успела подвергнуться заслужен-
ной критике и несколько дискре-
дитировала книгу.
Рассуждая о ходах-канди-
датах, важно не забывать: речь
идет обо всех возможностях, а
не только тех, что являются нам
при первом взгляде на позицию.
Если бы Редон использовал этот
метод, он скорее всего выиграл
бы партию. Но если бы Гатен
использовал его еще раньше, он
бы не дал сопернику этого шан-
са. Вместо сомнительной жерт-
вы качества черные в исходной
позиции могли озадачить сопер-
ника неожиданным ударом:
1...&с2!!
Поскольку конь угрожает
одновременно пунктам еЗ и al,
белые вынуждены принимать
жертву.
Способ мышления защитника
27
2.®хс2 £)еЗ
Здесь у белых несколько воз-
можностей. Например, 3.®d2
£ixg2 4.&el, но это не слишком
вдохновляет. Лучший выбор по-
этому
3.®е4 £lxg2 4.£ld5!
Белые запросто могли проиг-
рать, например, 4.&d2? ДйЗ. С
подключением к атаке послед-
ней черной фигуры белые терпят
бедствие: 5.£id5 Нае8 6.^e7f Нхе7!
Никаких вечных шахов, спасибо.
7.®хе7 &f4! 8.Hel &d3 9.ДсЗ Hf2 и
капитуляция не за горами.
4...ШЗ 5.&e7t &h8 6.&g6t
И ничья.
Очень надеюсь, что этот
пример убедит читателя: всегда
следует искать дополнительные
возможности, не ограничиваясь
расчетом первого же хода, при-
шедшего в голову.
Давайте рассмотрим еще
один пример на метод исключе-
ния, прежде чем перейти к сле-
дующей теме — профилактике.
Эта позиция возникла в пар-
тии Притчетт — Дж. Грант, чем-
пионат Шотландии 2005. Белые
творчески пожертвовали пеш-
ку «Ь» и теперь принимают ре-
шение подбросить дровишек в
огонь атаки в виде двух фигур.
2O.Jbdi6! gxh6 21Л1В
Для черных наступило вре-
мя трудного выбора. Лишь один
среди множества ходов, с кото-
рых хочется начать, полностью
решает их проблемы, так что за-
дача непроста. В партии черные
решили перейти в контратаку;
если бы они попытались дейс-
твовать методом исключения,
то остановили бы свой выбор на
другой возможности.
21...Ы5?
Как мы вскоре увидим, этот
ход неудачен. Заслуживало вни-
мания 21...exf5?! 22.®хе7 Wd8!,
хотя атака белых слишком опас-
на, чтобы ее можно было от-
разить в практической партии:
23.®е5 Не8 24.®xf5 £h7 25.Hxh6
£f8 26.сЗ Неб 27.Нхеб fxe6 28.We5
и черные в беде.
Сильнейшее продолжение,
которое Грант видел за доской,
— 21...Hfd8!, что после естествен-
ного 22.£sxe7f Ф18 23.&g6f! fxg6
24.®хеб ®g5 25.f4 ®xf4 26.Hdfl
Hd6 27.®e5 ®xe5 28.dxe5 Неб
29.exf6 оборачивалось мини-
мальным преимуществом белых.
Если продолжить этот анализ,
дело скорее всего завершится
28
Глава 1
ничьей, хотя играть такую пози-
цию приятнее белыми.
Значит, черные видели силь-
нейшую защиту, но не восполь-
зовались ей, позволив сопернику*
создать опасную атаку. Почему?
Ответ мы узнаем на следующем
ходу.
22.Sxh6
22...exft
Здесь черные собира-
лись возразить контржертвой
22...£ic3f 23.bxc3 JLa3, но слиш-
ком поздно обнаружили, что у
белых имеется выигрывающая
контр-контржертва: 24.2g6f!!
fxg6 25.®xe6f Sf7 26.£h6f &h8
27.&xf7f &g7 28.£ie5, оставаясь c
двумя лишними пешками.
Как можно было предотвра-
тить эту неприятность? Методом
исключения. Черным следовало
отказаться от амбициозной идеи
контржертвы и осознать свои
проблемы.
Однако это была не послед-
няя ошибка в партии.
23.ЙЙ2
Проще 23.gxf5!, принуждая
Гранта к капитуляции.
23...ig5 24.Sh8f?
Имея мало времени на часах,
очень хочется повторить пози-
цию. Однако после повторения
позиция будет немножко иной,
и победы неожиданно не ока-
жется. Следовало играть 24.SM!,
и угроза 25.2g6f! определяет ре-
шающее преимущество белых.
24...'&g7 25.Sh7t &g8 26.Sh8f
Теперь 26.Shi не работает.
Черные могут ответить, напри-
мер, 26...Hfe8 и остаться с пере-
весом после 27.2h8f &g7 28.®h7f
&f6 29.®xf5f Фе7 30.®xg5f &d6.
26...&g7 27.Sh7t &g8 28.Sh8f
&g7
У2-У2
Вывод: если вам приходится
обороняться, метод исключения
часто становится вашим глав-
ным оружием.
Профилактика
Как и остальные методы в
этой главе, профилактика ока-
зывается полезной не только в
процессе защиты. Однако быть
в курсе планов и возможностей
соперника важнее всего именно
тогда, когда вы находитесь под
давлением.
В следующем примере мы
увидим, как чуть худшая после
Способ мышления защитника
29
дебюта позиция может требовать
от человека постоянного внима-
ния к угрозам соперника. Одна-
единственная мелкая помарка
привела к дебютной катастрофе
одного из сильнейших игроков
мира 80-х годов.
ХИКЛЬ - ЮСУПОВ
Бремен 1998
Разумеется, Юсупов видел
этот ход; видимо, он просмотрел
15 или 16-й ход белых.
13...Б5
Единственное. После 13...
&xg7? 14.®g4f черные теряют
пешку.
14.&£5 Ьха4 15Ж5!
С угрозой 16.Wg5f. Ферзь не-
уязвим: 15...£ixh5 16.^Ь6мат!
15...&h8 16.®g4!
В этой кажущейся совсем бе-
зобидной позиции белые удиви-
ли соперника прыжком коня на
обочину.
12.^а4!
И Юсупов, известный мастер
профилактики, не прочувство-
вав до конца идею соперника,
отреагировал стандартно.
12...М4?
Возможно было 12...jLe7 или
12.. .Йе8; в обоих случаях позиция
близка к равенству. В партии же
черные пропустили комбинаци-
онный удар.
13.£)xg7!
Такой двойной удар труд-
но увидеть издалека, особенно
когда речь идет о ходах сопер-
ника, а не ваших собственных.
Черным придется вернуть фигу-
30
Глава 1
ру. Материального урона они не
испытывают, однако давление
по большой диагонали чрезвы-
чайно неприятно, и белые дово-
дят поединок до победы.
16...^xd2t 17.&xd2 Sg8 18.
®ха4 Sxg2 19.Фе2
У белых ясное преимущест-
во, что Юсупов, без сомнения,
осознал уже после взятия на g7.
19...®g8?
После этого беспечного хода
ладья вскоре теряется, но у чер-
ных все равно плохо.
2O.^g3! ®g6 21.Sacl Se8
22.®f4 c5 23.ФП Sxg3 24.^xf6f
&xft> 25.hxg3 ®e4 26.§h6 ®g7
27.Sdl Se5 28.&g2 &g5 29.Sc6 h6
3O.Sxh6t
1-0
Что же они сделали не так?
Идея белых была вполне конк-
ретна; коню нечего было делать
на а4, кроме атаки черного сло-
на и открытия диагонали для
своего. У черного слона было
одно-единственное поле, где он
мог избежать размена на одного
из коней противника. Черные
должны были догадаться, что
белые видят это, а значит, что-
то подготовили. Следовало вы-
яснить, что же именно. В партии
Юсупов упустил какой-то нюанс
и был нокаутирован мощным
ударом получивших свободу бе-
лых фигур.
Следующая партия — вели-
колепный образчик того, как
белые при помощи профилак-
тического мышления осознали,
что находятся в критической си-
туации, и срочно поменяли ри-
сунок игры.
ТИВЯКОВ - ЩЕРБАКОВ
Россия 1994
44.1хе4!!
Белые принимают решение
расстаться с ферзем в уверен-
ности, что проходная «а» обес-
печит им достаточную конт-
ригру. Никакие альтернативы
не решали проблем, например:
44.Sg 1 ? ®f6!, и нужно сдаваться.
На 44.Scl? находилось 44...Wh3!,
также с немедленным выигры-
шем.
44...®g645.®d8tSg846.®xg8t!
®xg8 47.а6 dxe4 48.а7 ®а8 49.&gl
еЗ 50.&fl!®Bt 51.&gl
У2-У2
Сознательно повторяюсь:
профилактическое мышление
всегда полезно практическому
Способ мышления защитника
31
игроку. Но именно в процес-
се защиты понимание планов и
идей противника оказывается
наиболее кстати. В следующем
примере черные находятся под
сильным нажимом; ладья белых
заняла седьмую горизонталь,
и они увеличили напряжение
на королевском фланге путем
31.h5.
АЧ - КОРЧНОЙ
Охрид 2001
Корчной посчитал, что в этой
позиции необходимо действо-
вать, и начал (ошибочную) ком-
бинацию. Разумеется, Ач пред-
видел эту тактику и заготовил
ответ. Это тоже можно назвать
профилактическим мышлени-
ем.
Но я хотел бы немного иначе
взглянуть на позицию. Черные
полагали, что они обязаны что-
то предпринять; я же пытаюсь
понять, что им грозит. На самом
деле - не так уж много. Белые
хотят сыграть 32.hxg6, и лишь
после этого возникнут реальные
угрозы. Значит, у черных есть
один ход, прежде чем им при-
дется начать оборону (мы еще
вернемся к этому сценарию в
Главе 2, «Подготовка к нападе-
нию» — стр. 60).
В партии Корчной, скорее
всего, видел варианты вроде
31...ШЗ? 32.®е5 с ничейным ла-
дейником или 3l...®alf? 32.&g2
Hgf8, что издалека выглядит
привлекательным, однако пос-
ле 33.Sa8! выясняется, что чер-
ным предстоит тяжелая защита.
Поэтому он решил пожертво-
вать ферзя.
31...®xg5?? 32.®xg5 gxh5
33.Sa8!
1-0
Корчной, по-видимому, упу-
стил из виду, что после 33...Sg4f
34.®xg4hxg435.gxg8f &xg8 З6.а4!
белые выигрывают пешечный
эндшпиль.
Профилактическое мышле-
ние должно было подсказать
черным: если у соперника нет
немедленных угроз — стоит заду-
маться о менее форсированных
продолжениях. Это может вы-
глядеть противоречием, но про-
филактическое мышление — не
настройка на планы соперника;
это включение факта существо-
вания оппонента в ваше мышле-
ние. Из этого следует, что у чер-
32
Глава 1
ных был один ход для усиления
своей позиции, прежде чем они
начнут действовать.
Поэтому правильным реше-
нием было 31...ШВ!!, готовя ата-
ку на пункт f2.
Оказывается, белым нечего
предпринять, кроме как продол-
жать следовать своему плану. Но
после 32.hxg6 Salf 33.&g2 Sxf2f
они понесут серьезные матери-
альные потери.
Много раз я анализировал с
людьми, которые говорили: «Я
играю так, вы должны играть
так, после этого я выигрываю
так, так и так...» Но чаще всего я
ничего не был должен! У меня не
было ни малейшей нужды следо-
вать их форсированному мыш-
лению. Я буду драться, лягаться
и орать, чтобы стало ясно: я могу
играть иначе! Из этих опытов я и
постиг нашу тенденцию к фор-
сированному мышлению. После
таких комментариев я знаю, где
искать пробелы в расчетах моих
учеников.
Вывод прост. Мы играем
лучше всего, когда мы думаем.
Когда мы предполагаем, мы не
думаем.
Профилактическое мышле-
ние — особый случай нефорси-
рованного мышления. Когда
мы размышляем, чего же хотят
наши соперники, то узнаем, с
какими опасностями можем
столкнуться, а следовательно
— что мы можем себе позво-
лить. Предыдущий пример это
наглядно продемонстрировал.
Профилактическое мышление
может быть полезно практи-
чески в любых позициях, но
наибольшее значение оно при-
обретает, когда вы прижаты к
канатам. Вот пример из женс-
кого Командного первенства
Европы.
ДВОРАКОВСКА - КАЛ ОТЕСКУ
Гетеборг 2005
Способ мышления защитника
33
Если бы черные использовали
профилактическое мышление,
задумавшись об угрозах сопер-
ницы, они бы наверняка сыграли
21...Фй7!, ибо в эндшпиле после
22.id3 ixd3f 23.Wxd3f Bxd3f
24.cxd3 2ae8 белые имели микро-
скопический перевес. В партии
же черные сыграли «рукой».
21...Sae8?
Давая белым шанс немед-
ленно завершить партию путем
22.Jk.g4!. Мы не будем здесь раз-
бираться, что помешало белым
найти этот ход, а черным, в свою
очередь — его предотвратить. Ни
одна из соперниц не потратила
достаточных усилий на исследо-
вания ходов-кандидатов.
22.1,d3? ixd3t 23.cxd3 ФЬ7
24.Sh3 ®g5
Позиция примерно равна.
Белые победили, но это гораздо
больше говорит о разнице в силе
игры, чем о самой позиции.
Завершим эту короткую за-
жигательную речь про уваже-
ние ко всем цветам, формам и
соперникам примером из моей
собственной практики.
В позиции на диаграмме моя
дебютная подготовка заверши-
лась. У белых небольшой пере-
вес в эндшпиле ввиду лучшего
развития фигур и преимущества
слона над конем. Объективно
этого не должно хватить для по-
беды, но черные выглядели обес-
ОГАРД - ШАХЕР
Арко 2005
кураженными тем, как развива-
лись события. К тому же ничья
здесь не настолько близка, как
в случае, если бы был разыгран
пассивный, но прочный вариант
Русской партии.
21...Sfe8
Или 21...Had8 22.id7! W
23.JLg4 с идеей JLg4-f3-d5 и не-
большим «плюсом».
22.с4?!
Мой первый собственный
ход и, конечно же, сразу ошиб-
ка. Идея заключалась в переводе
слона на d5. Однако сдача пун-
ктов Ь4 и d4 — слишком ответс-
твенное решение. Лучше было
22.Яе4! с острой игрой.
22...Sxel!
Менее комфортно для черных
22...Ead8 23.Sxd8 Sxd8 24.1е4.
23.Sxel g6?I
Это никак не улучшает пози-
цию черных. Ниже поговорим
об усилении.
34
Глава 1
24.£<17!
Я отлично умею находить
сильные ходы, особенно когда
все остальные откровенно пло-
хи. (Метод исключения!)
24...Ф18 25.&хс6 Ьхсб 26.Фс2
Ладейный эндшпиль очевид-
но выгоден белым, хотя и не су-
лит гарантированного выигры-
ша. Черным придется вести пас-
сивную защиту и надеяться, что
белая проходная на ферзевом
фланге никуда не пройдет. Эта
перспектива не увлекла моего
противника, который пытается
найти свое счастье в пешечном
эндшпиле, хотя там ловить сов-
сем нечего.
2б...йе8?
26...С5 27.ge5 gc8 28.ФсЗ gc6
29.аЗ f6 3O.gd5 Фе7 31.Ь4 вело к
худшему для черных ладейному
эндшпилю.
27.Sxe8f Фхе8 28.ФсЗ Фе7
Это упрощает мою задачу,
но партия белых в любом слу-
чае выиграна после 28...Ф<17
29.ФЬ4 f5 ЗО.Фс5!. Черные вы-
нуждены идти на вариант 30...g5
31.Ь4 f4 32.Ь5! схЬ5 ЗЗ.схЬ5 ахЬ5
34.ФхЬ5 и белые выигрывают.
Классический образец того, как
отдаленная проходная обеспе-
чивает победу: черным не хвата-
ет ровно одного темпа.
29.ФЬ4 Фс16 ЗО.Фа5 В
Или ЗО...Фс5 31.Фхаб f5 З2.а4
f4 33.а5 g5 34.h3 h5 35.ФЬ7 g4
36.hxg4 hxg4 37.аб f3 38.gxf3 gxf3
39.a7 f2 4O.a8® fl® 41.®a7f &d6
42.®d4f Фе7 43.®c5f &f7 44.b4,
и ферзевый эндшпиль легко вы-
игран для белых.
31.Фха6 g5 32.Ь4 f4 ЗЗ.Ь5 схЬ5
34.схЬ5 g4 35.Ь6
1-0
После партии я заинтересо-
вался позицией после 22.с4?!. И
в момент, когда я делал этот ход,
и после партии мне казалось,
что это было неким нарушени-
ем стратегических принципов
(почему я все-таки так сыграл
— хороший вопрос). После дли-
тельного ночного анализа я на-
шел профилактическую идею,
которая как будто позволяла
уравнять. Начинать следовало
с 23...&f8, что выглядит вполне
логично. В ответ не видно ниче-
го опаснее 24.JLd7.
Именно здесь после длитель-
ного анализа я нашел усиление.
Черным следует играть 24...Ь5!!.
У белых нет явных путей к до-
Способ мышления защитника
35
стижению перевеса, и после
форсированного 25.Л.хс6 Ьхсб
26.Фс2 Эе8 27.§xe8f Фхе8 пе-
шечный эндшпиль отличается
от случившегося в партии лишь
продвинутой пешкой «h». Но
этого оказывается достаточно, и
при 28.ФсЗ &d7 29.ФБ4 g5 ЗО.Фс5
f5 встреча должна завершиться
вничью.
Главная особенность пози-
ции раскрывается в варианте
31.Ь4 Ь4 32.Б5?? схЬ5 ЗЗ.схЬ5 ахЬ5
34.ФхЬ5 g4 35.Фс4 14 36.&d3
где черные добиваются побе-
ды классическим прорывом 36...
f3! 37.gxf3 g3 38.hxg3 ЬЗ. По срав-
нению с продвинутой пешкой
«g», пешка «Ь» просто отважный
воин! Профилактическое мыш-
ление — полезный инструмент.
Используйте его чаще.
Внимательность к деталям
Прежде чем написать эту
книгу, я изучил около 5000 по-
зиций и пришел к любопытным
выводам. Большинство атак не
увидели свет из-за тактической
слепоты, большинство защит
не увенчались успехом по той
же причине. Взгляните хотя бы
на приведенную выше партию
Двораковска — Калотеску.
Разбирая одну из партий
Петра Свидлера, я обнаружил
простую деталь, которая помогла
понять, как даже игроки миро-
вого класса могут стать жертвой
форсированного мышления. В
глубине свидлеровского анализа
поединка Свидлер — Иордакеску,
Сегед 1994, возникает следую-
щая позиция («Информатор»
№61).
Свидлер приводит 1.5d8!
Hxd8 2.®сЗ!! с победой белых,
что совершенно верно. Однако,
углубившись в позицию, чер-
ные могут удивить соперника
ответом l...®xd8!! 2.exd8® Sxd8
с дальнейшим 3.®с3 Jkd4, где у
них, безусловно, хуже.
36
Глава 1
Я уверен, что такие про-
смотры чаще всего случается со
Свидлером именно в процессе
комментирования; когда же он
полностью сконцентрирован на
игре, он чрезвычайно внимате-
лен к подобным возможностям.
Но вот еще один случай. Петер
Леко, еще один безусловный
топовый игрок современности,
комментировал свою партию с
Камским в New in Chess. Там он
решил отказаться от комбина-
ции, которую любой компьютер
немедленно оценивает как вы-
игрывающую, поскольку поза-
был, что к этому моменту долж-
на быть разменяна пара ладей.
Такую ошибку большинство из
нас могут совершить на втором
ходу расчета, для игроков миро-
вого класса такое случается на
8-м ходу — но проблема одна и
та же.
Следующий пример отлич-
но сочетает в себе идеи профи-
лактики и внимательности к
деталям. Меркантет был очень
доволен своей игрой, но в дейс-
твительности он должен бла-
годарить госпожу удачу, если в
серьезном анализе ему удастся
удержать равновесие. Впрочем,
легко понять и простить радость
клубного игрока, которому уда-
лось победить гроссмейстера в
кафейном стиле.
МЕРКАНТЕТ -
БОРХЕС МАТЕОС
Куба 1997
1.2)115!? 2xh5? 2.®xh7t &fB
З.^хеб!!
Зрители в восторге!
3...®clf 4^fl ®xg5 5.@h8 мат!
1-0
Черные просмотрели не одну,
а целых две защиты в ответ на
жертву коня. Судя по всему, они
не увидели жертвы ладьи на 3-м
ходу. Это существенно ниже того
уровня бдительности, которого
мы хотели бы достичь как защит-
ники.
Находись черные в наилуч-
шей форме, им пришлось бы
сделать выбор из двух продол-
жений:
a) l...®clf 2.Ф112 gxh5 — прос-
той форсированный вариант. Бе-
лые должны удовлетвориться ни-
чьей после 3.jbdi7f 2xh7 4.Wxh7f
&f8 5.®h6f Фе7 6,Ехе6| fxe6
7.®xe6f &f8 8.®h6f Фе7 и т.д.;
Способ мышления защитника
37
Ь) более коварно было 1...
gxh5!, на что Меркантет соби-
рался выигрывать путем 2.jLxh7f
£xh7 3.®xh7f Ф18 4.Sxe6 - эхо-
вариант случившегося в партии.
Однако внимательный глаз под-
метит, что здесь ферзь сможет за-
щитить своего короля с поля g8, а
именно 4...Self 5.Ф112 ®xg5 с вы-
игранной позицией. Вместо этого
белым следует искать ничью пос-
ле 2.&xh7. Впрочем, Меркантет
по-видимому просто следовал
опубликованному им по горячим
следам анализу (который скорее
всего содержал его впечатления
после партии) и проглядел этот
крохотный шах с первого ряда.
Ускользнули детали от чер-
ных и в следующем поединке.
ПАЛЕВИЧ - БОНЕК
по переписке, 1982
да фантастика на грани абсурда,
и его примечания к самой прос-
той тактике содержат ошибки, в
которых элементы грандиозной
красоты гармонично дополняют-
ся авторским самолюбованием.
В партии белые достигли ни-
чьей при помощи хорошо извес-
тного механизма под названием
бешеная ладья. Но закономерен
ли этот результат? (Знаки при-
надлежат Палевичу.)
I.^,xd4t! exd4 2.Scxc4! dxc4
З.ВхЬ5Ц Феб 4.Sc5t &d6 5.Sd5t
Феб 6.Se5t Фй 7.S6t Фg6 8.Sg5t
ФЬб 9.Sg6f!
У2-У2
Все это прекрасно, однако
любой внимательный человек
(имеющий к тому же по три дня
размышлений на каждый ход)
должен находить 2...Sdlf!!, где
4 черные пешки без труда рас-
правляются с ладьей соперника.
Палевич — один из моих лю-
бимых комментаторов. Его пар-
тии в «Информаторе» — это всег-
З.Фхд! dxc4 4^d2 Фс5 5.ЭЫ
Ь4 6.Sei ЬЗ и черные побеждают.
38
Глава 1
Вместо этого белые достига-
ли ничьей путем 2.Sbxc4! dxc4
3.Eb8f!.
Такой рода существенные
«мелочи» встречаются не только
в сомнительных партиях по пе-
реписке. Нередко исход партии
между сильными шахматистами
определяется просмотром не-
сложного тактического ресурса,
как в следующем поединке из
личного чемпионата Европы.
НОЙБАУЭР - КОРНЕЕВ
Варшава 2005
дется вернуть коня, и позиция
приобретет ничейный характер.
Например, 31...®Ь4!, и белые не
могут взять на d7 ладьей ради бе-
зопасности своего короля.
Об руку с внимательностью
к деталям идет правило не брать
все, что предлагается.
Как было отмечено выше,
ошибки чаще всего происходят в
момент, когда мы не думаем.
Когда мы играем «руками», пре-
небрегая чем-то или наоборот —
считая что-то само собой разу-
меющимся, мы рискуем совер-
шить ошибку, поскольку во всех
этих случаях мы не думаем.
Следующий пример демон-
стрирует нам успешный образец
прямой атаки. Но в анализе мы
обнаруживаем, что черные могли
защищаться гораздо гибче и дать
белым шанс упустить свое преиму-
щество легким движением руки.
ГУМЕРОВ - АРАСЛАНОВ
СССР 1971
Белые не могут одновременно
защитить пункты с2 и е5. Поэтому
они решили сдать пешку. Однако
после ЗО.^,ЬЗ? &хе5 ресурсов для
успешной обороны оказалось не-
достаточно, и белые проиграли.
На самом же деле они удерживали
равновесие при помощи ЗО.®еЗ!,
расставаясь со слоном. Главная
идея заключается в том, что пос-
ле 3O...Sxc2 31.®ха7 черным при-
Способ мышления защитника
39
Белые уже пожертвовали фи-
гуру, по-видимому имея в виду
следующую комбинацию.
l.Sxh6f! gxh6 2,®xh6f Ji.h7
3.d7!
После 3.£ixh7? Wxh7 4.®f6f
®g7 5.®xd8f Wg8 у белых нет ни-
чего лучше вечного шаха.
3...Se74.£xh7Sxh7?!
Классический случай форси-
рованного мышления. Черные
могли защищаться гораздо упор-
нее.
Sg7 6.®xd8t ФЬ7 7.
®h4f &g8 8.d8®t
1-0
Белые выиграли, и этот итог
совершенно справедлив. Но в
анализе этой партии я обна-
ружил, что черные могли пос-
тавить хитрую ловушку путем
4...Eexd7:
Видите ли вы здесь ловушку ?
Я показывал эту позицию
множеству гроссмейстеров и
международных мастеров, и
большинство из них прямиком
попадало в эту ловушку. Они
избирали напрашивающееся
5.£>f6f, что оказывается серь-
езной ошибкой ввиду 5...ЭН7
6.£ixh7 ®g7!!. Сильнейшее про-
должение за белых — переход в
эндшпиль путем 7.Wxg7f (7.®h4
Hd4 ведет к равенству) 7...&xg7
8.&g5 ФГ6 9.£ie6 Sd3, что от-
нюдь не гарантирует им успех.
Видимо, большинство мысли-
ло «форсированно» — 6...®xh7
7.®f6f, и белые выигрывают. Но
черные, имея практически лиш-
нюю фигуру, вовсе не обязаны
брать коня.
Если белые вместо игры ру-
ками аккуратно посчитают ва-
рианты, они наверняка найдут
эту защиту и поймут, что нужно
дать шах, не занимая при этом
поля f6 — оно пригодится ферзю.
К победе ведет 5.£sg5f &g8 6.f6
Bd5 7.®g6f ФЬ8 8.f7.
Анализируйте до конца!
Правило «не брать все, что
предлагается» означает, что все
форсированные варианты следу-
ет считать до самого конца и за-
тем оглядеться в поисках каких-
либо сюрпризов. Прекрасным
образцом служит следующий
этюд.
40
Глава 1
М. ВАН ЭССЕН, Й. АФЕК и
А. ВОЛЬ
1 приз,
Юбилей Амациа Авни, 2005
l.Sxb2 Self!
Проверка. Черные расчища-
ют большую диагональ.
2.@xcl Sdlt! З.ФБ2 Wd5!
4.Sxh5t! &xli5 5.^f4f! exf4 6.§Ь5!
®xb5 7.®xdlf @e2!!
Представьте на минуту, что
перед вами не этюд. Вы играете
турнирную партию и дошли до
этой позиции в процессе расчета
за доской. Какова вероятность,
что вы направите свою энергию
на что угодно, вместо того, что-
бы взглянуть на позицию, кото-
рая возникнет в конце форсиро-
ванного варианта несколькими
ходами позже?
8>xe2f Bt 9.@e5t« &xe5t
Ю.ФхйЗ
Пуанта этюда. Белые ока-
зываются в пату или получают
возможность приблизиться и
уничтожить последнюю черную
пешку.
У2-У2
Примером на ту же тему мо-
жет послужить фрагмент следу-
ющей партии.
(См. диаграмму)
Дебют только-только закон-
чился, а армянский гроссмейс-
тер уже предлагает убийствен-
ную жертву фигуры.
2О...^с5Н
За коня черные получат до-
ступ ко 2-му ряду, а оттуда — к
Способ мышления защитника
41
АННАГЕЛ ЬДЫЕВ - АКОПЯН
Москва (Олимпиада) 1994
наиболее «чувствительным»
пунктам.
21.Sxd8t Sxd8 22.1хс5 Sd2
Выглядит очень естествен-
но. По некоторым признакам,
Акопян скорее всего не слиш-
ком долго размышлял над этим
ходом...
23.1fl?
Как мы увидим дальше, зна-
чительно сильнее было 23.1(2!
23...&g4
С угрозой 24...Hxh2.
24.®хЬ4 ®d5 25.Sei?
Последняя надежда заключа-
лась в 25.®с4 Sg2f 26.1xg2 ®хс4
27.Ь4. У черных заметно лучше,
но белые сохраняли надежду до-
стичь эндшпиля, где их шансы
на спасение увеличивались.
25...Sxh2 26.Se4@dl
Двойная угроза 27...®(3 и
27...Shlf решает.
27.Se2 Sxe2 28.®xb7 4>h2
0-1
Как уже было замечено, белые
могли защищаться гораздо упор-
нее. Возможно, Аннагельдыев,
анализируя следующий фор-
сированный вариант, слишком
рано решил, что его дела плохи?
23.^£2! Sxf2
Именно это имел в виду
Акопян. В случае 23...&g4? 24.
Эе 1! атака черных затухала.
24.Фх£2 ^g4t
25.&gl? ®d4f, и белые по-
лучают мат, как было указано в
одном издании. Акопян в своих
примечаниях предлагает луч-
шую защиту.
25.ФП!
Находится методом простого
исключения. Из двух возмож-
ных полей для отступления ко-
роль лишь на одном не получает
мат. Неужели этот вывод на-
столько сложен? Однако мысль
многих игроков в подобной по-
зиции работает иначе: они ви-
дят, что 25.^fl проигрывает ла-
дью, и сразу отвергают этот ход,
42
Глава 1
полагая, что вынуждены играть
25.<±>gl.
25...®hlf
Единственный ход, таящий
хоть какую-то опасность для со-
перника. 25...®d4? 26.Фе2! прос-
то глупо, a 25...^e3f 26.&f2 ^g4f
ведет лишь к вечному шаху.
26.Фе2 ®ха1
Проще всего завершить ана-
лиз на этом месте, заключив,
что белые в беде, поскольку
при «нормальных» продолже-
ниях вроде 27.h3 ^f6 28.®хЬ4
®hl атака черных разгорается
с новой силой. В действитель-
ности у белых есть важный ре-
сурс.
27.^,хе6! fxe6 28.®xe6f ФЬ7
29.®xg4 ®xb2f
Даже здесь еще может пока-
заться, что дела белых плохи,
пока вы не посмотрите на по-
зицию несколько секунд и не
осознаете, что белые угрожают
вечным шахом. После ЗО.ФсВ!
преимущество черных под
большим вопросом. Например,
30...®хЬ2 31.Фс4! немедленно
приводит к ничьей.
Однако все эти аналитичес-
кие изыскания могли оказаться
лишними, если бы на 22-м ходу
Акопян не дал сопернику воз-
можность защититься. Судя по
всему, он не долго думал над
22...Hd2, полагая это единствен-
ным достойным продолжением.
Как часто случается, ход, ко-
торый мы считаем очевидным,
оборачивается ошибкой.
Черные могли вынудить со-
перника следовать варианту из
партии путем
22...&g4!!
Важный тактический прием
— возможность поменять поря-
док ходов. У белых нет ничего
лучше 23.ЛП:
23.ЭП Sd2 24.Ш2 ^xf2 25.£xf2
Sblt 26.ЛП ®xb2 27.®f3 ЬЗ и
черные выигрывают;
Способ мышления защитника
43
23.®хЬ4 ®с2 24.®эЗ (24>хЬ7
®xh2f 25.ФП Wxg3, и угрозы
26...2J2 и 26...Wxf4f слишком
трудно отразить) 24...®xh2f 25.
ФП Hd2 26.Wf3 Йс2. Черные вер-
нули фигуру и имеют решающее
преимущество: 27.ЬЗ?! Wh5! и бе-
лым не защитить одновременно
пункты h2 и с5.
Таким образом, результат
партии оказался естественным
завершением комбинации, но
лишь потому, что оба соперника
не использовали свои шансы.
Если кто известен своей
способностью видеть мельчай-
шие нюансы, глубоко скрытые
в сложных вариантах, так это
Гарри Каспаров. Даже на закате
своей карьеры, в последнем иг-
ранном турнире, Каспаров от-
личался от своих более молодых
соперников прежде всего точ-
ностью исполнения.
Каспаров только что сыграл
26...&е7-с5, в ответ на что белым
лучше всего было отвести ладью
на а4. Вместо этого Вальехо уго-
дил прямиком в ловушку, сыг-
рав 27.Sa5?.
Каспаров, по-видимому, да-
же не ожидал такой щедрости от
соперника: 27...&xf2t! 28.@х£2
®ха5. Вальехо же, в свою оче-
редь, спокойно смотрел в буду-
щее, поскольку заготовил на это
контрудар 29.&хе6, на первый
взгляд ведущий к ничьей.
Именно здесь способность
Каспарова глубже вникать в по-
зицию стала очевидной. Скорее
всего, Вальехо считался только
с 29...JLd3, что вело к ничейно-
му ферзевому окончанию, в то
время как Каспаров посчитал на
подхода дальше и лучше подго-
товился к ферзевому эндшпилю,
прихватив по дороге еще одну
пешку:
ВАЛЬЕХО ПОНС - КАСПАРОВ
Линарес 2005
29...&xg2!
0-1
44
Глава 1
После 3O.£)xf8 JLxfl белые ос-
таются без двух пешек и каких-
либо надежд на спасение, так же
как и в случае 30.&xg2 Wd5f или
30.®xg2 ®Ь6|.
В нашем последнем примере,
показывающем важность расче-
та всех вариантов до последнего
хода, дополнительные возмож-
ности следовало отыскать на 39,
41 и 44-м ходах в предлагаемом
усилении игры белых в следую-
щей партии.
ЛАЗАРЕВ-ЛАНДА
Триест 2005
Позиция на диаграмме воз-
никла за несколько ходов до
критического момента. Мы
приводим эту часть партии лишь
чтобы показать, как быстро бе-
лые развалились.
В настоящий момент у них
был шанс получить решающее
преимущество путем 34.®с6 ®xf2
35.Sxf2 £>хс6 36.dxc6, и конь идет
на d5. Но белые не связывали
«компенсацию за качество» с
разменом ферзей. Вместо этого
они играли пассивно, позволив
черным подключить свою наи-
менее активную фигуру к атаке
на белого короля.
34.4Ы1? Sd6 35.®fl Sft 36.®e2
®d6 37.®e3?
Допускает следующую ком-
бинацию.
37....txh3!!
За четыре хода позиция белых
превратилась из выигранной в
очень подозрительную. Как час-
то бывает, они оказались не гото-
вы к такому резкому изменению
ситуации и проиграли после
38.®el? 2ig4t 39.&gl txg2
0-1
Если бы руководивший бе-
лыми фигурами был хорошим
защитником, он бы не опускал
руки до самого конца. Для про-
должения борьбы ему пришлось
бы найти несколько оптимистич-
Способ мышления защитника
45
ных ходов: 38.ФхЬЗ! ®d7f 39.^еб!
Sexe6! 4O.dxe6 ®xe6f 41.g4! ®f4f
(в случае 41...®xg4f 42.ФИ2 ®h4f
43. &gl черным худо) 42.&g3
®xg4f 43.&h2 £xg2.
Мы достигли конца варианта.
Теперь после 44.gxg2 f3f белые
проигрывают, верно?
Но у них находится 44.Sd8f!
&g7 45.®g3, выигрывая время.
Черным приходится забирать
ферзя: 45...®h5f 46.&xg2 ®e2f
47.&h3 5f3 48.ixe5f &h6. В по-
лучающемся эндшпиле у черных
ясное преимущество, но с тре-
мя фигурами за ферзя (одна из
которых, не забудем, — ладья)
белые имеют шанс создать кон-
тригру против вражеского ко-
роля, а в некоторых случаях — и
построить крепость.
Иными словами — битва про-
должается. Главная мысль за-
ключается в том, что необходимо
искать наиболее точную защиту
на каждом ходу, и тогда атакую-
щему, даже если его позиция за-
служивает предпочтения, будет
очень трудно вас одолеть. Мы
увидим это ниже.
Победители не сдаются
Успех и неудача часто ходят
рука об руку. Если вы хотите
добиться цели, то должны пони-
мать, что успешные люди часто
ведали неудачу. Различие между
ними и большинством из нас не
в том, что они никогда не испы-
тывали разочарования, а в том,
что они стараются учиться на
своих ошибках, чтобы успешнее
действовать в следующий раз.
Неверно, что они совсем не совер-
шают ошибок — просто ошибки
учат их, как стать лучше.
д-р Рэй Персо
Большинство упражнений
в этой книге включает защити-
тельные действия, ведущие к ра-
венству или даже к преимущес-
тву. В ряде примеров все защи-
ты, кроме одной, проигрывают
сразу, а эта единственная ведет
к сносной, хотя и не предпочти-
тельной позиции. Я долгое вре-
мя размышлял, следует ли мне
отказаться от этих упражнений,
коль скоро они не решают всех
проблем в позиции — или все же
включить, поскольку их решение
повысит уровень обучающихся.
И все-таки я выбрал второй
путь. Конечно, упражнения ос-
46
Глава 1
тавляют более сильное впечатле-
ние, когда решение приводит к
ясному результату. Но я в конце
концов решил, что другой аргу-
мент важнее: это книга о наибо-
лее трудных навыках в шахматной
игре, а значит, не предназначена
для «поглаживания». Она была
задумана честной, полемичной
и добросовестной во имя своей
главной цели - научить читателя
лучше разбираться в ситуациях,
где ему придется защищаться.
По мере разбора позиций из
информаторского CD, а также из
моих собственных и множества
других партий, мне стало ясно:
мы часто испытываем стресс,
когда играем под давлением.
Это очень «человеческая» тен-
денция. Нам бы хотелось парить
над схваткой; в самом деле, чего
бояться, если мы успели унести
ноги до появления хищника!
Таковы были реалии пещер-
ного человека. В наше время за
вами гонятся не яростные звери
(Каспаров удалился от дел, как
известно), а обычные люди, они
хотят настичь и уязвить вас, даже
если вы делаете вид, что вас нет
дома. Организатор турнира вер-
нется вместе с адвокатом, чтобы
заставить вас уплатить вступи-
тельный взнос, если вы не выло-
жите нужную сумму. И не гово-
рите, что вас не предупреждали!
Желание сбежать актуаль-
но и во время игры. Как только
ситуация становится опасной,
вполне по-человечески отпра-
виться в бар, где всегда можно
порассуждать, что ты должен
был сделать, в теплой компании
своих друзей-лузеров, которые
расскажут тебе, что и у них все
было отлично, просто им, к со-
жалению, не повезло.
Не делайте этого.
Выбирайте борьбу и сра-
жайтесь до (если повезет, то не
очень) горького конца. Не спе-
шите отчаиваться, если все пош-
ло не по вашему плану. Лучше
послушайте Джона Нанна, ко-
торый написал в Understanding
Chess Move by Move.
Хотя вы едва ли найдете это
в учебниках, первым правилом
[защиты] должно быть «Без па-
ники!» Если вы не будете следо-
вать ему, остальные правила не
принесут вам удачи. Даже очень
опасным на вид атакам можно
противостоять, при условии, что
защитник сохраняет холодную го-
лову и использует все свои шансы.
К сожалению, на практике попав-
ший под атаку часто паникует и
разрушает свою же позицию.
Мы уже несколько раз видели
подобную картину и еще не раз
увидим вплоть до самой послед-
ней страницы, особенно когда
Способ мышления защитника
47
дойдем до решения упражнений.
Тем не менее, еще один пример
на эту тему нам не повредит.
КАСТАНЬЯ - Т. ЭРНСТ
Биль 1982
единственное, что нам в дейс-
твительности требуется — один
простой ход после жертвы ла-
дьи, чтобы выяснить, что пози-
ция далека от ясности.
Путем
черные начали удивительную
комбинацию. Теперь очередь бе-
лых включиться в работу и пока-
зать, что их время еще не вышло.
2.Фх£2
Другое взятие вело к быстрой
гибели: 2.Exf2 Sxclf 3.gfl gxflf
4.ФхП ®h 1 f 5.&f2 &g4 мат!
2...^g4f 3.&gl Sxcl! 4.Sxcl?
®d4t 5.&g2 ®e4f 6.&gl ®e3t
7.&g2 ®xe2t 8.&h3 9.&g2
&dlt Ю.ФЬЗ ®flt 11.Ф114 g5t
12.&xg5 §g8t 13.Ф114 Sg4f!
Теперь белым не избежать
мата.
0-1
Мы могли бы глубоко про-
анализировать всю защиту, но
Простое 4.&сЗ должно было
спасти партию. У черных нет
форсированного пути преодолеть
оборону белых, который было бы
легко отыскать путем небольшо-
го анализа. Под каким соусом мы
должны забраковать ход 4.Sxcl?
— за недостаток боевого духа или
за форсированное мышление, не
так интересно. Важнее другое: мы
можем научиться находить про-
должения типа 4.^сЗ путем по-
стоянного обучения. Джонатан
Роусон разделяет эту точку зре-
ния в Chess for Zebras:
Многие игроки работают
над шахматами, как будто это
обычный учебный предмет, но
рост вашего мастерства гораз-
до больше похоже на улучшение
искусства вождения или игры на
48
Глава 1
музыкальном инструменте, чем
на подготовку к экзамену. Рост
мастерства можно направлять и
контролировать, но никак не при-
обретать путем «заучивания».
Я согласен с этим утверждени-
ем, именно поэтому настоящая
книга — сборник упражнений. У
меня есть много интересных мыс-
лей по поводу техники защиты,
но шахматы настолько красочны,
что у человека, взявшего книгу в
руки, появляется искушение чи-
тать слишком быстро. Но если
большую часть книги составляют
упражнения, остается шанс, что
некоторые читатели станут их ре-
шать и извлекут из этого гораздо
больше, чем если бы просто чита-
ли книгу, основанную на схожих
идеях и позициях.
Давайте рассмотрим простой
пример на тему боевого духа.
РУСЕВ - НИКОЛОВ
Чемпионат Болгарии, 2005
Должны ли черные сдаться ?
Ответ: НЕТ! Но, конечно,
именно это и произошло в пар-
тии... Черные обнаружили, что
белый король собирается в путь
на g5, и помешать этому невоз-
можно. Все это чистая правда.
Однако черные и не должны это-
му мешать! Как только король
достигнет поля g4, черный ферзь
немедленно отправляется на h2,
и уже белым придется проявлять
осторожность. Достичь прогрес-
са им никак не удастся, и зако-
номерным результатом будет
ничья.
Вот еще одна позиция. Тим
Краббе был первым, кто обратил
внимание на этот пример оши-
бочной капитуляции.
КЛИНОВА-СПЕНС
Гибралтар 2006
42.®В?
1-0
Вместо сдачи черные должны
были сыграть 42...®g7f!! 43.Sxg7
gxh3f.
Способ мышления защитника
49
И пат неизбежен. Оба сопер-
ника ошибались, считая борьбу в
позиции уже законченной. Если
бы белые сохранили концентра-
цию, они бы без сомнений увели
короля на h4, и тогда уже играть
было бы действительно не во
что.
Преждевременная сдача —
удивительно популярная вещь.
Участник турнира претендентов
Петр Свидлер совершил такой
поступок не единожды. Бакро
сдался Ароняну в ничейной
позиции в полуфинале Кубка
мира-2005. Даже Каспаров,
шахматный бог в человеческом
обличье, однажды признал себя
побежденным в позиции, где он
удерживал ничью, в скандаль-
ном матче с компьютером Deep
Blue.
Хотелось бы закончить эту
главу, посвященную умению
бороться до конца, редким
примером, где мне удалось
проявить несгибаемую волю
против очень изобретательного
соперника.
ОГАРД - ГОЛЕТИАНИ
Остров Мэн 2005
l.d4 £)ft» 2.с4 еб 3.5ДЗ с5 4.d5
d6 5.&сЗ exd5 6.cxd5 g6 7.&d2
&g7 8.e4 0-0 9Ле2 Se8 10.0-0 Ь6
11. a4 £1а6 12.13 2ic7 13.&c4 &a6
14.Sel?!
Главный вариант начинает-
ся c 14.^g5, также интересно и
14.ЙЫ. Итог дебюта — следствие
типичной ошибки белых: они
пошли на 1-м ходу не той пеш-
кой!
14...SB8 15.Sbl &хс4 16.ixc4
аб 17.®d3?
Необходимо было 17.jLfl Ь5 с
хорошей игрой у черных.
17...Б5Н
Я уверен, что читателю зна-
кома эта ситуация. Последний
мой ход был поверхностным,
ибо я анализировал только пос-
ледствия 17...®с8, считая это
50
Глава 1
форсированным, поэтому не об-
ратил никакого внимания на са-
мый очевидный ход в позиции.
Я всегда полагал, что три больше
двух. Когда моя соперница сде-
лала ход, я понял, что ошибался.
Два больше, чем три!
Хотя сюрприз оказался не-
приятным, он вывел меня из
психологической ямы, в кото-
рой я пребывал на протяжении
большей части турнира, и я на-
конец начал мыслить ясно.
18.ахЬ5 ахЬ5 19.^,хЬ5
Это решение не было труд-
ным. Любое отступление безна-
дежно, а в случае 19.^хЬ5 ^хЬ5
2О.ЛхЬ5 ®а5 черные выигрывают
фигуру.
19...^хЬ5 20.&хЬ5
Здесь я был уверен, что дела
идут хуже некуда, но в процес-
се исполнения единственных
ходов я не очень задумывался
о возможностях соперницы,
чтобы обнаружить реальную
идею жертвы пешки. Поэтому
следующий и 24-й ходы чер-
ных возникли как будто из ни-
чего.
Здесь мы сталкиваемся с ин-
тересной дилеммой. Должен ли
я знать, что произойдет после
моего хода, если последствия
могут оказаться еще хуже, чем
после ходов, которые я имел
основания забраковать? Ответ
— нет. Если бы я сделал любой
из отвергнутых ходов, мне при-
шлось бы сдаться тут же. Если я
не нахожу победу после единс-
твенного оставшегося хода, мо-
жет быть, мой оппонент тоже ее
не видит?
20...с4!
Честно говоря, этого хода
я не ожидал. Но поскольку у
меня не было выбора, это не
имело большого значения. Ни
20...®а5 21.^сЗ ®xd5 22.®xd5
ixc3 23.Sdl JLd4f 24.ФЫ, ни
20...®b6 21.£a3! c4f 22.®e3
£xd5 23.®xb6 £xb6 24.if4 не
представляли серьезной опас-
ности для белых.
21.®хс4 ®b6t 22.Ы4 ЭЬс8
23.®d3
Снова вынуждено, ибо
23.®а4 £xd5 24.gd 1 £сЗ 25.bxc3
®xbl вело к материальным по-
терям. «Фриц» утверждает, что
позиция близка к равенству, что
конечно же абсурдно. Ближе к
истине утверждение, что она
абсолютно безнадежна для бе-
лых.
23...^xd5 24.Sdl Sxcl!
Способ мышления защитника
51
Еще один неожиданный ход,
который я, однако, все равно не
мог предотвратить. До настоя-
щего момента мне удалось найти
несколько достойных защити-
тельных ходов, используя метод
исключения. Сейчас я впервые
оказался перед необходимостью
реального выбора.
25.Sdxcl!
Сильнейший ход, поскольку
белый ферзь лучше всего будет
расположен на dl. 25.Sbxcl £Л4
26.Йс4 jlxd4f 27.Ф111 ^еб при-
носит белым одни неприятно-
сти.
25...&F4 26.Ш1 W4t 27.ФЫ
®Ь4! 28.Эс2!
Черные забавляются идеей
перевести коня по маршруту d3-
f2, слону же отводится место на
с5. Я пришел к выводу, что раз-
мен ферзей должен облегчить
защиту.
28...ЭЬ8 29.ЬЗ
Я хотел сыграть 29.®d2, но на
это сильно 29...®ЬЗ! Несмотря
на мои усилия, соперница по-
прежнему имеет отличные шан-
сы на успех. Однако, как это
часто бывает, столкнувшись с
упорной защитой, черные рас-
страиваются и допускают ряд
неточностей.
29...Лс5?!
Сильнее 29...^еб! Не вызы-
вает сомнений, что только бе-
лый король рискует получить
мат. Поэтому черным следовало
сохранить ферзей. Партнерша
же находилась во власти иных
идей. Она, судя по всему, пола-
гала, что ее перевес заключает-
ся главным образом в лишнем
материале и поэтому эндшпиль
станет для черных легкой про-
гулкой. Но это далеко не так.
Ладья только выигрывает в силе
по мере исчезновения с доски
других фигур, и мы приближа-
емся к эндшпилю, который (что
было мне уже известно) являет-
ся ничейным. Дело в том, что я
недавно редактировал трактат
Эсбена Лунда «Ладья против
двух легких фигур», чудесную
маленькую книжку, которая,
как и ожидалось, нашла своих
читателей, но стоила мне как
минимум 15 пунктов Эло в пер-
вый год после своей публика-
ции.
30.Ш2 ®xd2 31.Sxd2 £е6
32.Sd5 33.g3 Фе7?
Русудан не догадывается о
намерениях белых разменять ее
пешку «d». После 3 3...f6 у нее еще
оставалось преимущество, хотя
и не слишком значительное вви-
ду отсутствия у белых слабостей.
Главная особенность позиции в
том, что белых не слишком забо-
тит судьба пешки «Ь» — гораздо
важнее лишить черных ресурса
...f5, позволяющего им создать
проходную. К тому же размен
одной пары ладей затруднит
черным атаку на короля.
52
Глава 1
З4.е5!
Белые достигли своей глав-
ной цели — черным не создать
проходную в центре. Теперь по-
ложение становится ничейным.
Преодолев небольшие трудно-
сти, я сумел достичь мирной га-
вани.
34...dxe5 35.Sxe5 Ф<16 36.2е4
^d4 37.Б4 &d5 38.&g2 Sxb4
39.Sxb4 l,xb4 4O.Se8 h5 41.Sd8f
&d6 42.Se8 43.f4 &e7 44.ФВ
Фе645.Ва8 Ы5 46.Sa6 Ш 47.Sb6
21g4 48.&g2 Фе7 49.Sb7t &f8
5O.Sd7 i.c5 51.3c7 &d4 52.Sd7
53.Sb7 &g7 54.Sd7 h4 55.Sb7 &h6
56.Sb5 &e7 57.Sb7 &g8 58.Sb5 В
59.Sb7 Фйб 6О.ФБЗ hxg3 61.hxg3
g5 62.fxg5t &xg5 63.&g2 JLft>
64.ФВ &e7 65.Sb8 ^g6 66.Sg8
67.Sa8 id6 68.Sa6 fce5t
69.&g2 le7 7O.Sa7 71.§a6
2ic4 72.Sa4 £id2 73.Sa2 &e4
74.ФВ i.e5 75.Se2 ^.xg3 76.Sxe4
fxe4f 77.&xe4
i/2.y2
He самый выдающийся об-
разец шахматного искусства, но
все-таки пол-очка, завоеванные
в проигранной позиции! Этим
скрупулезным описанием ус-
пешной защиты мы завершаем
рассказ о структуре защитного
мышления и поговорим подроб-
нее о технической стороне воп-
роса.
Глава2
МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ
В шахматах очень важно использовать все фигуры.
Эндрю Мартин — на Fritz9 Multimedia DVD
Способ мышления защитника, о котором мы говорили в пред-
ыдущей главе, очень полезен для практического игрока. Владение
им может помочь вам спасти или даже выиграть важную турнирную
партию. Но без глубоких знаний о составных частях искусства защи-
ты это не будет работать на полную мощность. Ниже мы попробуем
дать обзор приемов и методов защиты, сопровождая их примерами
для удобства восприятия. Этот список включает в себя Внезапный
тактический удар, Промежуточный ход, Подготовка к нападению,
Защитительные комбинации, Контратака, наряду со стандартными
темами — Вечный шах, Пат, Крепость, Стандартные ничейные окон-
чания и Проходные пешки.
Внезапный тактический удар
Как было сказано выше, в
моем постижении основ оборо-
нительной игры эта тема зани-
мала не последнее место. Очень
часто наша защита терпит не-
удачу из-за того, что мы упус-
каем небольшие тактические
«подкрутки». Существенная
часть оборонительной игры
— поиски маленьких изъянов
в комбинации (которая в ином
случае была бы просто сказоч-
ной!), которые обернут страда-
ния в улыбку. Типичный при-
мер имел место в одной из моих
партий.
54
Глава 2
КОХ - ОГАРД
Остров Мэн 2005
В (неизвестной мне) теоре-
тической позиции я погрузился
в глубокие размышления и об-
наружил длинный вариант, ве-
дущий к ничейному ладейному
эндшпилю. Лишь после партии,
включив «Фрица», я понял, что
комбинация была ошибочной.
16. ..&с6?
Незадолго до нашего поедин-
ка в партии Бауэр — Тимман было
сыграно 16...id7 17.®хс5 Sac8
18.®хс7 gxc7 19.&d2 gd8 2O.gcl
Феб, что дало черным прекрас-
ную компенсацию. Встреча эта
вскоре завершилась ничьей.
17.®хс5
Единственный способ про-
тестировать идею.
17...^,а6 18.2Ж4 txfl 19.&хс6
Sfc8
Критическая позиция. Здесь
уже Джон надолго задумался. Я
был совершенно уверен в своих
расчетах и спокойно прогуливал-
ся вокруг, поглядывая на осталь-
ные партии. Если бы я столь же
внимательно вгляделся в пози-
цию на собственной доске, то на-
верняка обнаружил бы еще одну
возможность за белых... В конце
концов Джон отказался от опро-
вержения моей идеи, форсировав
переход в ничейный эндшпиль.
2О.йхП? ®хс6 21.®хс6 Sxc6
22.Scl §Ь8
У черных достаточная конт-
ригра за пешку, в дальнейшем
они даже получили шансы на
выигрыш.
После партии Джон показал
мне идею, которую я в своих
расчетах проглядел. Белые мог-
ли сыграть 20.0-0-0!!.
Это был заключительный тур,
и я позволил себе расслабиться
бокалом пива. Из окон турнир-
ного зала открывался чудесный
вид на море. Находясь в лири-
ческом настроении, я не принял
идею Джона всерьез и без труда
Методы защиты
55
убедил его, что во время партии
он не ошибся и 20...Лаб спаса-
ет игру. Однако впоследствии
«Фриц» спустил меня на землю,
указав 21.^e7f &f8 22.^xc8f!!
®хс5 23.gd8 мат!
Поэтому у черных нет иного
выбора, кроме как идти в печаль-
ный вариант 20...®хс6 21.Sd8f
Hxd8 22.®хс6 ixg2 23.Edl gdc8
24.®a6 txf3 25.Hd7 Лхе4 26.&d2,
где у белых отличные шансы на
успех. Именно здесь становится
очевидной разница между 20.
0-0-0!! и 2O.Edl. При 2O.gdl ла-
дья hl не будет иметь возмож-
ность после 22...jlxg2 прямиком
отправиться на dl.
Когда будете изучать творчес-
тво великих мира сего, вы обна-
ружите и у них массу упущенных
возможностей подобного рода.
Взгляните на раздел упражнений!
В следующем примере, взя-
том из поединка Лианг—Блатны,
Нови Сад (Олимпиада) 1990,
мы бросим легкий взгляд на
комментарии. В партии было
сыграно 28...®h5-g4f. В своих
примечаниях Блатны утвержда-
ет, что после 28...®h5-dlf (см.
диагр.) белые выигрывают путем
29.®fl. Безусловно, ход выгля-
дит очень впечатляюще, но не
думаю, что это правда. Черные
обязаны найти 29...®g4f, и по-
сле 3O.gg3 ixfl 31.Sxg4 Лха6(!)
32.^13 шансы сторон приблизи-
тельно равны. Если чьи-то шан-
сы в этом положении и можно
предпочесть, то это скорее бу-
дут черные. Следовательно,
лучше играть 29.®е1! с простой
ничьей.
Промежуточный ход
Вы уже должно быть замети-
ли, что главная тема этой кни-
ги — форсированное/нефорси-
рованное мышление — может
быть применима к множест-
ву ситуаций. Это часть нашей
психологии, причем именно та
часть, которую следует отклю-
чать во время игры, если мы хо-
тим достичь успеха в шахматах.
Шахматы, безусловно, стратеги-
ческая игра, но чтобы доказать
превосходство своей стратегии,
вам нужно сохранять контроль
над всем своим войском; подра-
зумевается, что и ваши счетные
способности должны быть в по-
рядке.
56
Глава 2
Среди неожиданной тактики,
часто встречающейся в защит-
ных действиях, не последнее
место занимают промежуточ-
ные ходы. Такие ходы — типич-
ный пример нефорсированного
мышления. Основная идея здесь
проста. Существует цепочка как
будто бы форсированных ходов,
но в какой-то момент между дву-
мя ходами этой цепочки вы име-
ете возможность вставить один
или несколько ходов, после чего
изначальный вариант может за-
вершиться с иными последстви-
ями.
Хороший пример на эту те-
му - следующая позиция из жен-
ского чемпионата Европы 2005
года.
ШУМЯКИНА - КОНОНЕНКО
Кишинев 2005
Белые начинают и выигрывают
В партии соперницы согла-
сились на ничью уже через два
хода:
27.^,хе4? ®хе4 28.®ха5 с4
Vl-Vl
Окончание борьбы выглядит
вполне естественно. Особенно
если вы изучаете ходы вро-
де 28.®ЬЗ, на что находится
28...®е2! 29.Sal ДЬ2 3O.Sbl. Слон
как будто пойман, однако чер-
ные начинают сильную контриг-
ру: 3O...Sd8!! 31.Sxb2 Sdlf 32.&g2
®flf и у белых нет разумной
возможности избежать вечного
шаха.
Не работает и 27.Sal. Черные
отвечают 27...jLxg2 28.&xg2 ®e4f
29.&gl ®xa4, и белым неожи-
данно приходится переходить к
обороне.
Все это как будто очевидно,
за исключением небольшого
уточнения: белые могут сущест-
венно увеличить свою прибыль,
включив в последний вариант
промежуточное 27.Sel!!. У чер-
ных нет иной защиты, кроме
27...f5, и теперь уже знакомое
нам 28.Sal и вправду ловит
слона с решающим преиму-
ществом. Главное отличие от
приведенного выше варианта в
том, что после 28...jLxg2 29.&xg2
®e4f 30.&gl ®xa4 белые полу-
чают в качестве трофея целую
ладью: 31 .®e6f!.
Последняя позиция как буд-
то не имеет прямого отноше-
Методы защиты
57
ния к теме защиты. Однако она
в известной мере поучительна.
Скептикам я готов привести
пример того, как заявленная
тема может быть примени-
ма к партии двух чемпионов
мира. Поскольку борьба ве-
лась в рапид, у партнеров было
слишком мало времени, чтобы
глубоко проникнуть в тайны
позиции, которые были блес-
тяще раскрыты в примечаниях
Каспарова.
КАСПАРОВ - ПОНОМАРЕВ
Москва (рапид) 2002
сдержать последующий натиск:
27...gg6 28.Scl! We2 29.Ec8f Sg8
30.2xg8f &xg8 31.&g2! Теперь
белый король в безопасности,
в то время как черный — безза-
щитен. После 31...£if8 32.Wd5!
белые угрожают фатальным
ЗЗ.Ва8, продолжая держать
пешку е4 под защитой.
Поэтому черные вынуж-
дены играть 25...Йс6 26.2ас1
®Ь7 27.М4 2ае8 28.Sxg8f Sxg8
29.Jb<d6, но здесь их позиция
представляет весьма печальное
зрелище. Их фигуры неактивны
и находятся под жестким прес-
сингом своих белых «коллег».
Но всех этих мучений мож-
но было избежать при помощи
промежуточного хода. Если бы
Пономарев осознавал стоящие
перед ним проблемы, он бы
пришел к выводу, что необходи-
мо перебросить ферзя на коро-
левский фланг. Это достигалось
при помощи 24...Sfe8!! 25.13 Sg8,
и после 26.jkh6
Партия завершилась вничью
через несколько ходов после
взаимных ошибок.
24...Sg8? 25.1,еЗ?
Каспаров указывает, что
25. JLh6! давало белым ясное пре-
имущество.
Главный вариант заключа-
ется в 25...§ае8 26.5§xg8f Sxg8
27.5gl, где белые выигрыва-
ют фигуру, а черные не в силах
58
Глава 2
у черных появляется допол-
нительный ресурс 26...S12!.
Вскоре ферзь переместится на
Ь4. Забрать на d7 белые не ус-
певают, поскольку висит на f3.
После 27.2afl ®h4 Каспаров
оценивает позицию как «неяс-
ную».
Промежуточный ход — неотъ-
емлемая часть шахматной такти-
ки, и у каждого из нас имеются
любимые примеры на эту тему.
Мой любимый промежуточный
ход был исполнен сильнейшим
шахматистом, когда-либо рож-
давшимся в Дании.
ПОРАТ-ЛАРСЕН
Москва (Олимпиада) 1956
Белые решили прояснить си-
туацию в центре чуточку раньше
времени. Не было ни малейшего
шанса, что Бент Ларсен, боль-
шой любитель брать все, что
дают, просмотрит следующий
промежуточный ход.
14...cxd4 15.d6t &е6!!
Очень красиво. Белые, ра-
зумеется, рассчитывали выиг-
рать ферзя путем 15...Ш7 16.^,с4
dxc3 17.1.xf7t Hxf7 18.jLxc3
£ibd7, и преимущество черных
под большим сомнением. Но
Ларсен проверял ходы-канди-
даты на каждом шагу, ничего не
принимая на веру изначально,
и нашел этот простой ход, пос-
ле которого игра складывается к
его выгоде.
16.@xe6t ®£7 17.®xf7t SxT
18.exd4 Sd7
Черные выиграли пешку и
впоследствии победили.
Последний пример промежу-
точного хода — уже реально обо-
ронительного свойства.
ВОЛОКИТИН - ВЕСКОВИ
Бермуды 2005
1.е4 с5 2.&£3 еб 3.d4 cxd4
4.£lxd4 аб 5.JLe2 6.£1сЗ d6
7.0-0 Де7 8.f4 0-0 9.а4 ®с7
Ю.ФЫ Ь6 П.е5 dxe5 12.&е5 2ifd7
13JU4 ДЬ7 14.jLd3 £с5 15.®g4
Sd8 16.ig3 ifB 17.£)B h6
Это известная теоретическая
позиция, в которой Волокитин
демонстрирует новинку, угро-
жая жизненно важной пешке.
18.М4!? ФЬ8
Интересной альтернативой
было 18...£)xd3!? со сложной иг-
рой.
19.@h5
Методы защиты
59
19...&с6!
В случае 19...^xd3 2O.cxd3
Sxd3 21.ДхЬ6! белые получали
очень сильную атаку, поэтому
черные готовятся встретить над-
вигающийся шторм, развив как
можно больше фигур.
Белые не могут усилить атаку
простыми средствами, поэтому
они должны жертвовать.
20.^x116!
Другие ходы не имеют смыс-
ла. Взамен фигуры белые со-
бираются распахнуть дверь на
королевский фланг соперника,
чтобы оставшееся войско суме-
ло проникнуть туда сквозь обра-
зовавшиеся щели.
2O...gxh6 21.&g5 &хе5
Иным путем пункт f7 не за-
щитить.
22.^xf7t &xf7 23.Sxf7 Sd7
24.Safl
Белые ведут атаку максималь-
но агрессивно, но ведь черные по-
ка не совершали очевидных оши-
бок. Может быть, они решили, что
настало время сделать первую?
24...£xd3??
Это сразу проигрывает, хотя
ситуация была уже непростой
для черных.
25.Sxffit Sxffi 26.®xh6t
1-0
Не вполне ясно, что именно
Вескови просмотрел в пози-
ции на диаграмме. Но совер-
шенно очевидно, как именно
он должен был играть. Когда
один из игроков жертвует фи-
гуру, равновесие очень часто
достигается ответной жертвой.
Это вполне логично, ведь та-
кая жертва позволяет выиграть
время. «Защитник», возвращая
фигуру, восстанавливает утра-
ченный паритет.
В настоящей партии черные
должны были вернуть слона:
24...ixg2f! 25.&xg2 (25.<±>gl?
ixfl) 25...Sxf7 26.gxf7 ®c6f.
Именно ради этого шаха чер-
ные возвращают материал. Он
позволяет им остаться в жи-
вых.
60
Глава 2
У белых здесь две возможнос-
ти:
а) 27.£е4 £xd3 28.®g6 £f4f!
29.Sxf4 ®xc2f (29...£g7!?) 3O.Sf2
®d3 31.gf7 ®c2f 32.&h3 ®d3f
ЗЗ.ФИ4 ®d8f, и повторение хо-
дов представляется наиболее ве-
роятным исходом;
Ь) более сложные задачи ста-
вит 27.ФИЗ!, например: 27...^xd3
28.cxd3 (28.®g6 встречается
симпатичным ударом 28...^f4f!
29.Sxf4 JLg7 с неясной, возмож-
но, примерно равной игрой)
28...jlg7 29.®g6 gg8 ЗО.£е4 ®d5
31.^g3, и белые стоят немно-
го лучше. Не так уж важно, на-
сколько лучше — ведь иного спо-
соба продолжить борьбу просто
нет, и это единственное, что нам
необходимо знать.
Промежуточный ход — силь-
нодействующее средство. Мы
должны внимательно изучать
позицию на каждом шагу, чтобы
увидеть, не пора ли чуточку из-
менить ход игры — ибо, продол-
жая двигаться быстро, недолго и
потерять контроль.
Подготовка к нападению
Иногда вы не в силах пре-
дотвратить атаку соперника.
Несмотря на очередь хода, вы не
можете остановить наступление
вражеских фигур, которое на-
чнется следующим ходом. Что
же делать? Давайте рассмотрим
простенький пример, где ответ
на наш вопрос очевиден.
ЧИБУРДАНИДЗЕ - Ж. ПОЛГАР
Санкт-Петербург (м/4) 1995
Планы белых очень просты.
В принципе, они не угрожают
черному корою в настоящий мо-
мент, но они угрожают создать
угрозу, а это почти одно и то же!
Поэтому, вместо того, чтобы
играть в соответствии со свои-
ми планами и предпочтениями,
черные принимают решение
предупредить готовящуюся уг-
Методы защиты
61
розу, чем и занимаются на про-
тяжении ближайших ходов. И
лишь когда атака соперника от-
ражена, они могут задуматься о
собственных амбициях.
26...Ф118 27.Ж6 Sg8 28.Sf4 g5
29.Sxb4 Sg6 3O.@h5 ®xa2 31.®В
®al 32.§b7Hxft>
0-1
Шахматная составляющая в
этом примере, безусловно, аб-
солютно элементарна. Но это
лишь подчеркивает мысль о том,
что стратегия предвидения лег-
ко может быть использована в
более сложных ситуациях, где
верный путь не столь очевиден.
Взгляните на следующий при-
мер.
РОМЕРО ГОМЕС -
Ю. ЭРНАНДЕС
Куба 1994
Белые пожертвовали фигу-
ру за несколько центральных
пешек и перспективу атаковать
черного короля. В настоящий
момент они ничем не угрожа-
ют, но их план очевиден: На2-12,
е4-е5 и т.д., создавая уже реаль-
ные угрозы. Хотя у черных есть
множество приемлемых ходов,
один из них значительно луч-
ше остальных. В партии черные
оказались не на высоте постав-
ленных задач. Они совершили
ужасную ошибку и сразу проиг-
рали.
1...@Ь6??
Как уже было сказано, воз-
можностей здесь много. Одна из
них — 1 ...Wg8!?, нападая на пеш-
ку еб. Белые могут усиливать
давление путем 2.1аЗ!?, но чер-
ные, по-видимому, держатся в
следующем захватывающем дух
варианте: 2...g5 3.®h3 g4 4.®h4
®xe6 5.1xe7 Wxe7 6.e5113! 7.1x13
gx!3 8.exf6f ®xf6 9.®g4f Wg6
10.®xl3Ehl8 ll.WZf &g8.
2.e5! Saffi
2...&J5 3.Ef7f &g8 4.®g4 и
черные беззащитны.
3.1xb7 2>d5 4.Sxf8!! Ixh4
5.Sf7t &g8 6.1xd5 Sh7 7.e7 lxe7
8.5f6f
1-0
Вместо прямолинейной игры
черным следовало заняться под-
готовкой к отражению много-
численных угроз соперника.
Они понимают, что белая ладья
собирается вторгнуться на 7-ю
горизонталь, и предотвратить
62
Глава 2
это едва ли возможно. Значит,
следует заблаговременно поза-
ботиться о безопасности своего
короля. Исходя из этого, верное
решение — 1...2h7!!.
как будет видно из следующего
примера.
КОЖУЛ - БОЛОГАН
Сараево 2005
Обоснованием служит ва-
риант 2.е5? JLxg2 3.&xg2 £id5
4.Sf7f &g8!, и двойная угроза
пунктам h4 и f7 позволяет чер-
ным полностью нейтрализовать
давление соперника, оставаясь
при этом с лишней фигурой.
Следовательно, белым придется
так или иначе проводить d4-d5 и
пытаться искать компенсацию в
куда более жестких условиях. И
хотя позиция далека от ясности
и определенности, именно бе-
лым придется потрудиться, что-
бы удержать равновесие.
Часто защита против наседа-
ющего противника сопряжена
с постоянным поиском «опере-
жающих» ходов. Аккуратно ис-
полнять такие ходы один за дру-
гим — совсем не простая задача,
Белые пожертвовали фигу-
ру, чтобы довести пешку до 7-го
ряда, но осуществить превраще-
ние пока не могут ввиду жерт-
вы ладьи на h3. Чтобы предуп-
редить эту жертву, существует
много разумных возможностей,
но лишь одна из них верная. Ни
интуиция, ни какие-либо прави-
ла не помогут выбрать правиль-
ный из всех ходов-кандидатов.
Придется обратиться к методу
исключения.
Например, хочется сыграть
43.SH. Теперь жертва ладьи не
ведет к мату, к тому же белые бе-
рут под контроль пункт f3, ата-
куемый черным конем. Однако
черные все равно побеждают:
43...Exh3f! 44.gxh3 ®xh3f 45.&gl
®g4f! 46.ФИ2 (46.&f2 ®f3f! co
скорым матом) 46...£>е2! 47.Sf3!
Методы защиты
63
Ь5!!, и белые не в состоянии за-
щитить пункты gl и g3 одно-
временно. Fritz приводит сле-
дующий забавный вариант как
единственный способ избежать
мата: 48.®f5f ®xf5 49.е8® ®g4
50.®xh5f...
В партии белые избрали дру-
гое продолжение, но это не пов-
лияло на результат:
43.Sal? Sxh3t! 44.gxh3 ®xh3t
45.&gl Wg4f! 46.ФЫ
0-1
Основной замысел Кожула
был правильным: белые хотели
встретить атаку соперника во
всеоружии. Вот только реали-
зация оказалась не на уровне.
Следовало играть 43.ФИ2!, и пос-
ле 43..Ж2 44.ФЫ! или 43...gd2
44.ФЫ! у черных нет путей для
усиления своей позиции, и им
придется пойти на повторение
ходов. Снова мы видим, что
правильный оборонительный
ход защищает важнейшие поля
куда лучше, чем бросающееся
в глаза активное продолжение.
Множество успешных защит от-
носится к подобному виду труд-
ных решений.
Я вижу это следующим об-
разом: когда соперник атакует,
вам чаще всего приходится ис-
кать защиту на каждый его ата-
кующий ход. Однако если вы
начнете защищаться на полхода
раньше, чем стартует его атака,
то у вас найдется две защиты в
ответ на его первый атакующий
ход. Часто этого оказывается до-
статочно, чтобы выйти сухим из
воды.
Последний пример из этого
раздела демонстрирует нам пот-
рясающую атаку, которая могла
пойти прахом из-за одного не-
удачного решения, давшего чер-
ным шанс защититься точными
ходами. Им не удалось решить
задачу, но может быть сумеете
вы?
АНДРЕЕВ - ВИТАНОВ
Болгария 1972
В этой позиции белые начали
«комбинацию жизни» жертвой
двух коней, используя не об-
суждавшийся нами выше аспект
атакующих шахмат: угроза фер-
зю бывает не менее важна, чем
шах или матовая угроза.
I.&fd4!! cxd4 2.£>xd4 ®е8
3.^c6f!! Ьхсб
64
Глава 2
З...Фс7 4.®a5f! быстро при-
водило к финалу.
4.^,хс6?
Минев высоко оценил этот
ход, подчеркнув, что плохо для
белых 4.®хс6 ^dc5. Если про-
должить вариант — 5.®a8f Фс7
6.®xa7f Фс8 7.Ь4, то окажет-
ся, что это мнение ошибочно.
Положение черных незавидно.
И напротив, как мы вскоре уви-
дим, после хода в тексте у них
все ОК.
Тяжелый просмотр. Белые
побеждают за счет самого про-
стого шаха во всей партии.
5.®b5t ^Ь6 б.ДхЬб
1-0
Имея двумя фигурами боль-
ше, черным достаточно было по-
заботиться о безопасности своего
короля, чтобы удержать равнове-
сие. Они достигали этого про-
стыми средствами, начиная с
4...&ас5!
Безусловно, напрашиваю-
щийся ход. Конь висел, а теперь
он защищен, так же как и одно
из важнейших для черного мо-
нарха полей — Ь7.
5.^,хс5
К перестановке ведет 5.®b5f
Фс7. Белые не могут долго тер-
петь на с5 такого сильного коня.
5...dxc5
Маршрут для черного коро-
ля готов, и белые едва ли смогут
извлечь много пользы из серии
немедленных шахов.
6.Sfcll!
Логичное и наиболее опасное
продолжение. Варианты вроде
6.®b5f Фс7 7.®b7f &d6 8.gfdlf
Фе7 9.Hd2 h5 lO.Sadl Sh6 1 l.Wc7
h4 далеки от ясности, но я верю
в позицию черных, в то время
как не каждый рискнет сказать
то же про позицию белых.
Ходом в тексте возобновля-
ется угроза ®b5f, и черным надо
срочно реагировать. Поскольку
не решает проблем 6...®е7
7.®а6!, у черных есть всего одна
защита.
6...Фс7!!
Предупреждая шах, чер-
ные действуют с опережением.
Белым придется отвести слона,
чтобы взять пешку а7, и возни-
кает описанный выше эффект
«двух ходов против одного». Это
позволяет черным перевести
свою ладью на лучшую пози-
цию.
Методы защиты
65
7.tg2 ЭЬ8!?
Возможно также 7...Sc8, и са-
мое лучшее, что я вижу за белых
— повторение ходов: 8.®xa7f
&d8 9.Wb6f Фе7 10.®d6f &d8 с
ничьей.
Теперь же положение ста-
новится совершенно запутан-
ным. У белых двумя фигура-
ми меньше и нет возможнос-
ти причинить серьезный вред
королю соперника. Фигуры
черных, в свою очередь, плохо
развиты и нескоординированы.
Представляется, что лишние
темпы (и пешки) белых являют-
ся достаточной компенсацией
за недостающие фигуры, и ана-
лиз логично завершается веч-
ным шахом.
8.®xa7t &с8 9.Sd2 h5!
Главный защитник спешит
принять участие в представле-
нии. (Разумеется, речь о ладье, а
не о пешке.)
1О.^с6!
У белых нет времени валять
дурака. После 10.Sadi Sh6 их
атака постепенно затухает.
10...Sh6 ll.W7t ^xd7
12.Sadl Sd6!?
Возможно и 12...S67 с немед-
ленной ничьей.
13.Sxd6 txd6 14.®a6t Sb7
15.Sxd6 ФЬ8 16.ЭЬ6^с8 17.Sxb7t
ДхЬ7 18.®d6f Фа8 19.®xc5 ®xe2
С ничьей, которая выглядит
логичным исходом напряжен-
ной борьбы.
Задумайтесь, как часто вам
на практике удается предвидеть
угрозы соперника, и начните
включать их более осознанно
в свои размышления (вкупе с
профилактическим мышлени-
ем). Это заметно усилит вашу
игру.
Защитительные комбинации
и жертвы
Наряду с нефорсированным
и профилактическим мышле-
нием, а также методом исклю-
чения, мы постоянно сталки-
ваемся с защитительными ком-
бинациями и жертвами, когда
изучаем технику защиты. Часто,
находясь под атакой, игрок по-
нимает: обычные ходы больше
не помогают. Требуется что-то
радикальное. В разделе упраж-
нений вы найдете немало при-
меров подобного рода. Даже
когда комбинационная стадия
борьбы завершена, мы не долж-
ны терять бдительность и всегда
помнить о самых неожиданных
возможностях.
В следующей партии черные
оказались прижаты к 8-му ряду,
и над ними нависла угроза по-
тери коня либо качества, после
чего им оставалось надеяться
только на чудо. Именно оно-то
и помогло им спастись.
66
Глава 2
СВИДЛЕР - РАДЖАБОВ
Морелия 2006
Белые собираются двинуть
вперед свою пешку «а», и чер-
ные вынуждены ее побить, что-
бы получить шансы на спасение
эндшпиля. Но разве у белых не
появится темп, чтобы усилить
нажим по восьмой?
33...§ха2!
Естественно выглядело
33...Self 34.&g2 See2, но после
35.Ф113!! белые получали выиг-
ранную позицию, что видно из
варианта 35...Sxf2 36.Se4.
34.Sdd8 h5!I
Очень глубокая идея. Черные
предвидели следующий ход со-
перника и готовят активную кон-
тригру против белого короля.
35.Ы6
А что еще делать белым? В
случае 35.h4 g6 у них нет разум-
ного пути усиления позиции,
кроме выигрыша коня. Давайте
посмотрим:
Зб.^еЗ!?
36.&d6 Фе7! ведет к продол-
жению в партии.
36...Sb2
Хуже 36...Saif 37.&g2 Sa2.
Белые достигают преимущества
путем 3 8. d5!, нацеливаясь на f4,
поскольку при 38...See2 39.^сЗ!
черные теряют материал.
37.£d5 Self 38.&g2 See2
39Ж4 Sxf2f 40. &g 1 Sfd2 41 .Sxe8f
&g7 42.Sei Sxb3 43.£e2
Белые благополучно завое-
вали фигуру, но трудно пове-
рить, что они смогут воплотить
этот успех в полновесное очко.
Лучшее, на что они могут рас-
считывать — эндшпиль «ладья и
конь против ладьи», известный
ничейный эндшпиль.
35...Фе7!!
Вот что имели в виду черные
своим 34-м ходом. Теперь взятие
коня е8 ладьей не ведет к мату,
а лишь к безобидному шаху. А
если конь побьет своего «колле-
гу», то на этом поле будет лишь
мешаться собственным ладьям.
Методы защиты
67
36.£f5t
При З6.£хе8 Self 37.&g2See2
белые не в силах избежать веч-
ного шаха. Свидлер ищет иные
пути достижения перевеса, но
тщетно.
36...&f6 37.&е3 Ыб 38.£)d5t
&g5 39.&f4 Self 40.&&2. 4)f5
41.Se8 Sxe8 42.§xe8
У2-У2
В следующем примере один
из талантливейших игроков мо-
его поколения Михаил Улыбин
провел блестящую комбинацию.
И хотя все его действия были аб-
солютно корректны, белые все
же могли спасти игру, если бы
меньше размышляли над фор-
сированными вариантами.
СОРОКИН - УЛЫБИН
СССР 1986
1...&се5! 2.dxe5 &хЬ5
Черные не совершили ничего
особенного, просто разменяли
коня на слона. Глубина замысла
Михаила раскрывается только
после следующего «кооператив-
ного» хода.
3.Sel?
Наиболее очевидные ходы
не всегда хороши. Проигрывает
также 3.hxg4 ®xg4f 4.ФЫ ДхП.
Теперь же следует ошеломляю-
щая комбинация.
3...&х£2!! 4.Фх£2 d4!
С ядовитой угрозой 5...®h2
мат! Белые беззащитны.
5.Sd3 ®h2t 6.ФН ®g3
0-1
Очень элегантный финал. Но
если бы белые, вместо того что-
бы цепляться за качество в самый
неподходящий момент, попробо-
вали понять, как черные собира-
ются завершать атаку, — они бы
в конце концов сообразили, что
залогом успешной защиты явля-
ется размен ферзей. Это достига-
лось при помощи ходов ферзем
на d2, cl или d4. Последние два
— более точные и равноценны.
Здесь мы рассмотрим 3.®d4!.
68
Глава 2
Белые возвращают ладью на
fl с целью любой ценой достичь
эндшпиля. У черных два разум-
ных продолжения:
a) 3...Wxd4 4.£ixd4 jbcfl 5.hxg4
lc4 6.f3 1ха2 7.ЭаЗ!? Дс4 8.Sxa7
JLa6 9.Ф12. Думаю, у белых не-
много лучше. Они планируют
сыграть Ь2-Ь4-Ь5, получая вы-
годную редакцию окончания
«конь против слона»;
b) 3...1хП!
Это более жесткая проверка.
4.®xf4 Exf4 5.Sc8fl!
Необходимый ход. После
5.ФхП Sxf3! черные выигрывают
пешечный эндшпиль.
5...Ф17
Или 5...Sf8 6.Sxf8f ^xf8
7.ФхП £ih6 8.£ig5, и белые дела-
ют ничью.
б.ФхП Exf3 7.hxg4 Sf4
Хуже 7...&g6 8.Ее8!
8.Sc7f &g6 9.йхЬ7 a5 1О.ЭЬ6
Sxg4 ll.Sxe6t &f5 12.2e8, и у
белых большие шансы спасти
окончание.
Другой важный тип ком-
бинаций связан с жертвой
материала. Очень часто мы
оказываемся в ситуации, где
позиционная жертва остается
последним шансом. Я уверен,
что вы, дорогой читатель, сразу
вспомните множество позиций
подобного рода, например,
петросяновские жертвы качес-
тва. Поэтому я решил привести
здесь всего один пример на эту
тему.
К. УОЛТЕР - ОГАРД
Остров Мэн 2005
Имея черные фигуры, я заду-
мал совершить нечто экстрава-
гантное, а именно — переиграть
соперника при помощи собс-
твенной сильной игры, вместо
того, чтобы ожидать его оши-
бок. Обдумывая свой последний
ход, я пришел к выводу, что мой
приунывший оппонент утратил
боевой дух (не слишком хоро-
ший знак для «защитника») и
не способен принять сколько-
нибудь неординарное решение.
Поэтому я дал ему шанс проявить
волю и бросить вызов судьбе,
отыскав жертву ферзя: 18,£ixe4!
Эхс2 19.^xf6f gxf6 2O.Sxc2 Sd8
21.Sdcl. У черных по-прежнему
явно лучше, но прямого пути к
выигрышу не видно — мне при-
шлось бы демонстрировать хо-
рошую технику.
Методы защиты
69
В партии белые избрали
вполне невинное продолжение,
позволив мне без труда зарабо-
тать очко.
18.&d4? ®хсЗ 19.ЬхсЗ ®хаЗ
20.1В lxf3 21.gxf3 Sfd8 22.Sal
Wxc3 23.Wxc3 ЭхсЗ 24.йха6 е5
0-1
Такое случается часто. Мы
находимся под позиционным
прессом, нам дорог хороший
совет, и мы понимаем: если ни-
чего необычного не произой-
дет, мы отправимся ко дну. В
таких случаях небольшая жер-
тва может немного уменьшить
гнев богов.
Еще один вид оборонитель-
ных комбинаций — нестан-
дартные комбинации. По сути
это означает, что все и каждая
нестандартные комбинации за-
служивают отдельной категории,
но собраны в коробке наподо-
бие конфет ассорти. Обычно не
имеет никакого смысла писать о
них, кроме того, что они сущес-
твуют. Вы не можете рассовать
все их по коробкам. Точная кар-
та вселенной имеет размер все-
ленной.
Следующая нестандартная
комбинация — моя любимая, и
я довольно долго искал повод
включить ее в книгу.
ПРИТЧЕТТ - ПОЛУГАЕВСКИЙ
Шотландия — СССР (телекс)
1981
Признаюсь, мне приятно
видеть, что хороший парень
(и к тому же шотландец) пред-
ставляет сильнейшую сторону в
ничейной партии с шахматной
легендой. У черных, согласно
Полугаевскому, немного хуже
после l...lxg5 2.Sxg5, поэтому
они проводят великолепную
комбинацию.
l...Sxf4! 2.Sxf4 Walt 3.1ft
Wxflt 4.Sxfl Sxflt 5.®gl Sxglf
6.&xgl 1£6 7.Sa5 ld8!
70
Глава 2
Уг-Уг
После 8.Se5 JH6 у белых нет
иного выбора, кроме повторе-
ния ходов. Заключительная по-
зиция напоминает окончание
этюда.
Стандартные темы
Помимо нестандартных при-
емов, которые мы будем рас-
сматривать поодиночке, сущес-
твуют и такие, которые всем нам
хорошо известны (по крайней
мере, должны быть) и особенно
полезны при защите. Полагаю,
что читающие эти строки зна-
комы с данными темами, поэто-
му я коротко пробегусь по ним,
снабдив лишь небольшим коли-
чеством примеров.
Вечный шах и другие
повторения ходов
Одним из важнейших при-
емов активной защиты являет-
ся достижение ничьей вечным
шахом. Множество тяжелых
позиций было спасено этим
способом, и еще больше будет.
Но много возможностей подоб-
ного спасения было и упущено.
Боюсь, что в будущем нас ожи-
дает схожая картина. Давайте
надеяться, что вас минует чаша
сия.
Вряд ли кто-нибудь захотел
бы оказаться в следующем поло-
жении.
ПОЛУГАЕВСКИЙ -
ВОЙТКЕВИЧ
Ханинге 1990
Когда я впервые увидел эту
партию в «Информаторе», то
был сильно потрясен. Особенно
поразила меня предыдущая так-
тическая перепалка, но понра-
вилось и то, как Полугаевский
довел партию до победного
конца.
40...Ьб 41.g4 ®е5 42.®хе5 Бсе5
43.&d6 Self 44.&g2 ЭЛ 45.Sxa7
&flt 46.ФЕ2 Sxd6 47.ФхП Sb6
48.а5 Sxb3 49.а6
1-0
Однако существует большая
разница в опыте между впечат-
лительным 16-летним юношей
и 32-летним «ветераном», кото-
рому приходят в голову разноо-
бразные критические вопросы.
Методы защиты
71
Разбирая партию снова, я задер-
жался на позиции на диаграмме,
не понимая, что белые собира-
ются делать, если черные про-
сто начнут шаховать: 40...Sc If
41.Ф12 Sc2f 42.Фе1 Self 43.&d2
Sc2f. Это, очевидно, ничья, по-
скольку 44.&dl?? невозможно
ввиду 44,..®h5f с матом.
Неудивительно, что
Войткевич упустил этот шанс.
Он находился под давлением
почти все время и по-видимо-
му заканчивал партию в силь-
ном цейтноте. Просмотрев шах
с h5, он — вполне естественно
— не видел смысла давать шах
на cl. Гораздо труднее понять,
почему Полугаевский, бесспор-
но видевший повторение (пос-
кольку предотвратил его своим
41-м ходом), не упомянул эту
возможность в своих коммента-
риях.
Разумеется, недостаточ-
но просто сказать: «Вы долж-
ны идти на повторение, если
в ином случае проиграете».
Предполагается, что шахмат-
ные книги должны быть полез-
ны и поучительны для шахма-
тистов любого уровня. Вот вам
замечательный пример того,
как вечный шах спас партию
молодого российского гросс-
мейстера, который в ином слу-
чае оказался бы на краю про-
пасти.
ван дер ВИЛЬ - КОБАЛИЯ
Вейк-ан-Зее 1998
Первое, что мы делаем — со-
ставляем список ходов-канди-
датов. Рассмотрим два более или
менее очевидных продолжения:
39...Sb8? проигрывает из-за
4O.£ie4 ®el 41.g5! с двойной уг-
розой — f6f и Sxd7. Последний
ход становится возможным,
так как белый король получил
в свое распоряжение поле g4 и
не приходится опасаться мата с
hl;
39...Йе1? опровергается
тонкой позиционной игрой.
Главная проблема черных — не-
удачно расположенный слон
и пассивная ладья. Их пре-
имущество — активный ферзь.
Поэтому белые форсируют раз-
мен ферзей: 40.®f7f ФЬ7 41.S13!
Sb8 42.®e4f &g8 43.g5! (исполь-
зуя все тактические возможнос-
ти) 43...112 44.®xel Ixel 45.g6
— полная доминация белых фи-
гур.
72
Глава 2
Таким образом, «нормаль-
ные» ходы не работают. Мы
должны снова взглянуть на по-
зицию в поисках дополнитель-
ных возможностей, которых не
заметили вначале. Интересно,
как размышлял сам Кобалия?
Подозреваю, российский грос-
смейстер увидел ничью быстрее,
чем большинство из нас заме-
тит, что ладья на Ь7 находит-
ся под боем. Во всяком случае,
правильное решение мы видим
в тексте партии.
39...£.е7Н 4О.£хЬ7
Ничего не дает 40.®e8f l.f8!.
40...® fit 41.&g3 Wglf 42.ФВ
Wftt 43.Фе4 Welt 44.&d4 ®gl f!
Главный нюанс всей опера-
ции, который Кобалия должен
был предвидеть пятью ходами
ранее. После 44...®f2f 45.ЭеЗ!
шахи быстро заканчивались.
45.§еЗ ®dlf
Здесь последовало соглаше-
ние на ничью. Мы часто встре-
чаем такой «угловой» вечный
шах: ферзь и ладья не в силах
помешать одинокому ферзю
соперника преследовать их ко-
роля. 46>d3 ®xg4f 47.йе4 Wglf
48.®e3 ®dlf.
»/2-*/2
Существуют также позиции,
которые не заканчиваются веч-
ным шахом, однако единствен-
ной защитой является повторе-
ние ходов в том или ином виде.
Следующий пример — прекрас-
ная иллюстрация того, как это
могло произойти.
СМЕЙКАЛ — ЛАРСЕН
Ленинград (межзональный) 1973
Белые оптимистично пы-
тались развить инициативу и
теперь испытывают трудности
из-за своих пешечных слабо-
стей. При этом они еще больше
ухудшают ситуацию неудачным
разменом ферзей.
26.®сЗ? ®хсЗ 27.ЬхсЗ Sc8
Окончание с множеством
слабостей неприятно для белых.
Ларсен не оставил сопернику ни
одного шанса.
28.Sdl Sc5 29.fxe6 $Lxe6
30.&gl Ф£7 31.2d3 2Ь5 32.Sd2 a4
33.a3 Sb3 34.W5 Sxa3 35.c4 Sb3
36.ФЕ2 аЗ 37.Фе2 Sb2 38.Sxb2
axb2 39.ii.e4 ilxc4t 40.&d2 Ji,a2
0-1
Белым следовало искать ак-
тивную контригру против чер-
Методы защиты
73
ного короля. Начать нужно
было с
26 .®с7! Дсб
Теперь пешка е5 защищена. У
белых есть два способа форсиро-
вать ничью. Например, 27.f6 gxf6
28.Ш4! ®dlf 29.Ш1!, и у черных
нет ничего лучше 29...®d4. Менее
очевидно 27,§f4, где к аналогич-
ному результату ведет 27...® dlf!
(приходится повторять ходы,
поскольку при 27...®с5 28.f6 5f7
29.®c8f gfB 3O.f7f ФЬ8 31.®xe6
белые побеждают) 28.Sf 1 ®d4!, и
черные удерживают равновесие.
В случае же 28...®g4 29.®d6! они
испытывали определенное дав-
ление. Но, зная Ларсена, можно
было предположить, что игра
пойдет именно по этому сцена-
рию. Датский корифей боялся
ничьих еще сильнее, чем пора-
жений.
Первую из этих двух ничьих
я нашел в 2000 году, когда писал
The Stonewall Dutch, и недавно
взглянул на эту позицию снова,
во время подготовки второго
издания, предназначенного для
публикации на немецком, ита-
льянском и шведском языках
(но не на английском). Прежде
всего я обнаружил, что белые не
обязаны сразу же двигать пешку
«f», чтобы форсировать ничью;
кроме того, я понял, что они мо-
гут и побороться за инициативу.
Черным придется «поднимать»
очень сильные оборонительные
ходы, чтобы удержать равнове-
сие. И я не нашел в своем анали-
зе полностью удовлетворитель-
ной защиты!
27 .g4! Ь6!?
Необходимо действовать
осторожно. В случае 27...exf5
28.gxf5 ®xb2 29.f6 gxf6 3O.gg 1 бе-
лые матуют в несколько ходов.
Возможно, дает ничью
27...®xg4 28.f6 gxf6 29JLf3 ®xf3f
3O.Exf3 d4 31.exf6 txf3f 32.&gl
Exf6 33.®d8f &g7 34.®xd4 £c6,
хотя и этот вариант не вызывает
большого восторга.
28 .®d6 ®xg4 29.®xe6t ФЬ8
ЗО.ЬЗ ®g3!
Пытаясь создать активную
контригру.
З1 .й Se8 32.®£7 gxft! ЗЗ.Эхй
Self 34.Ф112 ®xe5t 35.ФЬ1 ®еЗ
(См. диаграмму)
36 .Sg6!
Белые по-прежнему могут
форсировать вечный шах пу-
тем 36.Sxc6 ®elf 37JH1! Ьхсб
74
Глава 2
38.®f6f, но почему не поискать
большего?
36...®elt 37.Ф112 ®e5t 38.
Sg3!
И черные встают перед вы-
бором — искать защиту от мно-
жества угроз или пожертвовать
ферзя в надежде спасти подо-
зрительный эндшпиль, где за
сильнейшую фигуру у них будут
ладья и слон.
Поэтому, хотя пример изоби-
лует поучительными примерами
повторения ходов и вечного шаха,
белым следует избегать этих вари-
антов и играть на победу.
В последнем примере этого
раздела мы увидим сочетание
двух тем. В партии белые нашли
симпатичный вечный шах. В
анализе Fritz предлагает другое
решение их проблем, где белые
постоянно близки к повторению
ходов или вечному шаху, но чер-
ные аккуратной оборонитель-
ной игрой могут обеспечить себе
преимущество.
ПЕРЕС ГАРСИА - ЦЕЦЕВИЧ
Пула 1986
1.Ш16! @xelf 2.&fl @сЗ!
Единственное. Не годится
2...Sg8? 3.Wxh7f!.
3.@xh7t!
Ведет к симпатичному веч-
ному шаху. Напрашивалось
З.йх<17 jkxe4 4.йс7, но после
4...®а1! у белых ничего нет.
Нефорсированное мышление!
Уг-Уг
Все это очень правильно и
симпатично. Но самое интерес-
ное начнется, когда мы привле-
чем к анализу Fritz. Он пред-
лагает слабый ход, считая его
равноценным случившемуся в
партии.
l.Sxh6?
Заметим, что защита — это не
только возможность избежать
поражения, но еще и способ
пресечь контригру соперника,
чтобы затем перейти в реши-
тельное наступление!
Методы защиты
75
l...Wxelf 2.&fl £ifi6 31h4
3.Sxf6 ®xe4 4.®g2 ®xf5 и чер-
ные контролируют ситуацию.
3...Sc6!
В случае 3...®с3 4.®xf6f ®xf6
5.Sxf6 у белых две пешки за ка-
чество и превосходная игра.
4 .§х£6®сЗ!
Или 4...Sc2 5,®xh7f.
5 .Sxc6 JLxc6
Хуже 5...®хс6? 6.^,с4 с силь-
ной инициативой у белых.
Черный король чувствует себя
неуютно.
6 .Ь4!
С идеей е4-е5.
6... Й!
Иначе белые побеждают путем
7.®h6! Sg8 8.е5!.
7 .@h6 Sf7 8.®h5 Sc7! 9.®h6
Ha9.®dl находится 9...Sc8.
9...'&g8 10.e5 ®xb4
После 10...W13 11 ,exf6 неожи-
данно выясняется, что у черных
в запасе только вечный шах.
П.&еЗ! ®el 12.&g4 Sf7 13.
®h5! Ф£8 14.®h6f Фе7!
В варианте 14...Фе8 15.®h5
fxe5 16.®xe5f ®хе5 17.£хе5 Sc7
18.1.xa6 белым не на что жало-
ваться.
15 .exft>f &е8
15... &d8 16.Wg5 ДЬ5 17.Wg8f
®е8 18.®g5, и белые достигают
ничьей.
16 .@g5 М5!
Похоже, черные должны по-
лучить выигранный эндшпиль.
Пат
Еще один прекрасный прием,
которым должен в совершенстве
владеть опытный «защитник»
— это пат. Мы уже видели один
несостоявшийся пат в преды-
дущей главе, а в секции упраж-
нений увидим гораздо больше.
Поэтому здесь мы рассмотрим
лишь два примера — простой и
сложный.
ТИММАН - КАРПОВ
Бельфор 1988
76
Глава 2
Я уже приводил этот при-
мер в своей книге Excelling at
Technical Chess. Единственная
возможная ошибка, которую я
допустил в той книге, относит-
ся к данной позиции, где чер-
ные имели миллион возмож-
ностей победить, но позволили
белым достичь ничьей неслож-
ным патовым трюком, согласно
моей базе. Я воспроизвел ходы,
не слишком глубоко вникая в
них, но вообще-то я не очень
верю, что так действительно
было сыграно. Скорее всего,
черные сделали сильнейший
ход 72...Se4 вместо того, чтобы
прямиком угодить в пат.
72...5g4??
Несложный выигрыш давало
также 72...<&g4 73.&gl &f4, пос-
кольку при 74.Sxh3 Sb3! белые
теряли драгоценное время.
73.йс3?
73.Exh3f! &g5 74.ШЗ приво-
дило к теоретической ничьей.
73...&g5 74.&h2 Sh4
0-1
И в следующем примере бе-
лые упустили шанс свести пар-
тию вничью путем патового
трюка, но между этими приме-
рами все же есть заметное разли-
чие: здесь патовый шанс возник
не вследствие ошибочного про-
чтения бланка, но реально имел
место на доске!
ВЕСКОВИ — л’АМИ
Вейк-ан-Зее 2006
49.В?
Максим Ноткин приводит
здесь фантастический вари-
ант: 49.®h6f &g8 50.Ф114! ®xg4f
(не лучше и не хуже 50...Self)
51.&xg4 hxg2 52.®g5f &f8
53.&f5!!
Здесь Ноткин идет другим
путем, а простейшая иллюстра-
ция к главной идее заключается
в варианте 53.. JLxd5, где у белых
находится защита 54.®d8f Se8
55.®xd5gl®
Методы защиты
77
56.®xf7f!! и белые на рассто-
янии полухода от желанной ни-
чьей.
49...®xg4f?
Это выглядит сильно, а на
самом деле — совсем наоборот.
Белые получают шанс спасти
партию вечным шахом.
Черные упускают краси-
вую победу: 49...h2 50.®h6f
&g8 51.®g5f Ф18 52.®h6f Фе7!
53.®xe3f &d7 54.&g5 ®xg4f!!
55.&xg4 hl® с чистой лиш-
ней фигурой. Но еще проще
49...hxg2! с выигрышем после
5O.®h6f &g8 51.®хеЗ &f8!. В
обоих случаях легко понять, что
же упустил молодой голландец.
Несложно проглядеть жертву в
конце первого варианта, но еще
труднее поверить в финальный
ход второго.
50.&xg4 hxg2
Белые могли спасти пол-очка
путем 51.®h2! jLxd5 (или 51...Se2
52.Ф13 Hd2 53.®g3f с вечным
шахом) 52.f6f! &g8 53.®b8f, и
ничья.
51...&g6 52.®h2 Se5!
Самое простое.
0-1
Крепость
Крепость всегда была пос-
ледней надеждой слабейшей
стороны — и в войне, и в шах-
матах. Не так важно, сколько у
соперника лишнего материала,
если он не способен проникнуть
сквозь ваши защитные поряд-
ки. Первый пример — вариация
на тему хорошо известной кре-
пости.
АДАМС - МОРОЗЕВИЧ
Сан Луис 2005
Бесполезная борьба продол-
жалась еще около 20-ти ходов.
Черные убедились, что не в силах
заслать троянского коня в лагерь
соперника. Даже Морозевичу тру-
дно было поверить, что на доске
78
Глава 2
мертвая ничья. Под конец черные
двинули вперед пешку «Ь», белые
отдали за нее слона и достигли
уже известной крепости.
Большинство крепостей,
встречающихся нам в практи-
ческой игре, носит своеобыч-
ный характер, но существует и
некоторое количество стандар-
тных, которые постоянно вы-
ступающий шахматист должен
знать. Лучше всего изучать их
по «Учебнику эндшпиля Марка
Дворецкого», так же как и ос-
тальные полезные окончания.
Следующая партия — пример
того, как знание стандартной
крепости помогло бедному авто-
ру в принятии решений. Хотя я и
не помнил всех деталей, однако
понимал, в каком направлении
следовало двигаться, чтобы со-
здать серьезные проблемы со-
пернику.
Крепость, которую я знал,
выглядела примерно так:
Не помню первоисточник,
но уже много лет было известно,
что белым здесь не достичь успе-
ха. Слон с пешками выполняет
главную задачу — не подпустить
слишком близко вражеского
короля. Иная картина была бы,
стой черная пешка на Ь7 или Ь6.
В этом случае белые продвинут
свою пешку «Ь» до Ь6, чтобы
создать матовые угрозы, либо до
Ь5 — если поле Ь6 будет занято ее
оппоненткой. Но и в этом слу-
чае черные не смогут удержать
крепость по белым полям. Тем
не менее, победить даже в этом
случае трудно и, по моему опы-
ту, практически невозможно за
доской. Лишь после партии я
смог освежить в голове теорию,
представленную старым анали-
зом датского мастера.
Й. ЭНЕВОЛЬДСЕН
1949
i...h6 2.Фв Ыг 3.&g6 Фа
4.gf7t Фе8 5.2£2 &g5 6.&g7 Фе7
Методы защиты
79
7.Se2f &d7 8.Ф£7 &d6 9.Se4! &cl
10.Se6f &d5 И.Фй id2 12.ФБ
Ig5 13.Sg6^d214.Sg2^e3 15.Sg3
£cl 16.Sd3t &c4 17.Sd7 £g5
18.&g6 Фс5 19.Sh7 &d6 2O.Sxh6
и белые выигрывают.
Как видим, совсем не просто!
Давайте посмотрим, какое влия-
ние это оказывает на практичес-
кую игру.
ОГАРД - ЛИНДБЕРГ
Швеция 2004
Мне удалось здорово надуть
своего соперника. Десятью хо-
дами раньше я мог только меч-
тать о ничьей с ладьей против
двух слонов. Теперь же белым
удается выиграть слона за пеш-
ку, достигая многообещающего
эндшпиля.
4О...Фй??
Проще всего объяснить та-
кой ход нехваткой времени, но,
насколько я помню партию, у
соперника в этот момент ос-
тавалось примерно полчаса.
Логичнее объяснить эту ошиб-
ку разницей в возрасте. Будучи
десятью годами старше своего
соперника, я имел возможность
увидеть эту важную крепость
раньше. И в самом деле, я узнал
о ней в 1996-м, всего восемь лет
назад...
Ясный путь к ничьей за-
ключался в 4O...jLe4 41.2b8f
&f7 42.Ь6 &g6, и черные имеют
лишний темп по сравнению со
случившимся в партии. После
43.Не81Ь7 44.Ее7 ld5 45.b7 ДхЬ7
46.йхЬ7 h5! белым не избежать
упоминавшейся выше крепос-
ти. Заметим, что белая пешка
g4 против черной на g6 — один
из вариантов такой крепости.
Белого короля никто не пустит
на g5. Черные поставят слона на
f6, а если белые попробуют это-
му воспрепятствовать, переведя
ладью на 6-ю горизонталь, чер-
ный король идет на g7.
41.Б6 &е4 42.Sb8t Ф17 43.Б7
&xb7 44.2xb7t &g6
80
Глава 2
Мы достигли одного из
стандартных положений. При
ходе черных получается, как
мы уже знаем, ничья. Белые же
при своем ходе должны побеж-
дать.
45.g4!
Предупреждая создание кре-
пости. Далее следует стандарт-
ная демонстрация эндшпильной
техники. Вместо того, чтобы
форсированно прийти к теоре-
тической позиции, где белым
придется потрудиться по полной
программе, я начинаю маневри-
ровать в расчете на то, что со-
перник предоставит мне допол-
нительные возможности — что
он, собственно, и сделал. Такое
случается гораздо чаще, чем не
случается, и является важным
элементом стратегии.
45...&d4 46.§Ь5!
Черные угрожали разменять
свою пешку «Ь», после чего
выигрыш стал бы проблемати-
чен.
46...Ф16 47.Sh5 h6 48.Sf5t
Феб 49.&g2 g6 5O.Sa5 51.Ф13
&g5 52.Sa6t Ф£7 53.Sa7t ФА6
54.Sh7 l,cl 55.h4 ld2 56.Фе4 Феб
57.ФИ4 lf4 58.Фе4 ld2 59.Sh8
Ф1б 6О.Ф<15 Фg7 61.Se8 ф£7
62.Se2 la5 63.S£2t Фg7 64.Феб
ld8 65.Sf7t &g8
Перед нами стандартная по-
зиция. У меня было сильное
ощущение, что 66.h5 ведет к по-
беде, и теперь мы знаем, что это
правда. Но я не мог досчитать до
конца и поэтому нашел другую
идею, которая, возможно, не
приносит победу, но позволяет
сопернику ошибиться.
66.§е7!
66...1Ь6?
Оплошность. Теперь белый
король достигает поля f6. Идея
крепости заключается в пре-
дупреждении этого маневра,
поэтому черные должны были
действовать крайне осторожно.
66.. .1а5! 67.§d7 1сЗ заставило бы
меня найти упомянутый выше
выигрыш 68.Ь5.
67.Sd7!
И марш короля на f6 решает.
67...1Й 68.Ф£6 h5 69^xg6
lxh4 70.§а7 Ф18 71.Sa8t Фе7
72.gxh5
1-0
Проходные пешки
Я обратил внимание, что одна
из оборонительных идей, очень
Методы защиты
81
часто оставляемых без внимания
в практической игре, несмот-
ря на ошеломляющий эффект
в момент использования — об-
мен солидной части материала
на сильные проходные пешки.
Проходные пешки просто не-
дооценивают. Может быть, все
дело в их размерах?
Следующий пример выгля-
дит очень странно, настоль-
ко странно, что, увидев его, я
просто усомнился в реальнос-
ти позиции. Я знаю Голода как
серьезного и заслуживающего
доверия комментатора, но в по-
ложение на доске было в неко-
тором смысле совершенно, что-
бы поверить в его реальность.
Поэтому я отыскал партию и
был вынужден убедиться, что
все это происходило на самом
деле. Не откажу себе в удоволь-
ствии привести ее здесь цели-
ком.
ГОЛОД - МИТТЕЛЬМАН
Беер Шева 1998
l.d4 2.с4 g6 3.5} сЗ <^g7
4.е4 d6 5.£е2 0-0 6.5}f3 е5 7.d5
а5 8.^,g5 h6 9.th4 5}a6 10.5}d2
Se8 11.0-0 &d7 12.ФЫ 5}h7
13.2Ы h5 14.f3 if6 15.££2 h4
16.b3 ig5 17.аЗ Se7 18.Б4 axb4
19.axb4 5}f6 20.c5 dxc5 21..t,xa6
cxb4 22.^,xb7 ЬхсЗ 23.^,xa8 cxd2
24.^,c6 Дхсб 25.dxc6 5}h5 26.Se2
Sd8 27.£еЗ?
Это позволяет слону g5 вклю-
читься в игру и дает возможность
черным пожертвовать коня.
Сильнее было 27 Ла7, как указал
Голод, или 27.Sfdl.
27...5}g3tH 28.hxg3 hxg3 29J,a7?
Единственный ход, позволяв-
ший как-то держаться — 29.JL12!?,
хотя и здесь черные должны по-
бедить. На 29.&gl выигрывало
29...^xe3f 3O.Sxe3 Sh4 31.gfdl
Sd3!! Главный вариант таков:
32.Sa7 §xf3 33.gxf3 Sh2t 34.ФП
g2f 35.Фе2 gl®f 36.&d3 Sxa7.
Продолжение в тексте должно
было привести к мату в 4 хода.
29..JU4??
После 29..ЛеЗ! белым не из-
бежать мата.
3O.Sfdl Sd4 31.&gl Sh4
32.txd4 exd4 33.Sb8f?
Это тяжелая ошибка. Ладья
должна держать под контролем
пункт dl. Белым следовало за-
щищаться путем 33.Sa6!, готовя
эвакуацию короля.
33...&g7 34.Sc4 Sh2t 35.ФП
Shit 36.Фе2 Sxg2t 37.&d3 SxBt
82
Глава 2
38.Фс2 ®хе4| 39.ФБ2 g2 40.®с5
id6?
Даже сейчас черные могли
победить, играя 40...®е2!.
Вы наверняка удивитесь, что
в столь богатой на события пар-
тии мы только сейчас подошли
к интересующей нас позиции. В
течение ближайших пяти ходов
и примечаний к ним главными
действующими лицами станут 4
(!) проходные пешки.
41.®xd6!!
Белые жертвуют ферзя, глав-
ным образом желая разделаться
с сильным черным слоном, но
также и с целью позволить сво-
ей пешке «с» совершить скачок
из детства в зрелость с коротким
перерывом на пубертатный пе-
риод. Черные могут создать со-
пернику проблемы, только дви-
гая свои проходные.
Между прочим, плохо 41.®g5
из-за 41...®d3! и черные побеж-
дают, например, 42.®d8 ®a3f
43.ФЫ ®clf! 44.Ехс1 (44.Фа2
®c2f) 44,..dxcl®f 45.ФБ2 ®hl!
— белые не могут потревожить
вражеского короля.
41...cxd6 42.с7 gl®! 43.Sxgl
Ошибочно 43.с8®? ввиду
43...®h2!
43...dl®!?
Хорошо и 43...®е2, но белых
спасает щедрое 44.Sdl!!, и пос-
ле 44...®xdl 45.с8® &f6! шансы
равны.
44.Sxdl ®e2f 45.ФаЗ!
45.ФЬЗ?? выглядит сильно,
но проигрывает ввиду еще бо-
лее сильного 45...®xdlf 46.ФЬ4
®blf 47.Фа5 ®f5f! 48.ФЬ6 d3
49.с8® ®хс8 5О.Нхс8 d2 и пешка
превращается в ферзя. Я уверен,
что, глядя на позицию перед 41-
м ходом белых, вы едва ли могли
поверить, что пешка d4 сыграет
важнейшую роль в сражении,
верно?
45...®f3t 46.Фа2
Но не 46.ФЬ2?? ®c3f
46...®e2t 47.ФаЗ
У2-У2
Это, конечно, довольно экс-
тремальный пример, но партии
с проходными пешками час-
то именно такими и бывают.
Следующие два примера еще
хуже! Обратите внимание на
этих двух маленьких парней.
Они, может быть, не сумеют пе-
реехать вас паровым катком, но
благодаря своему росту могут за-
стать вас врасплох.
Методы защиты
83
Анх. ЭРНАНДЕС -
КАМАЧО ПЕНАТЕ
Куба 1998
В кажущейся несколько худ-
шей позиции черные пожертво-
вали ферзя всего-то за две пешки.
I...cxd3!!
Недурно было и I...®h42.bxc4
®хс4, но ход в тексте оставляет
белых с кучей проблем.
2.^xd4 dxc2!
Пуанта. Проходная пешка —
главное действующее лицо в по-
зиции, и белым нужно как сле-
дует подумать, чтобы отыскать
достаточную защиту.
3.Sdel?
Опровержение этого хода
удивительно красиво. Но в
действительности логика пози-
ции довольно проста. Главная
проблема белых — первая гори-
зонталь. Слабейший пункт их
укреплений, на первый взгляд
— поле с 1, но в действительнос-
ти это не так, по крайней мере
когда речь идет о потенциаль-
ном превращении пешки. Ферзь
может помочь с поля сЗ, обе ла-
дьи могут поработать на первой
горизонтали и таким образом
обеспечить необходимый конт-
роль.
Ход в тексте ошибочен по
простой причине: он мешает
второй ладье вернуться на пер-
вый ряд. Идея белых, без сомне-
ния, в том, что ладья должна вер-
нуться назад после ...НеЗхе1, но
этого уже не произойдет. Вместо
этого черные блеснут своим уди-
вительным 5-м ходом.
Главные альтернативы мы
рассмотрим ниже. Неудиви-
тельно, что две из них равноцен-
ны, поскольку являются попыт-
ками решить проблему в лоб.
В никуда ведет 3.&xf5f? gxf5.
3.Sc 1? плохо, поскольку здесь
ладья может быть защищена
только другой ладьей. Черные
выигрывают прямым наступле-
нием: 3...Exd4 4.®сЗ Sdlf 5.gel
gxcl! 6.gxcl Edit 7.®el Sxelf
8.Sxel Леб!, забирая все пешки
84
Глава 2
ферзевого фланга, после чего
ладья бессильна против четырех
(!) связанных проходных сопер-
ника.
Наиболее логичный ход
— 3.gal(!). Ферзь поможет обе-
им ладьям контролировать 1-
ю горизонталь. После 3...gxd4
4.Wc3 gdlf 5.gel gbl белые мо-
гут форсировать переход в рав-
ный эндшпиль двумя способа-
ми: 6.g4 gd3 7.®хс2 gxal 8.gxal
gg3f 9.hxg3 Лхс2 и 6.Saxbl cxbl®
7.gxbl Ixbl 8.f3 gd4, в обоих
случаях наиболее ожидаемый
результат — ничья..
3.gfl(!) тоже неплохо. Здесь
ладья не будет защищена фер-
зем, но находит поддержку у
короля, поэтому размен ладей
не приведет к мату, зато позво-
лит белому королю приблизить-
ся к центру. По сути, белые по-
лучают к пятому ходу лишний
темп, который окажется очень
кстати. 3...gxd4 4.ЙсЗ gdl 5.h3
(в случае 5.f4 28d2 у черных так-
же все ОК. Для белых же ход в
тексте — одна из многих равно-
ценных возможностей) 5...g8d2
(кажется, что 5...gbl 6.geel
gddl 7.gxdl cxdl® 8.gxdl gxdlf
9.ФИ2 gd4 приводит к преиму-
ществу черных, но у белых на-
ходится контригра против пун-
кта е7, так что черным следует
держать ухо востро: 10.W13 Деб
11.®Ь7 gb4 12.®хе7 ДхЬЗ) 6.e6f
f6 7.g4 Jkd3 (форсированный
вариант 7...gxflf 8.ФхП gdlf
9.gel clS lO.Wxcl gxcl ll.gxcl
jkxe6 12.gc3 Jkd5 также имеет
отчетливую ничейную тенден-
цию) 8.gxd3 gxflf 9.ФхП gdlf
1О.Фе2с1® ll.Sxclgxcl 12.gd7,
и эндшпиль должен завершить-
ся вничью после завоевания бе-
лыми пешки е7.
3...gxd4 4.®сЗ gdl 5.В
Здесь возможны и другие
ходы, но я не вижу, почему ка-
кой-либо из них должен быть
сильнее хода в тексте.
5...2Ы!!
6.g4?
Это быстро проигрывает.
Следовало попытаться вернуть
вторую ладью на 1-ю горизон-
таль. Впрочем, после 6.Sfl Sddl
7.Seel cl® 8.®xcl Sdxcl! 9.Sxcl
Sxb3 черные близки к победе,
хотя в окончании у них все-
го лишь две пешки за качест-
во. Главное их преимущество
— сильная пешка «с» и превос-
ходство в активности фигур.
Методы защиты
85
6...Sd<ll 7.gxf5 cl® 8.®xcl
Sbxcl
0-1
И снова мы видим проходную
пешку в главной роли, даже если
ее имя не стоит во главе афиши.
Большинство игроков просто
недооценивает силу проходных.
Я никогда не устану это повто-
рять!
В следующем примере мы
увидим, как сила проходных пе-
шек проверяется методом, кото-
рого я не касался в этой книге,
хотя каждый шахматист име-
ет его в своем арсенале: метод
сравнения.
РАШКОВСКИЙ - ЧЕРНИН
Белград 1988
ОК, давайте взглянем на по-
зицию. У черных временно лиш-
няя фигура, но ладья Ь8 и слон
d6 находятся под ударом. Более
того, белые крепко прихватили
седьмой ряд и готовы продлить
свое господство в лагере черных,
переведя вторую ладью на с7.
Со своей стороны, у черных
имеется проходная на Ь4.
В своих примечаниях Чернин
пишет, что главный вопрос за-
ключается в том, должны ли
черные меняться на е5, прежде
чем отведут слона на е7. После
партии он нашел правильный
ответ на этот вопрос.
28...fce5?
А в партии ошибся. Плохо
также 28...Sbc8, поскольку пу-
тем 29.Sel! белые отыгрывают
фигуру с решающим преиму-
ществом.
29.dxe5 &е7 30.&хЬ8 ЭхЬ8
31.Эс7ЬЗ 32.йс3??
Белые упускают свой шанс.
Размен пешек был невыгоден
черным, поскольку позволял бе-
лой ладье вернуться назад по ли-
нии «d» и на минуту задержать
черную проходную. Другими
словами, белые выигрывали пос-
ле 32.gxe7f! &f8 (32...&g6 33.5al)
33.gd7 b2 34.gdl Ec8
86
Глава 2
И здесь следует эффект-
ная комбинация, найденная
Черниным в те далекие времена,
когда шахматистам приходилось
думать самостоятельно.
35.Ф12!!2с1
З5...2с2| 36.&g3 gel 37.Sd8f
^g7 38.gxb7f &g6 39.218 bl®
40.216 f ФЬ5 41.ФИЗ! с дальней-
шим 42.g4 и скорым матом.
36.2d8f Ф17
36...Фе7 37.Eb8 Фб7 38.2bxb7f
Фс8 (38...Феб 39.Sc7f Фй5 40.
ga5f Фб4 41.2b5 и белые побеж-
дают) 39.Sxh7 ФЬ8 4O.Eab7f Фа8
41.gbd7 ФЬ8 42.b7 с выигрышем.
37.2xb7f &g6
Белые не могут остановить
пешку, но они могут заматовать
вражеского короля!
38.218!! Sflt
Или 38...2c2f 39.ФеЗ! 2c3f
4О.Фе2! 2c2f 41 .ФбЗ! 2xg2 42.2f6f
ФЬ5 43.2xh7 мат.
39.ФеЗ! 2xf3f 4О.Фх13! bl®
41.2f6f ФН5 42,g4f ФИ4 43.2h6
мат.
32...&g6?!
Проще 32...b2 33.2b3 ic5f
34. ФП jLd4 и черные выигрыва-
ют.
33.2xb3 Ic5t 34.ФП
Возможно, немного упорнее
было 34. ФЫ.
34...&15 35.2Ы £c4t Зб.Фе!
&хЬ6 37.2aal g4! 38.fcg4 2f8
39.Ф<12 £d4 40.2а4 2£2f 41.ФЛ
&d3
0-1
Ясно, что после размена пе-
шек белые должны были побеж-
дать. Чернин приводит усиление
игры черных, ведущее к ничьей:
28...1е7!? 29.&хЬ8 2хЬ8 30.2с7
ЬЗ 31.2хе7| Ф18. Белые не могут
играть 2d7 и 2dl, поэтому пос-
ле 32.2xh7 Фё8! 33.2hxb7 2хЬ7
34.2al fxe5 35.dxe5 2хЬ6 возни-
кает ничейное ладейное оконча-
ние.
Для читателя не окажется
сюрпризом, что я был ошарашен
этим примером. Его логика ка-
жется чистой, как девственный
снег и линии носа Клеопатры,
идеальные в любом ракурсе. А
действительно ли это так? В ка-
кой-то момент я перестал смот-
реть на этот пример как востор-
женный болельщик и задался
вопросом: неужели черные по-
лучили все, что могли, от сво-
ей замечательной проходной?
Я обратил внимание, что после
Методы защиты
87
размена пешек, который состо-
ялся в партии, у черных есть до-
полнительный ресурс 29...Shc8,
ведущий к ничейной позиции.
Не имеет большого значения,
как именно достигается ничья,
ибо как только рассуждения
дойдут до этого места, немину-
емо возникнет идея исследовать
прыжок ладьи ходом ранее, где
он гораздо сильнее.
28...Shc8!!
Как я отмечал выше, проход-
ные пешки часто оказываются
недооценены. Даже сильные
шахматисты — Рашковский,
Чернин, Fritz и я (?!) — оказа-
лись жертвами этой недооцен-
ки. Если бы я не знал примеров,
приведенных выше, то, боюсь,
мне бы даже не пришло в голову
рассмотреть такую радикальную
возможность.
Следующие ходы являются
форсированными.
29.Эхс8 Нхс8 3O.Sxb7
30...ФИ6!!
Пешка «Ь» пока еще в преде-
лах досягаемости белого коня,
поэтому черным нужно сделать
всего одну простую вещь — вы-
брать, на какое из двух полей от-
ступить королем. После 30...&g6
31.Еа7 ЬЗ 32.b7 Ed8 ЗЗ.Ь8® £хЬ8
34.gb7 Лхе5 35.dxe5 Ь2 36.gxb2
Sxd7 партия должна завершиться
вничью. Главное отличие между
вариантами заключается в непри-
ятном шахе конем с f8, который
возможен при короле на g6. (Не
обращайте внимания на двой-
ное восклицание. Меня просто
немного занесло. Большинство
сильных шахматистов автомати-
чески уберут короля подальше от
возможных наскоков коня, даже
если шахи выглядят безобидно.)
31.exd6 ЬЗ 32.§с7 Ь2 ЗЗ.Эхсв
bl®t
Черные близки к выигрышу.
Я предложил этот пример
как упражнение на сравне-
ние. И это действительно так.
Единственное — сильнейший
ход имеет мало отношения к
теме сравнения, если только вам
не потребуется гадать, какой ла-
дьей пойти на с8.
Пережив эти экстремальные
ситуации, нам пора перейти к
заключительной части этой гла-
вы, где первые два примера так-
же расскажут о силе проходных,
хотя и в несколько иных обстоя-
тельствах.
88
Глава 2
Переход в ничейный эндшпиль
Еще один путь к «соскоку»,
который нередко использует
упорный защитник — переход
в сложный, но ничейный эн-
дшпиль. Мы уже видели не-
что подобное в партии Огард
— Голетиани на стр. 49. Это,
наверное, можно назвать моей
специальностью. Следующий
эндшпиль должен заставить вас
поверить в жизнь после смерти
или хотя бы в то, что некоторые
люди умеют ходить по воде.
ХАТТЕРС - ОГАРД
Копенгаген 1995
4O.bxc8®t?
Легко выигрывало 4O.Sa8!,
готовя превращение пешки.
Черным нечего противопоста-
вить этой угрозе, кроме трю-
ков вроде 4O...Sg8 41.b8® <&h3f
42.ФП Ф112, будто бы создавая
матовую клетку. Однако бе-
лые могут пожертвовать ферзя
— 43.Wb6! ®xb6 44.Sxg8, остава-
ясь с лишней ладьей. Нетрудно
понять, почему мой оппонент
не увидел этой возможности: на
его часах оставалось несколько
секунд, и он решил сразу забрать
материал.
В результате на доске возни-
кает интересный эндшпиль, ко-
торый к разочарованию белых
оказывается ничейным.
4O...Sfxc8 41.Sxc8 Sxc8 42.®£2f
В случае 42.&fl f3 43.® f2f &g3
белым трудно было бы защи-
титься от контригры соперника
по 1 и 2-й горизонталям.
42...&g3 43.Sb3t
И 43.®d3 Sc4 давало черным
достаточную для ничьей ком-
пенсацию.
43...f3 44.®d3 Эс4!
Белые не могут выиграть,
поскольку король соперника
очень активен. Скоро все пешки
покинут доску; во всяком слу-
чае, все белые пешки.
45.®е1
Методы защиты
89
При 45.ФП еб! 46.dxe6 Sxe4 на
доске теоретическая ничья.
45...Ф» 46.&xf3 Self 47.ФЕ2
Sc2f 48.Фе1 Фхе4 49.^d2f &xd5
5О.Фе2 Sc8
У2-У2
В этом примере проходная «f>
была сильна не потому, что она
реально могла пройти, а потому,
что защищала активного короля
от боковых шахов и помогала ему
доминировать над белыми фигу-
рами.
В следующем примере белые
проходные очень хотели преуспеть
в борьбе с лишним конем черных.
Мы начнем с позиции, где черные
могли выиграть прямой атакой, но
вместо этого предпочли выигрыш-
ный эндшпиль. Однако белым
удалось обмануть соперника и
вынудить ничью с помощью при-
чудливого исключения из стан-
дартных шахматных правил.
ГЕЛЬФАНД - ИВАНЧУК
Вейк-ан-Зее 2006
4O...Wxc4?
4O...f3f! 41.Фх!3 £g5f 42.ФеЗ
£dl143.&d2 £e4f 44.Фс2 ®Ь7, и
белые должны получить мат.
41.&хс4 4)е4 42.i.d3 Sei
На первый взгляд, доста-
точно и 42...£ixd6 43.jkxbl 4£ib5
44.d5 £>ed4, но если продолжить
вариант — 45.jLe4 £)сЗ 46.13 fxg3
47.hxg3 ®xa2 48.d6 &f8 49.d7 Фе7
50.i,d5 £ib4 51.1xf7, то окажется,
что шансы черных на победу не
так высоки.
43.SB6 g6 44.Дхе4 Sxe4 45.d5
После 45...£ic5! победа все
еще достигалась относительно
легко. Теперь же наступает то
самое странное исключение из
шахматных правил.
46.gxf4 Sxf4
Сильнее выглядит 46...g5!?; с
другой стороны, каждый пешеч-
ный размен приближает к ничь-
ей.
47.Sb8 Sd4 48.е6 &е6 49.dxe6
Se4
По виду, пешка «е» должна
потеряться и черные постепен-
но преодолеют сопротивление
соперника. Но выясняется, что
это совсем не так. Хотя черные
все еще стоят на выигрыш, им
придется немало потрудиться!
5O.Se8! &g7!
Наиболее логичным здесь
выглядело 5O...Sxe6, но это не-
ожиданно приводило к ничь-
ей: 51.Sxe6 £)хеб 52.Ф13! Король
90
Глава 2
стремится на помощь пешке «а»
и выигрывает сражение у коня.
52...Ф17 53.Фе4 Фе7 (существуют
и другие ходы, но с аналогичным
результатом) 54.Ф65 Фй7 55.Фе5
g5 56.ФГ5 Фйб 57.0, и белые в
скором времени ликвидируют
все пешки соперника.
Возможно, к победе вел размен
ладей, но я ее не нашел. Поэтому
наиболее точным будет утверж-
дение, что Гельфанд достиг сво-
ей цели чрезвычайно упорной
защитой. Ведь его соперником
был не кто-нибудь, а один из вы-
дающихся игроков современнос-
ти Василий Иванчук.
51.В
51...Se5?
Единственный шанс на вы-
игрыш заключался в 51...Se2f!
52.ФП Ве5! (в случае 52...ВеЗ?
53.Ф(2 Be 5 5414 Se4 55.Ф(3 Sei
56.Ф12 Se4 57.Ф13 получалась по-
зиционная ничья) 53.Se7f! Фйб
54.а4 £ixe6 55.h4! (но не 55.а5?
^?g5! 5б.аб Ф(6 57.а7 Sa5 с выиг-
ранной позицией) 55...g5 5б.а5
&g6 57.аб &f6 58.Sh7 £f4 59.hxg5f
&xg5 6O.a7 Sa5 и, на мой взгляд,
черные должны победить, хотя
это не так очевидно.
52.5e7t &h6 5314 Se2f 54.ФВ!
Главное отличие от варианта из
предыдущего примечания — ладье
не удержаться на линии «е».
54...Вха2 55.Se8 &h7 56.е7
Sa3t 57.Ф£2 Sa7 58.h4!
Черные не могут добиться
прогресса. Проходная пешка
сделала ничью.
58...4>ft 59.Sh8t &g7 6О.е8@
^хе8 61.Sxe8
У1-У1
Существует множество стан-
дартных способов достижения
ничьей в окончании, большая
часть которых известна опыт-
ному игроку. Не вижу большого
смысла приводить их здесь; вме-
сто этого рекомендую всем, кто
серьезно интересуется эндшпи-
лем, «Учебник эндшпиля Марка
Дворецкого», раздел теорети-
ческих окончаний (т.е. окон-
чаний, где у каждой стороны
не более одной фигуры) и мою
книгу Excelling at Technical Chess
для расширения эндшпильного
кругозора.
Таким образом вы пройдете
полный курс искусства защиты.
А для закрепления навыков про-
верьте себя с помощью пары со-
тен упражнений...
Методы защиты
91
РАЗДЕЛ УПРАЖНЕНИЙ
Мы достигли самой объемной части книги — раздела упражне-
ний, где вы получите возможность применить на практике советы,
полученные на предыдущих страницах, а также проверить ваши
собственные способности как защитника. Упражнения разделены
на четыре раздела: «Разогрев», а также Уровень 1, 2 и 3. Я постарался
сгруппировать упражнения в каждом разделе по возрастанию слож-
ности, но скорее всего мне не удалось полностью этого достичь. По
крайней мере, я старался...
Несколько слов хотелось бы сказать по поводу упражнений и
особенно решений, прежде чем мы продолжим. Это очень важно,
поэтому я специально выделил заголовки с целью привлечь внима-
ние тех, кто в ином случае не стал бы тратить время на чтение целой
страницы текста.
Упражнения напоминают практическую игру. Это означает, что ре-
шением может послужить, к примеру, жертва качества с целью пе-
рехода в эндшпиль с шансами на защиту. В основе своей это упраж-
нения на нахождение лучшего оборонительного продолжения, а не
на форсирование ничьей.
Целью нашей работы является защита в практической партии, а
это означает, что проблема может иметь два решения, и нам необхо-
димо выбрать лучшее из них.
В решениях отражается глубина позиции. Большинство позиций
в разделе упражнений очень интересны и обладают эстетической
ценностью, поэтому их разбор не ограничивается приведением ре-
шения.
Вы не обязаны видеть всё, но не следует ограничиваться лишь на-
хождением первого хода. Не успокаивайтесь на достигнутом, если
вам удалось найти правильное начало решения. Очень часто из этого
вовсе не следует, что вам удастся так же успешно провести и остаток
партии за доской. Поэтому важно проникнуть в позицию и ухватить
ее суть, которая иногда может быть довольно расплывчата.
Хотя задания имитируют практическую игру, они зачастую требуют
больших усилий для решения. В практической партии вы часто «уга-
92
Глава 2
дываете» правильный ход. Я настоятельно рекомендую «решать»
эти упражнения. Разница между этими понятиями лучше всего объ-
ясняются вопросом, который я задаю своим 12-летним ученикам,
утверждающим, что решили упражнение: «Готовы ли вы поставить
(на кон) свой мизинец? Если вы ошиблись, готовы ли позволить мне
попрыгать на вашем мизинце в сапогах с железными подковами?»
Решить упражнение — значит представить решение, а не угадать
правильный ответ.
Надеюсь, что теперь, вооруженные этими волнительными обра-
зами, вы готовы к испытаниям Уровнем 1, но вначале рекомендую
все же размяться главой «Разогрев», где будет основательно прове-
рена ваша способность видеть то, что находится у вас прямо перед
глазами.
Глава 3
«РАЗОГРЕВ»
В этом разделе вы найдете 30 упражнений возрастающей труд-
ности. В большинстве своем их решение не требует длительного и
глубокого расчета, но предполагает наличие у решающего некото-
рого воображения и внимательности. Не сомневаюсь, что многие из
вас сумеют справиться с ними «с листа», а некоторые — еще и очень
быстро. Я надеюсь, что несколько заданий станут для вас вызовом, и
по крайней мере однажды вас подстережет сюрприз.
1. Лотье — Пикет
Канны 1990
2. де Гузман — Аталик
Рено 2005
Ход черных. Черные нахо-
дятся в критической ситуации.
В партии им не удалось решить
свои проблемы. Что они про-
смотрели?
Ход белых. Проверьте свои
навыки защитника на этом
примере. Он не слишком сло-
жен. Как следует продолжать
белым?
94
Глава 3
3. Громов
5-й приз,
«Шахматная Неделя» 2003
Ход черных. В примечаниях к
этюду Громова, и в самом деле
очень красивому, вы найдете эту
позицию, где черные проигры-
вают во всех вариантах, кроме
одного.
4. Летцельтер — Фаивре
Франция 1971
Ход белых. Сумев избежать
быстрого проигрыша, белые по-
прежнему пребывают в тяже-
лом положении. У них пешкой
меньше, а ведь нужно еще за-
щититься от мата на f2 и спасти
висящую ладью. Неудивительно
поэтому, что белые решили пре-
кратить сопротивление, но это
было ошибкой. Они могли спас-
ти игру единственным ходом.
5. Чахоян — Туркенишвили
СССР 1971
Ход черных. На первый взгляд
неясно, то ли черный король на
h3 атакует белого, то ли сам в
опасности. Однако, обнаружив
связку черного ферзя, вы можете
подумать, что позиция созрела
для капитуляции. Но это очень
далеко от истины.
6. Ступица — Цветкович
Югославия 1969
(См. диаграмму)
Ход белых. Черные пожерт-
вовали фигуру, и их ферзь полу-
чил доступ в резиденцию белого
«Разогрев»
95
короля. Поскольку белые фигу-
ры связаны и лишены коорди-
нации, черные сумели успешно
превратить свое давление в пол-
новесное очко. Тем не менее ис-
ход встречи должен был оказать-
ся другим.
8. Родригес Кордоба — Вайсман
Бухарест 1974
Ход черных. На первый взгляд
позиция черных абсолютно про-
играна, но с двумя фигурами в
зоне досягаемости белого коро-
ля остается надежда!
7. Гонсалес — Хей
Скопье (Олимпиада) 1972
9. Робач — Янса
Сочи 1974
Ход черных. Главные защит-
ники черного короля далеко,
и белые пожертвовали фигуру
ради организации прямой ата-
ки. Найдите дыру в их комби-
нации!
Ход белых. Черные провели
довольно простую комбинацию.
Но ведь белые опережают в раз-
витии, и их фигуры прекрасно
расположены. Как им удалось
вернуть черных на землю?
96
Глава 3
10. Юдасин — Смирин
СССР (чемпионат) 1990
12. Сампилов — Аборин
СССР 1971
Ход белых. Вам необходимо
исполнить контрольный ход,
и вы чрезвычайно озабочены
опасностью, исходящей от дале-
ко продвинутой проходной «с».
Что вам делать?
Ход черных. У обоих сопер-
ников есть свои козыри. Черные
тревожат вражеского короля, в то
время как белые далеко продви-
нули свою проходную «d» в на-
дежде на скорую коронацию...
11. Георгиев — Панбукчян
Варна 1977
13. Половодии — Желнин
СССР 1980 (анализ)
Ход черных. В этой позиции
черные додумались... сдаться!
Найдите сильнейшую возмож-
ность отразить атаку белых.
Ход белых. Проходная сопер-
ника приблизилась к полю пре-
вращения, и белым остается на-
деяться только на чудо. С ходом,
«Разогрев»
97
который вам предстоит найти
(он не был сделан в партии), эта
надежда воскресает...
существенную материальную
недостачу. Нужно найти немед-
ленное решение их проблем, ибо
потом будет поздно...
14. Минич — Савич
Порец 1989
16. Майлс — Недобора
Севилья 1994
Ход черных. У них лишнее
качество, но налицо серьезные
угрозы их королю по открытой
вертикали.
15. Юдасин — Кир. Георгиев
Манила (межзональный) 1990
Ход белых. В этом на вид со-
вершенно спокойном эндшпиле
белые очень активны, но имеют
Ход белых. В разгаре тоталь-
ной войны белые обнаружили,
что терпят бедствие по всем
фронтам — и в материале, и в
динамике. Однако, пока не про-
звенел большой колокол, даже
шаткий дом остается стоять.
17. Манка — Штоль
Австрия 2003
98
Глава 3
Ход черных. В этой острейшей
позиции черные совершили не
Бог весть какой подвиг, проиграв
в несколько ходов. Однако имен-
но здесь их ожидало спасение.
18. Кобесе — Арещенко
Гибралтар 2005
Ход черных. Имея лишнюю
ладью, Кобесе находится в шаге
от победы над своим соперни-
ком, восходящей суперзвездой с
Украины. Во всяком случае, он в
этом уверен...
19. Се Цзюнь — Спасский
Прага 1995 (анализ)
Ход белых. В своих примеча-
ниях к поединку гроссмейстер
Бенш отметил, что белым сле-
дует быть настороже, чтобы не
попасть в коварную ловушку.
Его комментарий завершается
позицией на диаграмме, кото-
рую Бенш считает безнадежной
для белых.
20. Попович — Симич
Герцег Нови 2000 (анализ)
Ход белых. Анализируя пар-
тию, я обнаружил эту позицию,
которая могла возникнуть в слу-
чае ошибки белых. Здесь их ко-
роль подвергается нешуточным
угрозам, но еще не все потеряно.
21. Вайсман — Лиангов
Сандомирц 1976 (анализ)
(См. диаграмму)
Ход черных. В примечаниях
к партии Вайсман оценил эту
позицию как выигранную для
белых.
«Разогрев»
99
22. Андерссон — Браун
Зиген (Олимпиада) 1970
добавлена пешка на f4
Ход белых. Черные только
что сыграли l...Sxa4. На первый
взгляд, ввиду угроз на ферзе-
вом фланге и силы проходной
«d», белые должны проиграть.
В действительности не все так
мрачно, и точной защитой бе-
лые удерживают равновесие.
23. Притчетт — Огард
Обань 2005
Ход белых. В сильном взаим-
ном цейтноте я решил запутать
своего опытного противника
жертвой ладьи. Под тиканье ча-
сов, отсчитывающих последние
мгновения, он не сумел найти
правильную защиту.
24. Григорян - Романишин
СССР 1971
Ход черных. Белые начали
яростную атаку на королевском
фланге, пожертвовав по пути
две пешки. Их достижения на-
100
Глава 3
лицо: защищенная проходная на
еб и давление на пункты g6 и h7.
Неудивительно, что черные не
сумели сдержать напор.
Ход черных. Белые под не-
приятной связкой, однако своим
последним ходом l.Wd5-d4 они
создали серьезную контригру.
25. Битман — Алексеев
СССР 1969 (анализ)
27. Геллер — Нотарос
Нови Сад 1978
Ход белых. Черные пожерт-
вовали ферзя ради прямой атаки
на белого короля. В партии бе-
лые отклонили жертву и быстро
проиграли, но, может быть, еще
не все потеряно?
Ход белых. Выдающийся так-
тик Ефим Геллер пожертвовал ла-
дью ради атаки, но не совсем ясно,
насколько она реальна. Черные,
конечно, отразят атаку и останут-
ся с материальным перевесом?
26. Минев — Келлер
Берн 1977
28. Щербаков — Рублевский
Челябинск 2000 (анализ)
«Разогрев»
101
Ход черных. В своих расче-
тах за доской Руслан Щербаков
сумел дойти до этой многообе-
щающей позиции — но увидел и
защиту черных!
29. Лэйн — Адамс
Лондон 1993
Ход черных. Белые пожер-
твовали две фигуры и сумели
сенсационно победить грозного
соперника. Однако при более
внимательном взгляде на пози-
цию становится ясно, что чер-
ные могли защититься.
30. Дехесдин — Огард
Каппель-ла-Гран 2005
Ход белых. Имея на часах
менее 10 секунд, я впослед-
ствии заматовал белых где-то
в районе 100-го хода. Я очень
гордился своей игрой, которая
привела к позиции на диаграм-
ме. Но, может быть, я видел на
всё?
Глава 4
Уровень 1
Добро пожаловать на первый уровень. Вашим гидом на этой экс-
курсии будет способность находить ходы- (или идеи-) кандидаты, а
также небольшие различия между равноценными на первый взгляд
возможностями. Подготовьтесь к долгой и увлекательной прогулке
по нашей галерее, в которой вы найдете полотна многих молодых и
старых мастеров в своих лучших (и не очень) воплощениях. Будьте
готовы открывать для себя что-то новое и не надейтесь, что сумее-
те просто угадать решение — у автора везде заготовлены потайные
люки...
31. Велимирович — А. Соколов
Бар 1997
Ход белых. Черные только что
пожертвовали слона с шахом, но
и без того их материальное пре-
имущество велико. Белые сохра-
няют слабую надежду на спасе-
ние, основанную на матовых и
других угрозах по 8-му ряду.
Уровень 1
103
32. Гданьски - Се. Иванов
Польша 1990
34. Пересыпкин — Романишин
СССР 1972
Ход белых. С тремя связан-
ными проходными черные име-
ют все основания рассчитывать
на победу в партии. А что дума-
ете вы?
33. Голдин — Рябов
СССР 1972
Ход белых. Черные, помимо
атакующей позиции, имеют со-
лидный материальный перевес.
Однако у белых есть несложная
возможность выйти сухими из
воды.
Ход черных. Мы наблюдаем
завершение грандиозной ком-
бинации, которая принесла бе-
лым очень грозную проходную.
Признав убедительность дово-
дов оппонента, черные сдались.
35. А. Гусейнов — Балаян
СССР 1975
Ход черных. Сегодня фами-
лия Гусейнов ассоциируется с
талантливым юным гроссмейс-
тером из Азербайджана. В нашем
примере другой Гусейнов сумел
104
Глава 4
добиться успеха, пожертвовав
в стиле Торре двух слонов под-
ряд. Матовые угрозы заставили
его «благоразумного» соперника
сложить оружие.
36. Ерменков — Бишофф
Нови Сад (Олимпиада) 1990
Ход белых. Белый ферзь в беде,
но не торопитесь выкидывать бе-
лый флаг: двум смертям не бывать,
а одной не миновать! Только с по-
мощью хитрой комбинации белым
удается избежать опасности.
37. Брусон — Тимман
Кюрасао 2005
Ход белых. В связи с выхо-
дом сборника «Кюрасао 1962»
Тимман сыграл на этом остро-
ве мини-матч с сильнейшим на
тот момент латиноамериканс-
ким шахматистом — кубинцем
Ласаро Брусоном. Тимман был
хорош в рапиде, а Брусон — в
партиях с обычным контролем.
Эта партия закончилась быстрой
победой Тиммана. Попробуйте
улучшить игру белых.
38. Ланда — Гагарин
Братислава 1990 (анализ)
Ход белых. У них под ударом
две фигуры. Черные были со-
вершенно уверены в преимуще-
ствах своей позиции, и белые в
партии сочли за благо ее избе-
жать. Да и кто бы на их месте
рискнул?
Уровень 1
105
39. Штарк — Торман
ГДР 1977
Ход белых. Всегда очень
обидно, когда у вас есть три воз-
можных продолжения, два из
которых благоприятны, а вы вы-
бираете ошибочное. Правда, в
партии белые не были наказаны
за свою неосторожность...
40. Майлс — Л.А. Шнейдер
Филадельфия 1980
тии он добился победы уже сво-
им следующим ходом. Однако
в действительности черные еще
держат ничью.
41. Магарашвили — Икитишвили
СССР 1980
Ход черных. Еще одна в че-
реде печальных капитуляций.
Черные решили прекратить со-
противление в позиции, где бо-
лее опытный защитник продол-
жил бы поиски идей.
Ход черных. Первый англий-
ский гроссмейстер играл очень
сильно и выиграл фигуру. В пар-
42. Затуловская — Гринфельд
СССР 1981
106
Глава 4
Ход черных. Белые осущес-
твили на первый взгляд блес-
тящую жертву коня на d5 ради
вскрытия линий для своих фи-
гур. В партии черные безропот-
но проиграли.
43. Дальберг — Хиллари
США 1982 (анализ)
дународным мастером, избрал
здесь ошибочное продолжение.
Тем не менее ему удалось про-
демонстрировать свою истин-
ную силу, выиграв чемпионаты
Шотландии в 1977 и 2005 годах!
45. Кратковский — Лапшис
СССР 1982
Ход белых. Эта партия ста-
ла прекрасным достижением
Хиллари, но в некоторый мо-
мент белые могли защищаться
сильнее. Хотя черные в любом
случае сохраняли ясное преиму-
щество, совсем не факт, что в ус-
ловиях практической партии эта
позиция не могла быть спасена.
44. Майлс — Притчетт
Лондон 1982
(См. диаграмму)
Ход черных. Знаменитая пар-
тия, которая вскоре внезапно
закончилась. Притчетт, первым
из шотландцев ставший меж-
Ход белых. Видимо, белые
несколько переоценили свои
атакующие возможности и в ре-
зультате остались без фигуры.
Однако они еще могут вытащить
маленького толстого белого кро-
лика из своей шляпы...
Уровень 1
107
46. Барцаи — Оскалари
по переписке, 1982
Ход черных. Белые пожерт-
вовали ферзя и сумели победить
в прекрасном стиле. Однако же
в партии по переписке от чер-
ных можно было ожидать более
упорной защиты.
47. Найдорф — Куртич
Мар дель Плата 1984
Ход черных. Дон Мигель в
одном из последних своих тур-
ниров ухитрился облапошить
своего соперника на целую ла-
дью. Однако черные еще не рас-
прощались со всеми надеждами
и нашли изящный путь к спасе-
нию.
48. Шринивас — Равикумар
Индия 1984
Ход белых. Мы имеем дело с
классикой. Вероятно, вам уже
приходилось раньше встречать
эту комбинацию. Но, возможно,
кое-что ускользнуло от вашего
взора...
49. Иванчук — Чучелов
Варшава 2005
108
Глава 4
Ход черных. Василий Иван-
чук хорошо известен своей
страстью к шахматам, благода-
ря которой он сегодня является
самым активным игроком ми-
ровой элиты. Здесь он пытался
защитить свой прошлогодний
титул чемпиона Европы. И если
он не сумел это сделать, то вов-
се не из-за отсутствия удачи.
Например, в этой позиции чер-
ные сдались.
50. Раусис — Гофштейн
София 1988
Ход черных. Белые только
что сыграли 1.Лс4-е6! Этот ход
настолько поразил соперни-
ка, что тот прокомментировал
партию для «Информатора».
Правда, из этого комментария
вы не узнаете, как черные мог-
ли спастись.
51. ван дер Стеррен — Доувен
Амстердам 1989
Ход черных. Они, безуслов-
но, испытывают затруднения.
Можно ли тут избежать беды?
52. У. Уотсон — Чирич
Сан Бернардино 1991
Ход белых. Эти шахи... Куда
от них скрыться? У черных на
три пешки меньше, но они как
будто прижали белого короля к
канатам.
Уровень 1
109
53. Ковалевски — Гагарин
Россия 1991
Ход белых. Черные пожер-
твовали фигуру, создав угрозы
белому королю. В партии белые
«поплыли как топор», как любят
говорить русские. Самое забав-
ное, что эта некорректная жерт-
ва попала в «Антологию шахмат-
ных комбинаций».
54. Сото — Колина
Гавана 1994
Ход черных. «Единственная
проблема в Сицилианской за-
щите — это то, что вам иногда
ставят мат». Так написал дат-
ский международный мастер
Эрлинг Мортенсен. Именно это
и произошло с черными в насто-
ящей партии.
55. Гулько — Эрнандес
Мондарис Бальнеарио 1997
Ход черных. Борис Гулько
принадлежит к редкой породе
гроссмейстеров, которые пишут
превосходные комментарии к
партиям, часто приуменьшая
собственные заслуги. Эту пар-
тию он выиграл в отличном сти-
ле, но указал и опровержение
собственной атаки.
56. Сметанкин — Сергеев
Польша 2001
(См. диаграмму)
Ход белых. Черные только
что двинули вперед пешку «d»,
открывая путь своему слону. У
белых есть один-единственный
по
Глава 4
путь к спасению. Но следите
внимательно за всеми возмож-
ностями черных!
57. Дреев — Гельфанд
Россия, Кубок мира (блиц) 2005
Ход черных. Одна из самых
скверных ситуаций для грос-
смейстеров высшего ранга —
когда вам надлежит за несколько
секунд выбрать из двух пример-
но равных продолжений, а на
кону стоят тысячи долларов.
Впрочем, если ты вообще сумел
оказаться в такой ситуации —
твои дела не так уж плохи?
58. Чепаринов — Николов
Плевен 2005
Ход черных. Николов не
очень удачно играл в чемпиона-
те Болгарии 2005 года. Сейчас
он стоит перед старым как шах-
матная игра вопросом: два поля,
один король. Куда отойти?
59. Смолен — Пало
Каппель-ла-Гран 2005
Ход белых. Родившийся в
Сараево и выросший в Дании,
Давор Пало — самый юный
датский гроссмейстер и весь-
Уровень 1
111
ма талантливый игрок. Сейчас,
однако, он дал белым дополни-
тельный шанс, раньше времени
двинув вперед пешку «Ь». Но
вместо того, чтобы использовать
этот шанс, белые сдались.
60. Гутман — Витолинып
Рига 1979
Ход черных. Витолинып был
хорошо известен за пределами
Советского Союза как яркий
творческий шахматист и пси-
хически неуравновешенный че-
ловек. В позиции на диаграмме
он нашел удивительное решение
стоящих перед ним серьезных
проблем.
61. Гимпель — Шубин
СССР 1977
(См. диаграмму)
Ход черных. Атаки часто про-
исходят по полям одного цвета. В
данном случае белые полностью
контролируют черные поля...
62. Инаркиев — Волков
Казань 2005
Ход белых. Эрнесто Инарки-
ев — один из последних российс-
ких гроссмейстеров в славном
списке учеников Марка Дво-
рецкого. Здесь он пожертвовал
пешку другому перспективному
российскому гроссмейстеру Сер-
гею Волкову, однако этой жерт-
ве срочно требуется обоснова-
ние — пока дела не пошли совсем
худо.
112
Глава 4
63. Фридман — Кабатянский
Арнем (рапид) 2006
Ход черных. Белые предпри-
няли отчаянную жертву слона,
чтобы создать какие-то угрозы.
Находясь в цейтноте, черные не
сумели решить возникших про-
блем.
64. Тозер — Аногностопулос
Лондон 1991
Ход белых. Черные толь-
ко что преподнесли сопернику
сюрприз (угадайте какой) и рез-
ко изменили характер борьбы.
Белым, чтобы выжить, придется
сделать подряд несколько силь-
нейших ходов.
65. Кузнецов — Котков
Россия 1993
Ход белых. У них большое ма-
териальное преимущество, но к
сожалению это ненадолго: гро-
зит ...2xd5 и ...gxhl®.
66. Корчной — Сакаев
Копенгаген 2005 (анализ)
Ход черных. Вместо эффект-
ной игры, имевшей место в пар-
Уровень 1
113
тии, сильнейший в мире ветеран
мог поставить своего соперника
в неприятное положение ходом
I.®g3-d6!, достигая позиции на
диаграмме.
67. Толнаи — Кир. Георгиев
Сент-Джон 1988 (анализ)
Ход черных. Разыграв очень
острый вариант «отравленной
пешки» в Сицилианской защи-
те, Георгиев в один из момен-
тов пожертвовал ладью, чтобы
избежать позиции на диаграм-
ме. Сопроводив свое решение
двумя восклицательными зна-
ками.
68. Тибергер — Дрелинкевич
Польша 1970
(См. диаграмму)
Ход черных. У черных двумя
пешками меньше и король на
сквозняке. Требуется срочное
решение!
69. Огард - Криц
Остров Мэн 2005
добавлены пешки на аЗ и h6
Ход черных. В партии с сим-
патичным молодым немецким
гроссмейстером я в своих расче-
тах дошел до позиции, очень по-
хожей на эту, однако забраковал
ее ввиду шахов на hl и затем на
а5. В предлагаемом упражнении
эти шахи невозможны, и у чер-
ных внезапно оказывается толь-
ко одна защита.
114
Глава 4
70. Натаф — Ван Ю
Интернет 2004
71. Епишин — Трегубов
Санкт-Петербург 2004 (анализ)
Ход черных. У белых есть
лишь одна возможность для
продолжения борьбы — шахи,
шахи и еще раз шахи. Но выби-
рать поле для отступления нуж-
но аккуратно...
Ход черных. Анализируя эту
партию, Даутов обнаружил пре-
восходную защиту от множества
угроз. Если вы сумеете ее найти,
значит, вы уже готовы к перехо-
ду на Уровень 2.
Глава 5
Уровень 2
Добро пожаловать на второй уровень. Здесь вашим спутником ста-
нет Расчет, великий маг хороших результатов. Если вы будете следо-
вать его инструкциям и обращать внимание на все подсказки, что он
будет вам давать, то обязательно получите удовольствие от путеше-
ствия по этой главе. На вашем пути будет множество препятствий, но
настойчивость в конце концов позволит вам их преодолеть.
72. Дж. Литтлвуд — Перкинс
Англия 1975
73. Гофштейн — Щекачев
Франция 1996
Ход белых. Белые в беде: у них
недостает двух пешек, да к тому
же вражеский конь сделал вил-
ку. В партии им удалось выйти
через заднюю дверь.
Ход черных. Мы наблюдаем
одну из множества жертвенных
симфоний Гофштейна. Здесь
черные ошиблись в защите, поз-
волив сопернику достичь цели.
116
Глава 5
74. Широв — Крамник
Новгород 1994
Ход белых. Черные только
что предложили жертву коня,
поставив белых перед выбором
из пяти возможных продолже-
ний. Они могут взять коня: пеш-
кой, конем или ферзем, а могут
и отойти королем — влево или
вправо.
75. Митов — Попов
Албена 1977
Ход белых. У черных пешкой
меньше, но они жаждут крови и
отрядили все свои силы на ма-
тование вражеского короля по
последнему ряду.
76. Марреро — Перес
Гавана 2005
Ход белых. В этой не совсем
обычной позиции у черных две
пешки за качество и хорошие пер-
спективы разменять продвинутые
проходные. Однако белые могут
красивым тактическим ударом
решить все свои проблемы.
77. Тимофеев — Луговой
Казань 2005
Уровень 2
117
Ход черных. Одним из наи-
более значительных турниров
того года стал Суперфинал
чемпионата России. Помимо
нескольких персонально при-
глашенных гроссмейстеров,
играть в нем получали право
победители полуфиналов, в
которых участвовали такие
гроссмейстеры, как Халифман,
Волков, Тимофеев... В этой
партии, сыгранной в одном из
полуфиналов, белым сопут-
ствовала удача.
78. Белозеров — ван Кетель
Сен Винсент 2005
Ход черных. Белые пожертво-
вали качество и только что мино-
вали контроль. Трудно понять,
был ли гроссмейстер в цейтноте,
но его соперник-любитель явно
не был, поскольку сумел спасти
этот весьма тяжелый на первый
взгляд эндшпиль четкой защи-
той.
79. Киряков — Торфинссон
Сен Винсент 2005
Ход белых. Гроссмейстер му-
чился всю партию, и когда нако-
нец получил шанс, то не сумел
им воспользоваться.
80. Йелен — Ларсен
Любляна 1977
Ход белых. Черный король
как будто в серьезной опаснос-
ти, на самом же деле именно
белые находятся в тяжелом по-
ложении. Они могут добиться
ничьей, но лишь абсолютно точ-
118
Глава 5
ной защитой. Одно дело — найти
первый ход или даже два; гораз-
до сложнее понять, чего хочет
твой противник, и найти защиту
от его угроз. В партии белым это
не удалось.
81. Портит — Форинтош
Венгрия 1971
Ход черных. Жертва ферзя
— всегда эффектное зрелище.
Она немедленно приковывает
ваше внимание. Портиш попы-
тался привлечь внимание своего
соперника, но как только тот от-
вернулся, Лайош утащил полно-
весное очко.
82. Чудиновский — Никулин
СССР 1982
(См. диаграмму)
Ход черных. Иногда события
развиваются совсем не так, как
мы хотим. Черные, конечно,
предпочли бы не оказываться в
этой позиции. Но они уже тут.
83. Батор — Бареев
Сальтшобаден 1987
Ход черных. Сальтшобаден
— милое живописное местечко
неподалеку от Стокгольма; в нем
состоялось несколько известных
турниров. Мне довелось однаж-
ды здесь оказаться, после того
как сел не на тот поезд после бур-
ной ночи в столице. А в позиции
на диаграмме молодой Евгений
Бареев попал в беду против мес-
тного юниора.
Уровень 2
119
84. Зезюлькин — Козаков
Польша 1993
Ход черных. Здесь черные
были (не так уж) внезапно ата-
кованы самым грубым образом.
Помогите им найти верное ре-
шение!
85. Педжих — Широв
Сантьяго 1990
же прошел весь путь до финала
чемпионата мира ФИДЕ 2000
года. Сейчас перед нами партия
из его юношеского творчества, и
король Алексея может отступить
на три различных поля.
86. Мартинес Альписар —
Бесанилья
Куба 1995
Ход черных. Перед нами один
из тех чудесных образцов шах-
матного искусства, который был
бы неизвестен широкой публи-
ке, кабы Ногейрас не прислал
его в «Информатор». Черные,
чей король в серьезной опаснос-
ти, находят прекрасное решение
своих проблем, предусмотрев
мельчайшие нюансы.
Ход черных. Алексей Широв
- чрезвычайно одаренный шах-
матист, который позднее зара-
ботал право на матч за мировое
первенство с Каспаровым, а так-
120
Глава 5
87. Михальчишин — Йерич
Словения 2000
89. Ананд — Вегнер
Лондон 1987 (анализ)
Ход черных. Белые фигуры
подобрались вплотную к чер-
ному монарху. В партии черные
позволили сопернику нанести
решающий удар.
88. Прусихин — Бухман
Грисхайм 2003
Ход белых. У белых пешкой
меньше, их конь как будто вы-
ключен из игры, а атака захлеб-
нулась. Судя по всему, им пред-
стоит изнурительная защита.
Ход черных. Когда я впервые
столкнулся с этой позицией в
своем анализе настоящей пар-
тии, мне показалось, что бе-
лые форсировано проламывают
оборону соперника, будто стадо
слонов.
90. Даниельсен — Веа
Копенгаген 2005
Ход белых. Защита — вещь
многогранная. Это не всегда
сводится к «не проиграть», иног-
Уровень 2
121
да можно даже победить. Здесь
белые приняли жертву фигуры и
сумели форсировать выигрыш.
91. Лопес Мартинес — Г. Гусейнов
Варшава 2005
Ход черных. Мне очень нра-
вятся книги Марка Дворецкого,
как и сам их автор. Поэтому я
был очень взволнован, когда он
предложил мне воспользовать-
ся некоторыми примерами из
своей картотеки для этой кни-
ги. Я взял только один пример
(№188), но сумел найти эту по-
зицию, которой не было в его
книгах. Черным нужно сделать
правильный выбор.
93. Анх. Эрнандес —
Морено Рамон
Куба 1994
Ход черных. В этой партии
между двумя подающими надеж-
ды шахматистами белые удивили
соперника ходом I.i,d3-a6. Как
черные должны реагировать на
этот ход, лежащий на грани меж-
ду здравым смыслом и безумием?
92. Дворецкий — Раскин
Москва 1967
Ход черных. И снова мы ви-
дим один из тех примеров, где
на первый взгляд возможны не-
сколько продолжений, но пра-
вильное — лишь одно. С лишней
ладьей черные не должны про-
играть.
122
Глава 5
94. Юдасин — Арнасон
Нови Сад (Олимпиада) 1990
96. Бельон Лопес — Космо
Стокгольм 2004
Ход черных. Угроза белых
очевидна — поставить мат после
Sxf6 и ®xh7. Но черные еще не
исчерпали всех ресурсов, хотя
им необходимо аккуратно защи-
щаться.
Ход черных. Я играл за сосед-
ним столиком с Бельоном, когда
он начал обычную для себя жер-
твенную вакханалию. Как часто
бывало, он достиг успеха, но чер-
ные могли защищаться сильнее.
95. Кемпински — Огард
Сен Винсент 2005
97. В. Георгиев — Босбум
Вейк-ан-Зее 2005
Ход черных. Еще одна пози-
ция из Кубка Европы. У белых
на первый взгляд множество уг-
роз, но черные держат позицию
аккуратной защитой.
Ход черных. Белые только что
пожертвовали ладью невинным
ходом коня. В поединке черным
не удалось оказаться на высоте
поставленных задач.
Уровень 2
123
98. Мелао — Бланк Гонсалвеш
Сан Пауло 1995 (анализ)
Ход черных. Этот пример ро-
дился из длинного анализа, ко-
торый не дает представления о
реальном течении партии, но
сам по себе является отличным
упражнением.
99. Звягинцев — Халифман
Москва 2005
Ход черных. Эта партия стала
заметным событием. Но не по-
тому, что Звягинцев пожертвовал
фигуру, а Халифман не нашел за-
щиты. А потому, что белые начали
партию ходами 1.е4 с5 2.&аЗ!?.
100. Сашикиран — Сакаев
Копенгаген 2003
Ход черных. В 2003 году я был
комментатором традиционного
летнего опена в Копенгагене.
Когда в один из моментов на
главной доске появилась эта по-
зиция, кто-то из зрителей заме-
тил, что черные могут спастись
весьма изящным путем.
101. Доннер — Унцикер
ФРГ 1971 (анализ)
124
Глава 5
Ход белых. Эта партия меж-
ду двумя западными гигантами
послевоенных шахмат заверши-
лась вничью за два хода до того,
как могла возникнуть позиция
на диаграмме. Хотя результат
вполне логичен, черные могли
проверить, найдет ли соперник
защиту от угроз, которые гораз-
до серьезнее, чем кажутся на
первый взгляд.
102. Чернышев — Остривный
СССР 1968
103. Бородянский — Боболович
СССР 1972
Ход черных. У белых были
вполне очевидные причины по-
жертвовать ладью. Теперь на-
ступило время для черных углу-
биться в позицию, чтобы найти
сильнейшую защиту.
104. Мастилович — Белич
Югославия 1976
Ход белых. С помощью фе-
ерической жертвы 1 ...jla5-d2f
черным удалось нарушить коор-
динацию фигур соперника. Но
опять-таки: кто в такой ситуа-
ции не растерялся бы на месте
белых?
Ход белых. Атака черных
очень опасна. Ваша задача — най-
ти единственное продолжение,
Уровень 2
125
которое не проигрывает немед-
ленно.
105. Камински — Стефанссон
Каппель-ла-Гран 1993
Ход черных. Какое-то время
Ханнес Стефанссон был силь-
нейшим исландским гроссмей-
стером. В этой партии он нашел
фантастическую защиту в нелег-
кой позиции.
106. К.М. Лопес — Вильегас
Куба 1996
(может быть, все было немно-
го иначе...)
Ход черных. Во времена, ког-
да не было электронной почты,
люди пользовались обычными
почтовыми открытками. С этим
примером, присланным с Кубы
в Белград и напечатанным в
«Информаторе», что-то было не
так. В этой позиции белые толь-
ко что сыграли 1.0h5-g6 вместо
предложенного в партии 1 .Sh7f,
которое я просто не в силах по-
нять...
107. Шпортко — Кашенко
по переписке, 1974 (анализ)
Ход черных. В партии белые
не сделали ход l.jLb5-d7f, вмес-
то этого они вынудили немед-
ленную сдачу ходом 1.£>с5! Тем
не менее интересно понять,
почему они отказались от шаха
слоном.
126
Глава 5
108. Ботвинник — Смыслов
Москва (м/18) 1958 (анализ)
Ход черных. Просматривая
партию много лет спустя, я об-
ратил внимание, что Ботвинник
в своих комментариях считает
эту позицию выигранной. Я в
это не поверил, и, потратив не-
сколько минут, нашел отличную
защиту за черных. Впоследствии
я узнал, что оказался далеко не
первым, отыскавшим эту за-
щиту.
109. ди Бенедетто — Лафуэнте
Буэнос Айрес 2005
Ход черных. Проходная на е7
— словно заноза в теле черных,
в партии они не сумели решить
свои проблемы. А ведь в этой
позиции они могли немедленно
форсировать ничью!
110. Положение из анализа
варианта Сицилианской защиты
Ход черных. Работая над пе-
реизданием труда Experts vs. the
Sicilian, я наткнулся на эту пози-
цию в своем анализе. Белые по-
жертвовали ладью, однако чер-
ные могут достичь превосходс-
тва в эндшпиле, если отыщут
сильнейшую цепочку ходов.
111. Кожул — Юсупов
Белград 1989 (анализ)
(См. диаграмму)
Ход черных. Гроссмейстеры,
игравшие эту партию, прина-
длежат к числу наиболее ярких
представителей своего поколе-
ния. Юсупов заметно превос-
Уровень 2
127
ходил югослава, но и у Кожула
были превосходные достижения;
настоящий поединок — одно из
них. В партии белые могли по-
жертвовать ладью, после чего
возникала позиция на диаграм-
ме. У черных находится вели-
колепная защита, незамеченная
Кожулом в его примечаниях.
112. Кузьмин — Альтерман
Херсон 1989
Ход черных. Белые эффек-
тно пожертвовали ладью ради
атаки. Альтерман тщательно
проанализировал партию для
«Информатора» со своим тре-
нером, однако они проглядели
единственную защитительную
идею.
113. Э. Берг — Бархаген
Гетеборг 2004
Ход черных. Простые энд-
шпили часто оказываются слож-
ными. Здесь черные сбились с
пути, ведущего к свободе и, что
более важно, к ничьей.
114. Морозевич — Кир. Георгиев
Кальвия (Олимпиада) 2004
128
Глава 5
Ход черных. В Excelling at Chess
я уделил Кирилу Георгиеву не так
много внимания ввиду его (как мне
казалось) не слишком глубокого
понимания эндшпиля. Тем при-
ятнее было осознать свою ошибку,
увидев его защиту в энд шпиле без
двух пешек против одного из силь-
нейших игроков планеты.
115. Сабо — Петросян
Сальтшобаден 1952 (анализ)
116. Крейман — Кайданов
США 1994
Ход черных. Наша первая
книга в Quality Chess называлась
«Учитесь у шахматных легенд»
Михая Марина. Редко вновь со-
зданному издательству выпадает
удача со столь чудесным автором.
«Легенды» были номинирова-
ны на «Книгу года» Британской
шахматной федерацией, а также
завоевали аналогичный титул в
конкурсе www.ChessCafe.com.
Была в ней и глава, посвященная
Петросяну. Здесь мы углубились
в боковую линию анализа клас-
сической партии из этой главы.
Ход черных. Стандартный
вопрос: брать или нет. Речь идет
об аккуратности. Какой путь ка-
жется вам наиболее точным?
117. Матулович — Инджич
Югославия 1995 (анализ)
Ход черных. В примечаниях
Матулович утверждал, что позиция
на диаграмме выиграна для белых.
Я вынужден воскликнуть: «Вы мо-
жете называть вещи как хотите, но
читатель на моей стороне!»
Уровень 2
129
118. По мотивам этюда Пшепюрки
Ход черных. Марк Дворецкий
использовал эту версию извес-
тного этюда (в котором пешка
находилась на а4) в своих лекци-
ях. В одной из других ваш покор-
ный слуга отыскал любопытный
оборонительный ресурс.
119. Бартрина — Гицеску
Олот 1974
Ход черных. Да, признаю: эта
позиция уже использовалась в
ряде книг, но она мне так нра-
вится, что я не смог отказать себе
в удовольствии включить ее и в
эту. Как черным спасти игру?
120. Торстейнс — Гранда Сунига
Рио-де-Жанейро 1982
Ход белых. Гранда Сунига
— один из наиболее интересных
латиноамериканских шахматис-
тов. Здесь мы видим его в разга-
ре наступления.
121. Райкович — Абрамович
Бела Црква 1987
Ход белых. Вы любите, когда
вам жертвуют фигуру? Не думаю.
130
Глава 5
Но ваши соперники не обязаны
радовать вас. Здесь белые, име-
ющие лишнего коня, попали в
серьезную переделку, и им необ-
ходимо срочно искать защиту.
122. Гольдберг — Ковалев
Берлин 1987
Ход белых. Черные только
что пожертвовали качество, и
это могло бы стать одной из кра-
сивейших комбинаций 20 века,
кабы не одна маленькая деталь.
123. Абрамович — Маринкович
Кладово 1996
Ход черных. Мы готовы жерт-
вовать снова и снова, не так ли?
Защита кажется более трудным
занятием, чем атака, поскольку
вы должны предвидеть все идеи
своего оппонента, в то время как
атакующий более свободен в вы-
боре действий. Чтобы решить,
какую фигуру забирать — на еб
или е5, черным нужно понять,
чего хочет соперник, и после
этого выбрать единственно вер-
ную защиту.
124. Дюкворт — Шильман
США 1988
Ход черных. В своих коммен-
тариях к поединку международ-
ный мастер Джереми Шильман
привел эту позицию как фраг-
мент варианта, ведущего к ничь-
ей. На самом же деле черные тут
побеждают. Попробуйте найти
вариант, который вошел бы в
шахматную историю, случись он
в партии.
Уровень 2
131
125. Прибыл — Стулик
СССР 1969 (анализ)
Ход черных. Просматривая
эту партию, я обратил внима-
ние, что черные могли усилить
свою защиту простым ходом, но
тогда у белых было очень силь-
ное возражение g2-g4, создавая
угрозу мата в один ход.
126. Красенков — Дыдышко
Любневице 2005
Ход черных. Карьера гросс-
мейстера Красенкова была не-
стабильной. Менее 15 лет тому
назад он почти входил в элиту,
а несколько лет спустя опустил-
ся даже ниже 2600. К моменту
встречи с белорусским гросс-
мейстером он снова выглядел
очень сильно и вернулся в ми-
ровую тридцатку. Эту партию,
проходившую на его второй ро-
дине — в Польше — он красиво
выиграл, однако не без помощи
соперника.
127. Каплан — Хьюджет
Скопле (Олимпиада) 1972
Ход черных. У обоих против-
ников висят фигуры. Как чер-
ным следует действовать в этой
непростой ситуации?
128. Рукавина — Кишнев
Шибеник 1987
(См. диаграмму)
Ход черных. Король белых со-
вершенно открыт, но благодаря
активности их фигур наиболь-
132
Глава 5
шая опасность грозит его черно-
му коллеге.
129. Эдлунд — Ж. Пенг
Стокгольм 2004
Ход черных. Одна из слож-
нейших ситуаций — когда угроз
великое множество, как в этом
примере. Пенг, сильнейшая гол-
ландская шахматистка, на сей
раз не смогла разобраться в по-
зиции, и лишь благодаря про-
махам соперника сумела добыть
целое очко.
130. Эйсере — Крокет
США 1980
Ход черных. Белые только
что приняли подарок в виде ла-
дьи. Черным для счастья нужно
найти несколько точных ходов,
в противном случае они быстро
проиграют.
131. Голдин — Терентьев
СССР 1982
Ход черных. Некоторые при-
меры настолько красивы, что
может показаться, будто они спе-
циально составлены. В данном
Уровень 2
133
случае я верю «Информатору»
и поздравляю г-на Терентьева с
великолепной защитой совер-
шенно безнадежной с виду по-
зиции. Но сейчас, более чем 20
лет спустя, эти поздравления,
наверное, чересчур запоздали.
Поэтому я готов поздравить вас,
если вы решите эту позицию
первым!
132. Ананд — Широв
Буэнос Айрес 1994 (анализ)
133. Архипов — Данильченко
СССР 1971
Ход черных. Последний ход
белой пешки создал серьезные
угрозы черному королю. В пар-
тии черные не нашли неожи-
данную защиту, имевшуюся в их
распоряжении.
134. Хауснер — Спиридонов
Замарди 1980
Ход белых. В партии Ананд
предпочел избежать этой по-
зиции, полагая ее проигран-
ной. И хотя он вел игру вполне
основательно, в оценке дан-
ной позиции все-таки ошибся.
Белым удается спастись единс-
твенным впечатляющим ходом.
Попробуйте найти то, чего не
нашел Ананд!
Ход белых. Ясно, что чер-
ные собираются предпринять.
Однако совсем не ясно, как бе-
лые могут этому помешать. В
134
Глава 5
партии они совершили ужасную
ошибку.
135. Фаувел — Томас
Ситжес 1981
Ход черных. Белые только
что пожертвовали вторую фигу-
ру. Подобные ситуации требуют
основательных размышлений,
и после аккуратного расчета вы
должны найти правильное ре-
шение.
136. Роде — Шабалов
Филадельфия 1990
Ход белых. Обычный прием
— черные бросают в огонь фигу-
ру калибром поменьше. Такую
жертву не жалко принести, осо-
бенно при мысли о том, каким
щедрым окажется вознагражде-
ние!
137. Кнаак - Шене
ГДР 1983
Ход черных. Немецкий грос-
смейстер Райнер Кнаак сейчас
более известен как редактор
многочисленных продуктов
ChessBase. Но в прошлые време-
на, еще до падения Берлинской
стены, он имел репутацию чрез-
вычайно сильного восточногер-
манского гроссмейстера и ана-
литика.
Эту партию Кнаак провел в
прекрасном стиле и победил, но
при этом показал, как его сопер-
ник мог остаться на плаву при
аккуратной игре.
Уровень 2
135
138. Стеффенсен — Хэмилтон
Канберра 1994
Ход белых. Немногие игроки
публикуют в мировых изданиях
красивые комбинации из турни-
ров, проходящих на их родине. В
Кубе это Ногейрас, в Австралии
- Иан Роджерс. В приведенном
примере и Роджерс, и игрок,
руководивший белыми фигура-
ми, просмотрели поистине за-
мечательную оборонительную
идею.
139. Топалов — Ю. Полгар
Вейк-ан-Зее 2005
Ход белых. В начале 2005 года
лишь единицы могли предпола-
гать, что болгарский «бульдог»
Веселии Топалов вскоре станет
чемпионом мира. Здесь он про-
смотрел потерю слона, однако
должен был спасти игру.
140. Иванчук — Лотье
Монако (вслепую) 1999
Ход белых. Они находятся
под определенным давлением.
Черные собираются водрузить
коня на d4, и тогда белым не ос-
вободиться от пресса до конца
партии. Поэтому Иванчуку при-
шлось найти остроумное реше-
ние, разрешившее все проблемы
белых.
141. Епишин — Трегубов
Санкт-Петербург 2004 (анализ)
(См. диаграмму)
Ход черных. Перед вами
поединок из полуфинала пер-
венства России. В этом поло-
136
Глава 5
женин гроссмейстер Даутов
нашел прекрасный способ
решить непростые проблемы
черных.
142. NN — К. МакДональд
Глазго 2004
Ход черных. Белые уверен-
но контролируют центр и ока-
зывают серьезное давление на
королевский фланг соперника.
В партии черным пришлось
долгое время ходить по лезвию
ножа, но все могло быть ина-
че...
143. Мартин дель Кампо —
Хьяртарсон
Нови Сад (Олимпиада) 1990
Ход белых. Черные весьма
эффектно (хотя, быть может, не
вполне корректно) пожертвова-
ли ферзя. Белые встали перед не-
простым выбором: как защищать
ставшую опасной позицию?
144. Костим — Дампор
Югославия 1986
Ход белых. Черные только что
отважно пожертвовали пешку и
фигуру и заслуженно победили
Уровень 2
137
через несколько ходов. Однако
с ними могла приключиться не-
справедливость, найди белые
единственную защиту.
145. Капенгут — Бегун
СССР 1977 (анализ)
Ход черных. Капенгут бо-
лее известен как тренер Бориса
Гельфанда, однако прежде он и
сам выступал в турнирах. Здесь
перед нами позиция, которая
могла случиться в одной из его
партий и была ошибочно оце-
нена им как выигрышная для
белых.
Глава 6
УРОВЕНЬ 3
Добро пожаловать на третий уровень. В этом путешествии вашим
проводником будет ваша собственная настойчивость. Вершины, ко-
торые вам придется покорить, чтобы суметь невредимым оказаться
на другой стороне горной цепи — скользкие, острые и скалистые.
Но с помощью организованных и настойчивых усилий вы сможе-
те заглушить голос сомнений в своих способностях. Именно здесь
вы доказываете, чего стоите, не прячась от собственных слабостей.
Именно здесь вы решите, кто же вы такой.
146. Х.К. Перес — М.А. Гонсалес
Гавана 1993 (анализ)
Ход черных. Перес гордо по-
жертвовал ферзя и победил в ве-
ликолепном стиле. Однако мне
удалось найти небольшую про-
блему в одном из боковых вари-
антов...
147. Бесерра Риверо — Спангенберг
Матансас 1994
Уровень 3
139
Ход черных. Белые только что
зажгли пожар на доске отчаян-
ной жертвой. У черных множес-
тво возможностей, но лишь одна
из них позволит спастись.
148. В. Иванов — Хермлин
Хельсинки 1996
Ход черных. Уже не впервые
перед нами позиция после жер-
твы двух слонов на Ь7 и g7 и с
пешкой, дошедшей до g6. Здесь
черным удалось продержаться
лишь несколько ходов.
149. Отеро - Ривера
Куба 2002
Ход белых. Знакомый сцена-
рий, не правда ли? Если вы вни-
мательно работали над книгой,
то лучше многих должны быть
готовы к подобной ситуации.
Белые стоят «под матом», но
сейчас их ход, а значит, остает-
ся шанс развернуть ситуацию в
свою пользу.
150. Ленич - Предоевич
Порторож 2005
Ход черных. Ладейные энд-
шпили весьма трудны для разыг-
рывания. Иногда разница между
двумя ходами почти незаметна,
а результат партии может отли-
чаться на половинку очка, а то и
на целое очко.
151. Анализ варианта Найдорфа
(См. диаграмму)
Ход черных. В процессе ра-
боты над книгой Experts vs. the
Sicilian я отправился в Германию
помогать гроссмейстеру Томасу
140
Глава б
Лютеру писать про 6.JLg5 в ва-
рианте Найдорфа. Поскольку
большая часть главы лежала
на Томасе, я комментировал
первую партию в этой главе. В
процессе работы я столкнулся с
позицией на диаграмме, кото-
рая выглядит очень опасной для
черных (грозит мат в один ход!).
152. Арнольд — Натсис
Гронинген 1978
Ход черных. Белые только
что предложили жертву коня,
рассчитывая объявить мат.
Поскольку в остальном черным
не на что жаловаться, это можно
считать всего лишь маленьким
неудобством.
153. Карлссон — Палевич
по переписке, 1982
Ход белых. Черные планиро-
вали масштабное кровопроли-
тие; их планы сработали в пар-
тии с точностью часового меха-
низма. Вы уже поняли, чего они
хотят? А может быть, даже заме-
тили, что они упустили из виду?
154. Гринфельд — Леффлер
Израиль 1995
Уровень 3
141
Ход черных. Белые пожертво-
вали две фигуры ради атаки, что
выглядит вполне обоснованным
- ведь черное войско сгрудилось
в кучу в дальнем углу доски.
155. Яношевич — Велимирович
Югославия 1973
бесполезными бывают «краси-
вые» жертвы. В процессе игры он
осознал, что сгубил выигранную
позицию. Поэтому я был удив-
лен, когда 20 лет спустя обнару-
жил партию в «Информаторе»
без малейших упоминаний о за-
щите, имевшейся в распоряже-
нии белых.
Ход черных. Их позиция вы-
глядит многообещающей. Пешка
«d» близка к полю превращения,
они могут забрать белого слона, а
король как будто хорошо располо-
жен. Но белые создают конкрет-
ные угрозы, и черным не так легко
отыскать тихую гавань. Однако
я гарантирую, что одно решение
все-таки есть, и черные его наш-
ли. Попробуйте отыскать и вы.
156. Ботто — Кристиансен
Буэнос Айрес 1975
157. Панченко — Шестоперов
СССР 1978
(См. диаграмму)
Ход белых. Ларри Кристи-
ансен использует этот пример
для иллюстрации того, какими
Ход черных. Неправда ли
обидно — у вас целых две лиш-
них фигуры! — и тут вы получа-
ете мат. Сможете помочь наше-
142
Глава б
му бедному товарищу избежать
этой печальной участи?
158. Иоселиани — Нуту Гажич
Люцерн (Олимпиада) 1982
(анализ)
встретившийся в партии вари-
ант, в нужный момент пожертво-
вали коня на d5 — и позиция чер-
ных, как и следовало ожидать,
порядком испортилась. Дальше
начались удары судьбы. Победа,
казавшаяся очевидной, стала
вероятной, затем возможной...
пока в цейтноте все не пошло на-
перекосяк. Сейчас белым нужно
сделать 41-й ход, между тем как
соперник готовится короновать
обе свои проходные.
160. Шер — Корчной
Нордхорн 1996
Ход черных. Гуфельд указал
великолепную комбинацию, ко-
торая, по его мнению, усилила
игру белых в партии. Но он не су-
мел найти единственную защиту.
159. Мотылев — Войташек
Варшава 2005
Ход белых. Белые все делали
правильно. Они отлично знали
Ход черных. Любовь Виктора
Корчного к шахматам в соеди-
нении с порою немного детским
поведением приправлена полно-
стью открытой натурой. В сво-
ей автобиографии он достигает
такого градуса откровенности,
который заставляет даже самых
строгих критиков испытывать
уважение к пожилому человеку.
В настоящей позиции черные
Уровень 3
143
находят замечательный «соскок»
в довольно неприятной позиции.
161. Васкес — Фридель
Миннеаполис 2005
Ход белых. Здесь мы видим
совершенно необычную пози-
цию из американского турнира,
который привлек большое вни-
мание своими беспрецедентно
высокими призами. Хочется
надеяться, что в будущем подоб-
ных турниров станет больше.
Ход черных. Долгое время мне
было непонятно, как использо-
вать этот поединок, в котором
было множество ярких момен-
тов. В конце концов я решил,
что позиция на диаграмме пред-
ставляет наиболее увлекатель-
ный момент схватки и защити-
тельная линия черных здесь поз-
воляет игнорировать остальную
часть партии.
163. Григоров — Боуди
Варна 1979
162. Шнапик — Драшко
Поляница Здруй 1985 (анализ)
Ход черных. При материаль-
ном равенстве позиция черных
внушает серьезные опасения.
Особенно неприятна угроза
коню Ь6. Поэтому черные на-
шли простой путь, исключаю-
щий необходимость долгой и
изнурительной защиты.
144
Глава 6
164. Фрумкин — Дубинский
Нью-Йорк 2000 (анализ)
Ход белых. В партии черные
грубо ошиблись и сразу проиг-
рали. Вместо этого они могли
достичь позиции на диаграмме,
как указал Дубинский. Теперь,
чтобы избежать мата, белым
придется призвать на помощь
всю свою изобретательность.
165. Соложенкин — Тодорович
Югославия 1996
Ход белых. Тодорович —
обычный гроссмейстер; таких,
как он, вы можете встретить
почти на каждом углу в любой
из стран, составлявших ког-
да-то Югославию. Однако при
этом он чрезвычайно одарен-
ный тактик, который только что
осуществил прекрасную жертву
коня.
166. Шорт — Псахис
Порт Эрин 1999
Ход черных. Мы наблюда-
ем кульминацию борьбы между
двумя выдающимися экспер-
тами по Французской защите.
Черные не нашли защиты про-
тив множества угроз, созданных
соперником; однако это не оз-
начает, что такой защиты дейс-
твительно не было.
167. Волынский — Калиниченко
СССР 1970
(См. диаграмму)
Ход белых. Черные творчески
пожертвовали ферзя за ладью и
Уровень 3
145
когда вы владеете преимущес-
твом. Когда вы защищаетесь,
очень важно хорошо считать
варианты, чтобы находить все
возможности, таящиеся в пози-
ции.
169. Корелов — Марьян
по переписке, 1980
получили взамен серьезное дав-
ление по первому ряду. В партии
белые не нашли защиты, но бо-
лее пристальный взгляд позво-
ляет убедиться, что в этой пози-
ции у них был шанс.
168. Иванов — Шмелев
СССР 1974
Ход белых. Не так давно ве-
лись жаркие дискуссии о «пра-
вилах», позволяющих играть в
лучшие шахматы; кое-что я на-
ходил довольно любопытным.
Мой опыт говорит о том, что
правила гораздо более удачны,
Ход черных. «Я не могу по-
нять, как можно проиграть пар-
тию по переписке», — заметил
однажды легендарный шведс-
кий шахматист Ульф Андерссон.
Что ж, даже ему в конце концов
это удалось. В наши дни пере-
писочные партии редко завер-
шаются просмотром тактичес-
ких возможностей, как в этом
поединке. Вместо этого победы
достигаются благодаря велико-
лепному пониманию шахмат
— к сожалению, компьютерных
шахмат.
146
Глава 6
170. Мамедьяров - Топалов
Эссент Хоогивен 2006
Ход черных. Веселии Топалов
только что вернулся из Калмыкии,
где он проиграл матч за мировое
первенство Владимиру Крамнику,
позволив шахматной короне не-
надолго вернуться в Россию.
Это была его первая партия в
Хоогивене, где он играл в состо-
янии грогги после неудачной за-
щиты титула. Веселии потерпел
слишком много поражений, чтобы
рассчитывать на успех в круговом
турнире при четырех участниках.
В позиции на диаграмме ему
подвернулся счастливый шанс,
которым он не сумел воспользо-
ваться...
171. Хасс — Лоброн
Беер-Шева 1985
(См. диаграмму)
Ход белых. Когда ваши фигуры
обременены таким количеством
оборонительных задач, как фи-
гуры белых в этом примере, не-
удивительно, что вас могут под-
стеречь неприятные сюрпризы,
как например ход ...Sb8-b3, толь-
ко что исполненный Лоброном.
Однако, если вы хорошо умеете
защищаться, то найдете способ
выйти сухим из воды.
172. Палевич — Лузняк
по переписке, 1985 (анализ)
Ход черных. Пожалуй, мой
любимый пример в этой книге.
Палевич предпринял ошибоч-
ную атаку, Лузняк не нашел за-
щиты. Не обращая на это вни-
Уровень 3
147
мания, Палевич приводит эту
позицию как выигранную для
белых.
173. Сифуэнтес Парада —
Милош
Сантьяго (зональный) 1987
Ход черных. У черных недо-
стает фигуры, зато есть две свя-
занные проходные. Наверное,
мне следует предупредить, что
отыгрывать фигуру немедленно
не обязательно.
Ход черных. Еще одна ошибоч-
ная комбинация в заочной пар-
тии! Белые пожертвовали ладью,
и у черных было — на минуточку
— 15 дней для поисков защиты.
Но главный сюрприз заключался
даже не в том, что черные ее так и
не нашли, а в том, что и белые ее
не видели. Во всяком случае, эта
защита не была указана в их ком-
ментарии к поединку.
175. Галлямова — Корчной
Амстердам 2001
174. Линн — Розенфилд
по переписке, 1987
Ход белых. Корчной не ис-
пытывает большого почтения
к женским шахматам, что не
мешает ему время от времени
терпеть поражения от предста-
вительниц прекрасного пола.
Сейчас инициатива на его сторо-
не, и партию он в конце концов
выиграл. Однако белые могли
здесь форсировать ничью вели-
колепной комбинацией, на ко-
торую указал большой поклон-
ник женщин Марк Тайманов.
148
Глава б
176. Браун — Зибрехт
Вена 2005
Ход черных. Увидев, как Андре
Шульц показывает более ранний
момент этой партии по ChessBase
TV, я попытался глубже разо-
браться в поединке. Выяснилось,
что Браун допустил ошибки, что в
какой-то момент привело к поло-
жению на диаграмме. Здесь мой
старый друг Себастьян Зибрехт
должен был форсировать ничью,
если бы не оказался в привычном
для себя цейтноте.
177. Штофель — Махно
СССР 1981
Ход черных. Да, это именно для
вас! Вы (снова) играете черными
и (опять) находитесь под атакой,
вам в очередной раз пожертвована
фигура и опять же требуется упот-
ребить все усилия, чтобы найти
единственную защиту. Сумеете
сделать это еще раз?
178. Наумкин — Розенталис
Вильнюс 1988
Ход белых. Черные пожертво-
вали качество и как ни в чем не
бывало предлагают еще ладью.
Идея стандартная: вторжение
ферзем и шах, шах, шах... пока
противник не посинеет. Однако
белые могут достичь большого
преимущества, возможно решаю-
щего, серией очень точных ходов.
179. Больцони — Плахетка
Виртон 1990
(См. диаграмму)
Ход белых. Плахетка только
что сыграл ...jLh6-g7, каковому
Уровень 3
149
ходу гордо присвоил значок «!!».
И хотя его игра в этой партии
была по-настоящему творчес-
кой, я не убежден в объективнос-
ти этой оценки. Что должны сде-
лать белые, чтобы вставить палку
в колесо вражеской атаке?
180. Морович Фернандес — Кожул
Кальвия (Олимпиада) 2004
Ход белых. У черных пешкой
меньше, но ввиду активности их
фигур именно белые находят-
ся под угрозой поражения, что
в конце концов и произошло. В
позиции на диаграмме израиль-
ский гроссмейстер Борис Аврух
указал единственный план за-
щиты.
181. Широв — Эйнгорн
Стокгольм 1989
Ход черных. Хотя белый король
вышел в свободное плавание в
центр доски, его свита гарантиру-
ет, что черный коллега находится
в куда большей опасности. Однако
каскад блестящих ходов позволит
черным удержать равновесие.
182. Л.Б. Хансен —
Ильескас Кордоба
Москва (Олимпиада) 1994
150
Глава 6
Ход белых. Белый ферзь в
большой беде, да и короля может
запросто постигнуть та же участь!
Мы минуем последний поворот
трека. Теперь состязание стано-
вится жестким. Сможете ли вы
выдержать давление? Сумеете
ли решить стоящие перед белы-
ми серьезные проблемы?
183. Шоош — Тешнер
ФРГ 1971 (анализ)
Ход белых. Черные пожерт-
вовали фигуру, чтобы лишить
белого короля пешечного при-
крытия. В партии белые оказа-
лись не готовы решать стоящие
перед ними серьезные пробле-
мы защиты, поэтому я помог им
несколькими ходами.
184. Александрович — Борисов
СССР 1974
(См. диаграмму)
Ход белых. Когда вы смотрите
на эту диаграмму впервые, сразу
бросается в глаза странное поло-
жение слона на е2. Отсюда не так
долго до заключения, что перед
нами настоящий триллер на тему
тактики и белые должны превзой-
ти соперника в «безумии», чтобы
выжить. Насколько вы безумны?
185. Павлович — Крепинсек
Югославия 1977
Ход белых. Черные только что
нахально пожертвовали коня на
поле g3 совсем даром — там не
было даже пешки! Тщательный
анализ показал, что атака чер-
ных довольно изобретательна,
в чем Павлович и убедился в
Уровень 3
151
партии. Но из этого же анализа
видно, что белые имели весьма
эффектную защиту.
186. Голдин - Арбаков
СССР 1978
Ход белых. Бронзник написал
книгу о Защите Чигорина, кото-
рая была издана на нескольких
языках. И вообще он отличный
парень, который не постеснялся
признаться, что ему нравятся мои
книги. Но, хотя его книги тоже
производят хорошее впечатление,
я гораздо меньше уверен в той
жертве ладьи, которую он осу-
ществил в прекрасной позиции. В
партии это сработало, однако бе-
лые могли защищаться сильнее.
188. Гельфанд — Широв
Монте Карло (рапид) 2003
Ход белых. Черные пожертвова-
ли ладью и вполне конкретно «на-
ехали» на белого короля, не говоря
уже о других попутно возникаю-
щих угрозах. Однако не все еще
потеряно. Белые могут защитить-
ся, но только одним способом.
187. Альпер — Бронзник
Ганновер 1998
Ход черных. Марк Дворецкий
предложил мне воспользоваться
его картотекой, чтобы дополнить
настоящую книгу. Этот пример,
который фактически является
некорректным упражнением на
тему «Белые начинают и выиг-
рывают», был особенно реко-
мендован Марком, и я должен
признаться, что тоже нахожу его
очень привлекательным.
152
Глава 6
189. Дреев - Юдасин
Манила (межзональный) 1990
Ход черных. Я знаю, что мно-
гие примеры из этой книги не
слишком лестны для участников,
поскольку содержат улучшение
их игры. Но у меня не было ни
малейшего намерения прини-
зить чьи-либо заслуги — гораздо
важнее было донести до чита-
теля мысль, насколько богаты
оборонительные возможности
множества позиций. Но иногда
хочется воскликнуть «Шапки
прочь!», видя блестящую защиту
наших мастеров, как в приводи-
мой выше партии.
190. Ананд — Касымжанов
Сан Луис 2005
(См. диаграмму)
Ход черных. Нетрудно
было догадаться, что шансы
Касымжанова удержать титул
чемпиона мира в Сан Луисе были
ничтожно малы. Тем не менее он
играл с улыбкой и не допускал
публичных жалоб. Здесь Ананд,
считавшийся до начала турнира
фаворитом, сумел огорчить чем-
пиона, хотя и с некоторой помо-
щью последнего.
191. Хаджиманолис — Гершон
Кавала 2004
Хтд белых. У черных ладья и
пешю против коня и слона про-
тивни! а. Обычно это означает
небольшую материальную недо-
стачу, но белому королю неуют-
но на еЗ вместо более естествен-
ного для него поля gl, а значит,
Уровень 3
153
именно они должны защищать-
ся. Найдите единственный ход.
192. Накамура — Ибрагимов
Сан Диего 2004
Ход черных. К сожалению для
черных, белые держат их пешки
под контролем и потому стоят
на выигрыш. В партии черные
не нашли верного пути, и белые
выиграли эту встречу, а вслед за
ней и весь турнир — первенство
США среди юношей до 16 лет.
193. Рехлис — Аврух
Израиль 2005
Ход черных. Долгое время
Борис Аврух был одним из самых
обещающих молодых израиль-
ских шахматистов. Награда при-
шла в 2005 году, когда он по пра-
ву разделил триумф израильской
национальной команды. А здесь
он попал в беду против своего со-
отечественника и товарища грос-
смейстера Гада Рехлиса.
194. Наваровский — Лукач
Венгрия 1972
Ход черных. Белые полностью
доминируют, и несмотря на от-
сутствие пешки, их перспективы
выглядят весьма радужными. Но,
найдя в этой позиции единствен-
ный ход, черные могут держаться.
195. Анх. Эрнандес —
Морено Рамон
Куба 1994
(См. диаграмму)
Ход черных. Как было сказано
выше, творчество — это не только
154
Глава 6
умение пожертвовать ладью, что
сделали сейчас белые. Но еще и
умение находить нефорсирован-
ные возможности и неожидан-
ные идеи, позволяющие спасать
даже очень трудные позиции.
196. МакШейн - Ни Хуа
Тайюань 2005
Ход белых. Позиция носит
«подвешенный» характер. У бе-
лых больше пешек, но черные
ближе к полю превращения. В
партии белым не удалось найти
сильнейшее продолжение, но,
может быть, сумеете вы?
197. Норвуд — Гельфанд
Арнем 1987
Ход белых. Дэвид Норвуд —
обычный английский гроссмей-
стер, а кроме того, весьма ус-
пешный бизнесмен. В этой пар-
тии, сыгранной более 20 лет на-
зад в сильном юношеском тур-
нире, его соперником была вос-
ходящая звезда мировых шахмат.
Дела у белых сразу пошли напе-
рекосяк, но здесь они могли
сыграть сильнее.
198. Эмме — Хинкс-Эдвардс
Бирмингем 2001 (анализ)
Уровень 3
155
Ход черных. Черные только
что отправили своего короля
в укрытие, и белые без долгих
раздумий швырнули в него гра-
нату. Как черным на это реа-
гировать? Убедитесь, что вы
нашли пять точных ходов, ко-
торые необходимы черным для
спасения.
199. Терентьев — Домулс
СССР 1980
200. Арнелинд — М. Гёранссон
Гетеборг 2005
Ход белых. Проверим спи-
сок. Конь пожертвован? Да.
Белые под давлением? Да. Риск
немедленного проигрыша име-
ется? Всегда! Существует ли
защита? Да. Попробуете отыс-
кать?
Ход черных. В небольшом
турнире в Гетеборге мы отыс-
кали наиболее интересное уп-
ражнение для этой книги. Мой
издатель Ари Циглер указал, что
у Микаэля Гёранссона имелось
несколько весьма интересных
анализов этой партии, включая
оборонительные и контратакую-
щие идеи. Поскольку к тому вре-
мени я отобрал ровно 199 упраж-
нений, которые мне нравились, я
был счастлив добавить к ним этот
внезапно обретенный пример.
Вначале найдите сильнейший
ход, затем ищите решения пяти
упражнений, содержащихся в
этом единственном примере.
Глава 7
РЕШЕНИЯ ДЛЯ «РАЗОГРЕВА»
1. Лотье — Пикет
Канны 1990
Черные проиграли после
ужасной ошибки.
1... ®е5??
Единственным решением
было l...Hd4!
Теперь позиция пример-
но равна, с множеством воз-
можностей для обеих сторон.
Важнейшая деталь с практичес-
кой точки зрения — черные не
теряют материал немедленно
(как это произошло в партии).
2.JLxe4 JLxe4 3.®xd6
Белые выиграли.
Как следовало решать этот
пример. Внимательно изучив
возможные продолжения, вы
должны увидеть, что предо-
твратить потерю обеих тяжелых
фигур можно одним-единствен-
ным ходом.
2. де Гузман — Аталик
Рено 2005
l.Sael??
Белые совершенно упустили
из виду, что могли немедленно
выиграть пешку. После 1.®хЬ5!
НЬ8 следовало играть
2.Ее2!
Решения для «Разогрева»
157
Аталик полагал, что у белых
выиграно. Может, это неболь-
шое преувеличение, но со здоро-
вой лишней пешкой их шансы на
победу и правда очень высоки.
1...Не5
Игра примерно равна.
Впоследствии черные даже вы-
играли.
Как следовало решать этот при-
мер. Согласитесь, очень заманчи-
во забрать незащищенную пешку,
поэтому вполне естественно вни-
мательнее изучить эту возмож-
ность. Практическому игроку
полезно уяснить, что подобные
шансы часто ходят где-то рядом,
и нужно сосредоточить все свое
внимание, чтобы не упустить их.
3. Громов
5 приз, «Шахматная Неделя» 2003
Это превосходный этюд, о
котором упражнение не дает
полного представления.
l.@glt!
Только сюда. Смысл в том,
что после 1 ...Ф18 2.®с5ф! черные
получают мат по восьмой.
1... Ф118 2.®h2f!
Заставляя ладью занять
единственную клетку, через ко-
торую король мог ускользнуть.
2...SK7 3.®Ь8!!
Превосходный образец доми-
нации. В случае 3.®е5? Wf8f! по-
лучался размен ферзей и ничья.
3...Sc7
При 3...Sh6f 4.&g5 Эсб 5.®e5f
&g8 6.Sb8 у белых теоретически
выигранная позиция.
4.Shlt &g8 5.®b3t Sc4 6.Sglf!
Единственный ход. На 6...
Ф118 находится фантастическое
7.®Ь2!!.
Угроза вскрытого шаха вы-
нуждает ответ 7...§сЗ, но белые
легко побеждают путем 8.2hlf
&g8 9.Wg2f.
7.®a3t ®c5
Или 7...Sc5 8.2g8f! &xg8 9.
®g3f с матом.
158
Глава 7
8.®a8f!
Позиция из упражнения
возникала после 8.Hg8f? &xg8
9.®g3f.
Единственная возможность
избежать мата заключается в 9...
Hg4!! (не спасает 9...Ф18 — белые
выигрывают путем 10.®b8f! Wc8
H.®d6t&g8 12.®d5t&h8 13.®h5f
&g8 14>f7f M8 15.®g7 мат)
10.®xg4f Ф18, и здесь, как мне ка-
жется, ничья уже очевидна...
В главном варианте этюда
успех достигается тем же путем,
что и при описанном выше от-
ступлении 9...Ф18.
8...®с8 9.Sg8f! &xg8 10.®d5f!
Фй8 ll.®h5t
И белые выигрывают.
Как следовало решать этот
пример. Поскольку это все-таки
книга упражнений, угадать ответ
относительно несложно. Пяти
секунд должно хватить, чтобы
увидеть: существуют всего две
возможности, и возврат ладьи
ведет к мертвой ничьей. Как
только вы поймете, что ход ко-
ролем проигрывает — сразу полу-
чите ключ к решению. Простое
сравнение этих двух вариантов
позволит сделать верный выбор.
4. Летцельтер — Фаивре
Франция 1971
Черные начинают и выигрывают!
Этот пример из «Информато-
ра» начинается с жертвы качества.
На самом деле это очевидная
ошибка. Элементарное l...Sxdl
2.JLxd8 Sxflf З.ФхП 2>e3t вело к
выигрышу фигуры.
2.Sxd4 £еЗ
В этом и заключалась идея
черных.
3.®с6 ^хН 4.ФхП ®еЗ
0-1
А перед нами позиция упраж-
нения.
Задумавшись над возможны-
ми ходами, мы увидим, что есть
Решения для «Разогрева»
159
лишь один, не проигрывающий
сразу.
5.W
Более того — он вообще не
проигрывает!
5...®хВ 6.gxf3 g5I? 7.Sd7 Sx£3
8.§xc7
У черных в эндшпиле лиш-
няя пешка и некоторые шансы
на победу, но гораздо вероятнее,
что все пешки ферзевого фланга
будут истреблены, и белые спо-
койно сведут игру вничью.
Как следовало решать этот
пример. В таких отчаянных по-
зициях, как правило, нетрудно
увидеть, почему тот или иной
ход неудачен. Следовательно,
не потребуется много времени,
чтобы отвергнуть большинство
возможных ходов. В конце кон-
цов останется только странная
псевдожертва ферзя, и это будет
именно то, что вы искали!
5. Чахоян — Туркенишвили
СССР 1971
Черные легко выиграли с по-
мощью простого хода, подготов-
ляющего продвижение пешки
«d».
2.®xd3t
2.Sxd3f exd3, и неизбежное
...dl® решает.
2...exd3 З.ЕЫ ^xg4
0-1
Как следовало решать этот
пример. Тут потребуется под-
ключить фантазию и умение
отыскивать дополнительные
возможности. Все решение со-
ставляет полхода, и я уверен, что
большинство из нас способно
найти эти полхода.
6. Ступица — Цветкович
Югославия 1969
l.&gl?
160
Глава 7
Этот ход белые сделали в пар-
тии. Они не видели на доске ни-
чего, кроме грозящего им мата в
один ход. После
2.®g5
они оказались под атакой,
которую не смогли отразить.
Милич приводит l.®g5 как бо-
лее сильное продолжение, и это
чистая правда, так как сразу ве-
дет к ничьей вечным шахом.
Однако у белых был неслож-
ный выигрыш в один ход путем
l.WfBf!
После чего белые либо отыг-
рывают ферзя, либо забирают на
17, в обоих случаях исход партии
очевиден.
Как следовало решать этот
пример. Поиск идей — важней-
шая часть анализа позиции. В
этом положении возможность
вскрытого шаха с нападением на
ферзя должна была направить
вашу мысль в нужное русло.
Поскольку в шахматах ходят по
очереди, важно отслеживать все
имеющиеся возможности с са-
мого первого хода. Если вы уме-
ете обходиться без этого, значит,
вы скорее всего уже очень силь-
ный шахматист.
7. Гонсалес - Хей
Скопье (Олимпиада) 1972
Здесь успех достигается пря-
мой атакой.
Защитить пункт 17 можно
было и путем 1.. Леб, но после 2.
®ха8 JLxd5 3.®ха7 белые побеж-
дают по очкам.
2.ФЫ
Единственное. Пуанта жер-
твы слона заключалась в 2ЛхеЗ
Sxflf! — черные финишируют с
лишней ладьей.
2..Леб!
Позиция слегка изменилась,
и теперь уже жертва ладьи выиг-
рывает.
Решения для «Разогрева»
161
3.®d6
Или 3.®ха8 JLxd5f с матом.
З...^,хс1 4.Дхе6 £>хе6 5.®d7 Sffi
6.®xb7 ®хаЗ 7.с4 JLd2
0-1
Как следовало решать этот
пример. Здесь потребуется уме-
ние находить ходы-кандидаты и
некоторая тактическая зоркость.
Так или иначе, большинство иг-
роков должно чувствовать, что
положение ферзя на d8 неустой-
чиво. Если для вас этот пример
оказался сложным, я бы посо-
ветовал решать побольше чисто
комбинационных упражнений.
Это должно усилить вашу игру.
8. Родригес Кордоба — Вайсман
Бухарест 1974
Пат, безусловно, является
важным приемом в арсенале «за-
щитника». Здесь он появляется в
комбинации с вечным шахом.
2.tx£2
Белые могут избежать ничьей
только с помощью 2.Ф112?? ®xh4f,
и уже черные выигрывают!
2...®h3t 3.&gl
З.ЛхЬЗ приводит к пату.
3...®g4f 4.ФЬ2 ®h3t
(См. диаграмму)
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. У белых серьезный пе-
ревес в живой силе, не говоря
уже о матовых угрозах. Поэтому
вполне естественно задуматься о
радикальных мерах вроде пата,
раз вы остались без материала и
быстро идете ко дну. Если такие
вещи для вас еще не очевидны,
работа с этой книгой должна вам
помочь!
9. Робач — Янса
Сочи 1974
У белых нет серьезной аль-
тернативы взятию коня.
I.cxd5 Jlxc3
162
Глава 7
И теперь белые выигрывают
фигуру простым, но симпатич-
ным ударом.
2.Bd2!
1-0
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего нужно
убедиться, что 1-й ход прак-
тически единственный. Затем
нужно найти второй ход, для
чего вам придется изучать воз-
можности, не лежащие на по-
верхности.
10. Юдасин — Смирин
СССР (чемпионат) 1990
Эта позиция не труднее для
решения, но здесь несколько
больше вариантов, чем в преды-
дущих примерах.
1.®хсЗ??
1.ЛхсЗ? ведет к позиции с
совершенно неясной игрой
после осложнений вроде 1...
f6! 2.2Ь8! Вынуждено, иначе
провисает слон. 2...Sdlf 3.&g2
Wc4! 4.Sxf8f! &xfB 5.®b8f Ф17
6>a7f &g6 7.h5f &xh5 8.g4f
&g6 9.Wa5 с примерно равными
шансами.
Ответ на вопрос, что делать с
пешкой «с», очень прост: не тро-
гать ее! Белые побеждали путем
l.Sb8! ®хЬ8 (или 1...Ш7 2.1хсЗ
с выигрышем; к тому же резуль-
тату приводит l...Hdlf 2.Ф12
Sd2f З.ФеЗ Wd7 4.1хсЗ f6 5.Вс5)
2>xb8 Sdlf 3.&g2 с2 4.1Ь4 h6
5,®xf8f &h7 б.ЛсЗ и т.д.
l...&c5t??
I...®h3! 2.®xd2 jLc5f заверша-
ло борьбу.
2.ФП ®h3t??
Этот ход еще кошмарнее пре-
дыдущего. 2...gh2! 3.Wd3 ®h3f
4.Фе1 ®xg3f 5.&dl Йа2 оставля-
ло черным серьезную атаку, хотя
приговор белому монарху пока
не подписан.
З.Фе1
А теперь белые выигрывают.
3...Sd8? 4.Ы8
1-0
Как следовало решать этот
пример. Любая угроза или ком-
бинация всегда должна быть
тщательно исследована. Один
из путей — посмотреть, что по-
лучается в конце комбинации,
и убедиться, что это реально. В
данном случае необходимо по-
нять, что возникающие у белых
Решения для «Разогрева»
163
угрозы сильнее, чем аналогич-
ные у черных.
И. Георгиев — Панбукчян
Варна 1977
Я был ошеломлен, впервые
увидев эту позицию. Очевидно,
у белых есть определенные уг-
розы, зато черные могут дать це-
лых два шаха — и ни один из них
не проигрывает!
I...^c3f!
Это и есть решение, здесь вы-
игрыш наиболее прост. Слабее
l...&d2f?!, и это главная при-
чина, по которой упражнение
появилось в книге. Если хотите,
можете назвать это ловушкой.
Некоторые мои ученики пали
ее жертвой, и среди них — даже
член национальной команды,
которую я тренирую... После
2.Фс1 Saif 3.&xd2 Bxhl белые
должны давать вечный шах.
2.ЬхсЗ ^d2f З.Фс1 Saif
4.s£?xd2 Sxc3t 5.Sxc3 bxc3t
б.ФхсЗ gxf4
У черных лишняя ладья и
никаких трудностей с реализа-
цией.
Как следовало решать этот
пример. Тема — ходы-кандидаты.
Большинство шахматистов в
течение секунды заметят, что
l...&d2f спасает партию, но
нужно быть слишком ленивым,
чтобы не посчитать еще один
вполне естественный шах. После
шаха с сЗ остальные ходы — фор-
сированные шахи. Для решения
этого упражнения вполне доста-
точно обычной бдительности!
12. Сампилов — Аборин
СССР 1971
l...Sx£2f??
Юдович наградил этот ход
восклицательным знаком, что
повергает в изумление: чем же
они там занимаются в штаб-
квартире «Информатора»! Их
работа явно не включает в себя
разбор партии.
164
Глава 7
2.Sx£2
Теперь получается только
симпатичный вечный шах.
2...®hlf З.Ф£4 ®clt 4.&S ®hl f
Vi-1/!
На самом же деле черные вы-
игрывали в один ход.
Белым предстоял выбор — не-
медленный мат или же потеря (с
шахами) всего войска. Так что
корректным решением был не
вечный шах, но простая матовая
комбинация.
Как следовало решать этот
пример. Речь идет о ходах-канди-
датах и настойчивости. Над по-
зицией витает такое напряжение,
что тактическое решение обяза-
тельно должно найтись. И пос-
кольку это упражнение, вы вовсе
не должны приходить в восторг,
увидев первую же идею...
13. Половодии — Желнин
СССР 1980
Черные одержали победу,
продемонстрировав великолеп-
ную игру.
1...аЗ!
Подрывая пешку сЗ и таким
образом извлекая дивиденды из
связки по 2-й горизонтали.
2.®xe4f g6 3.®с4
Не спасает З.ЬхаЗ ®хе2|
4.®g2. Черные выигрывают не-
сколькими способами, из ко-
торых наиболее элегантный
- 4...®d2!.
3...&2!
Правильное решение. Смысл
в том, что теперь слон не сможет
поймать пешку, и черные угро-
жают разменом ферзей после
...®d6f и ...®е6.
В случае 3...ахЬ2? возникала
позиция нашего упражнения,
где белые достигают ничьей
только путем 4.g5! (4.h4 не рабо-
тает ввиду 4...®d6f 5.Ф113 ®xf6,
и две проходные наряду с угро-
зами белому королю решают.
Черные побеждают после 6.®d3
®f2) 4...&g8 5.®c8f ФЬ7 6.®c4
Решения для «Разогрева»
165
с повторением ходов.
4.gxh5
Так же безнадежно, как и 4.g5
®d6f 5.&g2 ®е6.
4...®d6f 5.&g2 Wxffi!
0-1
Могло последовать 6.®xa2
®f2f 7.ФЫ Self! и черные вы-
игрывают.
Как следовало решать этот
пример. Я думаю, что простей-
ший путь решения этого уп-
ражнения — метод проб и оши-
бок. Вы испытываете 4.®xf7+ и
убеждаетесь, что это не спаса-
ет, поскольку король уходит по
маршруту h6-g5-h4, после чего
приходите к идее закрыть коро-
лю эту дорожку путем 4.g5 или
4.h4. Далее вы исследуете оба
продолжение и понимаете, что
одно из них ошибочно, в то вре-
мя как другое приносит желан-
ную ничью.
14. Минич — Савич
Порец 1989
Наверное, Минич был удив-
лен и разочарован, не сумев вы-
играть эту партию, но после
1...§с6!!
его возможности и правда не-
велики. Соглашение на ничью
последовало немедленно.
У2-У2
Главные варианты таковы:
2 .®хс6 Wd5f 3.®xd5 b3f и
пат;
2 .kf7 Sxg6 (менее четко 2...
ЬЗf, хотя и это приводит к ни-
чьей) 3.jlxg6 ®d5f 4.®xd5 b3f с
патом на следующем ходу.
Лишь по поводу 2.Ш7?
Савич допустил небольшую не-
точность в своих примечаниях.
Вместо 2...Нхе6, что вело к ни-
чьей аналогично предыдущему
варианту, черные могут сыграть
2...b3f!!
и после З.ЛхЬЗ Sf6 черные
забирают пешку g6 и получают
серьезные шансы на выигрыш.
Хотя мы вовсе не обязаны видеть
все это, когда нам грозит мат.
Как следовало решать этот
пример. Используйте метод ис-
ключения. Многие ходы быстро
отвергаются как ведущие к мату.
Уже одно это должно натолк-
нуть вас на идею пата. Но если
вы этого не поймете, вам будет
трудно.
166
Глава 7
15. Юдасин — Кир. Георгиев
Манила (межзональный) 1990
4.Sb3t
У2-У2
Перед белыми маячил при-
зрак неприятного эндшпиля без
пешки, поэтому им пришлось
напрячься и найти красивую
форсированную ничью.
1.с6!
Другие возможности облег-
чения не приносят:
l.§g5 Феб дает черным яс-
ное преимущество. Любопытен
вариант 2.§xg6 ®d3!?, и плохо
З.ФхйЗ?! Ьхс5 с выигрышем;
1 .Hxg6 Ьхс5, и у черных здоро-
вая лишняя пешка;
1.Фе5 Ьхс5 2.Фхе6 2Ь7. Здесь
белые недосчитаются пешки или
двух, а у черного коня не будет
проблем найти для себя удачную
стоянку на d3 или (через сб) на d4.
1... &хс6
Приходится соглашаться на
вечный шах. Не проходит 1...
Фхсб 2.1.хЬ4, так же как и 1.. .§xd6
2.с7 Sc6 З.НсЗ, где черные оста-
ются без качества.
2.Sb3t Фа5 3.Sa3t ФЬ5
Как следовало решать этот
пример. Если вы не обратили
внимания на рывок пешки сра-
зу, то вскоре должны убедить-
ся, что ничего не помогает.
Это вынудит вас вернуться к
начальной позиции и бросить
на нее свежий взгляд. Таким
образом вы получите еще один
шанс обнаружить симпатич-
ный трюк.
16. Майлс — Недобора
Севилья 1994
Белые спаслись, форсировав
пат.
1.S18+!
l.S7f4 проигрывает по мно-
жеству причин. Забавное ре-
шение предлагает компьютер —
1...§еЗ!? Главная идея заключа-
ется в том, что теперь уже 2.§18
не ведет к пату.
l...SxfB 2.SxfSt ФхЯ8 3.Wt
Решения для «Разогрева»
167
3...&xf7
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Полагаю, не потребуется
много времени, чтобы увидеть:
белым практически нечем вое-
вать. Первой же мыслью должна
стать мысль о пате.
17. Манка — Штоль
Австрия 2003
Игорь Штоль — известный
комментатор, в последние годы
добившийся успеха со своими
бестселлерами «Лучшие партии
Каспарова». Эта публикация
имела успех не только пото-
му, что первая книга вышла во
время объявления Каспаровым
о своем уходе из шахмат (что
сделало книгу Штоля рабо-
той, охватывавшей всю карье-
ру великого шахматиста) — но,
кроме того, Каспаров решил
расширить несколькими тома-
ми свою серию книг о великих
чемпионах, тем самым заметно
отодвигая в будущее выход за-
вершающего тома: Каспаров о
Каспарове.
Помимо того, что является
хорошим литератором, Игорь
Штоль также гроссмейстер, воз-
можно, немного склонный к
цейтнотам. Игравший белыми
Фредерико Манка из Италии —
очень приятный человек и силь-
ный международный мастер с
довольно привлекательным сти-
лем. Здесь ему пришлось изряд-
но напрячься, но домой он вер-
нулся с макаронами!
Черные, вероятно, предви-
дели затруднения, к которым
приводил этот ход, но не сумели
найти альтернативы.
Однако возможно было про-
стое 1 ...Леб!!
защищаясь от 2.Sxg6f — по
сути, единственной серьезной
угрозы белых. Поскольку 2.Sxe6
— как сразу, так и после размена
на fB — очевидно, не проходит
ввиду 2...®d4f, у белых остает-
ся единственная возможность
2.Sel, оставляя черным прият-
ный выбор между 2...®хе1 с не-
медленной ничьей и 2...®f5! с
лишней фигурой почти задаром.
2.Sxg6t ФГ 3.®h7t
1-0
Не спасает З...Фе8 4.Eg8f Sf8
5.Sxf8f &xf8 6.®xe4!.
168
Глава 7
Как следовало решать этот
пример. Самым естественным
было бы вначале изучить взятие
на fl. После того как вы обнару-
жите форсированный вариант,
ведущий к поражению черных,
придется переключиться на по-
иск более оригинальных идей.
Среди них должна оказаться и
«жертва» слона. Найдя же пер-
вый ход, несложно убедиться,
что это работает.
18. Кобесе — Арещенко
Гибралтар 2005
Белым остался до победы все-
го один простой шаг. Например,
l.Sf6, 1.5h6, 1.2g6 и l.Sa5 - все
эти ходы легко выигрывают.
Видимо, белые просто не пони-
мали, почему их противник не
сдается, и осознали это, сыграв
беззаботно
!.©«?? ®d5t 2.ЬЗ
2 .ФЫ ®d 1 f З.Фа2 ®d5f ведет
в никуда.
2...®с5!!
Вот это и есть настоящее чудо
для черных (разумеется, я гово-
рю только о фигурах!). Белые не
могут избежать повторения хо-
дов.
З.Фа1
Или З.ФЬ2 ®d4f 4.&C1 Wglf.
3 ...®glf 4.ФБ2 @d4f 5.Фа2 @с5
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Белые уже приготовили
свой большой молоток, а вы иг-
раете роль гвоздя. Ясно, что шах
— единственный ход; стало быть,
остается после 2.ЬЗ найти про-
должение, которое не проигры-
вает сразу (метод исключения) и
при этом позволяет создать кон-
тригру. Таким критериям удов-
летворяет лишь один ход.
19. Се Цзюнь — Спасский
Прага 1995 (анализ)
Бенш проглядел, что белые
могут продолжать борьбу путем
1Ж4!!
Решения для «Разогрева»
169
Это ведет к позиции с преиму-
ществомучерных, имеющихлиш-
нее качество, но белые сохраняют
серьезные шансы на успешную
защиту ввиду силы их слонов.
Не работает l.®g5f, посколь-
ку после l...jlxg5 2.Sxe2 Sxb6
слон черных не висит, и они
выигрывают путем З.ахЬб Sxalf
4.ФИ2 Еа8.
1...®хс2
Видимо, наиболее сильное.
2.йхеЗ dxe3
И теперь как ЗЛхеЗ, так и
3.§fl ведет к приятным для чер-
ных позициям, но я совсем не
уверен, что этого достаточно для
победы. А поскольку в старто-
вой позиции у белых все равно
нет альтернатив, то играть надо
именно так.
Как следовало решать этот
пример. Грозит мат, и надо что-то
делать. Коль скоро черный ферзь
висит, ситуация носит отчаян-
ный характер, и белые должны
сконцентрироваться в поисках
спасительных идей. Вскоре ста-
нет ясно, что лишь два хода фер-
зем могут предотвратить мат, ос-
талось только посчитать вариан-
ты и убедиться, что один из них
проигрывает сразу, в то время
как второй позволяет держаться,
пусть и с трудом.
20. Попович — Симич
Герцег Нови 2000 (анализ)
Позиции, которую мы рас-
сматриваем, в партии не было
даже и близко, поэтому мы за-
будем о реальности и попробуем
подключить фантазию. В нашей
сказке белые не могут взять на d4
из-за мата по последнему ряду. В
конце концов окажется, что рас-
смотрения заслуживают только
два хода ладьей. Лучший из них
l.Sd8!!
После этого белые получат
либо лучший миттельшпиль,
либо лучший эндшпиль (этот вы-
бор останется уже за черными).
170
Глава 7
l.Se7? gxe7 2.fxe7 gxd2 3.e8®f
&g7 оставляло белых без пешки.
Они должны будут скорее всего
проиграть ферзевое окончание,
хотя в последних, конечно, час-
то встречаются различные так-
тические трюки.
Как следовало решать этот
пример. Мы снова в услови-
ях критической ситуации.
Нетрудно сразу же отвергнуть
большинство возможных ходов.
В позициях такого рода более
чем естественно обдумывать
ходы фигурами. Например, я
прикидываю все ходы ферзем
и ладьей dl. В итоге увижу, что
только ходы ладьей d7 имеют
смысл. По счастью, я обнаружу
оба. Или вначале 1.Не7, но пой-
му, что этого недостаточно, и
еще раз взгляну, не упустил ли
я чего. И уже тогда, слава Богу,
увижу l.Sd8.
21. Вайсман — Лиангов
Сандомирц 1976
1 .^е6! &е6
На самом деле черные долж-
ны были играть l...exf4, и после
2.&xd8 ®xd8 3.jlxf4 ЛхсЗ у них
имеется компенсация за качест-
во, хотя белые стоят лучше.
2 .®xe6f Фй8
Плохо 2...Ф118 из-за 3.&g2.
З.В! &с5
3...®с7 проигрывает ввиду 4.f6,
хотя в примечаниях к партии в ка-
честве сильнейшего указывалось
4.fxg6? (вот она, наша диаграм-
ма). Однако тут черные могли
защищаться: 4...^с5! 5dlxc5 Лс8!
(ясно, что неудовлетворительно
5...®xc5f 6.&g2®c7 7.gfl).
Здесь у черных простая игра.
По-видимому, белым в поис-
ках компенсации следует играть
6ЛЬ6, что согласно моему ана-
лизу дает серьезные шансы на
ничью. Но и при 5.®с4 у белых
все в порядке. Главная мысль в
том, что 4...^с5 спасало игру.
Теперь же белые легко выиг-
рывают.
Решения для «Разогрева»
171
4.&хс5 gxf5 5. Jth5 ®с7 6.&xd6f
1-0
Как следовало решать этот при-
мер. Здесь речь идет о нефорси-
рованном мышлении. Не так уж
сложно увидеть, что 4...&с5 не
имеет альтернативы. Сложнее от-
казаться от взятия фигуры с ша-
хом. Конечно, вы должны будете
посмотреть этот ход, но когда уви-
дите, что он слаб, важно освобо-
диться от ощущения, что он дол-
жен быть сделан. Только тогда вы
сумеете решить это упражнение, и
может быть, даже очень легко.
22. Андерссон — Браун
Зиген (Олимпиада) 1970
Мы начинаем с позиции, воз-
никшей в партии за подхода до
нашего упражнения, — без пеш-
ки на f4. Здесь черные пожертво-
вали ладью.
l...Sxa4!
Это очевидно очень сильный
ход. Белые ответили
2.®ха4?!
Позволяя черным провести
пешку.
2...J1W 3.®е8
Здесь даже эксцентричное 3...
®c6f оставляло черным шансы на
выигрыш, но у них есть две более
удачных защиты. Одна из них была
продемонстрирована в партии.
3...®d8!
0-1
После 4.2e7f ФЬ6 ферзь рен-
тгеном защищает поле Ь8, вы-
нуждая белых к размену силь-
нейших фигур.
Выигрывало и 3...®f6, беря
под контроль поля 18 и h8; на
4.Н12 находится 4...®dd8!
Однако вся идея комбинации
черных впечатляет не так сильно,
как казалось вначале — или, если
угодно, защита белых производит
более сильное впечатление.
2.Sxd2
Здесь черные рассчитывали
выиграть с помощью
2...На2!
172
Глава 7
Но белые могут защищаться:
3.®alt! Sxal 4.Sxd6
В этой позиции белая ладья
идеально расположена на 6-м
ряду, и это как будто дает белым
некоторые шансы на ничью.
Однако черные находят для своей
ладьи место еще лучше — на g4:
4...2а4 5.ЭхЬ6 Sxc4 6.ФВ Sg4!
7.Sc6 с4
Черный король готов отпра-
виться в путь, чтобы помочь
продвижению своей проходной
«с», в то время как белый связан
защитой пешки «g». Попытка
обменять пешки не помогает:
8.Фе2 <&£7 9.ФЛ2 Фе7 Ю.ФсЗ
Sxg3t H.&xc4Sg4t
И черные выигрывают энд-
шпиль.
Белые, наверное, сумеют до-
биться ничьей, если сыграют бо-
лее цепко — б.Эсб!, однако чтобы
сделать позицию более полезной
в учебном плане, мы и добавили
белую пешку на f4.
Здесь уже ничья более или
менее очевидна, и не только
потому, что у белых нет более
дефицита в пешку, но еще и по
причине недоступности для чер-
ной ладьи заветного поля g4.
Как следовало решать этот
пример. Решение состоит из се-
рии единственных ходов. Белым
необходимо тщательно исследо-
вать все возможности, прежде
чем они остановятся на 3.®alf.
Это возможно только в случае
реального поиска вариантов, а
не установки параметров в голо-
ве. В партии Андерссон, очевид-
но, не сумел этого сделать. Если
вы будете принимать решения
до того, как рассмотрите все
возможности, вы можете только
навредить себе.
23. Притчетт — Огард
Обань 2005
Когда у каждого из нас ос-
тавалось менее трех минут до
Решения для «Разогрева»
173
контроля, я сыграл ...S:f6, пре-
красно понимая, что это при-
водит к форсированной ничьей.
На счастье, мне удалось смутить
соперника. Он испугался, что не
сможет остановить черные пеш-
ки на «пограничном контроле»
первого ряда, который ни одна
пешка не сумеет преодолеть без
надлежащих полномочий.
1.2xg3?
И в случае 1 .Sc5f ФЬ7 2.gb5f
§Ь6 черные легко побеждают.
1...ЭЬ6 2.с5 Ь2!
2...Sb4? упускало победу пос-
ле З.Фаб Ь2 4.gg8f ФЬ7 5.c6f Фа7
6.§g7f Фаб 7.с7 ФЬ7 8.gg8, и чер-
ным приходится примириться с
ничьей.
З.схЬб Ы® 4.Sg8t ФЬ7 5.Ф(7
®хЬ6...
И я в конце концов сумел за-
матовать своего соперника на
поле g7.
0-1
Тем не менее!
1.Фх1б!
Самый простой путь к ничь-
ей. Такой ход легко просмотреть,
особенно зная, что решаешь уп-
ражнение. На первый взгляд,
черным удастся реализовать
свой замысел и провести пешку.
Но именно теперь оказывается,
что их «комбинация» — не более
чем блеф...
Видимо, мой соперник про-
смотрел простую вещь — что после
1...Ь2 2.5c5t ФИУ
он может сыграть просто
3.Sd5t Феб 4.Sdl!
И пешки остановлены. Даже
если белого короля посадить в
клетку на h8, позиция остается
теоретически ничейной, и эту
позицию должен знать каждый.
Ничья достигается путем
своеобразного повторения хо-
дов: 1.ЕЫ! Фаз 2.ggl!. Но в на-
шем случае в этом даже не было
необходимости, поскольку бе-
лый король легко задерживал
пешку «g».
174
Глава 7
Как следовало решать этот
пример. Здесь достаточно про-
стые расчеты и не так уж много
вариантов. Белые должны серь-
езно посчитать в общей слож-
ности примерно 20 полуходов,
чтобы уяснить суть позиции, или
34, если вы непременно желаете
увидеть всё до конца. В партии
белые не сумели сделать это ак-
куратно, главным образом из-
за психологического давления,
оказываемого тикающими ча-
сами. Они попались в ловушку,
поверив оппоненту, и их жела-
ние избежать очевидного глав-
ного варианта основывалось на
чувстве в большей степени, чем
на расчете.
24. Григорян — Романишин
СССР 1971
Положение выглядит опас-
ным для черных, но это вовсе не
означает, что они должны поз-
волять себе настолько пугаться,
чтобы исполнять ходы вроде
1...2Й?
который и последовал в пар-
тии. Теперь белые могут вполне
комфортно победить.
2.&g5
Что и происходит:
Еще одна грубая ошибка.
2...<£>g8 3.jLxf6 gxf6 4.2П тоже не-
похоже не праздник, но во вся-
ком случае позволяло сопротив-
ляться немного дольше.
3.®xg6!
1-0
Не спасало и l...£jf8, посколь-
ку белые могли с темпом увести
слона из-под удара — 2JLg5, и
после 2...Sf2 выбирать между
3.®xh7f! или более прозаичес-
ким З.Дхе7 Нхс2 4.jLxd6 с абсо-
лютно выигранной позицией.
Правильное решение заклю-
чалось в
1...®е8!!
Великолепный тихий ход,
который очень трудно най-
Решения для «Разогрева»
175
ти человеческому глазу, ведь
ферзь защищает ладью и коня
(путем «рентгена»), готовит
открытое нападение — и все
это в одном ходе! Однако для
сильного игрока заметить та-
кой ход не так уж сложно, и
многие интересовались, не
был ли Романишин в цейтноте
или же просто настолько пес-
симистично оценивал свою
позицию, что это помешало
ему должным образом скон-
центрироваться.
Нам нет нужды считать мно-
жество вариантов, чтобы увидеть,
что это единственный ход, но как
автор я обязан доказать, что этот
ход — не просто свежая краска
на облупившейся стене: он ре-
ально спасал партию. Поэтому
попробуйте простить мне эти
длинные варианты и переходите
к следующему примеру, если вы
не любопытны...
2.®xg6!
Самая интересная возмож-
ность, и при этом единствен-
ный способ попытаться опро-
вергнуть идею черных. Белые
жертвуют ферзя, рассчитывая
на свою далеко продвинутую
проходную. Если бы они отсту-
пили ладьей, черные отвечали
бы 2...5f6 с примерно равными
шансами.
Другие возможности:
2.exf7?? ®xe3f и черные по-
беждают ввиду угроз ...&f4f и
...®f3f с выигрышем ладьи в
обоих случаях;
неясно 2.®е4 Sf6 3.^g5 5f2.
Ни у одного из партнеров нет
ясных путей игры на победу.
З.ЕхП ®xg6 4.е7
И здесь выясняется, что оба
наиболее разумных ответа чер-
ных форсированно ведут к ни-
чьей.
4...Ь6!?
Эта идея была найдена во
время тренировочной сессии с
Крисом МакДональдом, пос-
ле того как мы не сумели найти
победу в варианте 4...5g8 5.5hf5
®е8 (не является усилением 5...
g2 ввиду 6.ЕПЗ) 6.5f7! (6.jlg5??
Wh5! с немедленной победой
черных) 6...h6 7.&g2. Черные
могут двояко попытаться уси-
лить свою позицию (не забывай-
те, что белые всерьез угрожают
8 ЛхЬб): 7...Ф117 8.51 f6! ФЬ8 9.5П.
ОК, это не работает, попробуем
9...®d7 10.jLxh6! (единственный,
но вполне достаточный ход) 10...
176
Глава 7
gxh6 ll.Slf6. Черные обязаны
ходить ладьей по 8-му ряду, и
белые просто дают вечный шах.
&h7 6.Se5l!
Сказать по правде, этот ход
мы с Крисом проморгали. Мы
анализировали только 6.йха8?
®blf 7.&g2 ®e4f! и у черных
отличные шансы на выигрыш.
После того как они на следую-
щем ходу заберут пешку, недо-
статок координации между бе-
лыми фигурами вскоре приведет
к потере одной из них. Может
быть, белые и смогут добиться
ничьей аккуратной игрой, но это
будет весьма тяжелой задачей.
6...®с2
Это самый красивый вари-
ант, но выигрыша нет нигде:
6...Эе8 7.Эе6 Wh5 8.Эхе8. Здесь
черным следует поспешить с
вечным шахом, так как в случае
8...®хе8? 9.JH4 они даже проиг-
рывают: белые ставят их в поло-
жение цугцванга.
Основная идея последне-
го хода ладьей, конечно же, в
том, что при 6...dxe5 проходная
белых останется в живых, а по-
зиция после 7.Нха8 ®blf 8.&g2
Se4f 9.<^’h3! не обещает черным
ничего лучшего, чем несколько
шахов и половинка очка.
7.Se6!
Ладья-камикадзе выбирает
жизнь! 7.§ха8 ®h2f 8.ФП g2f
9.Фе1 ®хе5! вело к победе чер-
ных.
7...®h2f 8.ФП g2t 9.Фе1 gl®t
lO.JLxgl ®xglf 11.Фе2
Проходная, поддержанная
своей ладьей, дает полную ком-
пенсацию за ферзя. Черным
придется давать вечный шах.
Как следовало решать этот
пример. И снова речь идет о ме-
тоде исключения и подборе хо-
дов-кандидатов. Мы рассматри-
ваем множество ходов и отбра-
сываем те, которые не работают.
Если у нас не получилось начать
с 1...®е8, значит, придется смот-
реть снова и снова, пока не ста-
нет ясно, что ничто не спасает.
Я знаю, что многие шахматисты
начнут снова пересматривать
забракованные ходы, но на са-
мом деле нам нужно всего лишь
шире открыть глаза в поисках
дополнительных возможностей,
которые мы упустили.
Решения для «Разогрева»
177
25. Битман — Алексеев
СССР 1969
В партии черные придума-
ли впечатляющую идею, ос-
нованную на предотвращении
Sf7f и матовании короля на ЬЗ.
Последовала искрометная жерт-
ва ферзя:
1...®хс4?
Кто из нас в здравом уме рис-
кнет отказаться от такой идеи?
Думаю, таких окажется нема-
ло, ведь когда мы смотрим на
доску в поисках ходов-канди-
датов, то довольно быстро ви-
дим простой нокаутирующий
удар. Немедленно выигрывало
1..JH4!, и всякое сопротивление
лишено смысла.
2.&xg4?
Белые, как и следовало ожи-
дать, были сбиты с толку и не
знали, что делать. Но ход в текс-
те просто-напросто проигрыва-
ет фигуру, после чего белым ос-
тается только сдаться, так что в
их ответе было немного смысла.
Но таковы уж шахматы. Часто
случается, что мы исполняем на
доске бессмысленные ходы.
2...®e6t 3.&h4 Ь6
0-1
Единственный шанс состоял
в принятии жертвы.
2.Ьхс4 ld7!
У черных множество угроз,
наиболее очевидная — ...Sg3f и в
дальнейшем (по необходимости)
...g5f. Тем не менее белые в со-
стоянии защитить все ключевые
поля одним «коротким» ходом.
3.®е3!!
У черных нет ничего лучше,
чем объявить вечный шах:
3...§g3t 4.&h4 gg4t 5.&h3
Все остальные продолжения,
наподобие 3.S15? или чего-то
вроде, выглядели бы как акт от-
чаяния. После 3...gxf5 капиту-
ляция просто откладывалась на
один ход, никак не увеличивая
ваших шансов на спасение. Так
же и на втором ходу — нет ни од-
178
Глава 7
ного осмысленного хода, кроме
взятия 2,Ьхс4. Во всяком случае,
существует какой-то шанс, что
после 2.. JLd7 найдется спасение,
в то время как при 2.<&xg4 пози-
ция гораздо яснее и несложно
увидеть, что белые проигрывают
фигуру без всякой компенсации.
Как следовало решать этот
пример. Это упражнение — на ме-
тод исключения, но вам придется
также задуматься, какие поля не-
обходимо взять под защиту: f3 и
g5. Ферзь сумеет сделать это толь-
ко с поля еЗ. По каким-то причи-
нам это очень трудно разглядеть,
и норвежская национальная ко-
манда (которую, впрочем, в тот
раз не представлял Карлсен) в
полном составе не сумела решить
это упражнение.
26. Минев — Келлер
Берн 1977
В партии Миневу очень по-
везло: он нашел удачный ход.
I.®d4!?
Продолжения вроде l.Se8f
Sxe8 2.^хе8 ®хсЗ вели к сквер-
ному эндшпилю, хотя и не без
шансов на спасение. В партии
же черные сыграли не сильней-
шим образом.
1...®с6?
Минев рассматривает следу-
ющие альтернативы (вопроси-
тельные знаки — мои):
l...Sxd6?? и l...®xd6? опро-
вергаются путем 2.Se8f;
1...£с6? 2.®f6! приводит к
равенству по мнению Минева,
в действительности же у белых
появилось множество сильных
угроз. Прежде всего это ®е8 с
немедленным выигрышем, но и
на 2...®d7 (защищаясь от коне-
вого прыжка) у белых находится
З.НеЗ с идеей Sf3, не говоря уже
о том, что путем 3.^xf7 можно
просто забрать пешку. В любом
случае у белых серьезные шансы
на выигрыш.
Помимо этого, мой ученик
пробовал 1...&Ь7??, что неудовлет-
ворительно ввиду того же 2.Se8f с
мгновенным выигрышем.
2.&В!
Единственный, но вполне до-
статочный для ничьей ответ.
2...Sxd4 3.&e7t Фй 4.£хс6
Sa4 5.&ха7 ЭхаЗ 6.ЭЫ
У2-У1
Решение упражнения начи-
нается с хода, который каким-то
образом ускользнул от внима-
Решения для «Разогрева»
179
ния Минева. Черные могут кон-
тролировать поле е8 не хуже, чем
с сб, играя
1...ВБ8!!
Это продолжение исключает
всякую забавную тактику, поэ-
тому ...Sxd6 или ...£Ф7 на следу-
ющем ходу приводит к победе.
Все очень просто!
Как следовало решать этот
пример. Келлер подошел совсем
близко к разгадке позиции, но
просмотрел 2.£if5!. Он понимал,
что черные должны стремиться к
контролю над полями е8 и d6 од-
новременно. Если бы он предви-
дел ответ противника, то навер-
няка попытался бы решить эту
проблему другим путем и заметил
бы отступление ферзя на Ь8.
27. Геллер — Нотарос
Нови Сад 1978
Совсем не в стиле Геллера
упускать шансы, подобные это-
му, и он конечно же не упус-
тил. Белые достигают ничьей с
помощью любопытной жертвы
ферзя.
l.Wxh5f!
Иные ходы, вроде l.JLe2?,
слишком медлительны. Черные
выигрывают путем l...Bg6, и
белым приходится расстаться с
фигурой за две пешки.
По той же причине неудачно
l.&g2? — после l...Bg7 2.®xh5f
ФхЬ5 3.Sh 1 f &g4 4.jLe2f &f5 чер-
ный король ускользает.
1... ФхБ5 2.g4f! &xg4
2...ФЙ6 3.g5f Bxg5f 4.fxg5f
JLxg5 5.&g2 приводило к вы-
годному для белых окончанию.
Ладье а8 пришлось бы отправ-
ляться на королевский фланг, и
пешка «а» терялась.
3.&е2|
Здесь последовало согла-
шение на ничью ввиду вечного
шаха по полям fl, е2 и d3.
У2-У2
180
Глава 7
Как следовало решать этот
пример. На самом деле, жертва
ферзя должна сразу бросаться в
глаза. После этого нужно лишь
найти 2.g4f. Это не так сложно,
поскольку сразу же становится
ясно, что все остальное не ра-
ботает. Опасность заключается
в том, что мы можем отверг-
нуть жертву ферзя, поскольку
не увидим следующий ход, а бу-
дем смотреть только 2 JLe2f, что,
очевидно, гораздо хуже. Здесь
нужна некоторая дисциплина
мышления.
28. Щербаков — Рублевский
Челябинск 2000
Щербаков играл эту партию в
превосходном атакующем стиле.
Вначале он сыграл
1.£Ь5’Ле5
Ничего лучшего нет. В случае
l...cxb5 2.®g3 мат неизбежен. К
тому же ведет 1...S64 2.^xd6! с
идеей 2...gxb3 3.gg8f! Sxg8 4.£f7
мат.
2.&d6!
Очень элегантный ход.
Щербаков и Рублевский пола-
гали, что только к равенству ве-
дет 2.Wg3!? f5 3.^d6 h6, но после
4.^с4! становится ясно, что чер-
ный слон перегружен.
2...Sg4
Печальная необходимость.
При 2...®xd6 3.®g8f и 2...^xd6 3.
®g3 черные вскоре получат мат.
3.§xg4 JLxd6 4.®d3!
Это заканчивает ввиду невоз-
можности отразить одновремен-
но все угрозы, среди которых
5.®xh7 и 5.gd4.
4...ЭГ 5.®xd6!
1-0
Наше же упражнение возни-
кает после ходов
l.£d5? Sh4 2.®Ь7
Казалось бы, это также ведет к
скорому мату. Однако Щербаков
разглядел сильнейшую защиту:
2...^g3!!
Здесь он пишет, что после
Решения для «Разогрева»
181
3.®хс6
у белых инициатива. На са-
мом деле черные без труда удер-
живают равновесие, как мы уви-
дим ниже.
Сразу ведет к ничьей 3.2xg3
®xd5f 4.2 lg2 (но только не
4.23g2?? 2g8!, и черные выиг-
рывают из-за тройной угрозы:
...2xg2, ...2xh2f и ...2hg4, каждая
из которых смертельна) 4...®dlf
5.2gl ®d5f с повторением хо-
дов.
3...®d6! 4.®xd6
В случае 4.®Ь7 получается
форсированная ничья: 4...2Ь8
5.®е7 ®xd5 6.®xf6f &g8 7.®xh4
®xg2f! 8.&xg2 ixh4 9.&h3f Ф17
1О.ФхЬ4 2Ь2, и белые не могут
защитить одновременно пункты
е2 и а4.
4...jlxd6 5.2>х1б 2xh2f! 6.2xh2
ixh2 7.4>xh7 &xh7 8.&xh2 S£2f
9.2g2Sf4
с несложной ничьей.
Как следовало решать этот
пример. Над черными нависла
угроза мата на g7, и к рассмот-
рению могут приниматься толь-
ко ходы, способные решить эту
проблему. А значит, очень скоро
вам должна будет попасться на
глаза реплика 2...jLg3. Если вы не
сумели решить это упражнение,
вам следует поработать над рас-
ширением границ возможного в
вашем воображении.
29. Лэйн — Адамс
Лондон 1993
В партии черные не нашли
спасения от угроз.
I...®xg5? 2.&xg5 &еб
Не сильнейшее, но это уже не
имеет значения.
З.Ь4
У черных безнадежно. Они
не могут удержать три фигуры
за ферзя и одновременно предо-
твратить маневр белой ладьи el
через е4 на h4. Белые победили
на 43-м ходу.
1-0
Суть дела в том, что не спа-
сает, разумеется, l...®d3? вви-
ду 2.®хе8 1Ь7 3.®h5f &g8
4.2еЗ с двойной угрозой — ®Ь7
мат и ®17f и затем 2ЬЗ мат.
Единственная попытка поме-
шать этому, 4...®f5, не работает
по многим причинам, например,
5.213 с выигрышем ферзя.
Поэтому черные должны вер-
нуть фигуру, чтобы соединить
ладьи и немного отбросить белого
ферзя подальше от своего короля.
1...&Б!!
(См. диаграмму)
Белые на распутье — немед-
ленно объявить вечный шах или
поиграть на победу путем
2.®хб!?
Здесь уже черные должны
удержаться.
182
Глава 7
2...®d3 3.®f7 &xe5 4.®h5t
d?g8
Я не вижу для белых ничего
лучшего, чем вечный шах после
5.Sxe5, поскольку противник уг-
рожает сыграть 5...®g6 с полным
контролем над позицией.
Как следовало решать этот
пример. Это упражнение на метод
исключения и способность зано-
во переосмыслить свои возмож-
ности. Сдача ферзя равносильна
капитуляции. Атака белых не
остановится, когда ферзь исчез-
нет с доски. Значит, вам следует
искать другие пути. Что же про-
изошло с Адамсом? По-видимо-
му, он убедил себя в том, что ни-
каких альтернатив жертве ферзя
нет, раньше, чем пристально
взглянул на позицию. Ведь если
белые угрожают матом в один
ход, количество ответов очень
ограничено, и имеет смысл вни-
мательно изучить их все, прежде
чем позволить себе капитулиро-
вать.
30. Дехесдин — Огард
Каппель-ла-Гран 2005
Партия продолжалась так:
l.®c8f? &h7 1Ы4 ®xg3t
3.&hl Belt 4.ФБ2 ®d2f 5.&hl
Wxd4 6.B£5t Ф116 7.&g2 a5
Позиция черных выиграна,
хотя у них остались кое-какие
технические проблемы. Мне в
итоге удалось победить в своем
обычном ужасном стиле.
Но ничего этого не произош-
ло бы, найди белые
1.ФЬ1!!
Все идеи черных базирова-
лись на том, чтобы дать шах с g3
и заматовать, но теперь это не-
возможно, поскольку шаха с g3
не будет. Черные стоят под про-
тивной связкой по большой диа-
гонали и обязаны делать ничью:
1...®е2
Ничего не меняет 1...Ш5
2>xd4.
2>xd4
Решения для «Разогрева»
Взятие слоном вело к анало-
гичному финалу, разве что с дру-
гой «действующей» фигурой.
2...®flf 3.Wgl ®h3t 4.®h2
©fit
У1-.У1
Как следовало решать этот
пример. Думаю, что вполне естес-
твенно начать поиски с различ-
183
ных ферзевых шахов, как посту-
пил и мой партнер, но в конце
концов вы убедитесь, что актив-
ные ходы не ведут к цели. Значит,
нужно вернуться к проблемам на
королевском фланге и осознать,
что всё вертится вокруг шаха с g3.
Если и это не натолкнет вас на
верное решение — тогда уж и не
знаю, что посоветовать.
Глава 8
РЕШЕНИЯ ДЛЯ УРОВНЯ 1
31. Велимирович — А. Соколов
Бар 1977
Белые не сумели найти единс-
твенную защиту.
34.ФхаЗ?
К перестановке ходов приво-
дит 34.ФЬЗ? Sb 1 f 35.ФхаЗ Waif.
34.ФсЗ? проигрывает мно-
гими способами, например,
34...Self 35.^d3 JLb5f З6.с4
Лхс4| 37.Фс2 Wcl мат.
34.Фа2! ®xc2f 35.ФхаЗ вы-
глядит очень опасно, но черные
не имеют возможности сра-
зу подключить слона к атаке.
По какой-то причине Атлас не
увидел этой возможности, ком-
ментируя партию для ChessBase
magazine, пока Соколов не ука-
зал на нее в своих примечаниях
для «Информатора» № 71.
34...®alf 35-ФЬЗ £a4f 36.ФБ4
(См. диаграмму)
36...a5f!!
Этот ход легко упустить из
виду, на чем собственно и бази-
руется это упражнение.
37.Фха5
37.Фс5 ®gl мат!
37...&xc2t
Быстрее матовало 37...jLc6f
38.ФЬ4 Sb2f 39.Фс5 b6f 40.®хЬ6
Wc3.
38.ФБ4 Wb2f 39.&с5 ®c3t
40.ФБ6
Или 4О.ФЬ5 Wc4f 41 .ФЬ6 ®c6f
42.Фа5 ®с5 мат.
40...®c6f 41.Фа5 ®с5 мат.
0-1
Как следовало решать этот
пример. Лучший способ решения
этого задания — метод исключе-
ния. Вы просто должны последо-
вательно опровергать различные
Решения для Уровня 1
185
ходы королем. С одним таким
опровержением у вас возникнет
заминка. Это и есть ваш ход.
32. Гданьски — Се. Иванов
Польша 1990
l.Sgl??
Ничья достигалась посредс-
твом 1.ФхйЗ! Ь2, и здесь пуанта
- 2.Ea8f!!
и обе черные пешки исчезают.
1..JU4!
Теперь по крайней мере одна
из пешек достигает цели.
2.g7 <12 3.&xd2 Ь2 4.Sel Ы@
0-1
Как следовало решать этот
пример. Всегда внимательно
изучайте ходы, которые очень
хочется сделать! В нашем слу-
чае это 1.Фх<13. Сразу же у белых
возникнет проблема. Но если
мы будем терять уверенность
при появлении проблем, мы ни-
когда не станем хорошими за-
щитниками, а следовательно — и
хорошими шахматистами.
33. Голдин — Рябов
СССР 1972
l.^d6t!
В случае l.®f7f Фа8 белым не
избежать мата. Другие отступле-
ния короля также выигрывают,
но это — проще всего.
I...®xd6
1...Фа7? 2.Wf7f.
1...ФЬ8 2.®с6!, и черным при-
дется давать вечный шах.
2.Se7t! ®хе7 3.®c7t
»/2-»/2
Как следовало решать этот
пример. Может быть, не при пер-
вом взгляде на позицию, но рано
или поздно идея пата должна
прийти в голову. Особенно если
учесть, что вы держите в руках
книгу о защите в шахматах, где
подобные идеи уже не однажды
встречались.
186
Глава 8
34. Пересыпкин — Романишин
СССР 1972
а) 4.&Л
Это предоставляет черным
мишень для атаки. Они могут
достичь ничьей разными путя-
ми:
4...Sd4! 5.f8®t &d7 6.®e7f
Фс8 7.®e8f Hd8 — у белых нет
возможности усилить позицию;
4...&d7 5,f8® Hd4! ведет к пе-
рестановке ходов;
4...Se4!? немного хитрее, но и
тут у белых нет преимущества:
5.18®f Не8 6.Wc5 Seel с ничьей.
В критической позиции бе-
лые находят блестящее решение
всех проблем.
1.е6!!
Удивительная жертва двух
ладей.
l... Sxg5 2.Sd8f! &xd8 3.exf7
1-0
Черные сдались в позиции,
которая и представляет собой
наше упражнение. Не видно,
как можно помешать превраще-
нию пешки «1», и все-таки, пока
не испробованы все возможнос-
ти контригры, капитулировать
преждевременно. Тучная белая
леди, может быть, и готова уже
выйти на сцену, но пока она еще
не поет...
3...Sgl+!
Иные ходы не заслуживают
внимания. Если вы упали, то,
надеюсь, споткнулись не здесь.
Теперь нам нужно изучить два
варианта:
Ь) Королю не уйти от вечного
шаха, если он покинет свое ук-
рытие.
4.&d2 Sg2t 5.ФеЗ Sg3t
Позиция ничейна, посколь-
ку в случае 6.Ф12?? черные легко
попрощаются с одной из своих
ладей, чтобы забрать обе белые
пешки: 6...Hf4f.
6.Фе2 Sg2t 7.Ф6??
Может показаться, что белые
перехитрили соперника, на са-
мом же деле они нашли кратчай-
ший путь к поражению!
Решения для Уровня 1
187
7...S£2f!
Как следовало решать этот
пример. С первого взгляда ста-
новится ясно, что альтернативы
шаху ладьей нет. У белых есть
два возможных ответа. Не ду-
маю, что найти контригру про-
тив коня dl — слишком сложная
задача. Когда смотришь на по-
зицию, решение приходит до-
статочно быстро. Затем нужно
разобраться с выходом короля.
Полагаю, можно выдумать
множество искусственных путей
защиты, которые не будут ра-
ботать, но урок тут следующий:
всегда анализируйте шахи. Здесь
вообще нет нужды что-либо
изобретать, поскольку это не-
сложный вечный шах.
35. А. Гусейнов — Балаян
СССР 1975
«Нормальное» l.f4Hd5! давало чер-
ным как минимум равные шансы.
1...ФхЬ7 2.Sxd8!
Единственное: в случае 2.
®h5f &g8 не работает ни 3.jkxg7
Hxdlf, ни 3.Hxd8 Wxe5.
2...Sxd8 3.®h5t &g8 4.^xg7
&xg7 5-®h6f &g8 6.g6
1-0
Эта капитуляция снова не-
сколько меня удивила. Конечно,
белым удалось создать нешуточ-
ные угрозы, но поискать какие-
то возможности защиты все же
практичнее, нежели немедлен-
но сдаваться. Вскоре становит-
ся ясно, что после нескольких
ходов, отражающих матовые уг-
розы без тяжелых материальных
потерь, у черных просто не хуже!
6...Sdlf!
Подобные ходы, конечно,
очень красивы, но они не выглядят
такими уж труднонаходимыми.
7.&xdl iSt 8.Фс1
1.ДхЬ7|!?
Похоже, у белых нет ниче-
го мощнее этой комбинации.
Что же мы видим в итоге?
Черным нужно было защитить
188
Глава 8
поля h7 и h8, и они нашли спо-
соб это сделать. Сейчас белые
могут сыграть 9.®еЗ, но этот
ход не содержит никакого яда.
Однако черным не о чем беспо-
коиться и в случае
9.gxf7t
Два слона обеспечивают чер-
ным достаточную контригру.
Белые могут попытаться создать
сопернику проблемы, опираясь
на открытое положение короля,
но ладье трудно проявить серь-
езную активность, в то время
как слоны контролируют почти
всю доску.
Гуфельд, большой поклонник
шахматной красоты, должен бы
перевернуться в гробу от того,
что эта защита была незамечена
теми, кто поместил позицию в
«Информатор».
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего вы должны
уяснить, что требуются радикаль-
ные меры. Ваше внимание может
привлечь шах с сП. После этого
шах с f3 выглядит вполне естест-
венным, и лишь затем останется
найти ...®h5. Это не представля-
ется непосильной задачей.
36. Ерменков - Бишофф
Нови Сад (Олимпиада) 1990
Белым грозят все беды, но
они находят спасительную ком-
бинацию.
1.йхеЗ!! ®хеЗ 2.®g6f
3.®f6t
4.Sfl!
В этом ходе заключалась суть
упражнения. Впрочем, возмож-
на и «дуаль»: 4.Sdl!? <&g8 5.®g6f
&f8 6.®f6.
4...&g8
Но не 4...Фе8?? 5.^g6 Sf8
6.Sd 1!, и черные проигрывают.
5.®g6t
Более опасно выглядит
5 JLg6!? (Крис МакДональд). Тем
не менее после 5...§h7 6.&е4 Sg7
7.Sdl Sxg6 8.®xg6f &f8 черные
держатся. Неплохо смотрится и
5...Hxh2f с последующим разме-
ном ферзей.
5...Ф18 6.Ш6 &g8 7.®g6t
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Первые несколько хо-
дов очевидно форсированы.
Главная задача, мне кажется,
заключается в поиске ходов-
кандидатов в позиции, где уже
Решения для Уровня 1
189
необходимо крепко поразмыс-
лить.
37. Брусон — Тимман
Кюрасао (рапид/4) 2005
Мы подключаемся к партии
за ход до возникновения нашей
позиции. Брусон полностью пе-
реиграл своего противника, но
здесь совершает грубую ошибку.
l.Sg3?
После элементарного l.JLxg6
hxg6 2.®xg6 Нее2 3.Sg3 белые
должны легко победить.
I...@xd5!
Упс! Вот и наше упражнение.
2 .®g4?
Защищая пункты g2 и d4, но
позволяя черным нанести но-
вый удар.
Другая возможность —
21xg6?! hxg6 (2..>d4f З.ЕеЗ!
§xg2f 4.ФП Wf4f 5.Sf3!, и черные
должны спасти эндшпиль без
фигуры) 3.®xd5f Jkxd5, но окон-
чание после примерного 4. ИЗ jkf7
не слишком радует взор. Если не
верите мне, попробуйте поиг-
рать эту позицию против Фрица,
который будет иметь минуту на
ход, и вы быстро ощутите труд-
ность позиции белых.
2... йее2?!
Еще сильнее 2...h5!, и черные
должны выиграть без особых за-
труднений.
3 .£)d2?
Сильнее было 3.®хе2 Нхе2
4.2xd5 l.xd5 5.1.xg6 hxg6 6.Sxg6
с худшим эндшпилем, однако
переход от выигранной позиции
к более или менее безнадежной
— и так нелегкое испытание для
любого игрока. Судя по всему,
Брусон еще не успел скорректи-
ровать свою задачу.
3... Saxd2 4.ie6f Sxe6
0-1
Белые могли защититься не-
ожиданным ходом короля.
2.&fl’!
Защищаясь от мата на el,
шаха на g2 и угрожая черно-
190
Глава 8
му ферзю. Можно ли требовать
больше от одного хода?
2...®f7
Единственный ответ. 2...®с6
3.1xg6 hxg6 4.®xg6 приводит к
победе белых..
3.Sd7!
Я не вижу ничего хорошего
для белых в попытке во что бы
то ни стало избежать ничьей, на-
пример, путем 3.Wg4 Лаб!.
3...Se7
Можно было, конечно, сра-
зу форсировать вечный шах
-3...2alf.
4.Sd8t
С ничьей повторением хо-
дов.
Как следовало решать этот
пример. Начать следует с поис-
ков ходов-кандидатов, защи-
щающих поля dl и g2. Если мы
будем смотреть внимательно, то
обнаружим не только очевид-
ные 2.®g4 и 2.1xg6, но и более
неожиданное решение. Отсюда
следует уже действовать мето-
дом исключения.
38. Ланда — Гагарин
Братислава 1990
Мы наблюдаем поединок в
момент, когда черные начинают
весьма подозрительную комби-
нацию.
1...^е5?!
1...1Г8 2.ЙЙ5 выглядит
опасно для черных, но после
2...1x13 3.2x13 £е5 4.2h3 lg7
позицию следует оценить как
неясную.
1...£)Ь4!? является силь-
нейшим с точки зрения Fritz.
Главная идея, по-видимому,
заключается в защите слона
d5. Здесь белые могут пойти по
«электронному» пути — 2.®h5!
11Б 3.212 с компенсацией и шан-
сами у обеих сторон.
2.Ж5?
Наше упражнение начинает-
ся после 2.£ixe5 lg5, в чем и за-
ключалась идея Гагарина. Белые
могут ответить 3.Wh5 с неко-
торой компенсацией, но очень
подозрительного свойства, не-
много заплесневелой, как про-
шлогодний сыр.
А решением позиции явля-
ется 3.£ixd5!!, чего неожиданно
оказывается вполне достаточно
для ничьей.
Решения для Уровня 1
191
3...ixh6 4.£f6f Ф18 (4...Фё7
5.£)h5f, и единственное 5...&g8
допускает вечный шах) 5.£)h7f.
Черные могут согласиться на
ничью или рискнуть: 5...&g7?
(5...Фе7? 6.§ае1!, и ферзь не мо-
жет быть спасен без крупных не-
приятностей для черных: 6...®с8
7.£xf7f &d7 8.£T6f Феб 9.§хе8, и
ферзь все-таки ловится) 6.Sxf7f
ФЬ8 7.£f6! ®xf6 (7...§е7 8.£g6
MaT!)8.Sxf61g79.£f7f&g8 10.S12
ДхЬ2 11.Safi и окончание желез-
но выиграно для белых.
Но сильнейшим продолже-
нием было 2.£ixd5!, где после
2...®xd5 3.£ig5 JLxg5 4.®xg5f Ф18
у черных явно лучше, согласно
Гагарину. Однако продолжим
вариант: 5.Sael! Se6 6.Se4! Белые
развили давление на позицию
соперника и грозят среди про-
чего ходом §15. Полагаю, у них
преимущество.
2....Ш?!
2..dLxf3! 3.gxf3 £ig6 и атака бе-
лых захлебывается.
3.Sael?
Белые упускают свой шанс.
Теперь им уже не устоять.
Неясную игру сохраняло 3.£ixd5
®xd5 4.£ig5! Изюминка позиции
в том, что после 4...^g4?! 5.h4!! у
белых очевидный перевес ввиду
5...1xg5 6>xg4§e5 7.Sael!.
3...JLxf3! 4.gxf3 £}g6
Черные владеют преимущес-
твом и завершают партию в свою
пользу без лишних потрясений.
5.Sxe8f @хе8 6.21 е4 ®с6 7Т4
Фй 8.ЬЗ §е8 9.Ш5 §е6 1О.БЗ Ь6
H.®g4Sxe412.dxe4®xe4f 13.®g2
14.@a8t Фg7 15.@g2 id4
16.®g4 ®xc2 17.h4 ®e4f 18.Ф112
6 19.@g2 @xg2f 20^xg2 ^xh4f
21^g3 4>g6 22.Shi JLe3
0-1
Как следовало решать этот при-
мер. Прежде всего нужно устано-
вить, что игра без фигуры не сулит
успеха. Таким образом возникает
идея пожертвовать ферзя, и оста-
ется только уточнить детали.
39. Штарк — Торман
ГДР 1977
Не очень сложный пример.
Белые полагали, что разница
между ходами короля невелика.
Черные, судя по всему, думали так
же и прошли мимо выигрыша.
1 .ФП?
Разумеется, 1.Фхе2? проиг-
рывало ввиду l...Se7f и черные
забирают ферзя.
192
Глава 8
А правильным решением
было l.&gl! Self 2.<±>f2 ge2f с
ничьей повторением ходов.
Здесь черные упустили свой
шанс на величие, и, что еще бо-
лее важно — лишнюю половинку
очка. Согласились на ничью...
Черные могли завлечь вра-
жеского короля на линию «е»
или отвлечь ладью Ы, в обоих
случаях завоевывая белого фер-
зя.
I... ^d2f! 2.&gl
2 .Фхе2 Ee7f.
2... Self З.Фй Sflfl!
И теперь, как бы они ни пош-
ли, белым не удержать ферзя.
Как следовало решать этот
пример. Не потребуется много
времени, чтобы уяснить, что у
белых всего два возможных хода.
Лично я пошел бы по одному из
двух путей. Или попробовал бы
понять, чего хотят черные (а они
рассчитывают выманить белого
короля на линию «е» либо от-
влечь ладью). Это должно было
заставить меня почуять опас-
ность.
Или же я взглянул бы очень
пристально на возможные пос-
ледствия обоих ходов и обнару-
жил, что у черных появляется
дополнительный шах конем, ко-
торого мне бы хотелось избежать
(я никогда не играю на ловушки
в таких ситуациях и не могу ре-
комендовать такую игру — либо
противник увидит эту ловушку,
либо это не ловушка, а прос-
то ошибка, которую он скорее
всего не допустит). Теперь нам
надо понять причину, по кото-
рой З.ФП проигрывает, чтобы
выбрать неочевидный вначале
лучший ход. Но это уже не так
сложно, когда вы находитесь на
правильном пути.
40. Майлс — Л.А. Шнейдер
Филадельфия 1980
Майлс одержал победу с по-
мощью простой, но симпатич-
ной комбинации после
1...Ь2?
Бессмысленно l...Sal 2.Sb8.
2.&g6!
1-0
Однако черные могли легко
избежать поражения.
Решения для Уровня 1
193
l...Sel! 2.ФВ
Ради спасения черные соче-
тают две идеи: они пристают к
белому королю и атакуют вра-
жеские пешки. В то же время
(поскольку их все равно не зама-
товали) черные вынуждают со-
перника приглядывать за своей
пешкой «Ь». Комплекс этих мер
позволяет им уничтожить доста-
точное количество белых пешек,
чтобы вынудить ничью.
2...Б2? плохо из-за того же
3.£)g6!.
2...g6f также не работает:
З.Фе5 Ь2 4.Sxf7f &h8 5.hxg6
Sxe4f 6.ФГ6, и черных все-таки
матуют.
З.Фе5 Sgl!
Самое простое — атаковать
белые пешки.
3...Sf6!? 4.&J5 ЕЬб 5.£сЗ Ь2
тоже похоже на ничью, но с
практической точки зрения вы-
глядит опаснее для черных.
4.2Б8 Sxg3 5.&Б
Или 5.&f4 Sh3 6.&g4 ЭеЗ 7.ЭЬ4
Ь2 8.ФР4 Hh3 с ничьей.
5...Sh3 6.§Ь7 Ь2 7.2хЬ2 Sxh5
8.3Б7 Kt 9.&f4 Sg5
Даже если все пешки исчез-
нут с доски, позиция окажется
ничейной.
Как следовало решать этот
пример. Первая мысль — избе-
жать самого простого пути про-
играть партию. Как только вы
его увидите, сразу же поймете,
что ходить нужно ладьей. Идея
атаковать белые пешки и унич-
тожить их должна появиться без
особого труда, дальше потребу-
ется только найти точный путь к
осуществлению этой цели.
41. Магарашвили — Икитишвили
СССР 1980
Мы присоединяемся к пар-
тии в тот момент, когда белые
упустили возможность легкого
выигрыша. Вначале последовала
правильная жертва.
194
Глава 8
lJbh7! ФхЬ7 2.®h4f &g8
З^Ь4??
1-0
Наверное, черные ожидали
от соперника 3.exf6, что, без-
условно, вскоре вынудило бы
сдачу. Когда же последовал дру-
гой ход, они сочли его не менее
убедительным.
Но мы пойдем другим пу-
тем. Почему люди так торопятся
сдаться, когда все фигуры висят?
Ведь можно было по крайней
мере сделать еще несколько ходов
и посмотреть, что же будет делать
соперник. Кто знает — вдруг чер-
ным удастся найти то, чего они
не увидели в первый момент!
3...1,хЬ4!
Этому ходу, очевидно, нет
альтернативы. Не потребуется
много времени, чтобы отверг-
нуть 3...i.b5 4.Лхе7 ®хе7 5.Sxf6!,
что приводило к тяжелому энд-
шпилю для черных. Им при-
шлось бы играть 5...®f8 б.НЬб
®xh6 7.®xh6 gxa2 8.®g5f <±>f8,
после чего марш пешки «Ь» вы-
глядит чрезвычайно удручающе.
4.exfi6
Не работает 4.Sf4?. Черные
могут избрать что-нибудь вы-
чурное вроде 4..Ле 1!?, а могут и
ограничиться нормальным про-
должением, например, 4...®с7
5 .®h6 Wc 1 f (лишь к ничьей ведет
5...Sg3 6.Sh4 gxg2f) б.ФЬ2 f5!. У
белых не останется ничего луч-
шего, чем выигрыш ферзя путем
7.gg4f fxg4 8.®хс1, но после 8...
g3f 9.&gl а5 их шансы спасти
партию близки к нулю.
4..Ла4!
Сильнейшее продолжение
с практической точки зрения,
но объективно 4..ЛЬ5 ничем не
хуже. Главное различие в том,
что здесь белые вынуждены
форсировать ничью: 5.§f4 JLd3
6.®h6 (6.Sg4f ведет с переста-
новкой ходов к главному вари-
анту) 6...®f8 7.gg4f £g6 8.gxg6f
с вечным шахом. Мы не должны
давать противнику выбор, толь-
ко если основные варианты не-
выгодны для нас.
5.Sf4^c2
Главная идея заключается
в том, что слон должен занять
диагональ и защитить короля.
Теперь белым волей-неволей
придется забирать ферзя.
6.Sg4t
А вот и разница: после 6.®h6?
черные холодно отвечают 6...Sg3!
Решения для Уровня 1
195
7.Sh4 JLh7!!, оставаясь с лишней
фигурой. Все это трудно увидеть
на третьем ходу — именно это я
и хотел донести до читателя. Нет
никакой нужды сдаваться, пока
позиция не стала абсолютно яс-
ной.
6...^g6 7.2xg6t fxg6 8.f7t ^xf7
9.®xd8 Sxa2
Здесь, по Фрицу, у черных
немного лучше, но я в этом не
вполне уверен (потому-то я и дал
здесь одинаковую оценку ходам
4...jLb5 и 4..Ла4). Мне кажется,
что эндшпиль должен закончить-
ся вничью. Лучший план игры за
черных — как можно скорее ор-
ганизовать нажим на пешку d4.
Со своей стороны, белые попы-
таются атаковать пункт g6 и соз-
дать крайнюю проходную.
Как следовало решать этот
пример. Вполне естественно изу-
чать корректность жертвы, когда
ты защищаешься. Бросив взгляд
на ходы-кандидаты после 4.exf6,
вы поневоле станете искать
способ перевести слона на g6.
Дальше нужно будет без пред-
рассудков оценить последствия
жертвы ферзя вплоть до 8.f7f.
42. Затуловская — Гринфельд
СССР 1981
Белые победили на первый
взгляд вполне заслуженно с помо-
щью классической жертвы коня.
1.5} d5! exd5 2.exd5?
Но это уже ошибка. Следовало
избрать гораздо более сильное
2Ж5 Ede8 3.®g3 5}h5 4.®g4 £c8
5.5}xe7f Sxe7 6.®xh5 gxe4 7.cxd5
и у белых небольшое преимущес-
тво за счет активности слона и
угрозы вторжения по линии «с».
2...Sfe8??
Естественный ход, который
тем не менее позволяет белым
осуществить выигрывающую
комбинацию. Черные могли и
должны были отражать атаку
соперника путем контржертвы
2...5}xd5!, и после 3.cxd5 (3.5}f5?
Мб ведет в никуда) З...М6
196
Глава 8
черные захватывают важную ди-
агональ и очень скоро отберут пе-
шку d5. У белых также есть какие-
то плюсы, поэтому оценка такова:
черные успешно решили свои
проблемы и аккуратной игрой
могут добиться лучшей партии.
Другой путь защиты состоял
в 2...tc8 3.®g3 £h5 4.®f3 £h4. У
белых множество путей органи-
зовать нажим на позицию сопер-
ника, и они вправе рассчитывать
на небольшое преимущество, но
ничуть не больше.
2...Sde8? 3.Sxe7 ведет к про-
должению в партии.
3.§хе7!
3.^f5 Jlf8 4.^h6f! тоже силь-
но, но ход в партии вполне убе-
дителен.
3...Sxe7 4.&В Фй
В случае 4...Sde8 5.jlxf6 Sei
6.£h6f! Ф18 7.^xg7f &xg7 8.®g3f
черные получают мат в несколь-
ко ходов.
5.^,хЙ> gxfiS 6.^хе7 Фхе7 7.Self
ф£8 8.®xh7
С матом на следующем ходу.
1-0
Как следовало решать этот
пример. Если вы не можете удер-
жать позицию, имея лишний
материал, следует искать спо-
соб его возвратить. Здесь хоро-
шо видно, что черные терпят
крах на большой диагонали, и
им следует любой ценой взять ее
под контроль.
43. Дальберг — Хиллари
США 1982
Черные решили, что им пора
предпринять атаку на вражес-
кого короля. Они могли бы по-
пытаться просто использовать
лишнюю пешку, сыграв, напри-
мер, 1...®а5 2.аЗ ®d5 или что-
нибудь в этом роде. Их преиму-
щество не вызывало бы никаких
сомнений.
1...0-0!? 2.hxg5 Sfc8
Здесь черные, конечно, уже
готовы удивить соперника, ко-
торый играет так, будто вся
борьба — лишь простая гонка к
финишу.
3.gxh6?
Теперь черные выигрывают в
прекрасном стиле.
(См. диаграмму)
З...^ха2!
Угрожает 4...^c3f.
4J,el
Здесь уже ничто не спасет бе-
лых:
Решения для Уровня 1
197
4,Фха2 Йа4| 5.ФЫ ®а5 с вы-
игрышем;
4.Hd3 Йс2! с неотразимыми
угрозами;
4.®g4 £сЗ| 5.Фс1 fcxdlf
6.&xdl ®b3f! 7.Фе2 Ec2f 8.&П
Wd3f 9.&gl We3f 10.&h2 ®xh6f
и черные побеждают.
4...Sclf
Еще чище было 4...®ЬЗ.
5.&xa2 ®a6f 6dLa5 ®xa5t
7.&ЬЗ ®b5t 8.ФаЗ S8c3t
0-1
Белые могли защищаться
куда упорнее:
З.аЗ!
Предупреждая намерение
черных вскрыть позицию ко-
роля. Теперь у них два главных
пути:
а) З...^с2 4.Sd3 Sc3 5.§хсЗ
ЕхсЗ
Здесь мы оказываемся в ус-
ловиях нашего упражнения.
Белые могут форсировать ни-
чью.
6.td6I!
Но не 6.jLe5 £ixa3f 7.Фа1 £ic4
8.®bl ®a5f 9.®a2 Sa3! и черные
побеждают.
При 6.Фс1 2с6! я также не
вижу, как белые могут спас-
тись.
6...exd6
И 6...£ixd4 7.£ixd4jLxd4 8.gxh6
ЭеЗ 9.®g4f ФЬ7 10.®f5f ФЬ8
11 .®c8f также ведет к ничьей.
7.®e8f 8.gxh6
Здесь контригра белых на-
столько сильна, что уже черным
следует срочно форсировать ни-
чью.
Однако черные могут акку-
ратной игрой удержать преиму-
щество.
b) 3...Sc2! 4.Sd2!
4.axb4 ЭхЬ2|! и выигрывают.
4...Sxd2 5.^xd2 &с2! 6.gxh6
£xa3t 7.^а2 Sk2!
7...Sc2 давало белым возмож-
ность продемонстрировать еще
одну великолепную защиту:
198
Глава 8
вроде б.Дбб должен хоть на ми-
нуту привлечь ваше внимание,
поскольку предотвращает эту уг-
розу. Если мы не осознаем это, то
вряд ли сможем понять, что этот
ход сулит немного больше, чем
просто потеря фигуры.
44. Майлс — Притчетт
Лондон 1982
8.£с4!! ®Ь5 9.hxg7 ®xc4f 10.
ФхаЗ Ваб| 11.ФЬЗ ®c4f с ничьей.
8.ФЫ ®аб! 9.^ЬЗ £1Ь4 10.£icl
Слабее 10.h7f <±>h8 ll.^cl еб 12.
d5exd5 13.®xb4®g6t 14.&a2®xg3,
и похоже, что белым не устоять.
10...Sxclt! И.Фхс! Ji,xh6t
12.Sxh6 Bxh6t 13.&dl @h5t
14.&d2 еб
У черных в окончании хоро-
шие шансы на победу.
Как следовало решать этот при-
мер. На все проблемы необходимо
смотреть непредвзято. Главная
угроза черных — 6...&xa3f, и ход
Не подлежит сомнению, что
поздний Тони Майлс был аб-
солютно фантастическим игро-
ком; особенно впечатляла его
эндшпильная техника. Однако в
качестве комментатора он часто
бывал более эмоционален, не-
жели аккуратен. Здесь мы видим
позицию, в которой у Майлса
совершенно безнадежно, хотя об
этом ничего не слышно.
I.@d5
Объективно сильнее l.Wbl,
хотя после 1...Ь5 или 1...ДхсЗ
2.ЬхсЗ ®аЗ у черных по-прежнему
комфортный выигрыш. Поэтому
Майлс стремится к атаке.
Решения для Уровня 1
199
1...^хсЗ??
Здесь очень легко побеждало
1...®с2 2.Sbl Sei, и нет возмож-
ности защититься от мата по пер-
вой горизонтали, не потеряв по
дороге ферзя. Трудно понять, как
Притчетт мог просмотреть такую
вещь. Может быть, он решил, что
партия уже закончилась? Главная
проблема в том, что прямая угро-
за черных отражается фантасти-
ческим контрударом.
2.®xf7t
Вот мы и пришли к наше-
му упражнению. Я уверен, что
Притчетт ожидал услышать
«Сдаюсь» в ответ на любой из
двух своих возможных ходов, и
поэтому просто не обратил вни-
мания на разницу между ними.
2...Ф118??
Это форсированно проигры-
вает. Причина в том, что теперь
взятие на е8 будет сопровож-
даться шахом!
Правильным решением было
2...Ф117, где после З.Ле5 ®xd7
4.®xd7
у черных находится ответ
4...Лхе5! с косвенной защитой
ладьи е8. Теперь почти любой
ход оставляет позицию на гра-
ни примерного равенства. Фриц
предпочитает 5.ФЫ!? Sxb2f
б.Фс 1 Se2 с равной игрой. Белым
удалось покинуть опасный угол,
но цена оказалась высокой.
Сейчас белые побеждают
благодаря замечательному ходу
на тему перекрытия.
3.&е5!!
1-0
Как следовало решать этот
пример. Очень важно обладать
способностью предвидеть идеи
противника, даже если они сов-
сем не очевидны.
45. Кратковский — Лапшис
СССР 1982
У белых не хватает слона, по-
этому если комбинация, подоб-
ная следующей, возможна, они
не должны сомневаться.
l.Sxffif ixfS 2.®g8t! &xg8
3.£h6t ФЬ8 4.^f7t
(См. диаграмму)
4...&g8
Добавить тут, собственно,
нечего.
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Имея фигурой меньше,
200
Глава 8
белые должны понимать, что
промедление смерти подобно.
Стало быть, любую тактику не-
обходимо рассматривать в пер-
вую очередь.
46. Барцаи — Оскалари
по переписке, 1982
1...®хс2?
Черные прозевали размен,
ведущий к легкому выигрышу:
I...®g4f2.£g3 ®xdl!
ощущение, что черные решили
не расставаться со своим ферзем
ни при каких обстоятельствах.
2.&сЗ! Sf7
2...®xdl?! 3.£xdl 1хе6 4.Sf8f
Фб7 5.§ха8 аб 6.£)c3 Jkd5 вело к
лучшему эндшпилю для белых,
но поскольку у них оставалось
слишком мало пешек, черные
сохраняли шансы на ничью.
3Jhf7t Фх£7 4.gf2 Wb3?
Стоило предпочесть 4.. .Bxd If
5.£ixdl Феб. У черных три пешки
за фигуру, и эти пешки белым не
так-то легко атаковать.
5.SxBf Феб
5...&g6 6.Ехе5 &f6 7.2е7! с
последующим Sflf также давало
белым решающую атаку.
6.S£2 Ь6 7.Sd6f Фе7
Мы подошли к тому моменту,
который черные по-видимому
упустили в своем анализе. Белые
выигрывают единственным пу-
тем.
8.Ы5Т!
1-0
3.2xdl Jkxe6
Возможности такого рода не
следует упускать. Но возникает
Решения для Уровня 1
201
Как следовало решать этот
пример. Всегда следует рассмат-
ривать возможность вернуть по-
жертвованный материал. Здесь
ферзь постоянно попадает под
удары. Не нужно стремить-
ся сохранить его любой ценой.
Попробуйте объективно оценить
позицию и найти в себе мужест-
во избежать «форсированных»
продолжений.
47. Найдорф — Куртич
Мар дель Плата 1984
Это довольно несложное уп-
ражнение на пат, которое не
должно вызвать особых трудно-
стей.
l...®x£2f
При других продолжениях
белые матуют не позднее треть-
его хода.
2.&g5
2.®g3? g5f вело к трагедии.
2...f6t! 3.®хй ®h4t!
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Раз нет возможности
выиграть материал, в первую
очередь надо искать вечный шах
или патовые комбинации.
48. Шринивас — Равикумар
Индия 1984
Позиция черных очень перс-
пективна. К примеру, многообе-
щающе выглядит 1...®с2. Вместо
этого последовала жертва коня,
первоначально оцененная знач-
ком «!!», которая и привела к ис-
комой позиции.
1...Ы4?
Белым придется забрать
коня, так что по-настоящему
упражнение начнется на сле-
дующем ходу. Это сделано для
того, чтобы разделить агнцев и
козлищ, как говорится в датс-
кой поговорке. Если вы откаже-
тесь от взятия коня, вы, видимо,
один из тех, которые находят
«Молчание ягнят» очень страш-
ным фильмом.
202
Глава 8
2.cxd4 l.g4 3.®xb7??
Ничего не меняло 3.®d5
Wxblf!
Но что вы скажете о кру-
том изменении сценария путем
3.1d3!!.
Это положение представля-
ется совершенно выигранным.
Вполне логичным выглядит про-
должение 3...®xd3 4.®xg4 &b4f
5.£)сЗ i,xc3f б.ЬхсЗ ®xc3f 7.Фе2
®c4f 8.&d2 Wb4f 9.&dl. Шахи
вскоре закончатся и белые оста-
нутся с лишней фигурой, вместо
того чтобы получить мат в три
хода.
3...Sab8 4.®ха7
Здесь уже ничего не помога-
ет.
4...®хЫ|!
0-1
Весьма симпатичный финал.
На взятие ферзя последует мат
«крест-накрест».
Как следовало решать этот
пример. Упражнение на выбор
ходов-кандидатов. Если мы
будем внимательно следить
за своими возможностями на
каждом ходу, то поймем, что
обязаны взять коня, но сов-
сем не обязаны отводить фер-
зя. Разумеется, очень важно
увидеть матовую комбинацию.
Защита всегда начинается с
анализа возможностей сопер-
ника — вот почему это такое
трудное занятие.
49. Иванчук — Чучелов
Варшава 2005
Решения для Уровня 1
203
Этот ход «вынудил» черных
сложить оружие.
1-0
На самом деле они получили
отличный шанс. Белым следо-
вало вместо хода в партии сыг-
рать l.Sxh7!, после чего черные
держатся лишь путем l...®f3f
2.&gl &g8. В случае сильнейше-
го 3.gd8f! 4.Sxf8f &xf8 5.gh4
белые сохраняют отличные шан-
сы на выигрыш (хотя он и не га-
рантирован).
1...®е2!
Единственный ход, заслужи-
вающий внимания. Похоже, оба
соперника упустили его из виду.
Теперь у белых нет ничего луч-
ше
2.&xh7t Фе8 3.Sge7t ®хе7
4.§xe7t Фхе7
с очевидной ничьей.
Как следовало решать этот
пример. Отсматривая ходы-кан-
дидаты, вы должны были спотк-
нуться о ход, упущенный сопер-
никами в партии.
50. Раусис — Гофштейн
София 1988
В партии черные играли сла-
бо и быстро проиграли.
1...&с6?
l...£T5 2.Sxe7! вело к победе
белых.
Но 1 ...&хе6! помогло бы чер-
ным удержать равенство: 2Лхе5|
&g8
3.®f6 (3.®h4 Sxf7 4.1xc7 e3
5.§е2 £)xc7 и у черных, на мой
взгляд, чуть лучше) 3...®хе5
4.®хе5 Фх17 5.®хе4 Ь6. Конь чер-
ных получает отличную стоян-
ку на d4 или с5, и не так просто
понять, как белые собираются
создавать слабости в их лагере.
Разумеется, белые сохраняют
некоторое давление, но совер-
шенно неясно, приведет ли это к
чему-то конкретному.
2.Sd7
2.йхе7 тоже выигрывает:
2...§хе7 3.1xe5f Wxe5 4.Sd8f &g7
5.§g8 мат.
2...§xd7 3.Sxd7 ®Ь8
(См. диаграмму)
4.Sxh7t!
1-0
Как следовало решать этот
пример. Главное здесь — нефор-
204
Глава 8
сированное мышление. Вы не
можете избежать потери ферзя?
Протрите глаза — и вперед!
51. ван дер Стеррен — Доувен
Амстердам 1989
Угроза 2.£if5 довольно оче-
видна, как и другие слабости
позиции черных. В партии они
сумели найти хорошую защиту.
1...2хе7!
1...®с4 2.£if5 ®g8 проигрыва-
ет ввиду учебного
3.g5!! Sxc8 4.g6f &h8 5.®f7!!
Теперь черные беззащитны
от с 7 и £)е7.
2.Sh8t
Единственный способ игры
на выигрыш. В случае 2.®хе7
®f5f! белые имели выбор меж-
ду патом и самоубийственным
3.g5?? Wf3 мат.
2...&xh8 З.Йхе7 ®d3!
Переведя ферзя на диагональ
bl-h7, черные грозят дать мат.
Белые могут избежать этого од-
ним-единственным ходом, пос-
ле которого вечный шах неизбе-
жен.
4.g5 Фй7!
Самый простой и лучший
способ форсировать ничью.
Угроза мата очень неприятна, и
белые не в силах достичь про-
гресса ввиду открытого положе-
ния своего короля.
Забавным образом 4...®f5 5.с7
&g8 также ведет к ничьей.
5.&g4 ®c4f
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Сложность этого упраж-
Решения для Уровня 1
205
нения в том, чтобы увидеть все
способы белых играть на побе-
ду и быть к ним готовым. Это
достигается с помощью некото-
рого терпения, а также понима-
ния, что наша задача — искать
наилучшие продолжения, а не
следовать «форсированным» ва-
риантам.
52. У. Уотсон — Чирич
Сан Бернардино 1991
Черные имели худшую по-
зицию, но благодаря случайной
ошибке белых получили воз-
можность нанести тактический
удар.
l...Sxc3t! 2.ФхсЗ Sd3t!
2...®d5!? было бы достаточно
для ничьей. В этом случае белым
пришлось бы найти 3.®е5!. Все
остальные ходы проигрывают
форсированно. Ферзь необхо-
дим в защите. Нормальный вари-
ант развития событий — 3...®d3f
4.ФЬ4 Sb8f 5.Фа4 ®d7f с вечным
шахом.
З.ФЬ4®Ь7| 4.&a4®d7t
Вот мы и пришли к позиции
нашего упражнения.
5.ФБ4?
Это проигрывает по причине
одного весьма изящного нюан-
са. Главная разница между этим
ходом и правильным 5.Фа5!!,
ведущим к ничьей, в том, что
черным нельзя позволить по-
жертвовать пешку «а». Они ли-
шены этой возможности после
5...Sd5f 6.ФЬ4, поскольку ладья
больше не контролирует поле аЗ.
Черным остается скрепя сердце
пойти на вариант 6...Sb5f 7.ФаЗ
Sa5f 8.ФЬ4 Sa4f 9.Фс5 Ea5f
10.ФЬ4 со своеобразным вечным
шахом.
5...a5t!I
Теперь белые форсированно
получают мат.
6.Фха5 Sd5t 7.ФБ4 2Ь51!
Черные выигрывают стро-
го единственными ходами. 7...
®b5f? выглядит сильно, но пос-
ле 8.ФсЗ белые ускользают.
206
Глава 8
8.Фхс4
Главная изюминка упраж-
нения — 8.ФаЗ ®a7f с матом на
следующем ходу, поскольку на
а7 уже нет пешки.
8...®d5t 9.ФсЗ Sc5t
0-1
Как следовало решать этот
пример. Здесь будет чуточку пот-
руднее! Перед нами два хода.
Если внимательно анализиро-
вать оба и заметить разницу меж-
ду ними, нахождение правиль-
ного пути не вызовет серьезных
затруднений. В конце концов,
все решение содержит не более
25 полуходов. Мы должны раз-
бираться с такими проблемами
примерно за пять минут.
53. Ковалевски — Гагарин
Россия 1991
Защититься от угрозы пун-
кту f2 можно двумя путями.
Белые выбрали ошибочный.
Удивительно, что Гагарин не
указал верный путь в своих при-
мечаниях.
1.@еЗ??
Правильно было 1.®с2! Не
думаю, что этот ход заслужива-
ет долгих пояснений. У черных
не видно ни одной креативной
идеи, а у белых лишняя фигура.
l... Sf3 2>d2?
По-видимому, белые здесь
испытывали недостаток време-
ни. В противном случае они бы
наверняка избрали 2.йхе7! ЭхеЗ
З.Э7хеЗ с неприятной, но совсем
не обязательно проигранной по-
зицией.
2...®h3t
Вполне достаточно здесь и
2...ЙНЗ, так что нет оснований
утверждать, что белые просмот-
рели финальный удар соперни-
ка.
3.&gl g3!
0-1
Как следовало решать этот
пример. Это задание — на метод
Решения для Уровня 1
207
исключения. Попробуйте про-
верить два хода, и вы добьетесь
успеха лишь с одним из них.
54. Сото — Колина
Гавана 1994
l.gxg7! cxb2f 2.ФЫ &xg7
3.M6t?
He упускает выигрыш, но
сильнее 3,^xe6f! с матом в че-
тыре хода. 3.§g3f тоже ведет к
победе.
З...Ф118 4.®g4?
В случае 4.jbcf8? спасал стан-
дартный прием защиты 4...Дхе4!
Но после 4.§g3! £ig6 5.Sxg6 hxg6
6.®xg6 Sg8 7.®h5!! у белых ос-
тавалась очень сильная атака.
Пешка «f> является одним из
важных инструментов атаки
и поэтому не должна отдавать
свою жизнь за какую-то глупую
ладью а8. Черные могут защи-
щаться единственным путем,
хотя и он недостаточен: 7...&хе4
8.fxg8Sf &xg8 9.®g4f и выигры-
вают.
4...£ig6??
Согласно Рэбело и Жилю,
это единственный ход. На са-
мом деле это утверждение очень
далеко от истины. Черные лег-
ко защищались путем 4...jLg5!,
что достаточно несложно найти
ввиду отсутствия достойной аль-
тернативы.
Белым пора доказывать на-
личие компенсации за ущерб,
что достигается только ходом
5.jLg7f! (5.Wxg5 ®xf7, и атака от-
бита; к тому же вело 5.jkxf8 ®xf7)
5...&xg7 6.®xg5f Фх17 7.§f3f
Фе8 8.gxf8f! &xf8 9.£xe6f Ф17
10.Wf5f! Забирать ферзя конем
было бы подозрительным реше-
нием. Белые должны давать веч-
ный шах, если хотят быть увере-
ны в получении половинки очка.
1О...Фе8 H.Wf8f &d7 12.Wf7f
Феб 13.^хс7 Sxc7 14.®c4f Фб7
15.®f7f с ничьей.
5.®xg6!
Не такая уж сложная комби-
нация.
208
Глава 8
5...Sg8 6.fcg8®t
Еще лучше было 6.Wxh7f!
&xh7 7.1f8f!
6...Sxg8 7.ig7f! Sxg7 8.Sxh7t
Sxh7 9.@e8f &g7 10.21xe6t &K>
ll.^xc7
1-0
Как следовало решать этот
пример. Взглянув на позицию
непредвзято, вы быстро пой-
мете, что большинство ходов
проигрывают, а значит, нужно
искать что-то особенное. И вам
тут же придет на ум ход слоном
как способ выиграть время для
перевода ферзя на защиту коро-
левского фланга.
55. Гулько — Эрнандес
Мондарис Бальнеарио 1997
Гулько был невысокого мне-
ния о своей позиции, опасаясь
l...Sg6 и l...h6, поэтому счел
жертву ладьи своим лучшим
шансом.
l.Sxb6f! ахЬб 2.®Ь2?!
Но здесь он допускает ошиб-
ку. Сильнее было 2.йхЬ6|!
Фа7 З.йхбб, что вело к ничьей:
3...®g4! 4.®b2 ®dlf 5.&g2! Bf3f
6.&gl Фа8 7.Sb6 Фа7 8.2c6 lh3
9.®b6f &a8 10.®d8f.
А вот и наше упражнение.
Натиск белых легко отбивался
— достаточно просто перекрыть
линию, на которой находится
черный король.
2... Дха6?
Это не решает проблему;
сейчас белые создают сильную
атаку. Гулько полагал, что чер-
ные должны были играть 2...Ь5!!.
Рассмотрим два возможных от-
вета белых.
a) 3.®xb5f позволяло черным
сполна воспользоваться идеей
перекрытия. Ходом 3...Sb7! они
выигрывали ладью или ферзя. В
партии такая идея не проходит,
поскольку белые успевают взять
на d6 с шахом;
Ь) сильнейшее — З.Йа2!, на что
лучшим возражением является
Решения для Уровня 1
209
3...§а7, и в сложной позиции у
черных лишняя ладья, которая
всегда может пригодиться. Но
атака белых еще не выдохлась.
Вариант, приводимый Гулько,
не совсем точен. После 3..JH5
4.gxb5f Фа8 5.®а5 Eg8 6.Wb6 Ес8
он указывает, что черные выиг-
рывают.
Но у белых находится 7.а7!!
Эха7 8.Sa5, и черные не могут
избежать вечного шаха. Тем не
менее ничья гораздо лучше раз-
грома, который был учинен чер-
ным в партии.
3.®xb6t §Ь7
При 3...tb7 4.®xd6f Sc7
5.®хе5 черные подвергаются из-
биению по черным полям.
4.®xd6f Sgc7 5.Sal! Дхс4
6.jLd8 £Ь5?
6...®d7 7.jlxc7f Sxc7 позво-
ляло как-то держать позицию,
хотя долгосрочные перспекти-
вы явно не блестящи. Однако
черные, ко всем прочим радос-
тям, находились в цейтноте, а
держать такую позицию — неза-
видная участь.
7.1,xc7t Sxc7 8.®b6f
1-0
Как следовало решать этот
пример. Если вы внимательно
взглянете на ходы-кандидаты,
то решение не окажется для вас
слишком сложным. Однако спо-
собность видеть более или менее
все ходы-кандидаты встречается
среди шахматистов реже, чем
настоящий талант.
56. Сметанкин — Сергеев
Польша 2001
У черных фигурой меньше,
но они создали нешуточные уг-
розы, продвинув пешку ради
расширения сферы действия
своего слона.
I...d3! 2.&g5!
Только так. Здесь необходимо
найти единственный разумный
ответ и реакцию на него, чтобы
210
Глава 8
утверждать, что вы решили уп-
ражнение.
Не проходит 2.Hxf3 &d4! З.ВП
из-за 3...Bg4f!, и черные легко
побеждают после 4.Sg3 путем
4...®е6, 4...®е4 или даже 4...Ш5;
...®еб можно сыграть и позже.
2... <12!
Черные продвигают свой ко-
зырь.
3.®xd2?
Необходимо было играть
3.jkxd2!, после чего находятся
два пути к уравнению:
а) 3...®d4 4.Exf3 Sxd2 и те-
перь, например, 5.Wbl, и неяс-
но, за счет чего у белых может
быть хуже (или лучше);
b) 3...JLd4, наверное, спо-
койнее всего. 4.Де1 Йе4 выгля-
дит опасно, но белые держатся:
5.ФП ®еЗ 6.§xf3 Sxelf 7.Wxel
®xf3 8.®e8f, и черным не избе-
жать вечного шаха.
3. ..®xg5?
Немедленно выигрывало 3...
Wd4! В партии черные тем не
менее сохраняют хорошую по-
зицию.
4.Sxg5 Sxd2 5.Sxh5t &g8 6.SB
2Ь2 7.SxB &сЗ!
С отличным эндшпилем у
черных.
Как следовало решать этот
пример. Первый ход выглядит
совершенно очевидным, и будет
удивительно, если вы задумае-
тесь над ним. Далее идет точный
расчет и отбрасывание различ-
ных возможностей.
57. Дреев — Гельфанд
Россия, Кубок мира (блиц) 2005
Имея очень мало времени на
часах (даже по меркам блица),
Гельфанд продемонстрировал
свое великолепное чувство опас-
ности. Поединок завершился без
приключений:
l...S£8! 2.®е6| &d8 3.@d6f Фе8
4.®e6t Ф<18 5.®d6t Фе8 6.®e6f
&d8 7.®d6f
У2-У2
Возможно, Борис не осознал,
насколько опасна была отверг-
нутая им альтернатива, а просто
избрал ход, выглядящий менее
рискованно. Простое и здравое
решение. Полагаю, Дреев сумел
бы найти за доской правильное
продолжение:
1...Фе7?
Это выглядит столь же на-
дежно, однако здесь у белых есть
неожиданный и очень красивый
путь к победе.
2 .^d6t Фй
2... Феб проигрывает схожим
образом: 3.g4! hxg4 4.®g6f Sf6
5.®e8f &f5 6.®e5f &g6
Решения для Уровня 1
211
7.h5f! ^g7 8.®e7f gf7 9.1e5f
&g8 10.®g5f ФИ7 1 l.®g6 мат.
3 .g4!!
Главная идея этого хода за-
ключена в том, что белая пешка
«Ь» в большинстве вариантов го-
това принять участие в атаке. Ну
и, конечно, не забудем об угрозе
4.g5f.
3... @fl
Или 3...hxg4 4.®g5f Феб
5.®g6f Sf6 6.®e8f и т. д. (см.
2...Феб).
4 .®h8f! Феб
4... Sg7 5.jk,e5t с выигрышем.
После же 4..^g6 победы можно
достичь, используя очень симпа-
тичный геометрический мотив:
5.gxh5f Ф15 6,®e5f Ф84 7.®g3f
ФхЬ5 8.®g5 мат.
5 .®e8f Фй 6.te5t Фg6 7.®g8f
Фйб 8.g5 мат!
Как следовало решать этот
пример. У вас есть две возмож-
ности. Очевидно, любая из них
не дает больше ничьей, при этом
одна выглядит несколько сом-
нительно, в то время как другая
вполне надежна. Уже здесь ре-
шение следует принять. Правда,
вам еще следовало бы найти
3.g4!!, но это в общем-то необя-
зательно, верно?
58. Чепаринов — Николов
Плевен 2005
1...Ф<18?
Это проигрывает в результате
достаточно простой комбина-
ции.
1,..Фб7 2.®h3f Феб ведет к
запутанной ситуации, и, разуме-
ется, является лучшим выбором.
Возможно также 2...ФО8!?, на
что белым, видимо, следует от-
вечать 3.§hel с неясной игрой,
а может быть, даже с некоторым
давлением. Они могли бы выиг-
рать качество путем 3.£>e6f fxe6
4.Wh6 Sf7 5.®h8f Фб7 6.®g8 Sxf6
7.®g7f Феб 8.®xf6 ФЬб 9.Wxe6
&d5, но здесь у черных нет и
тени проблем.
212
Глава 8
2.5} e6f! fxe6 3.®g7
1-0
Черные терпят поражение
после З...Эе8 4.Sh8 gxh8 5.®xh8f
<£d7 6.f7, и вскоре у белых будет
на королеву больше.
Как следовало решать этот
пример. Методом исключения
довольно быстро можно уста-
новить, что лишь одна из двух
имеющихся возможностей не
проигрывает сразу.
59. Смолен — Пало
Каппель-ла-Гран 2005
В этой забавной позиции взя-
тие на f2 любой из ладей легко
выигрывает, однако белым был
предоставлен случайный шанс,
который по каким-то причинам
проглядели оба игрока (если
верить базе партий). Автору,
конечно, легко сидеть в своем
офисе и писать кучу всякой че-
пухи, но на деле все не так прос-
то. Схожая ситуация возникла у
Джеймса Рицитано в его книге
о Принятом ферзевом гамби-
те. Там он строит свой рассказ
вокруг усиления варианта, слу-
чившегося в партии Грищук
— Рублевский (Россия 2005). Но
Рицитано в своих рассуждени-
ях опирался на ход 19.Wb3-g3,
что являлось ошибкой. Ибо в
партии Грищук сделал сильней-
ший ход 19.®еЗ!, который, по
сути, закрыл вариант. Так что
усиление Рицитано, как и весь
его рассказ, оказались лишены
смысла. Такое может случить-
ся (и нередко случается) с каж-
дым, кто рискнет заняться столь
опасным делом, как написание
шахматных книг.
1...Ь2?
Но давайте попробуем пове-
рить, что это был действитель-
но последний ход в настоящей
партии. Конечно, путь к ничь-
ей для белых здесь чрезвычайно
сложен. Один мой приятель с
рейтингом 2300+ не сумел найти
решение, хотя старался изо всех
Решения для Уровня 1
213
сил. Вместо этого он предло-
жил l.h5?, но это путь в никуда.
К тому же результату приводит
и 2.Sxg6f?, где черный король
спокойно уходит от преследова-
ния по 8-му ряду. Лишь один ход
может спасти белых. В партии
они не нашли верного решения;
вместо этого мы получаем оче-
редную ошибочную сдачу.
0-1
Белым следовало продолжать
2.@d8f! ФЬ7
Отступление на g7 ничего не
меняло в планах белых пожерт-
вовать ладью. Теперь оба прямо-
линейных решения достаточно
хороши для ничьей.
а) 3.h5!
Этот вариант нравится мне
чуточку больше, так как содер-
жит небольшую ловушку.
3...2&Й
Ловушка заключалась в
3...Shlt?? 4.ФхЫ bl®f 5.ФИ2,
после чего у белых выигрываю-
щая атака. Хотя у черных лиш-
ний слон, их фигуры не в силах
защитить своего короля. Партия
могла бы продолжаться так:
5...®с1 6.hxg6f &g7 7.®h4 Sc7
8.2h3! 2с8 9.f4! и черному коро-
лю не ускользнуть.
4.hxg6f &g7 5.gxf7t &xf7
6.®d7t Фй 7.®g7t Фв 8.®g5t
Фе4 9.®e3t ФВ 10.®g5t
с вечным шахом.
b) 3.Sxg6!
Стандартная ничейная жерт-
ва. Черным не избежать вечного
шаха.
3...Shlf!? 4.&g3!
Поначалу кажется, что не-
плохо и 4.ФхЫ? bl®f 5.Фй2, но
черные выигрывают путем сим-
патичного отвлечения 5...Нс8!!,
оставаясь с лишней фигурой и в
недалеком будущем — с лишним
очком.
4...Sc3t 5.&g4
Другие ходы также ведут к
ничьей, но этот путь забавнее.
214
Глава 8
6.Ф£4! e5t 7.&g5!
Шахи закончились, и черным
придется смириться с ничьей.
Как следовало решать этот
пример. Если прямая жертва не
работает, нужно в первую оче-
редь проверить шахи. И затем
уже на втором ходу спокойно
выбрать тот путь, который вам
понравится больше. Это в тему
о том, что никогда не следует те-
рять оптимизм.
60. Гутман — Витолинып
Рига 1979
По виду у черных проиграно,
но именно белым придется ис-
пытать горечь поражения после
блестящей защиты, продемонс-
трированной Витол иныпем.
I...l,d3!!
Несложен выигрыш белых
в случае 1...®е7 2.®h6f ®h7
3.®xf8f ®g8 4.®h6f ®h7 5.®xf6f
&g8 6.Sglf.
Один из моих учеников пред-
ложил l...fxe5. Он, наверное, до-
гадывался, что после 2.®h6f &g8
3.Sglf дело пахнет матом, но
пропустил конкретный завер-
шающий удар — З...Ф17 4.5g7f.
Здесь мы имеем дело с си-
туацией, когда форсирован-
ное мышление реально мешает
отыскать решение проблемы, с
которой столкнулись черные.
Если вы не можете отвести ваш
взгляд от слона е5 или хода фер-
зем на е7, вы в беде. Вы должны
освободить свой разум от пред-
рассудков и быть готовы увидеть
ход в тексте, даже если сначала
не понимаете, что же в нем хо-
рошего. Вначале нужно понять,
что этот ход возможен, а уже по-
том заметить, что он поворачи-
вает ситуацию на 180 градусов,
поскольку теперь ферзь черных
попадает на Ь7 с шахом.
2.Фхс13 ®е7
Теперь уже всем должно быть
видно, как изменилась диспози-
ция. Если нет — читайте преды-
дущий комментарий.
З.е4 ®g7 4.®h5t?!
Дольше можно было держать-
ся после 4.®xg7f &xg7 5.jbcc7, но
дела белых и тут плачевны, с чем
полностью согласен и Fritz.
5...&g8 6.^d4 c5I!
Этот ход должен был быть
точно рассчитан.
7.Дхс5 Sc8 8.f4
Решения для Уровня 1
215
8...&а6!
Финальный аккорд превосход-
но проведенной защиты. Лишь к
ничьей вело 8...§хс5 9.®e8f.
9.1.Й 1О.Фе2 Sxa2
0-1
Великолепная работа черных
фигур.
Как следовало решать этот
пример. Убедившись, что нор-
мальные ходы не спасают от
мата, вы должны будете рас-
смотреть все (!) возможные ходы.
Один из них окажется верным.
61. Гимпель — Шубин
СССР 1977
Этот пример решить не так
трудно — вам поможет отсутс-
твие альтернативы!
l...Sxg2t! 2.ФЫ
2.&xg2?? ®g4f.
2...Sglf!
В случае 2...&di2f З.ФхЬ2 по-
лезные шахи заканчиваются.
3.2xgl
3.&xgl?Wg4f
З.Лс6| 4.f3
Обходя единственную мину,
впрочем, не слишком серьез-
ную. После 4...2xd6?? белые по-
беждали путем 5.Sg8f Фё7 6.®xf7
с матом.
5.®xf3 Sxd6
У2-У2
Грядущий размен ферзей
приведет к ладейному эндшпи-
лю, унылому, как мир до 1492
года.
Как следовало решать этот
пример. Если вам угрожает мат,
то поневоле напрашивается
идея дать столько шахов, сколь-
ко удастся. И эта идея всю доро-
гу будет вашей путеводной звез-
дой.
62. Инаркиев — Волков
Казань 2005
Убедившись, что позиция бе-
лых неприятна и может потре-
216
Глава 8
бовать долгой и тяжелой защи-
ты, Инаркиев находит простой
путь форсировать вечный шах.
Для этого он жертвует пешку,
преграждая вражескому королю
путь к отступлению.
1.а4!
После глупых шахов вроде
1.®Ь7|?! Фа5 2.®c7f Фа4 черный
король из мишени превращает-
ся в атакующую фигуру, и уже
его белый визави оказывается в
опасности.
На l.Hf7 находится l...®d6!
(но не 1 ...®g5f 2.Фс2, и у чер-
ных нет хорошего продолже-
ния), и белым нелегко уравнять.
Они по-прежнему «держат» ни-
чью, но путь к ней уже непрост.
Игра может продолжаться 2.jLf3
®хс7 З.Нхс7 Hd6, где у черных
лишняя пешка и простой план
игры — ...а5 и ...Ь4.
Заметим, что 4.jlxd5?! ^xd4
5.cxd4 Sxd5 лишь создает белым
проблемы. Эндшпиль обещает
быть очень перспективным для
черных, например, б.ФсЗ ФЬб
7.Sc8 Фа5! с идеей ...аб и даль-
нейшей активизацией ладьи.
I... bxa4 2.®b7t Фа5 3.®c7t
Фаб 4.®b7t Фа5 5.®c7t
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Если вам захочется рас-
смотреть какие-либо активные
продолжения, вы обязательно
заметите толчок пешки и полу-
чите свою ничью. Через какое-
то время вы, возможно, пойме-
те, что ничего другого у вас и не
было.
63. Фридман — Кабатянский
Арнем (рапид) 2006
Имея пешкой меньше, белые
решают пожертвовать фигуру в
расчете на атаку.
l.jLxh6!? ®xd4 2.£>xd4 gxh6
3.®xh6 f5?
3...f6! удерживало контроль
над позицией.
Решения для Уровня 1
217
4.5} еб?
Белые упускают свой главный
шанс. Им нужно было играть
4.Sel! Sf7 5.Ее6 Дс5 6.gg6f 5}xg6
7.hxg6 jbcd4 8.gxf7f Фх(7 9.Sxd4 и
королю приходится удирать го-
лым через заросли.
4...2Г??
Просматривая ответ белых.
4...Ф17? кажется мне по-
дозрительным. Черные долж-
ны пройти по очень тонкому
льду, чтобы достигнуть до-
вольно неприятной позиции.
После 5.Wg7f Фхеб 6.Helf JLe5
7.Sxe5f Фйб 8.h6 их фигуры со-
вершенно раскоординированы.
Единственное продолжение
- 8...2cd8, но и оно не решает
всех проблем. Сильнейшим вы-
глядит здесь 9.Sd4 Sf7! 10.®xf7
Фхе5 ll.Wg7t &d6 12.h7 We8
13.Sa4! Wf8 14.Wg5 Sa8 15.Sh4
®h8 16.Sh6f &d7 17.®f4 Фе8
18.g4 с выигрывающей атакой у
белых. Столь длинный вариант,
конечно, в любом месте мо-
жет содержать неточности, но
общее впечатление о позиции
черных, как об очень тяжелой
- остается.
Единственным решением
было 4...^,е5!, защищая важней-
ший пункт g7, а также не менее
важное поле d4.
(См. диаграмму)
После 5.§е1 (или 5.5}xf8 Sxf8,
и оценка позиция колеблется
от «неясно» до «чуть лучше у
черных») 5...jkf6! черные, похо-
же, успешно защитились. Да и
5...®d6, судя по всему, не дает
белым перевеса. Например: 6.g4
2f7 7.g5 Jkg7 8.5}xg7 Sxg7, и у них
нет полной компенсации за фи-
гуру.
5.2dd4!
1-0
Окончание могло выглядеть
так: 5...£е5 6.Sdg4f fxg4 7.§xg4f
5}g6 8.2xg6t lg7 9.5}xg7 Sxg7
10.§xg7f ®xg7 П.Йе6| с выиг-
ранным эндшпилем.
Как следовало решать этот
пример. Типичное упражне-
ние на метод исключения.
Необходимость защитить пункт
g7 очевидна, а поскольку эваку-
ация короля выглядит чересчур
хитроумно, остается рассмот-
реть только две серьезные воз-
можности. Вам потребуется убе-
диться: одна из них не решает
проблем.
218
Глава 8
64. Тозер — Аногностопулос
Лондон 1991
По-видимому, белые были
вполне удовлетворены своей по-
зицией. Пешка d6 висит, ферзь
со слоном оказывают давление
по диагонали bl-h7, угрожает
h5... Тем не менее, они умудри-
лись проиграть партию, сделав
всего один ход!
1...БЗ!
Единственный ход, все ос-
тальное ведет к катастрофе.
2.ахЬЗ??
Типичный случай форсиро-
ванного мышления. Белые отра-
зили одноходовую угрозу, не дав
себе труд вникнуть в позицию
глубже и осознать, что на них
надвигается двухходовая, кото-
рая даже не угроза, а прямой вы-
игрыш.
2...£а6!
Развитие коня здесь на-
столько значимо, что и в слу-
чае 2...JLg4!? черные сохраня-
ли ясное преимущество ввиду
угрозы 3...®а6, вынуждая бе-
лых искать осложнения путем
З.Ь4!?
0-1
После З.^аЗ JLf5 с дальней-
шим 4...^Ь4 положение белых
безнадежно.
Не спасало и З.Лхе4 ^Ь4
4.®е2 gxe4!
Вместо хода в партии белым
следовало игнорировать угрозу
пункту f2.
2.®хЬЗ!
Черным приходится продол-
жать
2...^х£2
Наилучшей стратегией для
белых здесь является развитие
инициативы. Если они преус-
пеют в этом, то могут и не за-
метить, что играют без качес-
тва!
З.^Й!
3.^xd6? встречается сильной
репликой 3...^xdl!!. Качество
в такой позиции в самом деле
Решения для Уровня 1
219
мало что значит. После 4.£)хе8
Йе1 5.Дс1 ДхЬ2! белые попада-
ют под острую атаку, хотя и не
без шансов выстоять. Однако,
с нашей точки зрения, это все
не имеет большого значения.
Совершенно ясно, что идти этим
путем белым не следует.
3...^xdl!
Слабее 3...£xd3 4.2xd3 lf5,
где белые, похоже, выигрыва-
ют: 5.^xd61xd3f (5...Ee26.icl!
ixd3f 7.®xd3 форсированно
проигрывает. Простите меня
за очередной длинный вари-
ант, главная линия которого
выглядит так: 7...Sxg2 8.^g5f
hxg5 9.hxg5f &g8 10.®f3! ®c7
11.£e4 ixb2 12.1xb2 Sxb2f
13.ФхЬ2 £id7 14.ЙсЗ с победой)
6.®xd3. Приходится играть
6...Se7, и у белых решающая
инициатива: 7.h5 или 7.i,d2
tb6 8,£)g5f.
4.®xdl!
4.Sxdl, конечно, дает белым
полную компенсацию за качест-
во. Но ладья лучше расположена
на Ы, где под держивает атаку на
черного короля. После 4...jkg4!
возникает сложный миттель-
шпиль с шансами у обеих сто-
рон.
4...&а6
В попытках вернуть ини-
циативу. Хотя позиция остает-
ся сложной, мне кажется, что
энергичная игра оставляет бе-
лым лучшие шансы.
Сильнейшее тут
5.&d2! ®Ь6 6.h5
С атакой.
Как следовало решать этот
пример. Вначале необходимо
понять, зачем черные жертвуют
пешку. По разным причинам
люди, которым я показывал это
упражнение, не сразу схватывали
идею. Но как только это проис-
ходило, остальное было гораздо
легче. Это типичное нефорсиро-
ванное мышление: вам не следу-
ет бояться «ужасной» вилки на
12, она куда менее опасна, чем
вилка на Ь4. Выбирайте жизнь в
реальном мире!
65. Кузнецов — Котков
Россия 1993
Это больше похоже на ком-
позицию, чем на положение из
реальной партии. Белые могут
добиться ничьей двумя спосо-
220
Глава 8
бами, основанными на одном и
том же приеме. Чтобы решить
упражнение, вам достаточно
увидеть одно из этих чудесных
спасений.
1.2h8t
1.Фс6? не работает: 1... Sxd5
2.gb8f ФхЬ8 3.Sh8f Sd8 и ничья
внезапно испаряется.
1.§Ь8| ФхЬ8 2.§blf Фс8
З.Фсб очень похоже на продол-
жение в партии. Черные вы-
нуждены взять ферзя и допус-
тить пат, поскольку 3...^d8f
4.Wxd8f &xd8 5.Sb8 мат еще
хуже.
I...&xh8 2.Феб! 2xd5 3.Sb8f
ФхЬ8
Уг-Уг
Как следовало решать этот
пример. Патовая идея сразу же
приходит в голову в позиции,
где вы теряете весь материал.
Остается только обнаружить
точный порядок ходов.
66. Корчной — Сакаев
Копенгаген 2005
В партии Корчной осущес-
твил эффектную жертву ферзя,
но нам гораздо интереснее, что
могло бы случиться, если бы он
играл на победу, а не на ничью.
I.®xg8f!? &xg8 2.Sg6 &g7
2...1xe3!? З.ЛхеЗ d4 4.id2
Wd5f 5.&gl приводило к очень
острой и запутанной игре, кото-
рая, возможно, все равно завер-
шилась бы миром.
3.Sfgl JLh7 4.Hxg7 ®xg7 5.^xg7
&xg7 6.1x3 ibl 7.аЗ ФН6
У1-У2
Как было сказано, гораздо
интереснее
1.Ш6!
Это вынудило бы черных
найти великолепную защиту.
1.Ле4!!
Единственное. При l...Hxg2
2.&xg2 ie4f З.ФЬЗ ®g7 4.Sf2
черным трудно что-либо проти-
вопоставить угрозе 5.Wxf6.
Решения для Уровня 1
221
l...jlg7 2.<±>gl Ле4 3.gg3 - бе-
лые остаются с лишним качес-
твом, полностью контролируя
ситуацию.
2.Sxfi6
Также единственное; к этой
возможности черные должны
были основательно подготовить-
ся. Теперь жертва ферзя являет-
ся обязательной, но и довольно
легкой прогулкой.
2...Sxg2 З.ЭхГ Sxd2t 4.&gl
ixe3t 5.ФП &d3t 6.Фе1 Se2f
7.&dl Sd2t
И партия должна закончить-
ся вничью вечным шахом.
Как следовало решать этот
пример. Первый ход выглядит
совершенно естественным и ка-
жется выигрывающим, пока вы
не увидите ответ. Далее вам нуж-
но будет считать варианты до тех
пор, пока в число ваших ходов-
кандидатов не попадет взятие
на g2. Опасность заключается в
отбрасывании лучшего продол-
жения только потому, что оно
проигрывает ферзя...
67. Толнаи - Кир. Георгиев
Сент-Джон 1988 (анализ)
В партии Георгиев пожер-
твовал ладью, чтобы избежать
позиции на диаграмме, и возна-
градил себя за это двумя воскли-
цательными знаками. Однако
здесь черные выигрывают, пере-
крывая путь белому ферзю.
1...В! 2.ЭхВ
При любом другом ответе ре-
шает 2...Sxc8.
2...йхе4!
Судьбу партии решает сла-
бость первого ряда. Черные
просто остаются с лишней фи-
гурой. К тому же результату вело
2...®clf3.Sfl Ехе4!.
3.®П
Или 3.®хе4 Self.
3...®ха2 4.Sxh8 ФхЬ8 5.W
Черные выигрывают.
222
Глава 8
Как следовало решать этот
пример. Главный козырь белых в
этой позиции — шах на g4. И по-
этому вашей задачей будет найти
способ предотвратить основную
идею соперника.
68. Тибергер — Дрелинкевич
Польша 1970
Черные, попав в серьезную
переделку, нашли чудесную
комбинацию на пат и вечный
шах — русские называют эту
штуку «бешеной ладьей».
I...h3t!
Единственная альтернати-
ва, которую мне удалось найти
- I...®e4f 2,<±>gl! Bblf 3.®fl Bb4,
но и тут белые выигрывают после
4.®с If Sg5 5.gd6f &h5 6.®d If §g4
7.h3 ®d4f 8.®xd4 Sxd4 9.c6 и энд-
шпиль для черных безнадежен.
2.ФхЬЗ
Пуанта замысла. Поскольку у
белых висит ладья, они вынуж-
дены принять жертву.
3.®xf5 Sxg3t! 4.ФЬ4 gg4f!
С патом или вечным шахом.
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Отчаянная ситуация
подсказывает начать поиск на-
иболее активных продолжений.
Комбинация, включающая в себя
пат и вечный шах, не должна вы-
звать у вас особых затруднений,
если вы уже знакомы с этими за-
щитными механизмами.
69. Огард - Криц
Остров Мэн 2005
добавлены пешки на аЗ и h6
Ключ к упражнению — за-
щита поля е8 от угрозы 2 JLb6(t)
&хЬ6 3.®е8 мат без потери фер-
зя. Черные выиграли так:
1...®с6!
Все остальные ходы оставля-
ли черных с худшей позицией.
Как следовало решать этот
пример. Это простой пример
Решения для Уровня 1
223
того, как правильно настраивать
себя на грядущую комбинацию
противника. Для черных жиз-
ненно важно защитить пункт е8.
Вам нужно это понять, иначе бу-
дут трудности в ситуациях похо-
жего свойства.
70. Натаф — Ван Ю
Интернет 2004
Согласно ChessBase Magazine,
эта партия игралась с нормаль-
ным контролем времени, во что
мне все-таки верится с трудом. В
Интернете, как правило, играют
рапид или блиц. Здесь король
может идти только на одно поле,
и черные его не нашли. Поэтому
поневоле приходишь к заклю-
чению, что они находились в
порядочном цейтноте, то есть
блицевали...
I...&g7??
1...ФГ7! 2.Wc7f Фе8! — черные
сумели пересечь линию «f», из-
бежав ®xf4f, тем самым обеспе-
чив себе ничью вечным шахом.
2>c7t!
Король не может идти на h6
ввиду шаха на f4, после чего чер-
ные проигрывали примерно так
же, как и в партии.
2...&g8 3.®b8f!
Не спуская глаз с важнейше-
го поля f4.
3...&g7
4.h6t! ФхЬб 5.Wxftt Sg5
6.®£8f!
1-0
На следующем ходу черные
получат решающий шах на 13.
Как следовало решать этот
пример. Если вы внимательно
взглянете на две возможности с
целью отбросить одну из них, вы
быстро найдете продолжение в
партии — и сумеете его избежать.
71. Епишин — Трегубов
Санкт-Петербург 2004 (анализ)
Я обнаружил эту позицию
в одном из анализов Даутова.
Черным необходимо найти кра-
сивый контрудар.
!...&«!
1...Н6? 2.2хе6 и белые выиг-
рывают.
I...^,c5f? 2.Ф111 £if6 тоже не
приносит облегчения: после
З.Эхеб ®d7 4.£xh7! £xh7 5.1d3
позиция белых близка к выиг-
ранной.
224
Глава 8
Это выглядит очень правдо-
подобно, но доказательство, к
сожалению, довольно длинное.
Форсированный вариант при-
мерно таков: 5,..g6 6.1c3t ld4
7.1xd4f ®xd4 8.He7 lxg2| 9.&xg2
®d5f 10.Sf3 Wg8 H.Sxa7 и у бе-
лых сильные угрозы, например,
12.®d7. Скорее всего, черным
не останется ничего лучшего,
чем 11...5а8 12.1с4! Эха7 13.1xg8
&xg8 с тяжелой борьбой за ни-
чью. В любом случае, для нас
не так важно, сумеют ли они ее
достичь. Достаточно понять, что
они стоят намного хуже.
2.Sxe6 lxg2!!
Даутов пишет, что этот ход
был подсказан «Фрицем»; бес-
спорно, продолжение — из раз-
ряда компьютерных. У меня
сильное чувство, что белым сле-
дует форсировать ничью, ибо их
позиция легко может стать хуже
ввиду открытого положения ко-
роля.
Довольно мрачные перспек-
тивы у черных в случае 2...®c5f
З.ДеЗ ®хс4 4.Sxf6 Wd3 5.f5 Wxe3f
6.®xe3 gxf6 7.&e6.
3.Sxe7!
Для практического игрока
совсем не обязательно видеть
хотя бы половину нижеследу-
ющих вариантов. Но я все-таки
приведу их в качестве доказа-
тельной базы:
3.&xg2? Bb7f уже плохо для
белых;
3.Wf5? Wc7 4.1хЬ4 ®хс4 5.Sbl
выглядит слишком искусст-
венно, после 5...1d5 6.1xf8 ®а2
7.1xg7f <^?g8! белые могут защи-
щаться лишь путем 8.Не2 ®хе2
9.®xc8f &xg7 10.®h3 h6, и коню
g5 не уйти живым;
3.®xg2?! Wc5f 4.&hl ®хс4
5.1xb4 ®хЬ4, и черные остаются
с лишней пешкой;
3.®h41? Wc7! 4.1d3 Ixfl 5.1x117
lxd2 6.1d3f &g8 7.1h7f &h8 так-
же приводит к ничьей.
3...1xh3 4.1хЬ4 Sxc4 5.^xh3
2xb4 6.Sxa7
Это окончание белые не
должны проиграть.
Решения для Уровня 1
225
Как следовало решать этот
пример. Когда мы видим наибо-
лее естественные и потому «фор-
сированные» варианты, важно
сохранить способность искать
ходы, которые могут позволить
миновать это цунами. Только
это приведет вас к мысли стук-
нуть на g2. Помните: угроза фер-
зю зачастую не менее полезна,
чем шах.
Глава?
РЕШЕНИЯ ДЛЯ УРОВНЯ 2
72. Дж. Литтлвуд — Перкинс
Англия 1975
Если дела пошли вкривь и
вкось, неплохо поискать какой-
нибудь швиндель для соскока. В
партии белым удалось найти та-
кой трюк.
1 Лхб! ®xf5
Черные даже не пытаются
играть на победу. Они могли
попробовать сделать это путем
1...®еЗ??, но проиграли бы после
простых ходов вроде 2,JLd4 ®el
3.®d6; скорее всего, это даже не
единственный путь.
Сильнейшей попыткой было
l...®f7!?, вынуждая белых най-
ти 2.®d6! с давлением на пункт
g6. (Продолжение 2.§g3!? так-
же должно дать ничью, но оно
не ведет к ней форсированно
и поэтому связано с риском.)
2...Se4?! (2...®xf5! не выходит за
ничейные рамки) З.Лхе4 dxe4
4.Sc2 &d5 5.®g3, и уже у белых
появляются шансы на успех.
2.®xe7f! ^хе7
3.Sg7t &h8 4.Sglf
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Ситуация выглядит от-
чаянной. Белые под вилкой и
с материальной недостачей. В
таких позициях совершенно
естественно поискать комби-
нацию, если «обычные» про-
должения проигрывают немед-
ленно.
73. Гофштейн — Щекачев
Франция 1996
1...Б6??
Решения для Уровня 2
227
Черные без особых проблем
могли защититься путем l...&g8
2.Hxh7 §f5.
Я не вижу здесь за белых
ничего. Ферзь не может сразу
попасть на линию «Ь», а после
З.ФхП черные получают темп
для 3...£jf8 и затем ...®е8. Конь
здесь атакует не только поле h7!
1 ...Sf5 2.Sxh7f &g8 вело к пе-
рестановке ходов.
2.&J16!
Теперь белые должны вы-
играть более или менее просто,
может быть, лишь с каплей изя-
щества. Но в партии нас ожидает
героическая защита.
2...gxh6 3.Sxh6f &g8 4.g7?
Упуская несложный выиг-
рыш — 4.@h5!, и черным не спас-
тись.
(См. диаграмму)
Черные могли держать-
ся. Опять перед нами пример
форсированного мышления.
Видимо, черные думали, что
после 4...®xg7 5.§g6 они обя-
заны брать ладью, но гораз-
до сильнее 5...Ф118!. Такой
ход очень трудно предвидеть.
Черные отказываются полу-
чить за своего ферзя ладью — их
гораздо больше интересует ак-
тивность трех лишних (!) фи-
гур. (К перестановке ходов ве-
дет 5...Sc2 6.Sxg7f ФЬ8.) 6.Sxg7
Sc2 7.&dl! Единственная по-
пытка игры на выигрыш (при
7,Sg8f Hxg8 8.Wxe6 id3 9.®h3f
lh7 10.®xd7 Sf8 11Т4 ib4f
12.ФП ld3f 13.&gl 1сЗ у чер-
ных достаточная контригра).
7...1,e2t 8.Фхс2 ±xg4 9.2xg4
Sxf2f 10.&d3 2f3f П.Фе2 Sf7,
и положение черных уже не
такое плачевное. Они должны
только заботиться о том, чтобы
не позволить белым хозяйни-
чать по линии «с». А как иначе
белые могут создать проблемы
своему сопернику?
5.&xfl 2x£2f 6.&gl!
1-0
228
Глава 9
Как следовало решать этот
пример. Инструмент для реше-
ния подобных упражнений —
из разряда базовых. Вы долж-
ны быть готовы задать себе
вопрос: насколько реальна
угроза? Перед нами прекрас-
ный образец того, как лечение
оказывается опаснее болез-
ни. Находясь под атакой, мы
должны иметь достаточно во-
ображения, чтобы превозмочь
влияние первого впечатления,
побуждающего нас делать ходы
вроде 1...Ь6?
74. Широв — Крамник
Новгород 1994
В партии белые проиграли
после хода, который Крамник
считал грубой ошибкой.
Позиция на диаграмме совсем не
так очевидна, чтобы составить о
ней четкое представление, но
это всего лишь означает, что бе-
лые не видели возможности на-
править игру в нужное русло.
1.ФП??
Теперь черные выигрывают
сразу. Рассмотрим другие воз-
можности:
1.£х13?? gxf3 также проигры-
вает немедленно;
1.ФЫ? £xd4 2.Wxd4 (2.£xd4
®xf2 3.£13 ®xb6 и черные ос-
таются с лишней фигурой)
2...1xg2f!!
3.&xg2 ®13f 4.ФП gxh3 с уг-
розой ...Eglf!. У белых много хо-
дов, но спасения нет нигде:
а) 5.®е4 ®хе4 6.Ехе4 15! 7.ЕеЗ
h2 8.Eh3 ggl| 9.Фе2 hl® lO.Exhl
Exhl H.lxa5h3 12.Ф13Sgl 13.1c7
Фб7 и выигрывают;
b) на 5.£f4 лучше всего
5...Whlf (но не предложенное
Крамником 5...h2??, после чего
белые матуют — 6.®d8f!) 6.Фе2
®xelf! 7.Фхе1 h2, и за качество у
белых не видно компенсации;
с) 5.£g7f!? Ф18! 6.®е4 (6.1с5
h2!) 6...Wxe4 7.Ехе4 15 8.ЕеЗ Exg7
9.Exh3 а4, и черные должны вы-
играть эндшпиль (правда, для
этого им придется показать хо-
рошую технику);
d) 5.£c7f Ф18 6.£e6f Ф17
7.£14 (ничего не дает 7.£d8f
Фе8) 7...h2 8.Wc4f d?g7! 9.Exe7f
(9.£h5f Ф18) 9...&h6 10.Bxg8
(10.Eh7f &xh7 11.ВД- Eg7) 10...
hl®f 1 l.Wgl ®dlf с победой.
Верное решение таилось в
размене ферзей — 1.®х13!!. Игра
могла пойти по такому сценарию:
Решения для Уровня 2
229
l...gxf3 2.£)xf5 ixf5 3.£d4! Sxg2f
4.ФЫ id7 5 J.c5 Sg7 6.£xf3 &<h3
7.&xh4, и ничья не за горами.
I...id3t 2.ge2 l.xe2t З.Фхе2
We4t 4.@еЗ
В случае 4.ФИ &h2f 5.&gl
®blf 6.ФхЬ2 g3f черные выиг-
рывали ферзя.
4...£)xd4t 5.^xd4 ®xe3t б.ФхеЗ
gxh3 7.gxh3 Sg5 8.&xc6 JLc5t
9.ixc5 Sxc5 10.Ы4 a4 ll.&d3
Scl
0-1
Как следовало решать этот
пример. И здесь чрезвычайно
полезным оказывается метод
исключения. Сложно сказать,
почему Широв играл так сла-
бо, но для решения упражнения
достаточно четкого и упорядо-
ченного мышления. Трудность
заключается в том, чтобы найти
пять возможностей и рассмот-
реть их одну за другой.
75. Митов — Попов
Албена 1977
Черные предприняли здесь
ряд изобретательных жертв фер-
зя, ни одну из которых нельзя
было принимать. Они могли фор-
сировать ничью более простыми
средствами, однако пренебрег-
ли шансами оппонента продол-
жать отчаянные прыжки ферзем;
это указывало на то, что черные
были настроены слишком опти-
мистично. Их затея удалась толь-
ко потому, что белые не видели
за доской абсолютно ничего.
1...@е5!?
Возможно было и прозаичес-
кое l...^.xb2f 2.ФхЬ2 We5f З.сЗ
®е2 4.Фс1 ®d3, и белым не обой-
тись без вечного шаха: 5.®a8f
Фс7 6.Wa5f Ь6 7.Wa7f и т. д.
2.@аЗ ®е1!
Главная идея игры черных.
3.®a8f Фс7 4.®a5t &Ь8?
Весьма честолюбивое (и в
итоге успешное) решение — но
отнюдь не лучшее. Сильнее было
4...Фс8 с ничьей.
5.Ж5??
230
Глава 9
Пытаясь защитить пункт
dl, но это легко опровергается.
Очевидно, к мату ведет и 5.®xd2
®xd2 и 6...2е1.
Но белые могли ответить
блестящей контржертвой, в свою
очередь сдав ферзя: 5.®d8f!!
Черным пришлось бы принять
дар и перейти к унылой защи-
те эндшпиля без пешки (хотя
активность фигур и обещала
им некоторую компенсацию).
Поскольку в случае 5...Фа7? бе-
лые вовсе не объявляли вечный
шах, а легко выигрывали путем
6JLd4t! с5 7.®a5f, и ферзь на el
уже реально висит.
5...Se2!
Теперь все заканчивается.
6.jkxg7 ©xdlf 7.ФБ2 &c4f!
8.ФсЗ Sxc2f 9.ФБ4 @xh5
0-1
Как следовало решать этот
пример. Самое главное — понять,
что вы попали в отчаянную ситу-
ацию и что сможете защититься,
лишь отбросив запреты, которы-
ми привыкли руководствоваться
в обычных позициях.
76. Марреро - Перес
Гавана 2005
Как было сказано в «пре-
дисловии» к упражнению, я
не слишком высоко оцениваю
шансы белых после 1.®с2 ®d6
2.§xb2 ®xd7. У черных немного
лучше, поэтому белым следова-
ло поискать другие возможнос-
ти. В партии они выиграли в два
хода, хотя должны были проиг-
рать!
I.®xd8??
Верным решением было спо-
койное l.h3!!, после чего белые
угрожали забрать на Ь2 и на d8.
Впрочем, черные легко держали
ничью посредством 1...®а5.
1...®а1??
Выглядит вполне естествен-
но, если не замечать ответ со-
перника. Теперь за белых выиг-
рывает любой шах ферзем; все
это позволяет предположить, что
перед нами поединок любите-
лей. Следовало играть l...®d3!!, в
полной мере используя слабость
первого ряда.
И черные немедленно побеж-
дают.
2.®a8f!
1-0
Будущее черных несладко:
3.d8®f, затем 4.®d4f и 5.®хЬ2.
Решения для Уровня 2
231
Как следовало решать
этот пример. Тут все сводит-
ся к теме ходов-кандидатов.
Выигрывающую жертву ферзя
можно увидеть быстро, но ключ
кпозиции —нахождение l...®d3!,
а затем и способа предотвратить
этот маневр. Только большой
талант, удача или внимательное
изучение возможностей научит
вас находить подобные ходы.
Оценка позиции после 1.®с2
- вопрос дискуссионный, поэ-
тому я отметил в сопроводитель-
ной записке, что полагаю шансы
черных в этом случае предпоч-
тительными.
77. Тимофеев — Луговой
Казань 2005
Белые легко выиграли после
1...ЭЬ7? 2.Ы7!
Один из нескольких ходов,
ведущих к победе.
2...Ш8 3.Sxg7t
1-0
Единственным способом
продолжить борьбу было забыть
про королевский фланг, где все
защитные редуты были раз-
громлены и пали, и попытаться
создать контригру на ферзевом
фланге, где черные добились
кое-какого успеха.
1...®Ь5!
И белым придется смириться
с ничьей после
2.Sxg7t ^xg7 3.Sxg7t ФЬ8!
Но не 3...<&xg7? 4.®e7f с быс-
трым матом.
4.Sh7t
4.&g6f также не дает больше
вечного шаха, вряд ли устроит
белых и 4.^f7f?! <&xg7 5.®g3f
Фй 6.®хсЗ Sflf: в этом эндшпи-
ле у черных поприятнее.
4...Фё8! 5.Sg7t ФЬ8!
Белые не могут усилить свою
позицию. Главная проблема для
них заключается в том, что чер-
ные угрожают шахом как с Ы,
таки с fl.
Как следовало решать этот
пример. Нефорсированное мыш-
ление. Важнее всего понять, что
ладью белых брать необязатель-
но, и им не удастся пленить чер-
ного короля. Если вы находи-
тесь в цейтноте, трудно оставить
своего короля без защиты, как в
данном примере, но умение хо-
рошо защищаться предполагает
точное знание, сколько защит-
232
Глава 9
ников необходимо его величес-
тву и какая часть войска может
быть отправлена на фронт.
78. Белозеров — ван Кетель
Сен Винсент 2005
Белые потеряли контроль над
позицией, и черные получили
шанс спасти партию.
I...f3f!
Этот ход не так сложно уви-
деть, коль уж мы рассматриваем
все возможности, или, говоря
другими словами — альтернати-
вы ему просто нет. Он должен
работать, и он работает.
1 ...Ф18 проигрывает ввиду 2.J6!
13f З.ФО2!, и белые пешки невоз-
можно остановить. К тому же ре-
зультату приводит и l...Sal 2.d6.
г.Фаз
Белых не привлекают гонки
после 2.Фх13 Sdl З.Ф14 Ь5 4.&xf5
Ь4, что совсем не удивительно.
Похоже на то, что черные при-
дут к финишу быстрее.
На 2.Ф62 находится сильный
ответ 2...Sal, принуждая соперни-
ка играть королем, ведь в случае
3.d6? Sa5! пешки белых остановле-
ны, и они близки к поражению.
2...Sdlf 3.&12
Интересная альтернатива
— З.Фс4!? Черные по-прежне-
му имеют шанс проиграть, если
ответят 3...b5f?? (гораздо силь-
нее подтянуть короля к центру,
на f7 или Г8, и партия должна
окончиться вничью) 4.Фс5 Ь4
5.е6 ЬЗ 6 J,f6. Белые пешки про-
двинулись слишком далеко и их
не остановить. Игра может за-
вершиться так: 6...Self 7.ФЬ6! Ь2
8.ixb2 Sbl 9.d6 Sxb2f 1О.Фс7 Ф(8
H.e7f &f7 12.d7.
З...Ф£7 4.e6f Фе7 5.Фс2 Sfl
6.M4f Фй 7.1c3f Фе7 8.jLb4f
&f6 9.ic3f Фе7
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. И снова ходы-канди-
даты. Нетрудно убедиться, что
ходы королем и ладьей не реша-
ют проблем. Например, 1...S115
2.d6! и пешка повышается в ран-
ге. Не видя никаких дополни-
тельных возможностей, вы по-
неволе заметите шах и сумеете
оценить его достоинства.
79. Киряков — Торфинссон
Сен Винсент 2005
1.®Ь5?
Решения для Уровня 2
233
Верная идея дать вечный
шах, но исполнение неудачное.
Белые достигали ничьей пос-
редством 1 ,®g4!, и после 1 ...Йх12
2.Wg8f &d7 3.Wxf7f
черным следует примириться
с дележом очка. Если они бу-
дут упорствовать — например,
З...Фс6 4,®xe6f Sd6? 5.®е4| ФЬ6
6.f7 Sf6 7.18® Sxf8 8.®e6f ФЬ5
9.®d7f Фаб 10.®d6f, то белые
получат шанс выиграть ферзевое
окончание.
I...®xf2 2.®b5t &d8
Черный король танцует на
краю доски получше иной бале-
рины.
3.®b8f &d7 4.®b7t Фйб
5.®b8t Феб 6.®a8f Фс7
0-1
Как следовало решать этот
пример. Мне сразу стало ясно,
что белым нужно искать вечный
шах. Следующий шаг — точно
посчитать, как его объявить.
80. Йелен — Ларсен
Любляна 1977
l .@c8f!
Единственный способ не
только избежать мата, но и при-
грозить матом противнику!
I... ®g4!
Эффектный, хотя и единс-
твенный ответ. Белые могли бы
только мечтать о 1...Эхс8 2.^g5
мат, но кто же позволит?
2 .^g5t!
Необходимый шах и пуанта
упражнения. Опасность, под-
стерегающая белых, хорошо
видна из варианта 2.fxg4?? Sg2f!
З.ФЫ gxh2f 4.<±>gl gxc8 5.£g5f
&xg4, и окончание выиграно для
черных.
2... Sxg5 3.fxg4 Sg2f 4.ФЫ Sc5!!
Именно этот ход решает пар-
тию. Если вы сумели его предви-
деть, это делает вам честь. Белые,
наверное, в этот момент уже
предвкушали ничью, но внезап-
но, ощущая к тому же дефицит
234
Глава 9
времени, столкнулись с угрозой
...Нсс2 и матовой атакой.
Самое любопытное здесь то,
что Ларсен продолжает играть
на победу без ферзя.
5.®d8??
Белые держали ничейную
стойку путем 5.®е6! или 5.®d7!.
5...Hxh2f 6.&gl g5!
Теперь от 7...Нсс2 и матовой
атаки защиты нет. Белые сыграли
7.НЫ
но, видимо, сдались раньше,
чем Ларсен вернулся за доску.
0-1
На первый взгляд кажется, что
у белых ничего нет, но здесь сле-
дует эффектная жертва ферзя.
1.®х<13!
Теперь у белых лишняя ладья,
поэтому черные должны дейс-
твовать очень конкретно, чтобы
остаться в живых. В партии они
избрали «форсированный» ответ
и быстро попали в безнадежный
эндшпиль.
I... £xd3?
Черные могли спастись, кабы
действовали отчаянно и реши-
тельно. Необходимо было 1...
Ь61!
Как следовало решать этот
пример. Очень важно научиться
предугадывать, чего хочет ваш
партнер, и аккуратной игрой ней-
трализовать его угрозы. Кстати,
рассчитывать весь вариант до
5.®е6! необязательно. Для прак-
тического игрока важно видеть
(и делать!) единственные ходы.
81. Портиш — Форинтош
Венгрия 1971
У черных на ладью меньше,
но под боем две белые фигуры. Я
не вижу у белых преимущества,
например: 2.£te6f 1хе6 3.®хЬ5
®xb5 4.Hxb5 Дс4 5.НЫ (5.НЬ8
Half 6.&f2 jkd5 с ясной ничьей)
5...±d3 6.Hcl d5 — черные долж-
ны без труда удержать этот энд-
шпиль. Если бы белым удалось
разменять ладьи, положение
могло измениться, но я не вижу,
Решения для Уровня 2
235
как это осуществить. Портишу
следует держать под защитой
и 1, и 2-й ряд, иначе черные
немедленно начнут активную
контригру. Кроме того, в нуж-
ный момент они могут толкнуть
пешку «d», которая, будучи под-
держана слоном, позволит им
добиться ничьей.
2.&e6t ФЬ6 3.g4!I
Пуанта замысла белых.
Теперь черным под угрозой мата
приходится делать единствен-
ные ходы.
3...g5 ^»g6 5.£>хс5 dxc5
6.§xb5
У белых заметный перевес в
эндшпиле, который они довели
до победы.
6...Salt 7.Ф£2 Sa2t 8.&g3 ЭаЗ
9.&В e4t 1О.Ф£2 Sa2f ll.&g3 ЭаЗ
12.h4 gxh4f 13.ФхЬ4 &g7 14.§c6
Sxe3 15.Sb7t &7 16.Sxc5 SB 17.
§g5t 18.Sb8t Фе7 19.Se5t Фй
2O.Sxe4 h6 21.Sb5 &g6 22.Se7 Эй
23.S6 te6 24.Sxf6t Фхй 25.Sxe6f
1-0
Наверное, мне следует пояс-
нить читателям, видевшим этот
пример в других источниках, что
«Информатор» напечатал эту
партию как Портиш — Хонфи,
Венгрия 1972. Может быть, это и
верно, но я предпочитаю следо-
вать ChessBase, которая привела
ее целиком.
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего, вполне
естественно проверить последс-
твия принятия жертвы ферзя.
Как только станет ясно, что этот
путь ведет к поражению, вам сле-
дует поискать какие-нибудь су-
масшедшие идеи, включая l...h6.
82. Чудиновский — Никулин
СССР 1982
Чудиновский, очевидно, чре-
звычайно гордился своей ком-
бинацией, и вполне справедли-
во. Первый ход очень красив.
1.&В! ®<18
236
Глава 9
Единственный ответ. На
1 ...®xf5? выигрывало 2.®xf8f!
2.^,g5! ft) 3.Jlxg6
Вот мы и пришли к нашему уп-
ражнению. У черных только один
ход, который очень быстро об-
наруживается, когда начинаешь
изучать продолжение поединка.
З...Ш7? 4.JLxft>!
Неужели черные это пропус-
тили? Главная угроза сейчас,
разумеется, 5.Se7, поэтому чер-
ные решили проверить расчеты
соперника.
4...§хй 5.Se8t ®хе8 6.®xh7t
ФАЗ 7.®h8f
1-0
Иногда у нас нет выбора. Мы
вынуждены забирать фигуру и
надеяться, что у соперника нет
ничего лучше вечного шаха. Это
не слишком привлекательно, но
это хорошая защита.
3...hxg6 4.®xg6f ФЬ8
Теперь белые могут отпра-
виться за целым очком лишь од-
ним способом.
5.§е8!?
Черные сталкиваются с дилем-
мой номер один. Оба взятия про-
игрывают ферзя, но лишь одно
позволяет избежать поражения.
5...®хе8!
Хуже 5...gxe8? 6.£xf6f ®xf6
7.®xf6f &g8 8.®g5f &f8 9.®f4f
&g8 10.®xc7 JLxc7 11.®хс7, и у
белых на ферзевом фланге три
пешки и ферзь против целый
россыпи возможностей у про-
тивника. Конечно, у белых луч-
ше, но может быть черные де-
ржатся? На практике хотелось
бы избежать необходимости по-
добных исследований, если мы
не обязаны на это идти!
6„t,xft>t Sxft) 7.®xe8f &g7
Теперь белым никак не при-
цепиться к пункту с7.
8.®<14 ^,Ь6 9.Sel Дх<14 10.cxd4
§Ь8
Как ни покажется странным,
но у черных уже немного лучше,
так что белым, видимо, стоило
ограничиться вечным шахом на
5-м ходу.
Как следовало решать этот
пример. Метод исключения. У
вас есть две возможности, и вы
должны проверить, какая из них
должна быть немедленно отбро-
шена. Значит, ваш выбор падет
на вторую. Кроме того, хотя это
и сборник упражнений, вам сле-
дует тщательно просчитывать
очевидные ходы...
Решения для Уровня 2
237
83. Багор — Бареев
Сальтшобаден 1987
Черные добились ничьей, из-
бежав мата и используя вилку,
чтобы провести в ферзи пешку
«е».
l...S xh4f!
Все остальное проигрывает.
2.ФхЬ4&15!
ный козырь черных, и решение
напрашивается само.
84. Зезюлькин — Козаков
Польша 1993
Белые начали атаку в класси-
ческом стиле, но потом заблуди-
лись:
Очень красивый удар. Выбор
белых крайне ограничен: З.йс8
ДсЗ 4.JLxd5 е2 с немедленной
ничьей или 3.2g4 jkf6f (черные
могут сделать ничью множес-
твом разных способов) 4.&g3
le5f 5.ФИЗ е2 6.Sh4f &g5 7.Дхе2
ixg2f, и все фигуры исчезают с
доски.
1/2-1/2
Как следовало решать этот
пример. Первый ход вынуж-
ден, но затем нужно убедиться,
что жертва была не напрасной.
Думаю, не так уж сложно заме-
тить, что пешка «е» — единствен-
l.ficg6! £.f6 2.g7! Sg8
2...j Lxg7 не работает: после
3.®h5 черные не в силах париро-
вать тройную угрозу пункту 17.
3Jhf7t?
Путем 3.W13! белые возвра-
щали фигуру, при этом черные
оказывались не в состоянии за-
щитить одновременно пункты
h6 и f7 и в результате теряли
пешку. После хода в партии они
аккуратной игрой могли достичь
ничьей.
З...Фе7?
Или З...Фх17 4>h5f Фе7
5.Sxf6! Sxg7 б.НаП £е5 7.Wh4 с
выигрывающей атакой (указано
Зезюлькиным). Все это, конеч-
238
Глава 9
но, верно, как и то, что послед-
ний вариант можно улучшить:
7.®xe5f! со скорым матом.
Гораздо важнее, что черные
могут ответить 4...Феб!!
и у белых не находится ниче-
го лучше вечного шаха. Это до-
вольно просто. Главная же идея
заключена в том, что жертва ла-
дьи на f6 не работает, поскольку
черные могут побить ферзем.
4.Sxfi6!
Теперь же это взятие выигры-
вает.
4...Фхй 5.®h5 Sxg7 6.Sflt Фе7
7.®h4t ФАЗ 8.&e6t Фе8 9.®h5t
Фе7 10.Sf7t Фхеб 11.Ш5 мат.
1-0
Как следовало решать этот
пример. Еще одно напоминание
о том, что на позицию нужно
смотреть непредвзято. Не так
трудно увидеть жертву ладьи
на f6, поэтому черные обязаны
брать слона. Дальше следует не-
сложный расчет ходов-кандида-
тов или осознание того, что ко-
роль не должен идти на е7.
85. Педжих — Широв
Сантьяго 1990
1...Фё7!
Правильное поле. 1...Ф18??
проигрывает после 2.£jxg6f! hxg6
(2..^g7 3.£e5f Ф18 4.£d7f ®xd7
5.Se8f и белые побеждают)
3.5§e8f!! с выигрышем.
1...Ф118? позволяет белым
вывернуться путем 2.®е2 Hxelf
3.®хе1 с несколько лучшими
перспективами для черных — но
именно что «несколько». Важнее
всего то, что на 3.. ,®хе4?? у белых
имеется нахальный шах 4.®а 1 f с
немедленным матом.
2.®е2
2,£if5f слабо из-за 2...Ф118!
3.®e2®xelf 4.®xel Sxelf 5.2хе1,
и эндшпиль для черных сущест-
венно лучше после 5...gxf5.
2.ЭП проигрывает ввиду
2...Sxflt З.ФхП Self 4.Фе2 Self
Решения для Уровня 2
239
5.Ф13 Wc3f б.ЕеЗ Sxe3f 7.1хеЗ
Wf6f и черные забирают фигуру.
2...Sxelt 3©xel @хе4!
0-1
Как следовало решать этот
пример. Это облегченная версия
метода исключения. Вы пыта-
етесь найти тактическое обос-
нование для каждого из трех
начальных ходов и подумать,
как бы вы действовали на месте
вашего противника. Затем от-
брасываете те ходы, что дают не-
удовлетворительный результат,
и оставляете лучший.
86. Мартинес Альписар —
Бесанилья
Куба 1995
Черные достигли ничьей с
помощью симпатичной комби-
нации.
1...®хеЗ! 2.©ffit
Самое надежное. В ладейном
эндшпиле у белых ничего нет:
2.fxe3 £g4f 3.Wxg4 (З.ФйЗ £f2f)
3...hxg4 4.&gl (4.a4 Sdl! с не-
медленной ничьей) 4...Hd2 5.ФП
(5.a4Ee2!) 5...5b2 6.a4 Sblf 7.Фе2
Sb2f. Белые не могут выиграть
такой эндшпиль, но если будут
настаивать, всегда есть возмож-
ность проиграть.
2...&g6
2...ФЬ7 3.®h8f &g6 4.®e8f
ФЬ6 5.®xd7 вело к перестановке
3.®e8f
3.®g8f &f5, и тут самое время
объявить вечный шах.
З...Ф116 4.®xd7!
Признайтесь — не ожидали?
Необходимо видеть подобные
ресурсы, когда жертвуете ферзя.
Вам еще повезло, что находится
защита.
4...^f3t! 5.gxf3 @xf2f б.ФЬЗ
©fit
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Все начинается с жерт-
вы ферзя. Ясно, что ее принятие
не позволяет белым рассчиты-
вать на победу, но у них есть не-
сколько шахов. Затем вы увиди-
те контржертву на d7; сложность
упражнения заключается в том,
чтобы не потерять при этом са-
мообладание. Всегда важно до-
водить до конца тактические
расчеты наряду с быстрым про-
смотром идей и ходов-кандида-
ходов.
тов.
240
Глава 9
87. Михальчишин — Йерич
Словения 2000
Белые выиграли превосход-
ной комбинацией после того
как черные решили, что потеря
пешки «е» — худшее, что может
приключиться с ними в этой по-
зиции.
l...Sel? 2.Sd7!!
2...fcxd7
Белые побеждали пос-
ле 2...®Ь1 серией впечатляю-
щих жертв ладьи: 3.§xg7f! ФЬ8
4,Hh7f! &g8 5.Hh8f!! &xh8 6.®f6f
и мат не за горами.
3.&xd7t ^h7 4.1,е8! g5 5.hxg6f
&g7 б.сб
1-0
В действительности черные
могли добиться ничьей симпа-
тичной жертвой ладьи ради вы-
игрыша необходимого темпа.
l...Sglf!! 2.&xgl ®blf З.Ф112
®fl
Единственная попытка игры
на выигрыш для белых — вер-
нуть домой слона, но и этого не-
достаточно, чтобы защититься
от вечного шаха.
4.£b5 ®x£2t 5.ФБ1 @f3t 6.&gl
®xg3t 7.ФЙ 8.Фе1 ®clt
9.&f2 ®f4f 1О.Фе2 ®e4f ll.&d2
®xd4t 12.i.d3 ®£2t 13.1.e2 ®d4f
14.Фе1 ®glt
и так далее.
Как следовало решать этот
пример. Будучи на месте черных,
я бы наверняка почувствовал от-
чаяние в такой позиции, и пер-
вая мысль, пришедшая мне в го-
лову — идея ускользнуть подобно
Гудини. Повторение ходов всег-
да должно быть частью вашего
«мешка чудес», и вам следует
постоянно быть настроенным на
поиск подобного чуда.
88. Прусихин — Бухман
Грисхайм 2003
Если взглянуть на позицию
статически, то у белых заметно
Решения для Уровня 2
241
хуже. У них пешкой меньше,
да и фигуры взаимодействуют
не слишком слаженно. Чтобы
избежать неприятной защиты
плохого эндшпиля, им придется
пожертвовать все фигуры.
l.Sxc5l! Sxc5
Или 1..>хс5? 2.®f6f.
2.Sd7!! ®xd7
Ничего не меняет 2...Sc If
3.&g2. Возможно, форсирован-
ное мышление требует от белых
взять ладью?
®g7
При 3...Sg7 4.Wf8f Hg8 5.
@f6f мы возвращаемся, откуда
пришли. Кажется, что все за-
щищено, но у белых осталась
последняя пуля. Как говорят
на Диком Западе — Господь со-
здал людей разными, но пол-
ковник Кольт уравнял их воз-
можности.
4.fcg6f! bxg6 5.®h4f ®h7
6.®fi6f Sg7 7.@d8t
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Перед нами стандарт-
ная комбинация. Если вы ис-
пытываете трудности в решении
подобных упражнений, вам,
возможно, следует поработать
над книгой вроде «Антология
шахматных комбинаций-3» от
«Информатора». Как я уже го-
ворил, в этом замечательном
сборнике осталось несколько
ошибок.
89. Ананд — Вегнер
Лондон 1987
Белые с треском выиграли в
традиционном стиле под назва-
нием «слон в посудной лавке»,
но черные могли повергнуть со-
перника...
1 Jhg7! ^xg7!
Конь прикрывает своих с еб,
но не с g7.
После l...£ixg7 2.£if6f JLxf6
3.gxf6 d?h8 может показаться, что
черные в порядке. Они надеют-
242
Глава 9
ся на 4.§xg7 ®хе4, и вся борьба
впереди. Но у белых находится
куда более сильное 4.®xf7!! £h5
5.®xh5 и черные беззащитны.
Например, 5...®хе4 6.®h6 Hg8
7.17! и пора сдаваться.
Здесь белые увидели краси-
вый тактический удар и недолго
думая нанесли его.
2.££6?
Видимо, некоторый перевес
давало 2.®h6f ФЬ8 З.£хе7 Нхе7
4.®f6f &g8 5.®хе7 1е8 6.®xd6
— это была куда более удачная
идея. В ответ черным следовало
сыграть тонко...
2...1xft>?
Это быстро проигрывают.
Сильнейшей защитой было
2...£118, и после логичных ходов
3.SJ3 ®с4 4.®h6f Фй8 5.Sdg3 мы
приходим к нашему заданию.
Здесь есть несколько возмож-
ностей:
a) 5...®d4?! ведет к неприят-
ностям после элегантного про-
рыва, основанного на перегруз-
ке черного коня: 6.g6! JLxf6 (6...
fxg6 7.Sxg6 Sxc3f 8.ФЫ, и чер-
ным придется расстаться с фер-
зем, если они хотят продлить
игру на несколько ходов) 7.gxf7!
(но не 7.g7f? Ixg7 8.Sxg7 gxc3f!,
и черные выигрывают) 7...ig7
8.®xg7f (8.gxg7? gxc3f, и чер-
ные дают вечный шах) 8...®xg7
9.Sxg7 £g6 10.fxe8Sfi.xe8 1 l.Sa7,
и в эндшпиле у белых комфорт-
ное преимущество;
b) 5...ig4? 6.Sxg4 лишь откла-
дывает итог, поэтому ненадол-
го «лидирует» в компьютерной
оценке;
с) правильным продолжени-
ем является 5...if5!!.
Превосходное решение:
пункт h7 берется под защиту на
один ход. Этого времени хватит
ферзю, чтобы вернуться на 14 и
спасти игру.
6.£h5? £еб 7.ех15 118 8.®f6f
£g7 9.g6 ®ха2 10.gxf7 Se2! и бе-
лые получают мат;
6.exf5? Wf4f 7.ЕеЗ lxf6 8.®xf6f
&g8 и у белых ничего нет;
относительно лучшее -
6.£хе8 Sxe8 7.exf5 ®f4f 8.НеЗ
£id7, но позиция черных заслу-
живает предпочтения.
3.gxftjf ФЬ8
Уже поздно мечтать о спасе-
нии. В красивом стиле побежда-
ют белые после 3...&xf6 4.®h4f
Фе5 5.Sd5f ®xd5 6.®h5f! Фхе4
7.gelf, и черный король подо-
бен рыбе, выброшенной на пе-
Решения для Уровня 2
243
сок и задыхающейся от свежего
воздуха.
4.Sd5!
1-0
Безнадежно 4...gg8 5.®xh7f
ФхЬ7 6.Sh5 мат. Дольше можно
держаться после 4...®xd5, но и
это, очевидно, не спасает.
Как следовало решать этот
пример. Это действительно
сложное упражнение. Главная
идея, которая приводит к успе-
ху — осознание того факта, что у
черных нет времени на спокой-
ные ходы: они должны решать
проблемы немедленно.
90. Даниельсен — Веа
Копенгаген 2005
Согласно компьютеру, в по-
зиции на диаграмме у белых
есть три приемлемых хода, са-
мый худший из которых, l.h3,
превращал их в обороняющую-
ся сторону. Но потребуется не-
которое время, чтобы увидеть:
ход, сделанный гроссмейстером
против соперника, уступающего
ему в рейтинге 400 пунктов, не
выигрывает партию.
1.с4?
Позволяет черным без затруд-
нений объявить вечный шах. Но
если гроссмейстер может сделать
из позиции «свиное ухо», значит,
решение не так очевидно.
Выигрывало 1.®Ь4!, после
чего у белых просто лишняя фи-
гура. Конечно, черные могут за-
брать ее путем I...§xd5, но после
2,®хаЗ £xa3f З.ФЬ2 Эа5 4.Sal
эйфория рассеивается.
l... Sxd5! 2.Ы5
У этого хода было две альтер-
нативы. В случае 2.cxd5 черные
добивались ничьей так же, как
они могли это сделать в партии.
Другая возможность — 2.®Ь2
£c3f З.Фс2 ®xb2f 4.ФхЬ2 £а4|
5.ФаЗ Еа5 6.ФЬ4 Еаб 7.Shfl Эе8
с шансами у обеих сторон. Для
меня очевидно, что позиция
черных никак не хуже.
2...®b3t?
Промах. Видимо, шахматист
играет на свои 2100 пунктов в
том числе и потому, что не мо-
жет нормально организовать
процесс расчета вариантов.
Черные добивались ничь-
ей при помощи 2...^c3f З.Фс2
Wa2f!, и белым не избежать веч-
ного шаха: 4.^>xc3 ®a5f 5.Фс2
®a2f 6.&dl ®blf 7.®cl ®xd3f
244
Глава 9
(по всей видимости, именно
этот ход проглядели оба сопер-
ника) 8.®d2 Wb 1 f и т.д.
З.Фс1 £>сЗ 4.®с2
Теперь белый король выби-
рается из опасной зоны.
4... ^a2f 5.Ф<12 ®b4f б.ФеЗ
£сЗ 7.Ф£2 ®c5t 8.44 ®xd4f 9.еЗ
®е5 lO.Scl &е2 11.£В
1-0
Как следовало решать этот при-
мер. Пример на поиск ходов-кан-
дидатов. l.Wb4 выглядит очень
убедительно. Почему Даниельсен
так не сыграл, для меня загадка.
Может быть, в избранном вари-
анте он проглядел возможность
вечного шаха? Но даже если так,
идти на позицию, которую труд-
но рассчитать до конца, весьма
опрометчиво. Этого следует из-
бегать, когда простой ход снима-
ет все вопросы.
91. Лопес Мартинес —
Г. Гусейнов
Варшава 2005
В позиции, где l.Hg8 вело к
немедленной ничьей, белые ре-
шили попробовать последний
трюк, рассчитывая, что черные
угодят в ловушку. Ваша задача
— не угодить!
1 .^а6!? ®хаб!
Единственный ход. Черные
проигрывали после 1...ЬЗ? 2.®g2,
а в случае l...Sxa6? они красиво
матовались: 2.Sg8f! ^xg8 3.Sxg8f
&xg8 4.®g5f ФЬ8.
5.jlg7f!! JLxg7 6.®d8f if8
7.®xf8 мат!
2 .§g8f 4&xg8 3.§xg8f &xg8
4.®g5t
И здесь соперники согласи-
лись на ничью.
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Метод исключения.
Вряд ли вызывает сомнения
бой слона на аб, поэтому воп-
рос звучит так: в чем же разни-
ца? Ответ: в контроле над 8-м
рядом. Наверное, вы сможете
Решения для Уровня 2
245
прийти к этому выводу логи-
ческим путем, но проще найти,
каким образом белые могли бы
форсированно победить, и ре-
шить, какие ходы могут это пре-
дотвратить.
92. Дворецкий — Раскин
Москва 1967
У черных было два поля, но
день оказался неудачным. В
партии они позволили белым
ускользнуть от размена своей
сильнейшей атакующей фигуры
(коня, не ферзя!) при помощи
промежуточного шаха.
1...Ф118? 2.4>g6t! &h7 З.ЬхсЗ
На 3.. .£) f6 находилась сильная
реплика 4.Sfel!, в ответ на что у
черных оставалась единствен-
ная попытка спастись: 4...&е4.
Однако после 5.jkxc7 Wd7 6.<йе5
®хс7 7.®h5f у белых выигрыва-
ющая атака.
В случае же 3.. .Мб 4.Дхс7 ®хс7
5.®хе8 Wd8 6.®f7 ®g8 7.®xg8f
£^xg8 8.£if4 черные, в доверше-
ние всех бед, оказываются не в
состоянии защитить пешку d5.
4.М5 Мб!?
Сильнейшая защита. На
4...£)е6 у белых приятный выбор
между 5.£if4 и 5.f4! с заметным
преимуществом.
5.Мс7!
Не так ясно 5.Mf6 Wxf6 6.®хе8
£ixg6, хотя и это скорее всего в
пользу белых.
5...®d7
5...1е6? 6.2>xf8t и 7,Wh5f.
6.£х£8|
Но не 6.Wxf8? &xg6, и чер-
ные в порядке. Для любителей
компьютерных решений: при
6...Фй6!? у черных также креп-
кая позиция. Поскольку в обоих
случаях белые теряют темп.
6...Sx£8 7.®xffi ®хс7 8.Sael
У белых выигрывающая ата-
ка.
8...Ь6 9.Se8 Ьхс5 10.g4! &xg4
10...&g6 H.Wh8 &f7 12.gf8f,
и последняя белая фигура при-
соединяется к охоте на черного
короля.
11.§ха8
Дальнейшее не требует ком-
ментариев.
Il...®f4 12.®h8t &g6 13.®e8t
Ф117 14.®еЗ @f5 15.®g3 cxd4
16.cxd4 ixd4 17.®h4t ih5 18.2ft!
M6 19.Sei @g6t 20>g3 ев
246
Глава 9
21.®h4 ®g6t 22.®g3 ®f5 23.h3 d4
24.&h2 d3 25.Sx£6! ®xf6 26.®xd3t
Ag6 27.®g3 &f7 28.a3 i.d5 29.Se5
AS 3O.Sa5 аб 31.®e5 ®Ь6 32.&g3
Ac6 33.®f5t &g8 34.®e6f
1-0
Правильный выбор — 1.. .Ф117!.
Черные готовы расстаться с фер-
зем после 2.®g6f (при 2.Ah6 Af6
ничего, кроме вечного шаха, у
белых не видно) 2...^8 3.^17?
£se2f 4.&hl. Теперь 4...&xf4 поз-
воляет белым соскочить путем
вечного шаха, с точки зрения
сотрудника ChessBase, по-види-
мому скопированной из старого
комментария. Однако необходи-
мо отметить, что впоследствии
Fritz обнаружил 4...Sf8!!
Это вынуждает весьма при-
влекательное для черных мате-
риальное соотношение после
5.£ixd8 ®xf4 6.®g3 Axd8 — четыре
(!) фигуры за ферзя. В этой пар-
тии они ни разу не стояли так
хорошо!
Как следовало решать этот
пример. Тот же способ, что и в
предыдущем примере — метод
исключения. В вашем распо-
ряжении два хода. Не ведет ли
один из них к проблемам? Если
нет, необходимо внимательно
рассчитать оба продолжения. В
противном случае выбор дела-
ется без особых сомнений.
93. Анх. Эрнандес —
Морено Рамон
Куба 1994
Одно из тех упражнений, где
правильный подход заключается
в защите важных полей.
1...@е8?
После этого у белых несколь-
ко путей к достижению переве-
са, самый простой из которых
был продемонстрирован в пар-
тии. Вместо этого черные могли
спасти партию путем 1...®с6!.
Теперь у нас несколько возмож-
ностей:
Решения для Уровня 2
247
a) 2.1h6 Фй8 3.ixf7 lxh6 4.Ве6
не так плохо для черных, как
может показаться, но не из-за
4...Bd7, а ввиду 4...1Г4!, снимая
вопросы раз и навсегда;
Ь) после 2.1xf7f Фх17 3.1е5!?
(3.Be7f форсирует ничью) чер-
ные должны продемонстриро-
вать некоторую аккуратность.
Сильнейшее здесь З...1хе5
4.Вхе5 1с8 5.®h4 ®f6 6.®xh7f
Ф18 7.Bxb5 ®f4f 8.&g 1 и черным
нужно давать вечный шах. Но у
них есть и другой комфортный
путь — 3...®xg2f 4.®xg2 lxe5f
5.Нхе5 lxg2 6.&xg2 Ь4 и ладей-
ный эндшпиль не обещает труд-
ностей.
2.1Б6 ФЬ8
Красиво выигрывали бе-
лые после 2...ЙЬ8: 3.1xf7f Фх17
4.Bflf &g8 (в ином случае почти
на любой ответ побеждает 5.1f4)
5.5f4! Пункт g7 можно защитить
только ферзем, а тогда 6.1xg7 и
7.Bg4 с выигрышем.
3.1x17 ®xf7 4.®xg7f @xg7
5.1xg7t ^7 6.Se7t
1-0
Ладейный эндшпиль не сулит
никаких шансов. Мы вернемся к
этой партии на 3-м уровне (уп-
ражнение 195).
Как следовало решать этот
пример. Мне это упражнение
не кажется особенно сложным.
Главная задача — найти лучшее
поле для королевы. Их не так уж
много. Не найдет она покоя на
е8, поскольку попадет под удар
после lxf7. Дальнейший выбор
несколько сложнее, но методич-
ная проверка оставшихся воз-
можностей должна помочь ре-
шить проблему в сжатые сроки.
94. Юдасин — Арнасон
Нови Сад (Олимпиада) 1990
Черные прикинули свои воз-
можности и решили, что их луч-
ший шанс — переход в сомни-
тельный эндшпиль.
1...WB4? 2.@хЬ41хЬ4 3.5x16
Окончание безнадежно для
черных, у них пешкой меньше и
обилие слабостей по белым по-
лям.
З...1с5 4.ВБ6 Ве8 5.g3 а5
6.Sxh7t &g8 7.Sh5 Ь6 8.&g2 Sei
9.Sg5t 10.h4 Sbl 11.115 Bel
12.h6 ld4 13.Bd5??
Начало ужасной серии оши-
бок. Сильнее было 13.ЬЗ, и бе-
лые должны выиграть.
13...1xb2 14.g4? Ве5!
Неожиданно выяснилось, что
размен ладей неизбежен, после
чего черные получают возмож-
ность построить крепость: ведь
белые уже не смогут создать про-
ходную на ферзевом фланге.
15.Bd6 Веб 16.Вхе6 &еб 17.Ф©
lei 18.h7 &g7 19.1е4 lg5 2О.Фе2
If421.&d31g522.&c41e323.&b5
1с5 24.Фсб ld4 25.&d61сЗ
У2-У1
248
Глава 9
Согласно Юдасину, 1...®Ь4?
был единственным ходом, что
конечно же неверно. Решением
является куда более изобрета-
тельное 1...§с8!!
Идея — в варианте 2.Hxf6?
®xd3! и черные выигрывают.
Юдасин видел эту идею, но
полагал, что белые все равно по-
беждают после 2.®h3?, однако
путем 2...®е6! (Юдасин приво-
дит только 2...®d7 3.Jif5, и белые
забирают качество) 3.1.f5 ®е2!
черные выигрывали темп, и пос-
ле примерного 4.jLd3 ®g4 5.®xg4
£>xg4 6.Sxf7 Лс5 получали шанс
добиться победы в эндшпиле.
Поскольку его предположе-
ния оказались ошибочными,
Юдасину пришлось бы доволь-
ствоваться более скромным ре-
зультатом. 2.®h6! удерживало
ничью, поскольку пункт cl те-
перь прикрыт. Черные долж-
ны отвечать 2...dbg8!, после чего
3.2xf6 ®xf6 4.jbdi7f приводило к
стандартному вечному шаху.
Как следовало решать этот
пример. Это одно из тех упраж-
нений, в котором вы не в состоя-
нии предотвратить комбинацию
противника, однако можете пе-
регруппироваться, чтобы встре-
тить ее достойным контрударом.
Дальнейшая часть работы будет
сложнее. В идеале вам следует
находить различные возможнос-
ти белых и ответы на них, что,
конечно, не всегда возможно (и
необходимо) за доской.
95. Кемпински — Огард
Сен Винсент 2005
У черных есть только один
ход, который защищает все. В
партии они его не нашли, а вмес-
то этого начали серию разменов,
в результате которой их король
оказался совершенно открыт.
Главная угроза — l...l.g6?
2.®xd5f!.
А единственным решением
было 1...ФП!!
Решения для Уровня 2
249
Теперь, если белые возьмут
на h7, можно будет побить сло-
на f4. В позиции же после 2.^хе7
£хе7 3.®xh7 Sh8 4.®е4 lg6 5.®е2
Лхс2 6.Wxc2 ®xd4 игра идет на
три результата.
2.&xe7t 3.®xf4 @хе7
4.Sfel ®Ь4
Белые выигрывают во всех
вариантах. 4...®d7 5.1.f5!, и шах
на еб решает. Fritz предлагает
здесь 5...g5 6.jLxd7 gxf4 7.ДхЬ5 в
качестве последнего шанса, но
эндшпиль без двух пешек необя-
зательно лучше печальной кон-
цовки партии.
Не меняет дела также 4...®d8
5.®f5 g6 6.®e6f &g7 7,g4!, и белые
остаются с лишней фигурой.
5.®Bg6 6.@d7t
1-0
Как следовало решать этот
пример. Беспристрастный и объ-
ективный анализ ходов-канди-
датов позволит без помех решить
упражнение.
96. Бельон Лопес — Космо
Стокгольм 2004
В партии черные были безжа-
лостно нокаутированы.
1... Ы5?
l .-.^fB? 2.®g4 (похоже, выиг-
рывает и 2.§с7) 2...£ic6 (2...£id5
ведет к перестановке ходов)
ЗЛхЬ7 Фе8 4.JLg6!, и у черных
очень тяжелая позиция.
Но после 1...Ф118! они могли
защититься без больших про-
блем. Я почти уверен, что черные
просмотрели возможность вы-
играть время на 3-м ходу: 2.Sh4
£ixd3 3.®h5 (3.2xh7f? не работа-
ет, поскольку король ускользает:
З...ФхЬ7 4.Wh5f &g8 5.Wh6 ®f8
6.®g5f &h7 7.®h5f ®h6 8.®xf7f
Фй8, и материальный перевес
черных решает) З...Де4! Защищая
на Ь7 и выигрывая необходимое
время. 4.Эхе4. Вы можете пред-
ложить что-то лучше? 4...2d5
(4...®с5!? и 4...®а5!? тоже вы-
глядит хорошо) 5.®xf7 ®f8 и мы
достигли эндшпиля, в котором
белых может спасти только чудо,
но этого чуда что-то не видно.
2 .®g4t &£8 3.®g7t &е8
4.Sa4!
Похоже, что черные, помимо
главной идеи защиты, просмот-
рели и этот ход. Белые создали
угрозу 5.i,b5t, и ферзь черных
чувствует себя неуютно.
4...®с5
250
Глава 9
Или 4...®d6 5.1b5f Дсб
6.Wg8f &d7 7.®xf7f Фс8 8.1xc6 c
победой.
5.®g8f &d7
Может быть, чуть сильнее
5...Wf8 6.ib5f Hd7 7.®xf8f &xf8
8.jLxd7 £>xf6 9.Jkb5, хотя оконча-
ние выиграно для белых.
6.®xf7t &d6
6...Фс8 7.§с4.
7.®xb7
Черные решили не проверять
технику гроссмейстера в энд-
шпиле без двух пешек и сдались.
1-0
Как следовало решать этот
пример. Отвести короля на h8
— вполне естественное желание,
и в ваших расчетах очень ско-
ро должна возникнуть позиция
после 3.®h5. Имея двумя фигу-
рами больше, логично задумать-
ся о возврате одной из них ради
выигрыша времени. Мне кажет-
ся, упражнение о том, что следу-
ет всегда оценивать позицию не-
предвзято и не отбрасывать сра-
зу какую-то возможность только
потому, что вам угрожает мат.
97. В. Георгиев — Босбум
Вейк-ан-Зее 2005
Белые без особой необходи-
мости пожертвовали на Ь2, что
сработало в партии, однако если
вглядеться в позицию внима-
тельно...
1...®хЬ2 2.i,d4®c2!
Партия продолжалась
2...®xd4?? 3.£>xd4 и белые легко
выиграли.
2...Ш2?! 3.£>xe7f ФЬ7 4.ixf6
(не так ясно 4.®h3f ®h6. Сила
проходной «с» возрастет с раз-
меном ферзей) 4...ДхГ6 5.®xf6 с
ясным преимуществом белых,
хотя у черных имеется опреде-
ленная контригра.
3.^xe7t &h7!
Хуже З...Ф118? 4.1xf6, пос-
кольку затем белые заберут на f6
с шахом.
4.®h3t?!
Главная линия — здесь чер-
ным, по крайней мере, не позво-
лят проявить жадность.
4.Н12!?, возможно, сильней-
ший ход, но позицию после
4...ШЗ! 5.1xf6 lxf6 6.®xf6 ®xe4f
7.Sf3 £>e8 8.®c3 £>g7 приятнее
играть черными.
К тому же результату приво-
дит и 4.ixf6 jbtfb 5.®xf6 Wxe4f
6.§f3 £e8 7.®c3 £)g7.
Решения для Уровня 2
251
4...^h5! 5.gxh5 ®xe4f 6.й£3 g5!
Ввиду многочисленных угроз
соперника у белых нет выбора.
7.®f5t ®xf5 8.^xf5 JLxd4
9.&xd4 &xd5
В возникшем окончании у
черных большие шансы на вы-
игрыш.
Как следовало решать этот
пример. Вернуть коня на h5 ка-
жется мне вполне естественным,
но я все-таки потратил много
энергии, изучая атаку и защиту в
последние несколько лет. В этом
упражнении кажется вполне ло-
гичным забрать ладью и поста-
раться сдержать прессинг. При
некотором желании и опреде-
ленном воображении не так уж
трудно найти верный порядок
ходов.
98. Мелао - Бланк Гонсалвеш
Сан Пауло 1995 (анализ)
Это превосходное упражне-
ние на использование метода
исключения. Изначально у вас
есть два хода, которые выглядят
более или менее одинаково, и
вам нужно сделать выбор в поль-
зу одного из них. Здесь правиль-
ным ответом будет
1...Ф118!
На самом деле в анализе этот
ход был забракован по причине
2.®g6, и совершенно зря: после
2...§е7! черные в полном порядке.
I...&g7? плохо, поскольку бе-
лые могут усилить свои угрозы
путем 2.jLf7!! с выигрывающей
атакой.
Пуанта этого варианта —
2...®хсЗ 3.®g6f &f8 4.®f6! и чер-
ные получают мат не позднее
третьего хода.
Как следовало решать этот
пример. Метод исключения.
Ключевой момент — понять, что
черные фигуры слишком дале-
ко, и у белых есть время для со-
здания серьезных угроз. После
этого останется только найти,
с помощью какого хода лучше
всего с ними бороться.
99. Звягинцев — Халифман
Москва 2005
l...Sdlt?
Этот шах выглядит вполне ес-
тественно, но он открывает фер-
зю дорогу на а8, что в конечном
итоге и решит игру.
252
Глава 9
l...§xg5? проигрывает из-за 2.
Se8f &g7 3.®e7f M6 4.Sxh8 Sxg2f
5.M 1! и черные получают мат.
Единственный ход — 1...W66!
2.1h6f (безобидно 2.Se8| М7)
2...1g7! Ключевой момент.
Возврат слона выглядит как
жертва отчаяния (тем не менее,
проигрывает 2...<£>g8? 3.§e8f &f7
4.Hf8f) 3.1xg7f &g8 4.f4. Атеперь
черные могут добиться ничьей
несколькими способами. 4...1Ь5
(предложено Джоном Шоу), ви-
димо, простейший путь.
4...163 5.®еЗ 1Ь5 также ведет
к цели, хотя от черных может
потребоваться определенная
аккуратность. Например, 6.1h6
S63! 7.®е41сб 8.gg7f М8 9.®е5
®хе5 10.fxe5 Н67! и партия долж-
на завершиться вничью.
5.1h61сб! У белых нет ничего
лучшего, чем 6.We6f ®хе6 7.§хе6
1Ь5 8.Не7 §67 9.§е5 §с7 и окон-
чание не таит в себе опасностей
для черных.
2.&h2®d6t 3.f41fi6
3...1Б5 4.1h6f &g8 5.®Ь7! и
черные беззащитны перед уг-
розой 6.2g7, поскольку 5... 167
проигрывает ввиду 6.®a8f 1с8
7.®xc8f ®68 8.®е6 мат.
3...S65 ведет к потере темпа.
Белые побеждают после 4.1h6f
&g8 5.Se8f &f7 6.§f8f!.
4.1h6t &g8
Здесь 4...1g7 5.2xg7 не решает
проблем, поскольку черные не
угрожают сопернику по первому
ряду.
5.®a8f ®d8 6.2e8t
1-0
Как следовало решать этот
пример. Если вы анализирова-
ли обе линии с ...В66, с шахом
и без, то скорее всего найдете
решение методом исключения.
Но есть и другой способ — ме-
тод сравнения, при котором вы
сможете увидеть разницу между
этими двумя продолжениями:
^возможность шаха с а8.
100. Сашикиран — Сакаев
Копенгаген 2003
Партия закончилась так:
1...1а5?
Безнадежно и 1...168? 2.1аЗ
Hg8 3.Wxe5.
В случае l...Sf6 2.®67 §хсб
3.®хсб 1Ь6 4.®c8f 168 5.Wf5 h6
6.®хе4 белые оказывают силь-
нейшее давление на позицию
противника. Выскользнуть чер-
Решения для Уровня 2
253
ным будет очень нелегко, если
вообще возможно.
2.Йхе5 Sae8
2...®d7 3.®хе4 и у белых чис-
тая лишняя пешка. Это лучше,
чем продолжение в партии, но
отнюдь не предел мечтаний.
З.^хаб!
1-0
Черные могли решить все
проблемы жертвой ладьи:
l...Sx£2!
Возможно, они опасались,
что белые ответят взаимностью:
2.2хс7
Единственная попытка бе-
лых поиграть на победу выгля-
дит весьма хитроумно: 2.Hxf2 Sf8
3.i,d4?! (сильнее З.Нсс2, но после
3...1Ь6 у черных как минимум не
хуже) 3...®xd4 4.2сс2 h6. Вы зна-
ете, я даже представить не могу,
как белые смогут защитить эту
позицию. После 5.Scd2 ®Ь6 они
вынуждены играть 6.®g4 с му-
чениями, поскольку 6.We7 Sxf2
7.§xf2 JLd6 8.We8f ФЬ7 оставля-
ет их в отчаянном положении.
Например, 9.ФП ®d4! проигры-
вает немедленно.
Скорее всего, именно этот
ход просмотрел Сакаев. В ком-
ментаторской же комнате мы
все его видели!
З.Ф112
При З.ФхП Hf8f у черных ма-
товая атака: 4.Фе1 ®glf 5.Фй2
gf2f б.ФсЗ Йе 1 f 7.gd2 ®xd2 мат.
3...®glt 4.&g3
Теперь 4...®еЗ| немедленно
форсирует ничью, что и является
решением упражнения. Мы лишь
покажем напоследок, как опро-
вергается другой «вечный шах».
Неожиданно ведет к пора-
жению после одной из самых
удивительных королевских про-
гулок, которые мне когда-либо
доводилось видеть.
5.&g4 Sftt 6.Ф115 g6t 7.Ф116!
Sh4f 8.&g5 ®e3t 9.&f6 ®f4f
254
Глава 9
1О.Фе7Ш8| 11.Ф<17®<18| 12.Фс6
Белые выигрывают!
Как следовало решать этот
пример. В такой печальной си-
туации кажется естественным
использовать все свои активные
фигуры и проверить жертву на
f2. Единственный ход, который
может заставить вас отказаться
от этого замысла, 2.§хс7. Здесь
следует глубже вникнуть в по-
зицию, чего не сумел за доской
сделать Сакаев.
101. Доннер — Унцикер
ФРГ 1971
Фрагмент содержит много
интересной тактики. Хотя нельзя
с уверенностью утверждать, что
позиция черных хуже, Унцикер
принял решение форсировать
вечный шах с помощью симпа-
тичной королевской прогулки и
жертвы коня.
1...ФБ!? 2.@g8
Другая возможность — 2.
®h8!?, но у черных тут не хуже.
2...®b2f З.ФБЗ
После З.Ф111 Wclf 4.&h2®d2f
белые вынуждены играть 5.ФИЗ,
поскольку 5.&gl?? проигрывает
несколькими разными способа-
ми, включая 5...&g4! с матовой
атакой!
3...&f4f!
Главная цель этой жертвы
— создать укрытие для короля.
4.gxf4@c3t! 5.&h4®elt!
У2-У2
ОК, здесь соперники подпи-
сали мир, скорее всего по ини-
циативе черных. На самом же
Решения для Уровня 2
255
деле белым здесь еще пришлось
бы основательно потрудиться,
чтобы доказать, что это законо-
мерный результат.
б.ФЬЗ Se3f 7.&g2 &g4!
Отсюда начинается наше уп-
ражнение. Ферзь и ладья белых
отрезаны от театра боевых дейс-
твий, и лишь одна идея может
спасти их от беды.
8.g6! Sd2f!
Наиболее опасное продол-
жение, но белым пришлось бы
«поднять» несколько сильных
ходов и после 8...We2f 9.&gl
f6! (продолжая держать фер-
зя соперника в отдалении; при
9...f5 10.®d8! ничья достига-
ется без проблем) 10.®xe6f!!
Единственная защита.
10.®с8? не спасает. Черные
выигрывают путем 10...Self
H.&g2 Sd2f!, поскольку отсю-
да они контролируют поле сЗ.
12.ФП &g3, и все кончается.
10...®хе6 1 l.g7. Удивительно,
но у черных нет ничего лучше
вечного шаха. Главное продол-
жение, которое белые обязаны
были видеть: 11...Self 12.&g2
®g3f 13.ФЫ!, где у них в резерве
имеется важный шах на Ь8.
9.&gl 16!!
Идея этого хода та же, что и
в варианте с 8...®е2, но здесь
ферзь не на е2, а значит, его не
удастся отвлечь так легко.
10.®xe6f &g3 1 l.Wg4f!I
Зато можно отвлечь короля!
Бывают случаи, когда темп важ-
нее ферзя.
Il...&xg4 12.g7
И черным приходится давать
вечный шах.
Как следовало решать этот
пример. Как только вы уяснили,
что нормальным путем избежать
мата не удается, следует задумать-
ся о каких-то отчаянных мерах.
Хороший защитник не поддастся
панике, даже ощущая безвыход-
ность положения. Проблема в
том, что все линии закрыты, по-
этому логично сделать вывод, что
жертва ферзя ради освобождения
вертикалей «е» и «g» и есть реше-
ние головоломки.
102. Чернышев — Остривный
СССР 1968
(См. диаграмму)
У черных не видно компен-
сации за недостающую пешку,
256
Глава 9
поэтому они решают изменить
течение игры неожиданной жер-
твой фигуры.
Очень хитро. Белые здесь от-
правились прямиком в яму. Но я
бы предпочел более спокойное
1 ...®е7, и позиция не так проста,
как могло бы показаться на пер-
вый взгляд.
2 .ФЫ??
После 2.Sxd2? Sxa2 белые
теряли ферзя без достаточной
компенсации.
2... Wxd6
Упс!
3 .®xd2 ®xd2
В эндшпиле у черных очевид-
ное преимущество.
Правильное решение заклю-
чалось в
2 .®xd2!
ОК, сам по себе ход кажется
очевидным, но идея, лежащая в
его основе, более сложна.
2... Sxa2 3.®d3!
У черных за фигуру не так уж
много. После 3...®xb2f 4.&d2
это всего лишь пешка, и белые
должны быстро распутаться и
доказать свое превосходство.
Юдович дает только 3.®Ь4?!,
что ведет к очень забавной ни-
чьей: 3...gd8!! 4.ФЫ! (4.gxd8f?
®xd8 5.ФЬ1 ®а8, и черные вы-
игрывают) 4...§da8 5.Фс1 Sd8! с
повторением ходов. Очень инте-
ресное, но не сильнейшее про-
должение.
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего нужно по-
бить слона ферзем, поскольку
остальные ходы проигрывают
немедленно. Потом, после взя-
тия на а2, нужно приглядеться
к позиции внимательнее. При
сканировании ходов-кандида-
тов достаточно быстро обнару-
жится 3.®d3!, после чего оста-
нется только немного посчитать
варианты. Они подтвердят, что
черные не получают достаточ-
ной компенсации за фигуру.
Решения для Уровня 2
257
Тематика этого упражнения
- умение не падать духом под
атакой противника.
103. Бородянский — Боболович
СССР 1972
Некоторая компенсация за
пешку у белых имеется, и они
могли нормальным путем подде-
рживать примерное равновесие
(1 ЛсЗ). Вместо этого они реши-
ли, что пришло время как-то ис-
пользовать свое преимущество
в развитии с помощью каскада
жертв.
1.5xd7?! ®xd7!
При любом другом взятии
опасно выглядит жертва слона
на еб.
2.&хе6?!
Объективно это являет-
ся ошибкой, но на самом деле
- просто идейное продолжение
предыдущей игры.
2...&е6 З.Дхеб ®d8?
В случае 3...®с7? 4ЛсЗ ФГ8
5.Wf3 ®d8 6.®b7 ^d7 7.gdl не-
сложно убедиться, что у белых
решающая атака.
Проигрывает и 3...®d4? —
после 4.®xd4 cxd4 5 JLd5f у белых
большое преимущество в энд-
шпиле.
4.&d5t 5.&xc5t
И королева готовится при-
нять капитуляцию.
1-0
Волшебный ход, меняющий
картину игры —
З...Ш6!!
Этот ход превосходен по не-
скольким причинам. Прежде все-
го ферзь великолепно располо-
жен на d6, ни одна белая фигура
так просто до него не доберется. К
тому же поле е7 остается свобод-
ным для ладьи, которая вскоре
планирует подключиться к защи-
те. Наконец, и это самое главное
— ферзь не на белом поле...
4.WS
Я терпеть не могу коммента-
рии вроде «А что еще?», но здесь
258
Глава 9
действительно трудно найти ка-
кую-либо конструктивную идею
за белых, и в этом главная осо-
бенность позиции! Белые пожер-
твовали ладью и расположили все
свои фигуры на одной открытой
линии с вражеским королем. Но
сейчас непонятно, каким путем
они могли бы взять под контроль
наиболее важные поля е7 и f7.
При 4.jLd5f Ф18 5.Лха8 схЬ4
непросто найти какие-то мише-
ни для белых сил. Черные сыг-
рают ...Ь5 и выведут короля из
опасной зоны. После этого их
лишняя фигура окажется реша-
ющим фактором в борьбе.
4...§а7
Единственный ход.
5.£сЗ §е7
Черные полностью защити-
лись. У белых остался единствен-
ный путь продолжения борьбы:
6.®a8t ®d8 7.®В
Черные могут уже вынудить
повторение ходов, но вправе по-
бороться за большее.
7...Sxe6 8.®c6t Фй 9.Эхе6 &е8
Хотя у белых есть некото-
рая компенсация за фигуру,
она кажется все же недостаточ-
ной, особенно с учетом того,
что у них лишь на одну пешку
больше. Если хотя бы на две...
Отметим, что 10.®xe8f ®хе8
ll.Hxe8f Фхе8 12.£xg7 Sg8
13.Ле5 Фс17 ведет к совершенно
безнадежному для белых окон-
чанию.
Как следовало решать этот
пример. Нужно исследовать лю-
бую свободную клетку для от-
ступления ферзя. Некоторые из
них следует немедленно забра-
ковать. Дальше работаем мето-
дом исключения, учитывая, что
неплохо бы в будущем подклю-
чить к защите ладью. Это в конце
концов позволит нам отыскать
решение.
104. Мастилович — Белич
Югославия 1976
l...h5!
Решения для Уровня 2
259
У черных очень сильная атака
на белого короля. Вам предсто-
ит найти единственный ход, при
котором белые не проигрывают
сразу.
2.&е4?
Это не то. Другие ошибочные
возможности:
2.jLxg6 ±xg4f З.Ф114 JLe7 мат.
2.Ф114 JLxg4!! (с точки зрения
Гуфельда, к победе ведет 2...Sxd2
3.Sxd2 jkxg4, но это не совсем
верно. Игрок, обладающий спо-
собностью к нефорсированному
мышлению, найдет 3.JLxg6!, и
атака черных оказывается не-
достаточной. Также и после 2...
hxg4 3.jLxg6 белые должны по-
бедить) 3.&е4 (3.d6 Jkxd6 4.^е4
Де7| 5.£)g5 &g7 и нет защи-
ты от 6...ФЬ6. И в случае 3.&g5
&g7! мат грозит со всех сторон)
3...ie7f 4.£g5 &g7!! 5.d6 ld8
6.5xf2 &h6, и черные выигрыва-
ют. Мат можно отсрочить, толь-
ко имея дополнительный ход.
Единственной защитой было
2.&f5!!.
Суть в том, что белому коро-
лю трудно выбраться из «коро-
бочки», поскольку он окружен
вражескими пешками. Теперь,
по крайней мере, белые избавля-
ются от пешки h5. Партия может
продолжаться 2...gxf5 3.gxh5 f4f
4.g4 с полной компенсацией за
качество, но исход партии труд-
но предсказать. У черных остает-
ся инициатива и неплохие шан-
сы, но самое главное для белых
— они сумели избежать мата.
В партии черные выиграли
очень элегантно.
2...hxg4f
К успеху ведет и 2...&xg4t
3.&h4ie7f 4.£g5 &g7.
З.Ф114 Ae7t 4.&g5 st?g7I! 5.&e2
Ни 5.§xf2 ФЬб, ни 5.d6 JLd8 не
приносило облегчения.
5...SA8 6.&xg4 Sh8t
0-1
Как следовало решать этот при-
мер. Метод исключения. Я уве-
рен, что правильное решение не
значилось в списке ваших изна-
чальных предложений. Но коль
скоро все они оказались по тем
или иным причинам отвергнуты—
может быть, наступило время бро-
сить на позицию свежий взгляд?
105. Камински — Стефанссон
Каппель-ла-Гран 1993
В этой позиции у черных
серьезные проблемы. Вот два
260
Глава 9
примера того, что может с ними
произойти, если они не озабо-
тятся исправлением ситуации.
I...lf6? 2.2ab3 exd3 3.1а7 d2
4.ДхЬ8 Sxb8 5.2d 1 и белые легко
побеждают;
l...id4? 2.ixd4 Wxd4 3.®c7f
®d7 4.2c3 exd3 5.Wf4 и черные
беззащитны.
Но вместо того, чтобы спус-
катьсяпоэтойдороге, Стефанссон
находит блестящее решение стоя-
щих перед ним проблем.
I...exd3!
Прелюдия к каскаду жертв.
2.1а7
У белых нет другого способа
побеспокоить соперника.
2... Sxb7!! 3.2xb7 d2!! 4.Sxd7
Sxd7
Теперь черную пешку не ос-
тановить, поэтому соперники
согласились на ничью.
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. В нашем мешке фокус-
ника имеется далеко продвину-
тая проходная, что уже встреча-
лось в нескольких предыдущих
примерах. Вполне естественно
поэтому изучить взятие на d3, и
затем окинуть незамутненным
взглядом позицию после 2.^а7. В
этот момент и должна появиться
идея движения пешки «d».
106. К.М. Лопес — Вильегас
Куба 1996
По-видимому, белые сыгра-
ли тут 1.2h7t?? и тут же сдались.
Мне в это очень трудно пове-
рить. Что-то здесь не так, зато
после
l .®g6!?
может получиться вполне
добротное упражнение. Черные
добиваются ничьей единствен-
ным способом, обеспечивая себе
вечный шах.
Этот ход увидеть нетрудно, но
что вы скажете о позиции после
2 .§xg5 fxg5 3.Sa7
Решения для Уровня 2
261
Или любой другой разумный
ход ладьей по 7-й горизонтали.
Кажется, что черные беззащит-
ны. Это могла бы быть одна из
стандартных позиций для оши-
бочной сдачи, наподобие уже
виденных нами. На самом же
деле черные добиваются ничьей,
возвращая ладью и затем объяв-
ляя вечный шах.
3...Se7!! 4.Sxe7®c4f
С ничьей.
Как следовало решать этот
пример. Столь важный спаси-
тельный прием, как вечный
шах, должен быть хорошо из-
вестен любому серьезному иг-
року. Поэтому главное в данном
упражнении — не терять надеж-
ду раньше времени, пока ладья
курсирует по 7-му ряду, и быть
готовым ко всему, в том числе
возвращению собственной ла-
дьи.
107. Шпортко — Кашенко
по переписке, 1974
Белые нашли прекрасный
способ преодолеть защиту сопер-
ника, но они имели достаточно
времени для этого. Ход, откупо-
ривающий шампанское, был
1.&с5!!
1-0
В случае l...Sxd5 2.®g4f £id7
3.Exd5 h5 4.®a4 £b8 5.1d7f бе-
лые побеждают.
Другим любопытным про-
должением с той же идеей было
l.^xf6?. Вначале мне показа-
лось, что белые выигрывают
ввиду угрозы 2,®g4f, но у чер-
ных находится удивительная за-
щита 1...с6!!.
Все заканчивается вечным
шахом после 2.®g4f Фс7 3.Sxd8
Sxd8 4.Sxd8 ®xd8 5.®xg7f Фс8
6.®g4f Фс7. Это одна из причин,
по которой ход l.£ic5 так силен.
Белые могли пойти по абсо-
лютно неверному пути:
l.^d7t?
262
Глава 9
Отсюда начинается наше уп-
ражнение.
l...Sxd7
l...£ixd7? 2.Sxd7 и белые вы-
игрывают.
2.Sxd7 £)xd7
2...®е8? 3.Wa8! и черным при-
дется расстаться с ферзем.
3.Sxd7
З...@е8!!
Здесь уже черные должны вы-
играть, поскольку у них есть время
провести ...Ь5, после чего белый
ферзь оказывается перегружен.
В случае же З...Б5!? белые ме-
няют ферзей, и преимущество
черных под вопросом.
Теперь же сильнейшим ходом,
по-видимому, является 4.Hd4, что
выглядит ужасно, но и
4.f4£d6
ничего не меняет. Черные
вскоре сыграют ...Ь5 с победой.
Как следовало решать этот
пример. Нефорсированное мы-
шление. Нимцович говорил:
угроза сильнее исполнения.
Это как раз тот самый случай.
Ладья не может быть взята не-
медленно, однако может быть
связана и съедена чуть позже.
Воображение — важная состав-
ляющая багажа практического
игрока, как все мы знаем. Но
сколь же многие не осознают,
что его можно тренировать ре-
шением специальных упраж-
нений. Ведь шахматы, в конце
концов — практическая игра, где
ходы делаются по очереди.
108. Ботвинник — Смыслов
Москва (м/18) 1958
После
1.МЗ? ^е5 2.£)хе5 fce5 3.f4?
Верный путь заключался в
З.Яе6| ^h8 4.13 с равными шан-
сами.
3...&с6
Белым пришлось перейти к
защите, хотя в конечном итоге
они сумели развернуть свой ко-
рабль и выиграть партию.
Решения для Уровня 2
263
В своих примечаниях
Ботвинник указывает следую-
щую комбинацию как выигры-
вающую:
1.Ы4!! £xd4 2.^,d5t Sxd5
3.Se7
Но некоторые источники
приводят здесь прекрасный за-
щитительный маневр. Черные
объявляют неожиданный шах:
3...^e2f!! 4.ФН
На g2 король мог попасть
под неприятные шахи, так что
только это отступление имеет
смысл. В случае же 4.§1хе2 Sdlf
5.<&g2 Hc6f 6.f3 JLxf3f! черные
получали выигрывающую атаку
или же несколько лишних пе-
шек.
4...S17 5.Sxf7 ФхГ 6.®xh7t Ф®
И здесь белые должны радо-
ваться, что у них находится веч-
ный шах.
Однако комбинация оказы-
вается корректной, стоит только
поменять порядок ходов. После
2.Не7! Sf7 3.JLd5 позиция черных
рушится.
Как следовало решать этот
пример. Метафора, которую я
нередко использую — ставить
палки в колеса. Среди очень
немногих ходов, не ведущих к
мату, не составит трудностей
обнаружить идею шаха конем.
Далее простой расчет приведет
вас к правильному результату.
109. ди Бенедетто — Лафуэнте
Буэнос Айрес 2005
Эта партия игралась в
Континентальном первенстве
Америки 2005 года, турнире,
который был омрачен истори-
ей с 15-летним аргентинцем
Нидлманом. Он оказался единс-
твенным игроком, отсеянным
по итогам плей-офф за места на
Кубок мира. Потерпев раннее
поражение, Нидлман оказался
«слабым звеном». Шесть опыт-
ных гроссмейстеров сделали
множество быстрых ничьих и
спокойно квалифицировались в
Кубок. Правда, позже Нидлман
получил wild card от организато-
ров Кубка...
Вернемся к нашему примеру.
Перед вами одна из тех позиций,
в которых вы не сможете решить
всех проблем одним ходом.
Поэтому для предупреждения
угроз соперника придется ис-
кать сильнейшие продолжения.
В данном случае необходимо
покинуть 8-ю горизонталь, что-
бы предотвратить неприятные
шахи.
l...Sd7?
l...Sf6? 2.Sdl и у черных не
находится нормальных продол-
жений. Теперь белые проводят
симпатичную комбинацию,
которую вы, я надеюсь, уже на-
шли.
2.Sffit! txffi 3.®xe5t!
264
Глава 9
Черных ожидает печальный
конец — мат на g8.
1-0
Сильнейшим же было
1...ФЙ7!
Это приводит к любопытной
ничьей, которая нередко встре-
чается в практической игре.
2.®хе5
2.Sf8 Jkxf8 3.Wxe5 Дхе7 и у бе-
лых находится только вечный
шах, поскольку важнейшее поле
g8 под защитой.
2.JUe5 3.Sffi @с7!
Наиболее точное. Черные со-
здают контругрозы.
случае 7.Eh8f ? ФхЬ8 8.e8Bf &g7
9.®g8f &f6 черные должны по-
бедить.
Черные могли спастись и по-
иному:
1...®е8!?
Более привычный путь, но
здесь черным придется решить
ряд проблем.
2.®хе5
2.2f8f ведет к перестановке
ходов.
2...&хе5 3.2f8t &g7 4.Sxe8
4.Sg8f?! ФГ6!, и черные выиг-
рывают темп, хотя, может быть,
и не очень важный.
4...ФЙ
4.SI7t!
4 .е8Й? Йс11 5.&g2 gd2f 6.5f2
5xf2f 7.&xf2 Bf4f и положение
белых незавидно.
4... Ag7 5.Sxg7t
5 .e8® Self 6.&g2 Sd2f 7.Sf2
также ведет к ничьей.
5.. .Ф118! 6.Sg8t Фй7
Белым приходится согла-
шаться на ничью, поскольку в
5.& d5 &xb2 6.Sh8 Фхе7 7.Sxh6
В эндшпиле с разноцветными
слонами у белых лишняя пешка.
Он должен окончиться вничью,
но на практике черным прихо-
дится немало вытерпеть. А ведь
именно навыки практической
игры мы здесь и пытаемся тре-
нировать.
Решения для Уровня 2
265
Как следовало решать этот
пример. Идея об улучшении
собственной позиции является
частью вашего защитного ин-
струментария. Здесь большин-
ство вариантов включает шах
по 8-му ряду, поэтому вполне
естественно увести короля с
этой дороги.
ПО. Положение из анализа
варианта Сицилианской защиты
Эта позиция, получающая-
ся в одной из линий варианта
Раузера, возникла в ходе анали-
за партии Уопнер — Павасович,
Блед 1996. У черных два спосо-
ба защититься, но один сильнее
другого.
l...Sxb3t!
Удивительно, но этот ход
был сделан впервые. Не так
трудно найти альтернативную
защиту — l...gdlf?!. Ход выгля-
дит очень заманчиво, но после
2.ixdl id3f З.Фа1 g5 4.Exg5f
(основная идея жертвы ла-
дьи заключалась в 4.®xg5 ®cl)
4...jLxg5 5.®xg5f &f8 6.®h6f Фе7
7.^d6 ®c5 8.®f6f белые дают
вечный шах. После хода в текс-
те у черных лучше.
2.§хЬЗ!
2.axb3? gdlf! 3.^xdl £d3f
4.ic2 ®xb3f 5.Фа1 ®a3f 6.ФЫ
JLxc2f 7.Фхс2 ®xg3 8.&xg3 gxh6 и
белые борются за спасение.
2...Sdlt!!
2...®xb3f З.ахЬЗ gxh6 4.£xd2
ведет к ничьей.
3.^xdl ^,d3t 4.Фа1 gxh6 5.§хаЗ
ЛхаЗ
В эндшпиле перевес на сторо-
не черных. Указанный вариант
был наилучшим для них. Белый
король неудачно расположен
на al, и черные слоны домини-
руют.
Как следовало решать этот
пример. Это сложный пример,
поскольку есть несколько путей
решения проблем. Определить
сильнейший из них — задача не-
простая. Возможно, легче всего
прийти к этому путем экспери-
ментирования с порядком ходов
(что следует делать как можно
чаще). Другой нюанс заключает-
ся в том, чтобы не прекращать
думать, как только была найдена
одна возможность. Шахматы —
тяжелая работа.
266
Глава 9
111. Кожул — Юсупов
Белград 1989
Если вместо 1.ВИ4!? белые
сыграли бы
как указал Кожул в своих при-
мечаниях, у черных появилась
бы великолепная возможность
избежать повторения ходов, ко-
торым, как считал хорватский
гроссмейстер, должна была за-
кончиться партия.
I...&g8 2.4>h6t &h8 3.&15?
Отсюда начинается наше уп-
ражнение. Вместо 3.£if7f, что вы-
глядит абсолютно ничейным...
3...®а7!
3...W18 4.Нс7 £е8 5.5f7 Wg8
6.£h6! gxh6 7.®xg8t &xg8 8.ga7f
Ф18 (8...ФИ8? 9.Sxa8!) 9.217| ве-
дет только к ничьей.
Кожул предлагает лишь 3...
Bb7 4.Sb6Bc7 5.Sc6 с ничьей. Ви-
димо, он просмотрел, что после
4.На6
у черных находится неожи-
данная реплика:
4...&С1’!
Это снимает все вопросы.
Черные побеждают.
Как следовало решать этот
пример. Ходы-кандидаты, ходы-
кандидаты и т. д. У ферзя есть
всего несколько клеток для хода.
Ответы белых более или менее
вынуждены. Теперь мы «всего
лишь» внимательно и непредвзя-
то рассмотрим их один за другим.
112. Кузьмин — Альтерман
Херсон 1989
У белых сильная атака, и они
принимают решение перейти к
конкретным действиям.
Решения для Уровня 2
267
l.Sxd5!? ®xd5 2 J,e4 ®d7 3 J,e3!
В этом и заключалась идея.
Белые угрожают сопернику по
линии «И» и держат «рентген» по
диагонали е4-а8. Альтерман не
сумел найти защиту ни во время,
ни даже после партии вместе со
своим тренером.
3...Sac8?
З...2с7 4.1ха8 Bd3f 5.®с2
ЙхеЗ выигрывает фигуру, но
после 6.®xg6f ФГ8 7.jLd5! чер-
ным не удержать своих позиций.
Единственный вариант, при ко-
тором борьба как-то может быть
продолжена — 7...Sg7 8.Wf5f Фе7
9.®e6f &d8 10.Bd6f Фс8 1 l.Wc6f
&d8 12.®a8t &d7 13.Bxh8, и бе-
лые все-таки побеждают. Они
могли бы выиграть и другими
способами, но этот наиболее
простой и «человеческий».
Есть только один ход, спо-
собный защитить одновремен-
но ладью сб и короля. Этот ход
- З...Еааб!!.
В случае 4.jLd5f Эеб 5.i,c5 ос-
тается только гадать, достаточ-
ная ли у белых компенсация за
ладью.
Мой ответ — да, но эта ком-
пенсация не настолько велика,
чтобы утверждать, что у белых
преимущество. Однако с прак-
тической точки зрения это не
очень важно, поскольку дру-
гой защиты у черных все равно
нет.
4.^d5t!
Это приканчивает.
4...Bxd5
Вынуждено. При 4...Ф18
5.Дхс6 Нхсб 6.®xh7 окончание
безнадежно для черных.
5.®xh7t Фй 6.@xh8f Ф£7
Или 6...®g8 7.Йхе5 с выигры-
вающей атакой.
7 .®h7t Фй
После 7...Фе8 8.®g7! при-
ходится играть 8...®f7 9.Bxe5f
Ве7 10.Sh8f &d7 ll.Bd5f Sd6
12,®xb5f и т. д. Атака белых не-
отразима.
8 .£g5!
Наиболее точное.
8... @хВ
Форсированно проигрывает,
но здесь уже дорог хороший со-
вет. 8...®d6 9.1e7f Йхе7 10.Bh8t
ФГ7 ll.gh7t Феб 12.Exe7f Фхе7
13.Bxe5f Неб 14.®хЬ5 ведет к
безнадежному эндшпилю.
Сильно и 9.f4!, продолжая
атаку.
9 .@h8t Ф<7 10.Sh7t Феб
ll.Se7t
1-0
268
Глава 9
Черным не защититься от
мата.
Как следовало решать этот
пример. Черным нужно отразить
угрозы 3.1,хс6 и 3.1,d5t. По-мое-
му, это достаточно ясно. Поиск
такого продолжения должен
привести вас к решению.
ИЗ. Э. Берг — Бархатен
Гетеборг 2004
Мне бы хотелось начать с
этой позиции, поскольку ноги у
возникшего в партии окончания
растут отсюда. У белых мощный
слон, который мог бы домини-
ровать над черными конем и
королем, но это все произойдет
позже, ходов через тридцать с
небольшим. А в партии белые
играли слишком механистично,
полагая, что лишняя пешка вы-
играет сама.
I.®xd8f 4>xd8 2.ФёЗ?
Берг указывает, что следова-
ло играть 2.1.П!!, и после 2...^g7
3.JLc4 с дальнейшим 4.jLd5 конь
патуется. Поскольку у черных
пешкой меньше, они не вправе
менять легкие фигуры, и партия
была бы решена.
2...^g7 3.1.d7 bf7 4.1.е6 Ыб
5.1d5 Ь6 6.а4 Ф£б 7.&g4 Б6 8.^сб
&g6 9.1.d7 Ф« 10.ФВ &g61 ldkg4
4)e8 12.ФеЗ Ф16 13.Ф<13 Фе7
14.1Б5 £c7 15.Фс4 &d6 16.Б4
Феб 17.1Г7 &d6 18.&d3 Фе7
19.^g6 Ф« 20.1.6 Фе7 21.ФеЗ
Фй 22.Ф£3 Фе7 23.Фв4 Ф£б
24.1.d7 Фg6 25.1.61 Фб 26.ФБ5
Фg7 27Jld7 ФБ7 28.Б5 Фg7 29.с4
ФБ7 30.1.6t Фg7 31.1.d7 ФБ7
З2.с5 Ьхс5 ЗЗ.а5 Фg7?
Сильнее было 33...с4 (Берг).
34.Б6 ахЬб 35.ахЬ6 &а6
36.1,а4?
Выигрывало 36.1,Ь5! — Берг.
З6...с4 37.Б7 сЗ 38.1dl &Б8
39^g4 Ф£6 40.ФЙ Фе7 41.ФеЗ
Фd6 42.Ф<13 Фс7 43.ФхсЗ ФхЬ7
44.Фс4
Вот мы и пришли к нашему
упражнению. Здесь черные до-
пустили грубую ошибку.
44...Фсб??
Выглядит весьма естествен-
но: черные не позволяют бело-
му королю занять поле d5. Но
теперь их конь Ь8 оказывается
лишен пространства, что ведет к
поражению. Вместо этого необ-
ходимо было 44...£)d7!
Решения для Уровня 2
269
Теперь после 45.Ф65 Фс7
46.^е2! (4б.Феб £с5| 47.Фхе5
Фй7! [47,..£)хе4?? проигрывает:
48.Фхе4 Фйб 49.ФГ5 Фе7 50,&g6
Ф18 51 .ДЬЗ, и черные не успева-
ют достичь спасительного угла]
48.ФГ5 £)хе4 с ничьей) 4б...Фб8
47.1Б5 &f6f 48.Фхе5 ®хе4!
49.Фхе4 Фе7 5О.ФГ5 Ф17 чер-
ный король вовремя попадает в
угол, и на доске теоретическая
ничья.
45.jka4t! Ф<16 46.ib5! h5
46...£ic6 47.jk.xc6 Фхсб 48.И5!
Фйб 49.ФЬ5 Феб 5О.Фсб ФГ6
51.Фйб &g5 52.Фхе5 ФхЬ5 53.ФГ5!
и белые выигрывают.
Лучший шанс черных за-
ключался в 4б...Фс7 47.Фс5 ФЬ7
48.Фйб ФЬб 49.Де8 £аб 5О.Фхе5,
но и это не спасает. Черный ко-
роль слишком далеко, чтобы на-
деяться достичь поля h8.
47.ФВ4!
Цугцванг в самом что ни на
есть первозданном виде. Черные
не могут защитить одновремен-
но коня и пешки.
47...Фс7
47...Фе7 48.Фс5 Феб 49.ФЬ6
Фйб 5О.Да4 также не оставляло
шансов.
48.Фс5 ФЬ7 49.Фй6 ФЬ6
5O.Jke8 £а6 51.&J15 2>с5 52.&g6
2)d3 53.h5
1-0
Белые выигрывают любым
ходом, не ведущим к потере
пешки «Ь».
Как следовало решать этот
пример. Когда на доске оста-
ется так мало пешек, поневоле
возникает мысль: не пожерт-
вовать ли коня за пешку или
две. В данном случае мы видим
к тому же, что слон белых «не-
правильного» цвета, и черные
могут спасти партию, достиг-
нув королем поля Ь8. Это уже
половина дела: хотя работа
предстоит тяжелая, ее облегча-
ет понимание того, что именно
нужно делать.
Комментарий к упражнению.
В партии Бархаген был по-ви-
димому в цейтноте, так что хотя
решение в известном смысле
лежало на поверхности, мы не
должны попадаться в ловушку,
слишком уж критикуя игроков.
Однако рассуждая об аналити-
ках, которые даже не попыта-
лись разобраться в сути дела, я
полагаю, мы можем держаться
свободнее...
270
Глава 9
114. Морозевич — Кир. Георгиев
Кальвия (Олимпиада) 2004
Позиция черных на первый
взгляд абсолютно проиграна, но
они находят чудесный способ
отыграть пешку и вынудить ни-
чью.
l...Sa4!!
Заставляя белых создать не-
выгодную для себя пешечную
структуру.
2.Sc6f &g7 З.В ВаЗ 4.Ф£2
4.&g2 Ba2f 5.ФИЗ Sa3 и белые
ничего не достигли.
4...Sa2f 5.ФП Salt 6.Фе2 Sa2f
7.ФеЗ
Пока все было форсировано.
Черные выигрывают пешку и
достигают ничейной гавани.
7...Sg2 8.Sc5 &g6 9.Sc6f &g7
1О.Фе4 Sxg3 ll.Sd6 Sh3 12.Sd3
С угрозой 13.Ф15.
12...&fi6!
Единственная защита. Плохо
12...&g6? ввиду 13.14!, и после
13...Sxd3 14.f5f белые побеждают.
13.Bc3 Bh8!
Активизируя ладью. Снова
белые не могут поставить коро-
ля на f5 без позиционных усту-
пок.
14.Sc6t &g7 15.Ф6 Sf8f
16.&xg5 SxB 17.Sc7t &g8 18.&g6
SfB 19.g5 Sa8 20.&h6 Sa6f 21.g6
Sa8 22.Sg7t &h8 23.Sh7t
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего мы долж-
ны уяснить, что для спасения
необходимо выиграть пешку. От
осознания этого факта до реше-
ния упражнения дистанция не
так велика. Преследование вра-
жеского короля — единственная
идея, которая может прийти в
голову.
115. Сабо — Петросян
Сальтшобаден 1952 (анализ)
Черные не могут остановить
пешку «с» обычными средства-
ми, поэтому для спасения им
необходимо найти точную це-
почку ходов. Вот пара иллюст-
раций:
1...Г4 2.Эхе2 13 З.Эе5 12 4.Е15
&g7 5.с6 с победой;
1...&14 2.с6 £d5 З.Ехе2 Ф17
4.Ее5 £с7 5.Bxf5f Фе7 6.gg5 и бе-
лые выигрывают эндшпиль без
особых проблем.
Правильное решение —
l...£g3!I
Решения для Уровня 2
271
Теперь очередь белых делать
единственный ход.
2 .йхе2!!
Надеюсь, вы нашли это про-
должение? Все остальные ходы
проигрывают: 2.&gl h2f!, 2.Se5
&е4, 2.<&xg3 f4f! 3.&xf4 h2, ну и,
конечно, 2.c6
2... ^xe2
Следует посчитать и «боко-
вые» возможности, но здесь они
не работают, например, 2.’..&fl f?
3.<±>gl! h2f 4.§xh2 £xh2 5.c6 £f3f
6.ФЫ! и белые выигрывают.
З .сб g3t!
Необходимый и достаточный
ход.
4 .ФхЬЗ 5.&xg3
Или 5...&е6 6.с7! с ничьей.
6.с7 &е7 7.Ф£4
Уг.Уг
Как следовало решать этот при-
мер. Необходимо спешить: пешка
«с» движется быстро и беспре-
пятственно. Продвижение чер-
ных пешек ведет в никуда, поэто-
му нужна более креативная идея.
Как только найдете ход конем, не-
трудно будет увидеть и жертву ла-
дьи. После этого останется только
несложный расчет вариантов.
116. Крейман — Кайданов
США 1994
Здесь белые нашли симпа-
тичный удар:
В шахматной практике такие
позиции возникают достаточ-
но часто. Множество вариаций
подобной комбинации вы уже
встречали раньше. И лишь фи-
нальный ход позволяет сделать
выбор между «да» и «нет», стоять
или идти, принимать жертву или
отклонить ее.
1...Ф118?!
Это слабо. У белых появля-
ется возможность создать со-
пернику трудности при помощи
пешки «е». Видимо, Кайданов
считал эту возможность наибо-
лее спокойной, на деле же вы-
шло иначе.
272
Глава 9
На l...gxf6 белые отвечали
2.НеЗ. И здесь черным пришлось
бы найти аккуратную контржер-
тву 2...jkxg2f! (преимущество у
белых после 2...®g6 3.2g3, хотя
позиция, возможно, защитима.
Проблема в том, что белые могут
создать проходную по линии «Ь»,
что не могло не беспокоить чер-
ных.) 3.&xg2 (иначе 3...®fl, и у
черных даже получше) 3...®d2f.
Здесь белые могут согласиться на
вечный шах или сыграть 4.&g3!?.
Однако на это у черных находит-
ся 4...h6! 5.&h4 Sd8 6.Eg3f £18
7.®xf6 Sd4f 8.&h5 ®f4, и игра не
выходит за пределы равенства.
2.£lxd5 Wxd5 З.еб! &g8?
Ход естественный — и проиг-
рывающий. Необходимо было
играть 3...h6 4.2е5 ВЬЗ 5.ФЬ2, где
у белых оставался перевес, но чер-
ные должны удержать позицию.
4.е7 Se8
5.Йс7?
Юный Крейман упускает
свой шанс на бессмертие. Белые
могли выиграть посредством
5.®Ь8!! ®d7 6.Wd6 ®с8 7.Sdl! f6
8.®d8 Ф17 9.®xc8 Sxc8 10.Sd8.
Теперь же партия завершает-
ся вничью.
5...ft> 6.®xb7 Ф£7 7.®ха6 Sxe7
8.Sxe7t Фхе7 9.®b7t @d7 1О.@Ь8
h61 l.®g8 g512.@h7t Феб13.@e4f
Ф17 14.®h7t Феб
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Пример сложный, по-
тому что у вас обязательно по-
явится искушение сыграть как
Кайданов, как только вы уви-
дите, что у белых нет прямого
выигрыша, если король идет в
угол. Однако пешка «е» очень
опасна, и мы не имеем права
позволить себе плыть по тече-
нию. Необходимо глубже вник-
нуть в позицию и убедиться,
что принятие жертвы ведет к
ничьей.
117. Матулович — Инджич
Югославия 1995
Решения для Уровня 2
273
Матулович сожалел, что в пар-
тии сделал в цейтноте беспомощ-
ный ход 1.5}xd5?. Однако указан-
ный им выигрывающий вариант
1.е5 ДхаЗ 2Аа4 ®Ь5 3.5} d4
®ха4 4.ЬЗ?
весьма сомнителен. (Правда,
его можно немного усилить:
4.jLxf6! JLb4 5.b3! — здесь бе-
лые действительно выигры-
вают. Возможно, именно это
Матулович и имел в виду?) Перед
нами позиция упражнения.
4...^хЬЗ! 5.схЬЗ
5...Sclf!! б.Эхс!
Вынуждено. В случае 6.Фа2
®а6 7.®fl ®а5 8.Excl £c5f 9.ФЫ
JLxd4 у черных выигрывающая
атака.
6...®xd4
У белых нет выбора.
7.®сЗ
После 7.gc2 £Ь4 8.®f 1 ®хе5 у
черных три пешки за качество и
гораздо лучше расположен ко-
роль.
7...®хсЗ 8.§хсЗ 5}е4
Позиция черных как мини-
мум не хуже.
Как следовало решать этот при-
мер. По сравнению с предыдущи-
ми примерами, это упражнение
относительно несложное. Жертва
двух фигур выглядит вполне ло-
гично. Если вы столкнулись с
трудностями при решении этого
примера, то, возможно, вы просто
не сосредоточились или просмот-
рели что-то совсем простое.
118. По мотивам этюда
Пшепюрки
У Пшепюрки было три вер-
сии данного этюда. Эта прина-
длежит к числу моих любимых:
Пшепюрка
Szachista Polski 1920
Большинство ходов здесь
форсированные, но от этого не
менее прелестные.
l.Shl g3 2.5}h5!
274
Глава 9
2Ж5 g2 3.Sxh2 gl® 4,gd2 h5 и
черные побеждают.
2...g2 3.Sxh2 gl® 4.Se2!
Поле e8 — единственное, ко-
торое черная королева не в силах
защитить. Сейчас белые угрожа-
ют (например, после 4...h6) сыг-
рать 5.Ee8f ФЬ7 6Ж6| и 7.gg8f,
забирая ферзя.
4...®g8
5.&g7H
Единственный путь к победе.
При 5.^f6 ®gl белые могут из-
бежать потерь, повторив ходы —
6.&h5, но они не могут выиграть
при помощи 6.Se8f &g7 7.gg8f
ФЬ6!!, поскольку 8.Sxgl ведет к
пату.
5...®xg7
5...h5 6.ge8 ®хе8 7.£хе8 h4
8.&f6 &g7 9.a5, и белые успевают
первыми.
6.2е8| ®g8 7.§xg8f &xg8 8.a5
Белые побеждают.
В нашей версии пешка нахо-
дится на аЗ, поэтому пешечные
гонки выглядят несколько ина-
че. Взглянув на позицию, мы
быстро поймем, что черные не
могут побить белого коня вви-
ду шаха ладьей и размена на g8,
после чего быстрый марш пеш-
ки «а» решает.
l...®ffi!!
Фантастический ход. Белые
по-прежнему могут выиграть
ферзя, но теперь черный ко-
роль окажется на f8 вместо g8,
то есть в квадрате пешки «а».
Белый же король останется
очень далеко.
У Дворецкого была интерес-
ная идея в использовании этого
варианта этюда, который по-
лучается после 1...Й5?!. Белые
делают ничью путем 2.ge8 &xg7
3.Hxg8f &xg8 4.а4 h4 5.с5!. Эта
пешка не станет ферзем, но
угроза ее превращения с ша-
хом вынуждает черного короля
двигаться на ферзевый фланг.
Однако задержать пешку «а» он
не успевает. 6...&f8 7.а5 ЬЗ 8.с6.
Решения для Уровня 2
275
Пешка перекрыла диагональ
а8-Ы к полному удовольствию
белых. 8...Фе7 9.а6 h2 1О.а7 hl®
П.а8® с ничьей. Очень симпа-
тичный вариант, но решение
еще лучше.
2.&В
Сильнейшая попытка. После
2.Se8 &xg7 3.Sxf8 &xf8 пешеч-
ный эндшпиль выигран для чер-
ных.
2...115
Немного боязно утверждать,
что это технически выигранное
окончание, но я действительно
так думаю...
Как следовало решать этот
пример. Чтобы находить ходы
вроде l...®f8!!, следует смотреть
на вещи трезво и непредвзято.
Возможно, эта идея придет вам
в голову, когда вы осознаете,
что главная проблема — король,
не могущий задержать пешку
«а». Но мы уже решали слож-
ные примеры, когда лишь ме-
тодичное исследование пози-
ции может привести к успеху;
аналогичный подход к данному
упражнению, скорее всего, и
явится наиболее надежным пу-
тем к цели.
119. Бартрина — Гицеску
Олот 1974
Игра в нашей позиции начи-
нается с симпатичной тактики:
l.^g7!!
l.Sd8? проигрывает из-за
l..JLf2f! 2.&xf2 Sxb2f со смер-
тельной атакой.
l...l,£2t 2.ФП £Ь51?
Черным не удается разо-
браться в осложнениях. Теперь
белые побеждают в прекрасном
стиле.
З.Фх£2 ®e2f 4.&g3 ®xdl
5.М8!!
Этот трюк вы должны были
предвидеть заранее.
5...®d6t 6.ФЙ
1-0
276
Глава 9
Белые выигрывают и после
2...ixg2t 3.<±>xf2! 2xb2f 4.&gl! и
у черных висит все что можно, а
безопасность короля оставляет
желать лучшего.
Необходимо отметить, что
здесь Нейкирх указывает как
выигрывающее 4.§d2? в своем
(во всем остальном прекрасном)
анализе. Но совсем не очевидно,
что эндшпиль плох для черных.
Более того, у них есть превос-
ходный ресурс: 4...®h2!! 5.jke5
(5.Sxb2 lb7f 6.Фе1 ®xb2 7.1h8
и черные дают вечный шах)
5..>хе5 6.ЭхЬ2 Wh2 7.Wd2! В не-
котором смысле единственный
ход. Теперь 7...jLc6f 8.ФеЗ Йе5|
9.Ф12 Bh2f 1О.Фе1 Bhlf ведет
только к ничьей.
А решение таково:
2...KI!
3J.h8
Проверка. 3.jkxg6 вело к ни-
чьей двумя способами.
Простейшее — 3...hxg6 4.®h8f
Ф17 5.Wf8f Феб 6.®c8f ФП
7.®f8f. У белых нет ничего луч-
шего.
Но возможно и 3...±xg2f
4.ФхГ2 hxg6! (хуже 4...2xb2t?
5.&gl hxg6. После 6.JLxf6! белые
выигрывают ферзя и получа-
ют отличные шансы на успех:
6...®xf6 7.Ed8f ФП 8.gf8f Феб
9.Sxf6f ФхГб 10.h4!, и пешка «с»
падает) 5.Bh8f Ф(7 6.Bf8f Феб
7.®c8f Ф17 8.®f8f и т. д.
3...&b5t 4.Фх£2 @e2f 5^g3
®e5t!
Вот важнейшее отличие от
продолжения в партии. Теперь у
черных есть вечный шах.
6.Ф£2 ®e2f.
Как следовало решать этот
пример. Вначале нужно прове-
рить главную линию — ту, что
случилась в партии. Надеюсь,
вы найдете выигрывающий ход
в конце варианта, и это заставит
вас искать альтернативы. Идея
вечного шаха витает в воздухе,
и вы наверняка увидите не один
вариант, где объявить его меша-
ет недоступность поля е5. А это,
в свою очередь, приведет вас к
ходу 2...f6!!.
120. Торстейнс — Гранда Суинга
Рио-де-Жанейро 1982
(См. диаграмму)
Черным приходится неслад-
ко: у оппонента два слона и пара
Решения для Уровня 2
277
проходных, а тут еще и пешки не
хватает... Чтобы разрубить гор-
диев узел, они решаются на ком-
бинацию.
I...g3!? 2.hxg3?
Сильнее было 2.^.g2!, и белые
сохраняют преимущество.
2...£)xg3t! 3dLxg3 ®h5t 4.&gl
gg8!?
4...1,d4t 5.Jkf2 Sg8f с переста-
новкой ходов ведет к решению,
приведенному ниже. Но ход в
тексте дает белым шанс оши-
биться!
5.212?
5.®с5? также не работает.
После 5...Sd2! шах слоном реша-
ет партию.
5...&14
Теперь позиция белых ру-
шится как карточный домик.
6.ФА @h3t 7.1.g2 Sx£2f 8..Ы2
@xg2f 9.&е2 ®xf2f 10.&d3 2g3t
0-1
Белые должны были защи-
щаться иначе:
5.^g2!
Это вынуждает черных ис-
кать ничью. Давайте взглянем,
что произойдет, если они будут
упорствовать.
5..JU4t 6.^f2 Sxft
6...Sxg2f ведет к вечному шаху.
7.2х£2®ЬЗ?!
Правильно 7...2xg2f 8.&xg2
®g4f 9.ФП Bh3| 1О.Фе2 ®e3f
1 l.&dl Bd3f с ничьей, но если
мы рассуждаем о защите, то
должны готовить себя к проти-
востоянию с амбициозным «ата-
кером»! Здесь белым необходимо
найти сильный ход для достиже-
ния небольшого преимущества,
хотя существует простая ничья.
278
Глава 9
8.Se3I!
Прекрасный пример на тему
перегрузки. В случае 8.®e5f jkxe5
9.fxe5 Wc3! черные легко достига-
ли ничьей: 10.2ee2Sg5 ll.e6®alf
12.&h2 Eh5f 13.1h3 ®сЗ, и белые
должны объявлять вечный шах.
8...Sxg2t
Единственный ход. На 8...
ЛхеЗ? выигрывает 9.®f6f ФЬ7
10.Wf7f ФЬ8 H.®xg8f!.
9.2xg2 &xe3t Ю.ФП ®f3t
11.Фе1 ®xg2 12.®xh6t &g8
13.@e6f &fB 14.Bxe3
Черные не в восторге от пер-
спективы защищать такое окон-
чание, но проиграть его было бы
очень обидно.
Как следовало решать этот
пример. Здесь мы имеем один из
тех случаев, когда нельзя пре-
дотвратить атаку соперника, но
можно успешно защищаться.
В данном случае нужно сделать
два защитительных хода против
одного атакующего.
121. Райкович — Абрамович
Бела Црква 1987
Черные чувствовали, что от-
ступление будет не в духе пози-
ции, и бросают вызов.
(См. диаграмму)
1...$х£2!
С решающим преимущест-
вом, согласно Абрамовичу. К
сожалению, это не так, хотя сде-
ланный им ход действительно
является сильнейшим.
2.Фх£2 £4?!
Следовало избрать более ак-
куратное 2...®g5! Здесь белые
начали ошибаться.
З.с5?
Может показаться, что в этом
ходе мало смысла, но белые пла-
нировали спастись с помощью
контржертвы. Правда, черные
видели дальше.
3...fxe3t 4.&gl
Или 4.ФхеЗ Wg5f 5.&d4 Wf6f
б.ФеЗ ®f2 мат.
4...&с7 5.&хе4
Решения для Уровня 2
279
5...е2! 6.йе1 dxe4 7.Sxe2
Белые проигрывают. Ни
7.®хе4 ®хе4 8.Лхе4 JLxg3, ни
7.jlxe4 ®g5 не спасает.
7...^,хе2 8.®хе2 ®g5 9.®g4
9.Лхе4 Sae8 10.®d3 JLxg3 и у
черных выигрывающая атака.
9...®xg4 10.hxg4 еЗ ll.^,d4 е2
12.Дхс6 Sad8
0-1
Единственной защитой для
белых была цепочка логичных
ходов. Прежде всего им следова-
ло позаботиться о безопасности
короля, но не только...
3 .gxf4! Sxf4f 4.&gl!
4 .Фе2? Wg5! 5.ggl Sf2f и чер-
ные выигрывают.
4... &xe3t 5.ФЬ1
На первый взгляд атака чер-
ных выдохлась, но это неверно:
у них есть множество способов
продолжить ее (что, возможно,
и напугало белых). Для нас, как
для практических игроков, это не
имеет особого значения. У белых
нет разумной альтернативы этому
отступлению, поэтому мы долж-
ны играть именно так. Согласно
моему анализу, следующий вари-
ант является критическим:
5...SE2
Черные, конечно, должны
атаковать без промедления.
6.cxd5
Может показаться опрометчи-
вым, на самом же деле белые пы-
таются подключить ферзя к защи-
те путем «треугольного» маневра.
6...^xg2!
Уничтожая важнейшего за-
щитника.
7.&xg2
К ничьей вело7.с16 ®g5 8.®хс6
ЕЬ8 9.®хе4 £Ь7 10.®xb7 gh2f
11.ФхЬ2 ®f4f 12.£g3 Sxb7 13.d7
gxd7 14.Exd7®f2f 15.ФЫ, и чер-
ным придется объявлять вечный
шах..
7...®g5t 8.ФЫ ®g3!
Не проходит 8...®h5 9.&П Ле2
10.£h2! ввиду 10...gf8? Il.dxc6!
9.&е5!?
280
Глава 9
Попытка игры на выиг-
рыш. 9.&хе4 ®xh3f 10.Wh2 Wf3f
1 l.Sg2 ®h5f ведет только к веч-
ному шаху.
9...®хе5 10.®xc6®f5
Возможны были и другие
продолжения.
Il.®e6f ®хе6 12.dxe6 Йе8
13.^Н £Ь6 14.Sd6 tc8 15.^d2 еЗ
16.£с4 tc7 17.2е1
У белых есть некоторое пре-
имущество, но оно не слишком
значительно.
Как следовало решать этот при-
мер. Если вам приходится защи-
щаться, то безопасность короля
является важнейшей задачей.
Здесь не должно возникать ника-
ких сомнений, что на f4 надо брать;
вопрос стоит иначе — куда затем
отправляться королю? Угол име-
ет существенное преимущество,
поскольку вражеские фигуры его
не атакуют. Но по каким-то при-
чинам люди, пытавшиеся решить
это упражнение, отправлялись ко-
ролем в центр, где черные слоны
готовили ему теплую встречу.
122. Гольдберг — Ковалев
Берлин 1987
(См. диаграмму)
l...S8xd5?
Очень заманчивая комби-
нация, которая, к сожалению,
содержит дыру. Сильнее было
1 ...Sd6!? с сильной атакой.
2.exd5 е4 3.Sd2?
Выглядит совсем невинно, но
позволяет черным провести ком-
бинацию с двойной жертвой.
3...е3! 4.®хеЗ
4...SF4!!
Что скажете? Это, бесспорно,
украшение партии.
0-1
3.®f5 не работает по ряду при-
чин. Наиболее очевидная, на наш
взгляд — 3...Sc4! 4.сЗ (4.Фс1 exd3 5.
bxc4 Saif 6.&d2 Wc3f 7.ФеЗ dxc2f
и черные пешки решают) 4...ЬхсЗ!
5.bxc4 Bb6f со скорым матом.
Решения для Уровня 2
281
Единственная нормальная
идея включает перекрытие боль-
шой диагонали.
З.сЗ!! ЬхсЗ
3...exd3 4.cxd4 jlxd4 5.®а2 ве-
дет к эндшпилю. После 5...®xa2f
6.Фха2 Фе7 7.gdl &d6 8.Exd3
<&xd5 9.Sf3 черные скорее всего
делают ничью без особых про-
блем, но белые могут не рискуя
поиграть на победу.
4.§xd4!
Вынуждено! 4.Sxc3? удивите-
льным образом проигрывает пос-
ле двух отважных шахов ладьей:
шпилю, которого черным лучше
бы избежать. Здесь для них таит-
ся реальная опасность.
5.®В
5.®с2?! тоже неплохо, согласно
«Фрицу», но по мне — довольно
подозрительно. Важнее же то, что
мы в таких ходах вовсе не нужда-
емся — так что подальше от них!
5...c2f
В конце концов черным пора
уже прояснить обстановку.
6.Фхс2 ®a2f 7.&dl ®xb3t
8.Фе1!
4...Edlf!! 5.Фс2 Self!!
Подобные моменты приводят
человека в восторг и поселяют в
нем любовь к шахматам на всю
оставшуюся жизнь. б.Фхс! Saif
7.&d2 ®xc3f 8.<±>dl Saif 9.&d2
Wb2f 10.&dl Sblf ll.&d2 ®d3f
12.Фс1 еЗ и черные побеждают.
4...JLxd4
4...c2f 5.®хс2 ®xd4 6.®c8f
Фе7 7.®c7f Фе8 8.®c6f Фе7 9.d6f
Феб 10.®c4f снова ведет к энд-
Единственное, но вполне до-
статочное для ничьей отступле-
ние. У черных здесь только вечный
шах, насколько я могу судить.
Как следовало решать этот
пример. Вам придется обходить
множество тактических рифов.
Главная задача — предвидеть их и
суметь ограничить боевую мощь
черных фигур. Напряженная ра-
бота и точный расчет — вот сла-
гаемые успеха.
282
Глава 9
123. Абрамович — Маринкович
Кл адово 1996
У белых, может быть, чуточку
лучше в этой типичной тарра-
шевской структуре Французской
защиты, но в партии, а также в
своих примечаниях, Абрамович
пытался доказать, что его пози-
ция была уже практически вы-
играна. К сожалению для него, у
черных есть прекрасная защита.
1.51хе6?
Весьма соблазнительная ко-
мбинация, особенно если вы
ожидаете того, что и произошло
в партии.
1...£)хе5?
Разумная мысль. Черные со-
бираются выловить белого коня
на поле d8, однако эта идея не
сработает.
После естественного l...fxe6
плохо 2.1,с7?! ®хс7 3.®xe6f Фй7,
и у белых недостает фигуры все-
го за две пешки, либо двух фигур
— за несколько шахов в случае
4.Wg8f &g6 5.1d3t &f6 6.2del
£if8. Я не думаю, что белые в со-
стоянии создать серьезные угро-
зы вражескому королю.
Белые собирались отвечать
2.1d6!. У черных теперь большой
выбор ходов, которые должны
быть отброшены один за другим.
Лишь один из них может выдер-
жать проверку.
2...1.16? не работает: З.Вхе6|
ФЬ7 4.Wg8f &g6 5.1d3f &g5 6.®e6
и белые выигрывают. Также сле-
дует отбросить 2...I,h4 и 2...1.g5,
на что сильно З.Йхе6| Фй7 4.®g8f
&g6 5.Hd5! и черные беззащитны.
Сильнейшее продолжение —
2...1,xd6!, заставляя белых отве-
чать 3.®xe6f, на что находится
3...1.17!! (суть замысла: З...Ф117?
4.2xd6) 4.®xf7f Ф118. У белых две
пешки за фигуру, но черные мо-
гут без труда защитить все сла-
бые поля вокруг своего короля,
поэтому их победа не вызыва-
ет особых сомнений, хотя чего
только не бывает в шахматах!
2.&xd8
Решения для Уровня 2
283
Достаточно для победы и
2.Sxd8!? Ixd8 3.£xd8 Wc7!?,
хотя белым придется поднять
несколько сильных ходов. 4.f4!
(неплохо и 4.2е1?! Sxd8 5.®хе5
Вхе5 6.2хе5 Sdlf 7.ifl &f8 8.f3
f6 9.йеЗ JLg6, оставаясь с лишней
пешкой, однако здесь у черных
имеется кое-какая контригра)
4...£>хс4! Должно быть, объек-
тивно лучше просто бороть-
ся без пешки, но это не очень
привлекательно для черных, и
они ввязываются в осложнения.
5.®xe8f ФЬ7 6.We4f &g8 7.£xf7
£d2 8.&xh6f ФЬ8 9.®d5 fcxfl
10.£f7t&h7 H.£g5t&h8 12.Wd3
g6 13.Wxg6 ®g7 14>h5f &g8
15.&xfl. У белых 4 пешки за ка-
чество, что позволяет говорить
об их решающем преимуществе.
Но должно сойти немало пота,
прежде чем мы достигнем этой
позиции, и еще больше усилий
придется потратить до того мо-
мента, когда можно будет пере-
вести дух и сказать: это конец.
2..Л£6
3.Sd5!
Только этот ход фиксирует
преимущество белых.
3...Sxd8 4.Sxe5 &хе5 5.®хе5
У белых лишняя пешка и вы-
игранная позиция.
Как следовало решать этот
пример. Первым делом надо вы-
яснить, чего же белые хотят.
Черные, видимо, поняли — и
приняли за правду. Это хорошо
известный психологический фе-
номен. Если соперник осущест-
вляет неожиданную тактическую
идею, мы теряем уверенность в
себе и верим сопернику на слово.
Вместо этого всегда нужно акку-
ратно проверять, не можем ли мы
обернуть предлагаемую цепочку
ходов себе во благо. Если пози-
ция сложная, на помощь прихо-
дят маленькие хитрости!
124. Дюкворт — Шильм ан
США 1988
l.&xd7
284
Глава 9
Теперь белые проигрывают,
но ведь у них как будто ничего
лучшего и не было?
I...lxd7 2.1ft
Чуть сильнее было 2.1h6, но
и это не решало всех проблем.
2...&g3!
Отличный оборонительный
ход. Белому ферзю придется
теперь отказаться от перевода
на h6, поскольку конь после-
дует на f5. У черных достаточно
времени, чтобы расправиться с
защитными порядками сопер-
ника.
3.®xg31с6 4.£)d6 lxd6 5.2xd6
®хе2 6.Ж4 Sae8 7.1g5 Se6 8.Sd2
®c4
Черные выиграли.
Шильман приводит
l.Sxd7!?
с двумя восклицательны-
ми знаками, просматривая две
сильных защиты.
I...lxd7?!
Первая из них — 1..Т6!, ти-
пичная выигрывающая «отчаян-
ная защита».
2.1ft! 4)g3!
Лучший для белых вариант
начинается с 3.®xg3!, хотя и в
этом случае они будут стоять
хуже — Дворецкий. 3...®d8 4.Wf4
(4.Bg5 h6! ведет к ясному пре-
имуществу черных после неко-
торых осложнений) 4...1f5 5.£ю6
lxf6 6.£ixd8 lxd8 7.£ixc5 1Ь6
— Дворецкий. Шильман же был
уверен, что белые могут держать
позицию, играя на мат.
3.®h6?! &f5 4.&g4!
Это и есть наше упражнение.
Черные выигрывают серией точ-
ных ходов.
4...1d8!
На 4...1d6? находится силь-
ное 5.1е5!, и черные проигры-
вают. 4...ЙБ8 5.£ig5 Bf4f 6.<bdl
Wxg5 ведет к игровой позиции,
но существенно слабее хода в
тексте.
5.&g5
Единственное продолжение,
таящее опасность. Остатки бе-
лой армии пытаются навалиться
на короля. После 5. JLf3 Лсб 6.®g5
®e3f!! атака белых заканчивает-
ся, не успев начаться.
5...®e3t
Все остальные продолжения
ведут к мату в один ход.
6.Ф<11
Шильман теперь предлагает
либо объявить вечный шах, либо
пожертвовать ферзя на g5; в пос-
Решения для Уровня 2
285
леднем случае возникает неяс-
ная позиция. Но вместо этого
черные могут выиграть удиви-
тельным образом:
6...®хе2|!! 7.Фхе2 Se8f
Теперь король может бежать,
но не очень далеко.
8.Ф£2 Self!! 9.&хе2
Отдав ферзя и ладью всего
лишь за слона, черные расчис-
тили дорогу своему королю и
могут наконец забрать вражес-
кого ферзя.
9...&xh6 10.£)xh6t &f8
ll.£ixh7t Фе8
Победа в эндшпиле не долж-
на вызвать трудностей.
Как следовало решать этот
пример. Трудно сказать. Прежде
всего, вечный шах можно объ-
явить немедленно. Но посколь-
ку это все-таки упражнение, вы
должны догадаться, что позиция
сулит больше. С другой сторо-
ны, невозможно играть на по-
беду, если раньше или позже не
забрать ферзя. Дальше вам при-
дется задуматься, при каких ус-
ловиях это удастся сделать. Эта
мысль, соединенная с понима-
нием, что жертва ферзя — один
из немногих ходов, не проигры-
вающих сразу, должна подвести
вас к решению.
125. Прибыл — Стулик
СССР 1969
Мы начнем рассматривать
эту сложную партию в момент,
когда белые изъявили готов-
ность расстаться с качеством,
но намерены получить взамен
сильную атаку.
1 ФхГ 2.4)eg5t?
2 .Wdl!? ведет к неясной игре,
но к преимуществу ведет 2.Wd2!
в расчете на 2...ДхП (объективно
сильнейшее здесь 2...®d8!, но в
варианте З.Не 1 ®xd2 4.£)fxd2 у бе-
лых пешкой больше) 3.®d5f <&g6
4.£g3!! ФхЬб 5.^f5f &h5 6.g4f
&xg4 7.£te3f ФЬЗ 8.®f5 мат.
286
Глава 9
2...fxg5 3.®е5! &tfl
3...jLf6 4.®f5! с угрозами пун-
ктам g5 и h7 вряд ли может уст-
роить черных.
4.®d5t! &g6??
Возможные альтернативы бу-
дут рассмотрены ниже.
5.®e6t 6.&e5t
Может быть, этот ход каким-
то образом ускользнул от внима-
ния черных? Здесь им пришлось
сдаться ввиду 6...ФхЬ6 7.®xf6f
®g6 8.^f7f Фй5 9.®f3f g410.Wd5f
ФИ4 H.g3f ФИЗ 12.®g5, и мат
не за горами. Впрочем, это всё
избыточные красоты. Грубого
8.£ixg6 должно быть достаточно,
чтобы уважающий себя человек
прекратил сопротивление.
1-0
Черные могли защищаться
лучше:
4...Ф£6!
5.g4!
Наиболее опасное продолже-
ние. Согласно анализу Марич,
выигрывало 5.®xg5f, но у черных
сразу же находится усиление —
5...Феб!. У белых множество воз-
можностей, но скорее всего им
придется согласиться на 6.&d4f
Фй7 7.®f5f Фб8 с ничьей.
5...&13!!
Абсолютно единственный
ход. Главная идея заключается в
том, что белым теперь придется
занять ферзем неудачное поле,
прежде чем они начнут атако-
вать короля. Слона в любом
случае не спасти, так что перед
нами очередной успешный при-
мер «отчаянной защиты».
На первый взгляд логично
выглядит 5...®g6?, однако бе-
лые могут провести пешечную
агрессию, и черным не сдер-
жать прессинг. 6.h4 Jkf8 (6...jlxc5
7.We5f ФП 8.£xg5f &g8 9.®d5f
Ф118 10.£)f7f и белые выигрыва-
ют ферзя) 7,®e5f Ф17 8.®xg5f
&g8 9.®d5f ФИ8 10.^f7t ®xf7
11.®xf7 ДхЬб 12.ФхП. Несмотря
на то, что у черных три фигуры
за утраченного ферзя, они стоят
совершенно безнадежно. Пешка
с7 — не жилец, и черные разбиты
на обоих флангах. Их матери-
альный перевес не ощущается,
поскольку черные фигуры прак-
тически не скоординированы.
5...®с8 также не решает про-
блем ввиду простого варианта
6.Wxg5f ФП 7.®h5f Ф1Б 8.ФхП
jkf8 (прискорбно, но этот ход
единственный) 9.®g5f Ф17
Решения для Уровня 2
287
1О.®65|ФА6 ll.®d4f Ф17 12.£g5f
Фе8 13.1x18 Wd7 14.®f4. У белых
сильная атака и две пешки за ка-
чество — большой, хотя пока и
не решающий перевес. Хорошо
смотрится и 14.Wxd7f!? Фхб7
15.£)xh7, где у белых уже три
пешки за качество, но в этом ва-
рианте я уверен меньше из-за не
слишком удачных позиций их
легких фигур, что может явить-
ся источником проблем. Тем не
менее, и в этом случае позиция
белых близка к выигранной.
5...1хс5 6.®xg5f Ф17 7.®d5f
ФГ6 8.Wf5f Фе7 9.Wxc5f Фб8
Ю.ФхП. Снова у белых силь-
ная атака и пешка за качество.
Наверное, можно говорить об их
ясном преимуществе.
6.Б4
Другие возможности:
6.®d4f Ф17 (6...Феб также ве-
дет к ничьей) 7.®xd3 &g8 8.£ixg5
lxg5 9.Wd5f ®f7 10.Wxg5f и все,
что имеют белые — это вечный
шах.
6.®xd3. Наиболее серьез-
ная попытка, но и она не дает
белым преимущества. 6...®g6.
В этом был смысл сдачи слона
на d3. Ферзь появляется на g6 с
выигрышем темпа. 7.®c3f Феб
8.®elf Фб5. Здесь у белых есть
выбор, но ни одно из продолже-
ний не обещает перевеса. Иногда
мы должны быть готовы принять
на себя определенные обязатель-
ства в обмен на ладью. Помните,
что «опасный» — это оценка, а не
окончательный вывод.
Здесь мы должны рассмот-
реть две возможности:
а) 9.®ха5 позволяет черным
добиться ничьей путем 9...®е4!
10.®хс7 ®xg4f 11.ФА ®c4f, но
скорее всего позиция и не сулит
больше;
b) 9.®e5f!? Феб 10.Wxe7
Bxh6 П.Ы4| Фб5 12.®d7f Фс4
13.Wa4f Фхс5 14.£f5 ®f8 15.b4f
Фб5 и положение продолжает
оставаться неясным. Белым не
помешала бы еще одна фигура,
288
Глава 9
чтобы создать реальные угрозы
королю соперника.
6...££8!
Простейшее. У белых нет се-
рьезных угроз. 6...Дхс5 также
должно держать позицию, но
выглядит более проблематично.
7.Wxd3 Фе7!
Возможно, единственное.
На 7...®g6 опасно 8.®d7!, а на
7...®с6 - 8.£xg5! Ixf2f 9.ФхГ2
®b6f 10.ФП Wa6 H.£xh7f Феб
12.®xa6f Ьхаб. Может быть, энд-
шпиль держится, но уж больно
он неприятен. И наконец, после
7...1Ь6 8.Wf5f Фе7 9.ixg5f Фйб
10.^,f4f Фе7 11 .^е5! черные сно-
ва испытывают давление.
8.1xg5f Ф18 9.Wxh7 ®е2!
Контригра против пункта f2 поз-
воляет черным сохранить пол-
очка.
Теперь же после
7.®xg5t
как 7...Феб!?, так и спокойное
7...ФГ
должны привести к ничьей. У
белых нет ничего лучше, чем
8.@d5t Ф*б 9.®g5t
с вечным шахом. 9.g5f? Фе7!
обернулось бы серьезной ошиб-
кой, ибо мата lg5 не получается,
поскольку поле занято пешкой.
Как следовало решать этот
пример. Испробовав разнообраз-
ные естественные ходы, вы быс-
тро придете к выводу, что это не
работает и нужно искать что-то
особенное. И поскольку слон
fl все равно пропадает, име-
ет смысл включить его в ваши
раздумья и планы, даже если он
способен отвлечь белую короле-
ву всего лишь на секунду.
126. Красенков — Дыдышко
Любневице 2005
Позиция черных выглядит
довольно неприятной, и лишь
наилучшее продолжение может
помочь.
1...W?
Это проигрывает ввиду сим-
патичного тактического удара.
Рассмотрим еще несколько воз-
можностей, также не решающих
проблем:
l...Sf8? 2.jLh5f Фб7 3.®g7f
Фс8 4.®xf8f ФЬ7 5.®f6 ixgl 6.
£1Ь5! ДхЬ5 7.схЬ5 и белые остают-
ся с преимуществом. У черных
будет ощущаться хроническое
недомогание на белых полях,
начиная с еб и а8.
1...Фб7? 2.®g7f Фс8 3.®xh8f
Решения для Уровня 2
289
ФЬ7 4.Ж6 JLxgl 5.&Б5 JLxb5 6.схЬ5
ведет с перестановкой ходов к
предыдущему варианту.
1.. .JLxg 1 ? 2.®xh8 f &d7 3 .Bxh7 f
Фс8 4.®xh6 напоминает вариант
l...Sf8, с той лишь разницей, что
здесь у белых на пешку-другую
больше.
2.М5!!
Фантастический удар. Белые
успевают первыми.
2...Ш15 3.®xh8f &d7 4.@xh7t
Фс8 5.&Б5!
Неясно 5.Shi Bh4f, но белые
могли испытать 5.exd6!?.
5..JLxb5 6.cxb5 JLxgl
Вероятно, объективно это и
ошибка, но иногда нужно знать...
7.®g8t &d7
7...ФБ7 8.®g7f Фс8 9.Wf8f ФЬ7
10.®e7t &с8 1 l.Sclt 1с5 12.exd6
и черные получают мат. Теперь
они знают!
8.Вха8 Bh4t 9.&dl dxe5
10.®xa7t Фе8 П.@Ь8| &f7
12.®c7t 13>xe5 Bf2 14.Bf6t
&g8 15.@xe6f &g7 16.Be5t
St?g6 17.3cl Bflt 18.Фс2 ®xg2t
19.ФЫ
1-0
Единственным решением
было
l...We7! 2.Bxh8t
Тут уже можно ответить
2...&d7
и король окажется с правиль-
ной стороны ферзя. Позиция бе-
лых хуже, как бы они ни играли.
3.exd6
3 .®f6 Bxf6 4.exf6 также приво-
дило к благоприятному для чер-
ных эндшпилю. Два слона рас-
положены безусловно лучше, чем
легкие фигуры белых, если только
черные не забудут взять на g 1.
3 ...Bh4f! 4.g3 Sxh8 5.gxh4 &xgl
Эндшпиль в пользу черных.
Белые пешки напоминают спе-
лые плоды.
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего вы обяза-
ны найти комбинацию, случив-
290
Глава 9
шуюся в партии, если вы внима-
тельны в отношении замыслов
противника. Найдя, добросо-
вестно изучите возможные аль-
тернативы. Наверняка среди них
окажется и нужный ход. Одним
словом, поиск и исследование
ходов-кандидатов приведет к ус-
пеху.
127. Каплан — Хьюджет
Скопле (Олимпиада) 1972
Каплан выиграл эту партию и
гордо прокомментировал ее для
«Информатора». Однако черные
могли защищаться куда упор-
нее.
1 .®с6 ДхсЗ
Единственный ход.
2 .ЬхсЗ??
Простительная ошибка, если
вы выиграли. Однако 2.§xd8f
Sxd8 З.ЬхсЗ Se8 4.Sd 1 с равными
шансами было куда сильнее.
2...^,xfl??
Роковая оплошность. Мне
такое встречалось очень часто:
в отчаянной ситуации у игро-
ка возникает ощущение, что он
«должен» что-нибудь съесть.
Нередко победителем из пере-
палки выходит игрок, сумевший
отойти от форсированного мыш-
ления в пользу невынужденного
продолжения. Нечто похожее и
случилось в партии.
Черные должны были про-
играть (очень красиво!) и пос-
ле 2...Sxdl 3.Sxdl ФЬ8?! (лучше
З...Ш8, хотя и это плохо) 4.®с7!
Wg5? (4...®h4 5.®xf7 и у белых
все OK) 5.®xc8f!! ^хс8 6.f4 Wf6
7.е5 ®h4 8.g3 и выигрывают —
указано Капланом.
Но представьте себе мульт-
фильм, где злодей (пусть это
будет кот Том) несется со всех
ног прямо на героя (в данном
случае мышка Джерри). И умно-
му зверьку (мышке) достаточно
просто отскочить в сторону, что-
бы избежать удара по голове.
Нечто подобное могли совер-
шить черные в этой позиции пу-
тем 2... ge8!!.
Решения для Уровня 2
291
Идея очень проста. У белых
висит на fl и на сб. Правда, та-
кой «короткий» ход зачастую
бывает трудно увидеть.
У белых нет ничего лучше
3.®d6, однако находится возра-
жение 3...£1Ь7! (3...jlxfl тоже не-
плохо) 4.®e7f ФЬ8 5.®хс8 (5.®аЗ
Bc5f и черные выигрывают)
5...£)xd6 6.£jxd6 JLxfl 7.£>хе8 JLe2
8.Hd8 Wc5f 9.ФЫ g6 и черные
должны победить.
В поединке белые захвати-
ли инициативу очень изящным
способом.
З .@с7!! Н£8?!
Это быстро проигрывает.
Черные могли остаться в игре,
перекрыв линию «d» — 3...^,d3!!.
Белым нужно запастись ма-
териалом, и после 4.£ie7f ФГ8
5.£хс8 Hd7 6.®b8 2d8 7>xa7
Sxc8 8.®xb6 ®e5 9.ixd3 ®xc3
10.ifl они сохраняют отличные
шансы на выигрыш. Партия да-
лека до завершения, но лишняя
пешка — вещь полезная.
4 .&e7t &h8 5.£ixc8
1-0
Как следовало решать этот
пример. Вначале мы смотрим
форсированный вариант. Потом,
вместо того чтобы перепроверять
его снова и снова, убеждаясь в
ужасном конце, приближаемом
каждым ударом часов (как впро-
чем и поступают многие люди за
доской), вы должны задуматься,
можно ли избежать такой судь-
бы. Инструмент, которым сле-
дует воспользоваться — нефор-
сированное мышление. Обладая
им, вам не составит труда оглу-
шить соперника по голове (в со-
ответствии с турнирными пра-
вилами) или просто тихонько
отвести ладью в сторону...
128. Рукавина — Кишнев
Шибеник 1987
Кишнев был восхищен пре-
восходной игрой в этой партии
превосходившего его по рейтингу
оппонента. И если мы 20 лет спус-
тя можем найти удивительную за-
щиту при помощи современных
технологий — это никак не умаля-
ет мощную игру Рукавины.
(См. диаграмму)
l.Sxf6!
Прекрасная жертва качества,
обнажающая слабость черных
полей вокруг черного короля.
292
Глава 9
l...Sxcl
l...®xf6 2.jlxg5 ®fl выгладит
хорошей защитой, если бы не
3.®хе1!!, немедленно вынужда-
ющее капитуляцию.
На 1...&е6 решает 2.S1T2! с
дальнейшим ЗЛЬ2. Черные не
могут играть 2...Sxcl ввиду 3.®e5f.
2 .®xg5
С угрозой 3.Sf8f и затем
4.®e5f с победой. Теперь у чер-
ных только один способ защи-
титься.
2...®c7t?
Вполне естественная реплика,
но она ведет к поражению после
симпатичной цепочки ходов.
2... Se8?! также недостаточно,
хотя и не ведет к столь драматич-
ной развязке. Белые могут ис-
пользовать свой шанс продвинуть
пешку «d» на седьмую: 3.d5! Sei
4.d6 ®e5f 5.®xe5 Slxe5 6.d7 Sd8
7.Sf7. Этот эндшпиль должен быть
выигран. Я пытался найти спасе-
ние за черных, но безуспешно.
К спасению вело только
2...Sei!!, защищая одновре-
менно ферзя и поле е5. 3.Sf4!?
Наилучшая попытка игры на
выигрыш, из чего видно, что
у белых нет ничего реально-
го. (На 3.d5 есть 3...Se2! с идеей
4...Sxg2f и 5...Sg8, выигрывая
ферзя. Белым приходится отве-
чать 4.®h4 или 4.Sf5, поскольку
пешечный эндшпиль в случае
4.Sg6 Sxg2f 5.&xg2 ®xg5f 6.Sxg5
Sg8 ничейный.) После 3...®xg5
4.Sxg5 Se2f 5.Sg2 Sxg2f 6.&xg2
&g7 черные должны удержать
ничью, хотя некоторая осмотри-
тельность все же пригодится.
3 .§f4
Теперь угрожает 4.®f6f. У
черных всего один ответ, после
которого раскрывается главная
идея всего упражнения.
3... SA8 4.2g3!!
Великолепная находка. Без
этой возможности у белых прос-
то хуже.
4...Sc2f
Остальные ходы не имеют
никакого смысла.
Решения для Уровня 2
293
5.Ф113 ®d7t 6.Sgg4
Белые соорудили любопыт-
ный мост, по которому король
легко уходит от преследования.
6...Sc3t 7.Ф114
1-0
Мат в том или ином виде мо-
жет быть отсрочен лишь на не-
сколько ходов.
Как следовало решать этот
пример. Это действительно
ужасное задание. Мои извине-
ния! Но все-таки замечу, что
шахматы постоянно ставят нас
перед необходимостью трудно-
го выбора. Здесь главная задача
- предвидеть угрозы белых и
заранее подготовить возраже-
ние (в данном случае необхо-
димо защитить одновременно
ферзя и поля е5). Чтобы понять
это, придется добросовестно
изучить все возможности пози-
ции.
129. Эдлунд — Ж. Пенг
Стокгольм 2004
Здесь казалось вполне естес-
твенным, что голландская шах-
матистка решила избавиться
от ферзей, но более глубокий
взгляд показывает: необходи-
мо было вначале дать шах. Это
- метод сравнения на практике.
1...®хе2?
l..JLe3f!! было сильнейшим.
Как мы увидим, единственное
различие с продолжением в пар-
тии в том, что у черных найдется
5...1e4f.
2.ФЬ1 (конечно, 2.jbce3 Wxe3f
в пользу черных: все белые
фигуры внезапно повисают)
2...®хе2 3.£xd5f ФП 4.1хе2 ixgl
5.&с7 ie4f! 6.Фа1 Эа7 7.Sflf &g6
8.£>хе6 Shi с шансами у обеих
сторон, но наиболее вероятен
ничейный исход.
2.&xd5t &f7 3.iLxe2 JLxgl
3...^,xd5 4.Sgflf &g6 5JH4 и у
белых просто лишняя пешка.
4.&хЬ6?
Теперь позиция теряет яс-
ность, и мы оставим эту партию.
Белые могли достичь серьезно-
го преимущества путем 4.£ю7!.
Сильнейшим ответом за чер-
ных было 4...НЫ! (здесь 4...§а7
не имеет смысла без шаха на е4.
Также после 4...2ас8 5.Sd7f &g8
6.Дс4 белые выигрывают) 5.£ixa8
1ха8 6.Sflf, и, показав хорошую
технику, белые должны зарабо-
тать очко.
294
Глава 9
Как следовало решать этот
пример. Вы, конечно, в первую
очередь должны понять, что шах
возможен. Следующим шагом
будет увидеть разницу между хо-
дом в тексте и альтернативным
продолжением.
130. Эйсере — Крокет
США 1980
Это упражнение показалось
нелогичным некоторым из моих
учеников. Черные начинают с
заманчивой жертвы ладьи:
1...§хЬ2! 2.ЭЫ!
2.ФхЬ2 проигрывает немед-
ленно, но не из-за 2...®a3f, как
полагал Эйсере, а ввиду 2..ЛаЗ|!
и затем 3...®d2, после чего белые
беззащитны.
2.§dl проигрывает несколь-
кими способами. Например,
2...ЛЬ4 (с главной угрозой
3...tc3) 3.gbl ®аЗ 4.gxd5. Здесь
это не работает, поскольку после
4.. ЛсЗ белым не избежать мата.
2...®аЗ?
Сильный ход, с точки зрения
Эйсерса. Однако быстро выиг-
рывало 2...b5!! 3.Sxb2 dxc4, и бе-
лые не могут спастись ввиду мно-
жества угроз по черным полям.
3.Sxd5!
Единственное.
3...Sxa2t??
Видимо, черные полагали,
что это ведет к вечному шаху.
Скорее всего, они просмотрели
либо 5.Wb2, либо возможность
6.Sxa5. После 3...exd5 4.®xd5 чер-
ные могли сделать ничью разны-
ми способами и даже поиграть на
выигрыш путем 4...Sb4!? Но на-
иболее ожидаемое продолжение
- 4...5xa2f 5.®ха2 ®c3f и перед
нами стандартный вечный шах.
4.®ха2
1-0
Как следовало решать этот
пример. Увидеть первый ход сов-
сем не трудно, и если вы изу-
чали ходы-кандидаты, второй
также не вызовет затруднений.
Упражнение расположено в этой
книге на такой глубине лишь по-
тому, что мы имеем склонность
рассматривать всякую чепуху в
качестве «кандидатов».
131. Голдин — Терентьев
СССР 1982
Черные добились ничьей бла-
годаря симпатичной и тщатель-
но продуманной комбинации:
Решения для Уровня 2
295
2...h4f? не работает по причи-
не З.ФхЬ4 ®f2f 4.1.g3 ®а2 5.d7f
Фс18 6dLel! и белая пешка в ско-
ром времени повысится в звании.
3.£xf4
Вынуждено. З.Ф13? We2f
4.ФхГ4 ®d2f 5.Фе4 ®xg5 и чер-
ные должны победить.
3...h4f!
Только сейчас. Финальное
повторение не лишено занима-
тельности.
4.ФхЬ4®£2| 5.&g3 ®f6I!
Только сюда! Удивительно,
но ферзь тут контролирует все
белые фигуры.
6.£е5!
Вынуждено, и в свою очередь
вынуждает ничью. Более слабые
возможности можно объединить
в следующем варианте: 6.jkf4? d2
7.d7f &d8 8.ia4 Фе7! 9.1e3 (9.&g3
®d4!)9...Wh8f 10.&g3We5f 11.Ф12
®h2f 12.ФП Whlf 13.1gl dl®f
14.jLxdl ®d5. Черные выигрыва-
ют фигуру, а вскоре и пешку «d».
У белых нет спасения.
6...®£2| 7.i.g3 ®К 8.&е5
У2-У2
Как следовало решать этот при-
мер. Упражнение содержит длин-
ную цепочку форсированных хо-
дов. Если вы изучите различные
возможности, не теряя уверен-
ности в успехе, то должны будете
отыскать верный путь. Заодно су-
меете проверить, насколько струк-
турировано ваше мышление.
132. Ананд — Широв
Буэнос Айрес 1994
В своем обычном «энергосбе-
регающем» стиле Ананд совер-
296
Глава 9
шил здесь грубую ошибку, причем
сразу после прохождения конт-
роля. Он должен был легко по-
бедить путем 1.®с7| Фйб 2.^еЗ!,
и черный король в матовой сети.
Вместо этого последовало
l.Wd7t??
Разница в том, что теперь у
белых не будет матующего хода
4.®clf.
1... ФБ6! 2.4)еЗ 2е2 3.£ig4t &g5
4.&gl!
Ананду еще очень повезло
найти этот оборонительный ре-
сурс, который по его мнению
спасает партию. Но, как мы уви-
дим ниже, белые достигали ни-
чьей и после 4.®xd6 (? — Ананд)
4...£idf3t 5.ФЫ &f4!!. Этого хода
опасался Ананд. Черные органи-
зуют матовую атаку: 6.gxf3 £)xf3
7.®d3 Йха2 8.Wfl &g3! и у белых
нет защиты от ...h5 — Ананд.
Не помогает и 6.^хе5? £)хе5
7.а4 £)xg2 8.axb5 £iel с решаю-
щим наступлением.
Однако белые выходили су-
хими из воды путем 6.£ih2!!.
Труднонаходимый ход, но
если вы его обнаружили, стано-
вится ясно, что у белых все ОК.
Например, 6...£)xh2 7.Wf6f ФеЗ
8.ФхЬ2 Sxg2f 9.ФЫ Sg3 и конт-
ригра черных достаточна лишь
для ничьей.
4...ФГ4 5.@xd6 Sxg2f б.ФИ
£id£3 7.£ixe5
7.®Ь6 тоже не проигрывает.
7...Sglf 8.&f2 Sg2f
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Если вы нашли вари-
ант, приводимый Анандом, то
должны понять, что существует
и какое-то противоядие. Я уве-
рен, что идея вечного шаха на-
ходится не слишком глубоко на
задворках вашего сознания, но
поймете ли вы, что ключ к реше-
нию — не допустить появления
короля на g3?
133. Архипов — Данильченко
СССР 1971
Вызов, брошенный белыми
сопернику продвижением пеш-
ки «1», не может быть недооце-
нен. В партии черные не сумели
найти единственную защиту.
1...@е4?
Идея, вероятно, заключалась
в том, чтобы защитить поле f5 и в
какой-то момент прогнать коня,
однако белые форсируют победу
изящной цепочкой ходов.
Решения для Уровня 2
297
после 2.®g8f Мб 3.Wh8f М7
4.£g8f &g6 5.f5f! &xf5 6.®xh7f
g6
2.@g8f ФЬ6 3.®h8f &h7
4.&g8f &g6
Черные проигрывают. Их
проблемы лучше всего иллюст-
рирует вариант 5...&g5 6.®xg7f!
&f4 7.£if6! и белые забирают сло-
на в удобный момент.
1-0
Давайте поищем альтерна-
тивы:
1...®сЗ?! 2.f5 (2.®g8f? Мб
3.®h8f lh7 4.£g8f &g6 5.f5f уже
не работает. После 5...&g5! бе-
лым не избежать вечного шаха)
2...®с5 (2...h4 3.fxg6f fxg6 4.®f4
®f6 5.®e4! и белые полностью
доминируют) 3.fxg6f fxg6 4.®g8f
Мб 5.®e6 с ясным преимущес-
твом белых. Вероятно, превра-
тить его в очко будет нелегко, но
черным все равно не позавиду-
ешь.
Правильная защита заклю-
чалась в поразительном l...@d7I!
Главная идея состоит в том, что
ферзь и конь белых неожи-
данно оказались выключены из
игры. Мой компьютер обещает
черным ничью во всех вариан-
тах, но не вполне очевидно, по-
чему бы им не попробовать до-
стичь большего благодаря своей
пешке «Ь». Я полагаю, что белые
не проиграют, хотя бы потому,
что черному корою сложно ук-
рыться от шахов, но очевидно и
то, что именно белым придется
добиваться ничьей.
Как следовало решать этот
пример. Это и в самом деле
трудное упражнение. Прежде
всего вам следует уяснить, чем
угрожает оппонент. Затем —
убедиться, что вы не можете это
предупредить. В конце концов
нужно подготовить себя к тому,
что это произойдет... Не так-то
легко!
298
Глава 9
134. Хауснер — Спиридонов
Замарди 1980
l.&gl ? Wxh3
0-1
Примерный вариант раз-
вития событий — 2.Wxe5f Фб8
3,Wxg5f Фс7 4.Wxf4 Whlf 5.&f2
Sh2f б.ФеЗ Ee7f 7.&d4 Wglf
8.ФсЗ Waif 9.ФЬЗ Wb2 мат.
Выигрывает и 2...Ф17 3.Wf5f
Фе8!
Решение упражнения доволь-
но необычно.
l.Wxe5t! Фй!
Единственный разумный
ход.
I...dxe5? 2.gxd7f Фе8 3.Ed8f
Фе7 4.S3d7f Феб 5.Ed6f Фе7
6.S8d7t Фе8 7.Exh6 Sxh6 8.Sg7 и
белые выигрывают.
I...&d8? 2.Wxg5f. В этой во-
зможности — главное отличие
от того, что произошло в пар-
тии.
1...Ф17? 2.Wf5f Фе8 3.§е5| и
белые побеждают.
2.Фё1!!
2.Wf5f Sf7 3.Wc8f ^g7 и бе-
лым придется расстаться с фер-
зем, чтобы избежать мата, но в
этот раз — без контригры.
2...dxe5
Теперь, при ином располо-
жении короля, на 2...Wxh3 белые
могут форсировать вечный шах:
3.Wf6f Фе8 4.2е5ф!! dxe5 5.We6f
Ф18 6.Wf6f.
3.2xd7
Угрозу вечного шаха очень
трудно отразить. Любой ход,
кроме одного-единственного,
ведет к ничьей немедленно. В
попытках отыскать шансы на
выигрыш черным придется пой-
ти на существенный риск, не
всегда здоровый.
3...Sg8l?
Например, 3...We6 4.23d6
Wxc4 и шах, шах, шах...
(См. диаграмму)
4.Sc7I!
Примерно до этого места
вам нужно досчитать, чтобы
Решения для Уровня 2
299
решить упражнение. Может
быть, даже и не так далеко, ибо
какие могли быть альтернати-
вы? Тем не менее, тщательный
анализ позиции вполне возна-
градит вас, по крайней мере эс-
тетически.
Прежде всего, расположение
ладьи на с7 полезнее, чем на Ь7
или а7, ввиду дополнительной
опции йсб во многих случаях.
Теперь имеет смысл разде-
лить наш анализ на две ветки.
а) 4...Ш
Здесь белые могут форсиро-
вать вечный шах, а могут и поиг-
рать на победу!
5.Sdd7
5.§c8f Фе7! ведет к вечному
шаху, неплохо и 5...&f7: 6.Sd7f
Феб 7.2c6f &xd7 8.Exf6 2с8, пе-
реходя к главной линии вариан-
та Ь. Самый удивительный цуг-
цванг возникает после 5...&g7?
6.Sd7f Фй8 7.Sc6 Bf8 (7...gg6!
дает больше шансов на спасе-
ние, но ведь черные, очевидно,
предприняли марш королем на
h8 в поисках победы). Черные
сумели укрыть своего короля,
но белые ладьи так активны, что
могут полностью доминировать
на доске. Сильнейшее продол-
жение тут 8.Sdc7!!.
У черных нет ни одного хода.
Белые побеждают. Ладьи долж-
ны находиться на линии «с», по-
тому что поле сб защищено, что
видно из варианта 8...§g6 9.§с8
йхсб 10.Sxf8f и белые забирают
ладью с победой.
5...Фе8 6.§с6! @Ь8?
6...&xd7! 7.Sxf6 Sc8! почти не
отличается от того, что мы уви-
дим в варианте Ь.
Белые могут форсировать ни-
чью, играя 7.2сс7 или 7.§Ь7 Фб8
8.§b8f, а могут и поиграть на по-
беду с помощью симпатичной
тактики.
7.2а7 &d8 8.Sg6!? Sxg6
9.Ba8t Фс7 10.Sxh8 Sd6 ll.Sg8
Sd4 12.Sxg5 Sxc4 13.Sxe5 Sxa4
14.g5
300
Глава 9
Похоже, белые должны выиг-
рать, хотя я не вполне убежден по
поводу всего варианта.
Ь) 4...Фе8 5.Sc8t Ф£7?!
Поскольку шансов на выиг-
рыш у черных нет, они должны
быть рады и ничьей. 5...Фе7 поз-
воляет дать вечный шах путем
6.Sc7. При 6.Hxg8 Wh4 7.Sgd8 лю-
бой из партнеров может объявить
вечный шах — зависит от того, у
кого окажутся крепче нервы.
6.Sd7t Феб 7.Sc6t &xd7 8.Sxh6
Sc8
По активности соперники
примерно равны, но у белых
лишняя пешка, поэтому ясно,
что именно черные должны до-
казывать равенство. Это был,
конечно, не лучший способ за-
щиты, тем не менее его следу-
ет считать главным вариантом,
поскольку к нему с перестанов-
ками переходит множество дру-
гих вариантов.
9.Sxb6
Белые могут играть даже пе-
шечное окончание: 9.Эс6!? йхсб
10.bxc6f Фхсб 11.Ф112!? (или
ll.&g2) Н...Фс5 12.h4gxh4! 13.g5
Фйб 14.ФЬЗ с ничьей.
Заметим, что Н...е4?? не вы-
игрывает, а даже проигрывает!
12.fxe4 <±d6 13.&g2 Фе5 14.&f3
Фй4 15.h4! и белые побежда-
ют. Наиболее упорное 13...Феб
проигрывает ввиду элегантного
14.Ф12 Фйб 15.Фе2 Феб 16.<±>d2
Фбб 17.ФсЗ Фе5 18.ФбЗ. Далее
белые собираются играть е5, Фе4
и Ь4, уничтожая защиту черной
проходной.
9...2хс4 10.Sg6 Sxa4 11.2xg5
Sb4 12.Sxe5 а4 13.Sd5t Фс7
14.Sdl
14.Sd3 ЙЬЗ!
14...a3 15.Sal Sb3 16.И4 SxB
17.h5 Sg3t 18.&h2 Sxg4 19.Sxa3
2g5 2O.h6Sxb5 21.h7Sb8
И черные делают ничью.
Как следовало решать этот
пример. Перед нами очередное
подтверждение тому, что необ-
ходимо предвидеть идеи сопер-
ника и заранее готовить защиту.
Здесь такая идея — всего лишь
шах на ЬЗ. Успокоить заварушку
в центре, сделав шаг в сторону
с дороги — сложная задача, но
вполне решаемая для гибкого
ума.
Решения для Уровня 2
301
135. Фаувел — Томас
Ситжес 1981
Белые великолепно представ-
лены на королевском фланге и по-
этому пришли к выводу, что пора
вскрывать линии для своих фигур.
1.Й! £1х£Б
Убыточно l...^,xf6 2.&h5 с
ворохом угроз вроде З.ДхЬб и 3.
i,xh7t с дальнейшим 4.Wd3f и
5.£xf6.
2.&h5 &е6 3.^xg7?
Характерная ошибка актив-
ной стороны. Возникает воз-
можность пожертвовать мате-
риал; атакующий игрок теряет-
ся в дебрях вариантов, которые
выглядят многообещающе, но в
которых он не уверен. В конце
концов он считает себя обязан-
ным действовать по принципу
«ход, который пришел в голову,
должен быть сделан». Во многих
случаях гораздо больше смысла
в том, чтобы подключить в атаку
дополнительные фигуры.
Белые сравнительно легко
побеждали путем 3.®ef4!. После
3...®с7 белые готовы к войне
(3...218 4.£)хе6 fxe6 5.jkxh6 и т. д.):
4.4£ixg7! (4.ФЫ!? тоже довольно
сильно, но сейчас эта жертва уже
работает) 4...&xg7 5.®g3f £)g4f
(иначе ферзя не спасти) 6.hxg4
&g8 7.&хеб Bxg3f 8.&xg3 fxe6
9.jlxh6 и — пока, мой малыш!
3...&xg7 4.jLxh6t
Вот мы и подошли к наше-
му упражнению. На самом деле,
считать тут нечего, но белые уже
вошли в атакующий раж. В партии
черные поверили сопернику, и это
было ошибочным решением.
4...ФБ8?
Был выбор между спелым и
вкусным фруктом — и сухим, на-
чинающим подгнивать. Почему
же черные выбрали второй?
5.М4!
Угроза 6.Де5 очень неприятна.
5...Фв7
По какой-то причине Fritz
настаивал на 5...а4. Не зная в
точности, как работает его ме-
302
Глава 9
ханизм, я предполагаю, что он
имел в виду угрозу 6...ахЬЗ, так
что после 6.Ь4 расплата оттяги-
валась еще на один ход. Иногда
кажется, что компьютеры рабо-
тают в соответствии с известным
«правилом»: если я тебя не вижу,
ты не можешь меня съесть. Эта
концепция особенно популярна
у двухлетних детей и страусов.
6.®g3t
Так же сильно было 6.1.е5 Sh8
7.Й14 §h5 8.£ig3 с выигрываю-
щей атакой.
6...£ig4t
6...Ф118 7.1с7 ®d7 8.1е5 и бе-
лые побеждают.
7.hxg4 Sh8f
Сильнее было 7...jLg5, но даже
при худшем раскладе белые ос-
таются с лишней пешкой.
8.&gl £g5 9.&e5t « 10.ФТ4
10.Sxf6 JLxf6 1 l.g5! также вы-
игрывает.
10...&7
10...1xf4 H.Wxf4fxe5 12.®xe5f
co скорым матом.
ll^xftt
Еще один способ прорваться
заключался в ll.£ih5f! JLxh5 12.
Sxf6 txf6 13.gxh5f Ф18 14.5fl Sh6
15.®g5 и черным не позавидуешь.
11...^хй 12.^h5t &xh5 13.
gxh5t ^.g5
13...Ф18 14>g6.
14.&g6
Тоже выигрывает, но сильнее
было 14.Sf5 Фйб 15.§е1. Фаувел
явно не собирается подключать
все фигуры в атаку. Это пере-
кликается с моими убеждения-
ми: атака должна проводиться
минимальными усилиями со
стороны фигур — но не игрока!
14...ФЙ6
14...§18 15.§х18.
15. §17!
Согласно примечаниям к
поединку, черные здесь сда-
лись ввиду 15...&е7 16.^,с2! ®Ь8
17>d3. Однако 17...®g8 18.§afl
§е8 сохраняет возможность не-
которого сопротивления, хотя
белые и должны победить.
Поэтому проще 17.W13.
1-0
А правильно было
4...ФхЬ6 5.®f4f &g7 6.@g5t
Фа 7.@h6f &g8
Начиная с этого момента, я не
вижу, как белые могли бы усилить
свою атаку. Стандартная идея
подключения ладьи не работает:
8.SB?
8.§xf6 Jkxf6 ведет к ничьей.
Как и 8.Wg5f, разумеется.
Решения для Уровня 2
303
Подобные ходы довольно
часто выпадают из поля зрения
обороняющегося игрока. Белые
могут теперь забрать фигуру
на f6, но простая арифметика
показывает, что этого недоста-
точно.
8...®g4f? 9.hxg4 JLg5 не рабо-
тает. Король обычно чувству-
ет себя несчастным, когда его
выталкивают в центр и затем
свирепо атакуют. 10.®h7f Ф18
ll.Safl ®c7f 12.®g3, и черные
беззащитны. Fritz здесь заинте-
ресовался ходом 12.. JLh6, но мы
рассмотрим вариант, который
имеет некоторый смысл: 12...66
13.jlg6 Sa7 14.cxb6 £xb6 15.®h8f
Фе7 16.gxf7f txf7 17.gxf7f &d8
18.®xe8f! Выигрывая одним ма-
хом две ладьи! 18...Фхе8 19.Sxc7f
&d8 2O.gxa7.
9.Sg3t &g4!
Пуанта защиты. Запросто
можно было ошибиться: 9...
^g4f? Ура, шах! 10.Sxg4f JLxg4
1 l.®h7. Упс! а это мат.
Честно говоря, я не вижу
для белых возможности спасти
игру.
10.®g5t ig7 11.ап
Вполне «логичный» путь ис-
пользовать каждую атакующую
возможность, но следующего
хода за белых не видно, так что
черные могут играть просто
11...®е7
с выигрышем.
Как следовало решать этот
пример. Перед вами две возмож-
ности. Если вы внимательно
рассмотрите обе, то обнаружите,
что каждая из них оборачивается
совсем не тем, чем казалась вна-
чале. Принимать жертву можно.
Отступление же короля не отра-
жает случайную угрозу пункту
g7, а инициирует целый букет
непрерывных угроз.
Внимательного взгляда долж-
но хватить для решения упраж-
нения.
136. Роде — Шабалов
Филадельфия 1990
Шабалов был очень расстро-
ен своим первым ходом пос-
ле прохождения контроля. Но
анализ показывает, что его игра
была безупречной.
I...h5!
1...с2?, что предлагается
Шабаловым в качестве выиг-
рывающего продолжения, ведет
как раз к нашему упражнению.
304
Глава 9
Белые могут достичь ничь-
ей: 2.®e6f (2.®с7 h5!) 2...&g7!
Главное испытание (проще
2...ФИ8 3.®е7 Эс8 4.Sxg4 ®xg4
5.hxg4 cl® 6.®xf6f с вечным ша-
хом).
3.®d7f!! Шабалов рассматри-
вает лишь 3.2xg4f?, после чего
черные выигрывают: 3...®xg4!!
4.®xg4f ФЬ8 и пешку не оста-
новить. Теперь же черные могут
пытаться играть на победу лишь
путем З...Ф116?, что, разумеется,
глупо: после 4.®е7 (может быть,
еще сильнее 4.hxg4 &g6 5.g5)
4...Sg8 5.hxg4 &g6 6.g5 ®f2 7.®e6
у белых опасная атака. Черные
должны согласиться на пере-
становку ходов из предыдущего
примечания.
2,®хЬ4?
Это сразу проигрывает.
Шабалов считал, что белые
могут спастись при помощи
2.hxg4 h4 3.®e6f (3.Ef3 c2 4.Sxf6
Hxf6 5.®xf6 ®xe4! 6.®d8f &g7
7.®e7f &g6 также ведет к вы-
игрышу черных) 3...&g7 4.Sh3.
Здесь у нас возникает разветв-
ление.
а) с точки зрения Макса
Длуги, 4...®хе4 5.§xh4 ®g6 ве-
дет к перевесу черных. На самом
деле белые дают вечный шах:
6.®e7f &g8 7.®xb4 с2 8.®с4 ®g5
9.d6f &g7 10.®c7f Sf7 H.Sh7f
-±>xh7 12.®xf7f.
b) 4...C2! 5.2xh4
И теперь коварное 5...®f2!!
решает партию в пользу чер-
ных. Шах с f4 поддержит про-
движение пешки «с», а защита
пункта f6 предупреждает конт-
ригру белых. Например, 6.®e7f
Sf7 7. Sh7f ФхЬ7 8.®xf7f Фйб
9.®f8f &g5 10.®g7f &f4 и пора
сдаваться.
Теперь Шабалов выигрывает
без особых проблем.
2...с2 3.®с5 ®dl 4.hxg4 cl®
5. gxh5t ®g5 6.2xg5t ficg5 7.d6
®xh5t 8.&gl ®dlt 9.&h2 Sd8
10.®c4f &f8 Il.®e6®xd6 12.®f5t
Фе7 13.®h7t ^e8 14.®g8f &d7
Решения для Уровня 2
305
15.®17t &с6 16.®c4f ФЬ6 17.Ь4
®h6t
0-1
Как следовало решать этот
пример. Главная идея решения
— поиск ходов-кандидатов. Вы
без особых затруднений сумеете
убедиться, что 3.Hxg4 проигрыва-
ет, а значит, нужно поискать что-
то еще. Если окажетесь достаточ-
но внимательны, то увидите шах
ферзем. В противном случае су-
ществует какой-то изъян в вашем
взгляде на шахматную доску, ко-
торая является источником по-
лезной информации.
137. Кнаак — Шене
ГДР 1983
Белые выиграли в прекрас-
ном стиле.
1...&а2?! 2.®a3t &16 3.h7 Sc8
3...&g7 4.h8®f! &xh8 5.®f8f
&h7 6.1d3f f5 7.gxf5 £b4 8.1xc2!
и белые побеждают.
4.®b2f Фе7 5.1.а6!
Черная ладья перегружена.
Она должна сторожить пун-
кты с2 и Ь8. Черные могли еще
продолжить борьбу путем 5...
cl® 6.®xcl Sxcl 7.h8® £сЗ, но
приняли решение не мучиться
понапрасну и прекратили со-
противление.
1-0
l...Sc5 2.h7
2...&а2!
Это решение, предложенное
Кнааком, можно считать основ-
ным. Если вы сумеете найти вто-
рое решение, отличное от этого
— вы будете вправе гордиться
собой.
Черные делали ничью так-
же путем 2...2xb5!? 3.&g3 ЙЬ8
(З...Ес5? 4.h8® £d3 5.®ch6 c
матовой атакой. Случайно не
Нимцович ли однажды изрек,
что ход ®ch6 не может быть
плохим? Наверное, не он)
4.®d2! (4.®f4 €^а6 5.®с1 долж-
но привести к ничьей, но ход в
тексте по крайней мере возла-
гает обязанность доказывать ее
на черных) 4...^.ЬЗ! 5.®e3f &f6
6.®f4f &g7 7.®xb8 &xh7 8.®xb4
cl® 9.®xb3. Этот эндшпиль —
ничейный; обычно мы не очень
расстраиваемся, достигнув ни-
чьей. И хотя предпочтительнее
добиваться ничьей форсиро-
ванным путем, оба решения до-
пустимы.
3.®h6!
306
Глава 9
Наиболее серьезная провер-
ка. Главная идея Кнаака заклю-
чалась в 3.h8W £ixcl, и белые не
могут выиграть вражескую ла-
дью. По этой причине они долж-
ны умерить свои запросы до по-
исков ничьей.
З-..clW 4.Wh4f!
В случае 4.Wxcl? размены
окажутся не в пользу белых, хотя
ничью они скорее всего еще де-
ржат.
Игра в этой позиции весьма
необычна, даже уникальна. Не
помню, чтобы я когда-нибудь
видел на доске нечто подобное.
Без поддержки компьютера
здесь не прийти к окончатель-
ному выводу. Я проанализи-
ровал две различные возмож-
ности:
JL17 9.® 12 и у белых атака) 6.Де2
Sxe2f! 7.Фхе2 ic4f 8.Ф12 Wflf
9.&g3 ®elf с ничьей.
Как следовало решать этот
пример. Первая идея — сыг-
рать ...£)а2, причем желательно
не допустить шах. Если очень
постараетесь, то отыщете и
1...2с5!, позволяющее решить
эту задачу. В тот момент почти
невозможно увидеть идею бе-
лых избежать размена ферзей
или по крайней мере принять
ее всерьез. Мы не можем пред-
сказать всё, и даже не собира-
емся брать на себя подобные
обязательства.
138. Стеффенсен — Хэмилтон
Канберра 1994
a) 4...Sg5?! 5.h8W Wc5f 6.&g2
Wxb5 7.Wd4 f6 8.Wh7f Фе8 9.Wh8f
Sg8 10.Whxf6 и черные как-то бо-
рются;
b) 4...ft> 5.h8W Sc2f (5...Wb2f
6.&g3 We5f 7.Ф113 Hxb5 8.Wg7f
В партии черные осущест-
вили романтическую жертву и
выиграли в превосходном сти-
ле. Впрочем, незадолго до конца
белые могли защититься, после
того как соперник отклонил не-
Решения для Уровня 2
307
сколько простых путей, ведущих
к выигрышу, но не претендовав-
ших на величие.
I...^xg3!
1...®с6!? 2.jLcl £)d4 с ясным
преимуществом было, конечно,
куда менее элегантно. Черные уг-
рожают по крайней мере 3...£T4f
с идеей ...exf4 и ...Wh4, развивая
сокрушительную атаку.
2.&xg3 &f5t 3.exf5 ®xg5t
4.&£2@h4t 5.&g2
5.ФеЗ ®d4 мат.
5...2x15 6.&e4 2g5t! 7.£}xg5
@xg5t 8.Ф12 ®h4f 9.&gl ®g3t
9...ДИЗ тоже выигрывает.
Единственная защита белых
- 10.f4exf4 11.Sadi ®g5f 12.Ф12
®g3f 13.Wxg3 fxg3f 14.&xg3
txfl 15.2xfl Exa3f 16.Ф12 Exa2.
Окончание, без сомнения,
должно выигрываться черны-
ми, хотя наличие разнополь-
ных слонов усложняет реали-
зацию.
10.&Ы
1О...2хаЗ?
Черные, очевидно, уже мыс-
ленно видели эту партию в бу-
дущей коллекции «Лучшие
комбинации XX века». Однако,
поскольку этот ход выпускает
из виду возможность великолеп-
ной защиты и упускает менее
блестящую победу, его следует
признать ошибочным.
Не так ясно 10...jLh6? H.f4.
Однако после 10...®h3f ll.’&gl
е4! у белых вряд ли преодоли-
мые затруднения. Например,
12.1b2®g3f 13.&hl®h4t 14.&gl
JLh3 15.fxe4 jLxb2. Белым co всех
сторон угрожают неприятнос-
ти вроде ...®g5f, ...2аЗ и ...jLd4.
Неудивительно, что защититься
от всего не удается. Компьютер
предлагает 16.®13 как лучшее:
16...id4f 17.Sf2 ixf2f 18.®xf2
®g5f 19.Ф111 Sa3. Помимо лиш-
ней пешки, у черных сильней-
шая атака, но мизерные шан-
сы попасть в шахматную исто-
рию...
11.®хаЗ JLh6
В этом заключалась идея чер-
ных. Перед нами исходная пози-
ция упражнения.
12.^dl?
Это совсем не защита. Теперь
черные выигрывают на автопи-
лоте.
12...&14 13.®Ь2 ®h4t 14.&gl
ie3t 15.212 М3!
15...Wg3f 16.ФП lf5 и 17...id3
тоже побеждает без труда.
16.Ф112
308
Глава 9
Роджерс был в полном вос-
торге от этого решения, но,
помимо очевидных выигры-
вающих ходов, у черных было
довольно забавное 16...^,flf! 17.
&gl ®h3 с матом на следующем
ходу.
17.&gl ®g3t 18.Ф111 &х£2
19.&е2 ®ЬЗ мат.
0-1
Два хода ферзем заслуживают
рассмотрения вместо подароч-
ного 12-го хода.
а) 12.@а8?
Это выглядит как серьезная
попытка, но черные выигрыва-
ют чрезвычайно симпатичным
маневром.
12...@h3t 13.&gl Ae3t 14.SE2
(См. диаграмму)
14...&g7!I
Холодный выжидательный
ход. Король сможет укрыться на
h6, а вот белый ферзь не сумеет
дать шах на с8, откуда можно бу-
дет вернуться на g4.
IS.Safl
Белые надеются откупиться
частью материала.
15.®b8 Bg3f 16.ФЫ ih3! 17.
®xc7f Фйб и белые беззащитны.
15...®g3t 16.ФЫ М3!
После 16...Дх!2 17.®хс8 белые
защитятся.
17.®d8 &rf2 18.®e7t ФБ6
19.®f8f Фб5 2O.f4f i.g4 21.^xg4f
&xg4
У белых абсолютно проигра-
но. Черные могут достичь реша-
ющего материального перевеса
большим количеством способов,
чем лингвист вроде меня спосо-
бен сосчитать.
Ь) Решение состоит в ата-
ке черного короля и выигрыше
темпа угрозой вернуть ферзя
домой, чтобы принять участие в
защите.
12.®а7!!
Единственный путь к спасе-
нию.
Решения для Уровня 2
309
12...Б6
12...jlh3? 13.®f2 и атака захле-
бывается.
13.®Ь8!
Направлено против марша
короля, который мы видели
выше.
При 13.®а8? Wh3f 14.<±>gl
ДеЗ| 15.Sf2 &g7! у черных выиг-
рано. Они сыграют ...JLf5 и затем
заберут на f2. Отыграв ладью,
они сохранят атаку, более чем
компенсирующую недостающее
качество.
13.f4! также, по-видимому,
достаточно для ничьей, пос-
кольку препятствует слону Ь6
подключиться к атаке. А если это
захочет сделать его коллега с8, у
белых найдется пара эффектив-
ных шахов — с Ь8 и с7.
13...®h3t 14.&gl &e3t 15.SE2
&g7 16.®xc7t &h6
Белые выиграли кое-какое
время по сравнению с вариан-
том а).
17.®xd6
С угрозой 18.®хе5. Идея в
том, что
17...®g3t 18.ФЫ tx£2 19.®ffit
ФЬ5 20.®хс8
вынуждает черных ограни-
читься вечным шахом как мож-
но скорее.
Как следовало решать этот
пример. Не знаю, насколько
трудно сообразить, что только
ферзь сможет выручить своего
монарха. Подозреваю, что осоз-
нание этого факта должно прий-
ти достаточно быстро. Когда
вы знаете, что нужно делать,
встает вопрос — как это сделать.
Внимательный взгляд поможет
обнаружить, что поля f2 и gl до-
ступны только с поля а7.
139. Топалов - Ю. Полгар
Вейк-ан-Зее 2005
У белых существенно луч-
ше в этой типичной для
Новоиндийской защиты пози-
ции. Нормальный план здесь
310
Глава 9
— I.&g2 и 2.ghcl. По какой-то
причине Топалову пришло в го-
лову использовать слабость ко-
ролевского фланга путем h2-h4-
h5. Хотя с позиционной точки
зрения идея здравая, исполнение
оказалось крайне неудачным.
1.еЗ ®е7 2.&g4 g5!
Юдит Полгар, ни секунды не
сомневаясь, ухватилась за свой
шанс. Топалов же смирился с
мыслью о пропавшей фигуре,
не подозревая о наличии удиви-
тельной ничейной комбинации.
3.®f5 gxf4 4.gxf4?
Белые могли держаться, иг-
рая 4.®xd7, на что черные отве-
тили бы 4...®е4. Видимо, это и
был тот ход, который Топалов
проглядел издалека. Вскоре сло-
во о защите распространилось
через Интернет.
5.Sgl!! Ключевой ход. Теперь
после 5...®хс2 6.ДГ5 имеются две
возможности:
a) 6...®dlf 7.&g2 Wh5. Черные
выглядят победителями, но мы
должны досчитать вариант до
конца: 8dLe6t &h8 9.i.f7 ged8, и
теперь 10.®хс8! с ничейным окон-
чанием. Но не 10.®xd8? ®f5!!.
b) 6...Sc7!? 7.gxf4f &h8 8.®xe8
Wdlf 9.&g2 gg7f 10.&h3 Wxgl
ll.®xf8t Sg8 12.®xf6f ®g7!? Я
не уверен, что черным во что
бы то ни стало нужно бороться
за преимущество. Может быть,
согласиться на ничью к обоюд-
ному удовольствию? 13.®xg7f
gxg7 14.b4Sgl 15.1d7 gel 16.<±>g4
с шансами у обеих сторон.
Критическим же является
предложение Марка Дворецкого
5...fxe3:
a) 6.1F5? e2f! (6...5с7 7.®хс7
®xf5 8.ge2! с неясной игрой)
7.Фе1 gc7 8.1хе4! (8.®хс7? про-
игрывает ввиду 8...®xf5 9.Wxc6
ge6! 10.Wc8 &F7 ll.Wc7t &g6
12.®c3 lxa3 13.g4 ®F4 14.gg3 lb4
15.®xb4 ®e4) 8...gxd7 9.1F5 &xa3
10.gxe2 lb4t ll.&dl gde7 12.gxe7
gxe7, и черные выигрывают;
b) 6.ge2! gcd8 7.gxe3 ®xd4 (не
так плохо и 7...gxd7 8.gxe4 gxe4
9.jkxd7 JLxa3 Ю.Дхсб gxd4 11.Фе2)
8.1e6t ФЬ8 9.®f7 i.c5 10.®c7!l
id6 (10...gF8 1 l.iF5 ®dlf 12.&g2
®h5 13.g4 ®h4 14.gg3 с неясной
игрой) 11.®хс6 ДхаЗ 12.&g2, и у
белых лишь немногим хуже.
4...Ф118 5.Sgl 2с7
И черные выиграли.
Как следовало решать этот
пример. Вам придется анали-
Решения для Уровня 2
311
зировать достаточно глубоко
и пройти по всем линиям до
конца. Это требует внимания
и тяжелой работы, но если вы
нашли возможность оплатить
сборы, то должны быть готовы
отыскать этот удивительный
ресурс.
140. Иванчук — Лотье
Монако (вслепую) 1999
Иванчук решил все пробле-
мы при помощи замечательной
комбинации.
I.&h6f! &h8
l...gxh6 2.®g4f &h8 З.ЕхЬЗ в
пользу белых. Никакого коня на
J4 плюс слабые пешки, которые
можно атаковать.
2.SB!
2.£if7f?! также возможно, но
после 2...2x17 З.ЕсЗ ®е8 4.2хЬЗ
а5 у белых остаются некоторые
проблемы. В этом варианте пе-
шечная структура черных лише-
на слабостей, зато слаба пешка
Ь4. Все-таки это лучше, чем поз-
волить черным водрузить коня
наД4.
2...2x13 3.®xf3
Вы это видели? Вам повезло,
если нет. Правда, в этом случае
вы не вправе считать упражне-
ние решенным.
4.&h2
Конечно, не 4.ФхП £id2f и
черные побеждают.
4...2Б8
5.Ш7!!
Этот ход сопровождался пред-
ложением ничьей, которое было
принято. Черные обязаны брать
коня, после чего их король не мо-
жет скрыться от вечного шаха.
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Первая вещь, которую вы
должны уяснить — что связка Ь5-
е2 является главной проблемой
белых. Сразу должен прийти в го-
лову шах на Ь6. После отступле-
ния короля логично рассмотреть
ход ладьей на 13, угрожая матом
по последнему ряду. Реальное
испытание — не бросить поиски
после 3...Bxflf, а вначале поп-
росить черных показать, как
они собираются избежать мата.
Остальное уже не так трудно.
141. Епишин — Трегубов
Санкт-Петербург 2004 (анализ)
Мы вновь возвращаемся к
этой партии, в которой Fritz на-
312
Глава 9
шептал небольшое усиление в
ухо Рустему Даутову.
l...Sg6!
Я убежден, что все остальные
ходы недостаточны.
1 ...§f5? 2.Sxe6Sxg5 3.Sxe7Sxg2f
4.<&xg2 £ic3f 5.&g3 £jxbl 6.2e2 — у
белых лишнее качество и доволь-
но приличные шансы на победу.
1...®е8? 2.2хе6 Bg8 (2...Ш15
3.1xd5 ixd5 4.Hxf6 gxf6 5.Wf5 и
белые угрожают почти всем)
3.jLxd5 ixd5 4.§xf6 gxf6 5.®al c
лишней пешкой и комфортным
давлением у белых.
I...g6? 2>al! (2.Wb2? слабо
ввиду 2...jLxb4!, и после 3.jLxb4
®хЬ4 у белых нет времени на
взятие 4.Jkxd5, которое у них
имеется в случае 2.Wal) 2...&g8
(2...1.хЬ4 3.^,хЬ4!) 3.Sfe 1 и жизнь
черных мрачновата.
2.йхе6
Сложно найти что-то лучшее.
Ha2.Sfel имеется сильное 2...&xf4
(но и 2...®Ь7!? тоже неплохо)
З.ДхГ4 Sxg5 4.jlxg5 Wxg5 и белым
пора искать ничью путем 5.Дхеб.
2...@хеб! З.^хеб
3...Sxg2f!
Эта комбинация была подго-
товлена ходом l...Hg6.
4.&xg2
4.ФЬ1?? £)сЗ и черные выиг-
рывают.
4...&c3t 5.Ф£2 £)хЫ 6.Sxbl
Sxc4
Эндшпиль выглядит совер-
шенно ничейным.
Как следовало решать этот
пример. Одно из тех упражнений,
в которых вы не можете предо-
твратить комбинацию соперни-
ка, зато можете подготовиться к
ответным действиям.
142. NN — К. МакДональд
Глазго 2004
Этот пример был позаимс-
твован из партии моего ученика
Криса МакДональда, сыгранной
в Лиге Глазго с контролем по часу
на партию. Поэтому я не хотел
бы, чтобы вы строго судили его
за то, что он не нашел лучшей за-
щиты. Не уверен, что смогу вос-
произвести имя его оппонента.
Крис тоже не может его найти,
как и бланк с записью партии...
Здесь Крис сыграл
1...®с7?
что должно было привести к
форсированному поражению.
Неплохо l...£)d5. Нахальное
2.jLh6 парируется ходом 2...£>с7,
и у белых ничего нет. Вместо
Решения для Уровня 2
313
этого можно попробовать 2.cxd5
JLxg5 3.dxe6 — белыми здесь иг-
рать полегче, но не более.
На 1...Ф118 находится 2.&xf6
(2.Sh3? Sxd4! и атака белых недо-
статочно сильна) 2...jLxf6 3.jlxf6
gxf6 4.®h5 Sg8 5.®xf7, и черным
неуютно.
Верным решением было по-
пасться на вилку, как начинаю-
щему: l...£ixg4! 2Лхе7 ®с7!!.
У черной пешкой больше за
весьма сомнительную компен-
сацию, и на их победу можно
принимать ставки.
2.^xfi6f gxfti
4.®g4t?
Крис ожидал 4.®h5, на что
собирался отвечать 4...®f4, со-
вершенно позабыв про ресурс
5.5f3!, после чего у черных не
оставалось ни одного аргумента
против немедленной сдачи.
4...ФЬ8 5.®h4
У черных неприятная пози-
ция, но после ряда актов «взаи-
мопомощи» партнеры в конце
концов причалили к ничейной
гавани.
Как следовало решать этот
пример. Определяя ходы-канди-
даты, вы хотя бы одним взгля-
дом удостоите и взятие на g4.
Ну а если не взглянете, то и не
найдете...
143. Мартин дель Кампо —
Хьяртарсон
Нови Сад (Олимпиада) 1990
Белые оказались в беде после
решительной жертвы ферзя.
1...®хе4!?
Но l...®g7 было, возможно,
еще сильнее. Идея заключалась в
том, что после 2.fxg5 Sxe4! 3.Sxe4
®хсЗ белые попадали в полосу
затруднений. Хьяртарсон нашел
единственную защиту: 4.ЛЬ2!
®xb2 (4...Sxb2? 5.®xf5, и черные
могут отразить угрозу мата лишь
путем 5...§е2, однако после
6.Sbl! у белых атака) 5.®xb2 Sxb2
6.Sxc4 «с неясной игрой». Это
314
Глава 9
не совсем точно. После 6...£1еЗ
7.§сЗ! (7.Sxc7 d2 8.§d7 §с2! и
черные побеждают) 7...Sxg2|
8.Ф111 §d2 белым приходится от-
биваться, поскольку 9.gxh6?!
6...£ih4) 6...d2 7.1xd2 §g2f и чер-
ные получают эндшпиль с лиш-
ней фигурой или выигрывают
каким-то иным способом.
4...§elf 5.Ф£2 Sflf!
проигрывает ввиду 9...§dlf!!
lO.Sxdl £)xd 1, и белые могут ос-
тановить пешку «d» лишь ценой
ладьи.
2.§хе4 Sxe4 3.fxg5 §е2!
Заранее предусмотренный
маневр. Без этого хода комби-
нация не имела бы смысла. Вот
оно — наше упражнение.
4.®f4?
Проигрывающая ошибка в
трудной позиции.
4.®с5 опровергалось путем
4...§elf 5.Ф12 Sflf! б.ФхП d2f
7.Ф12 dlW 8.Wxc4 Se8 9.Wfl. Bee
ходы абсолютно форсированы, и
перед нами с перестановкой ходов
возникло продолжение в партии.
Отметим, что 9.gxh6 Self 10.Ф13
£sh4f проигрывает ферзя.
4.Wfl слишком пассивно:
4...§Ье8 5.114 ld5 6.g3 (а иначе
б.ФхП d2f 7.@хс4
7...dxcl®f 8.§xcl £>e3t или
немедленное 7,..^e3f выигрыва-
ло без труда, но и продолжение в
партии достаточно убедительно.
8.Ф£2 §е8 9.®fl
9.gxh6 Self 10.Ф13 £h4f
11 .&g4 Se4f также не спасает бе-
лых.
9... ®c2f lO.^gl &h4
С угрозой 11...Sei!.
Il.lf4§e2 12.ФЫ @е4 13.g6
Черные выигрывали и пос-
ле сильнейшей защиты: 13.Sdl
§xg2 14.gd8f &h7 15.®d3 (15.5d4
§12f!) 15..>xd3 16.§xd3 §12!
17.1e3 §13! 18.§d4 §fl| 19.1gl
§xglf 20.&xgl £13t 21.Ф12 £xd4
22.cxd4 hxg5. Пешечный энд-
шпиль легко выигрывается.
13...Sxg2 14.gxf7t ^xf7
0-1
Решения для Уровня 2
315
Единственная защита заклю-
чалась во взятии коня.
4.®xf5! Self 5.Ф£2
Черные, конечно, не соби-
раются отказываться от жертвы
ладьи:
5...SF1+! б.ФхП d2t 7.ФЙ
dlW
Теперь белые должны удер-
жать позицию точной игрой, по-
видимому начинающейся с
Как следовало решать этот
пример. Упражнение основано
на методе исключения. Вы смот-
рите различные возможности
и отвергаете их одну за другой.
В конце концов у вас останется
один ход, который не проигры-
вает. Это и есть решение.
144. Костич — Дампор
Югославия 1986
8.®е4!
По мнению Хьяртарсона,
единственным ходом тут было
8.®f3?, но после 8...Wflf 9.&g3
Self! 10.®f2 Sxc3f черные за-
бирают ладью al.
В случае 8.We5!? Wc2f 9.&g3
ЭЬ6 и белым нелегко найти нор-
мальное продолжение в связи с
угрозой ...Se6-e2.
8...®flf 9.&g3 hxg5 10.h3
Я не вижу, почему у белых тут
должно быть сильно хуже. После
правильной игры с обеих сторон
наиболее вероятный результат —
ничья.
Все складывается как буд-
то бы к выгоде белых. На их
стороне и атака, и материаль-
ный перевес. Однако черным
удается повернуть игру в свою
пользу, найдя великолепный
ресурс. При этом они не прос-
то спасли партию, но и бессо-
вестно украли очко у своего,
без сомнения, ошарашенного
соперника.
I...g3! 2.feg3 М3!!
Слабее 2.. JLh6 — после 3.jlxf6!
JLxe3f 4.Ф112 ®cl 5.gg7f ФЬ6
6 JLg5f белые побеждают.
3.gxh3 Jlh6!
316
Глава 9
Отсюда начинается наше уп-
ражнение. На первый взгляд
черные сражаются за ничью, но
если приглядеться вниматель-
нее, то становится ясно: белые в
беде.
4.^d3!
Хуже 4.ФП? Wclf! 5.Фе2
ЙхеЗГ 6.ФП ®clf 7.&g2 ®d2f
8.ФП JLe3 и никакой разумной
защиты от мата не видно.
4...®Ы|!
Наиболее точное. 4...jLxe3f
5.&fl Wd2 б.ЕаЗ Wdlf 7.&el
Jkd2 также выглядит опасным,
но и здесь белые защищаются.
Сильнейшее — 8.Sf3! jbcel (при
8...f5 9.§c6f М7 10.&g2 Ixel
11.йеб у белых по крайней мере
не хуже) 9.2xf6f &g7 lO.jkdSf! &g8
и здесь уже белые делают ничью
как хотят. А после 11.&g2!? у них,
может быть, даже лучше?
5.&с1?
Из четырех возможностей,
которые следовало рассчитать,
белые не находят ту единствен-
ную, спасавшую партию. На са-
мом деле, логика и ограничен-
ное количество возможностей
позволяли решить эту задачу.
5.ФЬ2? не работает. Королю
не выбраться из угла. Черные
выигрывают после 5...1.хеЗ 6.
£jf4f &f5.
В случае 5.Ф12? Wxd3 у чер-
ных выигрывающая атака. Шах
на еЗ решает.
Спасение заключалось в
5.&g2!! Здесь король защищен
от шахов и при этом не заперт
в углу. 5...®xd3! (5...jkxe3? 6.jLc5
®xd3 7.gg7f &h6 [7...&f5 8,g4f]
8.Sh7f ®xh7 9.Sxh7f &xh7 10.a4
и белые выигрывают) 6.2сб!
Вот пуанта. Шах на f6 слишком
опасен, черные не смогут его
пережить. И поскольку король
путешествует только по белым
полям, слон не может принять
участие в атаке. 6...We2f 7.ФМ.
Вечный шах у черных есть, но
не более. После 7...jkg7!? у бе-
лых должна быть масса хороших
продолжений, наиболее очевид-
ное — 8.jkxf6! ixf6 9.йааб. У чер-
ных больше нет времени откла-
дывать вечный шах.
5..Jhe3t 6.ФЫ
6.ФП Sf5f и выигр.
6...Ж
У белых нет защиты от мата.
0-1
Как следовало решать этот
пример. Здесь, безусловно, обя-
Решения для Уровня 2
317
зательно присутствие нефорси-
рованного мышления. Несложно
увидеть, что конь должен прийти
на помощь королю, однако жер-
твовать его потом всего за один
темп кажется нелогичным. Но
если вам удалось пройти преды-
дущие упражнения в этой книге,
такие противоречия не должны
стать для вас препятствием.
145. Капенгут — Бегун
СССР 1977
Все началось с жертвы качес-
тва.
l.Sxe4! hxg4?
Ниже мы рассмотрим альтер-
нативы этому ходу.
2.Sxg4 &xb2 3.£>f5t &f8 4.ah4!
§е6?!
4...£xdl?? 5.£xg6f &g8 6.£e7t
Ф18 7.®f6! с матом в конце кра-
сивого варианта.
Более уместным выглядит
спокойное 4...&g7 5.2xd5 Hxd5
6.Wxd5, где у белых преимущес-
тво, но и у черных есть опреде-
ленная контригра в связи со сла-
бостью первого ряда и плохой
координацией белых сил.
5.Sdd4?!
Белые явно играют на ничью.
Однако они могли поставить
перед черными трудные зада-
чи. Видимо, сильнейшее здесь
5.Sxg6! с идеей 5...£)xdl 6.2хе6
Wxc3 7.Wf4! и атаку белых не ос-
тановить. Вот для иллюстрации
один вариант: 7...2с8 8.£sg6f &g7
9.Wg5!! и мат может быть отсро-
чен лишь на несколько ходов.
Лучшим ответом поэтому
является 5...Sxg6 6.£sxg6f &g7
7.НЫ fxg6 8.Hxb2, хотя тут у бе-
лых просто лишняя пешка.
Неплохо и 5.Sd2 £ic4 6.2е2
Йхе2 7.&xg6f, также с лишней
пешкой.
5...@с6 6.Sg5?
Как указал М. Дворецкий,
6.Wf4! обещало белым ясное пре-
имущество.
6...&с4! 7.Sgxd5 Sxd5 8.Sxd5
Self 9.&g2 4)e5 10.Sd8f Фе7
11.®хс6 £lxc6 12.^f3 Sal 13.Sd2
gel 14.Se2t
У черных полная компенса-
ция за пешку, поэтому, не видя
способа добиться какого-либо
прогресса, белые согласились на
ничью.
У2-У2
Сильнее было ведущее к ра-
венству 1...2хе4!? 2.®f6f Ф18!, об-
наруженное Марком Дворецким,
318
Глава 9
но можно последовать замыслам
игроков и наслаждаться дикими
осложнениями:
l...dxe4!?
где белые намеревались про-
должать
&h7 З.&В!
Черные под угрозой мата и
могут спастись, лишь соорудив
великолепный вечный шах.
3...Sxdlt
Ход единственный, но не
такой уж трудный. Я начал уп-
ражнение с этой позиции, чтобы
немного вас запутать. Не оби-
жайтесь.
3...gg8? 4.®g5 Sxdlf 5.&g2
&e3f не ведет к перестановке
ходов. Белые побеждают путем
6.^fxe3! hxg4 7.&xg4 и мата не
избежать.
4.&g2 ^e3t!!
Только так. 4...Sg8? 5.®g5
вело к перестановке ходов вари-
анта 3...Sg8.
5.&еЗ
5.£gxe3 gxf5! (5...gg8?! 6.£xdl
gxf5 7.®xf5f давало белым две
пешки за качество и в прида-
чу игру против черного короля.
Думаю, у белых немного лучше,
поэтому черным не следует из-
бегать форсированной ничьей)
6.&xf5 ®е5! и у белых максимум
вечный шах: 7.®h6f &g8 8.®g5f
ит. д.
В случае 5.£ТхеЗ? Sd6 6.®g5
hxg4 у белых нет никакой ком-
пенсации за уже приличный ма-
териальный дефицит.
5...Sg8!
Черные должны вниматель-
но следить за пунктом g7 и не
откладывать его защиту, пока
не стало поздно. После 5...Sd2f
6.&gl gdlf 7.&f2 gd2f 8.Фе1
Sg8 у белых внезапно находит-
ся 9.&xd2 ®с4 (9...®d8f не ра-
ботает, поскольку белый ферзь
защищен: 1О.Фс1 hxg4 H.®xf7f
ФЬ8 12.^е7 и черным плохо)
Ю.ЬЗ ®d3f П.Фс1 ®flf 12.ФЬ2
®xf5 13.®xf5 gxf5 14.®f6f &g7
15.&xg8 &xg8. Пешечное окон-
чание безнадежно для черных.
Белые легко могут создать про-
ходную на ферзевом фланге, а
черные не могут ответить им тем
же на королевском. Проще всего
здесь 16.ФаЗ &f8 17.ФБ4 с побе-
дой.
6.®g5
Белым необходимо «обно-
вить» свои угрозы. Естественно,
черные это предвидели и подго-
товили защиту.
Решения для Уровня 2
319
Белые не могут достичь
прогресса, поскольку после
10.&xdl?? ®d8f они проигрыва-
ют.
6...Sd2t 7.&gl
7.&fl??Wc4f!.
7...Sdlt 8.ФЕ2 Sd2f 9.Фе1
Sdltl!
Как следовало решать этот
пример. Главное испытание в
этом упражнении — выбрать
точный порядок ходов ...Sg8 и
...&e3f. Но если вы вниматель-
но рассмотрите 4...2g8 и отыще-
те изъян, это поможет вам сде-
лать правильный выбор. Однако
прежде всего вам нужно найти
идею вечного шаха.
Глава 10
РЕШЕНИЯ ДЛЯ УРОВНЯ 3
146. Х.К. Перес - М.А. Гонсалес
Гавана 1993
Белые осуществили превос-
ходную комбинацию и убеди-
тельно выиграли. И вот, дюжину
лет спустя, паршивый злобный
шахматный литератор появля-
ется, чтобы найти небольшой
дефект в анализе, присланном
вместе с партией...
1.&хе5!
Вполне естественная для
каждого атакующего шахматис-
та жертва ферзя.
1...Ы1 2.^xf7®h4!
Сильнейшее, хотя теперь бе-
лые побеждают в прекрасном
стиле. На 2...®Ь6 они заготовили
3.d6?, основанное на длинном
элегантном варианте, заверша-
ющемся матом. К сожалению,
черные могут вставить им палки
в колеса путем З...с4|!!.
Первая часть двухходовой
цепочки. (З...^с6 4.fte5f Фе8
5.d7f &d8 6.jlg5f и белые вы-
игрывают; З..Ле2 4.Лхе2 так-
же бессмысленно) 4.ФЫ Де2!!
Вот в чем истинная красота! За
белых не видно нормального
Решения для Уровня 3
321
продолжения. 5.^хе2 (5.d7 JLxfl
6.d8®f ®xd8 7.®xd8 аб 8.^a4 b5
и у черных материальный пере-
вес. Конечно, позиция еще не
определилась окончательно, но
очевидно, что черные поймали
попутный ветер) 5...®xb5 6.d7
(6.®xh8f &g8 7.£f7 £d7 с вы-
игрышем) 6...®xd7! 7.&e5f ®f5
8.Hxf5f gxf5 и у черных качест-
вом больше.
Конечно, всего этого можно
избежать — после 3.^h6f Фе7
4.ig5f &d6 5.jLf4f Фе7 6.gelf
&d8 7.£f7f Фс8 8.®xh8 белые
легко выигрывают.
3.^g5! ®d4t 4.ФЫ tc2 5.Sael!
Все игрушки готовы принять
участие в детсадовской вечерин-
ке.
5...&а6?
Сильнее было 5.. JH5, но пос-
ле 6.£}d8! черные по-прежнему в
беде. Партия могла продолжать-
ся 6...^с6!? 7.&e6f &g8 8.^xd4
£ixd4 и черные сохраняют не-
большие шансы на спасение.
6.^h6t 7.&е7 мат.
1-0
Как следовало решать этот
пример. Мы начинаем наиболее
трудную группу упражнений, и
на этот вопрос у меня нет про-
стого ответа. Главный путь к
спасению — найти способ от-
влечь белые фигуры от атаки.
Тематически речь идет об «отча-
янной защите».
147. Бесерра Риверо -
Спангенберг
Матансас 1994
Белые победили при помощи
каверзной жертвы, на которую
соперник не нашел правильной
реакции.
I.£xd6?!
На самом деле, гораздо силь-
нее было l.Sxd6! с той же идеей
добиться господства по черным
полям. У черных не было ниче-
го лучшего, чем l...jlxd6 2.&xd6
Sd7. Здесь неплохо выглядит
ЗЖ5 gxd2 4.£h6f &g7 5.®xd2
с дальнейшим 6.^g4 и сильной
атакой и, возможно, выигран-
ной позицией.
l... Sxd6?
Это слабый ход, как и нижес-
ледующие альтернативы:
l...h6? 2.®g3 никак не улуч-
шает позицию черных.
1...Ле7? 2.®g3 JLxd6 (2...Exd6
3.®хе5 и все рушится) 3.Sxd6
gxd6 4.®хе5 5ff6 5.gxd6 ®xd6
6.®xf6 и белые должны выиг-
322
Глава 10
рать эндшпиль без особых хло-
пот.
I...txd3? 2.£xf7 Лхе4 (2...Фх!7
3.Sxd3 и черным не под силу
предотвратить прямое вторже-
ние. О, еще они теряют свою
пешку «d» задаром) 3.Sd8 ®Ь4.
Это ведет к красивому мату,
но черным все равно не спас-
тись (3...®с7 4.£h6f &g7 5.£g4
и JLxe5f решает). 4.^h6f &g7 5.
gd7f JLe7 6.jLxe5f &f8 7.Ed8f!
JLxd8 8.®xd8f ge8 9.®f6 мат.
l...Sd7?! лучше всего встре-
чать путем 2.®g4! See7 З.Лхе5
JLxd3 4.gxd3 ®d8 5.^g3. Белые
полностью доминируют и долж-
ны победить. Главное — не ос-
тупиться: после 2.&с4?! Sxd3
3.Exd3 Лхс4 4.gd8 ®Ь6! (4...Wb4
5.Wc 1! симпатично, но совсем не
обязательно) 5ЛаЗ с5 6.Ьхс4 ®а5
7ЛЬ2 Self 8.Ф112 ®хе4 у черных
появляется возможность соско-
чить!?
2.®хе5
У белых выигрывающая ата-
ка.
2...Sfd7
2...ШТ6 3.gxd6 gxd6 4.®h8f &f7
5.JLe5 с выигрышем. Например,
5...Wb4 6.®xf8t!.
3.®h8t &f7 4.SBt Фе7 5.®g8
1-0
Черные могли защититься
следующим образом:
l...Sx£2!!
2.Фх£2
2.Sxf2 не дает ничего.
Главный вариант выглядит так:
2...^xd3 3.W JLc5 4.®h6f &g7
5.®g4 Hxf2f 6.&xf2 ®Ь6 с прак-
тически равными шансами, хотя
позиция остается достаточно
сложной.
2...^xd3 3.Sxd3 JLxd6
У черных немного хуже, и
игрок вроде Карпова мог бы
часами «возить» вас в своей ха-
рактерной тягучей манере. Но я
думаю, что большинство шахма-
тистов оценят шансы черных на
ничью достаточно высоко. Так
или иначе, независимо от точ-
ной оценки данной позиции -
это единственный шанс черных
спасти игру.
Как следовало решать этот
пример. Метод проб и ошибок.
Как только вы выяснили, что
нормальные ходы не работают,
нужно искать новые и новые
возможности. С небольшой до-
лей удачи вы поймете, что чер-
Решения для Уровня 3
323
ные почти вне игры: это реально
отчаянное положение, плюс ко
всему висит ладья. Так что, по-
бив на 12, вы по крайней мере
вернете себе пешку. Это ключ к
позиции.
148. В. Иванов — Хермлин
Хельсинки 1996
Белые рассчитывали полу-
чить сильную атаку жертвой двух
слонов. В партии она привела к
победе, хотя в расчеты вкралась
серьезная ошибка.
Idbdi7t! &xh7 2.@h5t &g8
3.1xg7?
У белых был прямой путь к
выигрышу: 3.§d4!lxg5 (3...1хЬЗ?!
4.2h4! и белые должны победить)
4.Bxg5 16 5.Bg6 117 6.®g3 и атака
смертельна.
3...&xg7 4.ВЪ6| &g8 5.g6 lg5?
Здесь существовала только
одна защита. Но требовалось
предусмотреть несколько мо-
ментов...
6.®h7t 7.Sd7!
Это уже разгром.
7...@xb3t!? 8.ахЬЗ! а2| 9.ФЬ2
lf6t 10. сЗ lg7 ll.gxf7 &xf7
12,Bd3! Ь5 13ЖЗ Se7 14.Sxe7
Фхе7 15.®хс6
1-0
Правильная оборона начи-
налась с вполне стандартного на
первый взгляд хода.
Защищая важнейшие поля и
атакуя белого короля.
6.Sd7!
6.g7 проигрывало ввиду кра-
сивейшей жертвы: 6...®xb3f!!
7.cxb3 lf5f 8.Фс1 lb2f 9.&d2
2ad8f и мат следующим ходом.
6...1g7!
6...Не7?? 7.Нхе7 Wd4 не рабо-
тает: у белых находится 8.Bh7f
Ф18 9.2xl7f!, и уже они матуют
на следующем ходу.
7.@h7t
7.gxf7f 1x17 8.Egl Self!
7...ФЙ 8.gxf7
324
Глава 10
Теперь у черных два пути пот-
ребовать себе очко.
8,..lxd7
Наверное, простейшее.
8...jLxf7 9.Sgl тоже ведет к тя-
желой позиции после 9...Helf!!
lO.Sxel ®xf2 11.®е4 &g8, и всё
против белых. Правда, кое-ка-
кие практические шансы оста-
ются.
9.®g8f Фе7 10.®xg7 Sffi
Ничего особо опасного я тут
не вижу.
Il.®g5t &xf7 12.Sdl &.е6
13.®f4f Фе8 14.®е5®Ь4 15.®xe6f
®е7
Атака белых, судя по всему,
успешно отбита.
Как следовало решать этот
пример. Это вопрос аккуратного
расчета. У меня есть ощущение,
что черные увидели жертву фер-
зя на ЬЗ только после того, как
приняли решение, куда поста-
вить слона.
149. Отеро — Ривера
Куба 2002
Положение выглядит отчаян-
ным, однако преждевременная
сдача лишь сделает вас мише-
нью для писателей, нечувстви-
тельных к вашим проблемам.
lJLxf4!
Верное решение. Белые де-
ржат курс на пат, избегая по
пути мата.
1.2g8f? &xg8 2.jbtf4 не вело
к перестановке ходов — черные
отвечали 2...&g7!.
I...exf4 2.2g8f! ^xgS 3.®g6f
Фй
З...Ф118? 4.We8f и неожидан-
но белые выигрывают.
4 .®f5t &g7
4... Фе8 5.®c8f также вело к
ничьей.
5 .®g5t!
Ключевой ход. Если слон бе-
рет ферзя, он блокирует пешку
«g» и получается пат. Черные
вместо этого соглашаются на
вечный шах.
5... Ф17 6.®h5t 7.@6t
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Мы должны углублять
и расширять наш защитный ар-
сенал. Парочка наших любимых
приемов — вечный шах и пат. Их
комбинации будет достаточно,
чтобы спасти партию.
Решения для Уровня 3
325
150. Ленин — Предоевич
Порторож 2005
У черных здесь выбор невелик.
Либо они играют 1 ...Ш14 с веро-
ятной ничьей — либо бросаются
в бой. Во втором случае требуется
очень аккуратный расчет.
1...ехВ!! 2.%£7t &g5!
2...Фе5? 3.gxf4 fxg2 4.gg4 уже
другая история; возможно, не-
удачная трагикомедия?
3.Sxf4
Лучшим шансом было 3.h4f!.
После 3...Sxh4 4.Sxf3 е5 черные
должны победить, однако, имея
в запасе пешку «а», белые про-
должали бороться за ничью.
3...fcg2 4.SB
Я надеюсь, до этого места
вы досчитали. Если нет — вер-
нитесь к Уровню 1, или даже к
«Разогреву» (шутка!).
4...gl® 5.§g3t ®xg3t 6.hxg3
6...ФЙ1!
Ключевой момент упражне-
ния. Король должен остановить
проходную «а». В резерве чер-
ных остаются три пешки против
одной. Однако если бы они ав-
томатически сыграли 6...&f5??,
то выигрывали бы белые! 7.g4f!!
Фе5 (7...&xg4 8.а4, и белая пешка
приходит раньше) 8.g5. Черному
королю все равно придется от-
правляться на ферзевый фланг,
белый же тем временем заберет
не спеша все пешки королев-
ского.
7.а4 Фе5 8.g4 Ь5 9.gxh5 gxh5
1О.Фс13 Фс15 П.ФеЗ Фс5
0-1
Как следовало решать этот
пример. Очень заманчиво стук-
нуть на f3, так что вполне естес-
твенно начать расчет с этой ком-
бинации. Но когда вы приступи-
те к анализу ходов-кандидатов в
конце варианта (после взятия
на g2), то обнаружите, что счет-
ной работы прибавилось. То
же самое произойдет, когда вы
отыщете 7.g4+. Главное — не те-
рять надежду. Всегда необходи-
мо бросить последний взгляд на
свой расчет, поэтому не очень
доверяйте первому впечатле-
нию, но всегда размышляйте.
151. Анализ варианта Найдорфа
У черных несколько возмож-
ностей, однако они должны ак-
куратно считать все варианты.
I...exd5
326
Глава 10
Абсолютно вынуждено, но
при этом и опасно. Впрочем,
после пассивного продолжения
вроде 1..Ле7 2.&c7f &f8 белые
могут сыграть 3.0-0 или ЗТ5!? с
сокрушительной атакой.
2.®xd5 Ьхсб
Единственный ответ, в про-
тивном случае решает 3.®xf7f.
З.ЭхЬ8
3...®blf!!
Главная идея этого упражне-
ния. Теперь черные остаются с
материальным преимуществом.
В случае 3...®alf?! 4.<&f2 cxd5
5.gxc8f Фе7 6.gxal dxc4 7.gxa6
позиция выглядит более или ме-
нее равной. A 3...cxd5? 4.Sxc8f
Фе7 5.Лха2 dxe4 сохраняло за бе-
лыми серьезный позиционный
перевес. Сильно сомневаюсь,
что черным по силам спасти та-
кое окончание.
4.йхЫ cxd5 5.JLxd5
У черных заметно лучше, они
могут развиваться спокойно или
сыграть
5...В!? б.ехб 7.ЭЬ8 £xd5
8.Sxc8t &d7
С преимуществом.
Как следовало решать этот
пример. Первые несколько ходов
не так трудны, если только двой-
ная угроза после 3-го хода белых
не напугала вас. Тем не менее, в
какой-то момент воображение
должно спасти вас от желания
сдаться, и это наиболее серьез-
ное испытание.
152. Арнольд — Натсис
Гронинген 1978
Белые осуществили стандар-
тную жертву фигуры:
l.£g6!? В£7?
Ладье, видимо, была постав-
лена задача — защитить g7 и
седьмой ряд в целом, но здесь
она расположена крайне неу-
дачно. Особенно если учесть,
что черным рано или поздно
придется побить коня. Правда,
немедленное l...hxg6 2.fxg6 ®с5
Решения для Уровня 3
327
3.jLd5 вело к легкому выигрышу
белых.
2.Sf4 £>хс4
Другие возможности:
2...exf5? проигрывает ввиду
3.£xe7f.
2...®с5 3.Sh4! hxg6 4.fxg6 де-
монстрирует, как плохо распо-
ложена ладья наП. Отметим, что
4...1,d6 наталкивается на 5,НЬ5!
JLe5 6,§h7 JLd6 7.jLd5! и ферзь го-
тов с решающим эффектом под-
ключиться к атаке.
2...h6 допускает З.НИ4 и затем
4.Jbdi6 с победой.
3.2Б4!
Угрожая взять на h7.
3...h6 4.&xh6! gxh6 5.2xh6
1-0
Прямая атака увенчалась ус-
пехом.
l...Se8!
Это была сильнейшая защи-
та. Наверное, белым следует
брать на е7 с несколько лучшей
игрой. Однако давайте взглянем
на два главных атакующих про-
должения, чтобы убедиться, что
у черных остаются вполне доста-
точные оборонительные ресур-
сы при ладье на е8.
2.Sf4
2.Wh5 ft хс4 3,§f4 с идеей 4.НИ4
и выигр. — в этом суть коммен-
тария Божича. Однако же на
самом деле у черных все ОК,
что они могут продемонстри-
ровать различными путями. 3...
exf5! (3...id6!? 4.Sh4 hxg6 5.Wxg6
fte5!! [5...Sf8? 6.Eh7 Sf7 7.1h6if8
8.1g5!! fxg5 9>h5 g6 10.®xg6f
JLg7 11 ,f6 и черные получают мат]
6.®xe8f jlf8, и атака белых, похо-
же, не компенсирует материаль-
ный урон) 4.fth8! (4.exf5 JLb7 и
течение поворачивается вспять)
4...fte5! (4...118?! 5.2h4 h6 6.®f7f
ФхИ8 7.jbdi6 gxh6 8.Wxe8 &g7
9.Sxh6! Фхйб 10.®xf8f с вечным
шахом) 5.Йхе8| 6.Sh4 g5! и
удивительным образом у черных
все оказывается защищено.
2...ftxc4 3.Sh4
3.®h5 ведет лишь к переста-
новке ходов.
З...ех15
3...hxg6 4.fxg6 l.d6 также вы-
игрывает.
4.Sxh7!?
Лучший, но недостаточный
шанс.
4...ФЛ7 5.®h5t &g8 6.®h8t
<&£7 7.®li5 Феб 8.®xf5t Ф<7 9.®h5
@с5 10.fth8t &g8 ll.@xe8t £.<8
Черные отбили атаку.
328
Глава 10
Как следовало решать этот
пример. Если вы считали вари-
анты с обоими ходами ладьи, то
наверняка-проводили сравнение
последствий. И тут должны про-
ясниться все преимущества по-
ложения ладьи на е8.
153. Карлссон — Палевич
по переписке, 1982
l...Sxe5??
Жертва ладьи выглядит при-
влекательно, но она не работает.
Гораздо сильнее было l...®g4! с
сильной атакой.
2.dxe5
2.2xf6 Нхе2! и черные выиг-
рывают.
2...&c5t
2...®g4 3.^f4 и у белых пре-
имущество благодаря лишнему
качеству.
З.Фк!
3.212? £ig4 выглядит оплош-
ностью.
3..Jbg2t
Черные хотят пройти весь
путь до конца. При 3...®g4 4.^14
£)хе5 5.£icd5 у белых все под
контролем.
4.&xg2 2>h4t 5.&hl
5.&g3?? ®g4 мат.
5...®b7t 6.&d5 2>xd5
7.cxd5 ®xd5t
0-1
Все было прекрасно, кроме
7.cxd5??. Вместо этого 7.®е4!
прекращало атаку черных и вело
к выигрышу.
Как следовало решать этот
пример. Точный расчет вкупе со
способностью к поиску «канди-
датов» после каждого хода поз-
волит вам решить это упражне-
ние без лишней суеты.
154. Гринфельд — Леффлер
Израиль 1995
В этой сложной позиции чер-
ные не сумели найти единствен-
ную защиту, возможно по при-
чине проблем со временем.
1...&6?
Решения для Уровня 3
329
l...£)f6? проигрывало из-за
2.d6, после чего у нас три воз-
можности.
a) 2...Se8 3.^h7t! &g8 (З...Ф17
4.йас1 и черные беззащитны)
4.£xf6f lxf6 5.®xf6 ®d8 6.®g6f
ФИ8 7.®h6f &g8 8.2acl и черным
не отразить угрозу 9.йс7.
b) 2...Sf7 3.d7! Se7 4.£e6f Эхеб
5.d8®t ®xd8 6.Exd8f Exd8 7.®xe6
и эндшпиль должен быть выиг-
ран для белых.
с) 2...Sd7 3.£h7t &g8 4.£xf6f
ixf6 5.®xd7 ®c8 6.®xc8f Sxc8
7.§acl и белые близки к победе.
I...&g8! — вот единственный
ответ. После 2.d6 2е5
у белых есть вечный шах, но
не более.
2.d6 2е5
2...Sg7 3.&e6f — черные теря-
ют и на g7, и на d7.
3.&h7t! &g7 4.®xd7t &g6
5.£)xft> &xf6 6.Sacl
У черных на фигуру больше,
но королю не увидеть свободы.
6...£d5 7.Sxd5!
1-0
Как следовало решать этот
пример. Метод исключения.
Главная проблема — увидеть шах
конем на Ь7. Дальше все просто:
либо вы увидели его, либо нет.
155. Яношевич — Велимирович
Югославия 1973
1...Ьхс6!
Единственный ход. Но глав-
ная трудность заключается в
аккуратной игре после ответа
белых. У первого хода было не-
сколько сомнительных альтер-
натив:
l...®el? 2.Sd5! — у черных
проиграно.
l...®gl? 2.1d5 2xh2f 3.&g4
Wdlf 4.S13 h5f 5.&g5 Bd2f 6.Sf4
и мат не за горами.
2 .§g5 Se7!
Вынуждено, но сильно. Все
остальные ходы (кроме 2...®flf)
ведут к мату.
3 .®xe7@flt4.&h4
4 .фё4?? ®e2f!
330
Глава 10
4... Ш6!!
Это форсирует ничью, но теперь
уже черед белых находить силь-
нейшие продолжения. Окончание
после 4...®f8? 5.Mf txf8 6.Sf5
ie7f 7.&g4 d2 8.Sfl 1хс5 9.Ф13 lb4
1О.Фе2 &g7 к явной выгоде белых.
Я думаю, что черные могут сделать
ничью, но не уверен в этом. Если
белые хотят выиграть, им нужно
создать своего рода цугцванг: Нс7,
h7, Фе2 против ФЬ8, ^Ь4, <12, d4, с5.
5 .®e8f
Угрожает 6...h6.
6 .&g4! d2 7.®e2 i.h6
Достаточно для ничьей, но
7...i,e7! могло доставить белым
изрядную головную боль.
У белых здесь два непростых
пути достичь ничьей.
8.Ш15 d3! 9.®xd3 ®f7 lO.Wbl
Ixc5! H.®d3Wxc4t 12.®xc4dl®f
13.ФИ4 ie7f 14.2g5 ®d8 15.®cl
h6 16.®xc6 JLxg5f 17.&h5. Эта
позиция ничейна. Если ферзи
уйдут с доски, белым не страшна
даже потеря двух пешек.
8.h4 dl®! 9.®xdl ®еб| 10.&f3!
(10.&f4? ведет к серьезным не-
приятностям: 10...1xg5t H.hxg5
®хс4 и белым дорог хороший
совет. Например: 12.®el d3f
13.ФеЗ ®xc5f 14.&xd3 ®d5f
15.Фс2 ®a2f!! Белые не могут
избежать размена ферзей, а пе-
шечный эндшпиль для них без-
надежен) 10...^.xg5 H.hxg5 ®e3f
12.&g2 и белые спасены.
8.®e8f
А сейчас всего лишь повторе-
ние ходов.
8..JU8
8...®f8 9.®e5f lg7 10.®е2 ®f6
11 ,®e8f не меняет результат.
9.®е2
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Первые три хода мож-
но найти методом исключения.
Четвертый же, мне кажется,
трудно придумать — его надо
увидеть. Здесь, в позиции, кото-
рую вы должны определить как
критическую, проблему должен
решить поиск ходов-кандида-
тов.
Решения для Уровня 3
331
156. Ботто — Кристиансен
Буэнос Айрес 1975
В своей книге Storming the
Barricades Ларри Кристиансен
использовал эту партию как
пример того, что нужно избегать
«красивостей». Он поддался ис-
кушению провести блестящую
комбинацию, но вскоре осоз-
нал, что она не работает ввиду
защиты, которую он не заме-
тил, когда начинал тактические
действия. 30 лет спустя этот по-
единок по-прежнему включен в
список избранных комбинаций
« Информатора»...
l...Sxg2t??
Как указывает Кристиансен,
черные легко побеждали пу-
тем l...Wf3 2.g3 JLh3, где подоб-
ная комбинация уже проходит,
только у черных на ладью боль-
ше: 3.M5J &d8 4.£еЗ Мб 5.®dl
®хеЗ! и черные выигрывают вви-
ду варианта 6.fxe3 (6.®хс2 ®13)
6...jkxe3f 7.212 2x12 со скорым
матом.
2.&xg2 M3t 3.&gl @£3 4.2>еЗ
В случае 4.^f4 ®g4f 5.Фй1
®xf4 у белых нет шансов.
4...I.h6 5.®dl!
Возможно и 5.М5| &d8 6.®dl
®хеЗ 7.®h5, но после простого
размена ферзей 7...®g5f 8.®xg5
Mg5 позиция нехороша для бе-
лых. У черных позиционный пе-
ревес и две пешки за качество.
5...®хеЗ! 6.®d5?
Теперь черные легко выиг-
рывают. По-прежнему плохо
6.®h5?! ®g5f, a 6.fxe3? ДхеЗ|
7.212 2x12 ведет к мату.
Но к своему ужасу Кристи-
ансен заметил, что белые могли
сыграть 6dbd7f!!:
а) 6...Фх17 7.fxe3 ixe3f 8.212
2x12 9.®b3f! и белые выигрыва-
ют. Это важнейшее отличие.
b) 6...&d8! 7.®h5 Bg5| (7...114
8.1хеЗ ведет к вечному шаху, пос-
кольку при 8...jLxe3f ? 9.212 2x12
провисает слон на h3: 10.®xh3)
8.®xg5 Mg5 9ЛЬЗ. Различие с
вариантом из примечания к 5-му
332
Глава 10
ходу белых в том, что здесь у бе-
лых на пешку больше. Fritz по-
прежнему готов взять сторону
черных, но на самом деле игра
равна.
6...WB
Белым не уйти живыми.
7.®xf7t Фс17 8.1b5t Sc6!
Легко просмотреть, тяжело
лицезреть...
9.®g8 JLg5!
Мата не избежать.
0-1
Как следовало решать этот
пример. Когда ваш соперник
проводит подобную комбина-
цию, вполне естественно иссле-
довать все возможности, вклю-
чая шах на f7. Не обязательно
с какой-то конкретной идеей
в голове, но просто поглядеть,
вдруг возникнет какая-то идея.
С некоторой долей удачи — так
и случится.
157. Панченко — Шестоперов
СССР 1978
В сицилианских позициях,
особенно при разносторонних
рокировках, время очень важно.
Здесь белые не замедляют свою
атаку отводом коня, хотя и 1.®а4
более чем достойный выбор.
I.g6!? fxg6 2.fxg6
Возможно и 2.fxe6!? Лхеб
3.&d5 JLxd5 4.exd5 с шансами у
обеих сторон.
2...Б6!
Стандартная оборонитель-
ная идея. Черные не хотят от-
крывать линии. После 2...hxg6
3.Sxg6 JLf8 4.jLxg7! атака белых
неотразима.
З.Ь®7?!
Сильнее было 3.®а4 с равны-
ми шансами. Теперь для белых
наступают тяжелые времена, но
Юдович в своем обычном стиле
заключает, что у белых выигран-
ная позиция, не потрудившись
проанализировать большинство
возможных продолжений.
3...&xg7
Естественная реакция.
Черные могли и забрать коня,
хотя при З...ЬхсЗ?! 4.ЛхсЗ е5
5.®h5 у белых за фигуру доста-
точная компенсация; может
быть, у них даже получше.
4.Sdfl ЬхсЗ?
Избыточная жадность. 4...Ш8
5.Sf7f выглядит опасным для
черных; они не могут позволить
себе вскрывать линии, поэтому
перевод ладьи на f8 лишен смыс-
ла. А вот 4..Ле8!, скорее всего,
Решения для Уровня 3
333
отбивало атаку. Во многих ва-
риантах Юдович полагает, что,
играя Sf7| и затем gxf7f, белые
имели выигрывающую атаку.
Если проявить чуть больше вни-
мательности, нетрудно заметить,
что ...jLg5 блокирует наступле-
ние, оставляя черных с лишней
фигурой или даже ладьей.
5.Sf7t &g8 6.®£2!
Это и есть идея, на которой
базировалась атака белых, и од-
новременно — стартовая пози-
ция нашего упражнения. Белые
угрожают 7.Sg7f!.
В случае 6.2хе7? Jkb5 белые
едва ли спасали эндшпиль.
6...Sf8?7.@d4!
Видимо, этот ход черные
упустили в расчетах. Здесь они
сложили оружие, поскольку
проигрывают во всех вариантах.
Например: 7...§xf7 8.gxf7f Фх17
9.®g7f Фе8 10.®h8fif8 ll.Sfl.
1-0
Усиление игры черных лежит
на поверхности, хотя второй ход
варианта требует некоторой ра-
боты.
6...Ле8!
Вполне естественный ход, и
я надеюсь, что вы его найдете.
Настоящий выбор придется сде-
лать чуть позже.
7.SF1!
Наиболее опасное продолже-
ние атаки. Белые стремятся уст-
ранить слона е8.
7... ®с5!!
Ферзь нужен для защиты ко-
ролевской крепости, поэтому
важно выиграть темп угрозой
размена сильнейших фигур.
7...h5 предоставляло в распо-
ряжение короля пункт h6, но сле-
дующий форсированный вари-
ант ведет к победе белых: 8.Sf8f
&g7 9.2хе8 Эхе8 10.Wf7f ФЬб
H.h4! Sh8 12.g7 Shf8 (угрожало
13.5gl) 13.gxf8Wf Sxf8 14.Ef6f!, и
этот эндшпиль не обещает быть
сложным для выигрыша.
8.S£8t
Белые не могут терять время.
После 8.WI3? Wg5! 9.gf8f &g7
10.Sxe8 ®f6! атака подходила к
концу.
8...&g7 9.Sf7t
Теперь любой ход королем
спасает партию, включая
9...&xg6 lO.Sglf &g5
(См. диаграмму)
У белых нет ничего лучше
12.®f3f &g6 с повторением.
334
Глава 10
Как следовало решать этот
пример. Первый ход не пред-
ставляет особых сложностей, но
второй требует определенных
размышлений. Главная идея
— королевскому флангу нужны
защитники, иначе две лишние
фигуры не принесут вам ника-
кой пользы. Перевод фигур на
помощь королю всегда должен
быть одним из важнейших ва-
ших оборонительных приемов.
158. Иоселиани — Нуту Гажич
Люцерн (Олимпиада) 1982
1x3?!
Вместо этого безропотного
хода белым следовало решиться
на жертву ладьи, хотя объектив-
но она немногим сильнее.
1...§Ь8
Другие ходы также неплохи.
2.©dl?
Белые совершенно потеряли
нить игры. Сильнее было 2.Hxf6!?
1x65 3.1x65 ©68 4.2е6 ЕхЬЗ
5.1хЬЗ с некоторой компенсаци-
ей, но шансы черных выше.
2...©а5 3.©ЬЗ ©а7 4.©dl lxd5
5.1xd5 ©alf
0-1
Настоящая борьба разгора-
лась после
l.Sxftj!? ®а5 2.©еЗ!!
Это было подано Гуфельдом
как выигрывающая комбина-
ция. Она, конечно, красива, но
и защита черных недурна.
2...©alf!!
Время — это всё. Только се-
рией шахов черные могут защи-
титься.
2...©а8 3.gh3! (3.gf7 также ве-
дет к выигрышу) 3...®alt 4.Ф62
Эх65| 5..txd5 ®а5| 6.Фе2 Вх65
7.Sxh6t &g8 8.Sh8t и черные по-
лучают мат.
2...Ixd5 проигрывает очень
красиво:
(См. диаграмму)
3.Sf8t!! Sxf8 4.©xh6t gxh6
5.g7t &h7 6.gxf8W &h8 7.Sg8
мат.
Решения для Уровня 3
335
3.&d2 Sxd5t!!
Иначе будет хуже: 3...Wa5f?
4.сЗ Sxd5f 5.Фе2! Белые снова
угрожают Sf8f, и после 5...jka6f
6.&f2 ®с5 7.1xd5 ®xd5 8.Egf3!
их победа не вызывает сомне-
ний.
4.jLxd5
4.&e2Wdlf.
5.Фе2 ixd?
Возможно и 5...®xd5!?, хотя
это, похоже, немного слабее. По
крайней мере мы можем утверж-
дать, что здесь у каждой из парт-
нерш свои шансы.
б.ЬЗ!
При 6.Sf5 ®b5f и 7...®хЬ2 у
черных отличная игра.
6...Sc8!?
Позиция неясна, и вряд ли
кто-то из игроков рискнет ос-
порить эту оценку. Черные ос-
таются в игре, и для нас этого
достаточно, поскольку никакой
другой вариант этого не обе-
щает.
В действительности комби-
нация Гуфельда должна быть
встречена контркомбинацией:
l...^xd5!!
2.JLxd5 @а5 З.с4 Sxd5 4.cxd5
Sc8t 5.&dl gxft>!
Теперь этот ход внезапно ста-
новится возможен.
6.g7t &g8
У черных очевидное преиму-
щество. Белым не достать их ко-
роля.
Как следовало решать этот
пример. Конечно, вам необхо-
336
Глава 10
димо почувствовать, что в фи-
нальной позиции у черных бу-
дет компенсация за качество.
Я понимаю, что для многих это
окажется препятствием, но не
бросайте упражнение, даже если
вы не видите за качество ничего
конкретного. Вы должны осоз-
нать, что находитесь в критичес-
кой ситуации — только это по-
может найти все удивительные
идеи, которые белые в состоя-
нии объединить.
159. Мотылев — Войташек
Варшава 2005
Белые, по-видимому, совер-
шенно утратили присутствие
духа и подписали капитуляцию,
сыграв
1 .£А?ЬЗ
Здесь почти любой ход ведет
к выигрышу.
2 .схЬЗ hl® 3.®xfB ®hxd5 4.^,с4
®Ь7 5.Фа2 Фа7 6.®f4
0-1
Белые могли попробовать
ввязаться в осложнения:
1.&а2?!
Это давало черным дополни-
тельную возможность по срав-
нению с решением, приведен-
ным ниже:
1... ЬЗ+!!
Вот в чем разница. Черные
пользуются возможностью отря-
дить ферзя на защиту королевс-
ких покоев путем ...®а5 в ряде
вариантов.
2.cxb3 hl® 3.®d7
Здесь у черных две возмож-
ности побороться за победу.
a) 3...®hxd5 4.^,xd5 ®xd5
5.®d8t Фс5 6.®xflB &d4 7.®fl
Эндшпиль по виду ничей-
ный, но у меня нет абсолютной
уверенности.
b) 3...®h3!!
Этот ресурс создает для белых
серьезные проблемы, которые
видны из следующего длинного
варианта.
4.®c6t
4.®xh3 JLg7 и черные выигры-
вают.
4...Фа7 5.®c7t Фа8 6.^,Ь5!
Без этой возможности белые
должны были проиграть. Сейчас,
может быть, и устоят.
6...®xd5 7.^,c6f ®хс6 8.®xc6f
ФЬ8 9.®e8t ®с8 10.®b5t
Или вечный шах, или нижес-
Решения для Уровня 3
337
ледующий ферзевый эндшпиль.
1О...Фа7! Il.®a5t ®а6 12.
®c7t Фа8 13.®d8f ФЬ7 14.®xf8
®d3!
Белым придется тяжело пот-
рудиться, чтобы сделать ничью.
Правильный путь создания
матовых угроз заключался в
l.a5t! Фс5 2.£ЬЗ!!
4...ФЬ5?? 5.Wb6 мат.
5.®a8t ФЬ5 6.^,xd5 b3t 7.£хЬЗ
®xa5t 8.®xa5t Фха5 9.^c4
Налицо мертвая ничья.
Как следовало решать этот
пример. Такие позиции гораздо
легче решать, когда вы пони-
маете, что решение существу-
ет. Найти матовую картинку не
так уж сложно. Главная задача
— определить, на каком пути
ее искать. Это решается путем
простого сравнения. Если сразу
играть королем, у черных по-
является дополнительная воз-
можность. А это не в интересах
белых.
160. Шер — Корчной
Нордхорн 1996
Черные находятся в затруд-
нительном положении, но и у
них есть свои ресурсы.
1...®е8!!
Стандартная ловушка, хотя
белые все равно могут взять ла-
дью.
2.®b5t! Фа7 3.^,xh4
Теперь у черных лишь один
способ бороться за победу.
2...hl®t З.Фа2 ®hxd5!
В противном случае ничья
неизбежна.
4.®a7t Феб
338
Глава 10
3...We4!!
Пуанта. Белые либо дают веч-
ный шах, либо позволяют чер-
ным сделать то же самое.
4.exf4 Whit 5.Фе2 We4f
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Он не должен быть сло-
жен, если вы занимаетесь поис-
ком ходов-кандидатов и рассчи-
тываете все варианты до конца.
Не останавливаясь в тот момент,
когда обнаружите за соперника
важный ресурс.
161. Васкес — Фридель
Миннеаполис 2005
Этот пример был в числе
примерно пяти позиций из этой
книги, найденных Джоном Шоу
при подготовке к нашей почив-
шей в бозе еженедельной радио-
передаче на playchess.com . Там
мы подшучивали друг над дру-
гом, попутно стараясь держать
наших слушателей в курсе того,
что происходит в шахматном
мире.
Белые стояли скверно всю
партию, но сейчас получили ве-
ликолепный шанс, который было
все же весьма непросто заметить.
i.wet?
1ЛеЗ Фе7! пресекало всякую
контригру. После 2.Sh7f Hg7
3.®h2 Sxh7 4.®xh7f &d8 черные
побеждали: 5.®h6 Sg6!
l.Sf2f!! приносило желанную
ничью. Суть в том, что 1...Фе7
2.gf7f
вынуждает черных признать
вечный шах, поскольку королю
приходится перемещаться по
полям е8 и е7. В случае 2...<&d8??
3.®a5f! Фс8 4.gf8f! белые мату-
ют в несколько ходов.
1...Фе7 2.Wf7t
2.jLe3 ®g7 с выигрывающей
атакой.
2...Фс18 3.^f4®d4!
Возможно, белые упустили
это из виду. Теперь длинная диа-
гональ открывается.
Решения для Уровня 3
339
4.JLxg3 e3t
0-1
Как следовало решать этот
пример. Упражнение само по
себе не слишком сложное. Белые
напрямую объявляют вечный
шах. С другой стороны, столько
фигур висит одновременно, что
легко запутаться.
162. Шнапик — Драшко
Поляница Здруй 1985
Белые нашли симпатичную
жертву фигуры.
I.^b6f! ФЬ8?
Да, он сыграл именно так, но
я предлагаю вам отведать коня.
Прежде всего, мы должны
рассмотреть и отвергнуть 1...
схЬб?! 2.£)с4! ДеЗ З.^хеЗ 2d8
4.Scl со здоровой атакой — или с
нездоровой, если смотреть с по-
зиции черных.
1... ахЬ6 2.£)с4! — в этом состо-
яла идея белых. Мы прибыли к
исходной позиции нашего уп-
ражнения, где лишь один ход не
проигрывает немедленно.
а) 2...ФЬ8? З.^хЬб £а7 4.£d7f
Фа8 5.&хс7 и песенка черных
спета.
Ь) 2...£Ь8? 3.£xb6f! схЬб
4.®c4f £ibc6 5.We6 мат.
с) 2...^а5? 3.£jxb6f! и мат сле-
дует.
d) правильным решением яв-
ляется 2...jke3!!.
3.Wa8f (3.£ixe3 ФЬ8 и белые
вряд ли могут говорить о пере-
весе. A 3.fxe3? g3! является од-
ной из главных идей защиты
черных. Теперь белые не могут
напрямую атаковать пункт Ь8)
3...4\Ь8 4.&хеЗ We4. Белые со-
храняют некоторое давление,
но его недостаточно, чтобы го-
ворить об их значительном
преимуществе: 5.Нс1 £)есб
6.£)с4 (б.Ь4!? — Дворецкий)
®d4! 7.b4 Ed8!? 8.1g3 £е5 9.£хе5
fxe5 и черные способны бо-
роться.
2.&d7t &а8 З.£с4
340
Глава 10
Теперь у черных нет защиты
против Яхс7. Например, 3...§с8
4.jkxc7! мало что меняет.
З...а6
После З...^е5 4.£idxe5 fxe5
5.^,хе5 2с8 белые могут раз-
вивать инициативу путем 6.
®d7!.
4.JLxc7 &f5
5.^Ь6?!
Помарка, впрочем не упус-
кающая выигрыш. К мату вело
5.£cb6f Фа7 6.£d5 Эс8 7.®аЗ.
5...g3 6.&с5 gx£2f 7.Jbd2 Hg8
8.£kb6t &а7 9.&d5t Ь6 1О.^хЬ6|
ФЬ7 ll.ftc5t &Ь8 12.^xa6f &Ь7
13.£c5t
1-0
Как следовало решать этот
пример. Комбинация «отчаян-
ной защиты» и обычного поис-
ка ходов-кандидатов. Вернуть
фигуру, сбив прицел оппоненту
— пусть всего на один ход — не
кажется нам такой уж необыч-
ной идеей.
163. Григоров — Боуди
Варна 1979
Если у белых будет время кон-
солидироваться, они либо укрепят
коня на d6, либо побьют на с8, ос-
тавив слона g7 взаперти. Но чер-
ные могут нанести удар, основан-
ный на великолепной тактике.
l...Sxd6! 2.exd6
В случае 2.®xb6 Sd2 пробле-
мы могут быть только у белых.
2...@хе2 З.ЙхЬб
3.Sael JLd4f 4.ФМ ваб и чер-
ные остаются с материальным
преимуществом.
3...^d4f
3...jbch3 ведет к перестановке
ходов.
4.&hl
4.ФЬ2?? txh3! 5.ФхЬЗ ®Ь5 мат.
4...&di3!l
Пуанта упражнения. Теперь
партия завершается вничью весь-
ма своеобразным повторением.
5.&xh3
5.if3??ig2f!.
Решения для Уровня 3
341
5...®h5 6.Ф112 ®е2|
Согласились на ничью.
Белые могут играть «на по-
беду», лишь вернув лишнюю
ладью. Но после 7.212!? ®x!2f
8.1g2 находится 8...2е8! (8...®е2
по-прежнему ведет к простой
ничьей, но черные уже хотят
большего) 9.d7 2е2 10.d8®f &g7
H.®xd4f ®xd4 12.ФМ (единс-
твенный ход; хуже 12.сЗ? ®d5!
13.2gl ®h5 мат) 12...®12 13.Sgl
®xg3 14.®d8 2xc2, и черные
должны победить в окончании с
кучей лишних пешек.
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Эта удивительная ни-
чейная комбинация — комбина-
ция внимательности к различ-
ным возможностям, таящимся в
позиции, и умения использовать
молоток для решения проблемы
«гвоздь в ботинке».
164. Фрумкин — Дубинский
Нью-Йорк 2000
У этого упражнения есть чу-
десное «белопольное» решение.
1...®Ь 4!!
Это гораздо сильнее, чем
случившееся в партии 1...2хс1??
2.2хс1 ®Ь4 3.®с5! и белые выиг-
рали.
2.Sxc8f
После 2.®хе7 ®xh3! белые по-
лучают мат.
2...ФБ7
Критическая позиция упраж-
нения. Белые достигают ничьей
единственным способом.
3.Sh8f!!
Все остальное безнадежно:
a) 3.<±?hl? ®xh3 4.2g 1 Ifl! и
мата не избежать.
b) 3.®с5? ®xh3 4.Sh8f lxh8!
5.®xe7f lg7 и снова мат.
с) 3.2хе2? ®xh3 4.®xf3 ®xf3
5.2ec2 (5.2cc2 ®xg4f 6.ФП 13 c
выигрышем) 5...®dlf 6.&g2 13f
7.&g3 ®hl и опять мат неизбе-
жен...
d) 3.2g8? &xg8! (3...®xh3?
4.2xg7f! -±>h8 5.2h7f! &g8 6.2g7f!
с ничьей) 4.®c5 ®xh3 5.®c8f 118!
6,®e6f ФИ8 7.®xe5f lg7 8.®b8f
&h7 — белые беззащитны.
3...&xh8
Форсированно ведет к ничь-
ей. К тому же результату при-
водило и 3...&g6 4.Sg8!! ®xh3
5.2xg7f &xg7 6.®xe7f с вечным
шахом.
Но черным следует держать-
ся подальше от 3...1xh8?, ибо
тут белые неожиданно побеж-
342
Глава 10
дают великолепным 4.g5!! ®xh3
5.®xe7f ig7.
6.g6f!!, вынуждая размен фер-
зей.
4.Вс5
4.ЙсЗ ничего не меняет.
4...®xh3 5.®c8f ФЬ7 6.@f5t
&g8 7.®e6f!
С ничьей, в то время как
7.Bc8f?? JL18! вело к перестанов-
ке ходов варианта 3.Eg8?.
Как следовало решать этот
пример. Здесь особенно важно
время, поэтому мы должны ис-
катьспособ выиграть темпы, что-
бы не получить мат. Понимание
этого факта плюс немного рабо-
ты — все, что требуется для ре-
шения упражнения.
165. Соложенкин — Тодорович
Югославия 1996
Черные (см. диаграмму) осу-
ществили энергичную жертву
коня, которая привела к пози-
ции из нашего примера.
1...&хе4!? 2.£1хе4?
Теперь белые быстро проиг-
рывают.
Также не спасало:
2.fxe4? gdlf! 3.£xdl Bxdlf
4.Ф12 Be2f.
2.g4? Wh4! 3.fxe4 Ed If! и бе-
лые получают мат.
2.Ш4? £xf2 3.®xc4 Edit
4.Фх12 (4.1П Bxf3 и мат не за го-
рами) 4...Excl и у черных выиг-
рывающая атака.
2.®g8f? &g6 3.We8 Деб! - ата-
ка черных не утрачивает силу:
4.fxe4 Edit 5.^,fl JLc4 с выигры-
шем.
2...Edlt З.Ф£2 Bxh2 4.2ig5t
&g6 5.f4 Eflt б.ФеЗ Bglt
0-1
Единственная правильная за-
щита — это атака!
2.®h8t!! &g6 3.Eg8
Черные не могут избежать
решающего ослабления белых
полей.
Решения для Уровня 3
343
З...В!
Единственное. В случае 3...
f6 4.g4! Wh4 5.Sxg7f! Sxg7 6.®e8f
ФИ7 7.®xe4f белые выигрывают
материал.
4.Sd8
Этот ход, форсированно веду-
щий к ничьей — вероятно, силь-
нейший. Примерное равенство
сохраняется и после 4.Sxg7f!?
Hxg7 5.fxe4, но этот путь более
рискован.
4...Sxd8 5.®xd8 &х£2 6.®хЬ6|
ФЬ7 7.®хс5!
Основная идея.
7...£ifd3 8.®хс4 ®е8 9.®сЗ ®е2
10.Ш2 2)хс1 ll.Sxcl ^d3 12.®fl
®e3t 13.Ф1Й
Ничья уже очень близко.
Как следовало решать этот
пример. Идея контратаки выгля-
дит вполне естественно, а атако-
вать слабые пункты соперника
— само по себе приятное заня-
тие. Помимо этого, потребуется
тщательно посчитать варианты и
осознать, что жертву принимать
нельзя, а нужно поискать другие
возможности.
166. Шорт — Псахис
Порт Эрин 1999
l...Sfice7?
Необходимо было играть
l...Sxf2f!. После критическо-
го для всего упражнения ответа
2.&gl! Псахис упустил сильней-
ший (и, по-видимому, наиболее
естественный) ход, после кото-
рого позиция черных была защи-
тима. Отметим, что 2.Фх12 ®b6f
3.We3 Wxe3f 4.ФхеЗ Нхе7 вело к
небольшому преимуществу чер-
ных. Белые продолжают борьбу
со всеми своими слабостями.
2...§е2!! В этом ходе и заклю-
чается блестящая идея иниции-
рующей жертвы ладьи. (2...®Ь6
также должно устроить черных,
но у белых сохраняются некото-
рые шансы.) 3.jLxe2 (3.jLxe6f ФЬ8
4.Дб6| Фа8 5.®dl ®хсЗ и чер-
ные побеждают) 3...&b6f 4.ФЫ
344
Глава 10
Sxe7 — у черных ясный перевес.
Белые страдают от слабости пе-
шечной структуры, к тому же их
король почти раскрыт.
2.Sxa5 ®ха5 3.®d2 £>с6??
Грубый промах. Сильнее
было З...Фс7! 4.jLh5 с некоторым
преимуществом белых.
4.®xd5 ФЬ8 5.®хс4 Sc7 6.®f4
®е7 7.^,хе6 ®с6 8.JLd5 £>хе5
9.с4 аб Ю.ЭЬЗ ixc2 П.ВеЗ Эсе7
12.&gl Фа8 13.с5 ig6 14.Ш6
1-0
Как следовало решать этот
пример. Я обнаружил, что одна
из важных вещей в тактике —
способность понять, что вы ока-
зались в отчаянной ситуации.
Часто признаком этого является
наличие висящих фигур. Здесь
их у нас три: а5, еб и е7. Этот
факт сам по себе может натолк-
нуть нас на мысль поискать ка-
кую-нибудь «безумную» идею.
167. Волынский — Калиниченко
СССР 1970
Черные предприняли очень
интересную, но не вполне ло-
гичную жертву ферзя.
l...Wxa2?!
Мне показалось, что после
l...Sxdl 2.Sxdl ®ха2 у черных
лишняя пешка. И чем же они
рискуют?
2.Sal Sxdl 3.Sxa2 Sxel 4.g3
Проще было 4.Ф12! He2f
5.®хе2 ®хе2 6.Фхе2, и компен-
сации белых должно хватить для
ничьей.
4...Sd8!?
Возможно, лучше 4...§е2
5.®а4 &xh3f 6.ФЫ Sd8 с силь-
ной атакой.
5.gxf4 Seidl
Вот мы и пришли к позиции
из упражнения. Здесь белые
полностью махнули рукой на
свои оборонительные задачи, да
и на всю партию в целом. На са-
мом деле очень многие ходы тут
не помогают, кроме одного.
6.6?
6.®g2? exf4, конечно, безнадеж-
но, так же как и 6.<&g2? exf4!, ибо
после 7.®а4 Se2f черные матуют.
Единственная защита -
6.®а4!! Белые опасаются, что
черный слон может принять
участие в атаке; единственный
способ этому воспрепятствовать
— связать его. Теперь у черных
два схожих пути. 6...exf4 7.®e8f
tf8 (или 7...Ф117 8.®xf7) 8.Пха7
— здесь из позиции ничего не
выжать, кроме вечного шаха; и
Решения для Уровня 3
345
6...gxflt 7.&g2 exf4 8.®e8f &h7
9.®xf7 a5 1О.БЗ.
Без слона черным очень труд-
но создать угрозы вражескому
королю. Вечный шах представ-
ляется вполне благоразумным
выбором, пока пешка «е» не
пришла в движение.
6...Sxflt 7.&g2
Возможно, немного проще
7...gglf 8.ФГ2 JLf6, однако чер-
ные выигрывают по любому, так
что это все вопросы стиля.
8.®а4 Sglf 9.Ф£2
Белые еще могли поставить
перед соперником кое-какие
задачи, правда, для этого им
пришлось бы найти несколько
единственных ходов в следую-
щем варианте: 9. ФЬ2 jlh410.®e8f
&g7 1 l.®xe5f ФЬ7 12.fxg6f &xg6
13.®f5f &g7 14.®e5f&h7 15.®f5f
<&g8 16.®c8f <&g7 и черные выиг-
рывают. Есть и другие решаю-
щие продолжения на 9-м ходу,
но они усложняли задачу.
9...M4f
0-1
Как следовало решать этот при-
мер. Рассчитывая разнообразные
варианты, вы скорее всего за-
метите, что шахи черного слона
зачастую имеют убийственный
эффект. Естественно поэтому
попытаться их предотвратить;
если не получается привести
какую-либо фигуру на защиту
— остается только нейтрализо-
вать слона. Все эти рассуждения
объединяет одна идея, которую
не так уж трудно увидеть: нужно,
чтобы ферзь отвлекал фигуры
противника решительным обра-
зом. Может быть, мы даже най-
дем и путь к этому, вспомнив про
возможность вечного шаха.
168. Иванов — Шмелев
СССР 1974
На первый взгляд, белые в от-
личной форме и их дела на коро-
левском фланге идут превосходно.
Но внезапно черные организуют
очень сильную атаку, которая в
партии не встретила никакого
сопротивления. На самом деле,
346
Глава 10
найти защиту за белых довольно
трудно, поскольку она содержит
ряд неожиданных ходов, а также
разнообразные геометрические
мотивы. Так что ненахождение
этой защиты Велиморичем и
Миличем можно легко простить.
Тем не менее, «Фриц» видит ее за
версту, и в третьем тысячелетии
квалифицированный шахматный
тренер будет использовать все
инструменты для расширения го-
ризонтов своих учеников.
1...йхЬ2!
Белым не хватало одного тем-
па для создания угроз, поэтому
самое время действовать.
2.ФхЬ2!
Альтернативы нет: в случае
2.gxf5? Йха2|! черные матуют
после серии шахов, первый из
которых придет с аб.
Двое комментаторов реши-
ли, будто 2.Sb 1 было, возможно,
сильнее. Наверное, они просто
просмотрели 4-й ход. Черные
достигают ясного преимущества
путем 2...Sxblf 3.Sxbl ®с2 4.е4
fxg4 5.®g3 h5.
2...Sb8t З.Фс1
Или З.Фа1 ®с2 с угрозами
пунктам Ь2 и сЗ.
3...f4!
Создает белым наибольшие
затруднения. Позиция равна и
после 3...Sblf 4.&d2 Eb2f 5.Фе1
®с2 6.®f3, где у черных только
вечный шах. «Фрицу» понра-
вилось 6.§g2?!, который только
создает проблемы для белых.
Ладья dl не выглядит активной
в ладейном эндшпиле, и хотя он
должен быть ничейным, белым
придется защищаться.
4.exf4?
Проигрывает ввиду мата в
три хода! Но здесь трудно найти
за белых хорошую защиту:
4.&d2? Sb2f 5.Фе1 f3! и пешка
еЗ не жилец.
4.2g2? Sblt 5.&d2 Sb2f 6.Фе1
2xg2 и белые далеки от решения
своих проблем. Черные побеж-
дают.
Но 4.g5!! чудесным образом
спасает партию. Здесь у нас есть
несколько возможностей.
a) 4...fxe3. Главная линия.
Сильнейшая защита тут
5.Sd3!! Это простое отвлече-
ние основано на том, что после
5...®xd3 6.®e6f белые объявляют
вечный шах. Они не в состоянии
защитить своего короля, зато
могут предотвратить финальный
шах со стороны черных.
Решения для Уровня 3
347
b) 4...Sblf 5.&J2 ЭЬ2| 6.Фе1
f3 позволяет объявить неслож-
ный вечный шах: 7.®c8f Фй7
8.®xc7f.
с) 4...hxg5 5.§d3 похоже на
вариант с 4,..fxe3; при 5.Ф62!? f3
б.ЭЬ 1 у белых также все ОК.
d) 4.. .13 5.Ed3 Wxd3 6.®e6f &f8
7,®f6f Фе8 8.®xc6f &d8 9.®f6f
Фс8 10.®e6f ФЬ7 1 l.®b3f! с веч-
ным шахом — Дворецкий.
4...Sblt
И мат в два хода.
0-1
Как следовало решать этот
пример. Я могу объяснить это
упражнение логически, но это
не поможет вам его решить.
Думаю, правильный путь к ус-
пеху — поискать вечный шах или
какую-то другую контригру, а
затем соединить то, что полу-
чится, с помощью хорошего во-
ображения.
169. Корелов — Марьян
по переписке, 1980
Разрушив центр соперника,
руководитель белых обнаружил
множество заманчивых возмож-
ностей. Но вместо того чтобы по-
бить кухонные чашки и швырнуть
кусок торта в лицо директору, он
устроил драку со школьными
хулиганами. И если ему удалось
избежать неприятностей, значит,
это был просто его год.
1 .§ха4?!
Жертва качества, которая
опровергается единственной
точной защитой. Белые могли
развить сильную инициативу
против совершенно открытого
черного короля путем l.Sxe8f
Эхе8 2.£>xg7, и черные проход-
ные вовсе не так ужасны.
1... &ха4
Реальных альтернатив у чер-
ных, понятно, нет.
2 .®хе4 ®d7?
2... 2хе5? не работает, все гео-
метрические мотивы оказыва-
ются в пользу белых: 3.®xa8f
(3.JLxe5!? тоже интересно, но
так проще) З...Ф17 4.Дхе5 ®хе5
5.®ха4 ®xf5 6.®хЬ4 и эндшпиль
легко выигрывается.
2... Sed8? 3.g3! оставляло чер-
ных беззащитными против угро-
зы 4.£)е7| с матовой атакой. А на
3...W17 простейшим решением
является 4.§е7.
3.&e7t!
1-0
Доказательный вариант —
З...ФН8 4.®xh7f ФхИ7 5.2h5 мат.
348
Глава 10
Равновесие можно было удер-
жать при помощи
Идея, лежащая в основе этого
хода — перевести ферзя поближе
к королевскому флангу и заодно
защититься от комбинации, свя-
занной с £ie7f и ®xh7f.
3 .@g4
Интересно 3.jkd4!? Черным
придется играть 3...£)с3 4.2xe8f
Sxe8 5.®g4®g6 6.®f3 ^e2f! 7.Wxe2
®xf5 с примерно равными шанса-
ми, хотя позиция не совсем ясна.
Ничего не дает 3,£se7f? ФЬ8,
поскольку поле h5 защищено.
3... ®g6 4.®f3 Sad8 5.2xe8t
В случае 5.2d5 Sxd5 6.®xd5f
Wf7! у черных лучше. Пешка «Ь»
будет причинять белым голо-
вную боль.
5...@хе8 6.id4
Я полагаю, уже сейчас можно
прийти к заключению, что чер-
ные отбили атакующий натиск
соперника и белым будет нелег-
ко доказать свое преимущество.
Однако давайте сделаем еще не-
сколько ходов, чтобы убедиться,
что это не просто слова.
7.g4!?
7.®е4 ЬЗ давало черным до-
статочную контригру, а может
быть, даже и лучшие шансы.
7.®g3 £сЗ 8.®g5 ga8 9.g3
®e2f 10.&g2 ®xd4 ll.®xd4 Sa2
— и здесь контригра черных до-
вольно успешна. Полагаю, что
шансы тут примерно равны, и
уже белым следует задуматься о
повторении ходов путем 12.®d5f
®f7 13.®d8f®f8 14.®d5f...
7...g6!
Это необходимо. Здесь бе-
лым придется жертвовать фи-
гуру, если они хотят играть на
выигрыш.
7...ЬЗ? 8.®Ь7 Ь2 9.^хЬ2 £хЬ2
10.®хЬ2, очевидно, в пользу бе-
лых.
8.®f4!
8.^h6f ®xh6 9.®f6 Sf8 при-
водит лишь к ничьей.
8...gxf5 9.®g5t ФГ
Решения для Уровня 3
349
Или ничья — 10.®f6f.
10...&g8 1 l.®g5t &f7
&g8 13>h8f <&f7 14.®xh7t &e8
Позиция абсолютно неясна.
У белых 4 пешки за недостаю-
щую ладью, но ориентиров для
точной оценки недостаточно. Я
рискну выступить с заявлением,
что черные полностью в игре.
Как следовало решать этот
пример. Существует множество
способов решать упражнения,
подобные этому, и еще больше
способов, чтобы его не решить.
Если бы я решал этот пример,
то начал бы с того, что опреде-
лил у черных проблемы с пунк-
тами е8 и g6. После чего у меня
возникла бы вполне естествен-
ная идея перевести ферзя туда,
где бы он сумел защитить оба
эти поля.
170. Мамедьяров — Топалов
Эссент Хоогивен 2006
1...$Ш? 2.g3
У белых все под контролем!
2...Нхс8 З.Вхс8 ®g4 4.Wg8t
*g6 5.®e8t *h7 6.Wh8t *g6
7.2c7!
Черному монарху очень не
хватает коня, и его безопасность
под угрозой.
7...Wdlt
Вынуждено. После 7..ЛЬе2|
8.'4,g2 £jf4f 9.Ф112! белый ко-
роль уходит от преследования.
8.Ф62 Wh5t 9.S'xh5t £jxh5
В таком окончании борьба не
может затянуться надолго.
10.2е7! Есб ll.Exe6t ФЬ7
12.^17! Ехеб 13.2>g5t
1-0
Правильный путь таков:
1...Ехс8 2.Ехс8
Позиция выглядит очень
опасной, но у черных находится
неожиданный ресурс. В первую
очередь нужно уничтожить коня.
2...Exd6! 3.exd6
А теперь пора запустить ни-
чейный механизм.
350
Глава 10
3...Wd2!!
Белые не могут оказать под-
держку своему королю, но и не
в силах решить партию в свою
пользу немедленно. Поэтому
4.g3
Единственный способ избе-
жать мгновенной ничьей путем
...Wdlf и ...Wh5f с вечным ша-
хом.
4...Wdlt 5.Ф112 Wh5t 6.*gl
Wdlt 7.*g2 ^f4f! 8.gxf4 Wg4f
И здесь был подписан мир в
партии Доггере — Вудт, Хоогивен
2006, сыгранной на следую-
щий день после упущенной
Топаловым ничьей. Мы при всем
желании не можем игнорировать
возможность того, что результат
встречи между двумя друзьями
был согласован заранее...
Как следовало решать этот
пример. Главный фокус в том,
чтобы заметить идею вечного
шаха. Для этого вам потребует-
ся очистить первый ряд, а также
обезопасить себя от угрозы Wg8f
с дальнейшим ^f7f. Если вы до-
шли до этого места — считайте,
что вы уже дома!
171. Хасс — Лоброн
Беер-Шева 1985
В 80-х Эрик Лоброн был
сильным игроком и хитроум-
ным тактиком. Здесь он застает
соперника врасплох неожидан-
ной серией из двух ошеломляю-
щих жертв.
1...ЭЬЗ!!
Очень красиво, но и вполне
предсказуемо. Ладья отравлена,
поэтому белым нужно искать за-
щиту.
2.§е2?
Не то. Также не решало про-
блем 2.Sxb3? JLxc4f!
Верный ответ заключался в
2.£d3!!.
Единственный способ за-
щиты. Белые блокируют диа-
гональ аб-fl ценой фигуры. Но
Решения для Уровня 3
351
не забудем, что они имели ган-
дикап в качество и две пешки!
Посмотрим, что получается:
а) 2...§хсЗ 3.®хс3 ®hlf 4.Фе2
®g2f 5.&dl ®xf3f 6.Se2 и я не
вижу, чтобы черные имели что-
либо сверх нормальной компен-
сации за материал. Белым будет
нелегко распутаться, однако у
них все же лишнее качество и (не
стоит ее недооценивать) проход-
ная на а5.
b) 2...Whlf З.Фе2 Bg2f 4.&dl
®xf3f 5.Se2 Wflf!? (5...Sxc3 явля-
ется перестановкой ходов вари-
анта 2...Sxc3) 6.^е1. Патроны у
черных закончились. Продолжим
форсированный вариант: 6...ЙЬ4
7.Sxg3! Эхс4 8.Sf2 Sd4f 9.Sd3!
Sxd3f 10.®xd3 lxd3 ll.Sxfl ДхП
12,&d2. Окончание по-видимому
ничейное, но этим результатом
должны озаботиться черные.
с) 2...®хс2 3.Sxc2 Sxd3 (при
3...1.xel 4.&xel ЭЬ4 у белых в
эндшпиле пешкой больше. Их
шансы следует оценить на уров-
не 55-60%) 4.Sbl
Здесь у белых достойная
контригра, хотя необязатель-
но преимущество. Вот вариант
для иллюстрации: 4...§аЗ 5.Sb6
Эха5 6.Sxd6 &f7 7.&g2 if4 8.Sd7f
&f6 9.Sa7 Sa4 10.2b2 ib5 U.gxa4
JLxa4 12.§b6f и у белых по край-
ней мере не хуже.
Окончание партии было впе-
чатляющим.
2,..JLxc4!!
3.Sxc4Sxf3
Белые перевязаны так креп-
ко, что им не уйти.
4.Фе1
4.Ed2 ®hlf 5.Фе2 Sxf2f 6.&d3
®f3 мат.
4...Wglt
0-1
Как следовало решать этот
пример. Когда мы убеждаемся в
невозможности предотвратить
слоновый шах «нормальным»
путем, то в конце концов натал-
киваемся на ход вроде 2.£id3!!,
который в результате оказы-
352
Глава 10
вается лучше, чем видится вна-
чале.
172. Палевич — Лузняк
по переписке, 1985
Эта переписочная партия
была играна не слишком силь-
но, все примечания к ней были
более или менее ошибочны, од-
нако тактические возможности,
открывшиеся при анализе, про-
извели глубокое впечатление!
Белые начали ненужную ком-
бинацию.
Это просто плохо. Белые мог-
ли выиграть куда более спокой-
но: iWf &g8 2.^е5 ®f8 3.®f3 с
мощнейшей угрозой 4.®f6, ко-
торая не может быть отражена
путем 3...®е7 ввиду мата в один
ход — 4.®h6. Не так уж трудно
найти такой вариант в партии
по переписке, но когда вы заме-
чаете красивую комбинацию, то
можете запросто сбиться с пути.
Один международный мастер,
с которым я обсуждал эту книгу,
заметил, что когда он видит заго-
ловок «по переписке», то заранее
знает: партия будет слабой. Хотя
и не слишком политкорректное
замечание, но зерно правды в
этом есть. Шахматы по перепис-
ке не слишком привлекательны
для сильных гроссмейстеров, и
в них играют по преимуществу
любители, у которых в жизни
масса проблем поважнее шах-
мат. Это, во всяком случае, одно
из объяснений. Другое заключа-
ется в том, что люди от природы
глупы, и чем дольше мы думаем,
тех хуже результат...
Хотя мне не нравится этот
ход, должен признать, что чер-
ные пока не проигрывают.
2.&e7t &h8
2...&f8? 3.®f3f ведет к раз-
грому.
3.&е5! ®хе5 4.^g6t! &g7??
Черные теряют свой послед-
ний шанс. Они еще могли до-
стичь ничьей: 4...hxg6 5.hxg6f
Решения для Уровня 3
353
5...®h2!! Мне трудно понять,
как такой ресурс можно про-
глядеть при анализе. Другие
ответы ведут к мату в два хода.
После 6.®xh2f &g7 7.®h7f &f6
8.®f7f Фе5 9.e7 Sg8 нелегко уви-
деть, как же белым выиграть это
окончание. В самом деле, мы
обсуждали эту позицию на на-
шей последней лекции Глазго 3rd
Floor Chess Radio — радиошоу,
которое Джон Шоу и я вели на
playchess.com в течение года. Мы
сошлись во мнении, что белым
не выиграть такую позицию.
Впоследствии я еще подвигал
фигуры, уже в одиночестве, и
утвердился в этом мнении.
5.^хе5
Белые выигрывают — так
завершаются и комментарии
Палевича. По крайней мере, эту
оценку уж точно не оспоришь.
1-0
Ничего, однако, страшного
нет в том, чтобы просто взять
коня:
l...hxg6
На это Палевич собирался
отвечать
2.hxg6t??
И поскольку речь идет об иг-
роке по переписке, мы ему ве-
рим! Гораздо сильнее 2 .Ле 5! Sab8
(2...b3 3.hxg6f &g8 4.jlxg7 &xg7
5.®h7f &f6 6.®f7f Фе5 7.ФхЬЗ a5
тоже должно привести к ничь-
ей, но у белых остаются какие-
то шансы в связи с доведением
проходных пешек до 7-го ряда и
ходом ®f8. Поэтому одна из ла-
дей должна дежурить на g8 для
защиты позиции. Может быть,
белым как-то удастся выиграть
пешку «с» и получить реальный
перевес? Я сомневаюсь) 3.®а1!
®хе5 4.®xe5f ФЬ7 5.®xg5 gxh5
6.®xh5f с ничьей.
2...&g8 З.Ле5!
Палевич закончил свой вари-
ант здесь, сопроводив его оцен-
кой +—, но у черных в распо-
ряжении имеется необычайная
защита/контратака, которая ре-
шительно переворачивает оцен-
ку позиции.
3—SdlI!
Хотя сам ход не так уж трудно
найти, гораздо сложнее не на-
градить появление ладьи на сце-
не шумными аплодисментами!
3...gab8!? 4.jlxg7 &xg7 5.®h7f
&f6 6.®f7f Фе5 7.e7 gg8 8.ФЬЗ
a5 выглядит достаточным для
ничьей. Какие-то игроки могли
354
Глава 10
бы подумать: белые выиграли
ферзя и обладают парой могучих
проходных, а значит, игра окон-
чена. Если вы хотите объяснить
кому-то, что такое форсирован-
ное мышление — перед вами хо-
роший образчик!
4.®Ь5
4 .®xdl ®хе5 5.®hl Фй и чер-
ные побеждают.
4... Salt 5.ФЬЗ
5 .ФхЬ4 a5f б.ФЬЗ Wb7f с ма-
товой атакой.
5... Sa3t 6.Фс2 b3t
Черные также могут играть
6...Sh3?! 7.®xh3 ®xg6f 8.ФЬЗ
®h7. Позиция кажется выигран-
ной, но некоторые практические
проблемы все же остаются.
7.ФЫ
7.&d3 проигрывает ввиду 7...
b2f.
И что же, белым удалось
спрятать своего короля, не от-
крывая при этом новых линий?
Оказывается, нет!
7...Salt!! 8.£ха1 Ь2!!
Восхитительная пуанта всей
защиты черных.
9.&хЬ2 ЭЬ8 10.Ш12 Sxb2f!
10...®xg6f?! тоже приводит к
победе, но ход в тексте проще.
11.®хЬ2 ®xb2f 12.ФхЬ2 ФЕВ
Пешечный эндшпиль выиг-
ран для черных. Черные пешки
на приличном расстоянии друг
от друга, в то время как белые
— в пределах досягаемости «па-
пиной быстрой руки».
Как следовало решать этот
пример. Три 12-летних норвеж-
ских шахматиста сумели ре-
шить это упражнение своими
руками за пять минут, пока мы
ели пиццу во время Арко-опен
2005. Наиболее сложное здесь,
на мой взгляд — не терять кон-
центрации и обнаружить шах
ладьей на al. Проблема в том,
что решение может быть отвер-
гнуто прежде, чем мы увидим
всю комбинацию после 7.ФЫ.
Еще раз: ключевой момент - не
Решения для Уровня 3
355
забраковать вариант преждев-
ременно.
173. Сифуэнтес Парада —
Милош
Сантьяго (зональный) 1987
ходом, который создает угрозу
вечного шаха и отъема фигуры
назад.
З...Ш6?
Это форсированно проигры-
вает. Черные должны были за-
щищаться путем 3...®d7!!.
Белые предложили бросаю-
щуюся в глаза жертву. Спокойная
игра сулила больше.
1.21xf7?!
Это не должно было срабо-
тать при правильной защите.
I.£sd7f?! ®xd7 2.®xf6 Bg4f поз-
воляло закончить партию веч-
ным шахом. Но белые могли по-
бедить, играя l.£ig4! 2f4 (l...Sb6
2.®h8f Фе7 3.1x17!) 2,®h8f Фе7
3.£ie3 с сильными угрозами, на-
пример, 1с4 с дальнейшим £id5.
l.Wd4!? тоже выглядит силь-
но. Черным трудно найти хоро-
шее продолжение.
l... Sxf7 2.@h8f Фе7 3.1xf7
Вот и наше упражнение. У бе-
лых лишняя фигура, но черные
могут изменить течение борь-
бы одним чудесным маленьким
Двойная угроза 4...Wg4f и
4...Фх17 обеспечивает ничью:
4.1xb3 Bg4f 5.ФП ахЬЗ 6.Wg7f
Феб 7.Wg8f Ф16 8.e5f Фхе5
9.®xb3. Fritz’y нравится думать,
будто у белых здесь лучше, но
это всего лишь пустые мечтания.
Белые не могут форсировать
размен ферзей, но даже если бы
и могли — пешечный эндшпиль
совсем не обязательно выигран
для них.
4.®е8| Ф1б 5.e5t!
Простейшее. Белые перехо-
дят в выигранное окончание.
5...Вхе5 6.®h8f! Фб 7.1xg6t
Феб 8.@xe5t Фхе5 9.117!
Пешки остановлены. За-
бавно, но Fritz не понимает
сразу, что белые выигрывают.
356
Глава 10
И лишь через минуту он при-
знает за ними решающий пере-
вес. Милош, будучи опытным
гроссмейстером, смотрел на си-
туацию иначе.
1-0
Как следовало решать этот
пример. Ходы-кандидаты, ходы-
кандидаты, ходы-кандидаты.
Внимание к деталям и аккурат-
ный анализ позволят обнару-
жить тонкий маневр ферзя.
174. Линн — Розенфилд
по переписке, 1987
Белые только что пожерт-
вовали ладью ходом 1.Нс1-с5?!,
имея целью расчистить боль-
шую диагональ. Вместо этого
они могли исполнить очень
«человеческий» ход 1.2с4! со
следующей идеей: 1...2е8!? 2.Sf4
2de7!? Я искренне думал, что
это защита, однако Дворецкий
обнаружил З.Ф12!!, готовя 2хе4
и d5. Белые очень близки к вы-
игрышу.
На практике же жертва ладьи
создала проблемы, которые чер-
ные не сумели решить.
1... Ьхс5!
Дают — бери! l...Bd6? 2.2е5!
оставляло белым выигрышную
позицию. Вот варианты:
a) 2...&I5 З.е4 JLb7 4.2хе6 и нет
защиты от 5.d5 с победой.
b) 2...М5 3.d5!
с) 2...1Ь7 3.d5! exd5 4.2е6! -
черные беззащитны.
Попросту говоря, черные не
могут предотвратить прорыв и
белые открывают диагональ за-
даром.
2 .dxc5 ®xc5t
2... е5? 3.1.хе5 с перестанов-
кой ходов ведет к примечаниям
ниже.
2... &C3? 3.1хс3 Bxc5f 4.еЗ
Wxe3f 5.212 gdlf 6.1fl - напо-
минает перестановку того, что
случилось в партии, хотя и не
совсем. У черных на коня мень-
ше!
З .еЗ!
Белые должны проиграть в
случае 3.212?? gdlf 4.1П е5!.
Черные могут отложить это
продвижение несколькими спо-
собами, но именно сейчас его
провести лучше всего: на 5.Дхе5
находится 5...2xflf! б.ФхП ®с1
мат.
3... @xe3t 4.2G
4...Sdlf?
Решения для Уровня 3
357
4...е5 5.£хе5 ведет к переста-
новке.
Единственной защитой была
роковая жертва ферзя : 4...® с 1 f!!.
Сильнейшим ответом является,
вероятно, 5.ДП! (5Лхс1?! &хс1
ведет к потере белыми темпа или
двух: это зависит от того, как вы
хотите расположить фигуры.
В случае 5.Sfl ®e3f 6.Sf2 Self
получается весьма необычное
повторение) 5...®хЬ2 6.®хЬ2
&Ь4. Чрезвычайно запутанная
позиция. У белых, возможно,
незначительное преимущество
ввиду доминации по черным
полям, но я очень сомневаюсь,
что этого достаточно для вы-
игрыша партии. Белый король
слишком раскрыт и у черных
немало хороших полей для сво-
их фигур.
5.£Л
У черных осталось несколько
шахов, прежде чем им придется
перейти в проигранное оконча-
ние.
5...Sxflf б.ФхП е5 7.^,хе5 ®clf
8.Фе2 ^c3t 9.^,хсЗ ®c2f Ю.ФеЗ
®d3t П.ФГ4 ®d6t 12.®xd6 cxd6
13.Фхе4
1-0
Как следовало решать этот
пример. Метод исключения дол-
жен оказаться полезным. В кон-
це концов вы поймете, что слона
необходимо уничтожить.
175. Галлямова - Корчной
Амстердам 2001
Белые спасаются путем
1.2xe6t!. 1хе6
l...Sxe6 2.Ec7f &d6 3.gcl! Фе7!
вело к повторению ходов.
2.®g7t?
Теперь черные могут пустить-
ся в пляс.
Вместо этого Тайманов обна-
ружил чудесную ничейную ком-
бинацию: 2.Sc7f! Фёб
3.§c6f!! Фхсб (3...bxc6 4.®d8f
Фе5 5.®b8f! и черному коро-
лю не скрыться) 4.®c8f &d6
(4...ФЬ6 5.®d8f!) 5.®d8f Фе5
6.®b8f! Черным приходится со-
глашаться на ничью, поскольку
при 6...<&d4?? 7.®xa7f они даже
проигрывают.
2...Sf7 3.®xg5t
3.gc7f &d6.
3...&d7 4.Sxel ®xel 5.&gl
a6 6.h4 d4 7.b5 d3 8.®g6 ®e3t
9.ФЫ Sf4 10.&h7t &d8 П.Ьхаб
Ьхаб 12.®h8t Фс7 13.®c3t ФЬб
358
Глава 10
14.g3 Sd4 15.f4 Sd5 16.^g2 Ш4
17.®b3t &a5 18.&f3 Sb5 19.®xe6
®f2 2O.jLg2 d2 21.®d6 Welt
22.&h2 dl® 23.®c7t &a4 24.®c6
ФЬЗ 25.®xa6 ®glt 26.ФЬЗ ®d7t
0-1
Как следовало решать этот
пример. Идея вечного шаха ле-
жит на поверхности. Остается
вопрос — как ее осуществить.
Исследуя все возможности, в
особенности шахи, вы должны
найти ответ.
176. Браун — Зибрехт
Вена 2005
Мы начинаем смотреть пар-
тию в момент, когда черные
позволили сопернику перевести
множество фигур на королевс-
кий фланг — предположительно,
чтобы уничтожить их? поймать?
сжечь их заживо?.. В действи-
тельности белые близки к выиг-
рышу после прекрасного хода,
исполненного в партии.
l.Sd2’!
Простое использование пере-
груженной фигуры.
l...Saa4
Единственный ход. В случае
l...Sxd2 2.Sxf4 черным долго не
продержаться.
2.Sxf4!?
Проще 2.Hxd4 Sxd4 3.£g2,
выигрывая фигуру в лучшей ре-
дакции. Теперь же еще не все
кончено...
2...Sxf4 3.gxf4 Sxf4 4.^g6t?!
Сильнее было 4.£)g2 с ясным
перевесом. Шах конем ошибо-
чен, правда, скорее всего игроки
уже находились в цейтноте.
4...fcg6 5.®с7 Sg4f?
Черные могли защититься
путем 5...Wg5t 6.ФП Sf7! 7,®хс8|
&g7 8.®d8 ®хс5. Сомневаюсь,
что белые всерьез могут рассчи-
тывать на победу в этом оконча-
нии.
6.ФП Sglf!
Хороший блеф.
7.Фе2??
Белым следовало играть
7.&xgl! ®g5f 8.ФП ®xd2 9.®xc8f
&g7 10.Wxb7f с выигранным
эндшпилем.
Перед нами позиция упраж-
нения.
7...&d7!!
Верная идея, хотя и сыграно
от отчаяния.
8.Sxd7@b2f 9.Sd2
Решения для Уровня 3
359
9...®b5t??
Немедленно проигрывает. А
между тем ничья была рядом:
9...Self!! 1О.Фхе1 Bxblf П.Фе2
®e4f с вечным шахом.
10.&В @хЫ ll.Sd8 мат.
1-0
Как следовало решать этот
пример. Обычные знания о раз-
личных видах вечного шаха обя-
зательно должны помочь.
177. Штофель — Махно
СССР 1981
l...dxe5?
Это проигрывает, как и мно-
жество других ходов:
1...Г6 2.®h5f!
1 ...Яе7 2.Лхе7! и черные в беде.
Они могут побить за один ход
только одну из висящих фигур.
l...Sc7 проигрывает из-за
2.Нха5! bxa5 3.®a4f Sd7 4.£xd7
®xd7 5.®xa5 — у белых пешка и
виды на атаку, их победа не вы-
зывает сомнений.
1... Ь5 плохо по причине
2.®Ь4!, и пешка теряется с шахом
или иным выигрышем темпа:
a) 2...f6 3,®xb5f &d8 4.1еЗ, и у
белых выигрывающая атака.
Ь) на 2...exd5 к победе ведет
следующая забавная цепочка
ходов: 3.Wxb5f ®с6 4.£)xc6f JLe7
5.£xe7f d?d8 6.£g8f f6 7.Ee8f
Фс7 8.Ee7f &d8 9.®e8 мат.
c) 2...£ic6 З.^хсб ®xc6 4.2xb5
и черным не спастись.
К цели вело только 1...^сб!,
чтобы сбить с выгодной пози-
ции коня е5:
а) 2.£хс6 ®хс6 3.Sd4 (3.gxe6f
ничего не дает, ведь на а7 черная
ладья) 3...d5! 4.W13 Sd7 — у белых
совсем нет угроз, а значит, у чер-
ных (может быть) уже получше.
Возможно и 4...ic5!? 5.®xd5
®xd5 6.Sxd5 0-0 с равными шан-
сами.
b) 2.®с4 Sc7! (2...dxe5? 3.
®xc6f!) З.^хсб Sxc6 4.®b5 ®d7 и
силы черных отлично скоорди-
нированы.
360
Глава 10
Теперь белые выигрывают
стандартной комбинацией.
2.®a4f! Sd7
2...&с6 3.®xc6f!
3.Sxd7
1-0
Черные уразумели, что пос-
ле 3...®xd7 4.Sdl! представление
окончено.
Как следовало решать этот
пример. Разумеется, случившу-
юся в партии комбинацию нуж-
но увидеть еще раньше, чем вы
вникнете в позицию. Затем не-
обходимо начать поиск ходов-
кандидатов, коих множество.
Лишь хорошо организованное
мышление способно эффектив-
но справиться с этой задачей.
178. Наумкин — Розенталис
Вильнюс 1988
l...Sa4’?
1...Эа2? 2.®ха2 Wf3 З.Е1с2!
и белый король спокойно от-
правляется на Ь2 (Розенталис).
2.2БЗ Sa2!?
В этом идея предыдущего
хода черных. Теперь у белых нет
возможности сделать ход вроде
21с2, так как после ...jLxc2 они
не смогут взять слона ферзем
ввиду ...®xh2f (см. предыду-
щий комментарий).
3.®ха2 ®f3 4.Sal?
Позволяет черным спастись
при помощи вечного шаха.
Розенталис во время партии
ожидал сильнейшего возраже-
ния — 4.2c8f! Фй7 5.§а8, защи-
щая ферзя, однако рассчитывал
перехитрить соперника путем
5...®dlt 6.&f2 1с2!. Но здесь
белые имели фантастическую
дополнительную возможность:
Эта партия — творческий
успех Розенталиса, даже если
комбинация не была полностью
корректной...
7.®а6!! (не так ясно 7Т5 с иде-
ей освободить для короля спаси-
тельную клетку ввиду 7...®d2f
8.Ф13 ®dlf 9.&f4 f6!, и все мо-
Решения для Уровня 3
361
жет легко повернуться наоборот
— белый король прямиком мар-
ширует к своей гибели). Теперь
черным придется признать, что
после 7...jLxb3 8.Ве2 Bbl 9.g4jLc4
10.BelBc2t 11 .^gS у них нет до-
статочной компенсации за пешку
и качество. Один из возможных
выигрышных вариантов для бе-
лых выглядит так: 11..JU13 12.2а7
Яе4 13.Bf2Bc3 14.Sxf7Bxb4 15.f5
&g8 16.йс7 и атака белых гораздо
опаснее. И это не считая матери-
ального преимущества!
4...Bhlt 5.Ф£2 Bxh2t 6.Фе1
Bglt 7.&d2 Bf2t 8.Фс1 Belt
9.ФБ2 Be2t
У2-У2
Как следовало решать этот
пример. Самое сложное в этом
упражнении, безусловно, — отыс-
кать ход 7.Ва6!!. Ключевая идея —
перевести ферзя назад, в защиту,
даже ценой целой ладьи.
179. Больцони — Плахетка
Виртон 1990
В выигранной позиции
Плахетка соблазнился заманчи-
вой комбинацией. Единствен-
ный минус — она была некор-
ректной и могла стоить партии.
Простой ход наподобие l...Bd4!,
беря доску под контроль, должен
был помочь черным в получении
заслуженного ими очка. Вместо
этого черные предложили жерт-
ву слона.
1.. J.g7?! 2.&е8?
Белые идут на поводу у сопер-
ника и послушно делают вилку.
2...^хЬ2!
Теперь все срастается.
З.ВхЬ2
Или З.ФхЬ2 &a4f.
З...£)а4 4.&хс7
В случае 4.Bal £ic3t 5.ФЬ2
Bd4! черные полностью доми-
нируют (выигрывает и 5...®хе2):
6.^хс7 £xe2f 7.Фа2 ^сЗ| 8.ФЬЗ
Bc4f 9.ФЬ2 Фхс7 и атаку не от-
разить, несмотря на ограничен-
ность материала.
4...£lxb2 5.^xa6f Фа7 6.ФхЬ2
Фхаб 7.ilxf7 Bxg3
7...ВП! было проще, но у бе-
лых в любом случае не было кре-
пости.
8.JLxd5 Be5t 9.Фс1 Bxd5 lO.ffi
Bg5t ll.&dl Bf4! 12.Фе1 Belt
13.Ф12 Bxa3
Черные выиграли.
2.&xd5!
362
Глава 10
Это была единственная за-
щита. Ее ключевой момент воз-
никает после
2...1,хЬ2! 3.®хЬ2!
З.ФхЬ2? ®d4f 4.сЗ ®c4f!
— этот вариант привел в качес-
тве обоснования сам Плахетка в
«Информаторе».
3...^xd5
Белые должны что-то пред-
принять по поводу угрозы
4...&c3f. Далее следует серия
сильных ходов.
4.с4!
Превосходная оборонитель-
ная возможность, которую, од-
нако, не так трудно найти, если
смотреть внимательно.
4...2Ж6! 5.®h8t ФЬ7
(См. диаграмму)
6.®е5!
Важный централизующий
ход. После 6.®е8?! ®с5! 7.®xe4f
Фа7 у черных сильнейшая ини-
циатива.
6...^хс4 7.®xe4f Фа7 8.®f4!
Размен ферзей необходим,
поскольку белый король слиш-
ком раскрыт.
8...®с5 9.®£2
Белым нужно делать ничью,
поскольку некоторые проблемы
все же остаются.
9...®х£2 10.Sx£2 £6 ll.g4
У черных чуточку лучше, но
дело может обернуться для них
бедой, например:
ll...Sg7?! 12.Se2 £е5?? 13.Эхе5
&е5 14.Й
И пешки маршируют к полю
превращения.
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего следует
понять, чего хочет соперник
(профилактическое мышле-
ние), затем, подключив нефор-
сированное мышление, ищем
способ избежать гибельного
пути. Мы не должны забывать
и о таком приеме, как возврат
фигуры с целью отвлечь силы
соперника.
Решения для Уровня 3
363
180. Морович Фернандес — Кожул
Кальвия (Олимпиада) 2004
1.1БЗ?
Это не сильнейшее продолже-
ние, поскольку белые остаются со
своими проблемами. Вот еще один
иллюстративный вариант (помимо
продолжения в партии), который
показывает, что произойдет, если
белые потеряют пешку «Ь»: 1.Ф62
&g5 2.Ф63 ФЬ4 3.164 1с7 4.£е2
ФхЬЗ 5.gxh5 gxh5 6.е5 <53хе2 7.Фхе2
&g2 8.1БЗ 1хЬЗ 9.axb3 h4 Ю.еб
ld8 11.1е5 h3 12.1xf4 а5! 13.166 h2
14.1xh2 ФхЬ2 15.&63 &g3 16.Фе4
le717.(4&g418.Фе51хс5 19.(5 &g5
20.(6&g621.e7&(7.
I.gxh5 g5!? тоже устраивает
черных. Они согласны и на про-
должение l...lxh3 2.hxg6 lg2 с
перевесом, хотя я, как и Аврух,
предпочел бы оставить на доске
как можно больше пешек.
Борис Аврух обнаружил от-
личную защиту этого трудного
положения: <
1.163! &g5 2.К2! Ф^3.1П!
Теперь пешка «И» надежно за-
щищена и черным не прорвать-
ся. 3...&g5 (небезопасно 3...1хс3
4.bxc3 1ха2. После 5.с4! у черных
возникнут хлопоты в связи с не-
обходимостью контролировать
белую пешку «е»: 5...&g5 6.JLd3
ФЬ4 7.е5! &g5 8.1.64 и пешка
продолжает свой путь) 4.163
Фй4 с повторением ходов.
I...lxb3t 2.axb3 &g5
Пешка «Ь» решает.
З.&Ы
Аврух приводит такой сим-
патичный вариант в подтверж-
дение выигрыша черных: З.^а2
ФЬ4 4.^Ь4 ФхЬЗ 5.^63 <±>g2!
6.£ixe5 &xgl 7.£jxg6 hxg4 8.£ixf4
gx(3 9.£h3f &g2 10.£f4t &h2
11 .Фе 1 &xe4 и у белых иссякают
ресурсы для сопротивления.
З...ФБ4 4.&d2 ФхЬЗ 5.^с4
lg7
Простейшее. 5...&g2 выигры-
вает по аналогии с предыдущим
примечанием.
6.е5 hxg4 7.е6 £)(5 8.£)d6 IfB
0-1
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего необхо-
димо уяснить, что окончание
без пешки «h» чрезвычайно
опасно. Стало быть, в пер-
вую голову нужно ее защитить.
Воображение и поиск ходов-
кандидатов — наши лучшие инс-
трументы в деле защиты пешки.
Аврух сумел сделать это бла-
364
Глава 10
годаря своей силе воли (и силе
ума, разумеется).
181. Широв — Эйнгорн
Стокгольм 1989
1...Ф17?
Это проигрывает, так же как
и 1...1хе6? 2.®xe6f Ф18 3,®c8f
&g7 4.®xb7.
2,@g7t!
2.Фс2? If6! (2...ixe6? 3.1с4!!)
3.®c7f £)d7 4.®с4 ®xc3f 5,®хсЗ
1хсЗ 6.£с7 Eb8 7.ic4f &f6 8.ФхсЗ
£1Ь6 позволяло черным надеять-
ся на спасение.
2...Фе8
В случае 2...Фхе6 белым при-
дется найти З.Фс2! (3.g3 так-
же очень сильно, хотя и не так
ясно) 3...®ха3, и здесь мы можем
выиграть как элегантно, так и
естественно. 4.±Ь5! Весьма при-
ятный глазу ход и единственный
выигрывающий, согласно мне-
нию Широва в том же 1989 году.
4...Феб 5.1c4f &d7 6.Edlf и бе-
лые побеждают.
Однако для обычных людей
проще длинный вариант с форси -
рованными шахами: 4.&c4f Фб7
5.Ed 1 f Феб 6.1d5f ФЬб 7.Eb 1 f 1Ь4
8.Wf6f Феб 9.jlxc6 Ьхсб 10.Exb4f и
белые побеждают.
З.Фс71
З.Фс2 ®xa3 4.®g8f &d7 5.1b5f
Феб 6.Edlf с перестановками
приводит к положению из при-
мечания выше.
З...Ф48 4.@h8f Фа7 5.Фха8
®хаЗ 6.Фс2
1-0
Корректной же идеей была
защита короля, даже ценой
слона.
1..JU»! 2.Фх£8 Феб! 3.®f6
let!
3...®ха3?! было элегантно
опровергнуто Шировым в его
примечаниях: 4.Фб2!! (4.£)xg6?
jLf5f! внезапно давало черным
мощную атаку) 4...®b2f 5.Фе1
и белые сохраняют сильную
атаку.
4.ФеЗ Ee8f 5.ФВ
И белые выигрывают, заклю-
чает Алексей Широв. Однако
это не так.
5...Фе5|!! 6.®хе5 Ехе5! 7.JLc4f
Фх18 8.§ха1 Ес5!
Прекрасный аккорд, завер-
шающий долгую счетную ра-
боту. Черные делают ничью, а
может быть, получают даже чуть
лучшее окончание.
Решения для Уровня 3
365
Как следовало решать этот при-
мер. Очевидно, это упражнение
потребует огромной счетной ра-
боты, что и продемонстрировал
Широв, не сумевший разобрать-
ся во всем за доской и позже в
домашнем анализе. Возможно,
Алексей смотрел на позицию с
внутренним убеждением, что он
играл отлично и поэтому заслу-
живал победы. Мы же смотрим
на позицию, уже зная, что у чер-
ных есть защита. Поэтому можно
обнаружить 5...®e5f!, если отре-
шиться от вариантов, где единс-
твенным вопросом является, как
скоро белые выиграют.
182. Л.Б. Хансен -
Ильескас Кордоба
Москва (Олимпиада) 1994
Ильескас здесь весьма изоб-
ретательно пожертвовал ладью,
что вскоре приведет к нашему
упражнению.
1...§Ь8!!
Альтернативы хуже:
l..Ag6 2.®g5 Ле5 (2...Sh8
3.®хс5 и черным не удастся избе-
жать размена ферзей нормальным
путем) 3.£}d5! (Ильескас). У бе-
лых здесь инициатива и немного
лишних деревьев, чтобы бросить
в огонь холодной зимней ночью.
1...Ь4 2.^а4 ®Ь6 З.£е2 £хе4
4.Sxc5 и белые крепко уселись
на водительское сиденье.
2.®хЬ8
Белым приходится прини-
мать «дар».
2...&g6 3.®d8?
Ильескас снабдил этот ход
восклицательным знаком, в
действительности же он — ис-
точник всех проблем белых.
Вместо этого белые могли урав-
нять, вернув ладью, что вело к
обычному вечному шаху:
3.gd6!! ®xd6 (3...txd6 4.®d8
и у белых на качество больше)
4.е5 (5.jLxg6f — выстрел в воздух)
4...^хе5
Эта позиция обещает ясное
преимущество черным, соглас-
366
Глава 10
но Ильескасу, но если пригля-
деться внимательнее, то можно
найти форсированную ничью.
Посмотрим на позицию глазами
трезвого аналитика:
а) 5.£е2? £d3! 6.1xd3 ®xd3
7.jLxc5 ®e4 и белые в большой
беде.
b) 5.b4 cxb4 6.£е2 ®d5! 7.&f4
£)f3f 8.gxf3 Jlxf4 и у черных выиг-
рывающая атака по белым полям.
с)5.2е1!?Ь4(5...®с66.£е4!£хе4
7.jLh6 ftd2! с шансами у обеих сто-
рон) 6.Sdl! забавным образом ве-
дет к ничьей таким же путем, как
и в следующем примечании. Судя
по всему, черным не удается ис-
пользовать лишний темп.
d) 5.Sdl! ®с6 6.£е4!! £хе4
7.®h5f &g8 (7...Фе7 8.®h8! и у
черных нет ничего лучше, чем
8...Ф17 с повторением ходов)
8.jLxe4 ®хе4 9.®e8f с ничьей.
3...JLxd8 4.Sxd8 Ь4! 5.£)е2 £1хе4
У черных заметный перевес,
и аккуратной игрой они доби-
лись победы.
6.Scdl £1е5 7.Sb8 Ыб 8Ж4
g5 9.Sxb7t ®xb7 10.£)d3 £ixd3
ll.l.xd3 &e4 12.Scl a5 13.g3
Wd5 14.li,xe4 ®xe4 15.2xc5 ®blf
16.^g2 a4 17.Sxg5 ®e4f 18.&gl
e5 19.Sh5 ®blf 20.&g2 ®xb2
21.Sh7t Феб 22.^c5 ®c2 23.Sh6f
Ф17 24.jLd6 ®c6f
0-1
Как следовало решать этот
пример. В первую очередь вам
необходимо осознать, что ваши
дела пойдут плохо после расста-
вания с ферзем. Значит, атаку
черных необходимо выдержать.
Начальную контржертву увидеть
несложно, гораздо труднее най-
ти финальный аккорд. Именно
поэтому данное упражнение по-
пало в третью группу.
183. Шоош — Тешнер
ФРГ 1971
1...£)хеЗ!
Черные раскрывают короля
соперника с помощью класси-
ческой жертвы фигуры.
2.Sxe3 Ixd4 3.®d2 ®с5 4.Ы1
Saffi
Интересно и 4...Не8!?, соби-
раясь продвинуть ...е5.
5dt£2
Возможно, сильнее 5.jLg3!?
(Марич).
5...Sxf4 6.Sg3?!
Наиболее упорное сопротив-
ление можно было оказать при
помощи 6.2хе6, на что черные
Решения для Уровня 3
367
отвечали 6...^.xf2f 7.^xf2 d4.
(Это позиция исходного упраж-
нения. — Прим, переев.) Здесь
белым необходимо играть абсо-
лютно точно, чтобы уцелеть:
а) 8.ФИ2? ®d5 9.Sxc6 (в случае
9.Se4 ®d6 lO.^gl Sh4!! у белых
нет выбора — приходится идти в
безнадежный эндшпиль, иначе
мата не избежать)
9...We5!! Единственный выиг-
рывающий ход, причем увидеть
его может только прекрасный за-
щитник. Теперь черные побеж-
дают во всех вариантах: 10.jkc4f
ФЬ8 и белым нечем ходить.
b) 8.^е4? Sg4f 9.ФЬ2 Sxfl!
lO.jlxfl 1.хе4. У черных на две
пешки больше при продолжа-
ющейся атаке. Исход партии не
вызывает сомнений.
с) 8.®h3!! Sg4f (после 8...Sf3
9.Sxf3 Sxf3 10.1c4 &h8 ll.Wel
неожиданно оказывается, что
черные под большим давлением,
нежели белые, хотя позиция и
не вполне ясна) 9.ФЬ2
9...Sg2f. Если не выигрывать
ферзя, то неясно, как достичь
прогресса (9..JLf3!? lO.Sfel ®c7f
ll.Sle5, и я не вижу, как чер-
ные тут могут выиграть. Тем не
менее, есть любопытная ничья:
11...®с1!? 12.®хс1 Sg2f) 10.®xg2
ixg2 ll.&xg2 Sxfl 12.&xfl ®сЗ
13.Фе2 ®b2f 14.Ф13 Wxa2 15.1c4
Ф18 16.£)f4. Белые фигуры на-
чинают совместную работу.
Черный же король может за-
просто попасть в беду.
Но все это имеет лишь акаде-
мический интерес, поскольку на
6.Sxe6 черные должны отвечать
6...Sg4f!:
368
Глава 10
7.ФИ2 id7 8.ixd4 ®xd4
9.Sxf8f &xf8 lO.Sffif &g8 U.£f2
Se5f 12.ФЫ Sxg5 13.Sf4 Sg3
14.£e4 Sxd3 15.®xd3 dxe4 16.®e3
Saif 17.Wgl Sc3. Впрочем, хотя
черные и доминируют в оконча-
нии, у белых остается некоторая
надежда.
6...е5 7.JLe3 JLxe3f 8.®хеЗ?
После 8.&хеЗ Bd4 белым ста-
новилось жарко, но борьба была
впереди.
8...d4 9.®е1?
Лучше 9.®d2 Wd5 10.Wh2
Sxflf llJLxfl We4 с сильным
давлением.
9...Sd5!!
0-1
Главный вариант развития
событий таков: 10.1.С4 Sxflf
1 l.Sxfl gxflf 12.ФхП ib5! и чер-
ные выигрывают.
Как следовало решать этот
пример. Это одно из тех упраж-
нений, где очень важно раз-
мышлять о контроле над клю-
чевыми полями. Такой способ
мышления должен обязательно
помочь. В противном случае
придется действовать методом
проб и ошибок.
184. Александрович — Борисов
СССР 1974
На диаграмме вполне типич-
ная «все-пошло-не-так» Ста-
роиндийская за белых (предпо-
ложительно Земиш).
Черные должны побеждать
без хлопот. Они начали за здра-
вие:
l...Sxf4! 2.Sxf4 &хс4 3.Sg2
&е2!
Превосходное перекрытие.
4.аы?
4.йс2 было сильнее, хотя
после 4...^еЗ (4...i,xfl 5.®h4!!
Не8 6.5xg7! и белые спасаются)
5.®xb4 &xc2f б.ФЫ £)хЬ4 7.1.хе2
jkxc3 8.bxc3 <?2ixd5 черные очень
близки к выигрышу окончания.
4...&аЗ??
После превосходного стар-
та черные грубо ошибаются.
Мгновенно выигрывало 4...£)еЗ!
С присущим ему уникальным
чувством точности, Юдович
снабдил ход в партии воскли-
цательным знаком, вместо того
чтобы внимательно вглядеться в
позицию...
5.SB? 2Г!
Белые не могут удержать кон-
троль над полем с2 и поэтому те-
ряют ферзя.
0-1
Решения для Уровня 3
369
Решение начинается с не
слишком сложного защититель-
ного хода, который однако лишь
дает старт длинной цепочке точ-
ных продолжений.
5.Йс1!! £1хЫ
На 5...^хсЗ неплохо 6.Sxe2
Эхе2 7.Дхе2 1е5 8.1d3 £xbl
9JLxbl, и белые не должны про-
играть. Идея в том, чтобы ферзь
располагался впереди слона — бе-
лые смогут в этом случае создать
угрозы вражескому королю.
5..JLxfl выигрывало соглас-
но Юдовичу, однако у белых на-
ходится 6.Hxg7! Sxg7 7.bxa3 ®d4
8.2xb7 Sg8 9.Sb 1 с неясной игрой.
Здесь у белых два основных
способа защиты:
а) Должно держать позицию
6.2хе2!? Sxe2 7.JLxe2
7.£)хе2 ®d2! может доставить
белым неприятности.
7...£.хсЗ!
7...£)хсЗ 8.®g5!! и белые дают
вечный шах.
8.&d3!!
Несколько неуклюже выгля-
дит 8.ФхЫ?! Л,е5, но объективно и
тут белые не должны проиграть.
8...&6 9.ДхЫ
Белые должны легко сделать
ничью.
Ь) Наиболее убедительным
решением является:
6>g5!!
Возможно, имея в виду не-
которые эстетические сообра-
жения, я признаю этот ход луч-
шим. Предыдущий ход ферзем
имел целью предотвратить спер-
тый мат, но теперь, когда ладья
покинула доску, ферзь может
вернуться на старое место.
6...2Г
6...£)аЗ 7.®хе7 и черным при-
дется давать вечный шах.
7.Дхе2!
7.§хе2 ®хсЗ 8.2е8| ifB 9.®h6
®f4, видимо, также ведет к ни-
чьей, но в менее комфортном
варианте.
7..АхсЗ 8.®d8t 2f8 9>хс7 @d4
9...2g8 10.2xg7.
1О.@хсЗ @хсЗ П.ЬхсЗ &xc3t
12.ФЫ
Эндшпиль — мертвоничей-
ный.
12...SB 13.&с4 SxB 14.Sg3
2xg3 15.hxg3.
Как следовало решать этот
пример. Первое, на что следует
обратить внимание — белые пре-
370
Глава 10
успели в материальных приобре-
тениях. Второе: позиция сущес-
твенно изменилась после того,
как черные забрали на b 1 и таким
образом хотя бы на время осво-
бодили противника от прямых
угроз. Это должно воодушевить
белых на создание контригры.
185. Павлович — Крепинсек
Югославия 1977
В отчаянной ситуации черные
решились на заманчивую жертву,
которая сработала как чары.
I...£lg3! 2.hxg3?
Теперь белые проигрывают.
2.1Ь2? тоже не помогало: черные
могли форсировать ничью ходом
2...®g5, но сильнее 2...2ае8!, под-
тягивая бойцов на королевский
фланг. Я не уверен, что смогу
найти здесь защиту за белых:
а) З.&М Exfit 4.2xfl fcxfl
5.1xfl ®f4! — у черных выигры-
вающая атака. Доминация по
черным полям здесь — важней-
ший фактор. Наилучшим об-
разом особенности позиции де-
монстрирует следующий почти
форсированный вариант: 6.с5
Sf8 7.1е2 ®e3f 8.&g2 ie4f 9.£хе4
®хе4| Ю.ФЬЗ Wxe2 11.®хе5 ®flf
12.Ф114 Sf4f 13.Ф115 Wh3f 14.&g6
Wg4f 15.®g5 ®xg5 мат.
b) 3.hxg3 ®xg3f 4.&hl Sf4
5.£g4 Sxg4 6.1xg4 ®h4f 7.&g2
®xg4f 8.Ф111 ^13! Белые безза-
щитны. Либо черные пойдут
9...йе5 со смертельной атакой,
либо выиграют после 9.2x13
Wxfif lO.^gl 1е4 11.£хе4 2хе4,
так как белым придется рас-
статься со своей королевой.
2...®xg3t 3.&hl @хсЗ 4.1d2
Никакие иные ходы не помо-
гают. При 4.1g5 2x12! или 4.1x116
2xf2! 5.2xf2 ®h3f 6.&gl 1е4 чер-
ные выигрывают. Также и в слу-
чае 4.®e6f 117 5.®е7 ®ха1 6.1x116
®d4 они полностью контроли-
руют ситуацию.
4...®g3 5.®e6f
Белые совершенно беззащит-
ны. Сильнейшим здесь кажется
5.®d42ad8 6.®еЗ, нопутем6...®13
7.1x13 2x13 8.®е6| &h7 9.Wg4 2xd2
10.®xg3 2xg3 черные переходят в
выигранный эндшпиль.
5...ФБ7 6.2gl ®h4f 7.&БЗ
7,®h3 le4f и это уже конец.
7...2ае8 8.1g4 Ехеб 9«1хе61е4|
0-1
А верная защита заключалась в
2.®хе5!! &xfl
Только так. 2...2ае8 не имеет
Решения для Уровня 3
371
смысла — белые просто заберут
на g3.
3.£g4!!
В случае 3.&cdl? Sae8 у чер-
ных выигрывающая атака; по
мнению «Фрица», сильнейшее
продолжение тут 4.Sxg7f...
Единственная серьезная аль-
тернатива — 3. JH4, но и тут у чер-
ных ясный перевес после 3...§xf4
4.Sxfl ge8 5.Wd6 Wg5f 6.£g4
Sxg4f 7.jlxg4 ®xg4f 8.®g3 ®d4f
и затем ...jld3xc4. У них пешкой
больше и отличные шансы по-
кинуть турнирный зал с полно-
весной единицей.
3...^xh2!?
З...Еае8 4.Wd4! Ed8 5.£d5 и
белые выигрывают благодаря
материальному перевесу.
4.^хЬ6!!
Это не только развитие, но и
создание контругроз. Белые из-
влекают пользу из участия ладьи
в защите. 4.®xh2? Self отдавало
инициативу в руки черных.
4...gxh6
4...£f3f 5.txf3 gxh6 6.gfl так-
же в пользу белых.
5.Sxh2
Белые должны иметь сущес-
твенное преимущество в окон-
чании, хотя это, возможно, и не
так очевидно, как думают неко-
торые, в том числе Фритци-бой.
Как следовало решать этот при-
мер. Вполне естественно стукнуть
на е5, но настоящее испытание —
найти 3.®g4!!. Мы уже находимся
на такой глубине книги, что не мо-
жем больше принимать что-либо
как должное. Нам придется поза-
быть о гравитации и в позиции с
таким количеством висящих фи-
гур понять: «отчаянной защитой»
может оказаться простой ход ко-
нем, защищающий пешку и поле,
с которого он пришел.
186. Голдин — Арбаков
СССР 1978
Если бы игравший черны-
ми, как начинающий, испыты-
372
Глава 10
вал страх перед потерей фигур,
белые могли бы находиться на
седьмом небе. К сожалению для
белых, он был не таков.
1...5хе5!! 2.fre5 Sg4f! З.ФЫ
3.JLg2 не спасало. Черные до-
стигали решающего преимущес-
тва путем З..Лхе5 4.Se2 (4.ФП
®xh2 5.Se2 Sxg2 ведет к пере-
становке ходов) 4...®xh2f 5.ФП
gxg2! 6.gxg2 JLh3 7.®d2 Shlf
8.Фе2 ®xg2f 9.Фс13 1О.Фс4
®xd2 1 l.jlxd2 ЛхсЗ и белые оста-
ются без фигуры.
3..dlxe5
А вот и наше упражнение.
Решение представлено ниже.
4.®d2?
4.h3? Sg3 вряд ли улучшает
положение белых. Безопасность
короля оставляет желать лучше-
го. 5.Ее2 (при 5.®d2 £xh3 6.®h2
Sxe3 7.Sxe3 JLg2f! белые проиг-
рывают) 5...&xd5! Это можно
назвать тематическим проры-
вом (5...®h5 тоже выигрывает).
6.&xd5 ЛхЬЗ 7.Sh2 ®e4f! Именно
это имели в виду черные, жерт-
вуя коня. Мат неизбежен.
4.®с2? проигрывает из-за
4...^xd5! 5.^xd5 JLf5!, и атака неот-
разима. Следующий главный ва-
риант великолепно иллюстриру-
ет, в какой дыре находятся белые.
6.^e7f (у вас, конечно, возникнет
соблазн назвать 6.jlg5!? единс-
твенным ходом. Но после 6...®xg5
7.JLd3 &е6 8Ас4 jbdi2! белые ис-
пытывают большие затруднения,
хотя, возможно, и не проигры-
вают сразу) 6...®хе7 7.Лхс5 ®Ь4
8.®d2 tf4 9.®f2 JLg3 10.®d2 id7, и
избежать мата можно лишь ценой
больших материальных потерь.
4...^xd5?
Данная жертва преследует
цель открыть магистрали, веду-
щие к белому королю, но чер-
ные могли достичь этого про-
ще: 4..ЛЬ7! 5.Ее2 £xd5 6.®xd5
(6.^xd5 Sd4 является переста-
новкой случившегося в партии)
6...jlxd5f 7.^xd5 JLd4 и преиму-
щество черных велико.
Эта позиция также могла бы
оказаться в числе наших упраж-
нений:
5.£xd5??
Ведет к поражению. Видимо,
белые просмотрели 6-й ход со-
перника.
Быстро проигрывало 5.jLgl?
ввиду 5..ЛЬ7 6.jlg2 JH4!, и фер-
зю нелегко найти хорошее поле.
Например, 7.®с2 ^Ь4 и все кон-
чено.
Решения для Уровня 3
373
Лучшей попыткой являлось
5.ig5!! Черные сохраняли какое-
то преимущество, играя 5...§xg5
(5...txc3 б.ЬхсЗ Sxg5 7.ЭЬ8 &g7
8.йхс8 ®g4 9.&g2 Wxc8 10.1xd5 c
некоторыми шансами на выиг-
рыш у белых, имеющих лишнюю
фигуру, хотя наиболее вероятный
результат — ничья) 6.£jxd5 Jkg4!
(6...jLb7 7.Нхе5!, согласно мое-
му анализу, ведет к лучшему для
белых положению) 7.йхе5 (при
7.НеЗ &g7 защищать белого коро-
ля очень трудно, например: 8.Дхаб
Sf5 9.2fl 1е2!! 10.Wxe2Exflf H.&g2
§f5 с выигрывающей атакой)
7...if3f 8 Jg2 txg2f 9.Wxg2 Sxg2
10.&xg2 ®d4 1 l.£e7f &g7 12.2e2.
Белые мужественно отбиваются
и может быть даже сумеют выца-
рапать ничью. Конечно, если бы
им удалось хорошо скоордини-
ровать свои фигуры, их дела были
бы ОК. На деле же вернуть коня в
игру будет весьма непросто.
5..ЛБ7 6.Se2
6...Sd4!!
Вероятно, белые не разгля-
дели издалека это превосходное
перекрытие. Черные побеждают
в изящном стиле.
7.JLxd4
7.Wc2 lxd5f 8.&gl Sg4f 9.1g2
Wxh2f 10.ФП Лс4 и белые повя-
заны крест-накрест.
7...W5I 8.&gl
8.Hg2 Wxh2 мат.
8...£xd4t 9.S£2
На 9.2еЗ к победе ведет мно-
жество ходов. Например, 9...Йе4
1О.Ф12 ®f3f ll.&el 1хеЗ 12.®е2
®f4 и белые беззащитны перед
лицом бесчисленных угроз.
9...@е4!
0-1
Правильная оборонительная
идея заключалась в том, чтобы
держать поля вокруг короля под
максимальным контролем.
4 .Не2!!
Единственный ход, удовлетво-
ряющий этому условию. И после
4... 1Б7
следует
5 .^gl!!
374
Глава 10
Избыточно защищая пункт
h2. Отметим, что эти ходы долж-
ны быть исполнены именно в
таком порядке, ибо на 4.jLgl ре-
шало 4...Sxglf.
5... ^xd5 6.&xd5 ilxd5t 7.JLg2
Теперь белые соорудили не-
что вроде крепости, и черным не
остается ничего иного, как со-
гласиться на вечный шах.
7...JLxg2f 8.Sxg2 Sxg2 9.&xg2
Оба шаха ведут к ничьей.
Как следовало решать этот
пример. Белым следует привести
свои фигуры на защиту короля
и контролировать как можно
больше полей вокруг него, осо-
бенно поле h2. Это плюс пони-
мание того, что черные только
и ждут возможности прорваться
по большой диагонали и потому
пункт g2 требует немедленной
защиты, суть ключевые момен-
ты настоящего упражнения.
187. Альпер — Бронзник
Ганновер 1998
l...Sxb2!?
Существуют и другие силь-
ные ходы.
2.Sxe5!
Единственный ответ: 2.ФхЬ2
&c4t.
2...Sxa2! 3.Sd5?
Белые могли бы оказать здесь
серьезное сопротивление сери-
ей неистовых ладейных прыж-
ков, несколько схожих по стилю
с манерой парковки моей жены.
Но посмотрите, что случилось с
бедным парнем в партии!
Альтернативы у нас такие:
3.£ixa2?? Wai мат.
3.Sfel? Saif 4.ФЬ2 Sb8f
5.Фха1 Wb4 6.Sbl Wa5f и черные
выигрывают.
З.Фс11? Saif 4.Фе2 Wxe5t с
победой.
3...Salt! 4.ФБ2 Wb4t! 5.Фха1
Wa5t
0-1
Теперь взглянем на сильней-
шую защиту:
3.SexB!!
Решения для Уровня 3
375
З...М!
Правильное взятие. Расчеты
показывают, что после 3...exf5?
4.1d5f Wxd5 5.£xd5 Saif 6.ФЬ2
Sxfl 7.®e2! решающая атака уже
у белых.
4.Sxf5 Salt!
Самое опасное продолжение.
Вполне приемлемо для белых
4...1а4 5.S13 Sxc2f 6.Wxc2 Дхс2
7.Фхс2 ®gl 8 Ml, хотя они и
испытывают определенные не-
удобства.
5.ФБ2 Наб
Ладья изготовилась для новой
решительной атаки, поэтому у
белых не остается выбора, кроме
продолжения буйства.
6.Hxg5f! hxg5 7.®xg5t Ф1В
При 7...Ф17 8.М4!? у белых
внезапно возникала контригра
против вражеского короля.
8.@f4f ®xf4
Позиция после 8...Фе8 9.®xd4
cxd4 10.£ie4 кажется мне вполне
защитимой. Белые смогут быст-
ро продвинуть свои проходные.
9.gxf4
9...&g7 10.М13
Черные сохраняют лучшие
шансы, но их будет чрезвычайно
трудно конвертировать в полно-
весное очко. Ладью не так прос-
то активизировать, а проход-
ную несложно заблокировать.
Позиция не из приятных, но это
лучший шанс для белых.
Как следовало решать этот
пример. В отчаянной ситуации,
когда висят фигуры, нашей
последней надеждой остается
какая-нибудь эксцентрическая
выходка. Это именно тот случай.
Все, что потребуется — непред-
взятый подход к позиции, но он
достигается не так легко.
188. Гельфанд — Широв
Монте Карло 2003
Марк Дворецкий полагал, что
отыскал за белых прекрасную
выигрывающую комбинацию,
которую и использовал в сво-
ей картотеке. Но неожиданная
376
Глава 10
оборонительная идея опроверг-
ла его оригинальный замысел и
позволила создать превосходное
«защитное» упражнение, кото-
рое Марк и предложил мне для
этой книги.
1.§сЗ!?
В партии белые сыграли силь-
нее - l.®h2 ®xh2f 2.ФхЬ2 §xf4
3.&f3, но черным все же удалось
добиться ничьей.
I... ®xf4 2.Sh3
Отсюда начинается наше уп-
ражнение:
2...SA!
Единственный ход, предуп-
реждающий комбинацию бе-
лых.
2...®xd4 3.^d3! Sf4 4.®xf4
®xf4 5.®еЗ и белые выигрывают.
3.Sxh5t &g8 4.Sh8f! ФхЬ8
5.^g6f &g8 6.5W4
На первый взгляд, белые лег-
ко побеждают. И лишь после
ответа черных становится ясно,
что это была всего лишь иллю-
зия.
6...Sxf4!!
Вполне трезвое решение.
Черные не без основания пола-
гают, что лучше оставить каждо-
му по фигуре, нежели наблюдать
доминирование белого коня.
При ладье на е4 не очень по-
нятно, как белые собираются
взламывать крепость. Наверное,
черным следует держать пешку
на g7. Когда я играл эту позицию
против Fritz’a, девятиголовая
мышь-монстр не сумела пой-
мать меня...
Как следовало решать этот
пример. Первая вещь, которую
вы обнаруживаете — белые пла-
нируют сильную комбинацию.
Вторая — что вы никак не мо-
жете ей помешать. В этот мо-
мент очень важно тщательно
исследовать каждый свой ход на
предмет наличия дополнитель-
ных возможностей, которых вы
не увидели вначале. Это должно
привести вас к мысли взять коня
вместо ферзя.
189. Дреев — Юдасин
Манила (межзональный) 1990
Находясь под тяжелым давле-
нием, Юдасин находит велико-
лепное решение своих проблем.
1...&с5!!
I...jlf7 2.gg4f Ф118 3.gg7 с2
4.gxf7 Exf7 5.^xf7 cl® б.Дхс!
&xcl 7Лс4, и черные не могут
Решения для Уровня 3
377
предотвратить продвижение бе-
лых пешек.
2.1,хс5
У белых нет выбора: при
2.Sd4?! с2 не видно, как улуч-
шить позицию.
2...Sxc5 З.Эхеб с2 4.&g6!
Главное испытание комбина-
ции черных. Грозит мат, и под
ударом пешка «с».
Неудачно 4.f7f? &f8 5.2g6
ввиду 5...Hf5f с победой. При
желании черные могут отфик-
сировать забавную ничью путем
5...Фе7?! 6.§f6 &f8.
Очень подозрительно и 4.йе1
cl®. С отрезанным королем бе-
лые вряд ли могут претендовать
даже на ничью.
4...S£5tl!
Абсолютно единственный
ход. Белые форсированно по-
беждали после 4...Нс8 5.Se8f
(5.f7f тоже выигрывает) 5...2хе8
6.f7f &g7 7.fxe8W с 1W 8 ,®f7 f &h6
9.Bh7t &g5 10.h4f &f6 (10...&g4
H.®h5f М3 12.®f3f &xh4
13.Wg3 мат) 1 l>f7f &e5 12>e7f
&d5 13.®g5f.
5.Фе2
Бессмысленно как 5.jLxf5?
cl®, так и 5.&g3, хотя эндшпиль
после 5...Sg5| б.ФЬЗ Sxg6 7.2е8|
&f7 8.йс8 также мертвоничей-
ный.
5...Sx£6 6.Se8t Sf8!
Не выходило за рамки и
6...&g7 7.1.хс2 Hh6, поскольку
эндшпиль «ладья против ладьи
со слоном» теоретически ни-
чейный. Что не мешает, одна-
ко, сильным игрокам регулярно
проигрывать его за слабейшую
сторону!
7.Sxf8f 8.Лхс2
К сожалению для белых, слон
у них «неправильного» цвета,
поэтому дальнейшая борьба ли-
шена смысла.
Уг-Уг
Как следовало решать этот
пример. Прежде всего следует
вспомнить ваш арсенал защит-
ных идей, среди которых долж-
на быть ладейная пешка и угол
«неправильного» цвета. Далее
возникнет сильное желание
двинуть вперед свою проход-
ную «с». И наконец вы видите
возможности своего соперника,
поскольку считаете аккуратно
и внимательно, и при этом не
отчаиваетесь, а находите умные
ответы на его сильные ходы.
378
Глава 10
190. Ананд — Касымжанов
Сан Луис 2005
В этой сложной позиции
действующий чемпион мира
проиграл практически в один
ход.
1...21К??
Удивительная ошибка для иг-
рока такого уровня. Чувствуется,
что турнир подходил к концу... У
черных был в этой позиции всего
одно осмысленное продолжение,
поскольку все остальные проиг-
рывали более или менее очевид-
но, включая ход в тексте.
1...ЭхЬ6? не работало ввиду
2.hxg4 jLxg4 (2...J,g7 3.f5 и белые
остаются с лишней фигурой)
3.®е3 с двойным ударом на Ь6 и
h6.
2.&с5!
Теперь белые легко выигры-
вают, что должен был без труда
увидеть чемпион мира.
2...exf4
Также не спасало 2...i,f8
3.jLxd6jLxd6 4.fxe5 и 2...0-0 3.jLxd6
Sfd8 4.Shdl.
3.gxf4 Sc8
«Лучший шанс» 3...jLf8 несо-
стоятелен по причине 4.е5 ®с7
5.Jkxd6 l.xd6 б.'йсб и белые пол-
ностью доминируют.
4.£xd6 ®d8 5.М4
Возможно, были и более точ-
ные продолжения, но достаточ-
но и этого.
5...®Ь6 б.аЗ £Ъ5 7.&Ь1 &xf4
7...W4 8.Ed6 ВЬ8 9.£сб ®Ь7
10.£d5 ixd5 U.exd5 0-0 12.gf6 и
белые выигрывают.
8.Ы5 &cd5 9.Sxd5 M8
lO.Shdl c3 ll.Sd7
1-0
Единственным продолжени-
ем был следующий отчаянный
прыжок коня:
1...^Ь2!’
Основная идея — взять на
Ь6, не позволив белым сыграть
hxg4 с двойной угрозой — f4-f5 и
Sxh6.
2.@еЗ
Заслуживает внимания также
2.Shxh2 Sxb6 3.£d5 ixd5 4.Sxd5
®c7!?. Здесь возможны и другие
продолжения. Черные замыш-
ляют ...Sb5. 5.®сЗ 0-0 6.®хс4
®Ь8. С угрозой пункту f4 и игрой
по открытым линиям черные
имеют достаточные контршан-
сы. Возможно, лучшее для бе-
лых — повторять ходы посредс-
твом 7,£)сб ВЬ7 8.£>а5. Черные
Решения для Уровня 3
379
могут уклониться от этого путем
8...®d7 с шансами у обеих сто-
рон, но ферзь все-таки лучше
расположен на Ь8, так что это
было бы небольшим достижени-
ем белых.
2...GS!
Черные должны проявлять
настойчивость. Здесь наиболее
интересны три продолжения:
3.2£2 exf4 4.gxf4 £е5 5.2d 1 0-0 с
состоянием динамического рав-
новесия.
3.&d5 слабо ввиду 3...®а4!
3...ixd5 4.Sxd5 exf4 5.gxf4 ЭхЬб
6.®xb6 lxf4f 7.&Ы оставляет за
белыми явное преимущество.
4.@xf3 После Ф1В у бе-
лых ничего нет. 4..JLxd5 5.1.с7!
Только так можно создать чер-
ным какие-то проблемы. При
5.Hxd5 НхЬб б.ФЫ 0-0 шансы
есть у обеих сторон, однако у
черных их все-таки немножко
больше. 5...2с8! 5...Sxb2? 6.ФхЬ2
Яхе4! 7.®сЗ jbchl 8.Jkxd6 f6 9.£jxc4
Лсб 10.JLb4 позволяет белым раз-
вить решающую атаку. 5...®ха2
6.Exd5 йхЬ2 7.Wc3!! Sblf 8.&d2 и
у белых на фигуру больше ввиду
варианта 8...2xhl
9.®xe5f!! dxe5 10.Sd8f &е7
11 ,£c6t &f6 12.1xe5t Феб 13.Sd6
мат.
6.Sxd5 Sxc7 7.ФЫ 0-0. Игра
примерно равна. Этим итогом
черные, безусловно, должны
быть довольны.
3.Sd5!? По-видимому, это
форсированно приводит к ни-
чьей при лучшей игре. 3...&xd5
3...exf4!? 4.gxf4 £е5 5.1с5 ixd5
6.£xd5 ®d8 7.®сЗ 0-0 8.ie3
Hb5 9.£xc4 £xc4 10.®xc4 lg7.
Компенсацией за недостаю-
щее качество является для бе-
лых великолепный конь d5. Но
поскольку за это качество у бе-
лых всего одна пешка, черным
тоже нечего унывать. 4.£)xd5
®а4 5.&сЗ! Это представляет-
ся лучшим. 5.®xf3 помогает
380
Глава 10
нам понять, насколько сквер-
но для белых могут обернуть-
ся дела. После 5...2хЬ6 б.^хЬб
®ха5 7.£)хс4 ®ха2 8,^>xd6f Фе7
9.2dl 2d8 10.®d3 Waif U.&d2
Wxdlf 12.&xdl Sxd6 у черных
выигрышное окончание. Этот
вариант не вполне форсиро-
ванный, но очевидно, что бе-
лые сталкиваются с проблема-
ми. 5...®Ь4
6.&d5 ®а4. И ничья повторе-
нием ходов.
Как следовало решать этот
пример. Датская пословица гла-
сит: необходимость учит обна-
женную женщину мурлыкать.
Черные должны понять, что
отступление коня прямиком
ведет к катастрофе. От этого
заключения до верного реше-
ния путь долгий, но не беско-
нечный.
На самом деле, мы в оче-
редной раз (удивительно, не
правда ли?) оказываемся в ус-
ловиях «отчаянной защиты»,
которые избавляют нас от не-
обходимости мыслить «нор-
мально» и делают возможным
любой ход.
191. Хаджиманолис — Гершон
Кавала 2004
Лично я считаю это упражне-
ние очень трудным, однако же
белым удалось разобраться в по-
зиции за доской!
1 .®Ь4!!
Строго единственное реше-
ние. Наиболее естественный
ход был отвергнут из-за неве-
роятной комбинации: 1.ЛЬ4?
jLxd4f!! 2.£xd4 (2.®xd4 gxf3f)
2...®e5f З.ФйЗ gf3f! Первый
важный момент. 4.Фс2 (без-
надежно 4.£>xf3 ®хЬ2: у чер-
ных больше материала и лучше
координация фигур) 4...gxf2f
5.ie2 (5.£е2 We4f б.ФЬЗ gf3f
7.£>сЗ а5 и черные отыгрывают
фигуру при продолжающейся
атаке) 5...Sb8!!
Решения для Уровня 3
381
Этот тихий ход выигрывает
партию. Черные располагают
разнообразными угрозами вро-
де 6...Ш4 и 6...а5. С застрявшим
в центре королем белым трудно
их отразить. Например, б.ВсЗ
Sxe2f 7.£хе2 Bxe2f 8.Wd2 Be4f
и черные выиграют ладейный
эндшпиль. Важной вещью при
решении упражнения является
понимание того, что позиция
черных лучше.
После тихих ходов вроде
1.ВсЗ у черных появляется вре-
мя скоординировать свои силы
для атаки на белого короля.
1...1е7!? 2.Фе2 Eab8 3.ig2 Bd5
4.ФП ®ха2, и черные получают
небольшой материальный пере-
вес, а в качестве бонуса — лучшее
расположение фигур и крайнюю
проходную. Будущее белых вы-
глядит мрачно.
Черным нужно поддерживать
инициативу. l...Bd5 2.Вс5! Вха2
З.Дс4 позволяло сопернику ак-
тивизировать свои фигуры.
2 .£xg5 Bf4f З.ФИЗ
4.£)е4
4.ФсЗ?! не выглядит удачным
решением по причине 4...Sfc8f
5.1с4 Eab8 6.Ве7 Exc4f! 7.Фхс4
ВЬ5| 8.ФсЗ 2c8f, и ферзь при
поддержке пешек доминирует
над белыми фигурами. У черных
все шансы на выигрыш.
4...d5 5.&g2 Bg6
6.®d6?
Проигрывающая ошибка.
Значительно сильнее было 6.Jkh 1
Эх12 7.®b7 2af8 8.Ес8. У белых
даже чуточку лучше.
6...Sx£2 7.®с6 SafB 8.М1 Sxh2
9.М4
Вынужденные играть слиш-
ком быстро, черные упускают
выигрыш.
9...2хЫ??
Спокойное 9...®f5! должно
было сравнительно легко привес-
ти к победе. Угроза 10...ВИЗ очень
сильна, как и 1О...5хЫ, что после-
дует на оборонительный ход вро-
де 10.1.d2. Проигрывает и lO.Hel
после 10...Wh3t H.Se3Wflf 12.ФсЗ
Waif 13.d?d3 Bblf 14.ФсЗВс2мат.
lO.Sxhl Bxe4f
Позиция черных все еще луч-
ше, но до победы уже далеко...
П.ФсЗ ®f3t 12.ФБ2 Bg2f
13.&БЗ Sf3t 14.&a4®xa2t 15.&Б5
Be2f 16.Фа5 Б6 17.Sgl! ФБ7
18.Вс7Ва2| 19.ФБ5 ®e2f 2О.Фа5
Ba2f 21.ФБ5 Be2f 22.Фа5
У2-У2
382
Глава 10
Как следовало решать этот
пример. Здесь поможет метод ис-
ключения и немного интуиции.
Поскольку задания усложняют-
ся, советы становятся более ску-
пыми. Самое большее, что могу
посоветовать: воспользуйтесь
чувством опасности и тщатель-
но считайте варианты!
192. Накамура — Ибрагимов
Сан Диего 2004
В партии был сделан естест-
венный, но проигрывающий ход.
1...а5?
1...1с4? 2.Ф15 &g7 (или 2...d3
3. с легкой победой белых) 3.
Se7f &h8 4.&f6 d3 5.Sh7f &g8 6.
Йс7 1,е6 7.§е7 и белые выигрывают.
К цели вело 1...1.Ь5!! Важно,
что черные берут под защиту
поле е8. Основная линия выгля-
дит так: 2.&f5 d3 3.ФГ6
З...1.а4!! Подхватывая поле dl
и уворачиваясь от элементарного
НхЬ5.4.Эе7 el®!, и черные побеж-
дают. Тем не менее, и здесь еще не
поздно было ошибиться: 4...d2??
5.g7f &g8 6.Н17! и мат неотвратим.
2.ФВ
Белые фигуры доминируют и
подбирают черные пешки одну
за другой.
2...а4 З.Ф£2 аЗ 4.ЬхаЗ ЬЗ 5.g7t
&xg7 6.2e7t 7.2Б7 1x4 8.Sb4
If79.a4d3 10.a51.xh 5 11.Фе1 Фе5
12.аб l,f3 13.а7 h5 14.Sxb3 &d4
15.3b8 h4 16.Sd8f ФсЗ 17.Sc8f
&d4 18.ФФ2 h3 19.a8®
1-0
Как следовало решать этот
пример. Важно осознать, что бе-
лые всегда выиграют эндшпиль,
если сумеют создать проходную
на ферзевом фланге. Это, а так-
же очевидные надежды короно-
вать собственную пешку, долж-
ны подвигнуть черных сфоку-
сировать внимание на далеко
продвинутых проходных.
193. Рехлис — Аврух
Израиль 2005
Решения для Уровня 3
383
Белые увеличивают давление
на позицию соперника:
lJLd6!
С двойной угрозой. Здесь Ав-
руху приходится демонстриро-
вать свое блестящее мастерство.
I...&g8! 2.Sxe7 &сЗ!!
Замысел черных выяснится
на 5-м ходу.
2...&Ь2 3.Wxb2 Sd5 4.Sel и
хотя часть материала черные
отыграют, белые останутся с
лишней пешкой.
3.®хс3
3.®f6 Sf5 4.®хсЗ ведет к пере-
становке ходов.
Простые ходы типа 3.h3
лучше всего встречать путем
3...®хе7! 4.1хе7 ^e2f 5.&П £xd4
и у черных лучший эндшпиль.
3...®xd6
Жертва ферзя вынуждена.
В случае 3...2d5 4.®f3 Sf5 5.®е2
Hd5 6.ДЬ4 белые выигрывают.
4.Se8f Sxe8 5.^xd6 Sd5!!
ражнения. Если вы не увидели
этого, вы не решили упражне-
ние! Ввиду необходимости сде-
лать форточку белые вынуждены
вернуть коня и партия катится к
ничьей.
6.h3 Sxd6 7.®b4 Sdlt 8.Ф112
Se2 9.®b8f
9.®xh4 Sdd2 и пора согла-
шаться.
9...&g7 10.®ха7 Sdd2 ll.&gl
Self 12.&h2 See2 13.a4 Sxft
14.@b7 g5!
Этим ходом черные обес-
печивают защиту пешки «И» и
готовят контригру по первому
ряду.
15.®е4
После 15.а5 Sdl угроза
16...2ffl вынуждает белых искать
игру против черного короля пу-
тем 16.®е7или 16.®b5f6 17.®b7f
Фйб 18.®а8, в обоих случаях с
очевидной ничьей.
15...Sfe2 16.®В ft> 17.®b7t
&g6 18.®а8
Уг-Уг
Как следовало решать этот
пример. Главный вариант яв-
ляется почти форсированным.
Основная идея упражнения —
придерживаться его даже после
потери ферзя, пока не найдете
внезапно спасительный двой-
ной удар.
Эта фантастическая двойная
угроза — ключевой момент уп-
384
Глава 10
194. Наваровский — Лукач
Венгрия 1972
Одно из самых трудных уп-
ражнений, которые я мог пред-
ставить в данной книге.
1...ЕЕ2?
Вполне объяснимая ошибка.
Позиция черных очень трудна и,
что хуже всего, правильная за-
щита требует совсем немногого:
в рамках подготовки к тактичес-
ким действиям соперника слегка
улучшить положение ладьи.
Эффектно проигрывало 1...
Sd3? 2.±е8! с очевидной угрозой
3.^.f7f. Черным придется отдать
ферзя, после чего решает &g5.
2.Sa7! Sd2
2...Sf5 выглядит достаточной
защитой, но белые добиваются
победы простыми ходами и всего
одним маленьким трюком: 3.®e6f
ФЬ8 4.Эа8 Sf4f 5.&g3 £e4f 6.Вхе4!
(6.Яхе4? h4f 7.ФИ2 Hf2f с вечным
шахом) 6...h4f 7.&g2 S12f 8.&hl
Sflf 9.&h2 gf2f 10.Wg2! и белые
финишируют с лишней фигурой.
3.@e6f
Чуть быстрее побеждали бе-
лые путем 3.®g5! Вариант 3...£>е8
4.®xg6f £g7 5.Еа8 Sd8 6.1d5f! не
так уж трудно сосчитать.
3...&h8 4.Sf7 g5t
Последняя, но, увы, недоста-
точная попытка.
5.&xg5 ®g8t
5...£Mi7f также не работает.
Белые выигрывают разными спо-
собами, например, 6.ФИ4 ®d8f 7.
Ее7! Wd6 8.Se8f fa 18, и теперь быс-
трее всего ведет к цели 9.В17, но
9.®xd6, может быть, еще проще.
5...®c5f 6.&xf6 Ed6 не выиг-
рывает фигуру, а позволяет бе-
лым поставить мат: 7.2f8f ФЬ7
8.ie4f.
6.Фх£б set 7.&е7 @g5t 8.&d7
1-0
Верное решение, как уже
упоминалось выше, состояло в
том, чтобы чуть-чуть подтолк-
нуть ладью.
l...Sdl!I
Чудесное спасение. Ладья
должна находиться здесь по не-
скольким причинам. Первая
— черные в некоторых вариан-
тах должны быть готовы сыграть
...Sd8. Вторая — поле gl оказы-
вается очень полезным при кон-
тригре против белого короля.
Основной сценарий развития
событий примерно таков:
2.Sa7
Плохо 2.®e6f ? ФЬ8. Внезапно
белые оказываются вынуждены
искать ходы вроде 3.jkg2!, чтобы
остаться в игре. Положение не-
льзя назвать определившимся,
но у черных все-таки немного
получше за счет лишней пешки.
Изюминка же позиции в том,
что после З.Е17? черные выигры-
вают путем 3...g5f!! 4.<&xg5 ®c5f.
Хотя в большинстве вариантов
черных выручает шах с gl, но не
Решения для Уровня 3
385
в этом случае. Обеим тяжелым
фигурам требуется активность.
После 5.®f5 Sglf 6.&xf6 ®xc6f
белому королю трудно скрыться
от бури.
Теперь не работает и 2dLe8?
Разница с вариантом l...Sd3 в
том, что сейчас появилась воз-
можность 2...2gl!! 3JU7f &g7!!. У
белых нет ни одного полезного
вскрытого шаха, а это значит, что
4...g5f приведет к победе черных.
Черные снова оказываются
перед трудным выбором. Какой
фигурой пойти на d6?
a) 2...SJ6?
Поначалу этот ход выглядит
заманчивым, но более глубокий
анализ показывает, что белые
сохраняют контроль над рядом
важных пунктов. Основная идея
в том, чтобы потревожить слона
сб. Сейчас белые могут отыграть
пешку путем
3.Sa8 Sd8 4.Нха6
где черные обязаны играть
4...W
беря под контроль множество
полей. У белых лишь один путь
доказать свое преимущество, но
он довольно убедителен.
5.1, f3I!
Сильный ход. Слон идеально
расположен на 13, где он держит
под прицелом множество важ-
ных клеток. Теперь белые угро-
жают сыграть б.Йеб, а особенно
6.Sxf6.
Слабее 5.Еа8? Sxa8 6.Дха8
®f8 7.1сб Wd8, и ферзь с конем
отлично работают в тандеме.
Шансы примерно равны.
5...$g7
5...218?! 6.&g5!! £sh7f 7.&h6
£T6 8.®e6 и белые выигрывают.
6.ЭЬ6 Se8 7.®f4 Se7 8.&g2
Белые забирают пешку Ь5, и
у черных возникнут серьезные
трудности с обороной. Главное,
что у них не будет никакой воз-
можности угрожать вражескому
королю. Теперь форсированно
возникает вот такой эндшпиль:
386
Глава 10
8...&е4!? 9.®xf7t Фх£7 10.§хЬ5
Фй 11.^хе4 Sxe4f 12.&g3
Я считаю, что шансы белых
на победу высоки.
Ь) 2...Ш6!
Черный король в большей
опасности, чем его коллега, поэ-
тому черные идут в окончание.
3.®xd6 Sxd6 4.§ха6 &g7
5.^,хЬ5
5.&g5 &e4f 6.&f4 &c5 и у чер-
ных все в порядке.
5...g5t 6.&g3 Sd3t 7.Ф112 Sd2f
8.&gl Sxb2
9.Дхс4 Sc2
Черные сумеют добиться
ничьей, сделав несколько точ-
ных ходов, но уже сейчас по-
зиция, вероятно, почти теоре-
тическая.
Как следовало решать этот
пример. Если невозможно проя-
вить активность, вам нужно най-
ти лучший из возможных «пас-
сивных» ходов. Метод решения
таков: попытайтесь определить,
чего белые хотят и могут, и ищи-
те выжидательный ход, пока не
найдете тот, что защищает от
всех угроз. Прекрасный пример
на профилактическое мышле-
ние, но при этом очень трудное
упражнение.
195. Анх. Эрнандес —
Морено Рамон
Куба 1994
1.6! ехб
Единственный ход. На 1...а4
находится 2.f6!.
2.ех6?!
Это оказывается не лучшим
решением. 2.®xf7! §xf7 3.jlg5!
было бы похоже на продолжение
в партии за исключением одно-
го нюанса: поскольку белые еще
не палят из всех орудий, черные
не знают, как располагать свои
корабли (метафора из истории
морских войн 18 века, если вы
не в курсе). Белые скорее всего
выиграют.
Решения для Уровня 3
387
2...$Ы5 3.Sxf5 gxf> 4.^xf7 2xf7
5-lg5
5.1h6 &h8! и черные побеж-
дают.
5...Ш4
5...®b8? 6.1xf7f! &xf7 7.Se7f
Ф18 8.1f4 с победой белых.
б.сЗ
А вот и наше упражнение!
Ферзь расположен слишком
хорошо, его нужно попросить
подвинуться. Слабо было как
6.Se7? Id5, так и 6.®с7? Id5.
6...f4?
Выглядит сильно, но должно
было повести к немедленному
проигрышу. Но как тут черным
защищаться?
Не совсем ясно и 8.1е5 ld5,
хотя после 9.Sdl! ®е8 10.1xd5
®хе5 11,1ха8 у белых по крайней
мере лишняя пешка.
8...®е8?
Как нам уже известно из уп-
ражнения 93, держаться позво-
ляло другое продолжение.
9.1116 ФБ8
9...®b8 10.1xf7f &xf7 ll.gflf
&g8 12.5f4! и белые выигрывают.
10.1xf7 ®xf7 H.®xg7t ®xg7
12dhg7t &xg7 13.Se7t
1-0
Решение было таким:
6...®c5!I
OK, это правильный ход, но
заложенная в нем идея находит-
ся куда глубже...
7.1xf7t &xf7 8.Se7t ®хе7
9.1хе7
Черные обязаны были пред-
видеть следующий ошеломи-
тельный ход, решающий все
проблемы, и это же должны
были сделать вы, если утвержда-
ете, что решили упражнение.
7.1xf4?
Серьезная оплошность. Белые
выигрывали путем 7.1xf7f! Фх!7
8.He7f с дальнейшим 9.1xf4, и
обоих слонов одновременно не
защитить.
7...Ш7 8.1еб
8.1h6?? вело к катастрофе
ввиду 8...Ф118!.
388
Глава 10
9...Se8l!
Теперь черные получат ладью
с двумя слонами за ферзя или
согласятся на ничью после
10j.g5 11.Sg8!
Ибо эндшпиль с разноцвет-
ными слонами не обещает пре-
имущества ни одной из сторон.
Как следовало решать этот
пример. Один из тех примеров,
в которых вы не можете предот-
вратить атаку соперника, но
можете как следует к ней под-
готовиться, так что когда она
наконец развернется, у вас ока-
жется достаточно ресурсов для
защиты. 9-й ход очень труден.
Шляпы долой, если вам удалось
увидеть его на 6-м ходу!
196. МакШейн — Ни Хуа
Тайюань 2005
В партии белые проиграли
очень быстро.
ijtfl? &Ь6! 2.Фс4
Черные выигрывают и пос-
ле 2.jkxh3 е2 3.Sd2, хотя здесь им
придется найти 3...jke3! (З...е1® 4.
Sd6f совсем не ясно. Может быть,
получится крепость) 4.а7 Яха7
5.Bd6f &g5 б.Неб &f4 и трудно
найти разумную защиту от ...ДеЗ.
2...S111 3.id3 (2 4.&е2
4.Sa2 Sdl! с выигрышем.
4...Sel 5.Ф<13 Edit!
Не попадаясь в ловушку: 5...
fl®?? 6.1xfl Sxfl 7.с4 Sf2 8.Scl
Sd2f 9.Фе4 и выигрыш, если он
есть, уже отнюдь не прост.
0-1
Белые могли добиться побе-
ды замечательной комбинацией
с «отложенной» (на несколько
ходов) жертвой качества:
l.cxd4!! е2 2.а7 el® З.а8® ®Ы|
4.SB2 £2f
Возможно, Люк досчитал до
этого места и вариант ему не
понравился, за что его трудно
осуждать. Тем не менее, он не
должен был останавливать-
ся...
5.Фа4! ®хЬ2 6.®d8f!
У белых выигрывающая ата-
ка. Это нелегко увидеть.в любой
момент партии с контролем вре-
мени, который используется в
современных шахматах. Задачу
не облегчало и то, что положе-
ние возникло на 72-м ходу.
Как следовало решать этот
пример. Когда пешечные струк-
Решения для Уровня 3
389
туры исчезают и у обеих сторон
появляются проходные, трудно
применять обычную шахматную
мудрость. Очень соблазнитель-
но взять висящего слона и вклю-
читься в гонки, где обе стороны
проводят ферзей. Самое слож-
ное здесь то, что черные коро-
нуют пешку первыми. Важно
поэтому не прекращать анали-
зировать форсированный вари-
ант прежде, чем мы получим ре-
альную картину того, к чему это
приведет.
197. Норвуд — Гельфанд
Арнем 1987
Партия продолжалась
1>е7? £d3!
и черные выиграли:
2.®d7 ixffi 3.®xc8f &g7 4.g5?
4.Sxd3 ®xd3 5.®cl позволяло
какое-то время держаться, но
только какое-то время...
4...®хс8 5.gxft>t ФхЙ> 6.^,xh4f
&g7 7.Sxd3 ®clf
0-1
После партии Норвуд обнару-
жил красивую ничью и опубли-
ковал анализ в «Информаторе».
На их CD партия была еще
с примечаниями Норвуда.
Однако, когда некоторое время
спустя я решил включить эту
позицию в настоящую книгу,
«Информатор» выпустил третью
редакцию «Энциклопедии ком-
бинаций» с более точным ана-
лизом. Правда, такое улучшение
касалось не каждого примера в
этом выпуске.
I.®d8f! Sxd8 2.Sxd8t £«8
3.Sx£8f!
Норвуд приводит изящное
3.g5 &g7 4.^e8f с повторени-
ем ходов, но позиция обещает
больше.
3...&g7
4.Se8!!
Уточнение «Фрица». Конь от-
равлен, а белые между тем угро-
жают 5.g5 с матом, а также 5.Se3
с поимкой ферзя.
Так как эта книга посвяще-
на защите, думаю, имеет смысл
включить последний трюк, на
который попались несколько
моих учеников.
4...^с6!? 5.Дхс6 h6 6.g5??
Заманчивый ход, который
имеет красивое опровержение.
Белые могли забрать целый фур-
гон скота путем 6.Se3!.
6...hxg5 7.fxg5
390
Глава 10
7...&£3f! 8.&xf3 ®g2f! 9.&xg2
Пат!
Как следовало решать этот
пример. Жертва ферзя выглядит
естественно и заманчиво, поэто-
му сразу привлекает внимание.
Основная тонкость заключена в
4-м ходе — нужно увидеть допол-
нительную идею. То же относит-
ся к идее Норвуда на 3-м ходу. В
обоих случаях ваше терпение бу-
дет вознаграждено.
198. Эмме — Хинкс-Эдвардс
Бирмингем 2001
В дебюте возникла стандар-
тная позиция. Белые разыграли
начало миролюбиво, и у черных
была отличная игра после нор-
мального хода (l...jke7), сделан-
ного в партии. В ходе подготовки
к партии в чемпионате Дании я
внезапно сообразил, что случит-
ся, если черные возьмут пешку f2:
1...£)хе5!? 2.dxe5 @х£2
Выглядит опасно, нонаделе -
возможное решение. Например:
3.Shft
Также интересно 3.®xb4 Wxg3
4.2d7!?, но по-видимому менее
опасно ввиду 4...с5!.
З...ВБ6 4.4)е4 0-0
Вот мы и подошли к нашему
упражнению.
5...gxft!
Проще всего: 5...ФИ8?? 6.Wd3!
gxf6 7.Sxf6 &g7 8.Bg3f &h7 9.Wf4
ведет к выигрышу белых прямой
атакой. Но что дальше?
6.@g3t &h7!
При 6...Ф118? 7.Sxf6 Фй7 8.W4
белые побеждают.
7.Sd7
Решения для Уровня 3
391
7...ФЬ8!!
Важнейшая тонкость упраж-
нения. Белые угрожали фаталь-
ным ®g6f. Разница в том, что
ладья на d7 расположена хуже,
чем на dl, ввиду замечательной
контркомбинации.
В случае 7...Sg8? 8.5xf7f &h8
9.®d3! f5 10.®d7 черные безжа-
лостно матуются.
8.Sxfi6
Наиболее принципиальное
продолжение, вынуждающее
черных открыть карты. Белые
могли попытаться усиливать
давление на позицию сопер-
ника чем-то вроде 8.®f4!? ФЬ7
9.®xf6 ®e3f 10.ФЫ, но я не
вижу здесь ни одного шанса по-
лучить перевес: 1О...Лс5 ll.Sxb7
gab8 12.Exb8 Exb8 13.®xf7f &h8
14.®f6f &g8 15.®xe6f Ф118 и са-
мое время объявлять вечный
шах.
8...®glf 9.Sdl ^d2f!!
Волшебное спасение.
10.&xd2 Sfd8t П.ФсЗ ®c5t
И партия завершается веч-
ным шахом.
Как следовало решать этот
пример. Это в самом деле очень
просто, если как следует заду-
маться. Все альтернативы пер-
вых трех ходов прямиком ведут
к мату. Но после этого у вас мо-
жет возникнуть впечатление,
что и главная линия также ведет
к мату. Следовательно, ключ к
решению — метод исключения
плюс четкое представление обо
всех возможностях, таящихся в
позиции.
199. Терентьев — Домулс
СССР 1980
Черные обнаружили очень
сильную идею, которая оказа-
лась белым не по зубам.
1...£а4!? 2.Sxa4?
И после 2.®еЗ ®хЬ5 3.®ха7
Wb2 4.®е7 Sxalf белые проиг-
рывали. 2.®е1 Wxb5 также не-
приятно.
392
Глава 10
2...Sdlt 3.&el ®d4 4.®e3
4...c3!!
Это продвижение проходной
необходимо было предусмот-
реть. При бесцветной игре вроде
4...ЙхеЗ 5.fxe3 Sxelf 6.Ф12 чер-
ные в беде. Им приходится скре-
пи сердце играть 6...§dl, чтобы
отсрочить поражение, поскольку
продолжение 6...Sb 1 7.Ь6 ахЬб 8.а6
ведет к немедленной катастрофе.
5.Sa2
Одним из обоснований ком-
бинации черных служит такой
красивый вариант: 5.Sxd4 exd4
6.We2 с2!!
с выигрышем.
5...®Ь4!
Угрожая 6...®Ь1 и 6...с2. Вело
к победе и 5...ЙхеЗ, но ход в тек-
сте сильнее.
6.ФП
6.2с2 ®Ь1 7.ФП ®хс2 и чер-
ные побеждают.
6...®xb5t
Здесь выигрывает даже экс-
центричное 6...2d2!?.
7.We2 Sxelf! 8.Фхе1
9.®dl ®ха2
0-1
Защищаться следовало пу-
тем
2.®Ь4!!
Это сильнейший ход.
2...®хЬ4 3.&хЬ4
Здесь нам придется рассмот-
реть минимум три варианта.
3...&с3? 4.^с6 На8 5.^ха7!!
Эха7 б.Ьб Эа8 7.аб £Ь5 8.ФП сЗ
9.Фе2 Ф18 1О.а7 £d6 ll.Scl и бе-
лые выигрывают.
Решения для Уровня 3
393
3...&с5 4.£с6 Sd2 5.£хе5 сЗ
6.&с4 £ЬЗ 7.§е1 Sa2 8.Ь6 £ха5
9.®ха5 Sxa5 10.bxa7 Sxa7 ll.Scl
и эндшпиль носит ничейный ха-
рактер.
3...с3
4.£с6!!
Мне очень нравится этот ход,
но 4.f3!?, возможно, не хуже.
4...с2’?
Очень соблазнительное про-
должение, но у белых найдется
ответная комбинация...
Не хуже и 4...Sd2 5.ФП £^с5
6.Sc 1 &хе4 7.f3 с ничьей.
5.&xd8 4>сЗ 6.Sfl!
Этот ход не имеет альтерна-
тивы.
6...£ldl 7.Ь6 ахЬб 8.ахЬ6 cl®
9.Ь7@Ь1!
В случае 9...®b2? lO.Sxdl ®ЬЗ
ll.Sfl ®Ь6 12.h3! белые выигры-
вали ввиду 12...В62 13.Ф112 Фй7
14.Sal ит. д.
10.h3 @ЬЗ 11.Ф112 £1сЗ 12.Scl
&е2 13.Sc8
13.2с2!? также ведет к ничь-
ей.
13...Ф117
14.&еб!1
У белых еще был шанс оши-
биться: 14.68W?? Wdl и черные
выигрывают.
14...®хЬ715.^£81 &g816.21g6t
®хс8!? 17.^e7t
Ничья неизбежна.
Как следовало решать этот
пример. Ключевой вопрос:
можно ли взять коня? Ответ,
насколько мы можем видеть
из течения партии, тихий, но
внушительный: НЕТ! Значит,
нужно искать альтернативы.
Чтобы решить упражнение, вы
должны обосновать, можете ли
вы взять коня а4, а не просто
угадать правильный ответ. Вы
же понимаете, что от вас тре-
буется именно решение, а не
угадывание.
394
Глава 10
200. Арнелинд — М. Гёранссон
Гетеборг 2005
В обычной партии обычного
уикэнд-турнира может возник-
нуть такая же фантастическая
позиция, как и в любой другой
партии. И часто возникает.
l...Sd4f?
Первый ход, наверное, мож-
но было найти: l...Sa8!
Его идея раскрывается в ва-
рианте 2.£ixc7 jkxe2f!. Поэтому
мы рассмотрим другие возмож-
ности белых. Если у вас есть
время, энергия и терпение, уса-
живайтесь поудобнее и просчи-
тайте свои ответы на следую-
щие ходы, понемногу двигаясь
к решению:
Партия завершилась не без
приключений:
2.£lxd4 ®xd4f З.Фс2!
Теперь черным не удастся за-
щитить своего короля.
3...®е3 4.®g2?
Проще выигрывало 4.Sbdl
®xe2f 5.ФЫ.
4...®хе2| 5.®хе2 Дхе2 6.Sgl JU15?
6...®xd5 7.Exg6f ФР 8.Фй2 еб
давало черным некоторые шан-
сы на спасение.
7.JLxg6 JLxg6t 8.Sxg6f Ф£7
9.Sg5 Ф« 10.Sbgl Sh8 11. a4 Sh2t
12.ФсЗ Se2 13.Slg4 Se5 14.Sxe5
Фхе5 15.Фс4 ФВ 16.Sg7 Фйэ
17.Sh7 &a6 18.a5 &c7 19.Shl Фе5
2O.Self ФВ 21.Sal e5 22.a6 e4
23.a7 4>а8 24.ФЬ5 Фе5 25.Фс6
1-0
a) 2.@g2
a) 2.Wg2
b) 2.Wh5
с) 2.®h6
d) 2.Sf3
е) 2.а4
2..Jhe2f!!
2...Sd4f?! 3.£xd4®xd4f 4.Фе1
®c3f 5.Ф12 ®d4f приводило к
ничьей вечным шахом.
3.®хе2 Bh4I!
Решения для Уровня 3
395
6.®d2
После 6.Фс1 ®xd5 черные
контролируют ситуацию, на-
пример: 7.ФЬ2 Bd4f 8.Фс1 £Т4
9.®хе7 Hh2 10.Wg5f ФЬ8 с выиг-
рышем.
6... Sxa2 или 6...£>с7
У черных, имеющих лишнюю
пешку, прекрасные шансы на
выигрыш.
Удивительно, не правда ли?
Черные собираются разменять
коня еб и сыграть ладьей на d4.
Но до того, как это станет воз-
можным, королю надо обеспе-
чить надежную стоянку на h8.
Тихий ход черных был направ-
лен именно на это.
4.1,xg6
В случае 4.®g2 £>xe6 5,®xg6f
М8 6.id3 Sg8 7.Scl Wd4 8.®f5 Sg3
у черных выигрывающая атака.
Побеждают они и после 4.®Ь2
£ixd5.
4...5}хе6 5.1.с2
5 .®xe6f ФЬ8, и у белых нет
достойной защиты от 6,..2d4f.
При 5.jLd3 £Т4 черные оста-
ются с лишним качеством.
Теперь у черных много за-
манчивых возможностей. Ско-
рее всего, одна из них — на-
илучшая, но какая именно? Я
выбрал для рассмотрения три
продолжения.
al) 5...@d4t
Самое спокойное и возможно
самое простое.
а2) 5...^f4 6.Sglt
6 .W12 Эха2 7.§glf ФА8! 8.SA
Sg4 и у черных выигрывающая
атака.
6...&118
Хорошо для черных и 6...Ф18
7.®e4®f6 8.gfl Wg5.
7 .®£2 ®d4t 8.®xd4t cxd4
И вновь у белых мало шансов
выйти сухими из воды.
аЗ) 5...&d4 6.®g2t &h8 7 J.e4!
Следующий длинный форси-
рованный вариант ведет к победе
черных: 7.а4? <Йхс2 8.®хс2 Sd4f
9.Фс1 ®еЗ| 1О.ФЬ2 Sd2 ll.Shlf
&g7 12.Hbglf Ф17 13.Sh7f &e8
14.Sg8f &d7 15.Sxa8 Sxc2f
16.Фхс2 ®e4f, забирая ладью.
7...Sg8 8.®£2 Sh3
У черных отличная позиция,
но и у белых сохраняются шансы
на спасение, так что это, по-ви-
димому, наименее убедительная
из трех возможностей.
b) 2.®h5 ixe2f 3.®хе2 2h4
4.1.xg6 &хе6
396
Глава 10
У белых едва ли преодолимые
трудности.
с) 2.®h6
Это проигрывает ввиду изу-
мительной комбинации.
2...^,xe2f З.Фхе2 Sxa2f 4.Фс11
4...Sg4!!
Великолепный оборонитель-
ный ход.
5.ЭЫ 5d4t 6.£xd4 ®xd4t 7.
Фс1 ®c3t 8.&dl 9.Фс1 ®xf5
Черные выигрывают.
d) 2.й£3 ^xe2f З.Фхе2 Sxa2f
4.ФП
4... Sh4!! 5.®g2
5.JLh3 ®c2! и позиция белых
рушится.
5...Sxg2 б.йхсЗ Sa2 7.§g3 ®xe6
8.§xg6f ^g7
Черные должны выиграть энд-
шпиль без особых затруднений.
е) 2.а4!
Вполне логично, что это
единственный ход. Правда,
«логично» звучит чуть ли не из-
девательски, когда речь идет о
позиции, подобной этой!
2...®е5
Возможно и 2...Sxb3 3.Jixg6
Лхе2| 4.Фхе2 ®e3f 5.<±>dl Ed3f
6.jlxd3 ®xd3f с вечным шахом,
но это не так весело!
3 .®g2 ^,xe2f!
3... ®xd5f 4.®xd5 £xd5 5.ixg6
£e3f 6.&d2 7.Sxfl §h4 8.£c7
Ha7 9.^e6 и белые держат ничью
любопытным повторением ходов.
4 .®хе2!
4.&d2?
Здесь черные добиваются ус-
пеха фантастическим по красоте
Решения для Уровня 3
397
выигрышем времени, используя
дважды одно и то же поле!
4...jLg4!! 5.JLxg4 Эаха4 6.JLdl
(6.bxa4Eb2f) 6...Sg4!!
4...&xd5 5.@xe5 £1хе5 6.Ф<12
&f7
6...Sab8 7.Sf2 Sxb3 8.1h7f!
ФИ8 9.Shl Sg3! и на доске ничья.
7.&g5t &е8 8.Shl еб 9.Sh8f Фе7
10.Sxa8 Sd4f 11.Фcl ехб 12. Sa7t
ФК 13.2>h7t &g6 14.4)f8t ФН5
Компенсация в эндшпиле,
конечно, довольно приличная,
но у кого же тут все-таки луч-
ше?
Как следовало решать этот
пример. Я бы разыграл вас, если
бы сказал, что имею ключ к ре-
шению. На самом деле я пытал-
ся решить этот пример, но не
подошел к разгадке и близко!
398
УКАЗАТЕЛЬ ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРИМЕРОВ
Черников — Этрук 9
Айяла — Сигурьенссон 11
Б. Владимиров — Легкий 19
Дорошкевич — Федоров 22
Захаров — Гангиев 24
Редон — Гатен 25
Притчетт — Дж. Грант 27
Хикль — Юсупов 29
Тивяков — Щербаков 30
Ач — Корчной 31
Двораковска — Калотеску 32
Огард — Шахер 33
Свидлер — Иордакеску 35
Меркантет — Борхес Матеос 36
Палевич — Бонек 37
Нойбауэр — Корнеев 38
Гумеров - Арасланов 38
М.ван Эссен, Й.Афек и А.Воль 40
Аннагельдыев — Акопян 41
Вальехо Понс — Каспаров 43
Лазарев — Ланда 44
Кастанья — Т. Эрнст 47
Русев — Николов 48
Клинова — Спенс 48
Огард — Голетиани 49
Кох — Огард 54
Лианг — Блатны 55
Шумякина — Кононенко 56
Каспаров — Пономарев 57
Порат - Ларсен 58
Волокитин — Вескови 58
Чибурданидзе — Ж. Полгар 60
Ромеро Гомес — Ю. Эрнандес 61
Кожул — Бологан 62
Андреев — Витанов 63
Свидлер — Раджабов 66
Сорокин — Улыбин 67
К. Уолтер - Огард 68
Притчетт — Полугаевский 69
Полугаевский — Войткевич 70
ван дер Виль — Кобалия 71
Смейкал — Ларсен 72
Перес Гарсиа — Цецевич 74
Тимман — Карпов 75
Вескови — л’Ами 76
Адамс — Морозевич 77
Й. Эневольдсен 78
Огард — Линдберг 79
Голод — Миттельман 81
Анх.Эрнандес — Камачо Пенате 83
Рашковский — Чернин 85
Хаттерс — Огард 88
Гельфанд — Иванчук 89
399
УКАЗАТЕЛЬ УПРАЖНЕНИИ
«Разогрев»
1. Лотье — Пикет 93
2. де Гузман — Аталик 93
3. Громов 94
4. Летцельтер — Фаивре 94
5. Чахоян — Туркенишвили 94
6. Ступица — Цветкович 94
7. Гонсалес — Хей 95
8. Родригес Кордоба - Вайсман 95
9. Робач — Янса 95
10. Юдасин — Смирин 96
11. Георгиев - Панбукчян 96
12. Сампилов — Аборин 96
13. Половодии — Желнин 96
14. Минич — Савич 97
15. Юдасин — Кир. Георгиев 97
16. Майлс — Недобора 97
17. Манка — Штоль 97
18. Кобесе — Арещенко 98
19. Се Цзюнь — Спасский 98
20. Попович — Симич 98
21. Вайсман - Лиангов 98
22. Андерссон — Браун 99
23. Притчетт — Огард 99
24. Григорян — Романишин 99
25. Битман — Алексеев 100
26. Минев — Келлер 100
27. Геллер — Нотарос 100
28. Щербаков — Рублевский 100
29. Лэйн — Адамс 101
30. Дехесдин - Огард 101
Уровень 1
31. Велимирович — А. Соколов 102
32. Гданьски — Се. Иванов 103
33. Голдин - Рябов 103
34. Пересыпкин — Романишин
103
35. А. Гусейнов - Балаян 103
36. Ерменков — Бишофф 104
37. Брусон — Тимман 104
38. Ланда — Гагарин 104
39. Штарк — Торман 105
40. Майлс — Л.А. Шнейдер 105
41. Магарашвили — Икитишвили
105
42. Затуловская — Гринфельд 105
43. Дальберг — Хиллари 106
44. Майлс — Притчетт 106
45. Кратковский — Лапшис 106
46. Барцаи — Оскалари 107
47. Найдорф — Куртич 107
48. Шринивас — Равикумар 107
49. Иванчук — Чучелов 107
50. Раусис — Гофштейн 108
51. ван дер Стеррен — Доувен 108
52. У. Уотсон — Чирич 108
53. Ковалевски — Гагарин 109
54. Сото — Колина 109
55. Гулько — Эрнандес 109
56. Сметанкин — Сергеев 109
57. Дреев — Гельфанд 110
58. Чепаринов — Николов 110
59. Смолен — Пало 110
60. Гутман — Витолиньш 111
61. Гимпель — Шубин 111
62. Инаркиев — Волков 111
63. Фридман — Кабатянский 112
64. Тозер — Анагностопулос 112
65. Кузнецов — Котков 112
400
66. Корчной — Сакаев 112
67. Толнаи — Кир. Георгиев 113
68. Тибергер — Дрелинкевич 113
69. Огард — Криц 113
70. Натаф-ВанЮ 114
71. Епишин — Трегубов 114
Уровень 2
72. Дж. Литтлвуд - Перкинс 115
73. Гофштейн — Щекачев 116
74. Широв — Крамник 116
75. Митов — Попов 116
76. Марреро — Перес 116
77. Тимофеев — Луговой 116
78. Белозеров — ван Кетель 117
79. Киряков — Торфинссон 117
80. Йелен - Ларсен 117
81. Портиш — Форинтош 118
82. Чудиновский — Никулин 118
83. Батор - Бареев 118
84. Зезюлькин — Козаков 119
85. Педжих — Широв 119
86. Мартинес Альписар -
Бесанилья 119
87. Михальчишин — Йерич 120
88. Прусихин — Бухман 120
89. Ананд - Вегнер 120
90. Даниельсен — Веа 120
91. Лопес Мартинес — Г. Гусейнов
121
92. Дворецкий - Раскин 121
93. Анх. Эрнандес — Морено
Рамон 121
94. Юдасин — Арнасон 122
95. Кемпински — Огард 122
96. Бельон Лопес — Космо 122
97. В. Георгиев — Босбум 122
98. Мелао - Бланк Гонсалвеш 123
99. Звягинцев — Халифман 123
100. Сашикиран — Сакаев 123
101. Доннер - Унцикер 123
102. Чернышев — Остривный 124
103. Бородянский — Боболович 124
104. Мастилович — Белич 124
105. Камински - Стефанссон 125
106. К.М. Лопес - Вильегас 125
107. Шпортко — Кашенко 125
108. Ботвинник — Смыслов 126
109. ди Бенедетто — Лафуэнте 126
110. Положение из анализа вариан-
та Сицилианской защиты 126
111. Кожул — Юсупов 126
112. Кузьмин — Альтерман 1276
113. Э. Берг — Бархаген 127
114. Морозевич — Кир. Георгиев
127
115. Сабо — Петросян 128
116. Крейман — Кайданов 128
117. Матулович - Инджич 128
118. По мотивам этюда
Пшепюрки 129
119. Бартрина — Гицеску 129
120. Торстейнс — Гранда Сунига
129
121. Райкович — Абрамович 129
122. Гольдберг — Ковалев 130
123. Абрамович — Маринкович 130
124. Дюкворт — Шильман 130
125. Прибыл — Стулик 131
126. Красенков — Дыдышко 131
127. Каплан — Хьюджет 131
128. Рукавина — Кишнев 131
129. Эдлунд — Ж. Пенг 132
130. Эйсере - Крокет 132
131. Голдин — Терентьев 132
132. Ананд — Широв 133
133. Архипов - Данильченко 133
401
134. Хауснер - Спиридонов 133
135. Фаувел — Томас 134
136. Роде — Шабалов 134
137. Кнаак — Шене 134
138. Стеффенсен — Хэмилтон 135
139. Топалов — Ю. Полгар 135
140. Иванчук — Лотье 135
141. Епишин — Трегубов 135
142. NN - К. МакДональд 136
143. Мартин дель Кампо —
Хьяртарсон 136
144. Костич — Дампор 136
145. Капенгут — Бегун 137
Уровень 3
146. Х.К. Перес - М.А. Гонсалес
138
147. Бесерра Риверо —
Спангенберг 138
148. В. Иванов - Хермлин 139
149. Отеро — Ривера 139
150. Ленич — Предоевич 139
151. Анализ варианта Найдорфа
139
152. Арнольд — Натсис 140
153. Карлссон — Палевич 140
154. Гринфельд - Леффлер 140
155. Яношевич — Велимирович 141
156. Ботто — Кристиансен 141
157. Панченко - Шестоперов 141
158. Иоселиани — Нуту Гажич 142
159. Мотылев - Войташек 142
160. Шер — Корчной 142
161. Васкес - Фридель 143
162. Шнапик — Драшко 143
163. Григоров — Боуди 143
164. Фрумкин — Дубинский 144
165. Соложенкин — Тодорович 144
166. Шорт — Псахис 144
167. Волынский - Калиниченко 144
168. Иванов — Шмелев 145
169. Корелов — Марьян 145
170. Мамедьяров — Топалов
171. Хасс - Лоброн 146
172. Палевич — Лузняк 146
173. Сифуэнтес Парада — Милош
147
174. Линн — Розенфилд 147
175. Галлямова — Корчной 147
176. Браун — Зибрехт 148
177. Штофель — Махно 148
178. Наумкин - Розенталис 148
179. Больцони - Плахетка 148
180. Морович Фернандес — Кожул
149
181. Широв - Эйнгорн 149
182. Л.Б. Хансен — Ильескас
Кордоба 149
183. Шоош — Тешнер 150
184. Александрович — Борисов 150
185. Павлович — Крепинсек 150
186. Голдин — Арбаков 151
187. Альпер — Бронзник 151
188. Гельфанд — Широв 151
189. Дреев — Юдасин 152
190. Ананд — Касымжанов 152
191. Хаджиманолис - Гершон 152
192. Накамура — Ибрагимов 153
193. Рехлис — Аврух 153
194. Наваровский — Лукач 153
195. Анх. Эрнандес - Морено
Рамон 153
196. МакШейн - Ни Хуа 154
197. Норвуд - Гельфанд 154
198. Эмме — Хинкс-Эдвардс 154
199. Терентьев — Домулс 155
200. Арнелинд — М. Гёранссон 155
Издательство "Russian Chess House" представляет
Шаллоп Э. "Международный шахматный
турнир в Гастингсе 1895 г."
Москва, 2013, 360 стр. + 24 стр. вкл., переплет
Подарочное издание
Вашему вниманию предлагается сборник партий самого
известного и легендарного турнира в истории шахмат. Все
сильнейшие шахматисты того времени - чемпион мира Эм.
Ласкер, экс-чемпион В. Стейниц, а также М. Чигорин, 3.
Тарраш, К. Шлехтер, Д. Яновский и многие другие приняли
в нем участие. А победа досталась малоизвестному тогда
шахматисту Гарри Нельсону Пильсбери...
Комментарии к поединкам принадлежат частью участ-
никам турнира, частью - выдающимся советским мастерам
и аналитикам. В отдельной вкладке на мелованной бумаге
представлены фотографии всех участников турнира.
Для широкого круга любителей шахмат.
Михайленко Г.К. "Знакомьтесь - шахматы!"
Москва, 2013, 192 стр., переплет
Подарочное издание
Книга шахматного педагога с 30-летним стажем, 9-
кратной чемпионки Тюменской области, чемпионки Европы
среди любителей представляет собой качественный са-
моучитель шахматной игры. Наглядная и доступная форма
изложения позволит использовать книгу детям и взрослым,
новичкам и разрядникам.
Книга будет отличным пособием для самообразования
и совершенствования шахматистов, а также незаменимым
подспорьем для тренеров.
Романовский ILA. "Миттельшпиль.
Комбинация и план в шахматах"
Москва, 2013, 504 стр., переплет
Эта работа двукратного чемпиона СССР, заслуженного
тренера СССР Петра Арсеньевича Романовского была на-
стольным пособием по изучению важнейшей стадии партии
для нескольких поколений шахматистов.
Автор излагает основы позиционной и комбинационной
игры с замечательной ясностью и последовательностью.
Словесные формулировки подробны, точны и убедительны.
Все это ставит книгу в ряд лучших шахматных учебников.
Новая редакция книги прошла современное компьютер-
ное тестирование «по Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
ШАХМАТЫ дм
детей
Чандлер М., Миллиган X.
"Шахматы для детей"
Москва, 2013,112 стр., переплет
Подарочное издание (210x290 мм)
По этой занимательной книге ребенок легко и быс-
тро научится играть в шахматы - самую популярную в
мире стратегическую игру, развивающую логическое
мышление. Правила объясняются четко и ясно, шаг за
шагом, с «нуля». Уроки закрепляют веселые разговоры,
которые ведут мальчик Петя и его любимый дракончик
Марти, называющий себя Очень Большим Драконом.
Во многих странах шахматы признаны полезным
средством развития творческого мышления у детей.
Хотя их считают сложной и даже таинственной игрой,
правила ее довольно просты. Не нужно много времени,
чтобы понять, как ходят фигуры, и даже ребенок пяти лет
способен получать радость от шахмат. И детям очень
нравится обыгрывать приятелей и родственников!
Литманович М.
"Научите меня играть в шахматы!"
Москва, 2013,96 стр., переплет
Увеличенный формат (170x235 мм)
Перед Вами учебник шахмат для начинающих с цвет-
ными иллюстрациями, который с полным правом можно
назвать семейным. Даже если родители не самые сильные
игроки, квалификации наверняка хватит для того, чтобы по
этой книге научить своего ребенка шахматам. Если всё же
опыта не хватает, то достаточно потратить 15 минут, чтобы
прочесть несколько страниц перед занятием - ребенок это-
го достоин, и Вы проведете с ним немало приятных вечеров
в домашней обстановке.
Михальчишин А., Стецко 0.
"Шахматы. Техника эндшпиля"
Москва, 2013, 376 стр., переплет
Книга известного гроссмейстера, участника знаменитой
тренерской команды А. Карпова в период его эпохальных
матчей с Г. Каспаровым А. Михальчишина и опытнейшего тре-
нера и мастера О. Стецко посвящена технике в игровом прак-
тическом эндшпиле. Эти знания являются обязательными
для любого шахматиста в процессе его совершенствования.
Рассмотрены сложные игровые окончания, в большинстве
своем не вошедшие в руководства по эндшпилю. Предлага-
емая авторами систематизация материала позволяет легче
усвоить типовые приемы реализации перевеса.
Книга построена в основном на практике современных
сильнейших шахматистов мира и прошла компьютерное
тестирование «по Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
Нейман Э., Афек Й. "Невидимые шахматные
ходы. Усильте вашу игру"
Москва, 2013, 208 стр., переплет
Авторы анализируют феномен «шахматной слепоты», когда
игрок не видит возможности, находящейся прямо перед
глазами. Четко объясняются психологические, позицион-
ные и геометрические факторы, которые затуманивают
мозг шахматиста. Известные мастера и тренеры Й. Афек и
Э. Нейман показывают нам, как обнаруживать такие ходы-
«невидимки», и как можно «распрограммировать» себя и
учеников от шаблона. Это позволит повысить уровень игры
и, соответственно, результаты.
«Выдающаяся книга» - сказал о ней знаменитый грос-
смейстер Л. Кавалек, а гроссмейстер К. Мюллер назвал «настоящей жемчужиной»!
В 2011 году на крупнейшем американском шахматном сайте Chess Cafe эта работа
была признана «Книгой года».
Для широкого круга любителей шахмат.
Журавлев Н.И. "Шахматы. Шаг за шагом"
Москва, 2013, 96 стр., переплет
Увеличенный формат (170x235 мм)
Перед вами самоучитель игры в шахматы, который будет
полезен не только новичкам, но и разрядникам. Его автор,
известный мастер и литератор, предлагает начинающим
совершить увлекательное путешествие в шахматный мир.
Вам предстоит пройти путь от знакомства с правилами игры
до умения пользоваться типичными приемами и проводить
красивые комбинации. Все темы иллюстрированы тщатель-
но продуманными примерами. В конце каждой главы вы
найдете несколько упражнений, которые помогут понять,
хорошо ли усвоен урок. В свое время книга была одобрена
самим Михаилом Талем, написавшим к ней предисловие.
В добрый путь!
Нежметдинов Р.Г. "Шахматные уроки
для начинающих"
Москва, 2012, 192 стр., переплет
Книга-учебник написана замечательным шахматистом,
пятикратным чемпионом Российской Федерации, заслу-
женным тренером СССР Рашидом Нежметдиновым. Она
поможет начинающему любого возраста быстро освоить
азы шахмат, а затем и получить о них более глубокое пред-
ставление. Для тех, кто хочет самостоятельно научиться
шахматам, и для тех, кто хочет учить шахматам!
Издательство "Russian Chess House" представляет
Дорофеева А. "Хочу учиться шахматам!"
Москва, 2011,160 стр., переплет, обложка
Дорогие друзья!
Приглашаем совершить увлекательное путешествие в мир
шахмат. Автор поможет вам узнать и запомнить правила и зако-
ны шахматного королевства. Многие дети начинают занимать-
ся в 5-6 лет, и специально подобранный материал учитывает
особенности этого возраста. Есть и серьезные шахматные
задачи и занимательные, тестовые упражнения, которые дети
с большим интересом решают. Книга может быть использована
в детских садах, школах и в домашних условиях.
Это увлекательное путешествие вы совершите с опыт-
ным тренером Дорофеевой Анной Геннадьевной, между-
народным мастером, чемпионкой Европы среди девушек и
чемпионкой Москвы среди женщин.
В добрый путь!
Сосонко Г. "Тогда. Шахматные эссе"
Москва, 2011,440 стр., переплет
GennaSosonko (Геннадий Борисович Сосонко, 1943) - меж-
дународный гроссмейстер, двукратный чемпион Голландии.
Эмигрировал из Советского Союза в 1972 году и с тех пор
живет в Амстердаме. Победитель и призер многих междуна-
родных турниров. В своей новой книге автор рассказывает о
выдающихся людях, чьи судьбы неразрывно были связаны с
шахматами, многих из них (Ботвинника, Смыслова, Таля...)
он знал лично, играл и постоянно общался с ними.
«Генна Сосонко видится мне сегодня бесспорно пишу-
щим шахматистом номер один», говорите нем многократный
чемпион мира Гарри Каспаров.
Для широкого круга любителей шахмат.
Тимман Я. "Шахматы. Уроки стратегии"
Москва, 2011, 264 стр., переплет
Новая книга знаменитого голландского гроссмейстера,
многолетнего претендента на мировую шахматную корону
Яна Тиммана, на примере борьбы легких фигур поможет вам
улучшить общее стратегическое понимание.
Линдер И., Линдер В. "Король шахмат Хосе Рауль
Капабланка"
Москва, 2011, 288 стр., переплет
В отличие от книги «Капабланка: Жизнь и Игра», новая
работа известных историков шахмат И. и В. Линдеров - свое-
образное продолжение получившей признание книги техже
авторов «Ласкер. Философ на троне». В ней исследуется
жизнь и творческий путь гениального кубинского маэстро,
а также анализируются его 80 избранных партий. Особое
внимание читателя, несомненно, привлекут интересные
письма, документы и фотографии, связанные с именем
третьего чемпиона мира.
Аврух Б. "I.d4." Том второй
Москва, 2011, 672 стр., переплет
В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис
Аврух показывает путь к преимуществу белых во всех
дебютах после 1 .d4, делая упор на схемы с королевским
фианкетто. Этот репертуар, который вывел его в число
сильнейших 50 шахматистов мира, он предлагает чита-
телю, щедро делясь своими новыми разработками.
В данном томе освещены следующие дебюты: Старо-
индийская, Голландская, Грюнфельд, Бенони, Волжский,
Будапештский и некоторые другие.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высоко-
качественных книг, написанных ведущими шахматистами
мира. Базируясь на основных теоретических вариантах,
они предлагают полный репертуар, который верой и
правдой прослужит долгие годы как профессионалам,
так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
• Дебютный репертуар на всю жизнь
Авербах Ю. "Что надо знать об эндшпиле"
Москва, 2011, 96 стр., обложка
Автор - выдающийся гроссмейстер Юрий Авербах, круп-
нейший специалист в области шахматных окончаний и извес-
тный литератор. Его книга, написанная простым и доступным
языком, содержит первоначальные сведения об эндшпиле,
которые необходимо знать любому шахматисту.
Михальчишин А., Стецко 0. "Магнус Карлсен.
60 партий лидера современных шахмат"
Москва, 2011, 296 стр., переплет
Для современного любителя шахмат Магнус Карлсен
не нуждается в представлении. Норвежского вундеркинда
практически все специалисты считают наиболее вероят-
ным чемпионом мира ближайшего будущего. Уже сейчас
он занимает первую строчку официального рейтинг-листа
ФИДЕ, превысив космическую отметку в 2800 пунктов
Эло. В последнее время Магнуса тренирует 13-й чемпион
мира Гарри Каспаров, что лишь повысило его и без того
впечатляющие результаты.
В предлагаемой книге подробно прокомментированы
лучшие партии гроссмейстера. Авторы книги - участник знаменитой тренерской
команды А.Карпова гроссмейстер А. Михальчишин и опытнейший тренер и шахмат-
ный литератор мастер О.Стецко.
Кмох Г. "Рубинштейн выигрывает.
100 шахматных шедевров великого маэстро"
Москва, 2011, 232 стр., переплет
Впервые на русском языке издаётся наиболее полный
сборник комментированных партий одного из сильнейших
шахматистов первой половины XX века. Творения гениально-
го Акибы Рубинштейна по сей день поражают глубиной и пос-
ледовательностью замыслов и, без сомнения, будут очень
полезны всем, кто хочет научиться позиционной игре.
Ганс Кмох - известный австрийский мастер, литератор и
методист, автор ряда классических шахматных трудов.
Для широкого круга любителей шахмат.
Загорянский Е. "Повесть о Морфи"
Москва, 2011, 304 стр., обложка
Предлагаемая книга посвящена жизни гениального
шахматиста XIX столетия Пола Морфи, за полтора года
ставшего некоронованным чемпионом мира. Трагическая
судьба Морфи во многом схожа с судьбой другого ве-
ликого американца - Роберта Фишера, также ушедшего
непобежденным.
Книга, словно захватывающий детектив, читается на
одном дыхании.
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
размер футляра:
200x85x30 мм
размер клетки:
17x17 мм
шахматы
« chessm. сом»
производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат «Симза»;
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве - 900 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1000 р.
цена действительна до 31 декабря 2014 г.
Яков Неиштадт
Ваш решающим ход
Пажитикчп
Амимаа КАРПОВ
Нашим К *ЛИНИЧ1НКО
УЧИТКЬ
ИГРАТЬ
СИЦИЛИАНСКУЮ
ЗАЩИТУ
Владимир ТУКМАКОВ
Зенон ФРАНКО
Я кой ОГАРД