Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы 1917-1925 гг. Т.2, Ч.1

Author: Леонтьев Я.В. Люхудзаев М.И.

Tags: политические партии и движения построение социализма в ссср (1917-1938 гг) — снг политические репрессии культ личности победа пролетарской революции 1917 материалы документы революция партия левые социалисты-революционеры

ISBN: 978-5-8243-1474-8

Similar

Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы 1918-март 1919 гг. Т.2, Ч.3

Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы 1917-май 1918 гг. Т.1

Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы июль-октябрь 1918 г. Т.2, Ч.2

История сталинского Гулага. Документы и материалы. Том 2. Карательная система структуры и кадры

Text

Г П Л DTTf СГ □ luimw,»™.*.
F llrVJt ill Л Д ,?тиа'в*яямш*
BL ух V”! V~^ W Ttr ■ ’ГС' marruiucf период
f ЛЕВЫХ 1
Е СОЦИАЛИСТОВ- Щ =Е=г
F РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ S :=п=аг
Ь ' J UUPWIC««0 lll)4CWUC
t“ TW _ __ _ I J прсмсхиллсяиа noi*a»act
к Документы и материалы J ,.»s^.
C— [■■■J mi>:ikimI paw
k Ын i ikxuotoetc у<Мкш ипкшкко
Г Том 2, частЫ Д П^2^'«^=-
tL Апрель-июль 1918 г. Д
Г |j и Лампа
[v;i чх|
»1пЖ|Т|Т|Т|Т|Т|Т|Т|ТГТ1<
I

Министерство культуры Российской Федерации
Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив
социально-политической истории
Центр по разработке и реализации
межархивных программ документальных
публикаций федеральных архивов
Государственный архив Российской Федерации
Центральный архив
Федеральной службы безопасности

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Партия
левых социалистов-революционеров
Документы и материалы
1917-1925 гг.
В 3 томах
Москва
РОССПЭН
2010

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Партия
левых социалистов-революционеров
Документы и материалы
Том 2, часть 1
Апрель-июль 1918 г.
Москва
РОССПЭН
2010

УДК 329(082.1)
ББК 63.3(2)611
П18
Издание осуществлено при финансово}! поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ),
проект № 09-01-16156л
Редакционный совет:
А. Н. Артизов, доктор исторических паук, профессор:
О. В. Волобуев, доктор исторических наук, профессор;
B. В. Журавлев, доктор исторических наук, профессор;
C. В. Мироненко, доктор исторических паук, профессор;
А. П. Ненароков, доктор исторических наук, профессор;
A. К. Сорокин, кандидат исторических наук;
B. С. Христофоров, доктор юридических наук;
В. В. Шслохаев (руководитель проекта), доктор исторических наук, профессор
Редакционная коллегия:
Я. В. Леонтьев, доктор исторических паук;
О. В. Наумов, кандидат исторических паук; А. К. Сорокин;
В. В. Шслохаев (ответственный редактор)
Составители: Я. В. Леонтьев,
М. И. Люхудзаев, кандидат исторических паук
Автор документально-исторического очерка и введения Я. В. Леонтьев
Подготовка комментариев: Я. В. Леонтьев, М. И. Люхудзаев
Партия левых социалистов-революционеров. Документы и ма-
П18 те риалы. 1917-1925 гг. в 3 т. / Т. 2. Ч. 1. Апрель-июль 1918 г. —
М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭП), 2010. —
773 с. — (Политические партии России. Конец XIX — первая треть
XX века. Документальное наследие).
ISBN 978-5-8243-1474-8
Настоящее издание представляет документы и материалы партии
левых социалистов-революционеров с 1917 по 1925 гг., когда произо¬
шел распад партийных структур, т. е. «агония» партии, но определению
М. А. Спиридоновой. Многие документы публикуются впервые, что
позволит более полно раскрыть весьма существенную роль партии в
событиях первых лет революции.
Издание снабжено предисловием, введением и справочным аппаратом.
УДК 329(082.1)
ББК 63.3(2)611
ISBN 978-5-8243-1474-8 © Леонтьев Я. В., составление тома, вступи¬
тельная статья, введение, комментарии, 2010
© РГАС1 II I, документы, 2010
© Российская политическая энциклопедия, 2010

РУКОВОДЯЩИЕ ОРГАНЫ ПЛСР В КОНЦЕ 1917 -
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1918 г. И ИХ УЧАСТИЕ
В СОБЫТИЯХ 6-7 ИЮЛЯ
На сегодняшний день в историографии левоэсеровского движения
отсутствует какая-либо специальная обобщающая работа о руководя¬
щем составе партии левых социалистов-революционеров и структуре
ее ЦК. В виде исключения, пожалуй, можно было бы назвать моно¬
графию В. М. Лаврова «Партия Спиридоновой». Однако эта работа,
как будет показано далее, содержит ряд серьезных ошибок и неточ¬
ностей.
В отличие от ЦК ПСР, состав которого был реконструирован
Н. Д. Ерофеевым и М. И. Леоновым хотя бы по 1917 г. включительно1,
поименный список левоэсеровских цекистов нуждается в уточнении.
В крупнейшем на сегодняшний день фундаментальном энциклопеди¬
ческом издании «Политические партии России. Конец XIX — первая
треть XX века», вышедшем в издательстве РОССПЭН, отсутствует
приложение о составе ЦК ПЛСР. В приложениях к биографическо¬
му словарю «Политические деятели России 1917», подготовленному
ранее в издательстве «Большая Российская энциклопедия», в справках
В. И. Миллера и А. И. Разгона зафиксированы лишь члены ЦК ПЛСР,
избранные на I и II съездах партии.
В ходе работ учредительного съезда партии левых эсеров, на ве¬
чернем заседании 28 ноября 1917 г. были избраны 15 членов ЦК и
5 кандидатов в него в следующем составе: М. А. Натансон (подано
69 голосов), М. А. Спиридонова и Б. Д. Камков (по 68), А. Л. Колегаев
и В. А. Карелин (по 64), А. М. Устинов (63), А. А. Биценко (61),
B. А. Алгасов (57), И. 3. Штейнберг (55), В. Е. Трутовский (52),
Б. Ф. Малкин (48), С. Д. Мстиславский и П. П. Прошьян (по 42),
П. И. Шишко (34), А. А. Шрейдер (31); кандидаты в члены ЦК —
Д. А. Черепанов (подано 27 голосов), В. М. Качинский (26),
И. М. Прохоров (21), Д. А. Магеровский (19), И. А. Майоров (18)2.
30 ноября состоялось его первое собрание. В ходе этого за¬
седания был избран президиум (бюро) ЦК в составе: председа¬
тель — М. А. Натансон, товарищи (заместители) председателя —
М. А. Спиридонова, В. А. Карелин, члены бюро — В. А. Алгасов,
C. Д. Мстиславский, И. 3. Штейнберг. Также был избран Секретариат
5

ЦК в составе трех человек: двух цекистов (Карелии, Б. Ф. Малкин)
и Е. А. Григорович (жены А. М. Устинова), которая не являлась членом
ЦК, но ранее была секретарем временного Центрального бюро левых
эсеров — руководящего органа левоэсеровского крыла ПСР до учре¬
дительного съезда новообразованной партии. На нервом же заседании
было принято постановление о том, что «заседание Ц.К. считается
состоявшимся при наличии 8 членов. Кандидаты в члены Ц.К. заме¬
щают выбывших членов; они пользуются правом совещательного
голоса на всех заседаниях Ц.К.»3. К февралю 1918 г. секретарем
ЦК взамен Григорович стал II. Ф. Сапожников. В качестве секрета¬
ря ЦК документы также иногда подписывал Г. Б. Смоляиский.
Из всех избранных в ЦК лиц лишь И. М. Прохоров (рабочий-
иутиловец и член ВРК) не сыграл никакой дальнейшей роли в лево¬
эсеровском движении. Скорее всего Прохоров был избран в ЦК как
чисто декоративная фигура от рабочих и реально в его работе не уча¬
ствовал. Не исключено, что зимой 1918 г. он был замещен Н. Н. Алек¬
сеевым, в отношении которого существует туманное указание в газе¬
те «Знамя Труда» о том, что он «как делегат фракции Ц.И.К. работа¬
ет в Центральном Комитете партии»4. Возможно, что Алексеев был
кооптирован в ЦК в качестве действительного члена, а Прохорова
в качестве кандидата заменил Г. Д. Закс. В собственноручно запол¬
ненном личном листке учетно-статистического подотдела М К PKI 1(6)
в 1921 г. Закс перечислил свои партийные должности с 1917 г.:
«Секретарь II.К. с-р. / Председ<атель> райкома Рожд<ественского>
рай<оиа> Питер / Секретарь фракции лев. с-р Ц.И.К. / капдид<ат>
Ц.К. л. с-р. <...>»\
Впрочем, возможно, что Алексеева не вводили в состав I (К, а лишь
направили на усиление работы аппарата. Более или менее правильное
функционирование ЦК вообще началось лишь после проведения
II партсъезда. Примечательно, что па заседании ПК с представителя¬
ми районов, проходившем 25 января, было доложено о малой эффек¬
тивности работы ЦК. Как сообщалось в связи с этим в «Знамени
Труда», «из доклада усматривается, что члены Ц.К. перефужепы обще¬
государственной работой, вследствие чего организационная работа но
партии сильно страдает»0.
Имеется указание на то, что в марте или начале апреля 1918 г. в
ЦК ПЛСР было предоставлено место председателю ЦК Партии ре¬
волюционных социалистов-народников Литвы, бывшему депутату
Государственной Думы Н. О. Янушкевичу7 Эта небольшая партия,
существовавшая одновременно па территории оккупированной нем¬
цами Литвы и в Советской России, конституировалась также в
качестве «литовской секции ПЛСР». Согласно финансовой ведомо¬
сти ЦК, 8 марта было «выдано Янушкевичу по просьбе Мстислав-
6

с кого для нужд Ц.К. Соц<иалистов>-Народ<ипков> Литвы»
2000 руб.8
Говоря о так называемом «коллективном лидерстве» в ЦК, нельзя
пройти мимо диалога между А. Я. Вышинским и Б. Д. Камковым во
время открытого судебного заседания по деду «право-троцкистского
блока» в 1938 г. Выставленный па процессе в качестве свидетеля,
Камков был вынужден отвечать, что называется навскидку, на вопрос
Вышинского о том, из кого состоял Центральный Комитет левых эсе¬
ров в начале 1918 г. Он перечислил поименно шесть лиц: себя,
Карелина, Спиридонову, Майорова, Прошьяна и Трутовского. После
того как обвинитель потребовал назвать тех, кто фактически руково¬
дил ЦК, играя «наиболее активную, выдающуюся роль», между ним
и Камковым состоялся такой диалог:
«Камков. Пожалуй, Спиридонова.
Вышинский. Далее.
Камков. Я, Карелин, Прошьяи.
Вышинский. Значит, четверка?
Камков. Самая руководящая четверка.
Вышинский. Спиридонова Мария, вы, Карелин и Прошьян.
<...>»9.
Возникает впечатление, что Камков в этом вопросе был абсолютно
искренен и проговаривал прочно засевшую в сознании хрестоматий¬
ную истину. Вопрос о «коллективном лидере» применительно к старо¬
му ЦК ПСР в период 1902-1914 гг. пытался решить (и, как представ¬
ляется, небезуспешно) К. Н. Морозов10. Исследователь пришел к вы¬
воду, что состав этого «коллективного лидера» менялся. По его мне¬
нию, в разное время под это определение подпадали А. А. Аргунов,
Е. Ф. Азеф, Е. К. Брешко-Брешковская, М. Р. Гоц, Г. А. Першу пи,
М. А. Натансон, Н. И. Ракитников и В. М. Чернов. При этом, как
считает Морозов, ранжировать их между собой затруднительно. То
же самое можно сказать и о левых эсерах. Стоит только отметить, что
в начальный период существования ЦК, помимо названной Камковым
«четверки», под ту же категорию подпадал Натансон. Однако позднее,
весной 1918 г., его реальное влияние и вес начали падать. После
оформления Южной делегации ЦК и отъезда ее 19 марта 1918 г. из
Москвы в категорию «коллективного лидера» стоило бы добавить
И. 3. Штейнберга, получившего при выборах президиума II съезда
ПЛСР на один голос больше, чем М. Спиридонова!11 II. II. Прошьян,
не попавший первоначально в президиум ЦК, на II съезде партии вы¬
ступа,'! с политическим отчетом ЦК.
30 ноября на первом заседании только что избранного закончив¬
шимся I съездом левых эсеров ЦК была конституирована редакция
центрального органа (ЦО). Ее составили Б. Д. Камков, Ивапов-
7

Разумник (Р. В. Иванов), И. 3. Штейнберг, С. Д. Мстиславский,
В. Е. Трутовский и в качестве секретаря — С. Г. Рудаков12. (В состав
издательской комиссии ЦК, помимо названных лиц, входили
М. А. Спиридонова, Б. Ф. Малкин и А. М. Устинов.)
Начиная с № 59 (вышел 1 ноября 1917 г.) прежний орган
Петроградского Комитета газета «Знамя Труда» издавалась теперь
в течение почти двух месяцев как орган ПК и «фракции левых
соц.-рев. 2-го Всероссийского Съезда Советов». С № 74, вышедшего
17 ноября, редакция и контора газеты располагались в помещении
нового (левоэсеровского по своему составу) 11К по адресу: Литовская
улица, 44, кв. 300-301. Здесь же заседало временное Центральное бю¬
ро левых эсеров (до учредительного съезда), а позднее ЦК.
Официальный статус органа ЦК был придан газете лишь начиная
с № 105, вышедшего в четверг 28 декабря (по ст. ст.). С этого момента
редакция располагалась но адресу: Галерная, 40 и теперь делила по¬
мещение с редакцией «Известий ЦИК». (Контора, как п прежде,оста¬
лась в помещении левоэсеровского ЦК по адресу: Лиговка, 44.) В со¬
став расширенной редакции «Знамени Труда» в дальнейшем входили
также М. А. Брагинский и Б. Ф. Малкин. Позднее, вследствие их вы¬
бывания из редакции, в ее состав оказался введен В. М. Левин.
Реорганизация газеты выразилась в основном в двух вещах: во-
первых, в увеличении размера и объема (количество газетных полос
осталось прежним), а во-вторых, в создании литературного отдела во
главе с Ивановым-Разумпиком. 28 декабря в «Знамени Труда» впер¬
вые появился художественный «подвал», в котором были помещены
произведения Н. А. Клюева, С. А. Есенина, А. М. Ремизова и А. Белого.
В начале 1918 г. литотдел состоял из 8 авторских «постоянных отде¬
лов» (рубрик), одним из которых являлся «отдел» «Россия и интел¬
лигенция» А. А. Блока, представлявший собой знаменитый цикл ста¬
тей поэта.
Но словам В. Е. Трутовского, тираж «Знамени Труда» в это время
составлял около 50 тысяч экземпляров. Газета выходила в Петрограде
до 10 марта (25 февраля ст. ст.), а затем вслед за ЦК переместилась
в Москву. С 26 марта редакция помещалась в одном особняке вместе
с ЦК партии по адресу: Леонтьевский переулок, 18, а контора зани¬
мала одну из комнат в гостинице «Дрезден». Одно отделение газеты
осталось в I [етрограде по старому адресу: Лиговка, 44 (там теперь рас¬
полагался ПК ПЛСР), другое было открыто в Саратове — при город¬
ском комитете партии.
В 1918 г. в Петрограде под повой нумерацией было продолжено
издание (в качестве «литературно-политического») журнала «Наш
Путь», прежде именовавшегося «органом революционного социа¬
лизма». Он имел теперь редакцию в составе Иванова-Разумиика,
8

Б. Д. Камкова и С. Д. Мстиславского и выходил с подзаголов¬
ком «Журнал Революционного Социализма, издаваемый при Цент¬
ральном Комитете Партии Левых Социалистов-Революциоперов
(Интернационалистов)». Выход первой книжки журнала устанавли¬
вается по записи А. А. Блока за 13 апреля13. Вторая книжка «Нашего
Пути» вышла с опозданием 15 июня, хотя на титульном листе был
указан май 1918 г., так как издавать журнал планировалось ежемесяч¬
но. Параллельно в Москве, по в виде отдельного издания начал вы¬
ходить «временник.литературы, искусств и политики» «Знамя Труда»
под редакцией Иванова-Разумника, В. А. Карелина, К. Г. Лундберга.
Первый помер временника вышел до 13 июня (дата сообщения о вы¬
ходе из печати), второй — в самом начале июля.
На первом заседании ЦК нового состава, сразу же после закрытия
II съезда партии, была избрана редакционная коллегия ЦО из 7 лиц:
Б. Д. Камкова, И. 3. Штейнберга, В. А. Карелина, Иванова-Разум пика,
B. Е. Трутовского, В. М. Левина и /1. А. Магеровского. Они же соста¬
вили издательскую комиссию. 2 мая в состав редакции «Знаме¬
ни Труда» был дополнительно включен вернувшийся с фронта
C. Д. Мстиславский. В таком составе редакция просуществовала до
выхода последнего № 244 субботним утром 6 июля.
Большое значение в истории эсеровского движения имеет вопрос
о боевой работе вообще и о так называемом «центральном» терроре
в особенности. Как известно, в 1918 г. левыми эсерами было осущест¬
влено два громких террористических акта (в отношении германского
посла В. Мирбаха и генерал-фельдмаршала Г. Эйхгорпа), квалифици¬
ровавшихся ими как «центральный» террор. Еще до переезда ЦК
ПЛСР одновременно с Совнаркомом в Москву, в начале марта, по
свидетельству Г. Кежемского (псевдоним Г. Б. Смоляпского), намети¬
лась инициативная боевая группа, готовая в связи с продвижением
германской армии «немедленно открыть свои действия» по возобнов¬
лению «террористического метода борьбы»14. Смолянский в своем
мемуарном очерке, опубликованном летом 1919 г., называет ее «боевой
группой» и «террористической группой»; в более известных воспоми¬
наниях И. К. Каховской она именуется Боевой Организацией (БО)
ПЛСР, а также Московской Боевой Организацией. По словам
Каховской, БО «сконструировала^ вначале из трех человек» и « гуда
вошли тов. Смолянский, занимавший в то время ответственный со¬
ветский пост;тов. Борис Донской, кронштадтский матрос, пользовав¬
шийся доверием в глазах товарищей, большой любовью и уважением,
и я»15. В листовках «Борис Донской — член Боевой Организа¬
ции», подписанной от имени БО ПЛСР, и «Смерть Эйхгорпа» (август
1918 г.) террорист идентифицирован соответствующим образом10.
В статье «Спасайте Ирину Каховскую!», опубликованной в январе
9

1919 г. в журнале «Знамя», М. А. Спиридонова называет Каховскую
членом БО17
Такая путаница порождена несовершенством уставных документов,
неразработанностью четкого канцелярско-делопроизводственного
стиля, вольностями разговорной речи и жанра «агитки». Все вместе
это было неизбежно в условиях кратковременности существования
самой ПЛСР и в той или иной степени присуще многим партий¬
ным документам. Зато в финансовых ведомостях ЦК фигуриро¬
вало несколько иное название БО. В них имеется запись о выдаче
Спиридоновой 3 марта суммы в 1754 руб. «Эля />.//. О.»18 Скорее все¬
го, эту аббревиатуру следует расшифровывать как «Боевой летучий
отряд».
В той же ведомос ти содержатся о тметки о выдаче денежных средс тв
на руки Каховской и Донскому перед их поездкой на Юг и о выдаче
Донскому и Смолянскому небольших сумм па извозчиков для поездок
но Москве. Кроме того, согласно ведомости, 6 апреля Смоляпский
получил 1000 руб. «на поездку». В данном случае речь явно идет
о предстоящей поездке в Берлин для переговоров со «спартаковцами»
06 «интернациональном» терроре.
Боевой летучий отряд был сформирован по аналогии с подобными
боевыми отрядами дореволюционного времени. В состав «летучих от¬
рядов», а не в БО ПСР, входили, например, А. А. Биценко, сестры
Е. А. и А. А. Измаилович, 3. В. Копопляппикова или, допустим, по¬
кушавшийся в 1911 г. па жизнь начальника Нерчинской каторги
Б. И. Лагунов. Показательно, что в «Бюллетене № 1» ЦК ПЛСР от
7 июля 1918 г. сообщалось об убийстве фафа В. Мирбаха «летучим
боевым отрядом»19. В дальнейшем Я. Г. Блюмкин в одном случае го¬
ворил о своей принадлежности к Центральной и Правобережной об¬
ластной (на Украине) Боевым Организациям20; в другом — к Боевым
Организациям Российской и Украинской ПЛСР21. Но понятие и струк¬
тура Центральной Боевой Организации, несомненно, существовали,
хотя окончательное оформление ЦБО получила уже после 6 июля.
Об этом свидетельствует такой диалог между обвинителем Васильевым
и боевиком С. С. Ганом во время процесса над левоэсеровскими под¬
польщиками в Верховном Революционном Трибунале при ВЦИК
в июне 1922 г.:
«Обвинит.: Состоя;»и вы в Петрофадской Боевой Организации?
Ган: Состоял.
Обвинит.: А в Ц.Б.О.?
Ган: Хотя вы и не судите меня за 19 г. и не затребовали из Ч.К. дел,
относящихся к тому периоду, но отвечу так же, как отвечал и тогда:
считал бы за счастье принадлежать к Ц.Б.О., по, к сожалению, в ней
не состоял»22.
10

К числу центральных руководящих органов левоэсеровского дви¬
жения относится также Центральное Бюро Всероссийской железно¬
дорожной организации партии. Начало самой организации было по¬
ложено на Всероссийском железнодорожном съезде в конце января
1918 г., когда на пленарном заседании левоэсеровской фракции был
принят ее устав23. Незадолго до II ПЛСР, 10-11 апреля, в Москве про¬
шел созванный левоэсеровской фракцией Викжедора (председатель
М. Ф. Крушинский, секретарь Кондратьев)24 общероссийский съезд
левых эсеров железнодорожников, на котором были представлены
организации Мурманской, Николаевской, Омской, Северной и
Северо-Западной железных дорог. От ЦК па съезде выступили
М. А. Спиридонова и II. II. Прошьяп. В состав избранного для руко¬
водства партийными организациями па железных дорогах комитета
персонально вошли Крушинский, Дворников, Дремалов, 11опов (пред¬
ставитель Северных дорог), Г. Раскин. По словам выступавшего от
ЦБ па IV съезде ПЛСР Н. Л. Стамо, организация представляла внут¬
ри партии «самостоятельный орган». Как выразился Стамо, «главным
образом у нас основным пунктом организации левых эсеров служила
известная фракция Исполнительного Комитета, т. е. в узловых коми¬
тетах ж<елезных> дорог и ВИ<К>ЖЕЛЯ и ВИКЖЕДОРА и глав¬
ным образом па этих фракциях основывалась наша организация, и
все наши партийные работники уходили главным образом на совет¬
скую работу»25. Собственного печатного органа железнодорожные
организации левых эсеров не имели. При наличии всероссийского
ядра организации поддерживали связь с находившимися поблизости
территориалыi ыми организациями.
В заседании ЦК 19 мая было подтверждено положение о том, что
принципы представительства на нартсъездах для «железнодорожных
организаций, не входящих в состав городских», должны быть равны¬
ми со всеми прочими организациями, встроенными в общепартийную
вертикаль. По списку делегатов с решающим голосом на II съезде
Комитет организаций ПЛСР Северных железных дорог, насчитывав¬
ший 800 человек, представлял II. М. Александров (выступлений ко¬
торого стенотчет не зафиксировал)26, а партийную фракцию
в Викжедоре — М. Ф. Крушинский27. На деле с докладом от Северных
железных дорог выступил член ЦБ Попов. В дальнейшем состав ЦБ,
по-видимому, обновлялся, и среди его членов оказался заметный сво¬
ей активностью инженер-технолог Стамо, член коллегии Наркомата
путей сообщения и комиссар Екатерининской железной дороги.
Выборы нового состава ЦК па II нартеьезде проходили во время
дневного заседания 24 апреля 1918 г. Они дали следующие результа¬
ты: М. А. Натансон (подан 41 голос), М. А. Спиридонова, Б. Д. Камков
и В. Е. Трутовский (но 39), В. А. Карелин и II. II. Прошьяп (но 38),
11

И. 3. Штейиберг (37), Д. А. Черепанов и Р. В. Ивапов-Разумпик
(по 35), И. К. Каховская (34), А. Л. Колегаев и II. И. Шишко (по 27),
Д. А. Магеровский (25), В. М. Левин (21), Л. Б. Голубовский (16),
А. А. Биценко, И. А. Майоров и М. Д. Самохвалов (по 15)28.
В соответствии с параграфом 13 «Временного организационного
устава», Центральный Комитет избирался «на общепартийном съезде
в количестве 15 человек и 5 кандидатов»29. Между тем вновь избран¬
ный ЦК недосчитывался двух человек (В. М. Лавров ошибочно на¬
зывает цифру в 17 це к и сто в30). По аналогии с I съездом следует пред¬
положить, что получившие но 15 голосов Биценко, Майоров и Са¬
мохвалов являлись кандидатами в члены ЦК. На момент голосования
в зале присутствовало всего 37 человек (еще несколько человек, по-
видимому, проголосовали часом позже31), и выбирать двух недостаю¬
щих кандидатов меньшим количеством, чем в 15 голосов, вероятно,
просто было неприлично.
При конструировании повой структуры ЦК еще в момент продол¬
жавшегося съезда 25 апреля был избран президиум в составе: пред¬
седатель — Камков, товарищи председателя — Карелии и Прошьян,
казначей — Голубовский. Таким образом, в президиуме ЦК теперь не
стало членов бюро, хотя, согласно принятому в тог же день времен¬
ному организационному уставу, ЦК обязан был выделить «бюро в со¬
ставе 7 лиц, не отлучающихся из постоянного местопребывания»32.
Зато в его состав был включен в качестве ответственного секретаря
не избиравшийся па открытых заседаниях съезда путем голосования
по списку членов ЦК М. Л. Сирота. Вторым секретарем ЦК, вероятно,
стал И. Ф. Леонтьев-Нечаев, подпись которого можно обнаружить па
некоторых документах33. От ЦК в состав Секретариата входил
Штейиберг, а после его отъезда за границу, судя по всему, Трутовский.
8 мая по его предложению было все же создано бюро ЦК, но с огра¬
ниченными функциями — для решения текущих дел. Тогда как кворум
для полноценных заседаний ЦК был установлен в шесть человек.
А. И. Разгон, анализируя изменения в составе ЦК, указывает: «Не
были переизбраны сторонники тесного блока с РКИ(б) В. А. Алгасов,
Б. Ф. Малкин, А. М. Устинов. В кандидаты были переведены быв.
члены ЦК А. А. Биценко, “умеренные” И. А. Майоров, С. Д. Мсти¬
славский, А. А. Шрейдер»34. Историк оказался не до конца точен: во-
первых, А. М. Устинов сам покинул ЦК еще 27 марта «ввиду принци¬
пиального расхождения по вопросам выхода из Совета Народных
Комиссаров, о партизанской войне па фронте, а также по вопросу об
отношении Ц.К. партии к ратификации мирного договора»3'1; во-
вторых, А. Л. Колегаев являлся последовательным сторонником тес¬
ного блока с коммунистами-болыпевиками, но был избран в ЦК;
в-третьих, Б. Ф. Малкин находился в тот момент иод партийным след¬
12

ствием но обвинению в недостойном поведении па следствии в до-
револ ЮЦИ01111 ы й период3'’.
Аргумент Разгона вообще па поверку оказывается несостоятель¬
ным. К числу явных сторонников блока с болыпевиками-коммуни-
стами относились избранные в ЦК М. А. Натансон, В. Е. Трутовский,
II. И. Шишко и с некоторыми оговорками М. А. Спиридонова. Так,
Натансон в одном из инеем к А. М. Устинову из Швейцарии осенью
1918 г. спрашивал «о старом Ц.К. и его деятелях»: «Какие организа¬
ции его поддерживают? Где Трутовский, Шишко и ряд других лиц,
бывших с нами?»37 Наконец, Разгон почему-то вовсе не называет
в числе членов либо кандидатов в члены ЦК председателя Петро¬
градского комитета 11ЛСР М. Д. Самохвалова, зафиксированного
стенограммой. При этом он указывает отсутствующих в стенограмме
Мстиславского и Шрейдера.
Лавров, перечисляя избранных, в свою очередь вообще не делает
различия между членами и кандидатами в члены ЦК. К тому же он
выпустил в составе нового ЦК такого видного деятеля партии, как
В. Е. Трутовский38. На деле два недостающих (вакантных) места в
ЦК могли затем заполниться путем кооптации. Одно из кандидатских
мест действительно мог занять А. А. Шрейдер. На другое место
предположительно мог быть кооптирован В. А. Алгасов, «делегиро¬
ванный» па третьем заседании ЦК 2 мая в состав финансовой и бюд¬
жетной комиссий.
Что касается С. Д. Мстиславского, то он был чрезвычайно загружен
работой па должностях комиссара Штаба партизанских формирований
и соединений и народного секретаря по военным делам Украинской
Республики (избран на II Всеукраинском съезде Советов в Таганроге).
Во время партийного съезда Мстиславский вовсе отсутствовал
в Москве, находясь по поручению Высшего Военного Совета на фрон¬
те с 8 по 30 апреля. Он командовал армейской группировкой па фрон¬
те Воронеж — Звереве во время наступления германской армии на
Ростов-на-Дону, и как раз в самый разгар работы съезда 22 апреля
командующим Украинским фронтом В. А. Антоновым-Овсеенко перед
Мстиславским была поставлена важная оперативная задача: во взаи¬
модействии со 2-й Особой армией ударом на Куияпск создать угрозу
левому флангу и тылу группировки немцев, наступавшей в глубь
Донбасса. Так что отсутствие его кандидатуры на выборах в ЦК объ¬
ясняется достаточно просто.
Если рокировки в ЦК ИЛСР привлекали исследователей, то с вы¬
яснением персонального состава ЦК Украинской ПЛСР дело до сих
нор обстояло плачевно. Украинским левым эсерам вообще фатально
не везло в историографии. До сегодняшнего дня не появилось ни одной
полноценной работы нн об одной из пяти партий, существовавших
13

с 1918 г. до середины 1920-х гг. и самоопределявшихся в качестве
левоэсеровских, включая наиболее известных «борьбистов». Ис¬
ключение представляют собой крошечная заметка об УПЛСР раз¬
мером в 16 строк и немногим более пространная заметка о «борьби-
стах» в энциклопедии «Гражданская война и интервенция в СССР»39,
авторство которых принадлежит кому-то из четырех участвовавших
в ней специалистов (К. В. Гусев, А. Л. Литвин, А. И. Разгон или
Л. М. Спирин), и небольшой обзор А. И. Колпакиди в статье о бывшем
секретаре Полтавского губкома УПЛСР(б), впоследствии советском
дипломате-«невозвра1ценце» Г 3. Беседовском в приложении к его
мемуарам40. При этом статьи об украинских левоэсеровских партиях,
в отличие от статей об украинских национальных эсеровских партиях
в энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX — первая
треть XX в.», отсутствуют вовсе. Больше повезло отдельным персо¬
налиям: в энциклопедиях и различных других изданиях выходили
очерки и статьи о таких видных украинских левых эсерах, как
Н. Н. Алексеев, В. Е. Цесарский, С. Д. Мстиславский, Е. П/Герлецкий41.
Я. В. Брауну, как литературному критику, была посвящена мопофафия
Н. Н. Соболевской42. Одной из немногих работ, освещавших предысто¬
рию оформления левых эсеров па Украине в самостоятельную партию,
была статья М. Б. Пофебипского (Киев) в журнале «Вопросы истории
КПСС» в 1972 г.43 В современной украинской историографии статей
о левоэсеровском движении как будто бы не появилось. Впрочем, во
всех трех энциклопедических статьях о С. Д. Мстиславском ои упор¬
но именуется авторами членом I (К «боротъбистов», а ие «борьбистов»,
что является наглядным свидетельством неразработанности темы.
В заседании ЦК ПЛСР в Москве 3 мая был заслушан доклад чле¬
на ЦИКУк, бывшего секретаря Харьковского губкома партии
А. А. Ишханова (с дополнениями В. Г. Гриша и В. Д. Волкова) о соз¬
дании правительства «9-ти» («Повстанческой девятки»). На другой
день, после «продолжительных» прений, было принято постановление
из трех пунктов:
«I. Делегировать условно в девятку Карелина (если она будет на¬
ходиться в Москве).
II. Поручено Голубовскому и Штейпбергу приготовить текст
заявлен<ия> (к следующ<ему> заседаи<ию>), в котором 4 Лев. С.-Р.,
входящ<ие> в девятку, политически подчиняются директивам Ц.К.
(этим самым изолировать Одоевск<ого>).
III. Собрать членов фракц<ии> Ц.И. К.У. Л. С.-Р. и организовать
инициативное бюро Украипск<их> Л. С.-Р.»44.
Под «изоляцией» А. С. Северова-Одоевского, скорее всего, следу¬
ет понимать нежелание ЦК допустить преобладания в руководстве
левоэсеровскими структурами на Украине ярко выраженных украи-
14

низировапнмх элементов, с которыми было связано образование
УНСР (боротьбистов). Именно к этому направлению, в отличие от
тесно связанных с ЦК А. Н. Александрова (Амханицкого), В. М. Ка-
чинского, Е. II. Терлецкого и других левоэсеровских лидеров, дей¬
ствовавших на Украине, принадлежал Северов-Одоевский. В даль¬
нейшем В. А. Карелин был введен в состав «девятки» в качестве кан¬
дидата и 8 мая выступил на ЦК но вопросу об ее заседании. Состав
«инициативного бюро» остается невыясненным, по именно этот ор¬
ган, судя по всему, стал зародышем руководящего органа создавав¬
шейся партии.
В заседании ЦК 22 мая был рассмотрен вопрос о «взаимоотноше¬
ниях бюро Ц.К. У.Л. С.-Р. с Ц.К.», но которому было принято такое
решение:
«I. От Укр<аинского> временного Ц.К. входит 1 представ<итель>
в Ц.К.
II. От нашего Ц.К. делегируется также 1 представ<птель>.
III. Для осуществл<ения> меропрнят<ий> специальн<ого> ха¬
рактера избирается бюро из 5 лиц: от нас 2-ое»43.
Отсюда следует, что между 4 и 22 мая в Москве па заседании эва¬
куировавшихся членов ЦИКУк было создано инициативное бюро,
облеченное статусом Временного ЦК Украинской ПЛСР. Кто имен¬
но были соответствующие представители в обоих ЦК, в протоколах
не отражено. Предположительно ими могли быть бывший председа¬
тель Харьковского губкома Н. Н. Алексеев (в составе Украинского)
и Я. М. Фишман (в составе общепартийного ЦК). Кроме них в состав
Временного ЦК, вероятно, вошли находившиеся в Москве II. Ф. Бой¬
ченко, Л. Б. Смоляпский, А. С. Залужный и Е. II. Терлецкий. Двое
последних выступили на заседании ЦК ПЛСР 2 июня, указав на «не¬
обходимость направить ответствеп<ных> рабогп<иков> и литерату¬
ру на Укр<аину>», после чего было постановлено делегировать туда
Л. С. Венецианова. Впоследствии Венецианов-Вершинин сделался
одним из наиболее заметных руководителей украинского левоэсеров¬
ского движения. В июне на Украину для выполнения «мероприятий
специального характера» (организация забастовок и диверсий) был
послан член ЦК ПЛСР II. И. Шишке, являвшийся комиссаром пар¬
тийного Центрального штаба Всероссийской Повстанческой органи¬
зации и правительственного Центрального штаба партизанских от¬
рядов, переименованного затем в Особо-Разведывательное отделение
при Оперативном отделе Наркомвоена (иод руководством большеви¬
ка С. И. Аралова). Вопрос о его направлении в «оккупированные об¬
ласти» был решен в заседании ЦК 12 июня. Также для подпольной
работы на Украину снова выехали бывший член президиума Исполкома
Киевского Совдепа, а затем товарищ председателя Севастопольского
15

Совдепа (с марта но конец апреля) Л. Б. Смолянский (в Одессе, Киеве
и Умани), бывший член первого Киевского Ревкома от левых эсеров,
редактор партийных газет в Харькове и Севастополе А. С. Залужпый
(по его словам, принимал участие в организации подпольных ревкомов
и партизанских отрядов в Одессе, Екатерипославе, Харькове) и ряд
других деятелей, А. А. Ишханов (действовал с июня в Харькове).
В последних числах мая ЦК просил «настойчиво» Н. Н. Алексеева
связаться с В. М. Качипским и В. А. Козловым «и потребовать их не¬
медленно в Москву» в связи с предполагавшимся партийным съез¬
дом40. В заседании ЦК 4 июня было постановлено делегировать за
ними курьера. Оба этих деятеля вели ранее партийную работу
в Харькове, причем Каминский являлся кандидатом в члены ЦК 1-го
состава, а Козлов входил в губком и Краевой комитет ИЛСР. В апре¬
ле 1918 г. Качинский был включен кандидатом в члены «Повстанческой
девятки», тогда же оба они выехали для партийной работы на Кубань.
На III партсьезде Козлов представлял Кубанскую область, а Качинский
в эго время являлся председателем комитета Сочинской организации
11ЛСР. В отношении Козлова имеется ценное указание в появившем¬
ся после его гибели некрологе о том, что он и стал представителем
Временного ЦК УПЛСР в Москве в период гетманщины47. В начале
1919 г. он представлял украинский ЦК в Одессе, затем был направлен
I (К в Симферополь, а с приходом белогвардейцев возглавлял партий¬
ное подполье в Севастополе под именем В. Н. Крылова.
За несколько дней до открытия III съезда ПЛСР в Одессе прошел
учредительный съезд Украинской ПЛСР. Никаких документов этого
съезда до сих пор обнаружено не было, и даже сам факт проведения
первого съезда украинских левых эсеров в Одессе и местонахождения
ЦК в этом городе известен лишь из воспоминаний Г. Кежемского
(Г. Б. Смоляпского) и И. К. Каховской. К этому моменту туда, оче¬
видно, перебрались некоторые члены «инициативного бюро», напри¬
мер Е. II. Терлецкий. Именно он был вызван М. Залужной в Киев для
переговоров с прибывшими сюда с целью организации покушения на
фельдмаршала Г Эйхгориа членами ЦБО.
Для сопоставления интересно отметить факт проведения в Одессе
Пленума Всеукраипского Комитета ПСР 15 апреля 1918 г. (в нем,
в частности, принимал участие один из главных руководителей укра¬
инских левых эсеров в будущем, а тогда эсер-центрист Я. В. Браун).
Выступая с докладом на IV Всероссийском съезде партии, Терлецкий
напомнил, что «центр лево-эсеровской жизни на Украине» удалось
образовать в виде фракции при ЦИКУк на 2-м Всеукраипском съезде
Советов в Екатерипославе, «и с этого момента партия левых с.-р. на¬
чинает проявлять себя, как нечто объединенное и компактное». По
его словам, эсеровские «организации слились в одном Центральном
16

Комитете, причем головной организацией была признана лево-
с.-р.-ская», а «связь с партиями предполагалась и была решена в смыс¬
ле федерации». Эту федерацию украинские левые эсеры мыслили
создать в виде партийного «Интернационала»48.
При обсуждении «Временного Организационного Устава» в комис¬
сии на II Всероссийском съезде НЛСР II. II. Нрошьян предложил
«выбросить» внесенное В. Е. Трутовским (украинцем но националь¬
ности) положение о том, что «партия построена па федеративных на¬
чалах». В итоге, после обсуждения, при голосовании победили про¬
тивники пункта о федерации, собравшие 8 голосов против 649. Но
вскоре реалии текущей политики заставили пересмотреть итоги дан¬
ного голосования. Оба отклоненных вопроса — о федерации и о на¬
циональных секциях — были проведены в жизнь.
Так, на заседании ЦК 24 мая был заслушан вопрос о Белорусской
секции, и в итоге II. И. Шишко (белорус но национальности) был
делегирован для переговоров и выяснения характера взаимоотноше¬
ний. За день до этого (23 мая) и, как продолжение первого собрания,
26 мая, по сообщению в «Знамени Труда», состоялись два организа¬
ционных заседания по созданию Белорусской секции при ЦК. В них
участвовали члены партии из числа работников Главного Земельного
Комитета, ВЦИК, Крестьянской секции ВЦИК, Белорусского
Национального Комитета и представители с мест — из оккупирован¬
ных и не оккупированных частей Белоруссии. Собрание единогласно
высказалось за создание секции, во главе которой встал Исполнитель¬
ный Комитет, в который было избрано 7 человек (кандидатами в чле¬
ны Исполкома стали еще трое левых эсеров). Разработку плана пред¬
стоящей работы секции собрание поручило своему руководящему
органу совместное ЦК ПЛСР.
Как уже говорилось, лидер революционных социалистов-
народников Литвы Н. О. Янушкевич ранее был введен в состав ЦК
ПЛСР и представлял эту группировку на общепартийных съез¬
дах. Судя по заполненной им анкете на IV съезде партии, на терри¬
тории Советской России организации 11РСНЛ были объединены
в Литовскую секцию ПЛСР30. С совещательным голосом во II съезде
ПЛСР принимал участие представитель грузинских социалистов-
федералистов Лордкиианидзе. В работе III съезда ПЛСР участвова¬
ли Н. С. Севенович и один из лидеров схожей с «боротьбистским»
крылом УПСР пациоиал-революцнонной Белорусской ИСР
Ф. Г. Шаптыр (Шаитырь), возглавлявший Смоленский отдел БНК.
Таким образом, процессы самоопределения левых народников на
Украине и в Белоруссии были типологически близкими, хотя и име¬
ли собственную специфику. В обоих случаях одна часть левых эсеров
стремилась интегрироваться в ПЛСР на федеративных началах, со-
17

храияя национальный колорит, а другая часть выбирала пациопал-
революциоииую партию.
В заседании ЦК ПЛСР 15 мая состоялись выборы на «украинский
съезд» двух «товарищей», фамилии которых в черновик протокола не
были внесены. Речь здесь, безусловно, шла о съезде украинских левых
эсеров, положившем начало собственно У ПЛСР. В то же время «самая
влиятельная в Украине партия эсеров» (как именуется она в совре¬
менном школьном учебнике по истории Украины51) провела па лесных
окраинах Киева свой нелегальный съезд. Речь в данном случае идет,
разумеется, об УПСР. Авторы учебника пишут о расколе, подчеркивая
факты роспуска новым ЦК, в состав которого «были избраны, почти
без исключения, представители ее левого крыла», местных организа¬
ций и перевода партии на нелегальное положение. Показательно, что
о съезде собственно украинских левых эсеров в Одессе в учебнике нет
ни строчки. Лишь в другом разделе на протяжении шести строчек
говорится об УПЛСР, «являвшейся ответвлением общероссийской
партии левых эсеров», и об образовании в результате раскола
УПЛСР(б)52. Что касается крошечной заметки в энциклопедии по
Гражданской войне, то в ней ошибочно утверждается об основании
Украинской ПЛСР в сентябре 1918 г.53
Во время работы III Всероссийского съезда ПЛСР 30 июня сло¬
во вне очереди было предоставлено представителю ЦК УПЛСР
А. Н. Александрову, поприветствовавшему партийный форум «от име¬
ни украинских левых с.-p., нелегальный съезд которых недавно окон¬
чился». Но никаких конкретных сведений о самом съезде в выступ¬
лении Александрова не содержалось. (Вероятно потому, что оратор
наверняка был заслушан с информационным сообщением на не про¬
токолировавшемся заседании ЦК.) Важную информацию о контак¬
тах с новоиспеченным руководством только еще формировав¬
шейся УПЛСР содержат воспоминания обоих руководителей ЦБО —
И. К. Каховской и Г. Б. Смоляпского. По словам первой, «переговоры
с некоторыми членами Украинского Центрального Комитета партии,
находившимися в то время в Москве», относительно совместного вы¬
полнения плана подготовки покушения па генерал-фельдмаршала
Г. фон Эйхгориа началась еще до отъезда боевой группы в Киев.
«Решено было провести его от имени обоих Центральных Комитетов:
Московского и Украинского, ио окончательная санкция пленума
Украинского Центр<алыюго> Комит<ета> должна была быть полу¬
чена лишь позднее, так как не было возможности теперь же снестись
с его членами, находившимися в Одессе»54.
Итогом начальных переговоров в Москве стало вхождение в бое¬
вую группу четырех украинцев. Дальнейшие переговоры между рос¬
сийскими боевиками и представителями УПЛСР продолжались всто-
18

лице гетманской Украинской Державы. Как писал в связи с этим
Г. Кежемский (Смоляиский), вопрос о том, «от чьего имени должен
быть совершен акт, — от имени ли Московского Центрального
Комитета или ЦК Украины», — на первых порах после прибытия
боевиков в Киев оставался не разрешенным. Поэтому было принято
решение «послать М.55 в Одессу, где тогда происходил партийный
съезд, посоветоваться с товарищами». Через неделю она вернулась
паза;! в Киев, а вместе с ней прибыл «член Всеу край некого I Антрального
Комитета Т?°».
На даче вСвятошино, которую снимали боевики, прошло совеща¬
ние с участием Терлецкого, на котором тот потребовал, «чтобы акт
был совершен от имени украинской партии левых эсеров». После
«долгих споров» обе стороны «согласились па том, что акт будет со¬
вершен от имени обоих комитетов — украинского и московского». При
аресте Каховской в засаде после убийства Эйхгорна Смоляиский
и Терлецкий по счастливой случайности избежали поимки. На другой
день первый из них благополучно выехал в Москву, а второй удалил¬
ся в Воронеж. В протоколе допроса Терлецкого в У НКВД но
Воронежской области от 4 августа 1938 г. зафиксировано: «...я мало
имел отношения к Воронежскому комитету [ПЛСР], т. к. входил в бю¬
ро [ЦК] украинских левых эсеров»57 К этому Бюро далее мы еще
вернемся.
По сравнению с составом ЦК, избранным на И съезде, куда большая
путаница происходит в определении членства в ЦК ПЛСР на период
после III съезда. А. Л. Лигвип и Л. М. Овруцкий в своей совместной
монографии, анализируя результаты III съезда ПЛСР, в частности,
пишут: «<...> был избран новый ЦК, состав которого претерпел зна¬
чительные изменения. По разным причинам в него небыли избраны
7 цекистов “второго созыва” (Бицепко, Иванов, Разумник (sic!),
Каховская, Колегаев, Левин, Самохвалов, Шишко), впервые вошел
в ЦК Фишман»58. Таким образом, эти авторы определяют количество
членов ЦК третьего состава в 11 человек.
В. М. Лавров в указанной монографии пишет: «В завершение съез¬
да председательствующий на заседании (фамилия неизвестна) пред¬
ложил избрать ЦК партии списком, в котором соблюдена такая оче¬
редность лидеров: М. А. Спиридонова, Б. Д. Камков, В. А. Карелии,
Л. Б. Голубовский, Д. А. Черепанов. <...>
Сопоставление с составом, избранным па II съезде, показывает, что
из ЦК выведены М. А. Натансон, А. Л. Колегаев, И. 3. Штейпберг,
И. А. Майоров, А. А. Бицепко, Р. В. Иванов-Разумник, И. К. Каховская,
В. М. Левин, Д. А. Магеровский, II. И. Шишко, М. Д. Самохвалов.
(Отмечу, что В. Е. Трутовский опять не упоминается. — Я. Л.).
Сокращению подверглись менее радикальные лидеры; их неизбрание,
19

столь существенное уменьшение численности ЦК (в три раза), объ¬
яснялось, разумеется, стремлением сконцентрировать волю партии
перед предстоящей схваткой <...>»59.
Анализ источников показывает, что историк использовал лишь
один из двух имеющихся списков в единице хранения № 4 фонда 564
(Центральный Комитет Партии левых социалистов-революциоперов)
РГАСПИ. Данное архивное дело содержит два варианта протоколов
III съезда. Один из них — эго машинописная расшифровка записей
стенографического отчета. Другой вариант, выполненный каллигра¬
фическим почерком па 43 лицевых и оборотных листах, похоже, пред¬
назначался к печати. Имеющийся титульный лист озаглавлен:
«Протоколы 3-го съезда партии .левых социалистов-революциоперов
в Москве 29,30 июня и 1-го июля 1918 года». Этот отредактированный
краткий вариант был подготовлен одним из двух ответственных се¬
кретарей съезда Е. М. Балдииым. Раздел 13 имеет заголовок: «Избрание
Центрального Комитета и Секретаря партии». Однако в списке
членов ЦК после фамилий Спиридоновой, Камкова, Карелина, Го¬
лубовского и Черепанова оставлено незаполненное место, что явствен¬
но бросается в глаза00. То же относится и к записи «заместители: 1)»
(по-видимому, ее следует понимать, как кандидаты в члены ЦК).
Возникает впечатление, что Балдин как будто хотел что-то уточ¬
нить в отношении избранных членов, но так и оставил пустоты неза¬
полненными.
Также в этом же деле имеются черновики записей о ходе работ
съезда. Среди них стоит обратить внимание на листок следующего
содержания:
«Избрание II.К. и секретаря.
По списку + 141
} За список весь воздерж<иваются> 14
Персонально + 44
В список кандидатов включается тов. Мстиславский
1) Спиридонова, 2) Камков, 3) Карелин, 4) Голубовский,
5) Марк Андреевич [Патансон|, 6) Штейнберг,
7) Магсровский, 8) Черепанов, 9) Трутовский»61.
Этот карандашный набросок с жирно подчеркнутой фамилией
«Мстиславский» но цифрам голосования совпадает с текстом Балди-
на. Разумеется, левые эсеры имели возможность издать краткий ва¬
риант протоколов съезда в редакции Евгения Балдина, по они не ста¬
ли этого делать ввиду конспиративных, а может быть, и морально-
этических соображений. (В том числе для того, чтобы лишний раз не
выносить сор из партийной избы.)
20

Исследователь вправе задаться вопросом, отчего в списке Бадди па
указано всего 5 фамилий цекистов, а в черновом списке 10? (Что,
впрочем, и в том и в другом случае не соответствует букве устава.)
Особенно если принимать в расчет значительно большее и правильное
представительство делегатов на III съезде по сравнению с первыми
двумя. Напомню, что при выборах в ЦК во время I съезда имелся мак¬
симум в 69 императивных мандатов, а во время II съезда — и вовсе 41
(включая, естественно, самих цекистов). Тогда как в работе III съезда,
по данным мандатной комиссии, приняли участие 214 делегатов с пра¬
вом решающего голоса от не менее чем 58 тысяч членов партии.
Делегат съезда от Пензенской организации II. А. Гайлевич в своем
отчете о съезде, опубликованном в пензенской газете «Набат», при¬
води.;! несколько иную в отличие от стенограммы цифру в 220 деле¬
гатов (из них 208 с решающим голосом)*’2.
Лавровым даже не принимается во внимание цитируемая им самим
речь одного из левоэсеровских лидеров В. А. Карелина (выступление
с отчетным докладом ЦК на IV съезде ПЛСР): «<...> и ЦК, конечно,
не пошел против воли партии, когда организовал этот акт против
Мирбаха, и я должен подчеркнуть, что ЦК был единодушен, за ис¬
ключением одного голоса, я не буду называть чьего, но скажу, что он
не принадлежал пи Бицепко, ни Натансону, пи другим лицам, которых
после мы должны будем на этом съезде признать бесповоротно вы¬
бывшими из наших рядов»03. Комментируя это заявление, Лавров
пишет: «Отмечу, что Бицепко, Натансон и Колегаев выведены из ЦК
III съездом левых эсеров, Устинов — II съездом. Бицепко хотела сама
убить посла Германии, инструктировала террориста Блюмкина и бы¬
ла арестована ненадолго, а раскольники Колегаев и Устинов осудили
левоэсеровскую акцию».
Однако не все обстояло так гладко, как излагает исследователь: как
уже говорилось, Устинов покину:! I (К почти за месяц до его выборов па
II съезде; а Колегаев, задержанный вместе со всей советской фракцией
левых эсеров в Большом Театре, далеко не сразу ушел в «раскол».
Разобраться с историографической путаницей может помочь об¬
ращение к заслуживающему предельного внимания источнику. Речь
идет о так называемых «тюремных мемуарах» В. Е. Трутовского,
оформленных, по-видимому, впоследствии как протокол допроса от
20 августа 1937 г. с разбивкой па «вопросы» и «ответы». Впервые опуб¬
ликованные составителями сборника «Левые эсеры и ВЧК» под на¬
учной редакцией А. Л. Литвина в 1996 г., эти «мемуары» являются
одним из ключевых источников по истории левоэсеровского движе¬
ния, введенных в научное использование в последние годы.
На протяжении всех своих многостраничных показаний Трутовский
фактологически был весьма точен (путая лишь отдельные детали) и —
21

что особенно важно подчеркнуть, — никого не оклеветал. Ему, безу¬
словно, можно верить: в момент дачи этих показаний Труговскому
оставалось жить чуть больше месяца и наверняка он уже понимал
свою обреченность.
При работе с «тюремными мемуарами» Трутовского, хронологи¬
чески охватывающими периоде момента образования ПЛСР и до на¬
чала 1930-х гг., историки вправе задаться вопросами морально-
этического свойства. Означали ли откровения Трутовского то, что он
был сломлен и, хватаясь за соломинку, пытался вымолить себе спасе¬
ние? Или он напоследок пожелал выступить в роли беспристрастно¬
го летописца истории партии, с которой была связана большая часть
его жизни? Двигали ли им осознание неизбежности скорого конца
и надежда, что грядущие поколения историков когда-нибудь доберут¬
ся до его тюремных «мемуаров», написанных с подачи следователя
Блинова? Не берусь судить в точности. Важно другое: его показания,
как правило, подтверждаются источниками левоэсеровского проис¬
хождения и иными чекистскими документами, более ранними по
времени. Следует внимательно отнестись к свидетельству вдовы
Трутовского К. В. Поповой, которая вспоминала: «Блинов разрешил
В. Е. свидание со мной и продуктовые передачи при условии, что
В. Е. будет писать “мемуары для истории” <...> О том, что В. Е. писал
“мемуары”, я слышала лично от него на свидании. Еще он добавил,
что писал обо всем откровенно <...>»г’4.
Характеризуя «состояние высших партийных органов» после июль¬
ских событий, В. Е. Трутовский сначала перечисляет скрывшихся
цекистов, а затем указывает, что «па воле оставались Самохвалов,
Колегаев, Биценко, Баккал, В. Девин, Крушинский, заграничная де¬
легация, которая, впрочем, в первое время не могла играть существен¬
ной роли в работе партии, ввиду затрудненности связи с иею»Го.
Попробуем самостоятельно разобраться со всеми нестыковками,
отталкиваясь от приведенного выше списка в 10 фамилий (его так¬
же берут за основу Литвин и Овруцкий, добавляя в пего еще и Фиш¬
мана).
Прежде всего, легко объяснимо отсутствие среди цекистов Р. В. Ива¬
нова-Разум ника. Его формальное членство в ЦК 11ЛСР в течение двух
месяцев вообще было казусным, /(ело в том, что идейный вдохнови¬
тель «скифства» и левого народничества никогда не был... членом
партии, что он всегда подчеркивал. В своих мемуарах он пишет:
«...примкнув к идеологии народничества, я не пошел в партию, в то
время его политически выражавшую, — в партию социалистов-рево-
люционеров: я был, говоря словами остроумной сказочки Киплин¬
га, “кот, который ходит сам но себе”, — партийные шоры были не для
меня. Это не мешало мне принимать ближайшее участие во всех ли-
22

тературиых начинаниях этой партии»00. В выступлении на IV съезде
ПСР В. М. Зензинов, говоря о выходе Иванова-Разум пика из редакции
газеты «Дело Народа», недоумевал: «Оказалось, что Ивапов-Разумпик
состоял членом редакционного коллектива центрального органа пар¬
тии, не являясь членом партии. Он заявил, что по моральным по¬
буждениям не может состоять членом какой-либо партии»07 Каким
образом Ивапов-Разумпик временно оказался в числе членов ЦК
ПЛСР, нарушив свой принцип, сказать затруднительно.
Другой идеолог литературного объединения «Скифы» С. Д. Мсти¬
славский, несмотря на выдвижение кем-то его кандидатуры, в ЦК на
III съезде также не был избран. Нельзя не принимать во внимание
веское мнение М. А. Спиридоновой, прозвучавшее перед Особой след¬
ственной комиссией 10 июля 1918 г.: «Считаю нужным заявить, что
тов. Мстиславский не состоит членом ЦК партии (левых] эсеров.
После 2-го и 3-го съезда партии никакого участия в активной партий¬
ной работе (он] не принимал, а заведовал исключительно газетой.
О постановлении ЦК о Мирбахе не знал»08.
Иначе, по-видимому, обстояло дело со всеми остальными. Прежде
всего, не вызывает никакого сомнения переизбрание в ЦК главного
заграничного представителя партии М. А. Натансона, между про¬
чим, избранного почетным председателем III съезда. Что касается
А. Л. Колегаева, то он, равно как и А. А. Биценко с М. Д. Самохвало¬
вым, в период после 6 июля принимал самое активное участие в ра¬
боте подменявшего ЦК временного Центрального Бюро (далее ЦБ).
Это позволяет предположить, что все трое продолжали находиться
в составе ЦК (хотя бы в качестве кандидатов в члены). К тому же
Биценко действительно участвовала в подготовке (инструктаже) тер¬
рористов Н. А. Андреева и Я. Г. Блюмкина 6 июля и изготовлении
бомб для них09. Следовательно, она продолжала участвовать в заседа¬
ниях узкого состава ЦК и после съезда накануне покушения па
Мирбаха.
Недавно в архивно-следственном деле эсера-макспмалиста С. А. Тау-
кипа, тесно взаимодействовавшего с БО ПЛСР, мне удалось отыскать
новые сведения о подготовке теракта 6 июля и об участии в приго¬
товлениях к нему Биценко в частности. На допросе в московском
УНКВД 18 февраля 1938 г. «Стах» (имя, под которым Таукип был
известен в революционных кругах) показал: «В 1918 году Закгейм70
привез меня на нелегальную дачу левых эсэров иод Москвой, станция
Ухтомская. <...> На даче я познакомился с левыми эсэрами Биценко,
Фишман, Шмидт71. На этой даче был склад оружия, Фишман изгото¬
вил бомбу, которой был убит Мирбах, а также комплектовались тер¬
рористические группы. Я также там получил террористические за¬
дания и был направлен в прифронтовую полосу па Украину»72.
23

Активная роль Биценко в подготовке июльских событий подтверж¬
дается также показаниями бывшего председателя Тверского губкома
ПЛСР II. Н. Никифорова и его однофамильца, активиста левоэсеров¬
ской организации Морозовской фабрики в Твери М. В. Никифорова,
на допросах в 1938 г. Так, Михаил Никифоров утверждал: «В 1918 го¬
ду, за несколько дней до левоэсеровского мятежа левых эсеров (так
в документе. — Я. Л.) в Москве, к нам в гор. Тверь приезжала член
ЦК ЛСР БИЦЕНКО Анастасия, которая на узком активе местных
“леваков”, ссылаясь на решение ЦК ЛСР, предложила выделить
группу боевиков и немедленно направить в распоряжение ЦК»73.
А Петр Никифоров уточнил, что Биценко приезжала за 10 дней
до V Всероссийского съезда Советов с запиской от М. Спиридоно¬
вой, в которой та просила выделить 15 «надежных боевиков»74.
(Отмечу немаловажное обстоятельство: нет оснований не доверять
«исторической» части его показаний, так как излагаемая канва и кон¬
кретные детали проверяются и подтверждаются другими источника¬
ми.) В итоге губком успел направить в Москву четырех или пять бое¬
виков, прошедших затем инструктаж в помещении ЦК. Двое из них
были намечены в качестве партийных эмиссаров для проведения ми¬
тингов среди рабочих в подмосковных Орехове-Зуеве и Павловском
Посаде, а остальные перевозили оружие (гранаты) с подмосковных
дач, где находилась лаборатория ио изготовлению бомб.
Более сложным представляется решение вопроса о членстве
Колегаева, как будто бы никак себя не проявившего в критические
июльские дни. Но эго лишь на первый взгляд. Хотя действительно
Коле гае в, судя по всему, не был посвящен в план покушения па
Мирбаха и превентивных мер ЦК, он сыграл важную роль в бюро
фракции левых эсеров V Всероссийского съезда Советов, переизбран¬
ном задержанными 7 июля в Большом театре. 11ословам Мстиславского,
в новое бюро взамен отсутствовавших «Камкова, Карелина и пр.» бы¬
ли избраны он сам, Спиридонова, Биценко, Коле гае в и М. Ф. Кру-
шинский. (Делегат съезда Советов из Казани левый эсер /I. /I. Шляп¬
ников дополнительно называет в составе этого бюро Б. Ф. Мал¬
кина)75.
Сначала бюро дало указание заложникам: «не разбиваться и не
выходить поодиночке». Однако в ночь с 7 на 8 июля оно пересмотре¬
ло первоначальное решение, постановив «сдавать оружие, дать фор¬
мальные регистрационные ответы, не отвечать на общие вопросы»70.
С целью освобождения зала для возобновления заседаний съезда ле¬
вых эсеров начали под конвоем выводить из Большого театра, разбив
их на три категории. К первой (особой) категории были отнесены
Спиридонова, Мстиславский, А. А. Измаилович, члены мандатной
комиссии съезда и еще несколько человек. Их отвели па гауптвахту
24

в Кремль, где уже находились арестованные члены Крестьянской
секции ВЦИК. Ко второй категории были отнесены, но словам
Шляпникова, «ответственные и видные работники [с] мест», причем
«имело большое значение отобрание у товарищей мандата на 3-й пар¬
тийный съезд левых с.-р.»77. В эту категорию, отправленную в казар¬
мы бывшего Александровского военного училища, попали Колегаев,
Биценко, Малкин и Крушинский. Самую многочисленную третью
категорию, переведя через Театральную площадь, поместили в Малом
театре.
11остепенпое освобождение арестантов стало происходить в ночные
часы, сразу после окончания работы V Всероссийского съезда Советов
10 июля. Согласно списку, содержащемуся в томе 15 дела Н-8 о ле¬
воэсеровском «мятеже» в ЦА ФСБ, в эту ночь были освобождены
203 человека. Среди них было и несколько делегатов III партсьезда.
Из другого списка видно, что следом за ними 13 июля вышли на сво¬
боду еще 79 человек (в том числе Крушинский). Одновременно 12-
13 июля была отпущена часть группы кремлевских узников. Обращает
на себя внимание отсутствие в этих списках фамилий Колегаева,
Биценко и Малкина, которые освобождались по какому-то особому
«чину». Вероятно, за ними просто явился кто-то из высокопостав¬
ленных большевиков с определенными гарантиями. Подобным об¬
разом еще из Большого Театра Я. М. Свердлов вывел своего товари¬
ща по ссылке, одного из лидеров екатеринбургских левых эсеров
М. X. Полякова.
Как сообщалось в «Известиях ВЦИК Советов», 12 июля состоялось
совещание освобожденных членов левоэсеровской фракции съезда.
В заметке «“Новый” Ц.К. партии с.-р.» говорилось: «На этом совеща¬
нии выступил, между прочим, недавно освобожденный Калегаев (на¬
писание в газете. — Я. Л.).
Заседание было довольно бурное. Резко наметились два течения:
одно, во главе которого встал Калегаев, в общем, одобряло тактику
старого Ц К.; другое же — в корне осуждало политику Ц.К., привед¬
шего к авантюре.
Калегаев вел себя, как настоящий демагог, не давая высказаться
представителям “оппозиции” Так, например, он не дал слова т. Заксу.
В результате совещания был выбран новый Ц.К. партии, в состав
которого вошли старые знакомцы — Спиридонова, Камков, Каре¬
лин»78.
Эту заметку с незначительными редакционными изменениями под
названием «Фракция съезда одобряет ЦК» перепечатала затем ле¬
воэсеровская газета «Набат», продолжавшая выходить в Пензе79.
Содержание заметки в центральных «Известиях» довольно проти¬
воречиво. Сразу же возникает вопрос, какое право имело фракционное
25

совещание (тем более не в полном составе, так как часть задержанных
продолжала оставаться под арестом) устраивать перевыборы ЦК?
Полагаю, что дело здесь в неточности газетчиков. Очевидно одно:
большая часть фракции выразила поддержку линии ЦК. Фракция
также могла сделать заявление о подтверждении его полномочий.
А выборы, возможно, касались либо членов временного ЦБ, либо спи¬
ска кандидатов от левых эсеров в состав ЦИК (на это косвенно ука¬
зывает стенографический отчет заседаний ВЦИК 5-го созыва).
Первое заседание ВЦИК в новом составе открылось вечером
15 июля. Оно началось с выборов Президиума. От коммунистов были
избраны председатель Свердлов, 7 членов и 2 кандидата. После вы¬
боров руководителей отделов и состава Революционного трибунала
слово от СИ К взял Ленин, а затем председатель сделал заявление
о том, что в Президиум поступил еще один список — от фракции левых
эсеров. Свердлов сообщил, что «этому списку я движения не дал». На
возгласы из зала с просьбой огласить список он назвал фамилии
Магеровского, Прошьяпа, Спиридоновой, Измайлович80.
На очередном заседании девоэсеровской фракции, также но со¬
общению «Набата», «было постановлено исключить и назначить след¬
ствие над теми, кто в тяжелые дни испытаний подаст “па высочай¬
шее имя” (как выразился т. Коле гае в) те или иные заявления о своей
несолидарное™ с Ц.К. партии и т. д.» (эго постановление было при¬
нято единогласно)81. Прибыв с подобным наказом па открывшую¬
ся 20 июля Саратовскую конференцию левых эсеров во главе с
А. М. Устиновым (выступавших против позиции ЦК и осудивших
убийство Мирбаха), Коле гае в продолжал оправдывать тактику ЦК.
Не случайно 17 июля в передовице «Две души в партии левых эс-
эров» в «Известиях ВЦИК Советов» он характеризовался как «руко¬
водящий, ио-видимому, центром партии» и противопоставлялся ло¬
яльным большевикам саратовским левым эсерам. В то же время ле¬
воэсеровское партийное руководство считало его не вполне своим.
Это отчетливо видно из письма Бицеико Спиридоновой, перлюстри¬
рованного чекистами: «Перестаньте думать, что Андр<ей> соглаша-
тельствует со Свердл<овым>, [омJ говорит так, что тот все время
обижается. Но толку мало, ибо Свердл<ов> одно, а другие — другое.
Св<ердлов> понимает и согласен, что если они одни в Ц.[И.]К., — то
это гибель, — но другие сумасшед<шие> дураки. Ходить, тем не менее,
приходится: сами же наши посылают»82. Речь в этом отрывке идет
о переговорах ЦБ ПЛСР с большевиками о легализации (и о возвра¬
щении во BI1ИК в частности), которые вели главным образом Биценко
и Колегаев.
В конечном итоге скептики оказались правы: Колегаев не только
разорвал с левыми эсерами, но и увлек за собой Бицеико. Тем не менее
26

он продолжал оставаться членом ЦБ вплоть до 26 августа83. Именно
Колегаев накануне I Совета партии был избран председателем
Московской городской конференции ПЛСР, открывшейся 27 июля,
на которую, кстати, опять же не допустили Закса84. Вероятно, при¬
нятые на последовавшем за ней Московском областном съезде рез¬
кие антибольшевистские резолюции, одобренные затем Советом
партии, переломили настроение продолжавшего до этого колебаться
Колегаева.
Областной съезд подтверди;!, что «Мирбах убит по постановлению
ЦК партии, согласно директивам, полученным ЦК па партийном съез¬
де». Относительно решений V Всероссийского съезда Советов левые
эсеры заявили, что «партия не будет считаться с теми постановле¬
ниями, которые были приняты фракцией большевиков на съезде о
партии л. с.-p., как основанные на односторонних и ложных данных».
Московский областной съезд потребовал прекращения репрессий в от¬
ношении членов ПЛСР и пригрозил, что «партия будет считать воз¬
можным ответить на расстрелы террором»85.
О возникновении временного ЦБ В. Е. Трутовский свидетельству¬
ет: «Первоначально мы (имеются в виду ушедшие в подполье члены
ЦК. — Я. У/.) связались с Самохваловым, который приехал из Ле¬
нинграда для восстановления работы ЦК. На состоявшейся с ним
встрече на ст. Лосиноостровская мы, в числе прочих членов ЦК, санк¬
ционировали создание временного Оргбюро, задачей которого яви¬
лось бы восстановление деятельности ЦК. В число членов Оргбюро
были введены, кажется, Рыбин и Богачев»86. Этим свидетельством
Трутовский вроде бы подтверждает принадлежность Самохвалова
к ЦК после 1 июля.
Проще решается вопрос с членством в ЦК В. М. Левина и
И. А. Майорова. Существует ряд свидетельств об этом. Например, все
тот же Трутовский описывает заранее принятое распределение обязан¬
ностей цекистов в момент июльских событий: «Для работы в наших
боевых дружинах, находившихся в Москве, были выделены члены ЦК
Магеровский, Черепанов и еще кое-кто. <...> Биценко и Фишман сна¬
ряжали бомбы для террористического акта. Остальные члены 1I.K долж¬
ны были вести организационную работу, а я и В. Левин (в 1920 го¬
ду уехал в ДВР, а оттуда в Соединенные Штаты Америки) должны
были обеспечить выпуск газет»87.
Добавлю, что к тому же Левин являлся председателем фракции
левых эсеров V Всероссийского съезда Советов, что засвндетельство-
вано типографскими мандатами с печатью ЦК ПЛСР88, а до того —
одним из двух ответственных секретарей III съезда партии.
Приведу также не менее авторитетное свидетельство С. Д. Мсти¬
славского в его летописи июльских событий, известных под назва¬
27

нием «Кремлевского дневника» (также впервые опубликованного
A. Л. Литвиным). Касаясь ситуации в так называемом Штабе обороны
партии после отъезда М. Спиридоновой в Большой театр для заявле¬
ния об ответственности за теракт, автор дневника пишет: «<...> оста¬
лась группа ЦК, где часть была настроена очень решительно (Прошьян,
Магеровский), часть выжидательно (Камков, Карелин), часть вообще
не отдавала себе отчета в происходящем (Трутовский, Левин,
Черепанов)»89. Фамилия Левина здесь выделена мною.
Абсолютно безосновательно относят к числу членов ЦК ИЛСР
B. А. Александровича Ю. Г Фелынтинский и осуществлявший на¬
учную редактуру второго издания «Красной книги ВЧК» оппо¬
нент Фелыитинского А. С. Велидов90. Зато никто из исследователей
до сих пор не соотносил с членством в ЦК участника III съезда
Владимира Осиповича Зитту. Между тем, заполняя анкету делегата
V Всероссийского съезда Советов, во втором вопросе («участвовали
ли Вы в руководящих органах партии») пункта 13 («политический
стаж») Зитта собственноручно написал: «член Ц. К-та Лев. С.-р.»91.
Вероятность «описки» тут на редкость мала. Ведь подобную ошиб¬
ку немедленно поправили бы члены мандатной комиссии от фракции
левых эсеров. /1а и как тогда объяснить факт участия Зитты — наряду
с представителем ЦК в Главном штабе Всероссийской Боевой орга¬
низации ИЛСР Д. А. Магеровским, представителем Военного отдела
ЦК Ю. В. Саблиным, начальником дружины Отряда особого назна¬
чения Всероссийской БО Г. М. Орешкиным, начальником Отряда
особого назначения ВЧК Д. И. Поповым и Я. Г. Блюмкиным — в Штабе
обороны партии? В отличие от всех названных лиц, Зитта не имел
никакого отношения пи к боевой, ни к военной работе, по зато он был
хорошо известен в Москве (в 1917-1918 гг. состоял членом Исполкома
Московского Совета рабочих депутатов, входил в состав ВРК в Москве
и в состав Московского Областного правительства в качестве комис¬
сара земледелия). На первый взгляд, странным выглядит то обстоя¬
тельство, что Зитта не привлекался к дознанию по делу о «мятеже».
На деле это вполне объяснимо: ведь вместе с А. Бицепко и А. Ко-
легаевым он активно включился в создание альтернативной левоэсе¬
ровской партии, получившей на учредительном съезде название
Партии революционного коммунизма (начиная со II съезда ПРК в де¬
кабре 1918 г. он был членом и секретарем ЦК этой партии). Возникает
впечатление, что если роль Зитты в июльских событиях, равно как и
роль Бицепко, была известна Особой следственной комиссии, — то
их обоих, ввиду политической конъюнктуры, было решено оставить
без внимания.
Согласно заключению Центральной обвинительной коллегии
Верховного Революционного Трибунала при ВЦИК «по делу о контр¬
28

революционном заговоре Центрального Комитета партии левых
социалистов-революциоперов и других лиц той же партии против
Советской власти и революции», суду трибунала (не считая убийц
Мирбаха Блюмкина и Андреева, военных руководителей Попо¬
ва и Саблина) предавались М. А. Спиридонова, И. А. Майоров,
II. II. Прошьяи, Я. М. Фишман, Б. Д. Камков, В. Е. Трутовский,
Д. А. Магеровский, Д. Б. Голубовский, Д. А. Черепанов. Все они обви¬
нялись в том, что, будучи членами ЦК ПЛСР и «в качестве таковых
ответственными вождями своей партии, пользуясь определенным
влиянием в среде своей партии, умыслили, вопреки ясно выраженной
воле верховного органа власти Российской Федеративной Советской
Республики — Всероссийского съезда Советов IV созыва» расторгнуть
мирный договор с Германией путем террористического акта92. Как
видим, Голубовский, Магеровский, Майоров, Трутовский, а также
и Фишман четко квалифицировались обвинением в качестве чле¬
нов ЦК. По-видимому, это обстоятельство позволило А. Литвину и
Л. Онруцкому причислить Якова Фишмана к числу российских це-
кистон. Считаю нелишним отметить, что, ознакомившись с «обви¬
нительным актом», участник III съезда ПЛСР Ю. В. Саблин восполь¬
зовался правом указать па ошибки и вопиющие неточности в нем,
однако вопроса о членстве в ЦК он не касался93. Это лишний раз по¬
зволяет опровергнуть мнение В. М. Лаврова о якобы имевшем место
сокращении численного состава ЦК до 5 членов.
Но в той же «Красной книге ВЧК», где опубликовано процитиро¬
ванное обвинительное заключение, была воспроизведена фотофафия
группы левоэсеровских руководителей. Среди изображенных на ней
лиц Б. Камков, В. Карелин и И. Штейиберг (члены «Южной делега¬
ции» весной 1918 г.) в подписи под ней обозначены как члены ЦК
ПЛСР, а II. Ф. Бойченко и Я. М. Фишман — как члены ЦК Украин¬
ской ПЛСР. Поэтому не исключено, что Фишман на III партсъезде
еще не был избран членом российского ЦК. По крайней мере, вопрос
о его членстве именно в ЦК ПЛСР между III и IV съездами остается
открытым.
Разобраться с членством в ЦК У ПЛСР первого состава не менее
сложно, чем реконструировать 10 недостающих фамилий членов
и кандидатов российского I ГК. С полной уверенностью нужно считать
членами избранного в июне 1918 г. украинского ЦК А. Н. Алексан¬
дрова, Л. Б. Смолянского и Е. II. Терлецкого. Александров указал на
принадлежность к ЦК в делегатской анкете 5-го Всероссийского съез¬
да Советов94. Лев Смолянский писал о своем избрании членом ЦК
«на первом нелегальном съезде» в автобиографической справке при
переходе в KI 1(б)У9\ В отношении членства Терлецкого имеется сра¬
зу несколько свидетельств. Кроме них с большой долей вероятности
29

можно предположить, что к ЦК УПЛСР в ото время принадлежали
Н. Н. Алексеев, II. Ф. Бойченко, С. С. Зак, А. С. Залужный, В. М. Ка-
чинский, В. А. Козлов, А. С. Северов-Одоевский, Я. М. Фишман и,
возможно, Л. С. Венецианов под фамилией Вершинин. Приблизительно
в начале осени украинский ЦК могли пополнить путем кооптации
или избрания на сентябрьском совещании Я. С. Базарный, В. В. Се¬
мушкин, В. М. Фишман, М. А. Шелонин и А. II. Ярош. (Необходимо
сделать оговорку, что отделить членов от кандидатов в члены ЦК не
11редставляется возможным.)
Осенью 1918 г. Александров и Северов-Одоевский повторили путь
Колегаева и Бицепко, перейдя вскоре в РКП(б). В это время члены
ЦК УПЛСР были рассредоточены по разным местам, включая
Воронеж, Киев, Одессу и Харьков. К концу года в состав ЦК УПЛСР
вошли Б. Д. Камков, В. А. Карелин. Вероятно, тогда же произошла
кооптация в его состав Д. И. Ионова (действовал па Украине под фа¬
милией Кормилицып), Г. Б. Смолянского и, возможно, Г. М. Орешкина
(действовал иод фамилией Громов) и Я. Т. Богачева.
Вернемся обратно к российскому ЦК. Совершенно очевидно, что
его членами были избраны М. А. Натансон и И. 3. Штейнберг, выехав¬
шие в качестве членов Зафаничной делегации I (К 11ЛСР в Швейцарию
в конце мая или начале июня 1918 г.9*5 По аналогии с их заочным из¬
бранием можно допустить возможность переизбрания в ЦК, хотя бы
в качестве кандидатов, отсутствовавших на съезде И. К. Каховской,
II. И. Шишко и А. А. Шрейдера.
Первая из них выехала в Киев, скорее всего, в середине двадцатых
чисел июня (по свидетельству Г. Б. Смолянского97) в качестве руко¬
водителя Боевого летучего отряда для подготовки покушения на
генерал-фельдмаршала Г. Эйхгорна. Не вызывает сомнений, что
Каховская была посвящена в предварительный план теракта и против
посла В. Мирбаха. Но всей вероятности, она даже принимала участие
в выработке этого плана. Заочное избрание в ЦК рискующего жизнью
руководителя важнейшей для партии операции представляется впол¬
не обоснованным и логичным. В том числе для предания героическо¬
го ореола самой партии. По крайней мере, после убийства Эйхгорна
находившаяся в киевской Лукьяповской тюрьме под угрозой приве¬
дения в исполнение вынесенного ей смертного приговора Каховская
точно была либо кооптирована в ЦК, либо избрана заочно IV съездом.
В уже упоминавшейся статье «Спасайте Ирину Каховскую!» Мария
Спиридонова называет ее членом ЦК.
Сложнее решается вопросе принадлежностью к ЦК Павла Шишко,
также находившегося во время III съезда па Украине. Он отправился
туда не только по партийной линии, по и в качестве комиссара
Центрального штаба Всероссийской Повстанческой организации. На
30

допросе в московском УНКВД 27 января 1938 г. Шишко трижды по¬
вторил о своей принадлежности к ЦК ПЛСР98, но в какой именно
период не уточнял. По крайней мере, в 1919 г. он снова входил в ЦК,
а также стоял во главе ВО".
Что касается Шрейдера, выехавшего в Швейцарию с целью по¬
становки партийного издательства за границей не позднее 28 июня
1918 г., то его возможное переизбрание в ЦК не так очевидно, хотя
и не исключено. Вол ее вероятным выглядит избрание в новый состав
ЦК ближайшей подруги Спиридоновой А. А. Измаилович, являвшей¬
ся заведующей организационно-пропагандистским отделом Кресть¬
янской секции ВЦИК. Включение ее в ЦК логично рассматривать
с точки зрения стремления левых эсеров созвать Всероссийский кре¬
стьянский съезд.
Зато маловероятным представляется возможность переизбрания
в ЦК ПЛСР на III съезде В. А. Алгасова, В. Ф. Малкина и А. М. Ус¬
тинова. И уж тем более абсолютно неправдоподобно членство в ЦК
Я. Г. Влюмкина, на которое указывается в материале украинского исто¬
рика Д. Веденеева100.
Таким образом, перечислим еще раз список третьего состава ЦК
ПЛСР в реконструированном виде: 1) А. А. Вицепко (?), 2) Л. Б. Голу¬
бовский, 3) В. О. Зитта, 4) А. А. Измаилович (?), 5) Б. Д. Камков,
6) В. А. Карелии, 7) И. К. Каховская (?), 8) А. Л. Колегаев (?),
9) В. М. Левин, 10) Д. А. Магеровский, 11) И. А. Майоров, 12) М. А. На¬
тансон, 13) II. II. Прошьяп, 14) М. Д. Самохвалов (?), 15) М. А. Спи¬
ридонова, 16) В. Е. Трутовский, 17) Д. А. Черепанов, 18) Я. М. Фиш¬
ман (?), 19) И. 3. Штейпберг, 20) А. А. Шрейдер (?).
На этом список членов ЦК июльского «призыва», однако, не ис¬
черпывается. Интересно проанализировать воспоминания неплохо
осведомленного И. М. Гронского, бывшего в тот момент председателем
Любимского уездного исполкома и руководителем местной объеди¬
ненной организации левых эсеров и максималистов. Вот что он пишет:
«После подавления белогвардейского мятежа в Ярославле и левых
эсеров в Москве я приехал в Москву и в Леонтьевском переулке, где
располагался 11,К левых эсеров, встретился с членами I I.K Самохваловым
и Богачевым — председателем ярославской организации левых эсеров.
Неожиданно в разговоре они предложили мне войти в состав ЦК се¬
кретарем, несмотря па то, что я находился в партии максима.'! исто в.
В ответ я сделал встречное предложение: выйти партии из подполья,
осудить убийство Мирбаха, а также левоэсеровский мятеж, признав
его антисоветским; вступить в переговоры с большевиками на предмет
самоликвидации левоэсеровской партии и включения ее членов в со¬
став партии большевиков. Все мои предложения были отклонены.
Тогда я заявил, что поставлю вопрос о самоликвидации уездной ор-
31

ганизации объединенных максималистов и левых эсеров и сам
выхожу из партии максималистов и вступаю в партию больше¬
виков»101.
Не подвергая в целом сомнению сообщаемое Гронским, оговорюсь:
по моим представлениям, мемуарист встречался с Самохваловым
и Богачевым не как с членами Центрального Комитета, а как с члена¬
ми ЦБ, подменявшего собою ЦК. Это, впрочем, не исключает того,
что М. Д. Самохвалов мог одновременно являться членом ЦК
(см. приведенное выше свидетельство Трутовского), а руководитель
Ярославской организации ПДСР Я. Т. Богачев мог быть кооптирован
в состав ЦК еще до IV парте ьезда.
Еще одним кооптированным в ЦК членом представляется бывший
руководитель Севастопольской организации левых эсеров И. Ю. Бак-
кал. Именно он открыл заседание IV съезда 11ЛСР 2 октября 1918 г.
Затем он вместе с Я. Т. Богачевым и И. А. Майоровым был избран
в президиум партийного форума102. Но ведь на всех предыдущих парг-
съездах в президиум избирались только члены ЦК (на учредительном
съезде — члены предшественника ЦК в лице Центрального временно¬
го бюро). Почему же мы должны делать исключение для IV съезда?
Возникает правомерный вопрос: каким образом в составе руково¬
дящего органа партии оказались Бак кал и Богачев? Думается, что они
могли быть кооптированы в ЦК взамен выбывших из партии Бицепко,
Колегаева и Зитты. Третьим кооптированным членом могли быть и
Я. М. Фишман, и А. А. Измаилович (если они, конечно, не были из¬
браны в состав ЦК еще па III съезде), и, например, председатель
Центрального Бюро железнодорожных организаций ПЛСР М. Ф. Кру-
шинский или руководитель Московской организации партии Г Л. Лес¬
ковский.
Выступая с отчетным докладом ЦБ на IV съезде, Яков Богачев
говорил: «Когда ЦК перешел на нелегальное положение, всем было
ясно, что он не может руководить партийной работой, поэтому Совет
партии избрал Центр, бюро, которое и вело практически работу до
самого последнего времени». По словам докладчика, оно «состояло
из разнородных элементов; в этом Центральном бюро были Бицепко
и Коле гаев, и заседания наши превращались в небольшие митинги,
у нас постоянно ставились принципиальные вопросы, ибо Колегаев
сказал, что, пока бюро не выяснит принципиальной позиции по важ¬
нейшим вопросам, работать он не будет»103.
Судя по разным указаниям, членами I (Б были также Н. Н. Алексеев
(по-видимому, одновременно он представлял российский ЦК в
Центральном Комитете У ПЛСР), Г. Л. Лесковский и С. Ф. Рыбин.
Кроме того, членами I (Б предположительно могли быть К. А. Коренев
(он же Н. М. Корнилов), Л. Е. Кроник, М. Ф. Крушипский, К. Н. Про¬
32

копович, Н. А. Терентьева, О. Л. Чижиков. Важнейшей задачей, на
решение которой была нацелена первоначальная деятельность ЦБ,
стал созыв I Совета партии, который состоялся в первых числах
августа.
С момента созыва Совета партии, по словам Трутовского, «нача¬
лись более регулярные работы Центрального Комитета». Если при¬
нять предположение В. М. Лаврова о составе ЦК между III и IV съез¬
дами в 5 человек, то хорошо бы еще и объяснить, как можно было
вообще проводить заседания Центрального Комитета, когда один из
его членов находится в заключении (М. Спиридонова), а двое других
пребывают на нелегальном положении в Петрограде (Голубовский,
Черепанов)!
На самом деле в ходе пленарного заседания ЦК и ЦБ, проходив¬
шего 10 августа, было проведено новое «конструирование президиума
ЦК» и утверждение президиума ЦБ104. Из сохранившегося протокола
следует, что было принято решение о том, что каждая из этих структур
будет состоять из семи человек, после чего были утверждены в каче¬
стве президиума Центрального бюро четверо его членов и доизбраны
еще трое (фамилии в протоколах не приводились).
Вернемся еще раз к пресловутой «пятерке», которая на самом де¬
ле... существовала. Но не в виде усеченного количества членов ЦК,
а в качестве его ядра. Как хорошо известно историкам из протокола
заседания ЦК ПЛСР от 24 июня 1918 г., впервые опубликованного
по горячим следам в «Известиях ВЦИК Советов» за 17 июля, а за¬
тем в первом томе «Красной книги ВЧК» в 1920 г. и в переиздании
1989 г., именно в этот день было постановлено «в самый короткий срок
положить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря
ратификации большевистским правительством Брестского мира»,
путем организации «ряда террористических актов в отношении вид¬
нейших представителей германского империализма».
На том же заседании для учета и распределения всех партийных
сил при проведении разрабатываемого плана действий ЦК выделил
Бюро в составе трех лиц — М. А. Спиридоновой, Л. Б. Голубовского
и И. А. Майорова. Одновременно была сформирована комиссия в со¬
ставе Б. Д. Камкова, В. А. Карелина, В. Е. Трутовского и, как выясня¬
ется, II. II. Прошьяна, которой поручалось «выработать лозунги пашей
тактики и очередной политики и поместить статьи в центральном ор¬
гане партии»10,1.
В ранее публиковавшихся текстах этого ключевого для истории
левоэсеровского движения документа вместо фамилии четвертого
представителя указанной данной комиссии ставилось отточие100. Но
существует еще одна публикация этого источника, «не замечаемая»
историками. По свежим следам июльских событий И. 3. Штейпберг
33

и А. А. Шрейдер, находившиеся в Женеве, также опубликовали текст
постановления ЦК за 24 июня в брошюре «La Russie Socialiste
(evenements de juillet 1918)». В их публикации была не только вос¬
произведена фамилия выпущенного в других копиях протокола
Прошьяпа, по и имелись серьезные разночтения с хрестоматийным
текстом. Создается впечатление, что, несмотря даже на обратный
перевод, французский текст гораздо более точен по сравнению с рус¬
ским. Для сравнения приведу полуфамотпую фразу в «Красной кни¬
ге ВЧК»: «С этой целью к террористическим актам приурочить объ¬
явление в газетах участие (так в тексте! — Я. Л.) нашей партии в
украинских событиях последнего времени, как-то: агитацию крушений
(так в тексте! — Я. Л.) и взрыв оружейных арсеналов». В левоэсеров¬
ской же брошюре в последнем случае напечатано: «агитацию среди
крестьянства»107.
По сообщению редактора «Красной книги ВЧК» II. Н. Макинциана,
левоэсеровская брошюра «Социалистическая Россия» была издана
в Женеве па трех языках — французском, немецком н английском.
Возникает вопрос, каким образом попал в Швейцарию текст прото¬
кола? Наиболее правдоподобный ответ заключается в том, что туда
его мог доставить Шрейдер, выехавший из Москвы после 24 июня.
Наверняка он также имел деликатное поручение от партийных ли¬
деров довести до сведения Заграничной делегации ЦК (т. е. до
М. А. Натансона и И. 3. Штейпберга) намерение убить Мирбаха. Так
что В. М. Лавров напрасно сомневается в том, советовались ли
с Натансоном в отношении действий ЦК108.
Находящиеся в составе фонда 564 в РГАСПИ и публикуемые в этом
томе протоколы ЦК ПЛСР, которые вел М. Л. Сирота, обрываются па
27 июня. Однако из этого вовсе не следует, что заседаний в дальней¬
шем не было. Как раз напротив, по свидетельству В. Трутовского, за¬
седания обновленного ЦК накануне 6 июля шли очень интенсивно.
«Начиная с 20-х чисел июня 1918 г., — писал он, — после приезда из
Ленинграда (вероятно, в тексте пропущена фамилия Прошьяна. —
Я. Л.) и с Украины Александрова, почти каждый день происходили
заседания ЦК, посвященные июльскому вооруженному выступлению
<...>»109.
В известной книге Л. М. Спирина «Крах одной авантюры» утверж¬
далось о противоречиях и фактических неточностях в «показаниях»
(вообще-то в добровольных признаниях) Якова Блюмкина: «В одном
из них он писал, что ночью 4 июля его пригласили на заседание ЦК
левых эсеров, на котором был окончательно решен вопрос об убийстве
Мирбаха. В другом сообщал — что он не был па заседании ЦК4 июля,
а узнал об этом от одного из лидеров партии. На самом деле никакого
заседания I (К левых эсеров в ночь на 5 июля 1918 г. не было. Состоялось
34

лишь совещание небольшой группы членов ЦК, созданной еще
24 июня...»110. Спирину вторил Ю. Г Фелыитипский, по они оба оши¬
бались, гак как есть и иные свидетельства. Речь идет о сохранивших¬
ся в личном фонде известного историка Б. II. Козьмина (находится
в НИОР РГБ) записях, которые проливают свет на это важное засе¬
дание ЦК. Записи были сделаны Козьминым в бытность его ученым
секретарем Исторической секции московского Дома печати во время
выступления Я. Г. Блюмкина и В. А. Карелина 29 марта 1921 г. в сте¬
нах секции.
В своем докладе в присутствии Карелина Блюмкин снова подтвер¬
дил факт вызова на заседание ЦК 4 июля, где он предложил в каче¬
стве исполнителей теракта себя и Н. А. Андреева. Надо отметить, что
Блюмкин и ранее появлялся на заседаниях Центрального Коми¬
тета111. По его утверждению, ЦК согласился на предложение, после
чего общее руководство покушением было возложено па Спиридоно¬
ву, Майорова и Голубовского.
Выступивший с дополнениями после Блюмкина Карелин, признав
для начала тот факт, что «в заседании 4-го июля Ц.К. с.-р. решил пе¬
рейти от подготовления к совершению убийства Мирбаха», поделил¬
ся со слушателями важными деталями и подробностями. По его сло¬
вам, «руководящая тройка была пополнена Камковым и Карелиным»
и «этой пятерке вручили диктаторские полномочия над партией»112.
Итак, благодаря докладчикам и Козьмину раскрывался целый ряд
новых обстоятельств. Но самым важным, пожалуй, являлось указание
на создание «диктаторской» пятерки. Обращает па себя внимание
прежде всего то, что четверо лиц из этой пятерки (Спиридонова,
Камков, Карелии и Гол убовский) за несколько часов до того был и из¬
браны в состав Президиума V Всероссийского съезда Советов113. Ранее
та же самая четверка составила президиум III съезда ПЛСР (кроме
них, в состав президиума вдень открытия съезда 28 июня был избран
В. Е. Трутовский, а 29 июня доизбран приехавший из Петрограда
II. II. Прошьян).
Фелыитипский полагал, что Майоров и Голубовский своего уча¬
стия в июльских событиях «никак не проявили». Разумеется, это ут¬
верждение не соответствует действительности. Днем 6 июля Л. Б. Го¬
лубовский находился в штабе отряда Д. И. 11опова в Трехсвятительском
переулке, а перед вечерним заседанием съезда Советов отбыл оттуда
на автомобиле вместе с М. Спиридоновой. Однако среди задержанных
в Большом театре его не оказалось, так как он, по-видимому, просле¬
довал в Леонтьевский переулок. Существует указание С. Д. Мсти¬
славского на то, что в утренние часы б июля в помещении ЦК Голу¬
бовский занимался изъятием каких-то важных документов. В ответ
на вопрос Мстиславского «Что случилось?» Голубовский отвел его всто-
35

pony: «Есть сведения, что большевики, в связи со вчерашней речью
Камкова, готовят налет на паше помещение: на всякий случай выво¬
зим архив ЦК и вообще более ценное имущество»114.
Но прежде всего, как казначей ЦК, Голубовский обязан был от¬
вечать за финансовую сторону успеха затевавшегося дела. Однако
после провала выступления он слишком глубоко «залег на дно» с пар¬
тийными средствами. Судя но всему, именно его имела в виду А. Би-
цепко, сообщая находившейся под арестом М. Спиридоновой: «у нас
гром.<адпые> средства исчезли (так мило устроила Ив. Калита)»1*1.
О том же вспоминал в своих ноказаниях-«мемуарах» В. Е. Трутовский:
«Голубовский уехал в Ленинград, также “скрылся” не только от суда,
но и от левых с.-р.»110. Вероятно, эта скоропалительная оценка, с одной
стороны, и базировавшая на впечатлениях от тогдашних пересудов
аберрация Трутовского, с другой стороны, не вполне верны. По край¬
ней мере, следы жившего на нелегальном положении в Петрограде
Голубовского обнаруживаются. Во-первых, он пытался инициировать
обращение к А. М. Горькому через А. 3. Штейпберга в октябре 1918 г.
о вмешательстве в связи с вынесением смертного приговора члену ПК
ПЛСР, инвалиду А. Л. Хаскелису117. Во-вторых, он готовил к изданию
какие-то материалы «о днях 6-7 июля», переданные затем Иванову-
Разумнику118. Можно предположить, что партийная касса была им
в дальнейшем частью возвращена цекистам, а частью поступила в рас¬
поряжение Северного областного и Петроградского комитетов ПЛСР.
Сам же Голубовский позднее вернулся в Харьков, где продолжал пар¬
тийную деятельность вплоть до смерти от тифа в тюрьме119.
Что касается И. А. Майорова, то, вероятно, у пего была своя за¬
ранее расписанная роль в июльских событиях. По моему предполо¬
жению, он должен был подготовить запасной «аэродром» в Казани па
случай отъезда ЦК ПЛСР из Москвы. Кроме как в эпизоде 5 июля
в ложе Большого театра, изложенном В. Карелиным, он действитель¬
но нигде «не засветился» 6 июля. Но, похоже, его уже не было в Москве.
Однако в дальнейшем Майоров продолжал самым активным образом
действовать в Казани. Возможно, что в постановлении пленарного за¬
седания ЦК и ЦБ, состоявшегося 10 августа, идет речь как раз о нем:
«<...> */2 средств, находящихся у тов. М., передать в Ц.К.»120.
Напоследок кратко остановлюсь на институте уполномоченных
ЦК. Хотя в известных на сегодняшний день временных организаци¬
онных уставах, принятых соответственно I и II съездами партии, по¬
добной категории «уполномоченных» прописано не было, но реально
на практике и по аналогии с дореволюционным временем такой ин¬
ститут де-факто существовал. На III съезде выступал Мерик, пред¬
ставленный как «делегат, посланный Центральным Комитетом в
Архангельск». Из газетных публикаций явствует, что он вместе с дру¬
36

гим уполномоченным — В. О. Зиттой совершил в мае-июне 1918 г.
объезд Архангельской и Вологодской губерний, где оба они, например,
участвовали в губернском съезде Советов и левоэсеровском губерн¬
ском съезде в Архангельске. Во время 2-го губернского съезда советов
в Архангельске Зитта объявил, что за неподчинение партийной дис¬
циплине солидаризовавшийся на съезде по вопросу об утверждении
введения военного положения с большевиками Г. А. Иванов (пред¬
седатель Шенкурского уиснолкома) исключается из фракции левых
эсеров121.
Ранее член Московского обкома ПЛСР С. А. Ефворицкий (до это¬
го комиссар земледелия Костромской губернии) был командирован
по рекомендации М. А. Спиридоновой «для организации власти
в Тамбове и Тамбовской губернии». 19 февраля он был избран заме¬
стителем председателя временного губис пол кома, в начале марта про¬
вел 1-й Тамбовский губернский съезд Советов и возглавил новый
состав губиснолкома122. Накануне 5-го Всероссийского съезда Советов
Ефворицкий выполнил новое поручение ЦК, приняв участие в уезд¬
ном съезде Советов в г. Осташкове Тверской губернии. Он не только
провел соответствующую левоэсеровским требованиям резолюцию,
как сообщалось в последнем вышедшем номере «Знамени Труда»123,
по и был избран делегатом Всероссийского съезда Советов от
Осташкова. Другим представителем ЦК в Тверской губернии ранее
был Д. Л. Сапер (активный участник общероссийских съездов 11ЛСР,
начиная с учредительного, секретарь IV съезда партии), участвовав¬
ший в апреле 1918 г. в губернском съезде Советов и левоэсеровской
губернской конференции в Твери. В показаниях бывшего председа¬
теля Тверского губкома II. Н. Никифорова па следствии в 1938 г.
он именовался «инструктором ЦК», периодически приезжавшим в
Тверь124.
К уполномоченным ЦК, вероятно, нужно причислить и Я. М. Фиш¬
мана, не входившего до поры в состав ЦК. Выехав в составе Южной
делегации из Москвы, Фишман активно проявил себя на Кубани. Он
участвовал во 2-м съезде Советов Кубани, будучи избран в президиум
съезда. На II съезде ПЛСР Фишман представлял Кубанскую область.
Сразу после окончания партсъездаон выехал в Петроград для участия
в съезде Советов Северной области, где выступил главным оппонентом
Г. Е. Зиновьева по поводу структуры областного правительства и уча¬
стия в нем левых эсеров125. Делегатом 5-го Всероссийского съезда
Советов Фишман был избран от Бешепковического уезда Витебской
губернии, из чего можно сделать вывод о его поездке в июне на мест¬
ный съезд Советов.
В том случае, если А. А. Шрейдер не был избран кандидатом в ЦК
2-го состава, то его делегирование в 11етрограл «для ведения агитации
37

к предстоящему Съезду Советов», согласно мандату от 10 июня 1918 г.
за подписью секретаря ЦК М. Сироты126, свидетельствует о том, что
он выступал в роли уполномоченного ЦК. Из протокола ЦК за 19 мая
следует, что Шрейдер делегировался также па Смоленский и Витебский
съезды Советов. Уполномоченным в Нижний Новгород в июне был
послан Г. Д. Закс, принявший участие в съезде Советов и избранный
в итоге заместителем председателя губисполкома. Выступивший на
III съезде Новак также говорил: «Я делегирован Центральным
Комитетом [в] Нижегородскую губ<ериию>». Есть основания также
считать уполномоченными ЦК Л. М. Брагинского (в Воронежской,
Курской и Орловской губерниях), А. Н. Волкова (в Нижегородской,
а затем в Астраханской губерниях) и, возможно, Л. Е. Кроника и
Н. М. Корнилова (К. А. Коренева). Скорее всего, и ими список далеко
не исчерпывается и еще требует дополнительных изысканий и уточ¬
нений. Таким образом, существует целый ряд доводов, позволяющих
говорить о наличии уполномоченных, игравших роль разъездных аген¬
тов ЦК НЛСР, по аналогии с уполномоченными ЦК IICP в дорево¬
люционный период127.
Примечания
1 Табл. 8 (Социальный состав руководящих органов партии эсеров в
1905-1907 гг.) // Леонов М. И. Эсеры в революции 1905-1907 гг.
Самара, 1992. С. 182-186; Приложение 6 (Ерофеев Н. ЦК партии
социалистов-революционеров) // Политические партии России.
Конец XIX — первая треть XX века. Энциклопедия. М.: РОССПЭН,
1996. С. 768-771; Приложение 3 (состав руководящих органов пар¬
тии эсеров в 1905-1907 гг.) // Леонов М. И. Партия социалистов-
революционеров в 1905-1907 гг. М.: РОССПЭН, 1997. С. 491-498.
Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М.:
БРЭ, 1993. С. 399.
3 Знамя Труда. 1.12.1917 г. № 85.
1 Знамя Труда. 4.05.1918 г. № 195. С. 1.
РГАСПИ. Ф. 17. Он. 100. Д. 6204. Л. 2 об.
г> Знамя Труда. 27.01.1918 г. № 129. С. 3.
Известия Курского объединенного Совета РСКД. 5.04.1918 г. № 63.
С. 4.
8 РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1.Д. 12. Л. 22.
9 Судебный отчет: Материалы Военной коллегии Верховного Суда
СССР. М„ 1997. С. 42.
10 Морозов К. Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг.
М.: РОССПЭН, 1998. С. 136-137.
38

11 За них было подано соответственно 22 и 21 голос, тогда как наиболь¬
шее число в 30 голосов набрал Б. Д. Камков.
12 Знамя Труда. 1.12.1918 г. N° 85.
13 Блок А. Записные книжки. 1901-1920. М., 1965. С. 399.
14 Кежемский Г. Дело Эйхгорна: Воспоминания // Борьба (Киев). 1919.
Кн. 1. С. 17.
15 Каховская И. К. Дело Эйхгорна и Деникина: Из воспоминаний //
Пути Революции. Берлин, 1923. С. 193.
16 ТЦДПИ. Ф. ИЗО. Он. 1.Д. 1.Л. 10 10 об. Гектограф.
17 Знамя. 1919. Ха 1. С. 12.
18 РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 12. Л. 22.
19 См. док. № 92, 96,97 настоящего тома.
20 Леонов Б. Последняя авантюра Якова Блюмкина. М., 1993. С. 39.
21 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 161. Л. 22 об.
22 Пути Революции. Берлин, 1923. С. 300.
23 Тогда же, по аналогии, на съезде работников водного транспорта был
принят и передан на утверждение в ЦК ПЛСР устав лсвозсеровской
Всероссийской организации водников.
24 После того как Чрезвычайный Всероссийский железнодорожный
съезд, созванный Викжслсм 19 декабря, большинством в 12 голосов
высказался за передачу власти Учредительному Собранию, левое
крыло покинуло съезд. На созванном им альтернативном съезде, про¬
ходившем с 5 по 30 января, взамен прежнего Викжеля был создан
Всероссийский исполком железных дорог (Викжедор).
25 Подробней см. во 2-й части настоящего тома (готовится к публика¬
ции).
28 Для сравнения на III съезде было представлено также как минимум
два железнодорожных комитета, ораторы от которых были зафикси¬
рованы в стенограмме: от Пермской железной дороги, партийные
«коллективы» которого насчитывали 362 чел., и двое от Северной
железной дороги, которая была разбита на 9 районных организаций
общей численностью до 500 чел.
27 11артия левых социалистов-революционсров: Документы и материа¬
лы / Сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М.: РОССПЭН, 2000. С. 674.
28 Партия левых социалистов-революционсров: Документы и материа¬
лы. Т. 1... С. 548.
29 Там же. С. 692.
30 Лавров В. М. Партия Спиридоновой. (Мария Спиридонова на лс-
воэсеровских съездах). М.: ПРИ РАН, 2001. С. 130.
31 Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материа¬
лы. Т. 1... С. 547.
39

32
Там же. С. 692.
33 Например, на машинописном удостоверении с угловым штампом ЦК
(датировано 9 июня 1918 г.), выданном Н. М. Скрябинскому в том,
что он «прослушал курс лекций но партийной программе и тактике»,
за подписью исправлявшего должность секретаря ЦК Л<еонть-
сва->Нечасва (ЦГАМО. Ф. 4613. Он. 1 Д. 658. Л. 28).
33 Политические деятели России 1917... С. 411. Эта же выкладка была
повторена в главе о левых эсерах, написанной Л. М. Овруцким и
А. И. Разгоном, в учебнике: История политических партий России /
Под ред. А. И. Зевелева. М., 1994. С. 361.
33 Знамя Труда. 11.04 (29.03). 1918 г. № 177. С. 4.
36 Там же.
37 ГАРФ.Ф. 1832. Он. 1.Д.39.Л.4.
38 Лавров В. М. Партия Спиридоновой... С. 53-54.
39 Гражданская война и интервенция в СССР. М.: БСЭ, 1987. С. 72,
617.
30 Колпакиди А. И. Политические метаморфозы Г. 3. Беседовского //
Беседовский Г. 3. На путях к термидору. М., 1997. С. 416-418.
31 См., например: Алексеев Н. Н.; Цесарский В. Е. // Петров Н. В.,
Скоркин К. В. Кто руководил НКВД. 1934-1941: Справочник. М.,
1999. С. 85 86, 432 433; Мстиславский С. Д. (автор Г. Волкова) //
Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века.
Энциклопедия. М.: РОССПЭИ, 1996. С. 373-374; Мстиславский С. Д
(автор — А. Л. Савельев) // Русские писатели. 1800-1917: Био¬
графический словарь. Т. 4: М-П. М., 1999. С. 144-146; Мстислав¬
ский С. Д. // Серков А. И. Русское масонство. 1731-2000 гг.: Энци¬
клопедический словарь. М.: РОССПЭН, 2001. С. 562-563; Усен¬
ко И. Б. Знакомый и незнакомый Терлецкий // Коммунист Украины.
1990. № 10. С. 74-82.
32 Соболевская II. II. Страницы советской литературной критики
20-х годов. (В. Правдухин, Я. Браун). Новосибирск, 1992.
43 Погребинский М. Б. Борьба большевиков с левыми эсерами на
Украине весной 1918 г. // Вопросы истории КПСС. 1972. № 1.
33 См. док. № 12 настоящего тома.
33 См. док. № 25 настоящего тома.
3(5 РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1. Д. 12. Л. 170.
37 Борьба. (Харьков). 2 июля 1920 г. № 151.
18 Подробней см. во 2-й части настоящего тома (готовится к публи¬
кации).
39 Партия левых социалнстов-рсволюционсров: Документы и материа¬
лы. Т. 1... С. 644.
30 Из анкеты следует, что в оккупированной Литве организации ПРС11Л
существовали нелегально (Областная организация находилась в
40

Вильно). В России организации партии действовали легально в
Москве, Петрограде, Тамбове, Витебске, Рославле и Саратове.
51 Кульчицкий С., Курносов Ю., Коваль М. История Украины: Проб¬
ный учебник для 10-11 классов средней школы. Часть 1. Киев, 1995.
С. 71'.
52 Там же. С. 118.
53 Гражданская война и интервенция в СССР. М.: БСЭ, 1987. С. 617.
51 Каховская И. К. Дело Эйхгорна // Родина. 1989. № 12. С. 92.
55 М. К. Залужная.
г>6 Е. П. Терлецкий.
57 Архивная справка ГАОПИ Воронежской области. (Основание:
Ф. 9353. Он. 2. Д. П-7093.)
58 Литвин А. Л., Овруцкий Л. М. Левые эсеры: программа и тактика
(некоторые вопросы). Казань, 1992. С. 54. Странно выглядит сноска
к этому предложению: «См.: ЦПА НМЛ. Ф. 564» (без указания дела
и листа). Тот же перечень фамилий приводится в статье этих авторов
«Понять “дух 6 июля”» в № 3 журнала «Отечественная история» за
1992 г. (написание фамилии Иванова-Разумника в данном случае
исправлено).
59 Лавров В. М. Указ. соч. С. 89.
60 РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1. Д. 4. Л. 23.
01 Там же. Л. 365.
62 См. док. № 82 настоящего тома.
ез Лавров В. М. Указ. соч. С. 110.
64 См. примечания к публ.: Бабина Б. А. Февраль 1922 // Минувшее:
Исторический альманах. 2. М., 1990. С. 47-48.
85 Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов. Казань, 1996. С. 461.
г,г> Иванов-Разумник. Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки. М.:
Новое литературное обозрение, 2000. С. 126-127. (Интересно отме¬
тить, что то же самое выражение о «киилинговском» коте он ис¬
пользовал за много лет до написания своих мемуаров в письме к
А. М. Горькому от 18 января 1912 г.) Подробнее см.: Леонтьев Я. В.
Иванов-Разумник и освободительное движение в России. (Доре¬
волюционный период) // Иванов-Разумник. Личность, творчество,
роль в культуре. [Вып. I]. СПб.: Глагол, 1996. С. 8.
67 Партия социалистов-революциоиеров: Документы и материалы /
Сост. Н. Д. Ерофеев. Т. 3. Ч. 2. М.: РОССПЭН, 2000. С. 118.
88 Красная книга ВЧК. Т. 1. М„ 1989. С. 269.
69 Впервые сообщено Ю. Мещеряковым и А. Рыбаковым в примечани¬
ях к публикации: «Блаженная Мария». Новые документы к биогра¬
фии М. А. Спиридоновой // Неизвестная Россия. XX век. Кн. 2. М.,
1992. С. 55.
41

70
71
72
7.4
71
75
76
78
79
80
81
82
84
81
85
88
87
88
89
90
91
92
94
91
95
98
Эсер-максималист, муж Н. А. Терентьевой.
О Л. ТО. Шмидте см. прим. № 144 в наст, издании.
ГА РФ. Ф. 10035. Он. 1. Д. П-24801. Т. 1. Л. 163-164.
Тверской центр документов новейшей истории. Ф. 7849. On. 1.
Д. 12694-е. Т. 2. Л. 218, 219.
ТЦДИИ. Ф. 7849. Он. 1. Д. 7595-е. Т. 1. Л. 108.
Левые эсеры и ВЧК... С. 199, 218.
Там же. С. 220.
Там же. С. 223.
Известия ВЦИК Советов. 14.07.1918 г. № 147. С. 3.
Набат. (Пенза). 16.07.1918 г. № 3. С. 3.
Пятый созыв Всероссийского Центрального Исполнительного ко¬
митета Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских
депутатов. Стенографический отчет. М., 1919. С. 57 58.
Набат. (Пенза). 26.07.1918 г. № 12. С. 3.
Подробней см. во 2-й части настоящего тома (готовится к публика¬
ции).
РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1. Д. 11. Л. 28.
См.: Известия ВЦИК. 30.07.1918 г. № 160. С. 4.
Левые эсеры и ВЧК... С. 125-127.
Там же. С. 461-462.
Там же. С. 458.
См., например, фракционный «членский билет» № 179, выданный
агитатору Крестьянской секции ВЦИК, делегату съезда от Ка-
лязинского уезда Н. М. Скрябинскому (ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1.
Д. 658. Л. 27). Из подписей на мандате следует, что секретарем фрак¬
ции был Я. М. Фишман.
Левые эсеры и ВЧК... С. 172.
Ср.: Фельштииский Ю. Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 —
июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985. С. 177;
Красная книга ВЧК. Т. 1... С. 242.
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 4. Д. 42. Л. 99.
Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 289-290.
Там же. С. 273-275.
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 4. Д. 40. Л. 18.
ПДАГО Украины. Ф. 1. On. 1. Д. 194. Л. 110.
На заочное избрание Натансона в ЦК на III съезде, в частности, ука¬
зывают авторы статьи о нем в биографическом словаре «Политические
деятели России 1917» А. И. Разгон и Н. А. Тюкачев.
42

97 Точная дата отъезда не выяснена, так как, по разным свидетельствам
(как самой Каховской, так и Г. Б. Смолянского), эта дата варьирует¬
ся между концом мая и серединой двадцатых чисел июня 1918 г.
98 См.: ГА РФ. Ф. 10035. Он. 1. Д. П-34316.
99 РГАСПИ. Ф. 17. Он. 34. Д. 235. Л. 310.
100 В мире спецслужб. Киев. 2004. № 5. С. 9.
101 Гронский И. М. Из прошлого... Воспоминания. М., 1991. С. 78-79.
102 См.: Лавров В. М. Партия Спиридоновой... С. 91.
103 Там же. С. 113.
т РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 24 об.
105 См.: Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 185-186.
|()Г> Подробней см. подстрочное прим, к док. № 68 настоящего тома.
107 Цитирую но факсимильному изданию: La Russie Socialiste (cvcnements
de juillet 1918). Geneve — Imprimerie Reggiani. 1918 (репринт в книге:
«Les Socialistes-Revolutionnaires de gauche dans la Revolution Russe.
Une lutte meconnue. Reproduction en Fac-Simile de deux brochures
publiecs les S.-R. de gauche cn 1918. Preface de G. Bcdrossian. Postfacc
de Guy Sabatier. [Paris: Spartacus, 1983]. P. 63.
108 Лавров В. M. Партия Спиридоновой... С. 110.
109 Левые эсеры и ВЧК... С. 458.
110 Спирин Л. М. Крах одной авантюры. (Мятеж левых эсеров в Москве
6-7 июля 1918 г.). М., 1971. С. 85.
111 См. док. № 16 настоящего тома.
1.2 НИОР РГБ. Ф. 520. Карт. 36. Д. 12. Л. 1-2 об.
1.3 Пятым членом Президиума съезда от левых эсеров был избран
Д. А. Черепанов.
1И РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 83. Л. 17.
1.3 ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 53-54.
110 Левые эсеры и ВЧК... С. 461.
1,7 Штейнберг А. Друзья моих ранних лет (1911-1928). Париж, 1991.
С. 135.
118 Леонтьев Я. В. «Скифы» русской революции. Партия левых эсеров
и ее литературные попутчики. М., 2007. С. 286.
1,9 Ср.: «Голубовский — бывший член ЦК ПЛСР, заболел тифом при
затяжной голодовке в Харьковской тюрьме и, не прерывая ее, скон¬
чался» (Кремль за решеткой. (Подпольная Россия). Берлин, 1923.
С. 208).
,2Н РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 24 об.
121 Известия Архангельского губиснолкома. 6.07.1918 г. № 75 . С. 3.
43

122 См.: Протасов Л. Г. Евфорицкий Сергей Алексеевич // Тамбовская
энциклопедия. Тамбов, 2004. С. 277.
123 Знамя Труда. 6.07.1918 г. № 244. С. 4.
121 ТЦДНИ. Ф. 7849. Он. 2. Д. 7695-е. Т. 1. Л. 107.
125 Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи
в Петрограде. М., 2007. С. 388-392.
126 См. док. № 43 настоящего тома.
127 Перечень уполномоченных наряду с членами ЦК был приведен в
указанных таблицах М. И. Леонова.

ВВЕДЕНИЕ
Первая часть второго тома сборника «Партия левых социалистов-
рсволюционсров» является продолжением фондовой публикации ис¬
точников, составляющих фонд ЦК ПЛСР (Ф. 564) в РГАСПИ, до¬
полняемой документами из других архивов и материалами лсвоэсс-
ровских изданий. В сборнике впервые целиком публикуются
сохранившиеся протоколы ЦК с 25 апреля по 27 июня, протокольные
записи секретаря III Всероссийского съезда ПЛСР Е. М. Балдина
и стенографический отчет съезда, составленный стенографистками
Гомилсвской, Моисеевой, Остроумовой и Рождественской. Рукописные
протоколы съезда и машинописный стснотчет, о которых уже шла речь
в предисловии, отчасти дублируют, отчасти дополняют друг друга.
Кроме них, публикаторы поместили в сборнике разнообразные
резолюции, постановления и иные директивные документы ЦК ПЛСР,
печатавшиеся в этот период в газете «Знамя Труда» и региональной
лсвоэссровской периодике, официальную переписку ЦК, письма и за¬
явления отдельных цскистов (М. А. Спиридоновой, М. А. Натансона
и др.). Дополнительное представление о III Всероссийском съезде
ПЛСР глазами самих левых эсеров дают краткий газетный отчет о нем
и передовица «Единство съезда» в «Знамени Труда», а также итоговая
заметка пензенского делегата П. А. Гайлсвича в газете «Набат».
Принципы публикации, присущие первому тому настоящего из¬
дания, исключали возможность воспроизведения речей лсвоэссров-
ских лидеров на заседаниях ВЦИК и съездах Советов, а также по¬
становлений региональных партконференций и съездов ПЛСР. На сей
раз публикаторы сочли нужным частично отступить от этой установ¬
ки. В сборник включены резолюции по текущему моменту, вынесенные
в мае-июне 1918 г. Западной областной конференцией в Смоленске,
III Уральским областным съездом в Екатеринбурге и III Московской
городской конференцией, для того чтобы читатель смог сравнить от¬
ношение к злободневным вопросам в различных регионах. К этому
блоку примыкают резолюция фракции ПЛСР в ЦИК Кубанско-
Черноморской советской республики по вопросу о Черноморском
флоте, резолюции по текущему моменту и продовольственному во¬
просу, принятые подконтрольным левым эсерам Ярославским
Чрезвычайным губернским съездом Советов, выступления В. А. Ка¬
45

релина и В. М. Ленина до и после оглашения декларации фракции
левых эсеров и максималистов ЦИК и Крестьянской секции ЦИК
о комбедах 11 июня па заседании ВЦИК. Сам канонический текст
декларации реиубликуется по приложению к брошюре В. А. Карелина
«Борьба с голодом» (М.: «Революционный Социализм», 1918).
Значительный интерес представляют републикуемые предисловие
и вступительная часть к брошюре В. Е. Трутовского «Революцион¬
ная техника. (Руководство для нелегальных организаций)» (М.:
«Революционный Социализм», 1918), свидетельствующие о тщатель¬
ной подготовке со стороны левоэсеровского руководства к подпольной
работе в условиях оккупации и Гражданской войны. Из планировав¬
шихся к выпуску трех брошюр для руководства партийной подпольной
работой, по словам Трутовского, была издана только «Революционная
техника». Вторая брошюра (об организации паспортного дела), состав¬
ленная при помощи А. М. Требелева, была сдана в типографию «Мысль»
в середине 1918 г., но не вышла в свет, а оригинал был утерян. Не был
опубликован и третий выпуск (о технике взрывчатых веществ)1.
С этими аспектами соотносится блок документов о руководстве
боевой работой. В числе ренубликуеммх материалов использован при¬
каз по Главному штабу Всероссийской Боевой организации ПЛСР
о его реорганизации; в числе впервые публикуемых документов — бо¬
лее ранний приказ об участии отряда при Главном штабе в подавлении
волнений в Павловском Посаде и присылке дополнительных дружин¬
ников от районных комитетов, извлеченный из архивно-следственного
дела секретаря МК ПЛСР С. А. Богоявленской, докладная записка
и смета месячных расходов Всероссийской Повстанческой организа¬
ции, курировавшейся левыми эсерами.
Особо следует сказать о документах ГА РФ, относящихся к исто¬
рии арестов главного комиссара Черноморского флота и видного дея¬
теля ПЛСР В. Б. Спиро, группы руководителей Ярославской органи¬
зации ПЛСР (Я. Т. Богачева и др.) и примыкавшего к левым эсерам
М. А. Муравьева. С одной стороны, они четко демонстрируют первые
признаки постепенно созревавшего конфликта между двумя совет¬
скими партиями; с другой стороны, свидетельствуют о далеко не одно¬
значных отношениях между ЦК ПЛСР и известным своим авантю¬
ристскими качествами Муравьева, что ставит под сомнение слишком
прямолинейные трактовки так называемой «муравьевщипы» (т. е. по¬
пытки развернуть Восточный фронт против немцев и провозгласить
«Поволжскую советскую республику») в смысле продолжения ле¬
воэсеровского выступления, начатого в Москве, в литературе прошлых
.чет. Критические соображения о взаимосвязи выступления М. А. Му¬
равьева в Симбирске с событиями в Москве одним из первых выска¬
зал С. В. Стариков2. К рассмотрению этого вопроса публикаторы еще
46

раз вернутся во второй части данного тома. Но факты ареста Муравьева
начальником Боевого отряда ВЧК матросом Д. И. Поповым по орде¬
ру за подписью В. А. Александровича, нежелания 1(К взять Муравьева
под защиту («партия, как таковая, не будучи ни в коей мере связана
с Муравьевым и не неся ответственности за его действия, не может в
лице своего руководящего органа, ставить вопрос о поручении кому-
либо из ответственных работников выступления в деле Муравьева»)
и неожиданного покровительства со стороны большевиков говорят
сами за себя. Что побудило В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого и Я. М. Сверд¬
лова изменить позицию по отношению к Муравьеву, страдавшему, как
устанавливается по документам следственного дела, нервным рас¬
стройством, и какие гарантии он дал при назначении его главкомом
Восточного фронта, можно только гадать.
Документы, относящиеся к делу В. Б. Спиро, позволяют по-новому
взглянуть на последствия Брестского мира, приведшие в числе про¬
чего к оккупации Крыма и затоплению Черноморского флота, и на
отчаянные попытки сопротивления этому со стороны левых эсеров.
Большой интерес представляют документы о событиях в Ярославле,
извлеченные из левоэсеровской газеты «Новый Путь». Благодаря им
можно смоделировать вероятный сценарий развития ситуации
в Москве на V Всероссийском съезде Советов в том случае, если бы
не было осуществлено покушение на Мирбаха. Скорее всего, разойдясь
с большевиками по ключевым вопросам внешней и внутренней по¬
литики, по не обладая достаточным количеством голосов для того,
чтобы переломить ситуацию па съезде, левые эсеры должны были уй¬
ти из Большого театра и попытаться провести альтернативный форум
либо объявить о созыве чрезвычайного Всероссийского съезда кре¬
стьянских депутатов.
К этой грунне документов примыкают резолюция Калужской обще-
губернской чрезвычайной конференции ПЛСР о созыве губернского
съезда Советов (печатается по левоэсеровской газете «Красное Зна¬
мя») и заявления двух уездных комитетов ПЛСР — Козельского и
Кузнецкого (датированы 25 июня 1918 г.) в связи с имевшими место
при выборах делегатов Всероссийского съезда Советов нарушениями
и подтасовками, выявленные в фонде ВЦИК в ГА РФ. Все это на¬
глядно иллюстрирует накал и методы предвыборной борьбы, повсе¬
местно развернувшейся накануне V Всероссийского съезда Советов.
Инструкция калужских левых эсеров по выборам на общегубернский
съезд Советов, санкционированная ЦК ПЛСР и Крестьянской секци¬
ей ЦИК, дает представление о принципах избирательной системы,
отстаиваемых левыми эсерами.
Воспроизведение речи Б. Д. Камкова на Костромском губернском
съезде (печатается по местной «Советской газете») вызвано, в час г-
47

пости, отсутствием полного текста его выступления в стенограмме
III съезда партии. Таким образом, читатели имеют возможность срав¬
нить речь Камкова — публичного политика с кратким изложением его
же выступлений, отраженных в заметке о Московской городской кон¬
ференции и в протоколах Е. М. Балд и на, за закрытыми дверьми перед
сугубо левоэсеровской аудиторией. Любопытно при этом отметить,
что эти взаимоисключающие речи были произнесены в одном слу¬
чае с разницей в три дня, в другом — с интервалом в две с половиной
недели. Не менее ценна речь Марии Спиридоновой на открытом за¬
седании Крестьянской секции ЦИК 30 июня, опубликованная в
изложении одного из редакторов газеты «Голос Трудового Кресть¬
янства». Эта программная речь была произнесена в дни работы ле¬
воэсеровского партсъезда и в преддверии отчета Спиридоновой в ка¬
честве председателя Крестьянской секции на V Всероссийском съез¬
де Советов.
Отдельного комментария заслуживают некоторые фразеоло¬
гические обороты публикуемых документов. Так, в резолюции За¬
падной областной конференции имеется фраза о «выпрямлении ли¬
нии советской политики», ставшая кодовой в целом ряде после¬
дующих резолюций, вплоть до резолюции но текущему моменту
III Всероссийского съезда IIJICP Как известно, областную конферен¬
цию в Смоленске посетил В. А. Карелин. Отсюда с большой долей
уверенности можно признать его автором этого знаменитого выраже¬
ния, что подтверждается, например, выступлением Карелина с поли¬
тическим отчетом ЦК па всероссийском партсъезде. Другое тексто¬
логическое наблюдение относится к выступлению Б. Д. Камкова
с оглашением резолюции фракции левых эсеров но текущему момен¬
ту на Всероссийском съезде Советов. Читателям не составит труда
убедиться, что в основу ее была положена практически без изменений
все та же резолюция но текущему моменту III съезда левоэсеровской
партии.
Публикаторы сочли нужным включить в сборник резолюцию
III Всероссийской конференции ССРМ по текущему моменту, в ко¬
торой провозглашалась задача объединения эсеров-максималистов с
левыми эсерами, поскольку она отсутствует в составленном Д. Б. Пав¬
ловым сборнике «Союз эсеров-максималистов». В то же время 11авлов
включил в указанный сборник текст информационного письма всем
левоэсеровским и максималистским организациям «К объединению
левых с.-р и максималистов» от 7 июня, извлеченный из «Знамени
Труда»3. Теперь эти документы дополнили друг друга. Несомненный
интерес должна вызвать по-своему сенсационная находка автографов
сотрудничавшего с левыми эсерами С. А. Есенина — его расписок в по¬
лучении гонорара от издательства «Революционный социализм» за
48

книгу «Голубень», скрепленных подписями В. А. Карелина и В. Е. Тру-
товского. Данные документы оказались пропущенными составите¬
лями полного собрания сочинений поэта и «Летописи жизни и
творчества С. А. Есенина», подготовленными ИМЛИ РАН. Не нашел
отражения в этом издании и анонс журнала «Красный Пахарь», со¬
вместного издательского проекта левых эсеров и группы литерато¬
ров и художников, помещенный в настоящем томе.
В качестве еще одного примера тесного сотрудничества литерато¬
ров из группы «Скифы» в левоэсеровской периодике публикаторы
решили поместить в томе анонс о выступлении А. А. Блока в помеще¬
нии Петроградской Боевой организации ПЛСР 18 мая 1918 г., опуб¬
ликованный в газете «Знамя Борьбы» (в комментарий включен отчет
об этом вечере). Пользуясь случаем, обращаем внимание читателей
па публикацию других документов (в том числе предисловия к перво¬
му сборнику «Скифы», ставшему своего рода манифестом этого ли¬
тературного объединения) о контактах Блока и Есенина с левыми
эсерами и о шагах, предпринятых литературными «скифами» к соз¬
данию Вольной Философской Ассоциации (Вольфилы), в состав¬
ленных В. Г. Белоусом двух сборниках о Вольфиде и монографии
Я. В. Леонтьева4.
В Приложениях впервые публикуются выявленные уже после
сдачи в печать первого тома сборника «Партия левых социали-
стов-революционеров» финансовые документы левых эсеров с августа
1917 г. по апрель 1918 г. Кроме того, в этом разделе републикуются
прокомментированные незаконченные воспоминания И. 3. Штейпбер-
га о деятельности Южной делегации ЦК ПЛСР весной 1918 г., опуб¬
ликованные в журнале «Наш Путь», п резолюции объединенной
фракции российских и украинских левых эсеров па II Всеукраинском
съезде Советов. Особо стоит отметить впервые публикуемые доку¬
менты из личного архива А. А. Шрейдера в составе коллекции быв¬
шего Русского зафаничиого исторического архива в ГА РФ (Ф. 448),
и среди них — подлинник письма Ф. Э. Дзержинского и собствен¬
норучную записку И. 3. Штейпберга, дающие представления о про¬
тиворечиях между ВЧК и подконтрольным левым эсерам Нар¬
ком юстом.
Напоследок скажем о блоке документов и материалов, относящих¬
ся к событиям 6-7 июля 1918 г. в Москве. В предисловии достаточно
подробно говорилось о разночтениях при публикации часто исполь¬
зовавшейся историками резолюции ЦК ПЛСР от 24 июня, ставшей
руководством к последовавшим действиям, и о предпочтительности
использования левоэсеровского, а не «известинского» варианта, вклю¬
ченного II. Макинциапом в «Красную книгу ВЧК». В данную часть
тома включены всевозможные заявления и извещения руководства
49

ПЛСР, сделанные непосредственно 6 и 7 июля, в том числе рукопис¬
ный набросок « Бюллетеня № 1» из материалов ОСК в 11А ФСБ, а так¬
же фрагменты корректурных листов не вышедшего номера «Знаме¬
ни Труда» за 7 июля. Эти источники дополняют помещенные в При¬
ложении рассказы Я. Г. Блюмкина и В. А. Карелина, записанные
ученым секретарем Исторической секции Дома Печати, известным
историком Б. П. Козьминым, хранящиеся в отделе рукописей РГБ. Во
второй части тома эти документы будут дополнены еще рядом мате¬
риалов из ЦА ФСБ.
При написании комментариев публикаторы активно использовали
материалы различных фондов РГАСПИ и ГА РФ, том числе: анкеты
делегатов V Всероссийского съезда Советов (ГА РФ. Ф. Р-1235); опрос¬
ные листы Московского Комитета Политического Красного Креста
(ГА РФ. Ф. Р-8419); личные дела членов Всесоюзного Общества быв¬
ших политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ГА РФ. Ф. 533), личные
партийные дела (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 100) и «регблапки» левых эсе¬
ров, ставших коммунистами; архивно-следственные дела из Цент¬
рального архива ФСБ РФ и справки на ряд лиц, предоставленные
сотрудником этого архива В. Г. Макаровым; архивно-следственные
дела, переданные УФСБ по Москве и Московской области в ГА РФ
(Ф. 10035), архивно-следственные дела, переданные СБУ в Цент¬
ральный государственный архив общественных объединений Украины
(Ф. 263), архивно-следственные дела, предоставленные Службой ре¬
гистрации и архивных фондов УФСБ но Санкт-Петербургу и Ленин¬
градской области, а также ряд материалов из государственных и ве¬
домственных региональных хранилищ.
Составители выражают искреннюю благодарность за помощь при
подготовке сборника, оказанную па тех или иных этапах, Б. Б. Вайлю
(Копенгаген), директору РГАСПИ О. В. Наумову, заместителю дирек¬
тора РГАСПИ В. Н. Шепелеву,сотрудникам РГАСПИ И. А. Сидорову,
И. И. Селезневой, директору ГА РФ С. В. Мироненко, сотрудникам
ГА РФ Н. И. Абдулаевой, Л. Г. Аронову, Д. Ч. Нодия, А. А. Федюхину,
О. В. Эдельман, начальнику УРАФ ФСБ России В. С. Христофорову,
сотрудникам ЦА ФСБ И. Е. Каталкипой и С. Ю. Крючковой, дирек¬
тору ПДАГО Украины В. С. Лозицкому (Киев), директору Госархнва
Воронежской области Ю. В. Плисову, возглавлявшему Тверской
ЦДНИ в д Феоктистову, сотрудникам ТЦДНИ Л. Н. Антоновой и
А. А. Луговкину, возглавлявшему Центральный архив Нижегород¬
ской области В. А. Харламову, сотрудникам ЦАНО Г. А. Деминовой,
М. Ю. Гусеву, а также М. Н. Боярскому (Москва), сотрудникам НИПЦ
«Мемориал» Л. А. Должанской, И. И. Осиновой, д. и. и. В. В. Ше-
лохаеву (Москва), д. и. н. А. Л. Литвину (Казань), д. и. и. Л. Г. Протасову
(Тамбов), д. и. и. Г. А. Салтык (Курск), д. и. и. С. В. Старикову (Йошкар-
50

Ола). Особую признательность выражаем руководителю Центра по
разработке и реализации межархивных программ документальных
публикаций РГАСПИ В. В. Журавлеву и участвовавшим в подготовке
рукописи М. А. Бубновой и Ольге Наниной.
Примечания
1 Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С. 461.
2 Стариков С. В. Левые социалисты в Великой Российской революции.
Йошкар-Ола, 2004. С. 515-516; Его же. Казанские и симбирские ле¬
вые эсеры, большевики и главком М. А. Муравьев в июльских со¬
бытиях 1918 г. // Проблемы новейшей истории России. СПб., 2005.
3 Союз эсеров-максималистов. 1906-1924 гг. Документы, публицисти¬
ка. М„ 2002. С. 131-132.
4 Белоус В. Вольфпла [Петроградская Вольная Философская Ассо¬
циация] 1919-1924: В 2 кн. М., 2005; Леонтьев Я. В. «Скифы рус¬
ской революции». Партия левых эсеров и ее литературные попутчи¬
ки. М., 2007.
51

№ 1
ПИСЬМО М. А. СПИРИДОНОВОЙ
ИВАНОВУ-РАЗУМНИКУ
[Между 25 марта и 17 апреля 1918 г.]
Дорогой и любимый товарищ Разумник Васильевич1. Вам надо как
можно скорее приезжать сюда и писать. У нас из рук вон плохо Знамя
Труда2. Все им недовольны. Пожалуйста, скорее будьте в Москве.
Мст<иславск>ий3 уезжает (его зовут [полки?] с юга) в Украину,
Камкова'1 пет, газете грозит угасание. Я еще не самоопределилась,
только насчет «восстания»5 оч<еиь> укрепилась и мужицкий разбой
мне по душе.
Жму Вашу руку. Ваша М. C.(i
ИРЛИ. Ф. 79. On. 1. Ед. хр. 328. Л. 1. — Автограф.
Лица: Биографичекий альманах. 7. М.; СПб., 1996. С. 455.
№2
ВЫПИСКА ИЗ ЧЕРНОВОЙ ПРОТОКОЛЬНОЙ книги
ВЧК
31 марта 1918 г.
Заслушано:
<...>
3) Об отпуске 26.000 руб. для Контр-разведочного Отделения при
Штабе Красно-Фииляндск<ого> Отряда7 (отряда Попова8).
Постановлено:
<...>
3) а) Ассигнования временно задержать, впредь до выяснения ка¬
чественного состава контр-разведчиков.
б) Признать необходимым объединение всех состоящих при
Комиссии отдельных отрядов разведки9 и присоединить к ним, в слу¬
чае положительных результатов выяснения, К.-Р. [контр-разведки?]
отряда Попова (15 человек).
52

в) Признать необходимым, чтобы борьба со шпионажем и контр¬
разведкой проводились под наблюдением В.Ч.К.
Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов. Казань, 1996. С. 57.
№3
ПИСЬМО В. И. ЛЕНИНА Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ
6 апреля 1918 г.
Тов. Дзержинскому*
Поручаю Вам арестовать немедленно (обыскать и отобрать все бу¬
маги равным образом) Спиро10, делегата от Черноморского Ц.И.К.
флота и от Таврического Ц.И.К., но обвинению в преступлении на
должности**
Предс<едатель> СНК В. Ульянов (Лепин)11
ГЛ РФ. Ф. Р-1005. Он. 1. Д. 39. Т. 1. Л. 54. -
Автограф.
№4
ВЫПИСКА ИЗ ЧЕРНОВОЙ ПРОТОКОЛЬНОЙ книги
ВЧК
13 апреля 1918 г.
Заслушано:
<...>
2) Доклад тов. Попова о финансовом положении команды контр¬
разведчиков, понесших значительные расходы, исполняя обязанности,
при обслуживании Комиссии.
Из доклада выясняется, что вопрос идет исключительно об упо¬
мянутой команде и специальных се расходах, т. к. полностью отряд
состоит на иждивении Штаба Советов, а потому финансирование все¬
го отряда может стать предметом суждения лишь по утверждении его
в Комиссии.
3) О назначении Начальника Боевого отряда при Комиссии в свя¬
зи с разрешением вопроса о новой структуре отряда.
В подлиннике рукой В. И. Ленина ошибочно написано: «Держинско-
му».
Документ написан на бланке СНК.
53

Постановлено:
<...>
2) Понесенные расходы оплатить после формальной проверки сче¬
тов в установленном порядке. Ввиду того, что дебаты об общем фи¬
нансировании отряда захватывают вопрос и об организации вообще
отряда при Комиссии, признано необходимым в целях большей спло¬
ченности боевых сил Комиссии и упорядочения управления ими, при¬
знать отряда Ионова за основной, остальные же влить в него, предо¬
ставив право Оперативному Штабу произвести при приемке тщатель¬
ную персональную фильтровку состоящих в других отрядах.
3) Назначить тов. Попова, которому поручить организацию и пер¬
сональный набор Оперативного Штаба.
Временно Оперативный Штаб сохранить в составе тт. Ионова,
Чернова, Заковского1-.
Левые эсеры и ВЧК... С. 59-60.
№5
МАНДАТ О НАЗНАЧЕНИИ М. А. МУРАВЬЕВА
ВОЕННЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ В ЗАКАВКАЗЬЕ
16 апреля 1918 г.
Отобрано у Муравьева
при аресте подпись
Ф/Г
Предъявитель сего Михаил Артемьевич Муравьев13 назначается
Военным Руководителем в состав Закавказского Военного Совета
в Баку.
Советской власти Закавказья и Чрезвычайному Комиссару
т. Шаумяну14 предлагается назначить в состав Военного Совета двух
Комиссаров по военным делам.
НарКом по военным делам"
Л. Троцкий
К. Механошин15
16 апреля 1918 г.
ГА РФ. Ф. P-1029. On. 1. Д. 17. Л. 7. -
Машинопись, подписи автографы.
Автограф Ф. Дзержинского (красный карандаш).
Документ напечатан на бланке Народного Комиссара но военным де¬
лам за .Чу 417; скреплен круглой печатью Наркомата.
54

№6
ХОДАТАЙСТВО М. А. СПИРИДОНОВОЙ
ПО ПОВОДУ В. Б. СПИРО
16 апреля 1918 г.
Ц.К. П.Л.С-Р. берет па поруки т. Спиро и ручается за него, что по
первому требованию Следственной Комиссии и Революционного
Трибунала он явится16.
Председатель М. Спиридонова
За секретаря А. Измаилович17
ГА РФ. Ф. Р-1005. On. 1. Д. 39. Г. 1. JI. 51. -
Рукопись, подписи — автографы.
№7
ПИСЬМО В. Б. СПИРО А. К. ШЕРСТНЕВУ
21 апреля 1918 г.
Дорогой товарищ18,
Моя роль в Крыму сыграна, занавес опущен, свет погас и актеры
пошли спать.
Подробости сего Вы узнаете у тт. Левговда и Шульги19.
Не помешает, если Вы соответствующую резолюцию по телефону
в наш ЦК Л. С.р. и Совнаркому пошлете.
Знайте, что все это работа Миллера20 и К”; если хотите меня уви¬
деть в Крыму, действуйте. Пару дней тому назад начался съезд нашей
партии21. Пока от Вас никто не прибыл; отчего Вы телеграфно через
наш ЦК (Леонтьевский пер. № 18) не уполномочили меня Вас пред¬
ставлять?
Привет всем товарищам, жму Вашу руку
Ваш В. Спиро
Москва, 21/IV/18 *
ГА РФ. Ф. 9591. On. 1.Д. 83. Л. 1. - Автограф.
Документ написан на бланке ЦК ИЛСР рукой А. А. Измаилович; скреп¬
лен круглой печатью ЦК ИЛСР, номер нс проставлен.
Письмо написано на тетрадном листе, на задней стороне значится ад¬
ресат: «Товарищу Шерстневу Комитет лев. с.р.».
55

№8
ПРОТОКОЛЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
25-27 апреля 1918 г.
Протокол I заседания Ц.К. Л. С.-Р.
25/IV [19]18 года
1. Ц.К. заседает 3 раз<а> в неделю: воскресенье, среда и пятница,
всегда 11ч. утра.
2. Избран президиум Ц.К. в составе 5 лиц: председателя Б. Д. Кам-
кова, тов<арищей> председат<еля> Карелина22 и Прошьяна23,
Казначея Голубовского22 и секретаря Сироты25.
3. Избрана редакцион<ная> коллег<ия> из 7 лиц: Камкова,
Штейнберга26, Карелина, <Иванова>-Разумника, Трутовского27,
Левина28 и Магеровского29. Они же и составляют издат<ельскую>
комис<сию>.
4. Заслушав заявлен<ие> Емельянова30 о иоложен<ии> в Рязани31,
постановили вследств<ие> окончан<ия> следств<ия> Январева32
допустить к нарт<ийной> работе, Муравьеву33 же выждать окон-
чательн<ого> окончан<ия> следств<ия>.
5. По вопросу о Комис<сии> Дзержинск<ого>32 постановлено
предложить тов. Александровичу, Емельянову и др. остаться на ме¬
сте.
6. Вся организацион<ная> работа передается секретариату, в ко¬
торый от Ц.К. входит И. 3. Штейнберг.
3 мая [19118 г. Председат<ель> Камков
Секретарь М. Сирота
* * *
Протокол II заседан<ия> Ц.К. П.Л. С.-Р.
27/1V [19J18 года
1. О Туле.
Постановлено послать постоян<ным> работником тов. Рыбина35,
а Прошьяна и Черепанова36 временно делегировать.
2. О Высш<см> Восн<ном> Сов<стс>
Решено после обмена мнений оставить тов. Прошьяна для инфор¬
мации до тех пор, пока можно будет заместить его другим.
3. О Лазареве37 (арест)
Много прений вызвал этот вопрос ввиду того, что Саблиным38 бы¬
ло указано на систему арестов всех командующ<их> для замены их
генералами39.
56

Постановлено поручить Прошьяну выяснить у Александровича
и напечатать в «3. Т.» об этой системе ареста.
4. О Малкине40.
Избрана комис<сия> следствен<пая>41 из тов<арищ>ей Штейп-
берга, Натансона42, Шрейдера43 и Леонтьева44.
5. О Ц.И.К.
Решено принять меры к возрождеп<ию> деятельности фракции
и делегировать в президиум 2-х заместителей (Голубовск<ого>).
6. О делегиров<апии> гов. Прошьяпа в Петербург комиссаром45.
Принято делегировать его на 3 педели, потом заменить его кем-
либо.
Председатель собран<ия>
Секретарь М. Сирота
РГЛСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 3-4.
Рукопись.
№9
ЗАЯВЛЕНИЯ В ЦК ПЛСР А. Л. КОЛЕГАЕВА,
Л. Л. КОСТИНА, И. А. МАЙОРОВА
27-29 апреля 1918 г.
В Центральный Комитет Партии
левых Социалистов революционеров
Довожу до сведения Центрального Комитета, что при создавших¬
ся условиях не могу выполнять обязанностей члена Коллегии [Нар¬
комата] Земледелия, а потому прошу ввести вместо меня другого
члена партии*
Член Партии левых С. Р-ов Л. Костин46
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 15. Л. 12.
Автограф.
* * *
В Ц.К. и. лев. С-р.
Товарищи!
Присылая наше заявление об уходе из Коллегии, мы заявляем, что
могли бы остаться в Комиссариате на след, условиях:
Документ написан на бланке Товарища народного комиссара по земле¬
делию; в левом верхнем углу помечено: «Рассмотрено 28/IV 18 г.», в пра¬
вом верхнем углу регистрационный номер: «№ 427 7/V 18».
57

1) Комиссариат должен быть и руках лев. с-р, сохранив и пред¬
ставительство большевиков в Коллегии.
2) Представителям Комис<сариата> Зем<леделия> в СовНарХоз’е
должен быть лев. с-р.
3) Должен быть обеспечен отпуск средств на содержание Зем<ель-
ных> Отделов.
4) Коллегия [Наркомата] Земледелия должна рассматриваться не
к<а>к политич<еский>, а к<а>к деловой орган. Поэтому Ц.К. не име¬
ет права отзыва Коллегии и ее представителя: только сама Коллегия
по чисто деловым соображениям, по соглашению с Ц.К. может уйти
от работы.
С тов<арищеским> прив<етом> А. Колегаев17, И. Майоров18,
Л. Костин’
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 15. Л. 13.
Подписи — автографы.
* * *
В Ц.К. п. Л. С-р.
Товарищи!
Просим Ц.К. делегировать в Коллегию Земледелия вместо нас
2 членов партии для работы в Коллегии.
Нами сегодня подано заявление в Коллегию о 2-х пед<ельном>
отпуске, но фактически это является выходом из Коллегии.
С тов<арищеским> прив<етом> А. Колегаев,
И. Майоров”
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 15. Л. 14.
Подписи — автографы.
Документ написан рукой А. Л. Колегаева на бланке Товарища народно¬
го комиссара по земледелию; в правом верхнем углу регистрационный номер:
«№ 428 7/V-18».
Документ написан рукой А. Л. Колегаева на бланке Товарища народно¬
го комиссара но земледелию; в нравом верхнем углу регистрационный номер:
«№ 428 7/V 18».
58

№ 10
ОРДЕР НА АРЕСТ М. А. МУРАВЬЕВА
Апрель 1918 г.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
ПРИ СОВЕТЕ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
ПО БОРЬБЕ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ. СПЕКУЛЯЦИЕЙ
И ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПО ДОЛЖНОСТИ
Отдел
№ 1935
Роден на одне суток
Ордер
Поручается Товарищу Предъявит<елю> сего49 произвести обыск,
ревизию, выемку документов и книг, наложений запрещения и ареста
на товары
Гр<а>ж<данина> Муравьева арестовать50.
в зависимости от обыска задержать гражд.
и реквизировать или конфисковать его товары и оружие.
Т<оварищ>' Председатель комиссии Александрович51
/Секретарь Гриш32
1915 г. Апреля « » дня”
ГА РФ. Ф. Р-1029. On. 1.Д. 17. Л. 1. -
Заполненный от руки бланк, подписи — автографы.
№ 11
ПРОТОКОЛ ОБЫСКА У М. А. МУРАВЬЕВА
29 апреля 1918 г.
Протокол
29-го Сего апреля 1918 г. я, Нач<альник> Боевого Отряда Всерос¬
сийской Чрезвыч<айной> К<оми>ссии при Совете Нар<одных>
Ком<иссаров> по борьбе с контр-рсволюцисй и спекуляцией, соглас-
Буква «Т.» и черта «за» секретаря вписаны от руки.
Число не проставлено, документ скреплен круглой печатью ВЧК при
СНК.
59

но ордера Комиссии за № 1039 от 29 аир<еля>, произвел обыск в ва¬
гонах Штаба Военного Руководителя Закавказья Муравьева. Обыскано
два вагона. При обыске присутствовали: член Коллегии Главного Ко¬
митета Москов<ской> Курской ж<елезной> д<ороги> т. Журавлев53
и член вышеозначенного Штаба т. Потехин54.
В вагоне № 22 в кунэ-салоне взято 2 ружья-пулемета сист<емы>
«Кольт» и «Люкс» с принадлежностями и лентами, и произведена вы¬
емка документов и взят один полевой телефон. В купэ, занимаемом
т. Муравьевым, взяты три печати, факсимиле коих помещены в на¬
стоящем протоколе, два револьвера, один из них сист<емы>
«Браунинг» № 273679, и один сист<емы> «Маузер» за № 172899
с кобурой-прикладом, и ремни офицерск<ого> образца, один чемодан,
закрытый на ключ, ключ привязан на ручку чемодана, один пакет и бу¬
маги с бельем. Семь регистратов с бумагами за №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6,
и 6 (sic!). Из кунэ, занимаемом комиссаром Косаревым, взято: один
сверток с географическими картами и карта-диаграмма, подзорная
труба и ружье-пулемет № 52, с одной обоймой, и документы, принад¬
лежащие комиссару лично. Из купэ, занимаемом комиссаром печати
Василием Петровичем, взяты документы.
В вагоне № 560 в помещении тов. Беловым взяты телеграммы. Все
взятое отправлено во Всероссийскую Чрсзв<ычайную> Комиссию.
В помещении кладовой вагона взято 4 ящика патрон. Указанные
в протоколе чемодан и один железный ящик с деньгами опечатаны
печатью, факсимиле коей приложено к протоколу*
Д. Попов
С. Журавлев
Ан. Потехин.
ГА РФ. Ф. Р-1029. On. 1. Д. 17. Л. 4-4 об.
Подписи — автографы.
Документ написан рукой Д. И. Попова; к протоколу приложены факси¬
миле печатей «Главнокомандующий Восточного фронта на Украине», «Штаб
Военного Руководителя Кавказской армии».
60

№ 12
ПРОТОКОЛЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
2-4 мая 1918 г.
Протокол заседан<ия> Ц.К. Л. С.-Р. от 2/V [19)18 года
1. О Комис<сии> Дзержинск<ого>
Тов. Александрович указывает, что комиссией предполагается ввес¬
ти красн<ый> террор, а посему он считает, что все Л. С-Р-ы должны
уйти.
Тов. Емельянов против выхода, но предлагает усилить комиссию
свежим и работн икам и55.
Тов. Прошьян говорит, что выход повлечет собою выход повсюду,
ибо во всех газетах трубят о нашем выходе отовсюду. Ленин даже офи¬
циально его спросил и просил опровергнуть это в газетах, а посему он
предлагает всем остаться на местах и поместить заметку в газетах.
После долгих прен<ий> принято:
1. Все остаются на местах
II. Все Л. С.-Р. объединяются в дан<ной> комис<сии> для кон¬
такта
III. Выбрать 2-х лиц для постоян<ной> связи
IV. Постараться усилить комис<сию> работниками и
V. Поместить в газете опровержение.
2. О Штабе
Шишко56 предлагает выяснить о взаимоотношениях между
штаб<ом> партизапск<их> отрядов и штабом Мстиславск<ого>57
в связи с отказом выдать деньги Народным Комиссариатом.
Принято передать Мстиславск<ому> и Шишко ликвидировать эти
трения.
3. О Петербурге.
Прошьян докладывает о том, что на съезде Советов Ссвсрн<ой>
Области Лев. С.-Р. отдано 5 комиссариатов, и предлагает утвердить
этих 5 комиссаров.
Принято: Утвердить всех 5 комиссаров"’8.
Прошьяну же выехать в субботу.
Шишко делает заявление, что в случае отъезда Прошьяпа, он вы¬
йдет из Ц.К., ибо считает, что только Прошьян может со всеми сла¬
дить59. После некотор<ых> нрен<ий> заявлен<ие> Шишко же сни¬
мается.
4. Об Интернационале.
Марк Лндрее<ви>ч6Н делает обстоятельн<ый> доклад, после ко¬
торого принято следующее:
61

I. Делегировать при первой возможности от нашей партии пред¬
ставительство в Зап<адпую> Евр<опу>01.
II. 11оручить М. А. и Бор<ису> Давид<овичу>02 приготовить к бли¬
жайшему заседанию Ц.К. доклад о директивах этой делегации.
III. Поручить финансовой комиссии выяснить всетехническ<ие>
затрудн<епия> по финапсиров<анию> этой делегации.
IV. Утверждается междупародн<ая> комис<сия> в лице Марк<а>
Андрее<ви>ча, Устинова03 и Камкова.
5. О переговор<ах> с максималистами.
Постановлено поручить бюро президиума, Трутовск<ому>
и Биценко04 устроить в субботу совместн<ое> совещание с максима¬
листами.
6. О Костроме.
Магеровский докладывает о безобразиях, творимых член<ами>
парт<ии> Котловым05 и Львовым06.
Постановлено: Вызвать телеграфно обоих в Ц.К. и делегировать
Каховскую07 для выяснения вопроса08.
7. О включеп<ии> Мстиславск<ого> в редакц<иоппую> кол-
лег<ию>.
Штейпберг, Левин и Трутовск<ий> указывают на необходимость
включения его.
Принято включить.
8. Об автомобил<ях> для Ц.К.
Принято поручить Прошьяну и Шишко достать автомобили и вы¬
дать им, если понадобится для этого деньги.
9. О Московск<ом> Совете.
Магеровский докладывает о том, что наши товарищи не посещают
Московск<ий> Совет.
Поручено Черепанову и Магеровскому переговорить с Биценко,
Безелем09, Эттой70, Доброхотовым71 и другими о непосещен<ии> ими
Совета.
10. Об Алгасове72.
Постановлено делегировать его членом финансовой и бюджетной
комиссий, а Левина73 оставить заместителем.
11.0 Фридмане74.
Поручить Голубовскому и Сироте переговорить и удовлетворить
его.
12. О субсидии Рязанск<ого> Комитета75.
Постановлено выдать пока 5000 р., а если понадобится комитету
еще 5000 р., то телеграфно запросить и выдать.
Председатель собрания
Секретарь М. Сирота
62

* * *
Протокол заседания Ц.К. Л. С.-Р. от 3/V [19]18 года
1. Доклад т. Мстиславского о Юге.
В своем обстоятельном докладе товар<ищ> Мстиславск<ий> ука¬
зывает на полное расстройство южных армий и на деморализацию
войск. Все это приводит его к выводу о полной безнадежности дел
на Юге, но полагает, что можно было 6<ы> создать сызнова парти-
занск<не> отряды, к которым население тоже относилось бы с полным
доверием, ибо к настоящим отрядам населен<ие> относится недру¬
желюбно, а в некоторых случаях отрезывает им даже пути отступ¬
ления.
Прения отложены.
2. О правит<ельс>тве 9-ти на Украине76.
Докладчик т. Ишханов77 рассказывает об упразднении Ц.И. К.У.
и о создании правит<ельст>ва из 9-ти лиц, из коих 4 Л. С.Р.,
4 бол<ьшеви>ка и 1 укр<аинский> С.-Д.
Тов. Гриш делает добавления и между прочим указывает на не¬
правильное ведение повстанческой работы. Тов. Волков78 опроверга¬
ет пессимизм Гриша. Прения отложены.
3. О финансов<ой> комис<сии>
Избраны тов<ари>щи Трутовский, Марк Андр<еевич>, Голу¬
бовский и Камков, которым даны директивы широкого субсидирова¬
ния местн<ых> организац<ий> и реорганизация аппарата издатель¬
ства и газеты.
4. О ревизион<ной> комиссии79
Избраны тов. Левин и Демме80, котор<ым> дается право коопти¬
ровать специал<ист>ов.
Председатель собр<ания> И. Штсйнбсрг
Секретарь М. Сирота
* * *
Протокол заседания Ц.К. 4/V [19J18 года
1. Продолжсн<ие> прсн<ий> об Украинск<их> делах
После продолжительных прений, в которых почти все ораторы вы¬
сказались за необходимость вхождения в девятку, а также по вопросу
об Одоевском81, принято следующее:
I. Делегировать условно в девятку Карелина (если она будет на¬
ходиться в Москве)82.
II. Поручено Голубовскому и Штсйнбсргу приготовить текст
заявлсн<ия> (к слсдующ<сму> зассдан<ию>), в котором 4 Лев. С.-Р.,
63

входящ<ие> в девятку, политически подчиняются директивам Ц.К.
(этим самым изолировать Одоевск<ого>)84.
III. Собрать членов фракц<ии> Ц.И. К.У. Л. С.-Р. и организовать
инициативное бюро Украинск<их> Л. С.-Р.84
2. О боевых дружинах
Докладчик т. Прошьян предлагает образовать при Ц.К. бюро из
3-х лиц, которые руководят этим отделом.
Постановлено:
I. Делегировать тов. Шишко в Цептральн<ый> Штаб но форми¬
рованию отрядов.
II. Товарищи Саблин и Лазарев образуют собою комиссию по ор¬
ганизации Центр<алыюго> отдела боевых дружин и парт<ийных>
отрядов.
III. Поручить им выяснение дел на местах и связь с местн<ыми>
боевыми дружинами, создание партийных ячеек при Красной армии
и ведение агитации.
IV. Поручить тов. Черепанову и Магеровскому организовать
чтен<ие> лекц<ий> во всех воен<ных> инструкторских школах.
V. Поручить воеп<ной> коллег<ии> обсудить вопрос о посыл¬
ке парт<ийных> товар<ищей> в воен<ные> и инсгрукторск<ие>
школы.
3. О «Голосе Трудового Крестьянства»85
Докладчик Мария Александровна86 указывает на необходимость
оставления тов. Рыбина для ведения газеты. После некоторых прений
выясняется, что тов. Рыбина можно заменить здесь другим, а в Туле
его некем заменить, а посему постановили:
I. Делегировать тов. Рыбина в Тулу.
II. Временно делегировать тов. Левина87 в редакц<ию> «Голос
Труд<ового> Крест<ьянства>».
III. Поручить т. Левину сооргапизовать редакц<иопную> кол-
лег<ию> (гов. Фортунатова88, Устинов).
4. Делегирование Марии Александровны. М. А. делегируется в Тулу,
оттуда в Рязань, а если успеет, то в Тамбов на съезд89.
5. О Комис<сариате> Земледелия.
Постановлено делегировать Голубовского и Трутовского и вызвать
Вал дина90 и Фортунатову, а Карелин и Камков должны переговорить
с работниками из Обл<астного> Комис<сариата> Землед<елия>.
6. О Высш<ем> Воеп<ном> Совете
Товарищ Прошьян передает разговор с Троцким91 и указывает па
нежелание со стороны последнего заместителя, а посему предлагает
не посылать заместит<еля>.
Принято разрешить тов. 11рошьяну уехать в отпуск, а заместителя
пока не посылать.
64

7. О Комис<сии> Дзержинск<ого>
Делегированы для связи с комис<сией> тов. Штейнберг и Карелии.
Решено послать работников в Комис<сию> Дзержинск<ого> и в
Прокуратуру.
Председат<ель> Собран<ия> (нрзб.)
Секретарь М. Сирота
№ 13
РАСПИСКИ Д. И. ПОПОВА
4 мая 1918 г.
Настоящий протокол сдал
Д. Попов
Принял
Белелюбскии
Револьвер «Браунинг» № 273679 от Ксенофонтова92
принял Д. Попов"
Принято 1 пулемет «Кольт», один «Люкс» и один «ружье-пулемет»
с патронами и принадлежностями.
Д. Попов"'
Принят для нужд отряда ВЧК один полевой телефонный аппарат.
Д. Попов""
4 Мая 1918 г.
ГА РФ. Ф. P-1029. On. 1. Д. 17. Л. 5.
Подписи — автографы
Заполнено простым карандашом.
Заполнено зеленым карандашом.
Заполнено черными чернилами.
Заполнено черными чернилами.
65

№ 14
ПОКАЗАНИЯ Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
ПО ДЕЛУ М. А. МУРАВЬЕВА
5 мая 1918 г.
О Муравьеве Комиссия наша неоднократно получала сведения как
о вредном Советской власти Командующем. Обвинения сводились
к тому, что худший враг наш не мог бы нам столько вреда принести,
сколько он принес своими кошмарными расправами, расстрелами,
самодурством, предоставлением солдатам права грабежа городов и сел.
Все это он проделывал от имени нашей Советской власти, восстанав¬
ливая против нас все население. Грабежи и насилия — это была его
сознательная военная тактика, которая, давая нам мимолетный успех,
несла в результате поражения и позор. И я считал, что если Советская
власть не накажет его со всей революционной строгостью, то весь по¬
зор и вся ответственность за эту тактику падет на Советскую власть.
Арестовал я его после того, как получил сведения, что штаб его как
Главнокомандующего Кавказской нашей армией уехал уже в Царицын
и что он сам уезжает туда же. То в. Троцкий уведомил меня за несколь¬
ко дней до этого, что Муравьев лишен этого мандата и что, следова¬
тельно, он является самозванным Главнокомандующим. Кроме того,
тов. Бирзе91, анархист, рекомендованный мне но своей честности
тов. Пече!М, сообщил мне, что Муравьев после своего приезда в Москву,
сделал Льву Черному95 предложение снарядить анархистов оружием
и предоставить для борьбы с Советской властью 16-17 тысяч солдат.
И когда Лев Черный сказал, что не намерен с нами воевать, Муравьев
замял свое предложение. Все-таки передал анархистам два пулемета.
Бирзе оговорился, что Льва Черного ввиду его отношения к нам труд¬
но будет склонить самому рассказать нам об этом предложении
Муравьева96. Бирзе рассказал мне все это в присутствии тов. Пече,
Александровича и Мыслева97. Александрович сообщил, что Муравьев
левым эсерам рассказывал, будто, назначив его Кавказским главно¬
командующим, большевики дали ему инструкцию ударить в тыл сра¬
жающимся с турками меньшевикам98, но что он на такую подлость не
пойдет. Бирзе сообщил нам еще, что он видел корреспонденцию
Муравьева, относящуюся к времени после Октябрьской революции,
уличающую сто как монархиста и провокатора. Со стороны комиссии
предприняты шаги для обнаружения этой переписки.
Председатель В.Ч.К. Ф. Дзержинский™
5-го Мая 1918 года
ГА РФ. Ф. Р-1029. On. 1. Д. 17. Л. 20. -
Машинопись, подпись — автограф.
66

№ 15
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ,
ПРИНЯТАЯ НА III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
СОЮЗА С.-Р. МАКСИМАЛИСТОВ
| Апрель май 1918 г. |
После тех, уже совершенно очевидных поражений, которые нане¬
сены русской революции ратификацией мирного договора с Германией,
наша страна в своем внутреннем трудовом строительстве пришла к ро¬
ковой черте.
Стало очевидным, что тот путь государственного и хозяйственно¬
го строительства, по которому до сих пор шла страна, — путь полумер,
полусоииалистических опытов, случайных мероприятий, частных
и совершенно произвольных национализаций, бессистемной финан¬
совой и экономической политики, что этот путь неизбежно ведет
к провалу трудовой революции.
Капитуляция власти перед германским империализмом открыла
путь для захватнических устремлений других империалистских хищ¬
ников — японских, французских, английских и т. д., — и неизбежно
влечет нынешнюю советскую власть к капитуляции и перед отече¬
ственной буржуазией, ведет к сдаче трудовых позиций, к совершенно
неприкрытому соглашательству с приверженцами старого строя и с
кровными врагами трудового народа. Шаг за шагом советская власть
уступает завоевания революции, под видом привлечения «людей опы¬
та и знания», она создает командный состав в формирующейся армии
из представителей старой самодержавной армии, создает в промыш¬
ленности также руководителей — «капитанов промышленности» из
представителей буржуазии и ее прихвостней.
Это отступление от путей трудовой революции прикрывается
словесным туманом, который скрывает от трудовых масс истинное
положение вещей. Чем дальше от путей революционно-социа¬
листического творчества отступает нынешняя советская власть, чем
чаще ей приходится выступать в жалкой роли просительницы но от¬
ношению к злобному завоевателю — германскому империализму, тем
чаще эта власть становится па путь насилия по отношению к тем
революционно-социалистическим течениям, которые последователь¬
но защищают интересы трудящихся, отстаивают пути трудового
строительства.
Эта власть, партийная по существу, не является в настоящее вре¬
мя в полной мере выразительницей интересов и чаяний всего тру¬
дового народа, она при помощи своих партийных органов и органи¬
заций противится такому построению государственной власти, ко¬
67

торое отражало бы подлинные интересы грудящихся; она стремится
закрепить власть в руках партийных верхов и теперь делает попыт¬
ку опереться в этой своей нротивотрудовой деятельности па наемную
армию.
В рядах той партии, которая ныне стоит у власти — партии боль¬
шевиков, — наблюдаются два течения: одно определенно соглашатель¬
ское с буржуазией и с иноземным империализмом, другое — рево¬
люционно-социалистическое, проводящее идеи полного разрыва с
буржуазией и намечающее пути трудового строительства.
Нашей задачей является всемерно способствовать тому, чтобы дать
перевес этому второму течению, чтобы усилить его влияние и вместе
с тем толкать его дальше но пути к более полному и всестороннему
построению трудовой программы.
С этой целью является необходимым, наметившееся всем ходом
событий, диктуемое интересами трудовых масс, объединение с пар¬
тией левых соц.-революционеров. Такое объединение, являющееся
преодолением тех тенденций дробления, какие к невыгоде для трудо¬
вой революции свойственны социалистическим партиям, есть первый
шаг, к дальнейшим объединениям всех, кто не готов отступать от пу¬
тей трудовой революции, кто стоит па страже осуществления задач
Трудовой Республики.
Мы признаем, что в настоящее время нужно перешагнуть через ту
роковую черту, к которой привела пас «передышка», и стать твердо на
путь трудового строительства, применяя такие методы строительства,
какие вытекают из создавшегося положения. Необходимо все силы
положить на воплощение в жизнь социализации земли, на проведение
и воплощение в жизнь социализации фабрик, заводов и нроч., необ¬
ходима немедленная экспроприация всего достояния промышленной,
торговой и финансовой буржуазии, необходимо немедленно стать на
путь общественно-планомерного распределения всех производствен¬
ных благ в стране с введением трудовой повинности. Необходимость
этих мероприятий вытекает из тяжелого финансового положения
страны, из растущей безработицы, из тех разлагающих течений, какие
естественно вытекают из нынешней экономической и финансовой по¬
литики, лишенной всякого творчества.
Наш Путь. 1918. 15 мая. Екатеринбург. №36. С. 2-3.
68

№ 16
ПРОТОКОЛЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
7-12 мая 1918 г.
Протокол заседан<ия> Ц.К. 7/V [19] 18 года
1. Посылка делегации:
a) в Симбирск — постановлено телеграфировать в Казань Колегаеву,
Майорову и Шнуровскому100 о немедленном выезде в Симбирск.
b) в Зубцов101 (Тверск<ая> губ.) — делегировать Гриша и Кам-
кова.
c) в Витебск — тов. Каховскую102.
2. О Гуркине10-1
Мар<ия> Лл<ександровна> требует посылки тов. Гуркина (из
Комис<сии> Дзержинского) в Рязань104.
Постановлено поручить секретарю узнать у максималистов о за¬
мене Гуркина каким-нибудь друг<им> товар<ищем>.
3. О повстанческой литературе
Литература техническ<ого> характера поручается тов. Мстислав¬
скому, а общеагитацион<ная> поручается издательской комиссии.
4. О Лазареве105 (Блюмкин)106
Ц.К. постановил ввиду выяснения обстоятельств этого дела и по¬
лучения полной информац<ии> но этому вопросу тов. Блюмкину нет
уже необходимости обратиться к Дзержинскому.
В случае необходимости послать копию инициатив<ной> группе,
делегировавш<ей> тов. Блюмкина.
5. Об у ведомл е н < и и > Секретариата Ц.К. <со стороны> уезжающих
тов<арищей>.
Постановлено: никто из активн<ых> работников не должен уехать
по партийным делам без ведома Ц.К. и секретарита.
6. Об автомобиле
Постановлено обратиться к тов. Мстиславскому о нредоставлен<ии>
в распоряжен<ие> секретаря Ц.К. автомобиля107.
Председатель собран<ия>
Секретарь ЦК М. Сирота
* * *
Протокол заседан<ия> Ц.К. от 8/V [19] 18 года
О кворуме
1. Тов. Штейнберг подымает вопрос о том, что многие члены Ц.К.
не посещают заседан<ня> Ц.К.
69

Принято по этому поводу следующее: а) кворум для заседан<ия>
Ц.К. устанавливается в 6 человек. Ь) не явившиеся па заседан<ия>
Ц.К. должны представить обьясиен<ия>
2. По вопросу о кворуме для решения текущих дел некотор<ые>
товар<ищи> высказываются, что для этого вовсе не нужно всего Ц.К.,
а дос таточно избрать такое бюро.
В бюро избраны (постоянно) Штейнберг, Сирота и дежурный член
Ц.К.
3. О девятке (Украинской)
Тов. Карелин передает подробности заседания девятки, где обсуж¬
дались следующие вопросы:
a) девятка переходит на нелегальн<ое> положение
b) девятка должна уехать из Москвы
c) 9-ка обязуется не вести дело к срыву мира
d) при этих условиях С.Н.К. обязуется поддержкой 9-ки
11рипимается следующ<ее>:
а) девятка переходит на нелегальное положен<ие>, но остается
в Москве в виде информацион<ного> бюро.
Председатель собран<ия>
Секретарь М. Сирота
* * *
Протокол заседан<ия> Ц.К. от 9/V [19]18 года
1. Доклад по текущ<ему> моменту Б. Д.108 указывает на создав¬
шееся положен<и>е, которое усугубляется тем, что немецк<ий> им¬
периализм не остановится перед наступлением и завоеванием всей
России и задушен<ием> русск<ой> революц<ии>.
Прения отложены, после того к<а>к несколько ораторов высказа¬
лись.
2. Об Интернационале
Марк Андрее<ви>ч предлагает послать с ним еще кого-либо, ука¬
зывая на необходимость в данный момент перед лицом Европы вы¬
явить наше лицо.
Решено написать несколько статей в виде интервью и передать
М. А.
3. О продовольствен<ной> диктатуре
Марья Александровна передает решен<ие> президиума <ВЦИК>
назначить продов<ольственную> диктатуру109.
Принято высказаться в Ц.И.К. против диктатуры, а за расширение
прав коллегии продовол<ьствия>
4. О Московск<ом> 06ластн<ом> Комиссариате110
70

Тов. Магеровск<ий> передает о решеп<ии> Совнаркома закрыть
Моск<овский> Обл<астной> Комис<сариат>.
Принято высказаться в печати в мягкой форме.
Председатель собрани<ия>
Секретарь М. Сирота
* * *
Протокол заседания Ц.К. от 12/V [19J18 года
1. Внеочередное заявление тов. Голубовского о решении прези¬
диума Ц.И.К. по провольств<енному> вопросу.
2. О закрытии газет1"
Тов. Голубовский передает о решен<ии> президиума Ц.И.К. за¬
крыть все буржуазн<ые> газеты.
Почти все высказываются против, указывая на то, что в такой мо¬
мент это может вызвать брожен<ие> умов.
Принято протестовать против огульного закрытия газет, но считать
необходимым центральн<ое> воен<ное> бюро для проверки всех
воен<ных> сведен<ий>, к<а>к внешних, так и внутреннего характера.
3. О комиссарах Петербургской коммуны
a. Тов. Лесновский"2 просит назначить другого, ибо он не может
взять на себя этот пост завед<ующего> делами.
Ц.К. постановил считать недостаточными основания отказа
Лесновского
b. тов. Беклешов113 подал заявление, что его здоровье не позволяет
ему ехать в Петербург.
Принято переместить тов. Сафонова'" в Петерб<ург>, а тов. Бек¬
лешов заменит Сафонова в коллег<ии> почт и тел<еграфов>.
4. О военных делах
Докладчик Лазарев предлагает создать лево-С.-Р. Батальон"5, под¬
чиненный воен<ной> коллегии. Формировать предлагает он из среды
заводских рабочих и которым нужно платить за время 3-х недельного
обучения. Б. Д. предлагает отнестись к этому вопросу серьезнее и пе¬
редать его на рассмотрен<ие> специалистов, а затем представить до¬
клад.
Принято:
a) созвать совещан<ие> воен<ных> специа<листов>"'5
b) Предложить парт<ийным> товарищ<ам> занять ответ-
ствен<ные> посты по формирован<ию> Красн<ой> арм<ии>
c) никаких соглашен<ий> с другими дружинами не Л. С.-Р.
d) Предложить издан<ие> декрета, чтобы рабочие получали
обычн<ое> жалованье во время обучения военному делу.
71

5. На съезд в Уфу
20 мая созывается губерн<ский> общепарт<ийный> съезд.
Решено послать тов. Каховскую117.
6. О Московск<ом> Областп<ом> Комиссариате
Тов. Магеровский предлагает Ц.К. реагировать на разгон Моск<ов-
ского> Обл<астпого>Комис<сариата>.
Что Областн<ой> Исполком решено оставить.
Решено покуда выждать. В случае разгона обратиться во все
фракц<ии> Л. С.-Р. Советов Моск<овской> области.
7. О коллег<ии> земледелия
Тов. Сирота передает о приезде Глевенко118 и предлагает утвердить
его член<ом> кол<легии> землед<елия>.
a. Тов. Глевенко утверждается Ц.К. в члены кол<легии> земледе¬
лия.
b. Поручается тов. Голубовскому пойти в Совнарком для утверж¬
дения.
8. Дело Котлова и Львова
Т. Магеровский делает подробный доклад о <деле> тов. Котлова
и Львова119.
Тов. Сирота передает с.одержан<ие> телефаммы <в> Ц.К. о не¬
нормальности нервной системы тов. Котлова и указывает на неосто¬
рожное отношение к товарищам.
Принято поручить Каховск<ой> поехать в Кострому и частным
образом уладить этот вопрос.
9. О совместп<ой> работе с анархистами.
Тов. Магеровский передает официальн<ый> разговор с апар-
хист<ами> о совместп<ой> работе, которую анархисты нредла-
гают120.
Принято никаких разговоров от Ц.К. не вести официально с анар-
хист<ами>. Частным образом не запрещается никому из член<ов>
и секрег<ариата>.
10. О созыве копференц<ии>
Решено созвать в среду <в> 6 час. вечера конферен<цию> Ц.К.,
Моск<овского> ком<итета>, Обл<астпого> ком<итета>, Викжедора,
Почтеля и фракций Москов<ского> Совета, Обл<астного> Совета
и Ц.И.К.121
Председ<атель> собрания —
Секретарь М. Сирота
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 8-10 об.
Рукопись.
72

№ 17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ПЛСР
| Май 1918 г.1
Все партийные работники, покидающие Москву, обязаны лично
явиться в секретариат Ц.К. и сделать об этом соответственное заяв¬
ление.
Знамя Труда. 13.05(30.04).1918. №200. С. 1.
№ 18
ДИРЕКТИВА ОТ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ПЛСР
[Май 1918 г.]
Все активные работники левых с.-p., эвакуировавшиеся из Украи¬
ны, Дона и Тавриды, приглашаются немедленно в Москву, в Цент¬
ральный Комитет, Леонтьевский, 18.
Просим другие газеты перепечатать.
Знамя Труда. 17(4).05.1918. № 203.
№ 19
ПРИКАЗ ПО ГЛАВНОМУ ШТАБУ
ВСЕРОССИЙСКОЙ БО ПЛСР
16 мая 1918 г.
ЭКСТРЕННО.
ПРИКАЗ
Главного Штаба Всероссийской Боевой Организации Партин
Левых Социалистов-Революционеров (Интернационалистов!
№7.
«16» мая 1918 года г. Москва.
Всем Районным Комитетам партии Лев. С.-Р. (Инт.) г. Москвы.
Отряд, находящийся при Главном Штабе, вчера экстренно отбыл
в Павловский Посад для восстановления Советской власти122. В на¬
стоящее время, за отсутствием в интернате дружинников, нет возмож-
73

пости сменить караулы и на случай выполнения в Москве боевой за¬
дачи.
Главный Штаб предлагает Районным Комитетам сегодня же,
16-го мая, к 6-и часам вечера выслать в Штаб на несколько дней по
пяти (5) товарищей дружинников от каждого Района.
Член Коллегии Орешкин
Секретарь подпись нрзб.
ЦА ФСБ.Д.Н-1600.Л.З.
№20
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
17 мая 1918 г.
Протокол заседан<ия> Ц.К. 17/V [19] 18 года
1. О лесном законе
Поручено Голубовскому и Трутовскому сравнить данн<ый> закон
с прежним и доложить Ц.К.
2. О крест<ьянском> съезде
М. Л. говорит о трен<иях> между ею и большев<иками>, ко-
тор<ые> временно все-таки устранены, иначе пришлось бы созвать
крестьянский съезд.
Считать вопрос улаженным и съезда не созывать.
3. О заявлен<ии> Фишмана123
Тов. Фишман просит ЦК. выяснить дело по обвинению его М. Л.121
Ц.К. считает этот спор, к<а>к личный инцидент между двумя
парт<ийными> работниками и считает, что нет никаких поводов к
самоустран<нению> от работы125.
4. О Балашове126
Ц.К. не находит данных для устранения кандидатуры Балашова.
5. Об Ульянове127
Поручить т. Карелину выяснить и принять меры к освобожден<ию>
на поруки.
6. О Муравьеве
Ц.К. считает это дело не партийным и не запрещает в порядке част¬
ной инициативы выступ защитником членам партии.
7. О субсидирован<ии> губ<ернских> ком<итетов>
По каждому случаю комиссия из 3-х: секретаря и 2-х член<ов>
финанс<овон> комис<сии> имеет право выносить постановлен<ие>
о су6сидирован<ии>.
74

8. Об «Извест<иях> Ц.И.К.»
Поручить Голубовск<ому> выяснить.
9. Заявление Клефнера
Передать Прошьяпу.
10. О литературе на иностран<ных> языках.
Поручить издательск<ой> комисс<ии> издать литературу на ино-
стран<ных> язык<ах>.
Председатель собран<ия>
Секретарь М. Сирота
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д.11.Л.11-11 об.
Рукопись.
№21
ОБЪЯВЛЕНИЕ О ВЫСТУПЛЕНИИ
ИВАНОВА-РАЗУМНИКА И А. А. БЛОКА
18 мая 1918 г.
Боевая организация
ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
(Садовая, 26, бывш. Пажеский корпус)
В субботу, 18 мая 1918 года
Вечер поэтов
Р. В. Иванов-Разумник — вступительное слово, Александр
Блок128 — поэму «Скифы» и др. стихи, С. Басов-Верхоянцев129 — сказ¬
ки, арт<истка> Л. Д. Басаргина130 — поэму А. Блока «Двенадцать»
и стихи Клюева («Республика», «Лепин», «Пулемет»), арт<исг>
нередв<ижного> театра П. Б. Гайдебуров131 — цикл стих<ов> Клюева
«Земля и железо», арт<ист> передв<ижного> В. В. Шимановский132 —
стих<отворение> К. Эрберга133 из цикла «Враг» и поэму Есенина
«Инония», арт<ист> Афанасьев — поэму Есенина «Товарищ» и
стих<отворение> Бальмонта134.
Начало в 6 ч. веч. Плата за вход 1 рубль.
Знамя Борьбы. 14.05.1918 г. № 45. С. 1.
75

№22
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
19 мая 1918 г.
Протокол заседания Ц.К. от 19 мая 1918 года
1. О максималистах
т. Камков докладывает об убийстве двух максималистов135 и во¬
обще о критическом положен<ии> Союза максим<алистов> в неко¬
торых местах136.
Принято настаивать в президиуме Ц.И.К. об образован<ии>
следствсн<ной> комис<сии> из 3-х партий. По вопросу об общей
декларации принято к ближайш<сму> заседанию заслушать.
2. О партийном съезде
М. А. настаивает на скорый созыв этого съезда за 2 дня до В<ссрос-
сийского> с<ъсзда> Сов<стов>.
Болып<инством> 6 против 3-х принято одновременно.
Принято созвать парт<ийный> съезд одновременно со Всср<ос-
сийским> съсзд<ом> Советов137.
Принципы представительства:
Каждая партийная организац<ия>, насчитывающая до 100 ч<лс-
нов> — 1
свыше 500 — 2
1000 - 3
свыше 1000 на каждую лишн<юю> 1000 — 1.
Губсрнск<ис> съезды или конфсрснц<ии>. По одному.
Жслсзнодорожн<ыс> организац<ии>, котор<ые> нс входят в го-
родск<ис>, имеют то же прсдставит<сльство>138.
Порядок дня:
I. Отчет Ц.К. и
И. фракц<ии> Ц.И.К.
III. Обсуждсн<ис> и утвсрждсн<ис> проекта программы.
IV. Организацион<ныс> вопросы.
3. Комиссия Дзержинского.
Тов. Александрович настаивает на отзыве их оттуда.
Подтверждается прежнее постановлен<ис> о необходимости прс-
6ыван<ия> в этой комиссии, делегировать если нужно, еще ра-
6отн<иков>. И если нужно, заменить жслающ<их> товарищей139.
4. О Муравьеве (из Рязани)140
Ц.К. нс находит возможным разрешить занимать ему какие-либо
партийные должности до окончатсльн<ого> решения этого дела.
5. О Крсстьянск<ом> съезде
76

Принято не соз<ы>вать, а стараться объединить крестьянство на
Всерос<сийском> съезде Советов и подготовить докладчиков по про¬
довольственному^ земельп<ому>, лесп<ому> вопросам.
6. О Петербург<ской> Коммуне
Принято делегировать гов. Баккала141 управляю1ц<им> делами
ком<муны>, а Лесповского на 2 недели агитатором.
7. Об эвакуиров<анных> товар<ищах>
Все должны сдавать отчеты Советов в Ц.К., сдавая и денежн<ый>
отчет, кроме сомнителы1<ых> случаев.
8. О финансов<ой> комис<сии>
Разрешить финансирование военнопленных142.
Смолепск<ой> Организации> для газеты143 10 000 р. через тов.
Шмидта144.
9. О съезде СмоленскОм> и ВитебскОм>
Делегировать тов. Шрейдера143.
Председатель
Секретарь М. Сирота
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 12-12 об.
Рукопись.
№23
ПОКАЗАНИЯ Л. Д. ТРОЦКОГО
ПО ДЕЛУ М. А. МУРАВЬЕВА
20 мая 1918 г.
В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ КОМИССАРИАТА
ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ'
В ответ на поставленные мне вопросы могу сообщить нижесле¬
дующее. Муравьеву дан был мандат в качестве командующего
в Закавказье, с тем, что этот мандат вступает в законную силу лишь
с момента назначения комиссара. Я считал, имея в виду особенный
характер Муравьева, что в качестве комиссара нужно назначить чело¬
века большой энергии и весьма выдержанного. Такой комиссар не
подыскивался. Тем временем Муравьев не только начал предприни¬
мать ряд шагов в качестве главнокомандующего, по в самой фубой
форме поставил мне нечто вроде письменного ультиматума вопрос
о своем назначении. Так как с этим совпали возражения некоторых
Документ напечатан на бланке Народного Комиссара по военным де¬
лам за № 9196.
77

товарищей против назначения Муравьева, хотя никто не приводил
никаких точных данных, порочащих его, но я счел более целесообраз¬
ным аннулировать выданный ему условно мандат. Никаких денежных
сумм я Муравьеву не выдавал и, насколько знаю, никаких сумм через
Комиссариат он после своего условного назначения на Кавказ вообще
не получал.
Л. Троцкий
ГА РФ. Ф. Р-1029. On. 1. Д. 15. Л. 131. -
Машинопись, подпись — автограф.
№24
ЧЕРНОВИК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ПЛСР
О ЗАЩИТЕ М. А. МУРАВЬЕВА
[20/21 мая 1918 г.]
Заслушав заявление116 о разрешении члену Ц.К. Штейнбергу вы¬
ступить защитником Муравьева, Центр<альный> К<омите>т счита¬
ет, что партия, как таковая, не будучи ни в коей мере связана
с Муравьевым и не неся ответственности за его действия117, не может
в лице своего руководящего органа, ставить вопрос о поручении кому-
либо из ответственных работников выступления в деле Муравьева.
Разрешение вопроса {об} о принятии т. Штейнбергом или кем-либо
из {других} ответственных работников на себя защиты ЦК {всецело}
предоставляет им {всецело} в порядке личной инициативы и учета
всех обстоятельств дела'
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 15. Л. 16.
Рукопись.
№25
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
22 мая 1918 г.
Протокол заседания Ц.К. 22/V [19] 18 года
1. О лесах
Поручено Голубовскому, Трутовскому переговорить с Зиттой.
В фигурные скобки взяты вычеркнутые слова, курсивом обозначена
вставка.
78

2. Об исключен<ии> правых С.-Р. из Ц.И.К.
Тов. Голубовск<ий> докладывает о решен<ии> президиума Ц.И.К.
исключить всех прав<ых> С.-Р. из Ц.И.К. за последн<ие> резо-
люц<ии> VIII Совета Партии. Принято высказаться прииципильно
против исключен<ия>148.
Выпустить воззвание о невыборах их в Советы.
3. Об обл<асгной> конф<еренции> в Смоленске149.
Делегирован Карелин.
4. О проекте воен<ной> коллег<ии> при Ц.К.
Поручено Штейнбергу, Голубовскому и Трутовскому представить
заключен<ие> к Пятнице 24/V.
5. О взаимоотношениях бюро Ц.К. У.Л. С.-Р. с Ц.К.
Принимается:
I. От Укр<аинского> временного Ц.К. входит 1 представ<итель>
в Ц.К.
II. От нашего Ц.К. делегируется также 1 представ<итель>.
III. Для осуществления> мероирият<ий> специальн<ого> ха¬
рактера избирается бюро из 5 лиц: от нас 2-ое.
Председатель собран<ия>
Секретарь М. Сирота
№26
РЕЗОЛЮЦИЯ УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
23 мая 1918 г.
Уральская областная конференция150 партии левых с.-р. находит,
что положение, создавшееся в результате уклонения Советской России
от классового боя с германским империализмом, характеризуется сле¬
дующими основными чертами:
1) В области внешней политики центральная Советская власть,
отказавшись от политики наступательного разоблачения грабитель¬
ской механики империализма перед лицом международного пролета¬
риата, встав на путь дипломатического лавирования, превращает тем
самым трудовую республику из субъекта международной революции
в политического и экономического объекта-плен ника финансового
капитала и его агентов, приводит рабоче-крестьянскую революцию
к катастрофическому положению, к вырождению ее социальной сущ¬
ности и обращает в нуль ее международное революционизирующее
значение.
2) Как неизбежное следствие капитуляции и территориального
ограничения всех задач революции в пределах так называемого со¬
79

анального отечества — ведет к установлению нового оборончества,
которое является в области военной политики повторением всех оши¬
бок дооктябрьского оборончества, как культивирование гибельного
для революции централизма, привлечение николаевских генералов
и установление черносотенных штабов, организация оторванных и не¬
минуемо деклассирующихся и разлагающих войсковых единиц, чем
оборона сводится к прямой подготовке контрреволюционного наступ¬
ления на революционные позиции трудящихся. Всему этому трудовые
массы должны противопоставить боевую задачу революционного
восстания и революционной борьбы с приходящими и местными най¬
митами империализма. И не создание и организация военного, не¬
минуемо практикующего элементы милитаризма аппарата, а прове¬
дение всей силы трудового народного восстания как самого гибель¬
ного для империализма классового удара — очередная задача, как
отстаивания, так и расширения социалистической революции.
3) Вместо активного сопротивления, «вытекающим из договора»
требованиям немецких белогвардейцев, совершается ряд уступок, от¬
ход от классовых позиций октябрьской революции, нейтрализация
Советской республики, связывающейся «дружественными» узами под
дулом германского револьвера с контрреволюционным помещичьим
правительством Украины, чем облегчается выполнение намеченного
германскими империалистами плана создания внутри России силь¬
ного контрреволюционного агента для свержения власти рабочих
и крестьян.
4) В области политики производства вместо последовательного
добивания остатков полуразрушенного октябрьской революцией бур¬
жуазного строя совершается его реставрирование путем заключения
союза с крупной буржуазией трестов и верхушкой мелкой буржуазии
(кооператоров). Это соглашение, выражающееся в частичной дена¬
ционализации банков, резче всего проявляющееся в попытках рестав¬
рации дворянского и крестьянского банков, в приготовлении нацио¬
нализации промышленности, приводит к власти в промышленности
прежние правления, к системе личной диктатуры назначенцев, в об¬
ласти рабочей политики уничтожает стимулы к развитию творческой
самодеятельности пролетариата и системой сдельных плат, поощре¬
ний, хронометража, благоприятствуют восстановлению в предприяти¬
ях прежней системы выжимания пота, притупляющее классовое со¬
знание рабочей массы, превращаемое из субъекта организации про¬
изводства в объекта эксплуатации.
5) Вместо планомерного строительства хозяйственной жизни,
единственно могущего привести к социализму, ставящего целью лик¬
видацию денежного обращения и переход к регулируемому товарооб¬
мену путем объединения всего аппарата управления хозяйством
80

Республики, создания централизации и местных учетно-расчетных
палат, устанавливающих плановый обмен между коллективами про¬
изводителей, в области финансовой политики остается основа капи¬
талистических принципов финансирования бюрократически-сметпого
порядка. И никакая «грозная» диктатура, как наир, в продовольствен¬
ном деле, не может заменить планового строительства социализма,
осуществляемого не диктатурой лиц, но участием самих масс в рабо¬
те социалистического строительства. Поэтому необходимо усилить
значение исполнительных комитетов советов как руководящих орга¬
нов и заменить единоличное начало комиссариатов коллегиальными
исполнительными органами и вместо укрепления централизма и уни¬
чтожения областничества, восстановить начало автономии областей
и федеративной конструкции республики.
6) В области аграрной политики неотложной задачей момента яв¬
ляется: ликвидация командующего класса деревни, путем экспро¬
приации и обезличения инвентаря кулацких хозяйств и передачи его
объединениям сельскохозяйственных тружеников, национализация
импорта и внутренней торговли сельскохоз<яйственными> машина¬
ми, активная поддержка переходных форм организации сельскохо¬
зяйственного производства от единоличного землепользования к
совместному труду, применение крупных машин для коллективных
обработок, создание государством образцовых хозяйств, интенсифи¬
кация почвы вширь и вглубь, налоговая система, передающая ренту
государству.
Учитывая все указанные особенности переживаемого катастрофи¬
ческого периода социальной революции, уральская областная конфе¬
ренция партии левых с.-р. считает неотложной задачей крутое изме¬
нение внешней и внутренней политики социалистической власти,
линия поведения которой должна определяться во внешней политике
активным сопротивлением и курсом на международную революцию,
во внутренней политике — додушением буржуазного строя, разрывом
соглашения с организаторами трестов и реальным строительством со¬
циализма.
Выход товарищей левых эсеров из состава совета народных комис¬
саров, сошедшего в области внешней и внутренней политики с боевой
позиции последовательного международного социализма, III Уральская
обл. конференция партии левых с.-р. одобряет. В то же время считает
необходимым призвать всех товарищей левых эсеров вести на местах
самую активную работу по развитию самодеятельности трудового на¬
рода на пути к социализму и защиты завоеваний октябрьской рево¬
люции, развивая классовую боеспособность труда, твердо помня, что
рабоче-крестьянская Россия — отряд международной армии социаль¬
ной революции, что какие бы преграды и загородки ни ставились им-
81

мерцали стам и для изоляции революции, мировая катастрофа капита¬
лизма неизбежна.
Знамя Труда. 23.06.1918. № 234. С. 4.
№27
ПРОТОКОЛЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
24-26 мая 1918 г.
Протокол заседания Ц.К. от 24/V [ 19] 18 года
1. Доклад Крушнпского111 о желез<н>одорожных делах — о пре¬
ниях между Кобозевым112 и Викжедором113.
Принято:
1. Из Викжедора и коллегии не выходить114.
И. Принять участие в делегац<ии> к С.Н.К.
III. Е ели все-таки восторжествует политика Кобозева, то выпустить
воззван<ие> в мягкой форме от фракц<ии> лев<ых> С.-Р. при
«Викжедоре»111.
IV. Вести усилен<ную> агитацию до съезда.
V. Обратиться в презид<иум> Ц.И.К. с предложен<ием> не раз¬
рушать техническ<ого> отдела, (1 слово прзб.), персонал и систему
управл<епия>.
2. Заявлеп<ие> Шишко о Мстисл<авском>
Принято пригласить его 26/V для выяснения.
3. О Белорусек<ой> секц<ии>15(;
Делегируется тов. Шишко для лев<ых> С.-Р. переговоров и вы¬
яснения.
4. О Малкине
Напечатать в «3. Т.» о полной реабилитации его157.
5. О Муравьеве
Ц.К. оставляет свободу дейсгв<ий> за отдельн<ыми> членами
в деле защиты его, считая это частн<ым> делом.
6. О Лазареве
В<сероссийская> Чр<езывачайная> К<омиссия> переслала за-
явл<ение> о пересмотре дела Лазарева.
Ц.К. совершенно не находит данных для возобновления дела по
обвинен<ию> Лазарева.
7. О делегир<овании> Максим<ова> в ком<иссию> Дзер-
жипск<ого>
Принято.
8. О выдаче субсид<ии> Барнаульск<ой> организ<ации>
82

Принято запросить телеграфно о коллективе редакции.
9. О самарск<их> делах
Обратиться в Саратов для посылки ответств<енного> работника
туда для выяснения дела.
10. О восн<ной> коллег<ии>
Если Штейнбергн Голуб<овский> сами нерепгат,тоделег<ировать>
и Трутов<ского>, и совместно решить.
11.0 лесах138
Принято принципиально не возражать, но докладчик Зитта вносит
поправку119.
Председатель собран<ия>
Секретарь М. Сирота
* * *
Протокол заседания Ц.К. от 26/V [19J18 года
1. Вопрос о Мстиславском
Поручить Спиридоновой, Голуб<овскому>, Мстисл<авскому>
и Шишко ликвидировать это дело.
2. О воен<ной> коллег<ии>
Временно делегируются Доброхотов и Голубовский, последний для
выяснения степени важности делег<ируст> кандидата.
3. О Красн<ом> Кресте160
Поручено Черепанов<у> и Левину161 выяснить это дело. Кандидат
к ним тов. Штейнберг.
4. Об Интернацион<але>
Большинство высказывается за желательное дслсгир<ованис>
тов. Штейнберга162.
5. О коллег<ии> землед<елия>
Делегируются: Зитта, Толчинский163 и Фортунатова. Трутов<ский>
и Глсвенко снова подтверждаются.
6. О Фалееве16,1
Решено его не делегировать официально от партии, а считать его
кандидатуру <в качсствс> делового работн<ика>.
7. О Ком<иссариате> финансов
Делегируются Левин163 и Демме.
8. О Качинском166 и Козлове167
Послать нарочного за ними с категорическим требованием от ЦК
их приезда в Москву.
Председатель собрап<ия>
Секретарь М. Сирота
РГАСПИ. Ф.564. On. 1.Д. 11. Л. 13-15.
Рукопись.
83

№28
ТЕЛЕГРАММА ЦК ПЛСР САМАРСКОМУ КОМИТЕТУ
[до 25 мая 1918 г.|
ТЕЛЕГРАММА №384
КОМИТЕТУ ЛЕВОЭСЕРОВ СОВДЕП САМАРА
Старайтесь всячески пока задерживать чехословатские отряды168
отступающие от немцев и двигающиеся Сибирь если они могут быть
использованы для партизанских целей Точка Шлем товарища169 для
более подробных переговоров и организации отрядов
№ 384 Цека Левоэсеров Леонтьевская 18 Секр. (Подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 256.
№29
УКАЗАНИЕ ЦК ПЛСР И. И. АЛЕКСЕЕВУ О ВЫЗОВЕ
В МОСКВУ В. М. КАЧИНСКОГО и В. А. КОЗЛОВА
26 29 мая 1918 г.
Т. Алексеев170.
Ц.К. просит вас настойчиво связаться с Владимиром Максимовичем
и Виктором Александровичем и потребовать их немедленно в Москву.
Если они где-либо заняты, пусть сообщат. Если нет, их обязанность
сейчас быть здесь. Съезд, вероятно, будет в средине июня, если на это
время будет созван Всероссийский съезд советов, и числа 10-го, если
съезд советов будет отложен.
Средства, находящиеся у них, согласно постановления Президиума
исполкома Харьк<овского> Кредепа переданы в распоряжение Ц.К.
на определенные цели'
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 12. Л. 170.
Машинопись.
Документ напечатан на бланке ЦК; ниже текста две пометки: 1) «29/V
через оказию в (1 слово нрзб.)», 2) «6/6 передано требование Качинск<ому>
в Екатеринод<ар> явиться».
84

№30
РЕЗОЛЮЦИЯ ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
26 мая 1918 г.
На областной конференции, происходящей 26 мая в г. Смоленске,
принята следующая резолюция по текущему моменту:
На исходе пятнадцатого месяца революции силы старого строя
производят все попытки к реставрации социальных и политических
своих привилегий, похороненных революцией. Реальной опорой для
контр-революционных попыток являются силы германского импе¬
риализма, еще не сброшенного взрывом революции в Германии. Ясным
стремлением контр-революции отечественной и, идущих ей на по¬
мощь, германского и иного империализма должна быть противопо¬
ставлена ясная и непримиримая политика советской власти, един¬
ственно могущая довершить дело социальной революции в России
и приблизить революцию международную.
Между тем курс правительственной политики, как он проявился
после подписания Брестского мира, представляет собой постепенный
систематический отход от позиции октябрьской революции: считая,
что этот курс основывается на недооценке социальной роли трудово¬
го крестьянства, где исходный пункт и длительный рычаг революции
и в России, как стране, но преимуществу, крестьянской, рычаг, сцеп¬
ляющий все другие социальные реформы, социализация земли вы¬
двигает к чрезвычайно активной борьбе за социальную революцию
мощное по одной уже численности своей трудовое крестьянство —
партия левых с.-р. правительственному курсу социальной усталости
противопоставляет свое глубокое убеждение в неизбежности выпрям¬
ления линии советской политики.
Это выпрямление должно совершиться снизу, путем напряженной
работы в местных советских органах, более точно отражающих волю
и настроение трудовых масс, чем центральные учреждения. Кон¬
ференция Западной Области призывает местных работников по об¬
ласти к такой напряженной работе в партийных организациях и всех
советских организациях и учреждениях. Такая работа, ясно выявляя
позицию партии, усилит представительство партии и ее общий вес
в центральных советских органах, выпрямит политику советской вла¬
сти в сторону отказа от капитуляторского курса и тем разрешит в по¬
ложительном смысле вопрос об участии партии в центральной власти.
В настоящий момент областная конференция не видит оснований к из¬
менению решения партии о выходе из центрального правительства,
выходе, символизировавшем несогласие партии с курсом капитуляции
85

и ее обязательство перед трудовыми классами приложить все силы
к выпрямлению этого курса.
Перед закрытием заседания конференции по предложению т. Ка¬
релина была почтена вставанием память погибших в социальной ре-
вол Ю1 ши товар»щей.
Знамя Труда. 11.06.1918. № 224. С. 4.
№31
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
29 мая 1918 г.
Протокол заседания ЦК от 29/V [ 19] 18 г.
О воеи<иой> коллегии
Уполпомачиваются т. Лазарев и Магеровский, которым поручено
подобрать также и техп<ические> силы.
Ссуда тов. Кац171
Выдать 1000 р. (но дать поручеи<ие> для Бессарабии)
О Клефпере
Поручено тов. Магеровскому выяснить и доложить к ближайшему
заседанию.
Субсидия тульск<ой> газете
Выдать 5 т., а если потребуются еще средства, то выдать еще 5 т.
Председатель собран<ия>
Секретарь М. Сирота
РГЛСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 15.
Рукопись.
№32
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И СМЕТА МЕСЯЧНЫХ
РАСХОДОВ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОВСТАНЧЕСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ
31 мая 1918 г.
Докладная записка
С самого начала оккупации немцами различных областей Рос¬
сийской Республики, среди местного населения, все время, а послед¬
нее время все чаще, вспыхивают восстания, как среди рабочих, так,
главным образом, среди крестьян в различных деревнях и местечках.
86

Эти восстания, не объединенные одним общим планом, не нанося про¬
тивнику существенного вреда, вызывают усиленные репрессии; и кровь
трудящихся, которая проливается при карательных экспедициях, яв¬
ляется при этих условиях слишком большой жертвой. Кроме этого,
такого рода восстания рискуют приобрести чисто националистический
характер, а это ведет к тому, что они не будут оказывать того револю¬
ционизирующего влияния на германский пролетариат, какое могли
бы оказывать, если бы проходили иод лозунгами революционного вос¬
стания.
Поэтому задачей Центрального Штаба является:
1. Использовать недовольство трудящихся масс оккупированных
областей, вызывающее отдельные вспышки, и по возможности объеди¬
нить (несколько это вообще представляется возможным) эти вспыш¬
ки единой волей, получающей директивы из центра в соответствии
с общей политикой Республики.
Правильно организованное повсеместное восстание, связывающее
между собой отдельные вспышки, вызываемые стихийным возмуще¬
нием против устанавливаемого режима и строя, — может представить
могучий боевой фактор в общей военной силе Республики.
2. Придание восстанию революционного характера, что достигает¬
ся широко письменной и устной агитацией.
Поэтому работа Штаба в данное время должна быть подготови¬
тельной и носить организационно-агитационный характер. К работе
привлекаются партийные работники двух советских партий.
Из первой части поставленной задачи вытекает, что Штаб должен
стремиться по возможности (несколько это действительно возможно,
не разбивая подъема восстающих) задерживать отдельные вспышки,
как не рациональные и оплачиваемые слишком дорогой ценой — сот¬
нями жизней лучших наших товарищей.
Центральный Штаб для этой цели учреждает краевые Штабы, ко¬
торые связаны с Узловыми, охватывающими по несколько уездов.
Узловые Штабы связываются с деревенскими и местечковыми ячей¬
ками, состоящими по возможности из местных падежных партийных
людей. Первой задачей этой сети организаций является вести агита¬
ционную работу, группировать вокруг себя наиболее активные и ре¬
волюционно настроенные элементы, устанавливая через посредство
этой сети связь центра с окраинами и подчиняя импульсы периферии
воле центра для того, чтобы в нужный момент, когда клич будет бро¬
шен, восстала бы большая масса народа. Задачей второстепенной яв¬
ляется устройство в прифронтовой полосе и где возможно, по ту сто¬
рону демаркационной линии баз оружия и подрывного имущества.
Для постановки этого дела па должную высоту требуется не менее
четырехсот пятидесяти тысяч (450 000) рублей в месяц. Прибли-
87

зительиая смета при сем прилагается, а также схема организации,
предложенная большевиками и принятая с незначительными измене¬
ниями на совместном заседании Левых С.Р. и Большевиков, участву¬
ющих в этой работе.
Комиссар II. Шишко.
Заведующий Организ.<ационно>-Информ.<ационным>
Отделом /Подпись/
Ковригин172
С подлинным верно’
Секретарь Кр.<естьянской> Секции Ц. И. К. II. Майоров173
* * *
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНАЯ СМЕТА МЕСЯЧНЫХ РАСХОДОВ
ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОВСТАНЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
На какой предмет
Кол.
По сколько
Рублей
1
Содержание личного состава
Центрального Штаба и его хозяй¬
ственные расходы.
15 000
2
Посылка на места организаторов,
агитаторов и контролеров.
75-100
Около
600 р. с
суточными.
50 000
3
Печатание и транспорт брошюр,
воззваний, листовок и проклама¬
ций на разных языках**
250 000
4
Содержание личных составов
и хозяйственные расходы Краевых
Штабов.
15 000
5
Посылка от них работников па
места.
3
5000
40 000
6
Содержание личных составов
и хозяйственные расходы Узловых
Штабов.
30 000
Документ скреплен печатью Исполкома Крестьянской секции.
Прописано от руки: «(немецк<ом>, белорусском, малорусском, литов¬
ском, латышском, эстонском, польском и еврейском)».
88

7
Субсидирование ими ячеек
15
2000
50 000
и местных партийных работников
Итого:
450 000
Комиссар П. Шишко
Заведующий Организационно-Информационным Отделом
А. Ковригин
ГА РФ. Ф. 9430. On. 1.Д. 449. Л. 1-3.
Машинопись, выделенные курсивом подписи — автографы.
№33
ПИСЬМО М. А. НАТАНСОНА Е. А. ГРИГОРОВИЧ
31 мая 1918 г.
31/V(18)
Дорогая Женя174!
Письмо Ваше на днях только получили. Страшно огорчены Вашей
болезнью. Очень беспокоились обо всех вас; дали (через Марусю175)
вам срочные телеграммы; но ответа нс получили. Косвенно узнали,
что вы все живы176. Здесь у всех крайне тревожное настроение; власти
в панике; «наша» глубинка совершенно растеряла концы и начала.
Противоречие во всем: ни к тем, ни к другим.
Сегодня уезжаем через Берлин в Берн. Я там буду на «старых»
началах с мужем Розы177. А едущий со мной Штсйнбсрг178 (он едет на
три недели для ознакомления) по настоянию Маруси, кот<орой> он
здесь мешает постоянно <—> только от Ц.К. Он везет с собой, как
личного секретаря, сестру своей жены179. Временным секретарем едет
молодая грузинка (Гогобсридзе180), Лев. эс-эрка, говорят хороший се¬
кретарь, но нс знающая ни одного языка! Я их предупредил, что при¬
пишу их к посольству чиновниками, а потом поедут обратно курьера¬
ми. Теперь только выясняется, как нехорошо для дела, что Ал. Мих.181
и Вы отказались ехать. Если через месяц Ат. Мих. согласится приехать
с Вами, то у меня сговорено с болып<свиками>, что А. М. (и другой,
видный большевик182) будут тоже на старых правах. К этому
времени мы переведем из Швеции бернскую Ком<иссию> (Ба¬
лабанову^83, шведов, норвежцев184 и голландца Hortcr’a185: Ал. Мих.
знает о нем), тогда пришлю подробное изложение дела (с курьером)
89

и надеюсь, что если обстоятельства потребуют, Ал. Мих. не откажется
хоть на время приехать. Мы с Варей186 поедем с чужими (и незнако¬
мыми) людьми. Все сведения о вас и к вам пойдут через Надю187,
кот<орая> будет всегда знать о приезде и отъезде курьеров. Я не на¬
шел той книжки, кот<орую> Вы просили, и поэтому посылаю Вам
Толстого «Казаки», кот<орыми> я зачитываюсь теперь. Занятная
книга. Сутолока эти дни (и бестолочь) невообразимая. Не могли вы¬
брать минуты писать Вам, да хотели с верной оказией. — Слышали,
что Ал. Мих. тоже все похварывает. Худо все это. Уезжаем с тяжким
чувством полной неопределенности и [неуверенности в завтрашнем
дне.
Ну, опять мешают. Крепко, крепко целуем и обнимаем Вас и Ал.
Мих. Поцелуйте Клавечку188. Привет Сапожникову189 и другим това¬
рищам.
М.
[Приписка на обороте: Милые, дорогие,
целую вас троих. Крепко, крепко.
В. Натансон]
ГА РФ. Ф. 1832. On. 1. Д. 3. Л. 1-2.
№34
ПРОТОКОЛЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
2-4 июня 1918 г.
Протокол заседания Ц.К. от 2/VI [19]18 г.
1. О Верховном Революц<ионном> Трибунале.
После долгих прений принято:
За голосовало 5, против 2.
Входить в Трибунал в качестве, принадлежащего нам по праву190.
2. Доклад Смолянского191.
Докладчик отмечает царящее уныние в спартанских кругах192, но
считает это излишним пессимизм<ом>.
Принято осветить в печати все эти вопросы.
3. Доклад Терлецк<ого>ш и Залужного1!м.
Оба докладчика доказывают необходимость направить ответ-
ствен<ных> работн<иков> и литературу на Укр<аину>.
Принято делегировать Венецианова195 и, если можно будет, Байкала.
Секретариату принять меры к направлен<ию> работн<иков> и ли¬
тературы.
90

4. Об исключеи<ии> ирав<ых> С.-Р. и меныпев<иков>196
Считать вообще неправильным и предвзятым обвинение только
нрав<ых> С.-Р. без меньшевиков и доказ<ыв>ать недопустимость ис¬
ключения.
5. О В<сероссийском> съезде Советов197.
Требовать и в президиуме и па пленуме созыва. В связи с отказом
считать, что через 10 дней <необходимо> созвать съезд партийный.
6. О проводьстненпом вопросе.
Выявить устно и в печати следующ<ее>:
I. Считать все меры палиативом.
II. Углублеп<ие> регламентац<ии> цеп.
III. Монополизац<ия> всех предметов массового потребления.
IV. Выработать общегосударствен<ную> систему регули<ро>вки
цен.
V. 11редложить советск<ой> власти выработать схему в кратч<айший>
срок соответствен<но> цен на продукты массового потреб<ления>.
VI. Цены франка (1 слово нрзб.) и цели реализации плана.
VII. Борьба местн<ых> Советов с кулаками города и деревни.
VIII. Отрицательное отношен<ие> к диктатуре и карательи<ым>
экспедициям.
Примечание: Если болып<еви>ки <пе> откажутся от такого пла¬
на, то сообщить по организациям, что никто не имеет права участия
в карательн<ых> экспед<ициях>.
7. О финансах
I. Доизбрать члена фип<ансовой> ком<иссии> вместо М. А.
II. Предложить финапс<овой> ком<иссии> взыскать средства для
пополпен<ия> кассы Ц.К.
IV. Голубов<ский> и Левин должны обревизовать издат<ельские>
дела при Ц.К.
8. О Военной организац<ии> при Ц.К.
В коллегии остаются прежние.
9. О смертной казни.
Много прений вызвал этот вопрос, после прений было принято
след<ующее>:
I. Ц.К. подтверждает свое постановлен<ие> о недопустимости
смертной казни не на месте преступл<епия>
II. Созвать член<ов> коллектива из В.<Ч.>К.
Отложено на завтра.
10. О ж. д. фип<апсовой> коллегии
Передать в президиум Ц.И.К.
91
Председатель собран<ия>
Секретарь М. Сирота

* * *
Протокол заседан<ия> Ц.К. от 4/VI [19]18 г.
1. О смертной казни.
Этот вопрос вызвал снова ожесточсн<ные> прения, после которых
голосами 6 против 3 принято следующее:
1. Во всех случаях с малейшим сомнением голосовать против
смсртн<ой> казни.
II. Вызвать всех отвстств<енных> работн<иков> Л. С.-Р. из
Комис<сии> по борьбе с контрревол<юцией>.
Это решение сильно взволновало Иса<а>к<а> Захар<ови>ча198,
который подал заявл<енис> о сложен<ии> с себя всех отвстст<вен-
ных> работ, а остается рядов<ым> член<ом> парт<ии>. После
кратк<ого> совещ<ания> Ц.К. постановил:
Внести на обсуждсн<ис> III партсъсзда обсуждсн<ис> этого прин¬
ципиального вопроса.
И. 3. снимает до съезда посему свое предложен<ие>.
2. О принудит<сльной> мобилизации.
Высказаться за принудительною мобилизац<ию> 4-х лет<нюю>
всех слоев населения.
3. О Качинск<ом> и Козлове
Делегировать курьера за ними.
4. О разоружен<ии> в Туле наш<ей> друж<ины>199
Переговорить с Мураловым200 (Магеровский).
5. Дскларац<ия> с максим<алистами>201
Принято.
6. В Вологду
Едет на съезд 5/VI Корнилов202.
7. Иваново-Вознесенск
Передать Зиттс о трсбов<ании> Ком<иссариата> земледелия.
8. Во Владимир
Едет Черепанов.
9. О финансов<ой> комис<сии>
Остается сокращен<ной>
10. О Фишмане
Фишман фиксируется в секретариате в отделе специальном.
Председатель собрания
Секретарь М. Сирота
РГАС11И. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 15 об. - 17.
Рукопись.
92

№35
ЗАЯВЛЕНИЕ И. 3. ШТЕЙНБЕРГА В ЦК ПЛСР
13/4 июня 1918 г.|
В Центр<альный> Комитет Партии левых с.-р.
Дорогие товарищи.
Решение, принятое Ц.К. о смертной казни, настолько тяжело рас¬
ходится с моими убеждениями, и настолько противоречит духу на¬
шего мировоззрения, что я прошу освободить меня от несения ответ¬
ственных работ в Партии. В качестве рядового работника Партии я
буду продолжать оставаться членом Партии.
И. Штейпберг
РГАСПИ. Ф.564. On. 1. Д. 15. Л. 18.
Автограф.
№36
ЗАЯВЛЕНИЕ В. Б. СПИРО О М. А. МУРАВЬЕВЕ
|4 июня 1918 г.|
По просьбе т. Манделынтама203, сообщаю, что насколько мне из¬
вестно, т. Муравьев после дачи во фракции Ц.И.К. лев. с.р. 2-го со¬
зыва в ноябре месяце объяснений, был признан членом партии
Л. С.р. и в таковой состоял вплоть до его ареста. Подтверждается это
еще тем, что за пару дней до своего ареста, он давал объяснения пар¬
тийному центру в Москве.
Поч<етный> предс<едатель> Ком<итета>
П.Л. С.Р. г. Севастополя Виллиам Спиро
4 июня 1918 г.*
ГА РФ. Ф. 1029. On. 1.Д. 15. Л. 130.
Автограф.
В правом верхнем углу написана резолюция: «К делу. Е. Розмирович»;
на обороте написано: «Препровождаю при сем в Ч.С.К. но делу т. Муравьева.
Мандельштам 4/VI 1918 г>.
93

№ 37
ОБЪЯВЛЕНИЕ О СОЗЫВЕ
III ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА ПЛСР
б июня 1918 г.
От Центрального Комитета партии левых с.-р.
Извещение о третьем партийном съезде
3-й всероссийский съезд партии предполагалось созвать в первых
числах июня, но ввиду того, что в начале июня' намечен также созыв
Всероссийского съезда Советов, и в целях наибольшего использования
партийных сил па местах для агитации при выборах делегатов па съезд
Советов и считаясь с условиями транспорта, Центральный Комитет
партии постановил назначить 3-й партийный съезд на тот день, на
который будет объявлен Всероссийский съезд Советов”
День созыва Всероссийского съезда будет объявлен в ближайшее
время, поэтому все партийные организации должны теперь же при¬
ступить к выборам делегатов на партийный съезд, к подготовке от¬
четов о состоянии дел местных организаций и присылке их в Цент¬
ральный Комитет.
Норма представительства на съезд следующая:
Всякая организация, представляющая собой самостоятельную тер¬
риториальную единицу (городскую, уездную, волостную или сель¬
скую), посылает одного представителя, если число членов организации
нс превышает 100 человек, двух представителей — при числе членов
организации до 500 чел., трех представителей — при числе членов до
1000 человек. Сверх того, каждая тысяча членов дает право еще на
одного представителя. Железнодорожные и другие профессиональные
организации, не входящие в общие местные организации по террито¬
риальным условиям, избирают представителей по тому же расчету па
съездах. Губернские организации посылают по одному представителю
от губернских конференций или заменяющих их органов.
ПОРЯДОК ДНЯ СЪЕЗДА:
1. Отчет Ц.К. и фракции Ц.И.К.
2. Текущий момент.
3. Рассмотрение и утверждение проекта программы партии.
4. Организационный вопрос.
5. Выборы.
Знамя Труда. 6(24.05).06. 1918 г. № 220. С. 1.
Напечатано «июня», следует читать — «июля».
Начиная с № 224 за 11 июня в извещении указывалась: «3-й Всероссий¬
ский партийный съезд назначается на 26 июня с. г.».
94

№38
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
6 июня 1918 г.
Протокол заседания Ц.К. от 6/VI [19)18 г.
1. О Верховном Трибунале
Намечены кандидаты Диасперов204 и Доброхотов.
2. Комис<сари>ат народн<ого> просвещ<ения>
Намечены Магеровский и Глевенко.
3. О коллег<ии> земледел<ия>
Подтверждаются кандидаты Владимирский205, Безель, Толчинский,
Балдин и Зитта, кандидатуру Фалеева считать только деловой, а не
от Ц.К.
4. Об агитацион<ном> отделе
Поручено Черепанову и Голубовскому переговорить в президиуме.
5. О Чрезвыч<айной> Комис<сии>
Поручено Камкову выяснить позиц<ию> Ц.К. на заседан<ии>
коллектива и уполномочить Шрейдера быть связующ<им> звеном.
6. Доклад Соколова206 о Донск<ой> респуб<лике> и выполнении
его миссии.
Поручено Голубовск<ому> и Череп<анову> выяснить вопрос
в президиуме <ВЦИК>.
7. О боевых дружинах
Решено вызвать Ярустовского207 и членов Штаба.
8. О продовольств<енном> вопросе
I. Признать недопустимым участие членов парт<ии> в каратель¬
ных отрядах.
II. Местн<ым> же Советам предлагается вести напряжен<ную>
борьбу с кулаческими элементами, используя в случае надобности по¬
мощь из центра.
III. Предложить продов<ольственным> органам выработать в крат¬
чайший срок наиболее конкретные меры добывания продовольств<ия>
и точно определить термин<ы>: «кулак», «труд<овое> крест<ьянство>»,
«торговец» и т. д.
9. О Кобозеве
Поручить М. Л. требовать именем партии отставки Кобозева208.
10. О ликвидац<ии> Ком<иссариата> народн<ого> хоз<яйства>.
Поручить М. Л. добиться введения Трутовск<ого> в Совнархоз
и Крушинск<ого> в Ком<итет> государств<енных> сооружений209.
11. О ссуде Воронежск<ой> организ<ации>.
Разрешается выдача не более 5 тыс. подконтрольно Ц.К.
95

12. О ссуде Нижегородск<ой> орган<изации>
Тоже выдать 5000 р.
Председатель заседания
Секретарь М. Сирота
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 17 об. - 18.
Рукопись.
№39
ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕНИИ МОСКОВСКОЙ
ГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
8 июня 1918 г.
Председателем конференции избирается т. Биценко*
Конференция начинается докладами с мест. Общий вывод, который
можно сделать из этих докладов представителей районов, — общее
усиление влияния партии среди рабочих масс Москвы. Отмечаются
в докладах и отдельные начинания районных комитетов и фабрично-
заводских ячеек в области культурно-просветительной, агитационно-
пропагандистской и др. На местах ведется и деятельная работа но
боевой выучке н подготовке партийных товарищей. Главный контин¬
гент членов организаций — рабочие, красноармейцы и сотрудники
советских учреждений.
После заслушания докладов с мест слово предоставляется т. Че¬
репанову, который выступает докладчиком но вопросу о текущем мо¬
менте.
Докладчик отмечает крушение надежды на заключение демокра¬
тического мира, надежды, которая окрыляла широкие народные мас¬
сы после октябрьской революции. Не оправдалась потому, что несколь¬
ко опрометчивыми оказались и надежды на близкий взрыв револю¬
ционного движения среди пролетариата центральной и западной
Европы. Рабочее движение там происходило иод флагом узкого на¬
ционализма и шовинизма, и одна только Россия подняла знамя тру¬
довой интернационалистской революции. Жестокая действительность
разбила многие надежды русской социалистической революции. Но
вместо борьбы, беззаветной и мужественной борьбы за идеи и дости¬
жения революции, мы плывем но болотному руслу капитуляции вну¬
три и вовне.
В газете ошибочно напечатано: «Беппс».
96

Докладчик затем делает анализ изменившегося политического по¬
ложения и тактической линии, запертой* правительством Ленина.
Подробное изложение речи т. Черепанова210 дадим в следующем но¬
мере вместе с продолжением отчета.
* * *
Доклад т. Черепанова вызывает оживленный обмен мнений. Пред¬
ставители от районов подтверждают правильность позиции, занятой
вторым съездом партии.
Оглашаются резолюции по текущему моменту, принятые в районах
(Замосквор<сцком>-Прсснснск<ом>), где рабочие призывают совет¬
скую власть к окончательному разрыву с буржуазией, находя, что
всякие кабинетные сделки с «буржуазными дельцами» способствуют
только упадку классовой активности и сознательности пролетариата.
Русская революция нс может сберечь себя, сойдя с международного
пути.
Т. Камков подробно останавливается на международном положе¬
нии пролетариата в связи с «ленинской передышкой». Что же делать
остается лидерам большевиков при подобных «пулеметных нотах»
Мирбаха211, на которые Иоффе212 отвечает: «Ваше Превосходи¬
тельство».
Нужно идти по пути беспощадной борьбы, ибо контрреволюцию
ведет германский империализм и мсньшсвистско-правоэсеровский
ура-социализм. Если большевики ведут соглашательскую политику
с буржуазией, военными генералами и статскими советниками, кото¬
рые злоупотребляют данной им властью и «бьют» всех, независимо
от возраста, то нам надо руль повернуть в другую сторону, пока нс
поздно, в сторону восстания масс против внутренней и внешней контр¬
революции. И путь спасения революции заключается нс в «вхождении
в Совнарком» представителей левых с.-p., а только в социалистиче¬
ском осуществлении всех задач. Большевики, подобно украинским
ура-социалистам, ведя соглашательскую политику, попали на удочку
германскому империализму. Капитуляцию большевиков от удара
Мирбаха мы не разделяем. Борясь за советы и наши принципы
октябрьской революции, вместе с левыми большевиками, не соглас¬
ными с политикой Ленина и Троцкого, мы должны осуществлять свои
задачи.
Т. Биценко в основном поддерживает т. Камкова, но считает обя¬
зательным для партии по духу и программе идти своим путем, исходя
из наших принципов. В целях обеспечения социализации земли
Так в заметке.
97

т. Биценко считает необходимым для нашей партии стать во главе
ком иссариата земледел ия.
По окончании прений по текущему моменту принимается следую¬
щая резолюция:
Конференция подтверждает правильность позиции в области вну¬
тренней и внешней политики, занятой вторым съездом партии левых
с.-р. (интернационалистов). Конференция считает необходимым са¬
мым энергичным образом и впредь бороться с капитуляцией боль¬
шинства партии большевиков перед натиском германской контр¬
революции, питающей национальную контр-ре вол юцию.
Констатируя отклонение партии большевиков от выполнения
и проведения в жизнь социализации земли, конференция считает не¬
обходимым, чтобы партия левых с.-р. гарантировала себе в центре и на
местах решающее влияние в комиссариатах земледелия.
С докладом по организационному вопросу выступает тов. Е. Кац213.
11о ее мнению, партия должна строиться так, чтобы постепенно войти
во все норы государственной жизни и подготовить своих членов
к овладению всем государственным механизмом. Необходимо должны
развить местную самодеятельность, строительство снизу.
Каждый район, прежде всего, должен взять на учет все предприя¬
тия и всюду образовать коллектив.
Докладчик особенно настаивает на правильной постановке техни¬
ческого аппарата: секретариата, делопроизводства, книжного склада.
Конференцией доклад принимается в основу для выработки ин¬
струкции по организации партии в городе. Инструкцию поручается
выработать Московскому Комитету. После доклада о деятельности
Московского Комитета избирается комитет из 10 товарищей. В состав
комитета вошли:
Капелуш214, Демме', Трутовская215, Лесновский, Черепанов, Бо-
гоявленская2,,\ Кац, Лебедев217, Гулецкий218, Гарьян.
В ревизионную комиссию оказались избранными: тт. Зитга,
Саакянц, Ильин.
Вопрос о пересмотре программы и выборы делегатов на 3 съезд
партии отложены до 23 июня.
* * *
С докладом по вопросу о Красной армии выступает т. Полян¬
ский219.
После прений по этому вопросу конференция выносит следующую
резолюцию:
В газете ошибочно напечатано: «Демми».
98

«В целях правильной организации вооруженных сил советской
республики, конференция полагает необходимым:
1) Усиление пропаганды и организации партийных коллективов
в частях Красной армии;
2) Партийное представительство в военных комиссариатах и в
командных должностях;
3) Обязательное вооружение всех комитетов армии и по их по¬
становлению членов советских партий и всех советов;
4) Из крупных советов и партийных коллективов советских
учреждений составить резервные части, всегда готовые к действиям.
Лишь при этих условиях можно уменьшить ту опасность, с которой
связана система организации реставрации былой кадровой армии —
системы, могущей оторвать вооруженную силу Советской власти и за¬
дач социалистической революции».
Т. Безель докладывает о хлебной монополии. Он говорит, что до
сих пор монополия в центре проводилась кустарным способом. Теперь
продовольственный вопрос стал не только вопросом экономическим,
по и политическим. Местные учеты устанавливают в своем итоге, что
хлеб деревне есть до нового хлеба. На практике мы не можем рассчи¬
тывать на хлеб из Сибири, так как там организации методически соз¬
дают безвыходные затруднения, не говоря уже о магистрали. Ожидать
из Сибири большого процента невозможно. Посылка организацион¬
ных отрядов из голодных губерний в хлебные теоретически необхо¬
дима, но с реквизиционными отрядами нужно быть осторожными. Из
статистики мы видим, что хлеб имеется у крестьян с 5-15 десятин
в хлебных губерниях, а в северных губерниях уже хлеб имеется толь¬
ко у тех, которые обладают 12-18 десятинами, поэтому реквизицион¬
ным отрядам нужно принимать данные соображения. Кроме этого,
главное, нужно реквизиционным отрядам подходить к деревне, к хле¬
бу с единым революционным фронтом, и крестьяне, сознавая голод
города, во имя революции пойдут навстречу. Твердые цены должны
быть увеличены и хлебная монополия оставлена при децентрализации
организации. Обсудив доклад т. Безеля по продовольственному делу,
[конференция] решительно высказывается против продовольственной
диктатуры и протестует против посылки реквизиционных отрядов,
считая, что эта мера ведет к розни между рабочим классом и трудовым
крестьянством, грозит еще большими осложнениями и ухудшением
как продовольственного дела, так и общеполитического положения
советской власти. Сохраняя хлебную монополию, конференция счи¬
тает необходимым изменить твердые цепы на хлеб на местах, считаясь
с местными условиями, и по соглашению центральных продоволь¬
ственных органов с местными советами, приняв одновременно меры
к установлению твердых цеп на предметы первой необходимости, из¬
99

готовляемые в промышленных районах. Созыв второго всероссийско¬
го продовольственного съезда работников по продовольствию.
Распределение но карточкам всех предметов продовольствия.
Знамя Труда. 9.06.1918 г. № 223. С. 4;
12.06.1918 г. №225. С. 3;
13.06.1918 г. №226. С. 4.
№40
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
9 июня 1918 г.
Протокол заседания Ц.К. от 9/VI [19]18 года
1. Доклад т. Троицкого220 о Ярославск<ом> губиснолкоме
Постановлено делегировать па 20/VI М. А. на губ<ерпский> съезд
Советов221.
2. О Москов<ском> Обл<астном> Комис<сари>ате
Принято разослать декларацию, впесен<ную> фракц<ией>
лев<ых> С.-Р. обл<астпого> Исполкома во все фракц<ии> Советов
Центр<алыюй> обл<асти> для вынесеп<ия> протест<а> <нротив>
упразднен<ия> Обл<астпого> Комис<сариа>та. Мы же в Ц.И.К.
должны голосов<ать> против.
3. О Муравьеве и Голубине
По рассмотрен<ии> дела т. Муравьева Ц.К. не находит основа¬
тельных доводов к недопущению его к партийной работе («3. Т.»).
О Голубине же запросить.
4. Доклад Мстиславск<ого>
Созвать в ближайш<ий> срок фракцию Народного Секретариата
совместно с Шишко и представителем ЦК.
5. Заявлеп<ие> Александровича о Попове
Вызвать его немедленно по нриезд<е>.
Председатель зассдан<ия>
Секретарь М. Сирота
РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1. Д. 11. Л. 18-18 об.
Рукопись.
100

№41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК ПО ДЕЛУ М. А. МУРАВЬЕВА
9 июня 1918 г.
По делу б. главнокомандующего южным фронтом М. А. Муравьева
президиум Ц.И.К., в заседании 9 июня, вынес следующее постановле¬
ние: Ц.И.К., заслушав доклад представителя следственной комиссии
т. Крыленко222 о делах, направляемых па рассмотрение трибуната при
Ц.И.К., постановил дело М. А. Муравьева, за отсутствием состава пре¬
ступления, прекратить, о чем и довести до сведения следственной
комиссии, ведущей данное дело.
Знамя Труда. 18.06.1918 г. № 229. С. 3.
№42
ПРЕДПИСАНИЕ ОТ ЦК В ПРЕДДВЕРИИ
ОПУБЛИКОВАНИЯ ТЕЗИСОВ
ПО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМУ ВОПРОСУ
[Июнь 1918 г.]
От Центрального Комитета левых социалистов-революционеров
В ближайшие дни Центральным Комитетом левых соц.-р. будут
распубликованы и разосланы на места к руководству для членов пар¬
тии и партийных органов печати тезисы по продовольственному во¬
просу223. Ввиду особой остроты вопроса, о посылке из центра особых
отрядов для реквизиции па места хлеба и прочих предметов продо¬
вольствия, Центральный Комитет считает неотложным опубликова¬
ние следующего постановления.
Продовольственный кризис может быть смягчен целым рядом мер,
регулирующих обмен продовольствия на предметы потребления, вы¬
рабатываемые городской промышленностью. Работу но организации
товарообмена, согласно указаниям общегосударственного плана, долж¬
ны со всей энергией вести все Советы. Вместе с тем Советы должны
проявить всю энергию и решимость в борьбе с кулаками-мироедами,
задерживающими у себя продовольствие в спекулятивных целях.
В случае сопротивления кулацких элементов, Советы должны при¬
менять вооруженную силу при условии контроля и руководства, со
стороны местных Советских органов, за действиями отрядов. Действия
же реквизиционных отрядов, отправленных из центра, могут быть по¬
лезными лишь при условии их полного подчинения указаниям мест-
101

пых Сонетов; самостоятельные же без контакта с местными органами
власти трудящихся, реквизиционные отряды, как показывают много¬
численные сообщения, ударяют не только по кулацким, но и по тру¬
довым элементам, искусственно сплачивают всю деревню в борьбе
против города, еще более ухудшают положение с продовольствием
в стране и, в конечном счете, ослабляют Советскую власть.
Центральный комитет категорически запрещает всем членам пар¬
тии принимать участие в действиях отрядов, не подчиняющихся
директивам местных Советов.
Знамя Трудовой Борьбы. Воронеж. 15.06.1918 г. № 1. С. 1.
№43
МАНДАТ ЦК ПЛСР А. А. ШРЕЙДЕРУ
МАНДАТ
10 июня 1918 г.
Цека партии левых соц. рев. делегирует тов. Шрейдера в Петро¬
град224 для ведения агитации к предстоящему Съезду Советов'
Секретарь Цека М. Сирота
ГА РФ. Ф. Р-6148. Он. 1.Д. 1. Л. 19.
Машинопись, подпись — авто/.раф.
№44
ВЫСТУПЛЕНИЕ В. А. КАРЕЛИНА НА ЗАСЕДАНИИ ВЦИК
ПО ВОПРОСУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ДИКТАТУРЕ
11 июня 1918 г.
Наши отношения к тем предложениям, которые не будут здесь ка¬
саться деревенских комитетов бедноты, и выходят из той позиции,
которую намечает ПЛСР в вопросе о продовольственных перспекти¬
вах и мерах борьбы с голодом и в целом ряде выступлений. Вполне
понятно, что по вопросу о продовольствии выдвигаются те меры, ко¬
торые предложены декретом. Это линия безудержной централизации,
которая была намечена основным декретом о продовольственной дик¬
татуре. Результаты в смысле продовольственном будут совершенно
Документ напечатан на бланке ЦК ПЛСР за № 836; скреплен круглой
печатью; имеет штамп РЗИА (Прага) под № 2090.
102

такие же, как и от установления продовольственной диктатуры, кото¬
рая числится па бумаге. Если подойти к рассмотрению декрета, кото¬
рый предлагают принять, то мы видим много особенностей, которые
устанавливаются, ломая всю старую схему, в которой воплощается
власть Советов, ломая схему на местах, когда перед нами уже местные
советские органы создают продовольственные отделы. Создается обо¬
собленный орган; даже взаимоотношения утих органов и новых ко¬
митетов бедноты исчерпывается тем, что Советы должны оказать со¬
действие этим комитетам, права и контроль которых вытекает из той
схемы Советской власти, которая оказалась представителем Советской
партии, не возбуждая никакого сомнения, что она совершенно отпа¬
дает. База, па которой строятся органы проведения нейтралистской
политики, — эта база — новая избирательная масса, которая была ли¬
шена избирательного права в построении Советских органов.
Появляется категория хозяев, имеющих излишки хлеба или других
продуктов. Что это значит? Что это такое для сельского хозяина, осо¬
бенно теперь, после национализации земли? У нас не должно быть
такой категории. У пас есть земледельцы и продукты его выработки,
его прожиточный минимум. Это не только средства для прокормления
семьи и всех, живущих в пределах этой маленькой коммуны, это опре¬
деленные средства, чтобы получить изделия городской промышлен¬
ности, без которых деревня не обойдется. Совершенно ясно поэтому,
эта категория, имеющая излишки хлеба, представляется неопределен¬
ною, если у человека несколько пудов хлеба, это свидетельствует толь¬
ко о том, что он его не успел реализовать. Это свидетельствует о том,
насколько мы знаем экономическую политику последнего времени,
что был протекционизм в отношении к городу. Мы знаем, что город¬
ская промышленность была при более выгодных условиях, чем дере¬
венская при твердых ценах на все продукты, вырабатывающие в де¬
ревнях, — твердых цен на городскую промышленность не было, эта
промышлешюсты1е была монополизирована. Мы имеем колоссальное
несоответствие, и если взглянуть на таблицы, то мы увидим, что наше
сельское население и крестьянство не может ничего получить в обмен
паевой продукты, — ничего кроме керенок, которые считать фунтами,
пудами, — керенок, которые приближаются к символу ценностей,
и только. Для нас представлялось необходимым, чтобы паша продо¬
вольственная политика прошла этим путем, трудным путем; здесь
надо иметь талан т, опыт и инициативу. Монополию нельзя применять
к городской и сельскохозяйственной промышленности. Только это
естественное средство, система твердых цен, приведенных в соответ¬
ствие, это могло бы увеличить приток хлеба, которого мы добиваемся.
Это значит, конечно, что категорию российских кулаков, которые пря¬
чут хлеб, мы должны включить в категорию тех, с кем надо разгова¬
103

ривать не штыком, а сложной системой продовольственной политики.
С этими деревенскими кулаками борьба должна быть беспощадной.
Она должна лежать в Совдепах. Когда мы протестовали против кара¬
тельных экспедиций, мы говорили, что эти экспедиции создадут не¬
нужный фронт и создадут борьбу против города в ущерб хозяйствен¬
ным интересам. Помимо продовольственных интересов, у нас яв¬
ляется целый ряд вопросов более широких. Эти новые комитеты
деревенской бедноты, которые лишены всего и среди которых есть
имеющие излишек, — это представляется недопустимым, это созда¬
ет позицию против Рабоче-Крестьянского правительства и борьбу
между беднейшими крестьянами, которые представляются опорою
Советов, представителем которых они должны быть. Когда дан такой
растяжимый критерий, как хозяева, имеющие излишек, и беднота, то
появляется путаница. Эти комитеты должны быть, но этого мало. Те
полномочия, которые даются комитетам бедноты, ясно говорят, что
поскольку сейчас продовольственный вопрос, соединяющий в себе
все экономические вопросы, воздействует на все стороны экономиче¬
ской жизни в деревне, эти самые комитеты деревенской бедноты,
должны представлять не что иное, как определенный противовес про¬
тив Советов крестьянских депутатов — Советов, где главную роль
играет трудовое крестьянство, а затем сельский пролетариат. Мы рас¬
сматриваем весь закон, весь декрет, как определенную тенденцию
вставшего на путь бюрократического централизма правительства, ид¬
ти войной на упразднение Советов крестьянских депутатов. Такое
толкование заставляет складывать в этот закон все содержание каждой
строчки этого проекта декрета. Наше отношение определяется той
декларацией, которую я оглашу от имени двух фракций: левых эсеров
и максималистов (читает): «Предложенный декрет...»
Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва.
(Стенографический отчет).
М.: Государственное издательство, 1920. С. 402-403.
№ 45
ДЕКЛАРАЦИЯ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ, МАКСИМАЛИСТОВ
И КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕКЦИИ ВЦИК
О КОМИТЕТАХ БЕДНОТЫ
11 июня 1918 г.
В заседании ЦИК 11 июня от имени фракции левых с.-р. и фракции
максималистов была оглашена следующая декларация:
104

Декрет об образовании комитетов деревенской бедноты пытается
построить в деревнях органы, не связанные с местными Советами
крестьянских депутатов; действующие вне их руководства и контроля
и являющиеся слепыми проводниками политики центральной власти.
Таким образом, делается еще один шаг по гибельному пути бюрокра¬
тического централизма, па который с некоторого времени вступила
центральная власть. Отмечая это, фракция левых с.-р. констатирует,
что новые органы строятся на исключении из числа избирателей в ко¬
митеты бедноты категории «имеющих излишек хлеба и другого про¬
довольствия» (по выражению авторов декрета), что чревато необы¬
чайной путаницей классовых отношений в деревне. По отношению
к земледельцу — производителю хлеба признак «излишка» является
совершенно неопределенным и дает полный простор всем элементам
деревни, которые прельстятся премиями и скидками, устанавливае¬
мыми декретом.
Самая компетенция новых комитетов делает ясным, что в деревне
создаются органы, задачей которых является — заменить Советы кре¬
стьянских депутатов, где главной силой является трудовое крестьян¬
ство, а затем уже батрачество.
Считая, что декрет об организации комитетов бедноты, как не со¬
ответствующий интересам трудовых масс, не будет проведен в жизнь,
фракция левых с.-р. и фракция максималистов считают все же нужным
со всей решительностью характеризовать опасности намеченной пра¬
вите;! ьством политики.
Фракция снова указывает, что смягчение продовольственного
кризиса достигается не диктатурой и не карательными отрядами.
Смягчение возможно лишь при условии, если, предъявляя справедли¬
вые требования хлеба к деревне, город сознает свои обязанности перед
земледельцем, для которого продукты сельскохозяйственного произ¬
водства являются средством к получению необходимых ему предметов
городской промышленности. Должны быть сохранены государственные
монополии и твердые цены на хлеб, по должны быть также, без про¬
медления, монополизированы другие предметы массового потребления
и проведена общегосударственная система твердых цеп.
Должны быть приняты все меры к усилению выработки продуктов,
в которых так нуждается деревня. Работа но организации товарооб¬
мена, извлечение продовольственных излишков и их распределение
должны в рамках общего государственного плана лечь на местные со¬
веты, которые обязаны проявлять наибольшую энергию, организован¬
ность, сознание, что вопрос продовольственный — вопрос жизни
и смерти революции. Вместе с тем, местные советы должны всю энер¬
гию направить на борьбу с организующимися кулаческими элемента¬
ми, задерживающими у себя хлеб в целях обогащения.
105

Выступая с такой программой, фракция левых с.-р. отчетливо со¬
знает, что численное соотношение фракции ЦИК обеспечивает пред¬
ложенному декрету об организации комитетов бедноты формальное
утверждение. Левые социалисты-революционеры и максималисты за¬
являют поэтому, что, не желая ни в какой мере нести ответственность
за принятие декрета при самом резком отрицательном отношении
к нему, они участия в голосовании принимать не будут.
Вместе с тем левые с.-р. и максималисты заявляют, что против про¬
ведения вредных мер, заключающихся в декрете, и против всех, во¬
обще, мер, ведущих к неестественному разделению трудового кре¬
стьянства, они будут бороться самыми решительными мерами, как
в центре, так и на местах. Центральный комитет партии предлагает
всем партийным организациям и фракциям советов принять настоя¬
щую декларацию руководству.
Крестьянская секция Центр. Исп. Комитета собиралась для
выяснения своего отношения к декрету о комитетах бедноты.
Фракция большевиков (11 из 28 присутствовавших в Москве чле¬
нов крестьянской секции) на заседание не явилась и отношения
своего к комитетам бедноты не высказала. Остальные же 17
(большинство) единогласно присоединились к декларации левых
социалистов -революционеров.
В. Карелин. Борьба с голодом.
М.: «Революционный Социализм», 1918. С. 25-29.
№46
ВЫСТУПЛЕНИЕ В. М. ЛЕВИНА НА ЗАСЕДАНИИ ВЦИК
ПО ВОПРОСУ О КОМБЕДАХ
11 июня 1918 г.
Прежде всего, я должен заявить от имени фракции левых эсеров
Крестьянской секции, которая в Крестьянской секции в большинстве,
что ни одно продовольственное предприятие, ни один из продоволь¬
ственных планов нс были внесены в Крестьянскую секцию на рас¬
смотрение. Казалось бы, что продовольственное дело, которое, прежде
всего, затрагивает широкие слои трудового крестьянства, должно бы¬
ло бы рассматриваться, по крайней мере; всякий план должен был бы
проводиться через Крестьянскую секцию. Ии декрет о введении про¬
довольственной диктатуры, ни декрет, который сегодня поставлен
в порядок дня данного заседания, не был рассмотрен в Крестьянской
секции, и мы с сожалением отмечаем тот факт, что Крестьянская сек¬
106

ция, по-видимому, устраняется от продовольственной работы, которую
она должна была, несомненно, нести, прежде всего. Что касается се¬
годняшнего декрета, я должен сказать, что только вчера Крестьянская
секция узнала о постановке этого вопроса в порядок дня, и вполне
естественно, что Крестьянская секция не имела возможности вынести
но этому вопросу свое мнение за гот короткий срок, который был
предоставлен Президиуму ЦИК, то есть со вчерашнего дня был от¬
ложен па сегодня. Крестьянская секция не могла вынести своего ре¬
шения, если бы даже она имела возможность работать нормально.
Сегодня было назначено заседание Крестьянской секции, и та часть
Крестьянской секции, которая принадлежит к фракции большевиков,
была вызвана пазаседапиесвоей фракции. Таким образом, Крестьянская
секция не могла иметь полного заседания. Из 27 членов Крестьянской
секции, которые имеются налицо, 17 членов присоединяются к той
резолюции, которая была оглашена товарищем Карелиным.
Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва.
(Стенографический отчет).
М.: Государственное издательство, 1920. С. 403-404.
№47
ВЫСТУПЛЕНИЕ Б. Д. КАМКОВА ПО ТЕКУЩЕМУ
МОМЕНТУ НА КОСТРОМСКОМ ГУБЕРНСКОМ
СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
11 июня 1918 г.
Речь Б. Д. Камкова
Слово по текущему моменту предоставляется В.Д. Камкову.
Вряд ли, — говорит оратор, — приходится нам долго останавли¬
ваться на том, что Советская Республика находится сейчас в очень
тяжелом положении. Чтобы дать себе ясный отчет о причинах такого
положения и найти выход из него, необходимо бросить взгляд назад
и посмотреть па ту обстановку, национальную и международную, до
и последней февральской революции, в какой находились мы как во
внутреннем своем положении, так и в качестве части мировой площа¬
ди, охваченной пожаром войны. Здесь встает перед нами вопрос — от¬
куда страна могла получить такой успех в февральской революции.
Ответа надо искать в той обстановке, в которой находилась Россия
в дни, предшествовавшие февр<альской> революции. Это были дни
крайнего истощения страны. Бич войны настолько сильно ударил
Россию, что последняя не могла уже дальше выносить прежнего сво¬
107

его состояния. И этот бич, конечно, больнее всего отозвался на тру¬
довом пароде. Пред трудовом народом встал только один выход: сме¬
сти ту власть, которая втянула его в войну и которая поставила дело
так, что все тяготы этой войны пали на плечи трудового народа, ибо
главным образом трудовое крестьянство и пролетариат жертвовали
в этой войне и своим благосостоянием, и своей кровью, от чего на
99 % уклонилась городская и сельская буржуазия. Государственная
машина, все внимание которой было обращено на производство сна¬
рядов, на привлечение к повинности кровыо и деньгами главным об¬
разом трудовых масс, настолько разложилась, что революция стала
необходимой. Все мы прекрасно знаем, что именно хозяйственный
кризис подготовил те объективные условия, при которых стоявшая
перед пролетариатом историческая задача нашла, наконец, осущест¬
вление. Все мы прекрасно знаем, что пи одна из партий не возглавля¬
ла февральской революции. Дальнейший ход революции и войны
показал, что трудовое крестьянство и пролетариат только тогда могут
освободиться от эксплуатации своей крови, когда возьмут власть
в свои руки и начнут залечивать те раны, которые продолжают кро¬
воточить и до сего времени.
Но буржуазия была не склонна пойти на уступки. Мы видим, что
ни одно из самых основных требований трудового крестьянства, как
наир., изъятие земли из-под власти помещиков, что диктовалось эко¬
номическими интересами страны, не было выполнено буржуазным
правительством. Мало того, когда на местах начали приводить в жизнь
постановление 1-го съезда об отобрании помещичьих земель, поста¬
новление, санкционированное 1360-ю голосами трудового крестьян¬
ства, то правительство Терещенко, Львова22,1 и др. с одной стороны,
и Церетели и Черновых226 с другой — редко, где не ответили па это
тюрьмами.
Ибо эго правительство играло в руку исключительно интересов
банковской и т. и. буржуазии. И вот в сознании трудовых масс стал
назревать протест. Трудовые массы поняли, что только власть в их
руках может действительно дать «землю и волю», а не только кричать
о них. В результате — произошла октябрьская революция.
И поэтому если кто теперь называет эту революцию октябрьской
авантюрой, тот сознательно вводит в обман трудовые массы. Ибо ре¬
волюция здесь не в том, что сделано было тогда вооруженным про¬
летариатом в Петрограде и Москве, а в том, что уже давно назревало
на местах, где трудовые массы уже давно начали фактически брать
власть в свои руки. Конечно, смешно было бы требовать сейчас от
Советской власти идеальной чистоты. Конечно, буржуазия, воспитан¬
ная на плечах трудового парода, умеет лучше организовывать и управ¬
лять. Конечно, мозолистые руки трудовых масс лучше умеют пахать
108

землю, чем управлять государством. Но что же можно и требовать от
народа, находившегося веками в тисках буржуазии. Вопрос здесь нс
в том. Вопрос в том, чтобы взять власть в свои руки, выдержать неиз¬
бежный натиск буржуазии, сломить саботаж ученой интеллигенции,
находившейся на службе у буржуазии, и начать перевоспитание масс,
дабы последняя из рабов превратилась в сознательных граждан. Критико¬
вать советский строй — дело легкое. По разве можно обойтись без лом¬
ки при таком переходе, как деспотический строй и власть трудовых
масс.
И сейчас, с переходом власти в руки трудового народа, конечно,
нечего обманывать последний, что скоро залечатся все раны. Для это¬
го нужно время. А главное, нужна борьба с подымающей голову гидрой
контр-рсволюцисй, которая везде разослала «карательные экспеди¬
ции», чтобы раздавить завоевания трудовых масс, чтобы ограбить
в конец эти массы, чтобы установить у нас опять господство капитала.
Контр-революция окружает нас со всех сторон, ибо Советская власть
для буржуазии всех стран всегда будет занозой, заразой. Мы видим,
что рука буржуазии, помимо Украины и Финляндии, закинулась уже
и на Дон и на другие республики, чтобы охватить нас тесным кольцом
и стянуть па нас петлю. Спасемся ли мы нотами, которыми обмени¬
вается наше правительство с Германией, со Скоронадским227 и т. д.?
Нужно сказать, что нет. Ибо передышка оказалась таковой не для нас,
а для германского империализма. Ибо невозможно никогда сговорить¬
ся революции с контр-революцией. Не нотами спасемся мы, а пуле¬
метами. Борьба, и самая решительная, только и может спасти завоева¬
ния революции. (Аплодис<менты>.)
В самом деле, взгляните вы на всю «политику» буржуазии: сегод¬
ня она разговаривает с нами нотами, завтра переходит в наступление,
послезавтра опять идет на «уступки», йотом давит нас Скоронадским
и т. д. и т. п.
11о линия их поведения остается неизменной: это борьба с рабоче-
крестьянским правительством.
Возвращаясь затем к вопросу о том, может ли Советская власть
вывести из настоящего положения, оратор говорит, что можно быть
недовольным отдельными лицами, но отрицать саму систему управ¬
ления — нельзя. Это — утопия. Да и кто может вывести страну, напр.,
из продовольственной разрухи? Разве крови было бы нс больше при
Терещенке? (Аплодисменты.) Нет, буржуазия только играет на про¬
довольственном вопросе. Это должны знать те, кому дороги интересы
трудовых масс. И у нас может быть только одно средство, чтобы со¬
хранить Советскую власть и поддержать восстающие в соседних рес¬
публиках трудовые массы, это — создать единую армию трудового
парода, которая и направит свои остро отточенные штыки против ве¬
ковых угнетателей трудовых масс. (Аплодисменты.)
109

Заключительно слово Б. Д. Камкова.
В словах Н. П. Растопчнна228, — говорит Б. Д. Камков, — я уж не
вижу прежнего убежденного, уверенного сторонника передышки.
А это только лишний раз подчеркивает наличие отрезвления, которое
не со вчерашнего дня началось в рядах большевизма. Но почему же,
в самом деле, началось это отрезвление? Разве т. Ленин стал хуже
отстаивать достоинства «передышки»? Конечно, нет... Большевики
тоже начинают понимать всю предательскую тактику германского
империализма. Ибо германцы говорили о нем: подпишите разговор
с Украиной, но границ нам не указывали, ибо «границы» для них бы¬
ли там, где кончается хлебородная полоса, где кончается добыча угля
и т. д. Такая тактика гарантировала нм медленную смерть Сов.
Республики. В самом деле, почему они не взяли Петроград или
Москву? Но зачем им нужен был голодный Петроград, с бастующим
пролетариатом, постоянно будирующим германский пролетариат?
А сколько нужно было бы корпусов, чтобы держать в повиновении
этот город? Нет, все стремления германцев были определенно на¬
правлены на юг, чтобы отрезать нас от хлеба и создать там базу для
проведения определенных монархических начал. И условия мира
были германцами так сформулированы, что они не давали нам воз¬
можности существовать, сводя на 50 % на нет все завоевания рево¬
люции.
Переходя далее к вопросу о выдвигаемой моментом тактике, оратор
говорил, что дальнейшая политика влияния, ожидания, что нас по¬
щадят, является утопией. Мы видим, что германские лейтенанты спо¬
койно нарушают демаркационную линию только потому, что они
«обиделись на пропаганду» Советской власти в той или иной мест¬
ности. И спокойно продвигаются вперед. А чем мы гарантированны,
что они и дальше не будут двигаться? Да и в самом деле, неужели
германцы будут спокойно стоять и ожидать, пока мы создадим много¬
миллионную Красную армию? Неужели они будут спокойно выслу¬
шивать наши призывы к украинским социалистам о поголовном во¬
оружении? Конечно, нет. Поэтому никакого разговора о серьезном
мире быть не может. И т. Ленин это прекрасно понял, когда писал на
Украину: защищайтесь до последней капли крови. Он понял, что кор¬
пуса рождаются во время войны. И теперь хорошо, конечно, что мы
пытаемся создать армию, ибо лучше поздно, чем никогда, но хорошо
только в том случае, если в дальнейшем мы не будем придерживаться
политики страуса, прячущего свою голову под крыло. Не пассивно¬
стью, не сдачей на милость мы спасем свою революцию, а борьбой до
конца с мировыми и межнациональным паразитами трудящихся масс.
(Аплодисм<енты>.)
110

Резолюция по текущему моменту
Оглашаются две резолюции: коммунистов и левых с.-р. Съезд по¬
становляет передать их в комиссию для объединения. Принимается
резолюция в следующем виде: Российская Сов. Соц. Республика пере¬
живает один из самых трудных и критических моментов. Это объяс¬
няется: 1) медленным развитием мировой соц. революции, благодаря
чему Российская Республика оказалась в положении далеко выдви¬
нувшегося отряда соц. армии, окруженного железным кольцом хищ¬
ного международного империализма; 2) экономической отсталостью
нашей страны, в силу которой последствия войны являются для нас
особенно разрушительными, а вместе с тем планомерная организация
производства и распределения встречает исключительные трудности
при своем осуществлении; 3) навязанным германским империализмом
Брестским миром и продолжающейся грабительской политикой
Германии, грубо попирающей даже основы Брестского договора;
4) крайним обострением продовольственной нужды, создающей почву
для контр-рев. движения, окрыленного восстановлением буржуазной
власти на Украине и на Дону и опирающейся как на центральные дер¬
жавы, так и на державы согласия.
Поднимающаяся контр-революц. представляет собою единый
фронт, на правом фланге которого наступают сторонники царского
самодержавия, а на левом соглашательские партии (меньш<евики>
и прав<ые> с.-p.), выбрасывающие для привлечения широких масс
флаг общенациональной, демократия, власти.
Объединенное общим стремлением свергнуть советскую власть,
как диктатуру пролетариата и трудового крестьянства, это движение
в случае своего временного торжества неизбежно дает трудящимся не
Учредительное Собрание и свободу, а беспощадный кровавый террор
буржуазной диктатуры, яркий пример которой мы наблюдаем сейчас
на Украине, в Финляндии и Прибалт<нйском> крае.
При таком положении должно быть выдвинуто на первый план
дальнейшее укрепление диктатуры пролетариата и трудового кре¬
стьянства с целью: 1) планомерной организации производства и рас¬
пределения, и в частности неуклонного и последовательного прове¬
дения хлебной монополии и твердых цен на все предметы широкого
массового потребления; 2) создание мощной социалистической ар¬
мии и оказание решительного отпора наступающему на Россию
герм<анскому> и союзному капиталу и 3) беспощадная борьба со
всеми проявлениями поднимающейся внутри страны контр-рево¬
люции.
Принимая все это во внимание, мы, участники V Губ<ернского>
Съезда, представители трудовых низов населения Костромской губ.,
111

заявляем: что положим все наши силы па сплочение и организацию
раб<очих> и крест<ьянских> масс и призовем эти массы на реши¬
тельную борьбу против всех врагов Советской России. Мы прикроем
своей грудью завоевания октябрьской революции и защитим эти за¬
воевания от наших паразитов и иноземных штыков.
Долой врагов трудовых классов!
Да здравствует Советская Республика и Совет Народных Комис¬
саров!
Да здравствует мировая социалистическая республика!
Резолюция принята большинством 136, против 24, при 14 воз-
держ<авшихся>
Во 2 часу ночи съезд прерывается до следующего дня.
Советская газета. Кострома. 13.06.1918 г. № 116. С. 3-4.
№48
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
12 июня 1918 г.
Протокол заседания Ц.К. от 12/ VI [19]18 года
1. О Всерос<сийском> съезде Советов
Принято делегировать товарищей для агитации в оккупирован¬
ные места, разослать телеграммы, напечатать извещения в органах
печати.
2. Заслушано сообщение о предложении Ц.К. большевиков занять
в Ком<иссариате> земл<сделия> только пропорц<иональное> ко-
лич<ество> мест. По обсуждении всех обстоятельств, постановле¬
но заявить категорический отказ от участия в Ком<иссариате>
зсмл<сдслия> ввиду недопустимого характера предложения Ц.К.
большевиков.
3. Сообщение о событиях в Ярославле229.
Делегировать т. Шугрина230 в качестве представителя фракции
Ц.И.К. для расследования вместе с большевиками.
4. О Московском Совете
Заявление т. Кац.
Обязать тов. Черепанова посещать непременно фракц<ию> Мо¬
сковской» Совета. Отозвать Синя вина23' и ввести Кац и Лесновского.
Предложить секретариату подыскать еще кого-либо для Москов<ского>
Иси<олнительного> Ком<итета>.
5. О Чрезвычанн<ой> Комис<сии>
112

Дать отпуск Гуркину иа 1 мес., заменив его Ярощуком232. Если
Закс233 попросит, то напечатать в «3. Т.» заметку с опровержен<ием>
слухов в «Русск<их> Ведом<остях>» об отзыве. Карелина деле-
гир<овагь> для связи и Левина.
6. О Муравьеве (воронежском)
Утверждается допущен<ие> его к парт<ийпой> работе, и напеча¬
тать в «3. Т.».
7. О Попове.
Заслушав заявление обобвипеп<ии>, Ц.К. постановил считать со¬
вершенно неосновательными эти обвинеп<ия> и защитить его.
8. Запрос из Земельн<ого> Совета о Макарове234.
Поручено Марье Алексан<дровне>.
9. О заграничн<ой> литерат<уре>.
Поручено издат<ельской> ком<иссии> развить издательство за-
граничн<ой> литературы.
10. Дело Шишко.
Шишко делегируется в оккупиров<аиные области>, Ковригин
остается здесь на месте в центре.
11.0 Северн<ой> области.
Считать принципиально объединеп<ие> губерн<ий> Сев<ерпой>
области и упрочен<ие> нашего влияния и желательным, и даже не¬
обходимым, предостерегая их только от сепаратизма.
Делегировать Зитту235.
12. В комис<сию> но расследов<анию> дела о максималист<ах>.
Предложить Illy грину подыскать кандидата.
13. О Комис<сии> государ<ственных> сооруж<ений>.
Переговорить и выяснить. Поручить Марье Александр<овне>.
14. О Питере.
Делегировать периодически членов Ц.К. и актив<пых> ра-
6отн<иков> для выступления по выборам в Совет.
Председатель собран<ия>
Секретарь М. Сирота
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 19-20.
Рукопись.
ИЗ

№49
ПРИКАЗ О НАЗНАЧЕНИИ М. А. МУРАВЬЕВА
ГЛАВКОМОМ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА
13 июня 1918 г.
ПРИКАЗ
13 июня 1918 года. Москва
Для руководства всеми отрядами и операциями против чехо¬
словацкого мятежа и опирающихся на него помещичьей и буржуаз¬
ной контр-революции, Совет Народных Комиссаров утверждает
Революционный Военный Совет в составе народного комиссара Ко¬
бозева, главнокомандующего Муравьева и комиссара Благонраво¬
ва2™. Все командующие отдельными частями фронта, равно как и на¬
чальники отдельных отрядов, полностью и безусловно подчиняются
Революционному Военному Совету. Все оперативные приказания от¬
даются главнокомандующим Муравьевым и скрепляются одним из
комиссаров237
Все советские учреждения обязуются оказывать Революционному
Военному Совету всемерное содействие во всех его действиях, на¬
правленных на подавление контр-революционного мятяжа. Непод¬
чинение или противодействие будут рассматриваться как измена
и караться по законам военного времени.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Народный комиссар по военным делам Л. Троцкий
Известия ВЦИК Советов. 15.06.1918 г. № 121. С. 3.
№50
ПРЕДПИСАНИЕ ОТ ЦК ПЛСР
|июнь 1918 г.|
К пятому Всероссийскому съезду Советов Крестьянских
и рабочих депутатов
I (ентральный Комитет партии левых соцналистов-революционеров
предлагает партийным организациям и всем фракциям партии в сов¬
депах принять самые энергичные меры к проведению делегатами на
съезд членов партии.
Все товарищи должны помнить, что в настоящих условиях пятый
Съезд Советов, который откроется 28 июня, будет иметь колоссальное
114

значение. Поэтому, все усилия членов партии должны быть направ¬
лены на предвыборную агитацию. Со своей стороны Центральный
Комитет будет содействовать работе по выборам. Члены фракции ле¬
вых с.-р. Ц.И.К. в ближайшие дни для этой же цели разъезжаются по
местам.
Энергичная работа по выборам на съезд — долг каждого члена пар¬
тии.
Центральный Комитет партии левых
социалистов-рсволюционсров
Знамя Труда. 13.06.1918 г. № 226. С. 1.
№51
ОТНОШЕНИЕ Я. М. СВЕРДЛОВА И В. А. АВАНЕСОВА
О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА М. А. МУРАВЬЕВА
14 июня 1918 г.
т. Размировичт
срочно с курьером'
Настоящим сообщаем, что на основании постановления Президиума
Центрального Исполнительного Комитета от 9-го сего июня, дело
М. А. Муравьева, за отсутствием состава преступления, следствием
прекращено и дело подлежит передаче в архив Революционного
Трибунала при Центральном Исполнительном Комитете.
Председатель В.Ц.И.К. Я. Свердлов"
Секретарь В.Ц.И.К. В. Аванесовт
ГА РФ. Ф. Р-1029. On. 1.Д. 15. Л. 118. -
Машинопись, подписи — автографы.
Вписано от руки черными чернилами.
Документ напечатан на бланке ВЦИК за № 12376; скреплен круглой
печатью ВЦИК.
115

№52
ПРИКАЗ М. А. МУРАВЬЕВА О ВСТУПЛЕНИИ
В ДОЛЖНОСТЬ
[18 июня 1918 г.]
ПРИКАЗ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО МУРАВЬЕВА
Отделам, Совдепам и Уездным Военно-Комиссариатам,
всем нач<альникам> войск, солдатам, матросам
Декретом для объявления войскам Совнаркома для борьбы с чехо¬
словаками и коптр-революцноиерами учрежд<еп> Революционный
Военный Совет, в составе которого я состою главнокомандующим
всеми силами, действующими против восставших коптр-револю-
ционеров. 18 июня я вступил в главнокомандование. Как всегда, при¬
зываю вас, крестьяне, рабочие, солдаты, матросы, беспощадно бороть¬
ся за свою власть, которую хотят отпять у вас помещики и капитали¬
сты, чтобы вернуть себе обратно землю и волю, как это сделали па
Украине, Финляндии, Кавказе и Польше. Не скрою своего впечатле¬
ния, что уже пет у вас той былой революционной энергии и порыва.
Призываю вас всех воспрянуть духом и снова, как один человек, стать
па защиту революции и ее завоеваний. Все спешите под красные зна¬
мена социалистического отечества, чтобы дать страшный отпор им¬
периалистам всего мира, посылающим свои войска, чтобы задушить
великую социальную революцию. Наш девиз: смелость, еще раз сме¬
лость, вперед!
Главнокомандующий Муравьев
Полнт<ический> ком<иссар> Благонравов
«Известия» Осинского УИК. (Оса). 3.07.1918 г. № 27. С. 2.
№53
ЗАЯВЛЕНИЕ С. А. ЕСЕНИНА В ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И РАСПИСКА
О ПОЛУЧЕНИИ ГОНОРАРА
14-19 июня 1918 г.
Прошу выдать т. С. Есенину недополученный гонорар за книгу
«Голубень»240 в сумме двухсот пятидесяти руб. (250 р.).
14 июня 1918
В. Трутовский
В. Карелин
116

Получен от изд<ательства> Револ.<юциопный> Социализм через
тов. Бржоза241 недополученный гонорар за книгу «Голубень» двести
пятьдесят руб.
С. Есенин
19/VI*
ГА РФ. Ф. 1832. On. 1.Д. 13. Л. 1-2.
Подписи — автографы
№54
ОБРАЩЕНИЕ ЦК ПЛСР КО ВСЕМ ПАРТИЙНЫМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ
[Июнь 1918 г.]
Центральный Комитет партии левых с.-р. и издательство «Ре¬
волюционный Социализм» обращаются ко всем партийным органи¬
зациям, взявшим в кредит партийную литературу, с просьбой при¬
везти за нес деньги к съезду советов и партийному съезду.
Организациям, взявшим в кредит литературу и не возвратившим
долга, впредь литература в кредит отпускаться нс будет.
Знамя Труда. 15(2).06. 1918 г. № 227. С. 1.
№55
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
15 июня 1918 г.
Протокол заседания Ц.К. от 15/VI [19]18 года
1. Заявление тов. Александровича
Принято ультимативно требовать нашего вхождения в тройку212,
<и> если откажут, то потребовать сегодня же этого в президиуме
<ВЦИК>.
2. О Шишко
Решено делегировать па (нрзб.)
3. Об Украинск<ом> съезде
Оба документа написаны рукой С. А. Есенина.
117

Избраны т. [оставлено место] и т. [оставлено место].
[окончание отсутствует]
РГЛСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 20-20 об. - Рукопись.
№56
РЕЗОЛЮЦИЯ КАЛУЖСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ
ОБЩЕГУБЕРНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР ПО
ВОПРОСУ ОБ ОБЩЕГУБЕРНСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
16 июня 1918 г.
Общсгубсрнская чрезвычайная конференция партии левых со-
циалистов-революциоперов (интернационалистов), ознакомившись
из докладов с мест с общим положением и настроением трудового
крестьянства в губернии, считаясь с многочисленными заявлениями
и телеграммами от всех уездных и волостных совдепов, которые в
категорической форме настаивают на созыве общегубернского
съезда, и
1. Усматривая ненормальность конструкции Советской Власти
в Губернском Совдепе, где еще до сих пор имеются представители
бывших воинских частей ныне не существующей армии.
2. Вопреки чаяниям трудового крестьянства Калужской Советской
Республики, при Губернском Исполнительном Комитете отсутствует
крестьянская секция.
3. Бывший общегуберпский съезд Земельных Комитетов выска¬
зался единогласно за созыв общегубернского съезда.
4. Постановление Губернского Исполнительного Комитета по
созыву чрезвычайного общегубернского съезда от 15 мая и полагая,
что постановления Верховной власти в Калужской Федеративной
Советской Республике243 должны неукоснительно проводиться в
жизнь во избежание недовольства масс, которое может вылиться в не¬
желательной форме, а также сознавая серьезность для Советской
России положения, когда враги социальной революции заносят меч
над всеми ее завоеваниями, — общегубернская конференция, присо¬
единяясь к общему мнению трудового крестьянства губернии и вы¬
ражая его волю, поручает фракции левых социалистов-револ юциоиеров
(интернационалистов) взять па себя почин явочным порядком созвать
общегубернский съезд на 27-го июня, для чего выделить особое бюро,
заручившись предварительным согласием Цска, куда в срочном по¬
рядке посылается уведомление о состоявшемся постановлении обще-
губернской чрезвычайной конференции.
118

В исполнение постановления общегубернской Конференции пар¬
тии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) с со¬
гласия центра фракция «Губискома» взяла на себя почин созвать съезд
па 27-е сего июня. Тяжелый труд принимает на себя Калужская орга¬
низация левых зс-зров. Но вера в правоту своих начинаний укрепля¬
ет ее в сознании, что все калужское трудовое крестьянство и рабочие
откликнутся на наш призыв. Пусть ни один уголок Калужской
Федеративной Советской Республики не останется без представителя.
События наших дней выдвинули много важных, имеющих срочное
значение вопросов, разрешить которые правомочен лишь общегуберн¬
ский съезд.
Итак, товарищи, к избирательным урнам!
Красное Знамя. Калуга. 21.06.1918 г. № 57. С. 3.
№57
ЛЕВОЭСЕРОВСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫБОРАМ
НА ОБЩЕГУБЕРНСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
КАЛУЖСКОЙ ГУБЕРНИИ
16 июня 1918 г.
ИНСТРУКЦИЯ
по выборам на общегубернский съезд Советов Крестьянских и Рабочих
Депутатов, имеющего быть 27 июня н. ст. 1918 г. в г. Калуге, принятая
на заседании комитета и фракции левых с.-р. с представителями от
уездов 16-го июня н. ст. 1918 г. и санкциониров<анная> В<серос-
сийским> Ц.К. партии левых С.Р. и В.Ц.И.К.244 Крест<ьянской>
Секции.
Об избирательном праве.
1) Избирать на съезд и быть избранным имеет право каждый граж¬
данин Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики, как мужского, так и женского пола, достигший 18-ти лет¬
него возраста без различия пола, веры и национальности.
2) Лишаются избирательного права:
a) Лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения при¬
были;
b) Лица, занимающиеся торговлей;
c) Все бывшие полицейские, жандармы, служащие и т. д.;
d) Духовенство и служащие церкви всех вероисповеданий.
119

Норма Iфедставительства.
1) На Губернский Съезд Советов Крестьянских и рабочих депута¬
тов посылают своих представителей.
2) Волостные Советы по два (2) представителя.
3) Уездные Исполнительные Комитеты Советов Крестьянских
и Рабочих Депутатов по два (2) представителя.
4) Губернский Исполнительный Комитет Советов Крестьянских
и Рабочих Депутатов восемь (8) человек.
5) Советы Рабочих Депутатов или Заводские Комитеты, где нет
Советов, существующие отдельно, объединяющие до 500 рабочих — по
1-му представителю; свыше 500 — по 1-му представителю на каждую
тысячу (1000).
6) По одному представителю от профессиональных союзов, стоя¬
щих на советской платформе.
7) Губернский комитет партии Левых с.-ров 5 (пять) человек.
Порядок выборов.
1) Выборы представителей должны производиться в волостях на
общих Собраниях волостных Советов.
2) О предстоящих выборах каждый Совет должен заблаговремен¬
но известить всех своих членов Советов.
3) Протокол выборов с резолюцией представителей о соблюдении
или нарушении инструкции должен быть вручаем представителям
вместе с мандатами для передачи их в мандатную комиссию по со¬
зыву съезда.
4) Нарушение инструкции в том или ином се пункте влечет за со¬
бой недопущение избранного Депутата на Губернский съезд.
5) Вменяется в обязанность всем членам советов следить за точным
соблюдением всех правил данной инструкции.
6) Советы — власть трудящихся — крестьян и рабочих и ни один
кулак не должен пройти на Губернский съезд Крестьянских и Рабочих
Депутатов.
Ввиду недостатка хлеба в г. Калуге просим представителей по воз¬
можности запасаться хлебом с мест; суточное денежное довольствие
делегаты должны получать от своих волостных или уездных советов.
Приезжающих представителей Бюро по созыву Съезда просит предъ¬
являть свои мандаты и протоколы выборных собраний в Комитете
левых эсеров «Красное подворье» (быв. г<остинница> Рига).
Бюро но созыву обще губер н с кого
съезда Крестьянских и Рабочих Депутатов
Красное Знамя. Калуга. 21.06.1918 г. № 57. С. 4.
120

№58
РЕЗОЛЮЦИЯ ФРАКЦИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
В ЦИК КУБАНСКО-ЧЕРНОМОРСКОЙ
СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
16 июня 1918 г.
Ратифицированный Всероссийским Съездом Советов мирный
Брестский договор, при всей его крайней гибельности для Советской
Власти, все же беспрерывно нарушается немецкими империалистами,
под различными предлогами захватывающими территорию за терри¬
торией Советской Власти. Из захваченных местностей враг вывозит
к себе продовольствие и все сырье, без которых он обойтись не может.
Кубанско-Черноморская Советская Республика представляет для
врага огромный интерес ввиду больших запасов в ней хлеба и тесной
связи с Турцией, и он, употребляя все усилия для того, чтобы удержать
в повиновении свои голодающие массы населения, ставит своей пер¬
вейшей задачей захватить Кубань.
Между тем, Кубанско-Черноморская Советская Республика явля¬
ется и для всей Советской России сейчас почти единственным резер¬
вуаром, из которого может быть почерпнуто продовольствие, и от¬
дача Кубани немцам — это значит, создание страшной угрозы для всей
России погибнуть от голода. Таким образом, Кубанско-Черноморская
Советская Республика является последним оплотом в борьбе всей
Советской России с иностранными и русскими империалистами.
Исполнение приказа Всероссийского Совнаркома о затоплении
в Новороссийской бухте судов Черноморского флота нанесло бы
страшный удар всему делу защиты фронта Кубанско-Черноморской
Советской Республики, так как без существования флота защита
фронта представляется совершенно немыслимой и невозможной.
Центральный Исполнительный комитет Кубанско-Черноморской
Советской Республики отчетливо представляет себе необходимость
координации своих действий с Всероссийской Советской Властью,
но если последняя по своим соображениям вынуждена идти но пути,
неприемлемому для Советской Власти на Кубани и Черноморье,
Центральный Иенолнительный Комитет последней видит свой долг
в самостоятельной организации защиты Кубанско-Черноморской
Республики, охраняя права и интересы трудового населения этой ча¬
сти Федеративной России.
Для своей защиты Куба нс ко-Черноморе кая Советская Республика
должна употребить все силы и средства, находящиеся в ее распоря¬
жении, в том числе и Черноморский флот должен принять участие
в обороне Республики, действуя по указаниям Центрального
121

Исполнительного Комитета Кубанско-Черноморском Советской
Республики.
УХОД ЛЕВЫХ С.-Р.
Фракция левых социалистов революционеров после принятия ре¬
золюции большевиков-'1"’ заявила об отозвании своих представителей
[из] С.Н.К. К.-Ч. Республики.
Знамя Борьбы. Екатеринодар. 22.06.1918 г. № 11. С. 3.
№59
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
19 июня 1918 г.
Протокол заседан<ия> Ц.К. от 19/VI [19]18 года
1. Подготовка Всер<оссийского> съезда Парт<ии>
1. Органпзацион<ный> вопрос
Избрать комис<сию> в А чел.: Голубовск<ий>, Сирота,
Шугрин и (Данилов? — нрзб.).
2. Украинск<ие> дела [текст отсутствует].
[окончание отсутствует]
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 20-20 об. -
Рукопись.
№60
ТЕЛЕГРАММА-ПРЕДПИСАНИЕ ЦК ПЛСР
О ПРОВЕДЕНИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ НА ВСЕРОССИЙСКИЙ
СЪЕЗД СОВЕТОВ ОТ ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ
[Июнь 1918 г.]
От Центр. Ком. лев. соц.-рев.
Телеграмма
Цека левых эс-эров предлагает местным организациям [и] фрак¬
циям Советов принять все меры к проведению на Съезд Советов
в Москву 28 членов партии216 от уездных Советов пли созванных уезд¬
ных съездов по 2 делегата, о чем передать уездным организациям.
Центр. Ком. лев. соц.-рев.
Мария Спиридонова
Знамя Трудовой Борьбы. Воронеж. 19.06.1918 г. М 4. С. 1.
122

№61
ПРЕДИСЛОВИЕ И ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
К БРОШЮРЕ В. Е. ТРУТОВСКОГО «РЕВОЛЮЦИОННАЯ
ТЕХНИКА. (РУКОВОДСТВО ДЛЯ НЕЛЕГАЛЬНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ)»
20 июня 1918 г.
Предисловие
Работа наших партийных организаций теперь проходит в легаль¬
ных массовых формах. Потому тот тяжелый и упорный труд, который
несли наши предшественники в нелегальных организациях, теперь
часто забывается молодыми массовыми работниками. Между тем, та¬
кая великая революция, имеющая социальный характер, как наша
революция, никогда не идут ровно: они то поднимаются в блестящем
успехе, то опускаются при ряде неудач. И пример Украины показы¬
вает, что некоторые из наших партийных организаций принуждены
уже теперь опять заняться нелегальной работой, возвратившись к ста¬
рым, испытанным способам революционной заговорщической борьбы
и действия инициативного меньшинства. Нас поэтому не могут сму¬
щать временные неудачи Революции: ибо в каждой такой неудаче
куются силы для нового массового подъема. Мы готовы ко всему —
даже самому худшему; и мы должны принять все меры, чтобы и на
этом переходе Революции быть вместе с массами, находиться впере¬
ди них. Ободрять их действенным примером настоящих революцио¬
неров. Мы не боимся временных неудач и потому мы, в преддверии
ряда возможных затруднений при открытой массовой борьбе, уже за¬
ранее призываем все организации на местах готовиться к возможности
возобновления нелегальной работы.
Предлагаемая брошюра дает тот минимум конспирации, без кото¬
рого, как показал опыт, работа часто обрекается на провал: беглые
указания, делаемые здесь, не претендуют на исчерпывающую полно¬
ту, но будут не бесполезны тем молодым работникам, которые или уже
работают нелегально в организациях (как на Украине), или стоят пред
возможностью перехода организации на нелегальное положение; вто¬
рой выпуск «Революционной техники» предполагается целиком по¬
святить паспортному делу; третий — технике взрывчатых веществ.
Каждый из выпусков будет заключать в себе законченное целое. Это
ряд систематизированных указаний; но революционерам давно нуж¬
но понять, что как система розыска, так и система конспирации, стала
уже давно из искусства наукой. И внимательно подумать над основа¬
ниями этой прикладной науки — долг всякого сознательного револю-
123

пионера, который желает делать революцию не только при благопри¬
ятных, по и при неблагоприятных условиях.
В.Т.
20 июня 1918 г.
Нелегальное организационное строительство
Достаточно было одного с небольшим года легальной партийной
работы, чтобы почти без остатка забыть приемы и формы нелегаль¬
ного организационного строительства, еще так недавно бывшего един¬
ственной формой партийной работы.
Политические условия, однако, железной рукой поставили нашу
партию в необходимость в некоторых частях Российской советской
республики (ныне оккупированных или подвластных буржуазным
правительствам) снова перейти на нелегальное положение. Такой
переход диктуется необходимостью обеспечить полное не урезанное
проведение и пашей программы, и тактики партии левых социалистов-
револ ю цио 11еров.
Мы, как партия социального переворота, не мыслим себе иного
существования в условиях чисто буржуазного или коалиционного
демократического строя, кроме подпольного. Октябрьская революция
сделала нашу партию — партией массовой, и потому организационное
строительство в теперешнем подполье должно несколько отличаться
от старых форм, когда мы были партией призыва — партией буду¬
щего...
Постараемся указать па наиболее важные условия и в общих чер¬
тах па главные формы нелегального строительства.
Основное условие, как и прежде, — это полная конспирация.
Организация, каких бы размеров ни достигала, должна быть построе¬
на так, чтобы вне ее не было известно, что происходит в пей, и чтобы
каждый член организации был поставлен в такие условия, которые
гарантировали бы ему возможность избегнуть кар и гонений от враж¬
дебного класса — господствующей буржуазии.
Для этого, прежде всего, надо избавиться от принципа широкой
безграничной демократичности в построении организации, в то же
время, сохраняя полную зависимость партийной тактики и ответствен¬
ности руководителей от настроений и требований партийных масс.
Централизация должна заключаться в концентрировании в руках не¬
многих назначенных ответственных партийных руководителей всего
технического, финансового и организационного руководства органи¬
зацией.
Только руководящие верхи должны знать о всех предполагающих¬
ся и готовящихся выступлениях партии, только они должны знать
124

о всех партийных явках, связях, тайнах и т. п., только в их руках может
находиться расходование всех сумм, принадлежащих партии (во вся¬
ком случае, по их непосредственному указанию). Только руководящие
ответственные партийные верхи могут принимать те или иные шаги
во внешних сношениях партии, только с их утверждения могут при¬
ниматься в партию новые партийные ячейки по проверке их сущности
через ответственных партийных товарищей.
Все перечисленное является в равной степени правами и обязан¬
ностями руководящих центров. Будучи партией массовой, мы должны
помнить, что в области определения политической линии поведения
партии решающее слово принадлежит массе, гуще партийных чле¬
нов.
Не надо бояться размеров партии, как это бывало в старые време¬
на подполья, а стремиться к ее росту, сводя к минимуму препятствия,
выставляемые при приеме в партию, по крайней мере, для трудовых
слоев населения.
Переходим от общих указаний к частностям. Партийная органи¬
зация подпольного типа (в губернских размерах) представляется нам
в следующем виде. Рассмотрим два случая — если организация пере¬
ходит в подполье — и если организация ставится в подпольных усло¬
виях. В первом случае дело обстоит достаточно просто. Партийный
комитет выделяет из своей ли среды или из организации несколько
наиболее ответственных старых членов партии, которые и принимают
иа себя функции будущего подпольного комитета. Они выбирают
в районах города и в уездах — ответственных товарищей (независимо
от их партийного положения) и поручают им организацию соответ¬
ственных районных и уездных центров. Сношение между верхами
и низами ведется в дальнейшем исключительно через этих ответствен¬
ных товарищей. Снабжение агитационным и техническим материалом
производится через них же. На них лежит задача возможно полнее
выполнить эту обязанность и сохранить в тайне все связи, находя¬
щиеся у них. Их обязанностью является обеспечить районы и уезды
конспиративными квартирами для собраний, для явок, для складов
и для скрывания отдельных товарищей. Они являются передатчиками
взглядов и настроений отдельных партийных единиц для выработки
общепартийных положений. На них лежит также обязанность рас¬
пределения ответственных партийных сил но отдельным ячейкам
и формирующимся единицам.
Члены руководящего центра не должны быть известны на местах,
а члены организации могут знать только небольшой круг товарищей
исключительно из своей фуппы. Ознакомление с общим партийным
положением должно происходить через ответственных товарищей
и партийную прессу. В пределах отдельных небольших районов и групп
125

возможно более свободное общение и коллективная просветительная
и классовая деятельность (чтения, лекции, занятия, участие в про¬
фессиональных п других однородно трудовых организациях). Как
помощь партийной работе, желательно существование специальных
ответственных пропагандистских групп, которые должны предпочи¬
тать кружковой и митинговой работе выступления на массовках (не¬
легальные массовые собрания) и в рабочих п крестьянских организа¬
циях (союзах, съездах, сельских собраниях и пр. и нр.). Митинг не
позволит в обстановке гонений многое высказать, кружки захватыва¬
ют слишком небольшую массу слушателей. Несколько сложнее по¬
ставить новую или восстановить разрушенную партийную единицу,
но и в этом случае организация должна вестись приблизительно по
тому же плану, только централизация и осторожность должны дости¬
гать больших размеров.
Но прежде всего в выбранной местности необходимо поставить
аппарат организации (квартиры, газету, листовки и нр.), а потом уже
отыскивать старые связи и заводить новые.
Боевые отделы при организации строятся по самостоятельному
плану п существуют в полной неизвестности даже для центра. Связь
с ними поддерживается через одного-двух боевиков в специальных
законспирированных местах. Все губернские организации связыва¬
ются определенными ответственными лицами, но возможности, не
принадлежащими к местным организациям, эти же лица заботятся
о связи нелегальных организаций со своим главным центром и снаб¬
жении мест необходимыми финансовыми и техническими средствами.
На них лежит обязанность организации «заграничного» транспорта,
как людей, гак и всего необходимого. При главном центре, если он
находится в легальном положении, должен существовать специальный
конспиративный отдел, через который происходят все сношения и пе¬
редаются директивы. В таком приблизительно виде представляется
нам нелегальная организация нашей партии, при которой обеспечи¬
вается как ее безопасность в целом и ее членов в отдельности с одной
стороны, а с другой — свободная возможность широкой успешной
массовой работы и сохранения поэтому массового характера нашей
партии.
Не исключена, при некоторых политических условиях, возмож¬
ность и почти легальной работы, в чисто классовых организациях,
вернее, впрочем, не работа, а использование их в партийных целях
(участие в организации библиотек, в профессиональных союзах, про¬
светительных классовых обществах и пр. и пр.). Но надо думать, что
политическая линия нашей партии революционного социализма в ред¬
ких случаях позволит нам легально выступать и развивать свою дея¬
тельность. Мы не должны забывать, что в теперешних условиях наша
126

партия будет по преимуществу партией действия, партией перево¬
рота.
Революционная техника. (Руководство
для нелегальных организаций). Вып. первый.
Устройство нелегальных организаций.
Правила и приемы конспирации.
Постановка нелегальных типографий.
М.: «Революционный Социализм1918. С. 3-8.
№62
ЗАЯВЛЕНИЯ ФРАКЦИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В СВЯЗИ
С СОЗЫВОМ ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
СЪЕЗДА СОВЕТОВ
[Июнь 1918 г.]
К созыву Ярославского губернского съезда Советов
1.
От фракции левых соц.-рев. Ярославского губернского
исполнительного комитета
Доведя до сведения Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета и принимая во внимание настойчивые требования
Крестьянской секции губернского исполнительного комитета,
Ярославского уездного, Рыбинского и Мышкинского исполкомов,
Ярославского и Романово-Борисоглебского уездных земельных съез¬
дов, и грозное положение продовольственного вопроса, что гибельно
отражается на положении Советской власти, а также то, что губерн¬
ский исполнительный комитет за последнее время или совсем не со¬
бирается или голосами фракции большевиков отклоняется решение
этого вопроса, — фракция левых соц.-рев. интернационал. Ярославско¬
го губернского исполнительного комитета, сознавая всю опасность
и ответственность за создавшийся критический момент, постановила
созвать губернский съезд Советов Крестьянских и Красноармейских
депутатов на 20 июня 1918 г.
2.
Ответ фракции левых соц.-рев. интернац. фракции коммунистов
Ярославского губернского исполнительного комитета
В ответ па Ваш запрос от 11-го июня с. г. Фракция Левых С.-Р.
интернационалистов Ярославского Губ<ериского> Исполиит<елыюго>
127

Комитета извещает, что все предпринятое ей по вопросу о созыве
Губ<ернского> съезда Советов есть дед о всей Фракции Левых С.-Р.,
что причины, по которым поступили гак, достаточно хорошо извест¬
ны Фракции коммунистов Губ<ерпского> Исиолиит<елыюго>
Комитета, а именно: полный развал и «мытье грязного белья» Вашей
фракцией, абсолютное нежелание хотя мало-мальски наладить дело
продовольствия в губернии, уклонение т<оваршцей> коммунистов
в течение нескольких недель от работ в президиуме, ряд телеграмм
с мест с требованием скорейшего созыва губернского съезда Советов
и т. д. Относительно большинства вашего в губернском исполнитель¬
ном комитете фракция считает, что такового не имеется, т. к. все ко¬
оптированные не есть избранники народа и не имеют права решать
его судьбы, а потому на всякие вопросы относительно неподчинения
меньшинства большинству мы не считаем нужным отвечать. Что ка¬
сается исключения нашей фракции из губернского исполнительного
комитета за то, что мы исполняем волю парода, фракция левых соц.-
рев. думает, что этот факт похож на крик людей, потерявших почву
под ногами, и заявляет, что только губернский съезд может отозвать
нас от работы в исполкоме, а до этого фракция будет стоять на посту,
углубляя завоевания революционного социализма в жизнь. Со своей
стороны фракция левых соц.-рев. негодует против тех карательных
экспедиций, которые предприняты коммунистами но отношению
к партийному органу.
12 июня 1918217.
3.
Заявление фракции левых соц.-рев. в бюро фракции
большевиков-коммунистов Ярославского губернского
исполнительного комитета
Фракция левых соц.-рев. губернского исполнительного комитета
полагает, что безрассудно считать заседание 10 июня «объединенно-
пленарным», когда члены фракции левых соц.-рев. за исключением
некоторых совершенно не были извещены об этом, а также, что по¬
ведение в президиуме вновь избранных коммунистов Сырнева,
Воронина248 глубоко возмутительно и советская печать была отобра¬
на коммунистами у товарища председателя Пикифоровского
и Молякова249 путем захвата. Фракция левых соц.-рев. Ярославского
губернского исполнительного комитета на своем заседании 13 июня,
обсудив текущую ситуацию, постановила:
а) до тех нор, пока избранные в президиум большевики-коммунисты
не будут утверждены пленумом, считать их неправомочными; б) за
все постановления, официальные распоряжения, телеграммы от их
128

имени исходящие, фракция левых соц.-рев. снимает с себя всякую от¬
ветственность, считая таковые недействительными; в) признать един¬
ственными законными членами губисиол кома товарища председателя
Молякова и Никифоровского, как избранных и утвержденных па пле¬
нарном заседании губисполкома и, следовательно, все официальные
бумаги, а также денежные счета действительны лишь за подписями
последних.
Фракция левых соц.-рев. Ярославского губернского
исполнительного комитета
Новый Путь. (Ярославль). 19.06.1918 г. № 70. С. 1.
№63
РЕЗОЛЮЦИИ ЯРОСЛАВСКОГО ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО
ГУБЕРНСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
20 июня 1918 г.
РЕЗОЛЮЦИИ
по продовольственному вопросу и текущему моменту, принятые Яро¬
славским Чрезвычайным Губернским Съездом Советов от 20 сего
июня, созванным фракцией левых социалистов-рсволюционсров ин¬
тернационалистов Ярославского Губисполкома250
Резолюция по продовольственному вопросу
Чрезвычайный Съезд Советов Ярославской губ., обсудив продо¬
вольственный вопрос, находит, что из создавшегося тяжелого продо¬
вольственного кризиса страны может вывести только лишь власть
трудовых Советов Кр., Раб. и Красно-Армейских Депутатов. Никакая
иная власть, в том числе, и покойное всесословное Учредительное со¬
брание, за открытие которого ведут ожесточенную, преступную борь¬
бу контр-революционпые капиталистические группы и их приспеш¬
ники, не только не может уничтожить продовольственную разруху, но
наоборот, еще более обострит ее, а посему съезд постановил;
1. В целях избавления населения от голода Центральной Про¬
довольственной власти необходимо твердо и открыто встать на путь
самого широкого доверия местным Советам и только лишь через
<н>их проводить все, без исключения, мероприятия но продоволь¬
ственному вопросу.
2. Вести борьбу с кулаками-мироедами, задерживающими хлеб
в целях спекуляции.
3. Все вооруженные реквизиционные отряды подчиняются мест¬
ным Советам Крестьянских Депутатов и каких-либо других парал¬
129

лельных им организаций для производства реквизиции хлеба в дерев¬
не не создавать.
4. В спешном порядке организовать при Советах Кр. Депутатов
распределительные пункты для проведения в жизнь самого широкого
товаро-обмена между городом и деревней с привлечением для этого
сил из общественных организаций, стоящих на платформе Советской
власти.
5. При наличии монополий и твердых цеп па хлеб надлежит в спеш¬
ном порядке провести монополию и твердую цену на все безусловно
предметы фабрично-заводской и кустарной промышленности
и сельско-хозяйственного массового потребления: только лишь при
этом условии возможно будет безболезненно планомерно осуществить
монополию и твердую цепу на хлеб.
6. Делегаты, командируемые для заготовки хлеба, должны иметь
право решающего голоса и допускаться к активному участию в тех
организациях, которые создаются на местах для закупки хлеба.
7. Снабжение деревни семенами, удобрениями, сельско-хозяй¬
ственными орудиями и машинами должно находиться исключитель¬
но в ведении Комиссариата Земледелия.
8. Во главе Ярославского Губернского Продовольственного Отде¬
ла необходимо поставить лиц, которым бы безусловно доверяли тру¬
довые массы как деревни, так и города, и которые сознавали бы, какую
великую ответственность берут они на себя, становясь во главе тако¬
го весьма сложного и насущного вопроса.
При распределении чая и сахара и других предметов необходимо
сельское население приравнять к городскому.
9. Избрать от Съезда трех делегатов для представления данного
постановления во Всероссийский Центральный Исполнительный
Комитет, в Крестьянскую Секцию В.Ц.И.К., в Совет Народных Ко¬
миссаров, в Высший Совет Народного Хозяйства и в Центральный
Продовольственный Комиссариат.
Кроме того этим представителям поручается лично переговорить
с ответственными работниками в перечисленных организациях с це¬
лью выяснения их точки зрения по всем пунктам вынесенного Съездом
постановления по продовольственному вопросу.
Представителям вменяется в обязанность потребовать от Комис¬
сариата Продовольствия срочных продовольственных фузов в адрес
Ярославского Губернского Продовольственного Отдела ввиду в выс¬
шей степени обострившегося положения на почве недостатка хлеба.
Потребовать немедленно от Комиссариата Продовольствия кре¬
дита как для оборота Губернского Продовольственного Отдела, так
и для содержания личного состава заготово-рас предел и тел ьн ы х ко¬
миссий волостей и уездов.
130

10. На Президиум Съезда возложить обязанность о результатах
поездки делегации оповестить Советы путем рассылки копии докла¬
да представителей, каковой они обязаны по возвращении из Москвы
сделать Президиуму Съезда.
Резолюция по текущему моменту
Ярославский Губернский Чрезвычайный Съезд Советов находит,
что Российская Советская Республика находится в крайне опасном
положении, так как на нее со всех сторон надвигается международный
капитал, грозя отнять все великие завоевания. С другой стороны,
и отечественная буржуазия поднимает голову, имея опору в между¬
народном капитале, чрезвычайно остром продовольственном и хозяй¬
ственном кризисе.
Задачей Советской власти и всех трудящихся масс в данный мо¬
мент, по мнению Съезда, является прежде всего организация народ¬
ного хозяйства и продовольственного дела и ведение активнейшей
международной политики. Нельзя признать нормальным, когда
Советская Россия относится почти равнодушно к разгрому и расстре¬
лам трудового крестьянства и пролетариата Финляндии, Украины,
Дона и др. частей страны, с которыми мы вместе боролись и углубля¬
ли социальную революцию. Съезд находит, что совершенно необхо¬
димо поддержать крестьянским движением прифронтовые полосы
Украйны и Дона путем всеобщего вооружения трудового народа, пу¬
тем вооруженного восстания.
Совершенно ясно, что, разгромив различные части Советской
России, иностранный капитал задавит и нас, и только организован¬
ность, работа, сознательность и борьба могут спасти великую револю¬
цию в России, — ибо только при этих условиях мы можем найти под¬
держку в рабочих массах всех стран. Съезд видит необходимость
указать, что внутренняя политика партии большевиков, идущая по
пути соглашательства с так называемыми техническими силами, при¬
ведет к полному развалу революционной России и к отказу с ее сто¬
роны от всех великих завоеваний, и одной из задач трудовых масс
является выпрямление советской политики по пути углубления со¬
циальной революции.
Да здравствует международная революция.
Да здравствует власть Советов.
Для скорейшего проведения в жизнь означенных постановлений
Губ. Чрезвычайный Съезд Советов уполномочил в Центральный
Комиссариат по Продовольствию, во Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет Советов, Крестьянскую Секцию Всерос¬
сийского Центрального Исполнительного Ком<нте>та Советов,
131

в Высший Совет Народного Хозяйствах. Никифоровскаго, Жукова211
и Маслова.
Нредсед.<атель> съезда Я. Богачев252
Тов. Председателя В. Моляков
Секре тарь В. Никифоровскийт.
ГА РФ. Ф. P-393. On. 3. Д. 473. Л. 306.
Печатный экземпляр
№64
СТАТЬЯ «ЯРОСЛАВСКИЙ КОШМАР»
В ГАЗЕТЕ «НАШ ПУТЬ»
20 июня 1918 г.
Вчера 19 июня был произведен внезапный арест члена Все¬
российского Исполнительного Комитета и члена Губернского
Исполнительного Комитета Я. Т. Богачева, товарища председателя
В. А. Пикифоровского и В. II. Молякова, а также члена губисполкома
II. Чслышкова251.
Указанные лица принадлежат к фракции лев. социал.-революц.
(интернационал.). Арест был произведен большевиками (коммуни¬
стами). О причинах ареста тотчас был сделан запрос фракции комму¬
нистов Губернского Исполнительного Комитета следующего содер¬
жания.
Настоящим фракция лев. социал-рсволюционеров (интернацио¬
нал.) Губернского Исполнительного Комитета обращается с катего¬
рическим запросом к фракции коммунистов-большевиков Губернско¬
го Исполнительного Комитета, на каком основании, кем и по чьему
предписанию арестованы — член Всероссийского Исполнительного
Комитета — т. Богачев (он же и член Губернского Исполнительного
Комитета), товарищи председателя губисполкома В. А. Пикифоровский
и В. II. Моляков, и член губ. исполкома II. Челышков и приняты ли
меры к немедленному освобождению, так как фракция и губернский
и городской комитеты партии лев. социалистов-(интернационалистов)
до 8 час. вечера сего дня склонны считать и в силах считать совершив¬
шееся лишь печальным недоразумением.
По истечении указанного срока (8 ч. вечера), если не будет получен
исчерпывающий ответ и арестованные не будут освобождены, фракция
Губернского Исполнительного Комитета, губернский и городской ко¬
митеты партии оставляют за собой полную свободу действий. С от¬
ветом можно обратиться в бюро партии (дом Парода). Ответ должен
быть в письменной форме.
132

За председателя бюро фракции лев. conna.fi.-революц. (интерна¬
ционал.) Губернского Исполнительного Комитета Гусев255
За председателя [губкома] член губернского комитета партии лев.
социал-революционеров интернационалистов Ф. Пушков250
За председателя фракции лев. социал-революционеров интерна¬
ционалистов [уездного] исполкома Шеблов257
На всех требованиях, изложенных в настоящем отношении, в пол¬
ной мере настаиваю. Командированный на губернский съезд Советов,
член Крестьянской секции Всероссийского [Центрального] Испол¬
нительного Комитета и Всероссийского Главного Земельного Совета
Н. Попов258
Новый Путь. Ярославль. 20.06.1918 г. № 71. С. 1.
№65
ДИРЕКТИВНОЕ УКАЗАНИЕ ЦК ПЛСР
[Июнь 1918 г.]
ВСЕМ ПАРТИЙНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
Центральный Комитет партии левых с.-р. вменяет в обязанность
всем партийным организациям приступить к созданию при всех ко¬
митетах партии боевых дружин для борьбы с внутренней и внешней
контр-революцией. Необходимо немедленно дать подробнейшие све¬
дения обо всех имеющихся и вновь возникающих боевых организа¬
циях в Главный Штаб Всероссийской боевой организации (Москва,
Поварская, 25).
Центральный Комитет партии левых социалнстов-революционеров
Знамя Труда. 20(7).06. 1918 г. № 231. С. 1.
№66
ПРИКАЗ ПО ГЛАВНОМУ ШТАБУ
ВСЕРОССИЙСКОЙ БО ПЛСР
20 нюня 1920 г.
ПРИКАЗ №2
по главному штабу всероссийской боевой организации партии
левых социалистов-революционеров (интернационалистов)
20 июня 1918 г.
§1.
Во изменение приказа по Главному Штабу от М июня с/r за № 9,
согласно Постановления Центрального Комитета партии лев с.-р. (ии-
133

терпац.) от 19 июня С. Г. Главный Штаб Всероссийской Боевой Ор¬
ганизации партии левых с.-р. (интернационалистов) реорганизуется.
Главный Штаб составляется из шести (6) выбранных Центральным
Комитетом и одного представителя — члена Центрального Комитета
партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов).
Выбранные тов. распределяются но отделам и являются ответ¬
ственными за всю постановку работы того отдела, в котором состоят,
а все в целом за действия своего Штаба.
§2.
Объявляется состав членов Штаба: тов. Орешкин259, Нудьга260,
Бедавкин26', Иванов, Простосельский, Котлярсвский282 и представи¬
тель Центрального Комитета член его тов. Магеровский.
Примечание: Распределение должностей будет объявлено в при¬
казе дополнительно.
Член Штаба Котляревский
Секретарь
Левые эсеры и ВЧК... С. 66.
№67
РЕЗОЛЮЦИИ III МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
22 июня 1918 г.
Резолюция о смертной казни
Находя, что
1) Дело Щасного263, обвиненного в контрреволюционных стрем¬
лениях против советской власти, является одним из послед¬
ствий соглашательской политики правящей партии, привле¬
кающей к работе явно контрреволюционных военачальников
старого режима;
2) Что смертная казнь отменена навсегда постановлением 2-го
съезда Советов и, поэтому, не может быть восстановлена по ре¬
шению тех или иных советских органов;
3) Что диктатура трудящихся отнюдь не вызывает необходимости
применения казней для укрепления своей власти, — конферен¬
ция решительно протестует против применения к Советской
России позорного института смертной казни, против которой
веками боролись все социалистические партии, в том числе
и партия большевиков.
134

Конференция считает, что Ц.К. должен отозвать представителей
партии из всех органов, причастных к вынесению и приведению в ис¬
полнение смертных приговоров, и что фракция левых с.-р. должна
возбудить вопрос о смертной казни па предстоящем съезде Советов,
требуя привлечения к ответственности лиц, виновных в восстанов¬
лении отмененной волею трудового народа смертной казни. Одно¬
временно конференция предлагает Ц.К. призвать все партийные ор¬
ганизации присоединиться к настоящей резолюции протеста.
Резолюция об отношении к правым
социалистическим партиям
Городская конференция партии левых с.-p., обсудив вопрос об ис¬
ключении из Ц.И.К. правых социалистических групп, признает не
целесообразным применения механического способа устранения фрак¬
ций, нс стоящих на советской платформе.
Признавая необходимость, в случае непосредственной борьбы, при¬
менения решительных мер к антисоветским группам, конференция
полагает главным орудием противодействия усилению влияния пра¬
вых течений в рабочих массах широкую агитацию и главным услови¬
ем успешности такой агитации решительное выпрямление советской
политики.
Практическая полезность исключения правых групп из советов
является в высшей степени сомнительной, а сама конструкция со¬
ветской организации, в каковой должны производиться свободные
выборы представителей трудовых масс, не допускает возможности
вводить в систему насильственное изгнание представителей части
трудовых масс, хотя бы и введенных в заблуждение.
Участие же правых групп в советских органах исполнительного
характера конференция считает возможным разрешать в зависимости
от местных условий и соображений целесообразности.
Знамя Труда. 23.06.1918 г. № 234. С. 4.
№68
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ПРОЕКТЕ
НОВОЙ ПРОГРАММЫ В ГАЗЕТЕ «ЗНАМЯ ТРУДА»
[Июнь 1918 г.]
На городской конференции партии 22 июня под председательством
Черепанова по первому пункту порядка дня: о проекте программы
партии сделал доклад Трутовский: Старая программа 1906 г., которая
135

формально по настоящее время является и нашей при настоящем тем¬
пе революции во многих пунктах уже устарела — говорит докладчик.
Даже социализация земли в недалеком будущем может стать уже прой¬
денным этапом и стать пунктом консервативным. Программа должна
охватывать ближайшие цели. В предложенном проекте мы уже не
имели разделений на профамму минимум (для капиталистического
строя) и максимум (для социалистического). В этом отличие нашей
революционной программы от программы реформистских партий,
хотя и именующих себя революционно-социалистическими, которые
твердят о незыблемости в настоящее время капиталистического строя,
а потому имеют программу-минимум, рассчитанную для этого строя.
Нельзя не признать замечаний критической брошюры Комова2*’4, ко¬
торый ставит в упрек этой программе обилие иностранных специаль¬
ных терминов и иногда марксистскую трактовку вопросов. Зато в от¬
ношении постановки и разработки вопросов программа эта не имеет
себе равных и является сходной только с коммунистическим манифе¬
стом. Часть пунктов старой программы, главным образом, теоретиче¬
ского обоснования, сохраняется. Пункты устарелые: о самодержавии,
Учредительном собрании и пр. уничтожаются. Материалом для ввод¬
ной части нрофаммы служат постановления 1 и 2 съездов левых эсе¬
ров. Пункты практической программы также изменены в согласии
с этими постановлениями. Далее докладчик переходит к сличению
текстов старой и повой нрофаммы но пунктам, и одновременно давая
комментарии. Исключаются из старой программы: характеристика
капиталистического развития в России, ссылки на гнет царизма и пр.
Ставится: характеристика революционного движения 1917 года, борь¬
ба с соглашателями, роль Советов, ценз труда, репрессии в отношении
буржуазии, характеристика переходного от буржуазного к социали¬
стическому периода классовой борьбы. В политической части исклю¬
чены пункты о демократических свободах и ставятся основные задачи
трудящихся классов в переходный период: диктатура трудящихся,
Советская Республика, ее Федеративная организация. Исполнительная
власть местных Советов, ценз труда и наряду с отрицательными нра¬
вами (свобода слова, совести, печати, собраний и союзов) положи¬
тельные права свободы: право на существование, па труд, на землю,
на воспитание и образование. В народнохозяйственной области: пункт
о налогах и пошлинах заменяется в повой профамме рядом положений
о мерах постепенного, планомерного перехода от строя капиталисти¬
ческого к строю социалистическому. Эта постепенность объясняется
отчасти необходимостью подготовить трудящихся к переходу, к повой
форме экономической жизни путем практики в менее совершенных
условиях. В качестве примера докладчик приводит необходимость
пройти стадию рабочего контроля ранее перехода к социализации
136

предприятий. При этом надо подчеркнуть, что если мы себя можем
назвать коммунистами, то коммунистами революционными, что вы¬
разится хотя бы в том, что если даже в известный период массы будут
удовлетворены экономическим строем, по наша критическая мысль
не будет мириться с ним, то мы будем бороться, как инициативное
меньшинство, и подвергая критике уже застывшие формы, стремить¬
ся их заменить и углубить. Это очень может случиться, если водво¬
рится смещенный централизованный социализм, который сделает
трудящихся «пальцем от ноги», чего ие сможет допустить наше рево¬
люционное сознание. В числе ближайших задач программа ставит
планомерную экспроприацию капиталистов, замену частной торговли
внутри страны кооперативным аппаратом, с установлением твердых
цен на все товары и монополизацию внешней торговли, национали¬
зацию кредита с установлением права иа кредит, обобществление
землевладения. За основу нами принимается тот тин частного хозяй¬
ства, в котором частный капитал уже не является руководящим.
Поэтому программа требует не только наилучшего распределения про¬
дуктов, но и максимального их производства.
В области производства нами ставится принудительное объедине¬
ние (трестирование) промышленных предприятий с проведением
рабочего контроля, как переходная ступень к обобществлению про¬
изводства и введение трудовой повинности, в области обмена: посте¬
пенная замена денежного обращения непосредственным расчетом
между объединенными предприятиями и товарообмен; в области рас¬
пределения — выравнивание заработных плат и одновременно урегу¬
лирование способов распределения для неработоспособных членов
общества, то, что теперь лежит на семьях стариков, инвалидов, мало¬
летних и ир., должно стать заботой общества. Рабочая программа ста¬
вит во главу угла введение рабочего в производство как творческое
начало, а не как пассивную мускульную энергию, а в связи с этим,
ставит требование рабочего контроля, объединенного в центральные
организации, требование рабочего законодательства для сохранения
и развития духовных и физических сил рабочего класса города и де¬
ревни. Земельная программа отмечает, что крестьянство — класс в кор¬
не враждебный капиталистическому строю, первым этаном в борьбе
с этим строем поставил в согласии с программой партии с.-р. требо¬
вание социализации земли. Но социализация земли не может быть
самоцелью и в дальнейшем ставится задача обобществления произ¬
водства снизу путем объединения в производственные кооперативы
и коммуны (большевики обобществление хотят проводить сверху, на¬
саждая коммуны «бедняков» и организуя крупные хозяйства).
Программа предусматривает коллективную обработку и распределе¬
ние продуктов подомам. Коллективная обработка земли содействует
137

усовершенствованию и расширению производства, способствует эко¬
номии в потреблении и безболезненному изжитию частного посред¬
ничества между городом и деревней, воспитывает в молодом поколе¬
нии лучшие общественные чувства единения и братства, и тем под¬
готовляет почву к социализму. Задача партии углублять эти процессы,
давая им обоснования как экономического, так и в области мораль¬
ного характера, — говорит докладчик.
Пункты старой программы о земствах, муниципалитетах и Учре¬
дительном собрании как устаревшие исключаются. Докладчик пред¬
лагает принять общие основы программы, внести поправки и дать их
в качестве наказа делегатам на партийный съезд.
Знамя Труда. 27.06.1918 г. № 236. С. 4.
№69
РЕЗОЛЮЦИЯ ЦК ПЛСР
[24 июня 1918 г.|
Резолюция Центрального Комитета Партии
левых социалистов-рсволюциоперов*
В своем заседании от 24 июня ЦК ПЛСР — интернационалистов,
обсудив настоящее положение Республики, нашел, что в интересах
русской и международной революции необходимо в самый короткий
срок положить конец так называемой революционной" передышке,
создавшейся благодаря ратификации большевистским правительством
Брестского мира. В этих целях Центральный Комитет партии считает
возможным и целесообразным организовать ряд террористических
актов против виднейших представителей германского империализма;
одновременно с этим ЦК партии постановил организовать для про¬
ведения своего решения мобилизацию надежных военных сил и при¬
ложить все меры к тому, чтобы трудовое крестьянство и рабочий класс
примкнули к восстанию и активно поддержали партию в этом вы¬
ступлении. С этой целью к террористическим актам приурочит объ-
Болсс ранняя по времени публикация с ошибками, рсиубликованная
затем в «Красной книге ВЧК» под ред. П. Макиициана (Т. 1. М., 1920), появи¬
лась в «Известиях ВЦИК Советов» (№ 149, с. 3) за 17 июля 1918 г. В изда¬
нии: «Красная книга ВЧК» (Т. 1. М., 1989. С. 185-186) данный документ
озаглавлен как «Протокол заседания ЦК [ПЛСР] 24 июня [1918 года]».
Пропуск слова в «Красной книге ВЧК».
138

явление в газетах участие нашей партии в украинских событиях по¬
следнего времени, как то: агитацию среди крестьян’ и взрыв оружей¬
ных арсеналов.
Время проведения в жизнь намеченных первых двух постановле¬
ний предполагается установить на следующем заседании ЦК партии.
Кроме того, постановлено подготовить к настоящей тактике партии
все местные организации, призывая их к решительным действиям про¬
тив настоящей политики СПК.
Что касается формы осуществления настоящей линии поведения,
с которой эта линия начнется”, то постановлено, что осуществление
террора должно произойти по сигналу из Москвы. Сигнал может быть
подан в виде террористического акта или в другой форме”’
Для учета и распределения партийных сил при проведении этого
плана ЦК партии организует Бюро из трех лиц (Спиридонова, Голу¬
бовский и Майоров).
Ввиду того, что настоящая политика партии может привести ее,
помимо даже"" собственного желания, к столкновению с партией
большевиков, ЦК партии, обсудив это, постановил следующее:
Мы рассматриваем свои действия как борьбу против настоящей
политики Совета народных Комиссаров и ни в коем случае как борь¬
бу против большевиков.
Однако, ввиду того, что со стороны последних возможны агрессив¬
ные действия против нашей партии, постановлено в таком случае при¬
бегнуть к оружию для защиты нашей точки зрения
А чтобы в этой схватке партия не была использована контр¬
революционными элементами, постановлено немедленно сделать не¬
обходимое, чтобы разъяснить позицию, занятую нашей партией,
и принять твердую политику последовательного интернационализма
и революционного социализма в Советской России
В «Красной книге ВЧК» напечатано «крушений».
В «Красной книге ВЧК» напечатано «в первый момент».
В «Красной книге ВЧК» эта фраза выглядела иначе: «Сигналом та¬
ким может быть и террористический акт, хотя это может быть заменено
и другой формой».
Пропуск слова в «Красной книге ВЧК».
В «Красной книге ВЧК» эта фраза выглядела иначе: «прибегнуть
к вооруженной обороне занятых позиций».
В «Красной книге ВЧК» эта фраза выглядела иначе: «приступить
к выявлению позиции партии, к широкой пропаганде необходимости твер¬
дой, последовательной интернациональной и революционно-социалистиче¬
ской политики в Советской России».
139

Комиссии из 4 товарищей: Камков, Трутовский, Карелин и
Прошьян' поручено выработать лозунги нашей тактики и политики,
и опубликовать их через статьи в партийном органе".
Примечание Спиридоновой’":
Голосование было в некоторых пунктах единогласное, в некоторых
против одного или при одном воздержавшемся.
Подпись"": М. Спиридонова
Печатается по факсимильному изданию: «La Russie Socialiste
(evenements de juillet 1918). Geneve Imprimerie Reggiani. 1918» (ре¬
принт в книге: «Les Socialistes-Revolutionnaires de gauche dans la
Revolution Russe. Une lutte meconnue. Reproduction en Fac-Simile de deux
brochures publiees les S.-R. de gauche en 1918. Preface de G. Bedrossian.
Postface de Guy Sabatier. {Paris: Spartacus, 1983/. P. 63 64.
№70
ЗАЯВЛЕНИЕ КОЗЕЛЬСКОГО КОМИТЕТА ПЛСР
В МАНДАТНУЮ КОМИССИЮ ВСЕРОССИЙСКОГО
СЪЕЗДА СОВЕТОВ
25 июня 1918 г.
В Мандатную комиссию 5-го Всероссийского Съезда Советов
Советское меньшинство фракции Левых Социалистов Револю¬
ционеров (Интернационалистов) Козельского Совдепа доводит до
сведения мандатную комиссию 5-го Всероссийского Съезда Советов,
что выборы делегатов от Козельского уезда произошли неправильно.
Делегаты избраны фракцией Коммунистов (большевиков) в числе
18 человек, тогда как членов в Козельском Исполкоме состоит нали¬
цо 45 человек, из них фракция Коммунистов (большевиков) насчи¬
тывает 23 человека, фракция Левых Соц. Революционеров (Интернац.)
17 человек, беспартийных 4 человека и 1 Анархист-Коммунист.
Во всех других публикациях, начиная с «Известий ВЦИК Советов»,
после фамилии «Карелин» печаталось отточие.
В «Красной книге ВЧК» эта фраза выглядела иначе: «В частности,
предлагается Комиссия из 4-х товарищей: Камкова, Трутовского, Карелина...
выработать лозунги нашей тактики и очередной политики и поместить ста¬
тьи в центральном органе партии».
Слова: «Примечание Спиридоновой» в «Красной книге ВЧК» отсут¬
ствуют.
Слово: «Подпись» в «Красной книге ВЧК» отсутствует.
140

Фракция Левых Социалистов Революционеров (Интернацио¬
налистов) протестует против неправильного и насильственного вы¬
бора делегатов па Всероссийский Съезд Советов от Козельского
Совдепа и требует предоставления места па Съезде с правом решаю¬
щего голоса своему делегату, избранному фракцией Совдепа.
Делегатами на Всероссийский Съезд Советов от Козельского Ис¬
полкома избраны Коммунисты (большевики) тов. Анисимов и
Щербаков205.
Председатель П. Селезнев (?)'
Секретарь В. Гавриков200
ГА РФ. Ф. P-1235. On. 4. Д. 54. Л. 12-12 об. -
Рукопись.
№71
ЗАЯВЛЕНИЕ КУЗНЕЦКОГО КОМИТЕТА
ПЛСР В ЦК ПЛСР
25 июня 1918 г.
В Центральный К-т Партин Лев. Соц.-Революционер.
Кузнецкая Организация Партии ЛевЭс’еров считает своим граж¬
данским долгом довести до сведения Цека ЛевЭс’еров о неправиль¬
ностях при выборе делегатов на Всероссийский Съезд Советов, до¬
пущенных Исполком<ом> Кузнецкого Совдепа. Как видно из докла¬
да Кузнецкой Организации П.Л. С.-Р.И. (прилагаемой при сем207),
Кузнецкий Исполком был выбран только 64-ми голосами (шестьдесят
четыре) при 54 воздержавшихся; за последнее время Исполком, не
имеющий совершенно никакого доверия со стороны трудящих<ся>
масс, почти распался. На последнем заседании Исполкома, при вы¬
борах на Съезд Советов присутствовало из состава 20 человек всего
только девять, которые, не считая нужным собирать Уездный Съезд
Советов, на чем настаивали ЛевЭс’еры и что было вполне возмож¬
ным, — выбрали и послали на съезд двух делегатов (большевиков)
Осипова и Грачева208, коим и выдали мандаты о делегировании их от
Совета. Кузнецкий К-т П.Л. С.-Р. считает подобные выборы недопу¬
стимыми и озабоченный представительством от уезда, делегирует на
Документ написан на бланке Козельского комитета ПЛСР за № 28
и скреплен круглой комитетской печатью; сверху над основным текстом про¬
ставлен номер: 1011 (имеется также вычеркнутая пометка В. Аванесова:
«Л. С Р. реш<ающий> ВА».
141

Съезд Советов члена организации II. Л. С.-Р. тов. И. А. Савельева
и просит Цека содействовать тов. Савельеву, как выразителю мнений
фракции ЛевЭс’еров последнего Съезда Советов Кузнецкого уезда
в получении решающего голоса па пятом Всероссийском Съезде
Советов209.
Председатель К-та В. Мальте
Секретарь Аржаева27"
ГА РФ. Ф. Р-1235. On. 4. Д. 54. Л. 8. -
Рукопись.
№72
ДИРЕКТИВНОЕ УКАЗАНИЕ ЦК ПЛСР
[Июнь 1918 г.]
Ц.К. партии левых соц.-рев., в связи с предстоящими призывами
в рабоче-крестьянскую армию, постановил: предложить местным ор¬
ганизациям произвести немедленный учет всех членов партии и со¬
чувствующих.
Центральный Комитет
Знамя Труда. 26(13).06. 1918 г. № 235. С. 1.
№73
ОБЪЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ ОТКРЫТИЯ
III СЪЕЗДА ПЛСР
26 июня 1918 г.
Открытие 3-го партийного съезда переносится на 28 июня.
Знамя Труда. 26(13).06.1918 г. № 235. С. 1.
142

№74
АНОНС О ВЫХОДЕ ЖУРНАЛА «КРАСНЫЙ ПАХАРЬ»
[Июнь 1918 г.|
В скором времени выйдет новый ежемесячник
«КРАСНЫЙ ПАХАРЬ»
Журнал Трудового Крестьянства.
Под редакцией А. Измайлович, В. Левина, Н. Курдюмова271
и Сорокина272
В журнале будут помещены:
I. Портреты и рисунки: художников Пастернака274, Г. Пашкова274,
Иос. Левина275 и др.
II. Стихи и рассказы: Сергея Есенина, Петра Орешина, Николая
Клюева, Алексея Чапыгина, Александра Ширяевца270 и др.
III. Статьи: Вл. Бакрылова277, Р. В. Иванова-Разумника, Евгения
Лундберга278, Вен. Левина, Марии Спиридоновой и др.
Кроме вышеуказанных в журнале будут постоянные отделы: сель¬
ское хозяйство, лечебник п другие, необходимые для трудового кре¬
стьянства.
Журнал издается Крестьянской Секцией ВСЕР. Ц.И.К.279».
Знамя Труда. 26(13).06.1918 г. № 235. С. 1.
№75
ПРОТОКОЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПЛСР
27 июня 1918 г.
Проток<ол> засед<ания> Ц.К. от 27/VI18 г.
1. Открытие съезда в 5 ч. веч., и всегда от 10—3<0> и от 5-ти.
М<арни> А<лександровне> открыть, предлагая Кам<кова>, Кар<е-
лина> (нредс<едатель>) и себя, еще 2-х от съезда. Ответств<епные>
секрет<арн> Балдин и Левин.
2. Доклад<ы> с мест — только 3-5 вопросов.
3. Съезд закрыт<ый> (кроме 1-го засед<ания>).
4. Отчеты публикуются только после просмотра секретар<я>
и президиума.
5. Допускаются на съезд только но рекомендац<ии> 2-х член<ов>
Ц.К.
143

Кроме того — фракц<ии> съезда280.
6. На 1-ое июля митинги и призывы к вооружению: Камков, Че-
реи<анов>, Спир<идопова> и друг<ие>281.
7. Мобилизовать лучших ораторов парт<ийного> съезда и
фракц<ии> съезда Советов для митингов.
8. Предоставить Гришу для формирования корпуса несколько че¬
ловек282.
9. Поручить Магеровскому сговориться о Конституции
10. Об Уфимцах 283 —
Послать делег<ата> в Уфу и предложить делегат<у>, будучи па
съезде, к<а>к-иибудь сгладить.
1Г
Представить регламент прошлого съезда”
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 21. —
Рукопись.
№76
СООБЩЕНИЕ О ВЫСТУПЛЕНИИ Д. А. ЧЕРЕПАНОВА
НА V МОСКОВСКОМ ОБЛАСТНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
27 июня 1918 г.
От фракции левых эсеров выступил Д. А. Черепанов, который на¬
чал с указания на неправомерность постановления Областного Бюро,
упразднившего областной Совнарком без соответствующего Съезда
Советов, наметившего как кардинальнейший пункт Советской кон¬
ституции, пункт о федеративпости.
Перейдя к существу вопроса, тов. Черепанов отмечает, что заме¬
чающаяся ныне тенденция к упразднению Областных Совнаркомов
является следствием курса Совета Народных Комиссаров после
Брестского мира.
Централизация в армии, централизация на жел. дорогах, центра¬
лизация во внутреннем управлении — все это средство той политики
ориентации и выжидания, которое стало политическим курсом наших
дней.
Отмечая далее необходимость сохранения центральной области,
имеющей тесную связь с отдельными своими частями но этническим,
культурным и бытовым признакам, тов. Черепанов указывает на не-
Тскст отсутствует.
Окончание отсутствует.
144

обходимость принятия съездом резолюции о восстановлении
Областной Власти. Докладчик оглашает резолюцию левых лееров.
Известия ВЦИК Советов. 28.06.1918. М 132. С. 4.
№77
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ
ПРОИСШЕСТВИИ В ПОМЕЩЕНИИ ЦК ПЛСР
29 июня 1918 г.
Бомбы в помещении левых с.-р.
В понедельник281, в помещении Центрального Комитета левых с.-р.
обнаружены четыре снаряда значительной взрывчатой силы, с запа¬
лом, совершенно готовых к взрыву. Снаряды найдены в 1-м этаже, под
большим залом, где должна быть открыта конференция285.
Новая Жизнь. Петроград. 29.06.1918 г. № 125. С. 3.
№ 78
ОБЪЯВЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ РАБОТЫ III СЪЕЗДА ПЛСР
28 июня 1918 г.
Сегодня в 5 часов дня состоится открытие 3-го Всероссийского
съезда партии левых с.-р. Съезд будет проходить в Малом зале
Консерватории по Большой Никитской. Заседания съезда — закры¬
тые.
Знамя Труда. 28.06.1918 г. № 237. С. 1.
№79
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
О ДЕЛЕ В. Б. СПИРО
28 июня 1918 г.
Дело Спиро
Дело Спиро, назначенное несколько раз к слушанию, отложено на
неопределенное время. Как передают, постановка большого полити¬
ческого дела в данный момент признана несколько несвоевременной.
145

Политическая борьба в судебном процессе, которая неминуемо раз¬
вернулась бы, при нынешних условиях и переживаемой остроте мо¬
мента, могла бы усилить разъединение между обеими половинами
советского мира. Спиро находится на свободе и никакому надзору не
подвержен286.
Знамя Труда. 28.06.1918 г. № 237. С. 4.
№80
СООБЩЕНИЯ О ВЫСТУПЛЕНИИ В. А. КАРЕЛИНА
НА V МОСКОВСКОМ ОБЛАСТНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
29 июня 1918 г.
Содокладчиком но вопросу от фракции левых с.-р. выступает
тов. Карелин. Он указывает, что в сущности вполне согласен с дово¬
дами тов. С ви дере кого287 в нричнн<ах> продовольственной разрухи.
Но той части, которые касаются анализа, для борьбы с продоволь¬
ственной разрухой и голодом необходимы не те способы, на которые
указывал тов. Свидерский.
В первую очередь надо поставить более решительное проведение
принципа твердых цен на все отрасли потребления. Одновременно
надо принять все меры к усилению производства в городе и развить
более интенсивный товарообмен с деревней.
Партия левых с.-р. не может считать целесообразным внесение
гражданской войны в ряды трудового крестьянства, а потому не может
сочувствовать организации деревенской бедноты. Партия будет под¬
держивать лозунг борьбы трудового крестьянства против организации
деревенской бедноты в тех случаях, когда организация бедноты будет
направлена против крестьянских Советов.
Известия ВЦИК Советов. 30.06.1918 г. № 134. С. 4.
* * *
Содокладчиком но тому же продовольственному вопросу от нашей
фракции, фракции левых с.-р. выступил т. Карелин.
Он заявил, что в значительной степени фракция может согласить¬
ся с доводами т. Свидерского лишь в той части его доклада, которая
касается «исторических» причин продовольственной разрухи.
Но, ни в коем случае, неприемлемы те способы борьбы с продо¬
вольственной разрухой, борьбы с голодом, которые насаждаются в на¬
стоящее время центральной властью.
146

Советская власть вообще проявила большую нерешительность
в проведении принципа твердых цеп. Она до сих пор не сделала не¬
обходимого: она не декларировала твердых цеп па все продукты по¬
требления.
Слишком мало сделано и в области усиления производства города
и развития товарообмена с деревней.
Оратор в заключение коснулся вопроса об организации «комитетов
крестьянской бедноты». Здесь он, от имени партии, как это неодно¬
кратно делалось уже, опять подчеркнул, что левые с.-р. будут под¬
держивать в трудовом крестьянстве лозунг борьбы с организацией
комитетов деревенской бедноты. Особенно в тех случаях, когда орга¬
низация эта, так или иначе, будет идти вразрез с интересами крестьян¬
ских Советов.
Знамя Труда. 30.06.1918 г. № 239. С. 4.
№81
РЕЗОЛЮЦИЯ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
ПО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ
НА V МОСКОВСКОМ ОБЛАСТНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
29 июня 1918 г.
В резолюции [левых эсеров] говорится, что продовольственная по¬
литика правительства не отличается должной решительностью в за¬
щите интересов трудящихся.
Смягчение продовольственного кризиса достигается не диктатурой
и не карательными отрядами. Должны быть сохранены государствен¬
ные монополии и твердые цены на хлеб, но должны быть также без
промедления монополизированы другие предметы массового потреб¬
ления и проведена общегосударственная система твердых цен. Работа
по организации товарообмена, извлечению продовольственных из¬
лишков и их распределению должна в рамках общегосударственного
плана лечь на местные Советы. Вместе с тем должны всю энергию
направить на борьбу с организующимися кулацкими элементами, за¬
держивающими v себя хлеб в целях обогащения и срыва револю¬
ции288.
Известия ВЦП К Советов. 30.06.1918 г. № 134. С. 4.
147

№82
РЕПОРТАЖ О III СЪЕЗДЕ ПЛСР
29 июня 1918 г.
Съезд партии
Вчера в малом зале консерватории открылся 3-й Всероссийский
съезд партии левых с.-р.
Съезд по численности значительно превосходит оба предыдущих
партийных съезда, несмотря на то, что — но самым разнообразным
причинам — не смогли прибыть представители различных мест
страны.
По поручению Ц.К., съезд открыла М. А. Спиридонова, обратив¬
шаяся ко съехавшимся товарищам с краткой приветственной речью,
в которой отметила громадную серьезность задач, стоящих перед пар¬
тией и подлежащих разрешению съезда.
После избрания президиума, секретариата и мандатной комиссии,
были заслушаны доклады центрального комитета.
С докладом о политической деятельности 1ГК. выступил т. Карелин.
Докладчик, остановившись на последовательных этапах деятельности
партии, указывает, что позиция, принятая 2-м съездом партии и про¬
водившаяся центральным комитетом, оказалась жизненной и правиль¬
ной. Замечающееся па съезде единодушие, отсутствие «меньшинств
и большинства и, что самое важное, фомадный стихийный рост пар¬
тии — все это доказывает правильность позиции, запятой партией но
главнейшим вопросам нашей революционной действительности.
Затем т. Голубовский сделал доклад о деловой работе Ц.К. Уста¬
новившаяся живая связь с местами и чуткое прислушивание партий¬
ного центра к настроению местных партийных организаций — при¬
несли свои положительные результаты и много способствовали орга¬
низационному росту партии.
Докладчик коснулся и отдельных предприятий партийного
центра.
Тов. Труговский доложил съезду об издательской деятельности
Ц.К. Кроме периодических изданий, при Ц.К. функционирует и из¬
дательство по выпуску непериодической литературы. В этой области
в весьма короткий срок сделано так много, что но количеству выпу¬
щенных экземпляров и названий партийное издательство значитель¬
но превзошло издательские предприятия западноевропейских социа¬
листических партий, в том числе и немецкой с.-д. Партийные издания
быстро расходятся в фомадном количестве экземпляров; часто при¬
ходится выпускать вторые издания. Единственно, что продолжает
оставаться невыполненной задачей — это создание партийного бюро
148

печати для снабжения партийно-политической литературой издания
партии. Создание его затруднялось в силу целого ряда препятствий,
преодолеть которые — паша очередная задача.
Прения по докладам Ц.К. решено совместить с прениями по пред¬
стоящим докладам о политическом моменте.
Тов. Карелин огласил приветствие, посылаемое съезду членами
партии, находящимися за границей.
В ответ съезд постановил послать свой горячий привет всем рево¬
люционным партиям Запада, ведущим там действенную социально-
революцпоппую работу.
Нод единодушные аплодисменты съезд постановил послать това¬
рищеский привет германской группе «Спартака»289.
Но предложению делегатов, съезд единогласно избрал своим по¬
четным председателем М. А. Натансона.
11о поручению центрального бюро союза с.-р. максималистов съезд
партии приветствует т. Светлов290, в своей горячей речи указываю¬
щий — на примере происходящего слияния двух партий — левых с.-р.
и максималистов — на грядущее объединение всех истинно социали¬
стических партий для создания всемирного «единого фронта» — фрон¬
та социалистической революции.
Съезд разбился па секции по губерниям и областям — для намече-
ния докладчиков о работе па местах; в видах экономии времени реше¬
но такие доклады заслушивать только по губерниям и, если окажется
возможным, то и но областям.
На этом заседание закрывается. Все заседания съезда происходят
при закрытых дверях.
Знамя Труда. 29.06.1918 г. М 238. С. 3.
№83
ПЕРЕДОВИЦА В «ЗНАМЕНИ ТРУДА» О III СЪЕЗДЕ ПЛСР
30 июня 1918 г.
Единство съезда
Всероссийский Съезд партии левых социалистов-революционеров
приступил к обсуждению политических вопросов, связанных с те¬
кущим моментом — к обсуждению основного вопроса порядка дня.
И, хотя еще далеко не закончился обмен мнений — можно с уверен¬
ностью сказать, что предстоящие решения Съезда будут вынесены —
с чрезвычайной твердостью. Те разноречия в оценке событий, в по¬
литических вопросах, которые па прошлом партийном съезде вспы¬
149

хивали иногда тревожно и ярко, — в настоящий момент совершенно
не ощущаются: жизнь стерла их, приведя к единству, воистину жиз¬
ненному.
Это единство тем более характерно, что создавалось оно на ме¬
стах — не «командою», не давлением сверху, не «дисциплинарными
требованиями»: воля и мысль партийных ячеек свободно выявлялась
и выявляется на местах — лишь регулируемая, лишь выравниваемая
центром. И созвучие — то полное созвучие, которое ныне сказывается
в речах и выступлениях Съезда — сложилось ничем иным, как одина¬
ково чутким восприятием требований жизни и одинаковой твердостью
в выполнении заветов, основоположных для партии и революцион¬
ного социализма.
Это единство лишено, таким образом, всякой тени искусственно¬
сти, — тем паче, «пассивности». Тем крепче оно — и тем больше дает
оно бодрости партийным работникам — ибо воистину больше, чем
когда-либо, нужны нам сейчас сплоченность, твердость, единство.
И еще — одну характерную черту необходимо отметить в этом
«единстве» Съезда: он един и но составу. Ибо в числе работников
с мест — не видно, не видно совсем той «политической» и только по¬
литической интеллигенции, которая полнит съезды — «правосоциа¬
листических» и «народнических» съездов, создает им лицо; «места»
дали партии — на ее съезде — подлинных представителей трудового
народа, подлинных «работников жизни» — «Жизни», а не только «по¬
литики».
И потому, еще раз, великим залогом, и великой нравственной силой
для всех, совокупной мыслью решающих ныне, па Съезде, — пути
предстоящей борьбы, предстоящих решений — великой нравственной
поддержкой творим мы, — явится это, стол ь душевно и радостно ощу¬
щаемое «единство Съезда».
Знамя Труда. 30.06.1918 г. № 239. С. 1.
№ 84
ЗАМЕТКА П. А. ГАЙЛЕВИЧА О III СЪЕЗДЕ ПЛСР
[Июль 1918 г.]
Третий съезд партии, открывшийся в Москве 28 июня, был до¬
вольно многолюден. Па съезд приехали делегаты от 33-х губерний.
Не было от Сибири, Закаспийской области, Кавказа и оккупирован¬
ных губерний291. По выяснении мандатной комиссией всего делегатов
прибыло 220 человек, из коих 208 с правом решающего голоса. Па
повестку дня были поставлены следующие вопросы:
150

1) Отчет I IK
2) Доклады no текущему моменту
3) Доклады с мест
4) Выборы ЦК
5) Утверждение партийной программы
По вопросу о деятельности ЦК докладчиком выступил тов. Го¬
лубовский, который в краткой, по содержательной речи нарисовал
картину деятельности ЦК в области партийного строительства. Затем
съездом были заслушаны доклады тов. Камкова по текущему момен¬
ту в связи с внутренней и внешней политикой партии большевиков,
по организационному вопросу сделала доклад тов. Спиридонова, по
продовольственному вопросу докладчиком выступил тов. Карелин.
Все докладчики в своих очень ярких речах нарисовали картину того
тяжелого положения, в котором находится Советская Россия, благо¬
даря соглашательской политике большевиков с германским импе¬
риализмом.
Дальше следовали доклады с мест, познакомившие съезд с партий¬
ной работой на местах и ростом партии. Открывшиеся прения по те¬
кущему моменту сразу выяснили о единодушии съехавшихся товари¬
щей делегатов, о правильно понятой и занятой позиции но вопросу
о текущем моменте, о чем красноречивее всего говорят принятые ре¬
золюции но текущему моменту, но продовольственному вопросу, но
вопросу о смертной казни и о Советской Конституции.
После выбора нового ЦК съезд закрылся 1-го июля, в 6 часов ве¬
чера, отложив за неимением времени рассмотрение и утверждение
программы партии на месяц. Постановил к этому времени созвать
Совет партии292. Во время съезда было получено приветствие от ле¬
вого крыла германских независимых социалистов (Спартака)293
и приветствие с сообщением товарищей Штейнберга и Натансона,
делегированных в западно-европейские государства по делам пар¬
тии.
П. Гайлсвич294
Набат. Пенза. 15.07.1918 г. № 4. С. 3.
151

№85
ПРОТОКОЛЫ III СЪЕЗДА ПЛСР
29 июня — 1 июля 1918 г.
ПРОТОКОЛЫ
3-го съезда партии левых социалистов-революционеров
в Москве 29, 30 июня и 1 июля 1918 года
Примечание. На открытии съезда и в начале сто занятий Секретарь
съезда тов. Е. М. Балдин не присутствовал, выполняя поручение цен¬
трального комитета партии.
Заседание 29 июня 1918 года
Доклады с мест
Тов. Егошин (Уфимской губ.)2915 считает, что вопрос о чехословац¬
ком движении невыяснен. Чехословаков нельзя признать контррево¬
люционерами. Они не думают бороться с Советской властью. К ним
только примазываются контрреволюционные элементы. Потому с ни¬
ми нужно бороться постольку, поскольку это имеет место. Уральские
заводы посылают против Чехословаков довольно крупные отряды290.
Рабочие охотно идут только иод партийными флагами. К сожалению,
большевики или совсем не дают оружия или дают старое, плохое.
Только в тех случаях, когда военные команды находятся в руках .левых
социалистов-революционеров, дело обстоит несравненно лучше297.
Тов. Максимов (Уфимской губ.)298 констатирует большой прирост
партии в губернии, иллюстрируя интересными фактами. На губерн¬
ском съезде оказалось 500 левых социалистов-революционеров. Из
200 большевиков крестьян и батраков 130 человек перешло к левым
с. р.299 Крестьяне вполне сознательны и политически выросли.
Большевики открыто называют левых с. р. «контрреволюционерами»
и не дают им оружия. На митингах большевиков гонят. Левых с. р.
еще слушают. Правые с. р. и меньшевики среди интеллигенции, рабо¬
чих на заводах и в железнодорожных мастерских имеют большое
влияние, пользуясь недовольством трудовых масс вследствие продо¬
вольственной разрухой.
Тов. NN (Олонецкой губ.)300. Левые с. р. отделились от правых
с. р. в январе 1918 г.301 Сначала их организация была слаба. Даже и те¬
перь большевики сильны в смысле многочисленности. Но лев. с. р.
несравненно влиятельнее большевиков. Главнейшие комиссариаты
заняты левыми с. р.302 Они ультимативно потребовали от большеви¬
ков, чтобы они провели их представителей в губернский Совет и на
5-й съезд Советов303. Замечается на местах отсутствие литературы
152

и работников. Крестьяне защищают Советскую власть. Но к больше¬
викам относятся отрицательно, недовольные их политикой. Брестский
мир считают неприемлемым. Крайне недовольны постановкой про¬
довольственного дела. Таким недовольством пользуются противники
Советской власти.
Тов. Медведев (Екатеринбургу304. Отношение большевиков к ле¬
вым с. р. самое ненормальное. Большевики оружия левым с. р. не да¬
ют. Только нашествие чехословаков принуждает их идти на уступки.
Левых с. р. большинство, но большевики в Совете себе требуют
13 мест, а левым с. р. дают только 5. На уездных съездах были выбра¬
ны левые с. р. в комиссариаты. Но большевики их разогнали и по¬
ставили своих305. Немецкие бароны на Урале задержаны в качестве
заложников. Но большевики их отпустили306. И теперь бароны
в Прибалтийском крае расстреливают наших товарищей крестьян ле¬
вых с. р. Правые социалисты имеют значение в некоторых местах,
в зависимости от чехословацкого движения. Крестьяне не выносят
и не терпят большевиков, называют их предателями за Брестский
мир.
Тов. Правнин (Самарской губ.)307. Партийная работа поставлена
неудовлетворительно. Лишь только с марта 3-4 человека левых с. р.
приступили к работе308. Правда, ряд эксцессов, особенно после 2-го
съезда партии, мешал работе. На губернском съезде крестьяне шли за
максималистами309. Большевики начали разоружать их и анархи¬
стов310. Комиссары вели себя гнусно и преступно: взятки, пошлины.
В городе Самара влияние левых с. р. равно влиянию большевиков.
В деревне крестьяне стали идти за левыми с. р. Большевики ведут
себя в высшей степени некорректно, часто по-хулигански. Крестьяне
относятся к большевикам и возглавляемой ими Советской власти
отрицательно. В селе Покровском, при наличности 8 левых с. р. и
13 большевиков, па 5 съезд Советов выбрано 2 левых с. р.зп Кандида¬
ты большевиков забаллотированы. Крестьяне смотрят на нарушение
Брестского мира, как на войну с Германией. Воевать они нс желают.
Тов. Трейтер’ (Вятской губ.)312. В городе Вятка организация левых
с. р. открылась в конце марта 1918 г., в уездах раньше. Сначала в гу¬
бернском Совдепе левых с. р. было 3, но теперь они в большинстве,
слившись с максималистами313. Констатировано 2000 левых с. р.
Приходится сильно их просеивать для работы в городах. В Вятке их
всего 34. Соблюдается принцип: не количество, а качество. Влияние
правых с. р. растет, особенно в южных уездах. С ними приходится
считаться. Бестактное поведение большевиков привело к тому, что
к Советской власти относятся враждебно. Поднимают голову народ-
Исправлена искаженная в рукописи фамилия «Трентет».
153

ные социалисты, меньшевики и попы в связи с отделением церкви от
государства. Влияние левых с. р. быстро растет. Не хватает работников.
Маловато партии поп литературы.
Тов. Шляпников (Казанской губ.)314. В уездах левые с. р. стоят
у власти. Большевиков почти нет. Крестьяне их выгоняют. В губерн¬
ском Совете 26 большевиков и 44 левых с. р.:ш Большинство [боль¬
шевиков] бухаринцы3*6, идут за левыми с. р. Правые социалисты ис¬
ключены из Советов. В настоящее время отношения с большевика¬
ми портятся, обостряются ио вопросам органической работы. Про¬
довольственный вопрос приводит к конфликтам. 5-й съезд кресть¬
янских депутатов установил большие цены. Товарообмена пет. По
твердым цепам хлеба нет. По вольным — сколько угодно. В Казани
очень сильно влияние левых с. р. среди рабочих. Следует одинаковое
внимание обращать как на крестьянство, так и на пролетариат.
Крестьянство охотно пойдет в военные отряды при условии вхожде¬
ния левых с. р. в состав [Совета] народных комиссаров и при вольных
ценах. Левыми с. р. декреты большевиков ие исполняются, если они
не соответствуют их взглядам. Казанские большевики далеко не ле¬
нинцы.
Тов. Черепанов (Москва). Замечается недостаток сил для поли¬
тической работы. Теперь силы возросли вдвое. Но все-таки 1000 че¬
ловек левых с. р. для Москвы мало. Пролетариат перегорел в борьбе,
проявляет апатию к политической работе. Рабочие встречают левых
с. р. сочувственно. Но они не втягиваются в борьбу.
Тов. Романовский (Черниговской губ., Конотопской организации,
единственный представитель из оккупированной Украины)317 мрач¬
ными красками рисует, опираясь на многочисленные факты, темное
невыносимое положение Украины под тяжелым сапогом немцев и
австрийцев. Все революционные организации разгромлены. Со¬
циалистические партии ушли в подполье. Немцы вывозят из Украины
все, что только возможно вывезти: всякого рода сырье, мануфактуру,
камни, металлы, жиры. Даже контрреволюционные массы Украины,
возлагавшие большие надежды на немцев и с нетерпением ожидавшие
их прихода, теперь жестоко разочаровались. Продовольственное дело
с каждым днем ухудшается. Недовольство всех слоев трудового на¬
селения растет стихийно и готово вылиться в не менее стихийное вос¬
стание.
Тов. Новак (Нижегородской губ.)318. В общем, губерния монархи¬
ческая319. Левых с. р. мало. То.чько в Сормове. В остальных уездах о
них понятия массы не имеют. Одинокие работники плачут на то, что
всюду вводится мещанский социализм. Тем не менее, влияние левых
с. р. на массы во всех случаях очень велико. Крестьяне относятся
к Советам правильно и сочувственно, если им все объяснить. Но обыч¬
154

но принято считать, что Советы — это большевики, с которыми нуж¬
но бороться. В губернском Совдепе сотрудничают даже кадеты, кото¬
рых нередко командируют на места. Вся фракция левых с. р. ушла из
Исполнительного Комитета320. Восстание поднять среди крестьян
нельзя. В одних местах есть хлеб, в других пет. Крестьяне относятся
враждебно к большевикам, особенно к комитетам бедноты, как к ябед¬
никам и паразитам.
Тов. Красков (Тульской губ.)321. За последнее время замечается
сильный рост организаций левых с. р. По активные работники к это¬
му относятся осторожно и критически, придавая значение качеству,
а не количеству. Крестьяне к Советской власти относятся хорошо.
В крупных городах, где почти нет пролетариата, а большие нужды
и лишения, положение Советской власти непрочно. В Туле положение
Советской власти очень плохое, затруднительное, так как там силь¬
ны правые с. р. и меньшевики, да и сами рабочие, омещанившиеся
мелкие хозяйчики. Социалисты правого лагеря провели в городе за¬
бастовку322. К тому же большевики делали и продолжают делать мас¬
су ошибок и бестактностей. В ряды армии принимают очень много
офицеров старого закала, арестовывают рабочих и т. д. Отношение
к большевикам левых с. р. натянутое. Президиум действует по-
диктаторски. На протесты нс обращает внимания. Когда он пригласил
на службу генерала, солдаты хотели все уйти к левым с. р. Знатока
военного дела левого с. р. Гневушева323 большевики арестовали и не
выпускают. Даже к комиссару своего ЦК относились с недоверием.
Продовольственное дело поставлено плохо. Центр и мешочники вы¬
качивают из Тульской губернии весь хлеб.
Тов. Чижиков (Псковской губ.)324. В массах замечается усталость.
Этим пользуются правые с. р. и меньшевики. Большевики потеряли
всякое уважение и вес. В губернском Совдепе левых с. р. 12, больше¬
виков З325. Все крестьянство идет за левыми с. р. Все делегаты на
5-й Съезд Советов — левые с. р.320 Большевики работают вместе с ле¬
выми с. р. лишь в том случае, если угрожает какая-либо опасность. Но
как только она проходит, устанавливаются крайне враждебные отно¬
шения. А за количеством левые с. р. не гонятся. Борьба с большеви¬
ками неизбежна.
Тов. Гайлевич (Пензенской губ.). Рост партии до апреля с. г.* был
незначителен. Работники зарылись в Советах. Сначала крестьяне тя¬
готели к большевикам, как к победителям. К левым с. р. относились
враждебно главным образом и исключительно по той причине, что
они ушли из центрального правительства после подписания Брестско¬
го мира. В настоящее время влияние левых с. р. с каждым [днем] рас-
В рукописи написано: «т. г.».
155

тет сильнее и сильнее, особенно после агитаторских и пропагандист¬
ских курсов. Партийные организации увеличиваются количественно
и качественно. Правые с. р. стараются в рабочих массах подорвать на¬
ше влияние и кое-где в атом успевают. Среди же крестьян этого сде¬
лать им не удается. С большевиками левые с. р. работают в контакте.
Крестьяне сначала смотрели на Брестский мир глазами большеви¬
ков. Теперь же, под влиянием левых с. р., этот взгляд изменился.
Большевики ведут продовольственное дело небрежно, окончательно
его запутали.
Тов. Дородной (Костромской губ.)327 В начале организации левых
с. р. были слабы. Но после 1-го съезда Советов губернии328 многие
рабочие и особенно крестьяне примкнули к левым с. р. К большевикам
крестьяне относятся враждебно, рабочие идут на соглашение с ними.
Все большевики ленинцы. Продовольственный кризис несравненно
острее в деревне, чем в городе, где выдают по 1 ф<унту> хлеба. Ле¬
вым с. р. часто приходилось улаживать конфликты крестьян с боль¬
шевиками329.
Тов. Цветков (Ярославской губ.). Рост организаций левых с. р.
быстро увеличивается, хотя и не везде в одинаковой степени.
В Ярославле организована большая боевая дружина левых с. р.
В Рыбинске тоже. Отношение крестьян к Брестскому миру неясное,
неопределенное, так как партийные работники не позаботились об¬
ратить на этот вопрос должного внимания и не уяснили крестьянам
правильный взгляд иаэтот предмет.
Тов. Пасхин (Астраханской губ.)330. Раскол с правыми с. р. произо¬
шел в октябре 1918 г. Гражданская война в крае вызвала все силы
левых с. р. С большевиками работали вместе и дружно. Левые с. р.
занимали всюду те места, которые находили нужным занимать. Но
когда стали создаваться чисто партийные организации, большевики
стали относиться к левым с. р. отрицательно. Большевики слабы ко¬
личественно и качественно. Всех левых с. р. в Астрахани 300 чело¬
век превосходного качества. Все они прекрасно вооружены. Про¬
довольственное дело в руках левых с. р. Крестьяне охотно продают
хлеб, правда, по твердым ценам несколько слабее, чем по вольным
ценам. Крестьяне относятся к левым с. р. сочувственно. Декрет цен¬
тральной большевистской власти об отнятии земли у крестьян и о
возвращении ее казакам чреват различными возможностями. Крестьяне
относятся резко отрицательно к Брестскому миру.
Тов. Завражин (Орловской губ.)3-31. В Орле появились организации
левых с. р. в январе 1918 г. С апреля начался быстрый рост партии,
когда многие товарищи освободились от административной работы
в различных комиссариатах и принялись за исключительно партийную
работу. Левые с. р., как работники, выше большевиков. Все симпатии
156

трудящих масс иа стороне левых с. р. Отношения к большевикам
в высшей степени обострены. Большевики всюду мешают нашей ра¬
боте или устраняют нас отовсюду. В губернском ЦИК большевиков
13, левых с. р. 10 и 2 правых с. р. Тем нс менее большевики не дали
левым с. р. пи одного места на 5-й съезд Советов. Между тем
в Малоархангельском [Исполкоме], где 15 левых с. р. и 7 большевиков,
большевики требуют представительства на паритетных началах. Не
было случая, чтобы большевики в чем-либо уступали левым с. р., если
их большинство, хотя бы самое незначительное. Крестьяне ненавидят
большевиков и отрицательно относятся к Брестскому миру, особенно
в ближайших к фронту местах. В Красную армию не идут, а мобили¬
зацию признают.
Тов. Рославеп' (Елецкая организация)332. Констатирует иринци-
пиальные разногласия с губернской организацией. Организация елец¬
ких левых с. р. глубоко революционна и сильно предана социальной
революции. Она насчитывает до 200 членов и, несмотря на строгое
отношение ко вновь поступающим в нее, растет. Интеллигентных сил
мачо. Но сознательность крестьян очень высока. Сочувствие крестьян
на стороне левых с. р. Правые с. р., как политическая сила, умерли еще
в августе 1917 года. Организация работает с большевиками в полном
контакте. Большевики были против Брестского мира, а Елецкая ор¬
ганизация левых с. р., наоборот, все время стояла за Брестский мир.
Всюду с большевиками работаем на паритетных началах. Левые с. р.
преобладают в деревне, а большевики в городе. Каждые 2 недели
устраиваются съезды, па которые каждая волость посылает по 5 деле¬
гатов. Отношение к правым с. р. резко отрицательное. Они исключе¬
ны из всех Советов. Организация признает комиссариаты бедноты.
Тов. Марцинкевич** (Пермской губ)333. В 12 железнодорожных
коллективах 352 члена левых с. р. Везде работают с большевиками
очень дружно и вместе. Большевики Пермской губернии значительно
отличаются от своих товарищей из центра. К последним они во мно¬
гих случаях стоят в оппозиции. Например, нс приводятся в исполне¬
ние декреты о разоружении Красной гвардии и об учреждении дик¬
таторов вместо железнодорожных комитетов331.
Тов. Кеворкьян"’ (Бакинской губ.)335. Вследствие отсутствия свя¬
зи с центром 3000 левых с. р. не были представлены ни на 2-м, ни
3-м съезде партии. Центральный Комитет партии левых с. р. обраща¬
ет больше всего внимания на Украину. Между тем Баку, центр нефтя-
Здесь и далее исправлена искаженная в рукописи фамилия «Росто¬
вец».
Исправлена искаженная в рукописи фамилия «Марцишевский».
Исправлена искаженная в рукописи фамилия «Кеваксрьянц».
157

пом промышленности, остается без должного партийного воздействия
и влияния. Все бакинские социалистические организации очень ре¬
волюционны, даже правые с. р. и меньшевики. Сильно развита и контр¬
революция вследствие национальной розни, многоязычия, отсталости
и невежества масс. Раскол между левыми и правыми с. р. произошел
еще раньше октября. Инициативная группа в 8 человек принялась за
немедленную организацию партии левых с. р., которая скоро овладе¬
ла многими районами. В настоящее время в Совдепе левых с. р. 54,
большевиков 58336. Крестьянство целиком вошло в организацию левых
с. р. То же самое и железнодорожные рабочие. Левые с. р. организова¬
ли боевые силы, которые целиком вошли в Красную армию. Отдельных
левоэсеровских отрядов нет. Советская власть сильна и прочна, не¬
смотря на противодействие правых с. р. и меньшевиков. Отношение
к большевикам нормальное. Но в вопросе о конструировании власти
произошел разлад. Большевики не хотели давать мест левым с. р. в
комиссариатах. Пришлось прибегнуть к ультиматуму. Брестский
мир осуждается. Трудящиеся массы отворачиваются от большевиков.
В Баку голод. Продовольственное дело в руках большевиков вызыва¬
ет большие нарекания. Пришлось в комиссары продовольствия про¬
вести левого с. р.337 В деле продовольствия левые с. р. признают дик¬
татуру. В остальных областях никакой диктатуры не признается.
Георгиевская организация одна из сильных. В пей 260 левых с. р. и
250 сочувствующих338. Почти половина записана в боевую дружину.
Крестьяне относятся к большевикам с недоверием. В Тифлисе орга¬
низация левых с. р. довольно сильная. Но в настоящее время связь
с ней порвана контрреволюционными отрядами.
Тов. Гаспарьян (Петроград Уш. До раскола 11етро граде кая органи¬
зация с. р. насчитывала до 15.000 членов. В настоящее время левых
с. р. 4.500 членов, причем в одних районах число их увеличивается,
в других — уменьшается. Петроградский Совет большевистский по
составу: 400 большевиков и только 100 левых с. р.340 Боевая организа¬
ция левых с.р., насчитывающая более 200 штыков, вызывается всегда
и всюду иа защиту революции341. Отношение к большевикам мирное.
На митингах левые с. р. резко отграничиваются от большевиков но
многим вопросам. Из 15 комиссариатов левые с. р. занимают 5 мест342.
В Петроградской губернии 15 или 16 организаций левых с. р.
Тов. Баим-Бетов (Урало-Волжская область, представитель маго¬
метанских организаций левых с. р.)343. Еще в 1905-07 годах возникли
мусульманские организации партии с. р., главным образом среди татар.
В период реакции часть их впала в либерализм, заразилась националь¬
ным шовинизмом, даже ушла к татарской буржуазии. В начале миро¬
вой войны татарская буржуазия, называвшая себя соц.-револ., была
против России, против ее литературы, науки, языка и тянула к Турции.
158

В начале февральской революции молодые с. р. подняли вопрос об
организации фракции. На 2-м мусульманском съезде144 этот вопрос
решен успешно. Образовался комитете, р. Стали издаваться партий¬
ные мусульманские газеты. В настоящее время около 700 левых с. р.
мусульман345. Издаются газеты в Уфе, Казани, Оренбурге, Самаре.
Товарищи входят в Советы и работают там вместе с русскими това¬
рищами. Там, где татар большинство, они работают самостоятельно.
К ним лишь присоединяются русские товарищи. В комитете в Уфе
5 членов левых с. р. мусульман. Есть но одному в Москве, Оренбурге.
В крестьянских массах левые с. р. работают весьма успешно. Мешают
работать башкирские организации, сплошь контрреволюционные.
Большевики считают эти организации за свои. Левые с. р. докумен¬
тально доказали, что они — преступные организации. В них входят не
башкиры, а татарские (неразб. слово), связанные с большевиками
какими-то таинственными нитями. Большевики не давали возмож¬
ности нашим товарищам входить в военные организации. Между гем
приходится бороться с Дутовым341’. В настоящее время имеется пар¬
тийная боевая организация в 170 чел. Партия решила взять власть
в свои руки, если большевики не справятся с контрреволюционным
движением. Брестский мир трудовыми мусульманскими массами при¬
знается как неизбежное зло. Но считают невозможным проводить
в жизнь условия этого мира.
Резюмирование докладов с мест
Тов. Голубовский (Член президиума, исполнявший обязанности
председателя). Констатирует огромный рост партий левых с. р. на
основании имеющихся данных мандатной комиссии по анкетным ли¬
стам и по докладам с мест. По данным 2-го съезда партии зарегистри¬
ровано 24.000 членов. По данным 3-го съезда число членов партии
следует считать не менее 80.000 человек. Это без Украины и вообще
всех оккупированных мест, как Сибирь, Средняя Азия, Кавказ...
В действительности число членов партии, конечно, значительно пре¬
восходит эту цифру. Все товарищи, уезжающие после съезда, пригла¬
шаются в секретариат, чтобы зафиксировать связь с центром. В 15 ор¬
ганизациях отношение левых с. р. к большевикам чрезвычайно обо¬
стренное. Из некоторых Советов вынуждены уйти работавшие в них
товарищи. Доклады с мест приняты к сведению.
Тов. Камков (член президиума) предлагает съезду избрать в пре¬
зидиум петроградского делегата товарища Прошьяна. Предложение
принимается. Предлагается послать привет товарищам Украины, ве¬
дущим геройскую борьбу с немецкими насильниками и отечествен¬
ными контрреволюционерами. Предложение принимается.
159

Тов. Карелин (член президиума) предлагает почтить вставанием
намять товарищей, погибших в геройской борьбе за завоевания рево¬
люции. (Встают).
Заседание 30 июня 1918 года
О текущем моменте
Тов. Камков. Остро ставились вопросы на 2-м партийном съезде.
Все понимали, что причина этого заключалась в том, что чрезвычайно
серьезные вопросы обсуждались. Все сводилось к основному вопросу:
поставить ли Россию на рельсы, но которым она неминуемо должна
докатиться к тому или другому империализму, или сохранить се от
всякого империализма? Еще до воины русский социализм призывал
к борьбе с мировым капитализмом и буржуазией. В период мировой
войны партия большевиков, более организованная, более сплоченная,
не имевшая такого предательского привеска, какой имели мы, левые
с. р ,347, успела больше нас в деле такой борьбы. Но с момента подпи¬
сания Брестского договора партия большевиков быстро аннулирова¬
ла все свои несомненные заслуги пред революцией. Напрасно она
прикрывается и оправдывается пресловутой, в корне лживой теорией
«передышки». И мы согласны, когда вопрос ставится так, что следует
передохнуть недельки две, чтобы приготовиться к борьбе с империа¬
лизмом. Даже правительство Керенского348 хотело ликвидировать
войну. Либо война съест революцию, либо революция съест войну, —
говорил Чернов. Но у него не было мужества порвать с союзниками-
империалистами.
Тяжела лапа всякого империализма. Она придавила к земле пра¬
вительство Керенского, правых с. р. и меньшевиков. Она придавила
и правительство большевиков. В момент подписания Брестского до¬
говора пред нами стоял основной вопрос: будут или не будут выпол¬
нять большевики условия мирного договора? Мы были глубоко убеж¬
дены, что большевистское правительство одним фактом подписания
мирного договора уже попадает с роковой неизбежностью в лапы гер¬
манского империализма. Мы не отрицали серьезности шага выхода
целой партии из центрального правительства. Но у пас не было дру¬
гого выхода. Мы не могли брать на себя ответственности за политику
большевиков, политику, называемую изменой революции, соглаша¬
тельством с капиталистами и буржуазией и угодничеством пред гер¬
манским империализмом. С большевиками у нас не было разногласий
в вопросе о потере части государственной территории. Мы понимали,
что наша политика и все наши шаги в армии с точки зрения нацио¬
нальной ориентации были опасны, что это была страна проигранная.
160

Но цель паша была более военная: вырвать Россию из объятия импе¬
риалистов.
Дело нашей социалистической революции, пролога к мировой ре¬
волюции, сведено на пет условиями Брестского мира. Наша Советская
Россия стала послушной слугой германского капитализма. Нужно ли
приводить всем хорошо известные факты? По условию Брестского
мирного договора из России вывозится 30.000.000 пудов хлеба на по¬
требу германского и австрийского империализма. Совет Народных
Комиссаров выдал Германии все наш<и> военные и торговый флот.
Что это такое? «Измена или глупость?»349. Нет тут никакой измены.
Мы имеем дело с неизбежными, логически вытекающими послед¬
ствиями мирного договора. Как и Керенский, большевики просто по¬
пали в .лапы германского империализма, который и диктует им свою
во.лю. Большевики не могут не исполнять эту волю. Россия управля¬
ется не рабоче-крестьянским правительством, а германским импе¬
риализмом в лице Мирбаха и Эйхгориа;Ъ0. Россия Советская уже
стала пристяжной лошадью в колеснице Германского империализма.
И далее империализм английский, французский, японский, амери¬
канский имеет все формальные поводы вести на нашей территории
войну с Германией. У нас два выхода: 1) или вести беспощадную борь¬
бу с губительной, лояльной политикой большевиков, или 2) честно
и открыто признаться, что наша революция погибла, что мы не учли
историческую эпоху. Что мы ошиблись. И пусть тогда придут на аре¬
ну истории или Учредилка, или 4-я Дума, или что-либо другое. Но
мы, левые с. р., глубоко верим в трудовое крестьянство, в которое не
верят коммунисты-большевики. Мы знаем, что трудовое крестьянство
сыграет в революции главную роль. Уже теперь во главе революци¬
онного движения на Украине идет трудовое крестьянство. После, на¬
деемся, будет и на всей территории Российской Федеративной Со¬
ветской Республики.
С момента подписания Брестского мира многие завоевания рево¬
люции уже аннулированы. Дело идет уже о сохранении элементарных
политических свобод. Контрреволюционеры питаются политикой
коммунистов. Нужно вновь поднять революционное восстание тру¬
дового крестьянства и рабочих для восстановления попранных заво¬
еваний революции. Это единственный путь, который диктуется ин¬
стинктом революционных масс. В этой борьбе мы, левые с. р., сыгра¬
ем главную и решающую роль. Мировая революция придет путем
нашего восстания против германского империализма. Наше восста¬
ние — несомненный импульс к революции мировой.
Тов. Спиридонова. Резко критикует международную политику
большевиков. Каждая неудача на театрах войны приводит нас к со¬
знанию, что путем войны, одним оружием не разрешить военного
161

кризиса. Дело и средства его разрешения находятся в другой плоско¬
сти. В настоящее время необходимо ликвидировать пресловутую
«передышку» большевиков. Нам необходимо взять в свои руки госу¬
дарственный аппарат — военный, дипломатический, технический.
Большевики, сделавшись слугами германского империализма, стали
копировать его приемы международной политики. Дипломатия боль¬
шевиков покрыта непроницаемой тайной. В этом отношении они оста¬
вили далеко позади себя правительство Керенского. Ряд промышлен¬
ных предприятий куплен германцами. Земля тоже. Вся политика
«передышки» потерпела постыдное фиаско. Эта фальшивая карта
большевиков бита. Справедливо, правда, мнение, что парод нельзя
насильно заставить воевать. Но к войне империалистической мы ни¬
когда и не призывали. Речь идет лишь о революционном восстании
трудящихся против своих врагов — империалистов и буржуазии. Такое
восстание, очевидно, ничего общего с войной не имеет. Денин обозвал
левых с. р. в лице Камкова дураками351 за то, что они были убеждены
в том, что большевики будут исполнять условия Брестского мира.
Партия наша оказалась правой. Империализм оказался сильнее всех
партийных усилий. Если победит капитализм, то наступит такая ре¬
акция, какую еще мир не видел. Признаки такой реакции имеются на
Украине, в Финляндии, на Дону и т. д. Прямой расчет должен заста¬
вить пас поддержать восстание народа Украины. И моральные при¬
чины также побуждают нас к защите всех завоеваний революции.
В то время, когда на Украине, в Финляндии, на Дону вырезается тру¬
довой народ, другая часть трудового парода в Великороссии пользует¬
ся «передышкой». Это абсолютно недопустимо в интересах революции.
Политика партии большевиков аптиреволюционпа, в корне подрывает
авторитет нашей революции у западноевропейских трудовых масс.
Партия революционного социализма не может и не должна покупать
свое существование такой дорогой ценой, ценой удушения величайшей
в мире революции, ценой аннулирования всех революционных завоева¬
ний, ценой подавления народного движения. Немцы требуют, чтобы
400.000 их пленных были одеты, обуты и отправлены па Украину, где
они будут вырезывать” наших братьев и товарищей. А нам они в обмен
посылают калек352. «Передышка» должна кончиться.
Внутренняя политика большевиков
Тезис о борьбе с «хозяйчиком» совершенно правилен. С крупным
буржуа легче справиться, чем с многомиллионными, глубоко реакци¬
онными «хозяйчиками». Всякую революцию подавлял богатый крс-
Так в документе.
162

стьянин (кулак). Это очень опасный враг. Этого врага нужно разда¬
вить. По политика Ленина в деле борьбы с этим врагом в корне не¬
верна и ошибочна. Большевики расслоили деревню не так, как мы,
левые с.р., а по неверному основанию: на кулаков и на бедноту, лоды¬
рей, оторванных от земли пьяниц, составляющих 7 % всего населения.
Это лишний раз показывает, что С. Д. не могут вести правильную по¬
литику в деревне. Нельзя сталкивать лбами бедноту с трудовым кре¬
стьянством на продовольственной почве. Это вызывает вражду дерев¬
ни к городу и спаивает все элементы деревни — бедноту, трудовое
крестьянство и даже кулаков — в одно искусственное целое. Расслаивать
крестьянство следует на трудовое крестьянство и на кулаков на почве
социальной. Контрреволюция идет из деревни, которая разочарована
в Советской власти и в социалистах. Следует твердо внедрить в со¬
знание крестьян основные идеи о социализации земли. Нужно орга¬
низовать целую сеть университетов для крестьян. Духовное перерож¬
дение и полное сознание рабочих и крестьян необходимо для того,
чтобы протащить их в двери социализма. Большевики ничего не де¬
лают для социализации земли. Великий земельный закон ими созна¬
тельно не проводится в жизнь. Земельному комиссариату или ничего
не ассигновывают, или дают гроши. Весь комиссариат земледелия
полностью должен принадлежать нам. Ведь мы пользуемся огромным
авторитетом у трудового крестьянства. Столкновение наше с больше¬
виками очень возможно после крупных наших разногласий с ними.
Они вооружают немецких военнопленных. Немецкая ориентация
Денина идет очень далеко. Наша партия может быть поставлена под
удары немецкого оружия политикой большевиков. В борьбе за свою
власть большевики фанатичны. В борьбе с ними мы победим высотой
и идейной ценностью наших программных требований. Уход левых
эсеров из Советов есть ошибочный и недопустимый шаг. Выход наш
из центральной власти нанес большой удар революции. Это противо¬
речит постановлениям съезда353.
В стране мы, левые с.р., в большинстве. Это несомненно. Но на 5-м
Съезде Советов, благодаря целому ряду махинаций большевиков, мы,
вероятно, окажемся в меньшинстве. В Петрограде в Совете из 400 де¬
легатов большевиков 300 с фальшивыми мандатами: от несуществую¬
щих организаций, заводов, красноармейских отрядов и т. д.
К войне мы неспособны. Мы, левые с.р., против всякой империа¬
листической войны. К войне народ мы не зовем. Мы просто не при¬
знаем Брестского мира. Это значит, мы не подчиняемся мирному до¬
говору: не даем одежды военнопленным, не даем хлеба, кожу, керосин,
уголь и т. д. Не исключается, конечно, возможность того, что немцы
пошлют на нас карательные отряды. Но это поднимет на восстание
крестьянство в Великороссии и сделает его стойким борцом за рево¬
люцию, как и на Украине.
163

Большевики попали на жернова двух властелинов — немецкого
и англо-французского империализмов — и перемалываются в поро¬
шок. И мы, левые с.р., если возьмем в руки власть, также втянемся
в эти жернова. Это исторически неизбежно. Это нужно всем сознавать.
Мы войдем в и фу империалистов со своим знаменем и крупным пла¬
ном действия, который мы обязательно должны выполнить. Если же
мы этого выполнить не можем, то мы и не должны входить в прави¬
тельство. А употребить все наши силы на борьбу с мировым импе¬
риализмом. Для этой цели мы должны углубить пашу профамму как
никогда и опереться только па класс трудящихся не только России,
но и всего мира. Призыв к восстанию трудящихся масс — единствен¬
ный путь наших действий, правильный, «безошибочный». Такова на¬
ша ближайшая, огромная, ответственная задача.
Тов. Александров (украинский левый с.р., слово предоставлено
вне очереди)3"14 сначала приветствует съезд от имени украинских ле¬
вых с.р., нелегальный съезд которых недавно окончился353.
Действительность того, что происходит на Украине, превосходит
всякое вероятие. Пред этой действительностью бледнеет все то, что
съезд знает из газет и других источников. Украинская буржуазия уни¬
чтожила все политические свободы. Все активные работники расстре¬
ливаются. Большевики и левые с.р. объявлены вне закона. Преследу¬
ются даже правые c.p.35(i По всей Украине введены военно-полевые
суды. Построены виселицы. Печатаются имена казненных. Недавно
в Одессе расстреляно 26 рабочих. Их трупы закопали на берегу моря
у Дофиповки так небрежно, ч то их увидела на другой или па третий
день мать одного из казненных. Артиллерийским огнем уничтожают¬
ся целые деревни. Убивают даже детей. Помещики возвращаются
в свои поместья с отрядами войск и требуют от крестьян возврата все¬
го взятого. Полиция и охранка восстановлены. Немцы выколачивают
из украинского населения все, что можно. Все скупают по вольным
цепам. Безработных масса. Всюду и всем распоряжаются немцы.
Украинские власти только ифушка в их руках. Восстает крестьянство.
Оно авангард движения. Рабочие задушены. Создаются партийные
отряды, разрушается железная дорога, уничтожаются мелкие немецкие
отряды. Восстания стихийны. Во главе становятся наши товарищи
левые с.р. Большевики па Украине — левого крыла (бухаринцы357).
Наши бывшие «союзники»358 работают и поддерживают бывших офи¬
церов. Взрывы артиллерийских складов354 — их дело. На Брестский
мир па Украине смотрят как на предательство. Это нож в спину.
Большевики ставят препятствия в деле доставки оружия и даже ли¬
тературы. Шпионаж здесь, в Великороссии, развит очень сильно.
Восстание на Украине без помощи Великороссии может быть подав¬
лено. Даже малая, по правильно организованная армия может сделать
164

очень многое. Она поднимет восстание па всей территории Украины.
Подавление украинского восстания неминуемо повлечет за собой ги¬
бель русской революции.
Тов. Карелин. Продовольственный вопрос был апельсиновой кор¬
кой, на которой подскользнулся старый режим. Весь хозяйственный
аппарат не выдержал тяжести войны и затрещал но всем швам. В про¬
довольственном вопросе сталкиваются две системы: интересы труда
и интересы имущих. Следовательно, уже в этом вопросе заложе¬
ны причины сознательной революции, разразившейся в Октябре
1917 года. Временное правительство и коалиция лиц, услужников
буржуазии, не справились с продовольственным вопросом. Хлебная
монополия — неизбежный шаг на пути защиты прав трудящихся. Но
на этом Временное правительство и остановилось: интересы трудя¬
щихся были поруганы. Главное бедствие осталось нетронутым. Не
проведен товарообмен между городом и деревней.
Внесла ли Советская власть что-либо новое, свое, в дело продо¬
вольствия? Нет. В этом отношении принципиальной разницы между
политикой Советской власти и политикой бывшего Временного пра¬
вительства пет. 11олитика Советской власти выразилась в том, что она
установила централизацию на приказах сверху, на диктатуре. Это вы¬
текает из обычного основного взгляда большевиков, как С. Д., на кре¬
стьянство. У «хозяйчика», врага революции, нужно отнять хлеб.
К чему повели карательные отряды в деревне, всем известно. Мы же
иначе решаем продовольственный вопрос. Мы не признаем и не можем
признавать комитетов «бедноты» деревенской. Понятие «бедноты»
ненаучно, произвольно, субъективно. Для нас существует только два
слоя сельского населения: огромный процент трудового крестьянства
и сравнительно ничтожный процент кулачества. Этот взгляд мы и кла¬
дем в основу решения продовольственного вопроса. В продовольствен¬
ном деле мы базируемся па трудовом крестьянстве. Без его активного
участия не может быть разрешен продовольственный вопрос. Между
тем как большевики относятся враждебно к трудовому крестьянству.
Они опираются па деревенскую «бедноту». Как определить «излишек»
хлеба у трудового крестьянства? Излишек хлеба у трудового крестьян¬
ства это то же, если бы рабочий за свой труд получал натурой, напри¬
мер — мануфактуру. Излишек хлеба у трудового крестьянства есть
ничто иное, как источник его материальной жизни, а не средство к обо¬
гащению, как у кулаков. Таким же источником материальной жизни
у рабочего следовало бы признать заработанную им мануфактуру.
Даже сами большевики не признали бы такую мануфактуру за «из¬
лишек», подлежащий конфискации. Трудовое крестьянство прекрас¬
но организует борьбу с кулачеством и без указания центральной вла¬
сти. Местные Советы крестьянских депутатов должны решать и про¬
165

довольственный вопрос в деревне. Комитеты деревенской «бедноты»
есть новые независимые органы власти. Из числа избирателей в эти
комитеты исключается крестьянский трудовой элемент, имеющий
«излишек» хлеба. К деревенской «бедноте» примазывается кулачество,
у которого не окажется никакого «излишка» хлеба, заранее продан¬
ного по бешеным ценам. Мы, левые с.р., должны энергично протесто¬
вать против политики большевиков в продовольственной области
и вообще сельской жизни.
Монополизация всех предметов потребления и установление твер¬
дых цен на эти предметы — вот путь, ведущий к разрешению продо¬
вольственного вопроса. Этот вопрос нельзя отделить от общей по¬
литики Советской власти, как внутренней, так и внешней. Брестский
мир теснейшим образом связан со всеми вопросами пашей жизни,
клином врезывается в них. Ни один вопрос не может быть разрешен
до тех пор, пока не аннулируется этот позорный мир. Иначе нам нет
спасения.
Объявлен обеденный перерыв.
Прения по текущему моменту
Тов. Саблин. Влияние русской революции, которая имела агита¬
ционный характер и значение головни в деле возникновения мирово¬
го пожара, после Брестского мира сведено к пулю. Революция может
быть или международная, как утверждаем мы, левые с.р., и прежде
утверждали большевики, или нацио11альпая, как продолжают утверж¬
дать правые социалисты. Большевики теперь оценивают и мыслят
нашу революцию в какой-то другой! области.
Чехословацкое движение создали сами большевики своими необду¬
манными и ложными мерами. Обещали большевики использовать
«передышку» для создания армии. Но ничего не сделали. Военная
политика большевиков ложна и вредна. Отряды, созданные военными
людьми царского строя, не выдерживают боя и бегут. Стоят па долж¬
ной высоте лишь крестьянские и партийные отряды.
Тов. Прошьян. Мы, левые с.р., оказались пророками. Брестский!
мир мы учли правильно. Этим, между прочим, объясняется быстрый
рост пашей партии. Нет выхода нашей революции ни в союзе с англо¬
французским, ни в союзе с германским империализмом. Путь спасения
один — интернациональное движение трудящихся. Средство — разрыв
Брестского договора. Это поведет к неограниченным возможностям.
Теперь входить нам в Комиссариат земледелия нечего, когда в каби¬
нете Мирбаха торгуют землей, где уничтожается социализация земли.
Восстание крестьянства — наше спасение. В этом наша главнейшая,
неотложная, самая жизненная задача.
166

Тов. Фишман. Большевики вводят математику в социологию.
Этим объясняются многие их ошибки. Паша партия грешна в другом
отношении: у нас нет действий. Трудовой народ недоволен больше¬
виками и примыкает к нам, к партии, носительнице Советской влас¬
ти. Опасность, которая угрожает нам, состоит в том, что к нам могут
примкнуть под ложными ярлыками правые социалисты.
Тов. Черепанов. Пам следует хорошенько понять наших против¬
ников большевиков. Особенно их вождя и вдохновителя Ленина.
В Ленине боролись два начала: дух Маркса и дух Бакунина. Его актив¬
ность и революционность обусловливалась влиянием последнего. За
последнее время он иод влиянием исключительно первого. Этим объ¬
ясняется и сдача Черноморского флота, и подавление восстания на
Украине. Ленин не признает восстания, ни роли трудового крестьян¬
ства. Между тем как для нас восстание — неотложная задача и цель.
Большевики — эволюционисты. Мы — революционеры.
Тов. Полянский. К вопросу о восстании нужно относиться крити¬
чески. Какими средствами можно поднять восстание? Кто станет на
место коммунистов? Ведь они несут всю тяжесть революции. Нельзя
спорить о передышке. Она, безусловно, нам необходима, как и герман¬
скому империализму. Восстание возможно только при условии добро¬
вольной мобилизации. На Украине это делается. Но разве нам нужны
такие дорогие, поучительные уроки, которые имели место на Украине,
в Финляндии, на Дону? Не борьба с большевиками, а тесный союз
с ними может выпрямить линию поведения Советов.
Тов. Трутовский. Доклады товарищей страдают одним общим не¬
достатком: в них не установлены социальные силы, на которые сле¬
дует опираться при разрешении тех или иных вопросов. Нам нужно
точно прояснить наш взгляд на трудовое крестьянство и рабочих.
Большевики поступают правильно со своей точки зрения, так как они
опираются на пролетариат. Мы же говорили, что должен быть поднят
последний класс трудящихся — трудовое крестьянство. Следует при¬
знать одно из двух: или диктатуру пролетариата, или диктатуру де¬
ревни. Нам следует выдвигать трудовое крестьянство, как гегемона
революции, так как наша революция по характеру аграрно-
социалистическая. Наша политика — восстание и только восстание.
Путь к нему — разрыв Брестского мира. Следует не исполнять не толь¬
ко условия этого мира, а вообще всякие условия, которые давят и тор¬
мозят нашу революцию. Цель наша не свержение большевиков, а пра¬
вильная организация Советской власти, чтобы ввести во все Советы
крестьянство. Это поведет к гегемонии крестьянства, а, следовательно,
и нас к власти. Мы должны бороться против уродств Советской вла¬
сти. Из Совета Народных Комиссаров следовало бы не выходить.
Следует войти в состав Центральной власти с тем, чтобы проводить
полностью пашу политику.
167

Тов. Зитта". Критикует речь тов. Полянского и Брестский мир.
Бесцельно и бесполезно входить в состав Центральной власти.
Большевики сознательно нарушают Основной закон о социализации
земли, приступили к обложению земель налогами, допускают наемный
труд. На почве критики Советской власти к нам примазываются неже¬
лательные элементы. Что касается несомненного роста партии, то к это¬
му вопросу нам нужно установить строго критическое отношение.
Заседание 1 июля 1918 года
Тов. Рославеи. Тов. Камков упустил сказать, что бы он сделал,
если бы стоял во главе правительства. Его речь поэтому представля¬
ет пустое место. Тов. Спиридонова предлагает нечто конкретное.
Передышка была нужна. Она принесла свои плоды. Она еще не кон¬
чилась. Массы еще не готовы к добровольной мобилизации, за ис¬
ключением пунктов, прилегающих к театру войны. Следует направ¬
лять силы из центра в провинции для партийной работы. Нужно
организовать, так сказать, новое хождение в народ. Товарищи, при¬
зывающие к разрыву Брестского мира, не останавливаются пред
оккупацией Великороссии немцами. Это недопустимо. Предосте¬
регающим уроком послужит нам Украина. Правда, оккупация рево¬
люционизирует массы. Но зато душит все завоевания революции,
поднимает контрреволюционные силы. Трудовое крестьянство следу¬
ет сдать в архив. Наша организация (Елецкая) предлагает заменить
его беднейшим крестьянством. Большевики взяли у нас социализацию
земли, федерацию, раньше нас признали беднейшее крестьянство. Они,
правда, идут на капитуляцию. Но мы нс умеем использовать их оши¬
бок. У нас нет выдающихся политиков. Крестьянство следует рас¬
слаивать на: 1) батраков и бедноту, и 2) кулачество. Трудовой принцип
несостоятелен. Деревенская беднота — это те элементы, которые свя¬
заны с землей, которым революция даст реальные блага — инвентарь,
землю. Беднота стремится к просвещению. Кулачество враг револю¬
ции, консервативно. В политических вопросах следует соблюдать
принцип децентрализации. Но в продовольственном вопросе, наобо¬
рот, необходима диктатура, полная централизация.
(Председатель заявляет, что время, предоставленное оратору по
регламенту, истекло. Тов. Рославец просит продлить еще на 10 минут.
Этот вопрос баллотируется и решается съездом отрицательно. Оратор
просит занести в протокол, что съезд не дал говорить представителю
оппозиции. После этого председатель разрешает тов. Рославец про¬
читать наказ Елецкой организации360.)
Исправлена искаженная в рукописи фамилия «Зпто».
168

Тов. Майоров. Резко критикует речь тов. Рославец. Выражает от¬
дельно отрицательный взгляд на Брестский мир. Никто из говоривших
товарищей не сказал, куда мы ведем страну объективно. Где и каков
ближайший этап нашей революции? Не должен нас обольщать рост
нашей партии. Замечено, что часто рост той или другой политической
партии соответствует упадку революции. Не следует скрывать, что
крестьянство и пролетариат в данное время настроены апатично.
Подъем крестьянского движения в 1905 году проявился к концу ре¬
волюции. Так и теперь. Мы накануне войны с Германией. Мы идем на
союз с прежними нашими союзниками. Все это диктуется политиче¬
скими причинами. Если мы объявим, что мы не воюем, что мы не
соблюдаем условий Брестского мира, то этим путем без сильной, ор¬
ганизованной армии мы ничего нс добьемся. Нам нужна настоящая
война и англо-французская ориентация, которая более выгодна на¬
роду в целом (а не той или иной политической партии). Нам выгодно
стремиться к тому, чтобы Германия на фронте потерпела поражение.
Эго вызовет там революцию, которая и нас спасет.
Тов. Алгасов. Следует констатировать согласованность и едино¬
душие в партии. Пет уже крупных разногласий: они изжиты. По от¬
тенки в мнениях еще существуют. Некоторые положения доклада тов.
Камкова следует подвергнуть критике. Неправильна характеристика
большевиков. Их, конечно, нельзя ни в какой мере сравнивать с пра¬
выми социалистами. Охранить Советскую власть хотя бы путем
Брестского мира — это, несомненно, революционный, а, может быть,
и единственный путь. Борьба наша с германским империализмом во¬
обще, а, в частности, с последствиями Брестского мира тогда лишь
может быть услышана, когда мы будем действовать вместе с больше¬
виками. Иначе Советские партии будут разбиты. Следует изыскивать
способы, которые привлекли бы на нашу сторону германский про¬
летариат. Нам следует во что бы то ни стало войти в Земельную кол-
легию!(И, как это предлагает тов. Спиридонова.
Тов. Степанов362. Большевики говорят о восстании крестьянства
па Украине, а сами ие верят крестьянству. Брестским миром они све¬
ли к нулю социализацию земли. Для нас неприемлем путь соглашения
с ними. У нас дороги расходятся по многим вопросам. Мы должны
проявить по отношению с большевиками твердость и определенность
нашей политики. Между тем никто нс говорит о нашем действии.
Трудовое крестьянство должно взять власть в свои руки. В центре
крестьян совсем нет, а есть только рабочие. Этого допустить нельзя.
Нас не должна останавливать даже возможность разрыва с больше¬
виками. Мы больше критикуем, а не действуем. Пора стать па путь
активных действий.
169

Тов. Закс. Товарищ Камков рисовал лишь отрицательную сторону
дела, представил мам негатив революции. С таким взглядом мы все
согласны. Но что мы, левые с.р., сделали с октября? Большевики про¬
делали колоссальную работу своими слабыми, плохими силами, без
знаний, без работников. То же самое нужно проделать и нам. Нужно
подсчитать плюсы и минусы русской революции. Очень мало плюсов,
много минусов. Но это не останавливает большевиков. Они говорят,
что их меньшинство, по [они] активное [меньшинство], готовое с ору¬
жием в руках биться с врагами. Говорят о восстании. Но восстания не
поднять без подготовки. А что мы делаем в этом отношении? Если
власть будет в наших руках, то и мы будет иметь дело с империализ¬
мом. Если Германия заключит со своими противниками мир, то мы
будем задушены. Нам нужно немедленно поднять восстание.
«Крестьянская беднота» — эго, конечно, ошибка. Ленин опирается
только на пролетариат. Это тоже ошибка, которой мы должны вос¬
пользоваться и тут дать бой большевикам. Сам парод не поднимется,
пока немецкий сапог не наступит ему на голову. На Украине это есть.
Рост нашей партии таит опасность. К нам могут примазаться нежела¬
тельные, негодные элементы. С большевиками порывать не следует,
ибо они единственная революционная партия. Нам нужно входить во
все комиссариаты.
Тов. Левинш. Возможны две точки зрения, две возможности:
1) или мы тянемся на аркане большевиков, или 2) немедленно порвать
с ними и идти своим самостоятельным прямым путем. Что нам, как
самостоятельной партии, делать? Брестский мир принимается по¬
стольку, поскольку это способствует нарастанию международного
революционного движения. Настоящая политика большевиков губит
это дело. Нам нужно бороться не с большевиками, а с международным
империализмом. Восстание па Украине есть первый шаг к нанесению
поражения врагу. Мы должны взять инициативу такого восстания.
Мы убеждены, что это возбудит международное революционное дви¬
жение. Мы должны использовать каждую ноту Мирбаха364, как рево¬
люционное средство.
Путем голосования съезд постановил — предоставить по 10 минут
ораторам делегатам Закавказья, Литвы, Белоруссии, остальным — по
5 минут.
Тов/ Макарьянц365. Партийный фанатизм большевиков может по¬
губить все дело. Этим грехом и мы можем от них заразиться. Тогда на
предстоящем 5-м Съезде Советов между нами возгорится борьба, ко-
Здссь и далее поправлена искаженная в рукописи фамилия: «Мазарь-
янц».
170

торая к добру не поведет. Тогда отечественный империализм поднимет
голову. Для восстания нужна армия. А дело ее формирования идет
плохо: наборы проходят неуспешно, добровольцев мало, в отряды вли¬
ваются наши враги... Путем соглашения с большевиками многое воз¬
можно осуществить. Распря с ними на руку правым социалистам. Если
па соглашение с нами большевики не пойдут, то мы должны созвать
крестьянский съезд. Из Советов нам уходить не стоит.
Тов. Егошин. Большевики с октября начали склоняться вправо,
проявлять соглашательское стремление. Мы шли с ними вместе в мо¬
мент переговоров и Бреста, так как и они смотрели на эти переговоры,
как на средство воздействия на международный пролетариат и кре¬
стьянство, как на средство агитации. Передышка для нас неприемле¬
ма: она неминуемо ведет к потере наших революционных завоеваний.
Время с момента подписания мирного условия еще больше подтвер¬
дило правильность нашего взгляда. Брестский мир для Германии —
бумажка. Она не выполняет мирных условий. Мы должны выявить
наше лицо, как партия классовая. Нужно вооружить лишь трудящих¬
ся, а нс буржуазные элементы. Большевики делают огромную ошибку,
разоружая членов нашей партии. Выход наш из центральной власти —
шаг ошибочный. Пример Самары показывает, что правые социалисты
у власти долго продержаться не могут, так как за ними не стоят тру¬
довые массы. Реакция до монархии докатиться не может. Она остано¬
вится на правых социалистах, в крайнем случае, на кадетах. И тогда
с повой силой поднимется волна революции. Мы должны входить во
все Советы. Возможен блок из максималистов, левых с.р. и больше¬
виков. Нам нужно ярко и выпукло проявить наш лозунг классовой
борьбы. Следует обострить нашу борьбу с классовым врагом. Следует,
с другой стороны, немедленно проводить в жизнь все завоевания ре¬
волюции, например — Закон о социализации земли. Эта творческая
революционная работа укрепит наше положение.
Тов.‘ Мисуно3(*6. Критикует ту часть доклада тов. Камкова, где го¬
ворится о разрыве с англо-французским империализмом. Этот разрыв
в данный момент опасен для нас. Часть крестьянства уже обращает
внимание на факт поражения французов и англичан на Западном
фронте войны. Если Германия не оккупировала всю Россию, то толь¬
ко потому, что она не может перебросить достаточных для этой цели
сил с Западного театра войны. На низах нашей партии циркулирует
мнение, что нам придется сражаться с немцами вместе с французами
и англичанами, т. е. в союзе с нашими бывшими союзниками. Нужно
идти на раскол с большевиками. Они диктаторствуют, всюду и везде
навязывают свою волю, называют нас «контрреволюционерами», угро¬
Исправлена искаженная фамилия: «Мисупов».
171

жают арестами, исключают из Советов, обезоруживают... В целом
крестьянство к большевикам относится враждебно. Ближайшая, не¬
отложная цель паша — готовить партийные вооруженные силы.
Той. ПГянтыр367 Победа Германии поведет к тому, что мы видим
на Украине, в Финляндии, на Дону. Товарищи ничего не говорили
о Белоруссии. Там тоже расстреливают, вешают... Народ Белорусский
менее других народов организован. Германские штыки поддерживают
в стране контрреволюцию. У власти стоят враги парода. Можно с уве¬
ренностью сказать, что в Белоруссии стихийно вспыхнет восстание,
как и на Украине, особенно это возможно после урожая. Народ по¬
гибнет, если ему не дать помощи. Организация белорусского народа —
вот задача дня. Своими собственными средствами эту задачу он едва
ли выполнит. Большевики, выполняя условия Брестского договора,
не только не способствуют выполнению этой задачи, но всячески тор¬
мозят каждое начинание в этом направлении.
Тов. Чижиков. Вечное стремление к идеал)', к социализму, непри¬
миримая борьба со всеми препятствиями на этом пути — вот что ха¬
рактеризует партию революционного социализма, партию левых с.р.
Не такова партия большевиков. Она опирается на один лишь разло¬
жившийся пролетариат. По своей идеологии, но своей тактике она не
революционна. Ее вперед толкают массы. Она идет позади пролета¬
риата. Следует тщательнее разработать резолюцию о текущем момен¬
те. Резолюция эта — это целый план действий партии на более или
менее долгий период времени. Это путь к конечной пашей цели — к со¬
циализму.
Тов. Янушкевич358. Быть русской революции международной или
национальной — вот главный вопрос. Брест — это ipaiib, от которой
начинается изменение характера русской революции, когда она теря¬
ет свой международный характер и приобретает черты национальной
революции. Брест изменил лозунг — мир без аннексий, контрибуций,
на основе самоопределения народов. Все народности России не пре¬
рывали с русской революцией. А Брест отдал их буржуазии. Не буду¬
чи международной, русская революция погибнет. В Польше и Литве
не нужно ждать революции. Восстание там нанесет жестокий удар
Германскому империализму. Уже в Германию заносятся искры русской
революции. Осуществление старого лозунга — мир без контрибуций
и аннексий и т. д., — вот что спасет русскую революцию.
Тов. Кевакерьян. Лозунг «не война, а восстание» не жизненен на
Закавказье, в стране, где живут до 60 народностей, говорящих на раз¬
ных языках, при обилии политических партий, большинство которых
отличаются крайним шовинизмом, воинствующим национализмом.
Идея восстания поддерживается главным образом армянским кре¬
стьянством и рабочими, но окруженные со всех сторон врагами они
172

не могут рассчитывать на победу. Левые с.р. поддерживают военную
политику большевиков в этом крае — организацию сильной армии.
В речах тов. Трутовского и Спиридоновой замечается крупное проти¬
воречие, вернее — различие во взглядах на трудовое крестьянство. Тов.
Трутовский за диктатуру крестьянства. Спиридонова видит опасность
со стороны крестьянства в лице мелких «хозяйчиков» и кулачества.
В то время как тов. Карелин стоит в продовольственном вопросе за
децентрализацию, у нас в Баку мы признаем диктатуру, так как мы
живем при других условиях, чем где-либо. С большевиками мы силь¬
но расходимся по теоретическим вопросам, но во всех Советах мы
работает с ними в полном контакте.
Тов. Иванов (Кронштадтской организации)369. Рознь сеют боль¬
шевики, которые за последнее время сильно поправели, между моря¬
ками, рабочими, крестьянами. Придумали какие-то комитеты дере¬
венской бедноты. Мы, моряки, признаем Брестский мир позорным
делом большевиков. Мы можем бороться с германским империализ¬
мом. Разрушив морские силы и организации, большевики не сумели
создать новых сил. Во флоте теперь служат плохо обученные матросы
(лизоблюды). На них опираются большевики. Эта публика опасна
скорее для пас, старых моряков, чем для неприятеля. Она не пожела¬
ет жертвовать собой и может повернуть оружие против [того], кто
будет честно исполнять свой долг пред революцией. У нас ведь в армии
нет никакой дисциплины. Нам нужно создать иную армию с револю¬
ционным сознанием, с революционной дисциплиной. Но все средства
для этого в руках у большевиков.
Тов. Мерик (делегат, посланный Центральным Комитетом
в Архангельск)370. Делегат английских и шотландских рабочих N.N.
приветствует русских революционеров и просит разорвать Брестский
мирный договор371. Германский пролетариат тоже ожидает разрыва
того же договора, чтобы поднять знамя восстания. Большевики в ок¬
купированных местах тоже против Бреста. Тут же, в Москве, царит
лапа Мирбаха, который заставляет их танцевать иод свою дудку. Нам
нужно как можно скорее вооружиться, пока есть возможность раз¬
давать оружие. Иначе мы вынуждены уйти в подполье. Нам, левым
с.р., [надо] во что бы то ни стало взять в свои руки власть, чтобы во¬
оруженной рукой покончить с Брестом.
Заключительное слово
Тов. Камков. На все роковые вопросы у нас один ответ: мы едино¬
душны. Политике большевиков, ведущей к гибели, нужно положить
конец всеми революционными средствами. Мы, как партия револю¬
ционного социализма, должны взять в свои руки дело освобождения
173

человечества. На путях нашей борьбы мы встречаем поддержку тру¬
довых масс. И у большевиков есть течение, согласное с нами. А другая
часть запуталась в своей политике. У нас уже пет привеска правых
с.р. Мы, как один человек, готовы защищать дело русской революции
и смотрим с надеждой на будущее. И если бы с нами никто не пошел,
то мы одни попытаемся повернуть колесо истории. Но мы надеемся,
что нас поддержат. Все социалистическое, все революционное, все со¬
знательное будут верными нашими союзниками. И мы победим.
Доклад о Советской конституции
Тов. Магеровский. Проект Советской конституции изобилует
весьма существенными недостатками принципиального свойства.
1-е. Принцип федерализма не выдержан. Своеобразие отдельных об¬
ластей нс выявлено. Особенности областей считались лишь по на¬
циональным принципам. Совет Народных Комиссаров отодвигает
трудовые массы от творчества, обрекает эти массы на служебную роль,
на роль молчаливых статистов. Между тем как воля трудового народа
должна быть в полной мере выявлена Советами. Совершенно упразд¬
нена Московская Советская республика372. 2-е. Введена диктатура
пролетариата над трудовым крестьянством. Следует установить пол¬
ное равенство крестьян и рабочих в деле участия во власти. 3-е. Следует
организовать непрерывное соприкосновение избранных депутатов
с трудовыми массами, иначе депутаты забывают психологию масс.
Делегатов должны выбирать нс какими-либо комитетами, а непосред¬
ственно самими трудовыми массами. Следует строго осуществлять
право законодательной инициативы и референдума. 4-е. Политика
оторванных от трудовых масс комиссаров должна быть уничтожена,
самый Совет Народных Комиссаров упразднен, а все его функции
должны быть сосредоточены в высшем органе власти — во Всерос¬
сийском Центральном Исполнительном Комитете.
Примечание. Резолюция, предложенная по этому вопросу тов. Ма-
геровским и принятая съездом, по независящим обстоятельствам
не могла быть занесена в протокол своевременно. Она помещена на
41 странице'
Тов. Председатель заявляет, что поступило предложение об орга¬
низации съезда белорусского и литовского трудового крестьянства.
По этому вопросу съезд вынес резолюцию:
Резолюция помещена на с. 41-42 пронумерованной 43-страничной ру
копией (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 4. Л. 22 22 об.).
174

«3-й Съезд левых с.р. (интернационалистов) поручает Центральному
Комитету партии, в связи с переживаемым моментом, принять меры
к созыву съезда представителей трудового крестьянства Белоруссии,
Литвы, Латвии, Эстляндии и других территорий в целях организации
его».
О смертной казни
Тов. Спиридонова после резкой критики и категорического осуж¬
дения института смертной казни по суду, введенного в практику боль¬
шевиками, предлагает съезду резолюцию:
«3-й Съезд партии левых с.р. постановляет: Диктатура трудящих¬
ся масс отнюдь не вызывает необходимость применения казней для
укрепления своей власти. Смертная казнь, как институт организован¬
ного государственного насилия над человеческой личностью, институт,
против которого боролись все социалистические партии мира (в том
числе и партия С. Д. большевиков), отменена навсегда постановлени¬
ем 2-го съезда Советов и поэтому не может быть восстановлена по
решению тех или иных Советских организаций».
Съезд эту резолюцию принимает единогласно с тем, чтобы воз¬
будить этот вопрос на 5-м Съезде Советов373.
Тов. Председатель предлагает в месячный срок созвать Совет пар¬
тии для рассмотрения и утверждения программы партии. Предложение
съездом принимается. Вносится другое предложение об избрании
редакционной комиссии для рассмотрения проекта программы.
Тов.‘ Ганом374 вносится добавление к этому предложению нс свя¬
зывать избранную редакционную комиссию с проектом, уже принятым
на 2-м съезде партии. Предложение второе с таким добавлением съез¬
дом принимается.
Заключительное слово
Тов. Карелин. Мы долго не разрывали с правыми с.р. Это была
ошибка. Подъем в Октябре пас застал в незаконном соглашательстве.
У пас тогда не было организованных партийных сил. Теперь мы сфор¬
мированная, сильная партия. У нас вполне определенная программа
и требования. Мы вполне правильно и точно предсказали последствия
Бреста. Почему мы теперь оптимисты, несмотря на крайне тяжелые
условия нашей жизни? А потому, что мы опираемся па трудовое кре¬
стьянство и уверены, что дело революции находится в надежных руках.
Первый период революции богат соглашательством, шатанием, по¬
тому что крестьянство долгое время не выступало па арену борьбы
Исправлено искаженное написание фамилии в рукописи: «Гопом».
175

вследствие неорганизованности, отсталости. А теперь трудовое кре¬
стьянство стоит во главе восстания на Украине. Эта могучая сила [вы¬
держит] всю тяжесть революции, вынесет нашу революцию на путь
международной революции. Задача нашей партии — выпрямление
Советской власти, проявление решительности в деле государственно¬
го управления и социального строительства. Войти в Центральную
власть для осуществления наших задач — вот ближайшая линия на¬
шего поведения. Положение грудное. Власть находится под обстрелом
справа. Политическая работа по осуществлению всех задач партии
состоит в том, чтобы она проходила в массах, па низах, чтобы центр
был крепко спаян с работниками на местах.
Вносится проект резолюции по текущему моменту. Голосованием
съезд единогласно принимает его.
Заключительное слово
Тов. Спиридонова. Основным и ярким моментом нашей деятель¬
ности должна быть не борьба с большевиками, а беспощадная, реши¬
тельная борьба с капитализмом. Условия и обстановка политического
момента заставляет нас критически и осмотрительно относиться к во¬
просу о борьбе с большевиками. Большевики наши товарищи по мно¬
гим вопросам. Они наделали, правда, очень много ошибок, непопра¬
вимых промахов, запутались в сетях Бреста. Их нужно тянуть за ши¬
ворот, за уши из предательской и губительной западни. Мы придем
к власти историческим ходом событий. Ведь и мы, как власть, можем
сделать много ошибок. Власть развращает. Этого и нам нужно боять¬
ся. Мы находимся в бесконечно трудном положении. 11а нас нападают
со всех сторон. Неисчислимы наши враги. Мы должны бороться вме¬
сте с большевиками. Если же мы будем бороться против них, то на
этом могут выиграть другие, враждебные нам партии. Мы не проте¬
стовали против недобросовестного поведения большевиков в Питере
в деле избрания Совета. Опасно: нашим протестом могут воспользо¬
ваться контрреволюционные силы, которых в Питере немало. При
работе на местах ваше сознание должно вам подсказать, что при опас¬
ностях следует идти вместе с большевиками и в своей деятельности
руководствоваться общими принципами социальной революции.
Трудно наметить общую линию партийной деятельности, так как об¬
стоятельства меняются сиюминутно. Мы можем достигнуть нашей
главной цели лишь в том случае, если нам удастся преодолеть все труд¬
ности, стоящие у нас на пути, — забастовку, восстание контрреволю¬
ционных сил, хозяйственную разруху. Возможно, что мы будем раз¬
биты в борьбе с германским империализмом и даже в борьбе с боль¬
шевиками. Мы должны взять на себя всю ответственность за все,
176

особенно за последствия революционного восстания, к которому мы
призываем крестьян на Украине. Мы должны действовать крайне
осмотрительно. Наша партия должна быть единой, монолитной. Она
имеет славные традиции, как ни одна из политических партий. На
крестном пути пашей партии много виселец, тюрем, расстрелов...
Опираясь на все заветы подпольной партии, мы должны вести схват¬
ку с врагами, тесным, дружным, единым фронтом. Нас должны спаять
железная, неумолимая партийная дисциплина. Подчиняться партий¬
ной дисциплине во имя высокой идеи не позор, а почетная необходи¬
мость. Спаянность, единство, строгая партийная дисциплина — это
необходимые условия, при которых можно достичь многого.
Иллюстрацией этот может служить наша боевая дружина в Питере375.
Наша партия боевая, а потому мы должны сыграть главную роль в ре¬
волюции. Наша идеология оправдывается как никогда. Идеология —
могучий фактор, который в данное время стоит на первом плане, игра¬
ет в истории главную роль. Все говорит за нас. Мы зовем на борьбу,
на подвиг, па самопожертвование — и мы имеем успех. Значит, не
одним брюхом живут трудовые массы. Мы должны проповедовать
идеи человеческой личности, идеи социализма, стучаться во все серд¬
ца, создавать высокий подъем, своей жизнью, своей борьбой служить
примером, становиться во главе движения. За такой партией пойдет
весь мир.
Проекты резолюций по текущему моменту
Тов. Семеновская376, мотивируя тем, что подписание Брестского
мира сыграло свою революционную роль, вносит проект резолюции
по текущему моменту:
«В момент наивысшего напряжения классовой борьбы, когда мо¬
билизованная буржуазия стальным кольцом опоясала территорию
Советской республики, имея определенное задание удушить ее, партия
революционного социализма должна наиболее точно и ярко выявить
свое революционное лицо. Тот прямой! путь, по которому пошли пар¬
тии левые с.р. и большевики в дни Октября, обратился в кривую ли¬
нию благодаря тому, что центральная власть, оставшись в руках одной
партии, запутавшейся в сетях западных империалистов, направила
свою политику на ложный путь централизации, единоличной дикта¬
туры (согласно своей идеологии) и соглашений с германской бур¬
жуазией. Брестский договор, точно выполняемый большевиками, до¬
водит и довел уже нашу социалистическую революцию до того туни¬
ка, из которого один выход — разрыв с политикой соглашения
и продвижение беспощадной классовой борьбы со всеми врагами тру¬
дящихся, иод какими бы видами они не скрывались.
177

1- е. Брестский мирный договор пи водном своем пункте не должен
быть выполняем.
2- е. Власть и в центре и на местах должна принадлежать тем пар¬
тиям, которые ни при каких условиях не вступят на путь соглашений
с буржуазией, программа и тактика которых направлена на осущест¬
вление и расширение социалистической революции.
3- е. Сущность социалистической революции должна быть полно
выявлена в немедленном и широком проведении в жизнь социали¬
зации земли и коммуиизации сельскохозяйственного и фабрично-
заводского производства и обмена.
4- е. Так как невыполнение Брестского договора, несомненно, сей¬
час же вызовет посылку германских карательных отрядов в глубь стра¬
ны — немедленно в самом широком масштабе должно быть проведено
всеобщее обучение грудящихся владению оружием, организация пар¬
тийных и классовых дружин и вооружение их.
5- е. В центральных органах власти, а также н па местах трудовое
крестьянство, как класс, но своей роли в революции равный классу
рабочих, должно быть представлено па равных основаниях с рабо¬
чими.
6- е. Классовое и революционное самосознание трудящихся долж¬
но углубляться не только в процессе текущей работы и ознакомлени¬
ем с «текущим моментом», но и путем правильного образования; для
этой цели широкой сетью должны быть в стране созданы крестьянские
и рабочие университеты с широко разработанной политической и эко¬
номической программой.
Вот путь, по которому, углубляя и расширяя социалистическую
революцию, перебрасывая ее за территориальную грань далеко на за¬
пад и восток, пойдет партия левых с.р., объявляя открытую борьбу
всякому, кто но иным путям будет направлять политику Советов».
Тов. Рославец мотивирует предлагаемую ею резолюцию но теку¬
щему моменту:
«Третий съезд партии левых с.р. интернационалистов видит оче¬
редные задачи партии в активной работе для укрепления власти кре¬
стьян и рабочих, теснимой всемирным капиталом извне и голодом
изнутри, причем вся творческая работа должна быть перенесена из
центра на места. В целях спасения и углубления социалистической
революции партия левых с.р. должна опираться на те слои населения,
для которых революционные достижения еще не являются совершив¬
шимся фактом и которые способны на развитие революционного са¬
мосознания, т. е. прежде всего на беднейшее крестьянство, которое
должно быть сплочено для борьбы с кулачеством и нарождающимися
новыми формами эксплуатации бедноты. В борьбе за интересы тру¬
дящихся масс партия считает необходимым применение террора к бур¬
178

жуазии и беспощадную борьбу со всякого рода соглашательством, для
чего необходимо участие представителей партии во всех органах цен¬
тральной и местной власти, в количестве не менее половины пред¬
ставителей. Необходимо для Советской власти нахождение у власти
обеих советских партий и создание такой тактики, такой линии по¬
ведения власти, которая сделала бы возможным сотрудничество ком¬
мунистов и левых с.р.».
Прения по внесенным проектам резолюций
Тов. Медведев против резолюции тов. Карелина, как противоре¬
чивой. В начале в ней большевики обвиняются, а в конце защищают¬
ся. Непонятно, как левые с.р., войдя в состав власти, будут проводить
политику большевиков.
Тов. Карелин объясняет, что тов. Медведев не понял резолюции.
Мы входим в состав власти, чтобы осуществлять те цели и задачи,
о которых говорится в резолюции. Без этого условия левые с.р. в со¬
став власти не войдут.
Тов. Коваль377 защищает резолюцию тов. Семеновской и предла¬
гает из нее взять лишь 1-ю часть, так как 2-я часть по содержанию
своему тождественна с резолюцией тов. Карелина.
Тов. Островский378 против такого предложения.
Тов. Бутов379 (Будов) защищает резолюцию тов. Рославец (Ро¬
стовец).
Тов. Завражин против этой резолюции как большевистской.
Тов. Мелков380 указывает на один пункт в резолюции тов. Карелина,
который он считает неясным, неопределенным. «Войти в центральное
правительство». Тут нужно поставить точку над i. Нужно входить
только в<о> В.Ц.И.К., а не в Совет Народных Комиссаров. Эту по¬
правку предлагает внести в резолюцию тов. Карелина.
Тов. Макарьянн предлагает форму выражения о большевиках в ре¬
золюции тов. Карелина смягчить, а форму выражения об органе
Народных Комиссаров, наоборот, усилить.
Тов. Карелин предлагает внести поправку в резолюцию, которую
он предложил от имени Центрального Комитета, в том смысле, что
вхождение в центральную власть допустимо при определенном усло¬
вии, а именно соблюдение требований и лозунгов, изложенных в этой
резолюции в пункте 3-м.
Председатель предлагает голосованием решить, какую из трех
резолюций: 1) Центрального Комитета (внесена тов. Карелиным),
2) тов. Семеновской и 3) тов. Рославец — принять за основу. Результат
голосования:
За резолюцию Центрального Комитета — 146
179

За резолюцию тов. Семеновской — 8
За резолюцию тов. Рославец — 3
Таким образом, за основу принята резолюция Центрального
Комитета.
Тов. NN вносит предложение выключить из резолюции 1-й пункт,
где говорится об одобрении политики Центрального Комитета партии
но отношению к Брестскому миру.
Голосование этого предложения дало результаты:
За оставление пункта — 122
За исключение — 22
Тов. Спиридонова мотивирует свое воздержание от голосования.
Поправка тов. Мелкова собрала всего 6 голосов.
Результат голосования поправки тов. Карелина:
За поправку —71
Против поправки — 71
Тов. Голубовский и тов. Спиридонова против этой поправки.
Тов. Карелин ввиду неопределенности результата голосования
снимает свою поправку.
Ставится на голосование следующая резолюция но текущему мо¬
менту:
«1-е. Третий съезд партии левых социалистов революционеров
констатирует, что истекшие со времени подписания Брестского мира
месяцы целиком подтвердили правильность позиции, занятой на чет¬
вертом съезде Советов партией левых с. р. Подтверждено целиком
положение, что ставка на “передышку” все более и более ослабляет
силу революции, увеличивая натиск враждебных ей сил. Принятие
Советской Россией условий Брестского мира задержало рост револю¬
ционного движения в Германии и Австрии, создало условия для вре¬
менного подавления работы левых германских социалистов, затуманив
сознание германских масс военной победой. Вместе с тем брестский
мир явился исходным пунктом для последовательного и планомер¬
ного продвижения вооруженных сил германского империализма, ис¬
пользующего захваченные земли, как для извлечения необходимых
империализму ресурсов, так и для реставрации низвергнутого рево¬
люцией господства самых реакционных групп буржуазии. Деятельность
агентов германского империализма в пределах Советской Республики
направлена к организации контрреволюционных элементов для со¬
вершения проектов удушения революции и к признанию новых усту¬
пок, окончательно уничтожающих трудящиеся массы. Ставши на на¬
клонную плоскость капитуляции, центральное правительство шаг за
шагом сдает все позиции, ликвидирует собственными руками реаль¬
ные силы Советской Республики и психологические проявления этой
силы. Такие позорные факты, как передача Черноморского флота,
180

выдача партизанов немецкому командованию, предательски безуча¬
стное отношение к требованию помощи борющемуся и погибающему
трудящемуся населению Украины, Закавказья и ряд других фактов
вовлекает Советскую Республику в орбиту германской империали¬
стической политики, заменяя высокие лозунги и перспективы между¬
народной политики Советской власти до 10 февраля381 перспектива¬
ми германской ориентации. Международная политика центрального
правительства облегчает проекты и другой империалистической груп¬
пы — Англии, Франции, Японии, стремящихся, как и Германия, к за¬
дуванию Социальной Революции.
В области внутренней работы деморализующее влияние капиту¬
ляции с каждым днем становится все определеннее. Правительство
стало на путь соглашательства, что обусловило отказ от решительно¬
го и безоговорочного проведения главнейших задач революции.
Социализация земли, являющаяся главным залогом устойчивости
завоеваний революции, проводимая творческим порывом снизу,
не встречает организующей поддержки центральной власти. На¬
ционализация производства проводится под знаком выкупа у герман¬
ского капитала. В продовольственной политике правительство, не
учитывая, что обострение голода есть следствие ясного плана герман¬
ского империализма, прервавшего приток продовольствия из областей,
бывших всегда резервуаром, и обрекшего оставшуюся часть Советской
Республики па полный голод, проводит ряд упрощенных мер, грозя¬
щих распылением сил революции. Безудержная централизация, уве¬
личивающая систему бюрократических органов диктатурой, приме¬
нение реквизиционных отрядов, действующих вне контроля и руко¬
водства местных советов, культивирование комитетов бедноты, от
участия в которых могут быть отстранены элементы трудового кре¬
стьянства, по двери которых раскрыты для неустойчивых в револю¬
ционном отношении элементов деревни и даже для определенного
контрреволюционного кулаческого элемента, — все эти меры создают
поход па Советы крестьянских депутатов, дезориентируют рабочие
Советы, вносят путаницу классовых отношений в деревне, создавая
гибельный фронт города и деревни. Бюрократически слепой центра¬
лизм, проводимый правительством, также является прямым следстви¬
ем общей его политической линии, вносящей разложение в советскую
среду, угашающей революционную инициативу. Как следствие этого
ослабления, обязательная решительная борьба с врагами революции,
вырождающаяся в худший вид террора, проводимого правительством
(восстановление позорного института смертной казни) и наносящего
самые сильные удары Советской власти. Брестская капитуляция и свя¬
занные с нею действия правительства и его агентов создают благопри¬
ятную почву для изменнической демагогической работы правых со-
181

циал истов (правых с.р. и меньшевиков), иод лозунгами Учредительного
Собрания готовящих приход буржуазной контрреволюции.
2- е. Отдавая ясный отчет в серьезности положения, третий съезд
партии левых социалистов-революционеров отмечает, что стихийный
процесс социальной революции в своих основных силах не потерял
напряженности. Слабостью первого периода революции была аморф¬
ность крестьянской массы, спутанность классовых отношений в де¬
ревне, проистекающий отсюда низкий уровень политического созна¬
ния трудового крестьянства и слабая организованность в ходе рево¬
люции. Это все более изживается. В идущей решительной борьбе
социальной революции с ее врагами — империализмом германским,
австрийским, английским и т. д., с отечественной контрреволюцией
именно трудовое крестьянство, сознавшее свои классовые интересы,
резко отмежевавшееся от кулацких элементов, создавшее систему
мощных Советов, является главной непобедимой социальной опорой
революции, имеющей право на решающее определение ее тактики.
Героическое восстание на Украине является неопровержимым дока¬
зательством.
3- е. Учитывая опасности канитуляторской политики с одной сто¬
роны и с другой — учитывая социальную непримиримость трудового
крестьянства, изживание в советских массах иллюзий “передышки”,
доказательством чего является большой организационный рост и уси¬
ление влияния в массах партии левых социалистов-революционеров,
учитывая законное требование поддержки изнемогающих в изолиро¬
ванной борьбе трудящихся масс Украины и других областей, учитывая
признаки накопления “подземных” революционных сил за рубежом,
третий съезд признает необходимым, чтобы партия без промедления
всей силой своего влияния и партийного аппарата выпрямила линию
советской политики. Стоя непреклонно на признании Советской вла¬
сти, единственной формой организации трудящихся, лающей им окон¬
чательную победу, съезд уполномочивает Центральный Комитет про¬
водить через своих представителей в центральном правительстве
следующие основные задачи: ясный отказ от капитуляции, неприми¬
римую борьбу с империализмом, немедленную помощь всеми силами
и средствами изнемогающим в славной борьбе украинскому трудово¬
му крестьянству и рабочим, неуклонное проведение социализации
земли, усиливающее революционную мощь трудового крестьянства,
национализацию производства, творческую работу с голодом.
4- е. Считая, что залогом успеха является подъем инициативы
и творчества на местах, съезд призывает всех членов обширной пар¬
тийной семьи к направлению всех партийных сил по проведению че¬
рез Советы задач партии в настоящий небывало ответственный мо¬
мент».
182

Результат голосования:
За резолюцию — 134
11 ротив резолюции — б
Воздержалось — 11
Ставится на голосование резолюция Магеровского о Советской
Конституции:
«Третий всероссийский съезд партии левых с.р. считает, что ири
выработке советской Конституции фракции съезда Советов и Цен¬
трального Исполнительного Комитета должны руководиться следую¬
щими положениями:
1- е. Государственную власть необходимо организовать таким об¬
разом, чтобы она, привлекая к себе массы трудящихся, вызвала бы эти
массы к творчеству, к выполнению своей воли, тех организованных
сил, которые в них таятся. Наш строй должен быть провозглашен как
свободная федерация Советских республик, организованных на осно¬
ве производственных, национальных, бытовых и территориальных
особенностей.
2- е. Конституция должна проводить в жизнь диктатуру всего
трудового народа, а не одного лишь его отряда. Трудовое крестьян¬
ство должно обладать равной политической властью с пролета¬
риатом.
3- е. Советы должны находиться в самом тесном соприкосновении
с трудящимися массами. Ввиду этого, выборность в Советы долж¬
на происходить по организациям труда, причем депутаты должны
выбираться непосредственно массами трудового населения на все
виды съездов и сходов Советов. Должно быть осуществлено право
отзыва депутатов, обязанность систематических отчетов их перед
избирателями, а также должна быть проведена народная законода¬
тельная инициатива и право референдума в пределах класса трудя¬
щихся.
4- е. Вся полнота власти должна принадлежать подлинным пред¬
ставителям трудового народа, организованным в Советы трудящихся,
связанных с трудовым классом через организации труда, а не ото¬
рвавшимся коллегиям от трудящейся массы, от их классового созна¬
ния и от воли к непримиримой и беспощадной борьбе с эксплуатато¬
рами всего мира. В силу этого, Советы народных комиссаров должны
быть уничтожены и вся законодательно-исполнительная власть, в со¬
ответствии с директивами съездов, должна принадлежать [Испол¬
нительным] Комитетам Советов».
Резолюция принимается единогласно.
11ентральный Комитет ставит на голосование директиву по вопро¬
су о выходе из Советов:
183

«Третий съезд партии левых социалистон-революционеров, кон¬
статируя уход из Советов во многих местах членов партии, не счита¬
ет таковой уход средством политической борьбы».
Принимается единогласно.
Избрание Центрального Комитета и Секретаря партии
Председатель оглашает список кандидатов в Центральный Комитет:
1) Спиридонова, 2) Камков, 3) Карелин, 4) Голубовский, 5) Че¬
репанов
Заместители: 1)
Секретарь — Сирота
Председателем возбужден вопрос о форме голосования: 1) голосо¬
вать ли весь список целиком, 2) или голосовать персонально каждого
кандидата.
Голосование этого вопроса дало результаты:
За весь список — 141
Персонально — 44
Ставится на голосование список, который принимается съездом
при 14 воздержавшихся.
Председатель объявляет съезд закрытым.
Секретарь третьего съезда партии левых социалистов революцио¬
неров Е. М. Балдин.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 4. Л. 1-23.
Рукопись.
№86
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ III СЪЕЗДА ПЛСР
28 июня — 1 июля 1918 г.
ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ
ПАРТИЙНЫЙ СЪЕЗД ЛЕВЫХ с.-р-ов
28-го июня 1918 года
(открытие Съезда)
Председатель ([М. А.] Спиридонова): Товарищи, от имени Цен¬
трального] Ком[итета] партии лев. соц.-рев. объявляется Третий съезд
184

нашей партии открытым. (Аплодисменты].) Мы видим, товарищи,
за эти месяцы, с каждым месяцем наша партия увеличивается и ко¬
личественно, и качественно. Ее значение и влияние с каждым месяцем
все более растет. Это как нельзя более кстати, имея в виду все более
и более сгущающуюся тяжесть, нависающую над нашей русской ре¬
волюцией. Мы сейчас опять подходим к наиболее грозному перелому
и в настроении масс и в настроении тех партий, которые были до сих
пор руководящими в нашей революции, и сейчас как никогда значение
пашей партии должно выявиться; вы видите, товарищи, что партия
большевиков во многом запуталась, заколебалась, за последние пе¬
дели ее тактика становится все более и более соглашательской такти¬
кой, они начинают изменять тем лозунгам социальной революции,
которые они гак гордо и смело и честно объявили в начале Октябрьской
революции. И сейчас русское крестьянство, русский пролетариат оста¬
ются покинутыми ими, и только наша партия выдерживает весь ка¬
лильный жар социальной революции, только она выдерживает весь
мировой империализм, нападающий па нас со всех концов. Только
наша партия лев. соц.-рев. устояла и не только устояла, но поставила
себе цель во чтобы то пи стало пашу русскую революцию протянуть
через всю толщу исторических препятствий па широкое поле свобод¬
ного народного творчества. Вы отметили, что на местах по отношению
к крестьянам со стороны большевиков установился старый соц[иал]-
демократ[ический] взгляд и крестьяне под влиянием тактики и по¬
литики со стороны правительственной партии грозят отойти от нашей
революции, грозят разочароваться в Советской власти, в советских
организациях, тогда как другие факты дают нам очевидное свидетель¬
ство, что как никто сейчас в борьбе народа с капиталом, как никто
крестьянство является наиболее ярким выразителем этой борьбы. Они
устояли в своей борьбе со всеми классовыми противниками, они го¬
раздо крепче, чем пролетариат, который так же как и партия больше¬
виков начинает изменять себе и своим лозунгам. Сейчас Советская
Россия, если и будет спасена, то только крестьянством, которое стро¬
ит свою новую Советскую Россию, Советскую деревню; это то кре¬
стьянство, которое в голодных губерниях дает съезды сплошь левос.-р.,
это то крестьянство, которое не сверху, а снизу укрепляет Советскую
власть, и этому крестьянству надлежит громадная схватка с герман¬
ским империализмом, с мировым империализмом. И нашей партии
лев]ых] с.-р. надлежит в этот грозный и запутанный исторический
момент выявить свое лицо с наибольшей яркостью, выявить в той
степени, что мы отражаем интересы пролетариата и интересы кре¬
стьянства, что мы отражаем в большей гармонии, в которой должен¬
ствуют иметь в нашей русской революции, потому что в ней одинако¬
во заинтересованными и движущими социальными факторами явля¬
185

ются оба класса. Вся история, вся обстановка борьбы сводится к тому,
что нашей партии лсв[ых] с.-р. надлежит взять руководящее место во
всей дальнейшей борьбе крестьянства н рабочих со своим классовым
врагом, и поэтому с этой точки зрения отнесемтесь с наибольшей се¬
рьезностью к предстоящей работе данного Съезда и к тому, как мы
будем проводить то, что будет постановлено. Итак, объявляется дело¬
вое заседание Съезда открытым. Предлагаю спеть Интернационал.
(Пенис Интсрнац[ионала].) Слово предоставляется тов. Голубов¬
скому.
[Л. Б.] Голубовский: Приступая к деловому заседанию, я хочу ука¬
зать, что созыв Съезда в настоящих условиях, осложненных внешней
и внутренней политикой, заставили пас быть осторожными по отно¬
шению к нашему времени и возможно ускоренным образом разрешить
все те громадные вопросы, которые стоят у нас на очереди. Кроме
того, в порядке наших заседаний вы увидите целый ряд условий, ко¬
торые заставляют не задерживаться в Москве, поскорей уехать на
места, которые нельзя в данный момент оставить без возглавления.
И поэтому весь порядок дня построен так, чтобы возможно скорее
разрешить те вопросы, которые необходимо разрешить и которые име¬
ют перед Всероссийским Съездом Советов колоссальное значение.
Порядок нашей работы построен так, чтобы скорее, детальнее обсудить
основные вопросы, не затрагивая тех вопросов, которые могут быть
отложены на большее время. Предлагается следующий порядок дня:
отчет Центр. Ком. и фракции...* Вопрос о текущем моменте, который
охватывает разные стороны жизни, и международные и политические,
вопрос о смертной казни, вопрос о вооружении всего народа, затем
доклады с мест, организационные вопросы и избрание нового Ц.К.
Съезду предлагается принять регламент, который выработан на преды¬
дущем Съезде и который дает возможность вести правильнее заседа¬
ния, а именно: докладчику 1 час, для ответа 15 мин.; каждый оратор
1-й раз 10 м[ин.], второй раз 5 мин.; запись производится письменно,
внеочередные заявления подаются в письменном виде, по мотивам
голосования дается 3 мин. и затем целый ряд еще других вопросов,
которые будут приниматься. Теперь нам надо выбрать мандатную ко¬
миссию в небольшом составе из 3 чел. и затем относительно течения
Съезда мы намерены сделать следующее предложение: сегодня до¬
клады с мест — в общем виде ответ на все животрепещущие вопросы,
затем отчет Ц.К.; второй и третий день текущий момент. Так что
в течение трех дней мы разрешим все те вопросы, которые поставлены
в повестке нашего заседания. Вот предложение Ц.К.
Председатель: Возражений не встречается?
Отточие в документе.
186

С места: У вас не указано утверждение программы партии, а это
было опубликовано. Я полагаю, что необходимо утвердить оконча¬
тельно программу нашей партии.
[Л. IS.] Голубовский: Я опустил это случайно, это будет присоеди¬
нено к тому, что я огласил.
Председатель: Имеются возражения? — Нет. Точка. Разрешите
считать принятым. Теперь переходим к выборам Президиума.
(Выбирается Президиум из 5-ти человек: Спиридонова, Камков,
Карелин, Голубовский, Трутовский.) Еще надо наметить двух секре¬
тарей. Разрешите предложить гт. Левина и Балдина.
[Л. Б.] Голубовский: Нужно наметить трех человек в мандатную
комиссию. Разрешите предложить трех тт. с мест: Маркарянца, Зав-
ражина и Рыбина. Позвольте утвердить? — Просим.
Слово предоставляется по политическому отчету Ц.К. тов. Каре¬
лину.
[В. А.] Карелин: Между вторым и третьим Съездом партии про¬
текло слишком мало времени, чтобы итоги партийной работы и рабо¬
ты центр, органа, в частности, могли быть особенно значительными.
Так покажется, если подходить к этому периоду между вторым и тре¬
тьим Съездом с точки зрения дней и недель, которые протекли между
17-м апреля и настоящим днем открытия Съезда. Но на самом деле,
если мы постараемся разобраться в работе, которая велась в партии,
и в деятельности IГ К., то нужно отметить, что этот период для нашей
партии, насчитывающей время своего физического существования
небольшим — меньше года, — но этот период отмечен особенно на¬
пряженной интенсивной работой и итоги его являются чрезвычайно
ценными. Вы помните, товарищи, те, кто был па втором партийном
Съезде, вы помните, что наш второй Съезд прошел под знаком острых
разногласий но вопросу о вхождении и певхождении в правительство,
что в глазах многих принимало как будто принципиальную форму
и казалось, что эта брешь будет иметь грозные последствия, что она
может быть приведет к тому, что страшное слово — раскол — не будет
пустой угрозой, а будет реальным фактом. Но Ц.К. счастлив конста¬
тировать, что были правы не те, которые преувеличивали опасность
этого расхождения, что это столкновение, которое проявилось в пашей
партии, было гой здоровой борьбой, в которой рождается истина, что
наше партийное лицо выразилось с полной ясностью за этот период.
Ц.К. отмечает, что правы были те, которые указывали, что вопрос
о вхождении и певхождении носит па 90 % характер чисто практиче¬
ских разногласий, возникающих в самом ходе практических работ. Эти
три месяца, которые протекли между вторым Съездом, они наглядно
показали, что эта брешь, эти разногласия не только глубоко пролегли
и совершенно заросли гем здоровым побегом личной инициативы над
187

работой, которую можно наблюдать. Окидывая деятельность партии
за этот период, я напомню те основные положения, которые выстав¬
лялись энергично некоторыми ораторами. Потом оказалось, что по¬
ложения, выставляемые той и другой стороной, имели здоровые осно¬
вания, они йотом выкристаллизировались, оформились и создали тот
многолюдный Съезд, который мы сейчас видим. Я напомню, что по
некоторым основным положениям мы не расходились — это вопрос
относительно роли трудового крестьянства в ходе и развитии соци¬
альной революции. Я напомню, что в этом пункте не было разногласий,
делались, быть может, различные выводы, но разногласий не было.
Для нас — лев[ых] с.-p., для которых обязательны все те идеологиче¬
ские предпосылки, на основании которых строится революционная
программа, эти предпосылки говорят, что роль трудового крестьянства
громадна и что при тех катастрофических условиях, в которых на¬
ходится революционное крестьянство, мы только создавали свои пол¬
ки, мы только давали некоторые частичные сражения, но генеральный
бой, настоящая борьба впереди. Вот это было показано событиями на
Украине и это чрезвычайно правильно, правильно то, что фундамент,
на котором можно строить эту революционную тактику и социальный
оптимизм, который с некоторых нор стал нашим отличием от боль¬
шевиков и которым можно показать, что принадлежит трудовому
крестьянству. И вот события на Украине показали, что трудовое кре¬
стьянство является мощной основой и правы были те члены нашей
партии, которые строили на этом свой оптимизм, на этом строили
конечный успех революции. Совершенно ясно, что такая предпосыл¬
ка, которой руководствовался Ц.К., без различия тех грунн, на которые
мы делились на 2-м Съезде, эта предпосылка и определила нашу ли¬
нию поведения по отношению к тем практическим мерам, по отноше¬
нию к тому курсу, который проводила правительственная партия,
когда с марта месяца власть сделалась целиком большевистской. Все
меры правительственной партии, которые могли нанести вред трудо¬
вому крестьянству, против всего этого мы выступали со всей резкостью
и определенностью, которую мы считали обязательной. Тут есть цикл
вопросов, в отношении которых мы принуждены были резко и опреде¬
ленно отстаивать свою партийную позицию. Первое — это вопрос
централизации и децентрализации. Идея децентрализации, которая
всегда лежала в основе пашей программы, она в силу вещей в самом
стихийном развитии событий и отражения этих событий в психологии
масс — она победила, несмотря на всю оппозицию большевиков, боль¬
шинством третьего Всероссийского Съезда Советов — Федеративная
Республика была утверждена. Ясно, что все это вытекает из ослабле¬
ния социального фундамента большевистской политикой, все эти по¬
пытки идти к централизации, к тому, чтобы скрутить железной рукой
188

все элементы, которые не удается сковать железной дисциплиной.
И прежде всего этот вопрос встает в продовольственном вопросе, ко¬
торый начинает занимать громадное место в пашей партийной по¬
литике. В продовольственном вопросе, в вопросе о диктатуре мы вста¬
ли на путь решительной оппозиции, мы указывали, что продоволь¬
ственный вопрос может быть разрешен только при одном условии,
при том что вся тяжесть его разрешения и вся компетенция будет
дана местным органам, местным советам С.Р. и Кр.Д., и понятно, что
наша позиция в заседании Ц.И.К. всегда была против продовольствен¬
ной диктатуры. Мы всегда восставали против этого. Затем мы вос¬
ставали против недоверия к трудовому крестьянству, которое так
характерно для всех марксистских построений большевистской по¬
литики. В этих заседаниях Ц.И.К. мы протестовали против этого упро¬
щенного метода разрешения продовольственного вопроса. Мы указы¬
вали, что надо восстановить, направить экономические отношения
между городом и деревней. Вот это извлечение из деревни излишков —
это является, с одной стороны, задачей самой ясной наживы на кула¬
ческих элементах деревни и мы в этом отношении проводили ту линию
облегчения дифференциации, которая для нас, социалистов, является
обязательной и мы протестовали против посылки реквизиционных
отрядов, которые действовали не по указанию с мест. Мы видели, что
вопрос может быть решен не только силою штыков, а что иначе мож¬
но получить хлеб, что дело не только в продовольственных экспери¬
ментах; мы видели, что можно иначе достать то или иное количество
продуктов для голодающего населения городов.
Мы говорим, что эта политическая посылка карательных отрядов
чревата последствиями для всего дела революции. Они сейчас пыта¬
ются в деревне совершенно искусственно спаивать все элементы, на¬
чиная от батраков п до кулаков, создают новый фронт, с нашей точки
зрения противоестественный, фронт деревни и города. Вот почему мы
так решительно определяем обязанности и объявили об этом.
Обязанность каждого члена партии, подчиняющегося партийной дис¬
циплине, совершенно не принимать никакого участия в реквизици¬
онных отрядах. Дальше продовольственная политика сделала еще
один шаг в ту же гибельную сторону, шаг в сторону продовольствен¬
ной диктатуры. Диктатура и продовольственные отряды, это учреж¬
дение комитетов бедноты, явилось ничем иным, как покушением на
Советскую власть и это ничто иное, как готовить яму, в которую мож¬
но свалиться. По мере того, как эта правительственная политика де¬
лала логичные выводы из марксистских предпосылок, но мере того,
как эта политика ухолила от этого пути и наше стремление вернуть
эту политику па правильный путь становилось все больше и энергич¬
нее, если диктатура не проведена совершенно, если мы не только про-
189

тин реквизиционных отрядов, но запрещаем принимать участие чле¬
нам, то в отношении комитетов бедноты, совершенно дезорганизую¬
щих революционное трудовое крестьянство, мы должны были принять
энергичное постановление о прямой борьбе с этими учреждениями,
которые стремятся культивировать трудовую деревню. Есть еще цикл
вопросов, которые в деятельности Ц.К. трал и значительную роль, —
это вопросы международного характера. Вы ясно помните и знаете
все выводы из той позиции, которая занята теперь в отношении
Брестского мира, и совершенно ясно, что при нашей ставке на между¬
народную революцию, при этой ставке само собою разумеется для нас,
Ц.К., органа центрального руководства партией, является обязатель¬
ным возможно более энергичное содействие установлению связи
нашей партии с нашими товарищами социалистами за рубежом —
в Германии, Франции, Англии, Италии и всюду, где зреет социальная
революция, откуда должна прийти подмога переживающей критиче¬
ский момент русской социальной революции. Поэтому было совер¬
шенно ясно, что мы должны, не ограничиваясь связью, выделить луч¬
ших работников и дать для того, чтобы спаяться с Западной Европой,
с этим формирующимся Третьим Интернационалом, который уже за¬
родился, но который должен получить увенчание своих заданий. Мы
должны выделить силы и мы это сделали. Некоторые из членов Ц.К.
отправились за границу; мы уже получаем сообщения о той работе,
которая делается, и мы видим, что это дело налаживается, дело орга¬
низации Третьего Интернационала идет вперед быстрыми шагами
и есть основание, несмотря на трудную и сложную обстановку, думать,
что эти труды принесут очень и очень хорошие результаты. Об этом
будем иметь возможность говорить дальше, когда придется познако¬
миться с тем письменным отчетом, который давался нашими делега¬
тами за границей, членами Ц.К. Дальше, в деятельности партии игра¬
ет, конечно, громадную роль вопрос организации своих сил. Доклад
об организационной пашей работе, о задачах и осуидестилении задачи
формирования своей партийной армии, подробный доклад об этом
даст докладчик Ц.К. Но я хочу указать на общеполитическую сторону,
это вопрос об организации партийных сил. Я должен сказать, что
острое разногласие но тактическим вопросам па 2 Съезде партии воз¬
никло в значительной мере благодаря тому, что рост нашего полити¬
ческого влияния опережал наш организационный рост. Тогда, когда
не было деления, совершенно очевидно было, что для того, чтобы пар¬
тия добилась того, о чем она пишет на своих знаменах для дела со¬
циальной революции, для этого ее организационная сторона должна
вполне соответствовать политическому влиянию. Говоря о политиче¬
ской деятельности Ц.К., я должен констатировать с большим удовлет¬
ворением, потому что здесь Ц.К. не может считать себя связанным
190

известной скромностью, скромностью, которая обязывает о своих де¬
лах не говорить и предоставить хвалить другим, я говорю, не считаем
себя связанными, потому что видим этот организационный рост, дик¬
туемый чисто стихийными предпосылками и той колоссальной кре¬
постью тех идей и принципов, на которых мы строим нашу деятель¬
ность, так что в этом отношении работа Ц.К. не столько творческая,
сколько направляющая, создающая определенные рельсы, по которым
должно идти дело организационного строительства. И в этом отноше¬
нии этот момент организационного роста нашей партии является по¬
казательным, хотя бы гем громадным количеством делегатов, которых
мы видим на этом съезде. Это организационное строительство и рост
его является одной из основных предпосылок, если не главной пред¬
посылкой дальнейшего закрепления партии, извлечения из нее всех
сил и возможностей для социальной революции, которые она может
дать. В связи с этим организационным вопросом придется, так как он
имеет и политическую сторону, придется коснуться и двух вопросов
относительно дружественных нам партий. Один вопрос относительно
дружественных партий, этот вопрос, собственно говоря, несколько не¬
правильно было бы его ставить, так как речь идет о партии левых с.-р.
на Украине. Ц.К. в одном из своих заседаний принял постановление
о том, что украинские левые с.-p., действующие на Украине, являют¬
ся как бы федеративной частью всего целого, всей партии левых с.-р.
Я должен указать: это факт крупного значения для партии и о нем
надо довести до сведения съезда, э го является своего рода перенесе¬
нием ценностей из одной графы в другую, потому что те, которые об¬
разуют эту партию на Украине и имеют свой центральный орган, это
тоже левые с.-p., которые были в нашей партии раньше и теперь гам
остались, но разница в том, что их организация приобретает большую
эластичность, практическую приспособленность к тем сложным усло¬
виям, которые создались на Украине. Эго старание нашей партии яв¬
ляется вполне логичным, отвечающим тому федеральному принципу,
который мы проводим всюду. Теперь другая дружественная партия,
это товарищи максималисты. Вы помните, что второй съезд партии
дал директивы Ц.К. признать, что пути и программы сейчас настоль¬
ко сошлись, что левые с.-р. и максималисты спаяны и у них есть такая
спайка, которая позволяет говорить о определенной связи и 2 Съезд
дал директивы оформить и разработать эту связь между двумя раз¬
ными политическими группами. Эта связь сейчас закреплена. Вы все
читали декларацию, которая была выпущена от бюро максималистов
о 11,.К. левых с.-p., декларацию, которая обязывает местных работников
слиться воедино в своей работе, стремясь к общей цели, которая уже
принесла свои благие результаты, уже идет на местах, это тесное ко¬
ординирование, работа вместе под общим знаменем в общих тактиче-
191

ских принципах. Затем еще вопрос, который не приходится обойти
молчанием, г оворя о политической стороне деятельности Ц.К., или
даже два вопроса, вопрос об исключении из Советов социалистов.
В этом вопросе Ц.К. занял позицию, которую но многих местах за¬
нимали члены пашей партии, доходя до нее самостоятельно, не руко¬
водствуясь директивами Ц.К. Позиция эта заключалась в том, что мы
считали необходимым бороться с усилением влияния правых с.-р.,
бороться прежде всего выпрямлением линии советской политики. Мы
стали подходить к вопросу о растлевающей работе в Советах и гово¬
рить о этой растлевающей работе, которая приносит определенные
плоды, имеет определенный успех. Это объясняется, конечно, гем, что
сама Советская власть, государственный аппарат в своей деятельности
слишком достоин нареканий во многих пунктах и слишком поэтому
представляет открытое поле для ударов критики меньшевиков и пра¬
вых эсеров. Эта борьба должна быть политическая, построена на
определенном политическом плане, а не механическое уничтожение
ударов, которые моментами как будто бы трудно большевикам обо¬
сновать, нам легко обосновать, но мы не считаем возможным подхо¬
дить так упрощенно к вопросу. Теперь другой вопрос. Совершенно
неожиданно в последние дни всплыл вопрос о смертной казни. Наша
партия должна была идти неоднократно на акт и благословлять па
действия, которые с точки зрения основного положения культуры
человеческой могут быть признаны слишком тяжелыми. Наша партия
принуждена была признавать борьбу жестокую, вооруженную с вра¬
гами социальной революции, говоря, что миндальничать нечего, что
нужно бороться всеми мерами с врагами, ведущими открытую борьбу
против советской власти. И поэтому мы принимали расстрел на месте,
принимали го, что делалось Чрезвычайной Комиссией, ведя всю ра¬
боту к тому, чтобы действия этой Комиссии, в частности ваши това¬
рищи, делегированные в Чрезвычайную Комиссию по борьбе с контр¬
революцией, принимали все меры, чтобы различные боевые органы
революции не носили на себе печать увлечения, не переходили границ.
Но всплыл вопрос относительно института смертной казни. Вы знае¬
те из дела I Цистного, что этот институт введен и наша партия заняла
определенную позицию, она сказала, что восстановление института
смертной казни — есть один из самых тяжких ударов по Советской
власти, по всей революции, что для нас является обязательным вы¬
ступление против этого деяния правительственного органа, судебно¬
го органа, Верховного трибунала, борьба с этим и перенесение этого
вопроса в верховный орган, выражающий волю трудовых масс, на
Съезд Советов. Об этом в дальнейшем будет представлен доклад, ко¬
торый позволит вынести свое решение по больному вопросу и затра¬
гивающий попутно много вопросов. Я, товарищи, заканчиваю свой
192

отчет о деятельности Ц.К., потому что определенная позиция Ц.К.
была занята до съезда. Мы не считали возможным медлить и эту по¬
зицию заняли и эту позицию здесь, на заседании съезда, будем все¬
мерно защищать. Вот в кратких чертах те основные этапы политиче¬
ской работы Ц.К., которые наметились за это время. Если бы их по¬
надобилось характеризовать, резюмировать в нескольких словах, то
это будет, конечно, одна, очень небольшая фраза, что партия за эти
три месяца, за этот небольшой срок, выявила свое лицо, она говорила
в этой политической битве свое слово, это слово было услышано, поль¬
зовалось весом и поддержкой трудящихся масс и доказательством
этому является организационный рост партии и рост представитель¬
ства партии на всех собраниях, совещаниях и съездах и, в частности,
Съезда Советов, на который прибывают делегаты от нашей партии
в большом количестве и прибывали бы еще в большем, если бы вы¬
боры были организованы всюду так, как должны были быть органи¬
зованы, если бы выборы происходили от съезда, выражающего на¬
строение трудящихся масс в данную минуту, а не от Сонетов и коми¬
тетов, которые теряют связь с местами. Вот все, что я могу сказать.
[Л. Б.] Голубовский: Часть отчета предстоит мне перед Вами на¬
рисовать. Что касается самого существа партии, ее величины, ее роста,
ее перспектив в дальнейшем и всего того, что даст возможность
утверждать, что мы партия большая, могущая претендовать на участие
в государственных делах не по милости, а по своим собственным за¬
слугам, я в сегодняшнем заседании говорить не буду. Я должен буду
ограничиться общими организационными вопросами, ибо то время,
которое мы переживаем, которое может нас приблизить к необходи¬
мости уйти в подполье, не дает возможности изложить очень многие
детали всей нашей организации по России, и поэтому ясно, что о мно¬
гом придется сказать только вскользь. И те доклады с мест, которые
будут, должны даваться только в общих рамках, без достаточно точных
данных, которые будут собраны путем отдельного опроса. Все эти све¬
дения будут интересны нам в смысле общей характеристики роста
нашей партии, об отношении к другим партиям, которые существуют
в данном месте и об участии партийных работников в советских учреж¬
дениях. В этой плоскости я и попробую начертать общую характери¬
стику нашей организации. Те два месяца, которые прошли после на¬
шего второго съезда, после непосредственного столкновения на местах
с работниками, после довольно многочисленного делегирования Ц.К.
на места с поручениями и приезд представителей с мест для сношения
с Ц.К., — показали, что в настоящее время имеется то, отсутствие че¬
го встретили другие партийные организации: это непосредственная
близость местных организаций к центральному органу. Я могу кон¬
статировать, потому что через руки моих товарищей проходили такие
193

подробности связи с местами, что мы можем в любой момент нарисо¬
вать полную картину в бесконечном количестве местностей России.
Мы можем указать, где на что можем рассчитывать, какие есть орга¬
низации и как осуществляется партийная жизнь, и можем охаракте¬
ризовать характер и оттенки деятельности той или иной местной ор¬
ганизации. За последние 1 х/2 месяца, несмотря на все затруднения
транспорта, не дающие возможности посылать отсюда людей и отту¬
да сюда, несмотря на всю перегруженность работой и на обычный не¬
достаток в силах для работы повсеместной, — мы можем констатиро¬
вать: что несмотря на невозможность закреплять постепенно на местах
то, что завоевывалось в виде сочувствия масс, мы все-таки сделали
так много, что результат можем усмотреть в данном съезде, где при¬
сутствует около 180 представителей, представляющих 132 или 133 ор¬
ганизации. Это, если учесть отсутствие Донецкого бассейна, Юга
и Украины. Следовательно, уже очень много здесь у нас данных для
того, чтобы характеризовать рост во всероссийском масштабе нашей
партии. Наши взаимоотношения сводились прежде всег о к тому, что
мы старались здесь на месте, если бывали препятствия, которые не
давал и возможности являться на места, связаться при посредстве то¬
го или иного содействия агитационного, финансового и т. д. Могу
только в общих чертах сказать, что Ц.К. приложил много усилий для
того, чтобы поддержать на местах организацию литературы и финан¬
совых средств, поскольку это возможно в тех пределах, которые пар¬
тийная жизнь в этом отношении указывала.
Дальнейшая жизнь, которая перед нами сейчас развертывается,
партийная жизнь, указывает на правильность взятой позиции Ц.К.
в том, [чтобы] как можно больше напрягать усилий в смысле содей¬
ствия финансами и литературой на местах. Для того чтобы, если где-
нибудь будут разбиваться центры, после каких-либо реакционных
выступлений, чтобы на местах оставались крупные связи, крупные
центры. Я дам грубые цифры. После того, как будет необходимость
ознакомиться более точно, я вам скажу. Мы приблизительно субси¬
дировали организации в размере от несколько сот руб. до нескольких
тысяч; мы старались содействовать открытию газет в наиболее круп¬
ных центрах, посылали те финансовые средства, которые удавалось
сначала добывать с большим трудом; затем, при известном содействии
некоторых органов, сочувствующих пашей партии, можно было рас¬
ширить, путем создания особого кадра лиц, которые предлагали свои
материальные и другие пособия. С другой стороны, мы все наличные
силы лекторские старались не задерживать, оставляли только самое
необходимое количество работников, на которых взвали вал ас ь вся
работа — остальных делегировали па места. Старались привлекать
с мест представителей, не только для того, чтобы выполнить опреде¬
194

ленную задачу, в смысле снабжения тем или другим, но старались
создавать пропагандистские, лекторские курсы, которые дают опреде¬
ленное воспитание, несмотря па тяжелые условия, заработка, дают
возможность проявить на местах то, что здесь накоплено. Вот та си¬
стема, которую проявил Ц.К. К сожалению, нужно констатировать,
что несмотря на большое желание мест и центра связаться путем по¬
стоянного получения газет, постоянного получения наиболее свежей
литературы, но условиям транспорта, — и с мест товарищи уже на¬
писали, что по условиям иногда совершенно ненормальным, — не
могли получать. Оказывается, что из тех мест, — как мне удалось
узнать путем беседы с товарищами, приехавшими на съезд, в 24 местах
не получали «Знамени Труда»; не потому, что оно не высылается, а по¬
тому, что в некоторых местах почтовые пересылки принимаются, а в
других местах некоторые внешние силы заставляют наши газеты те¬
ряться в дороге. Есть 2-3 факта, о которых приходится довести до
сведения Ц.К., ибо там были злоупотребления со стороны некоторых
большевистских организаций. Та задача, которая перед нами сейчас
вырисовывается, является непосредственным продолжением этой по¬
литики, желанием как можно больше связаться с местами; ближе быть
с теми организациями, которые существуют по всей России, а не со¬
средоточивать одной деятельности только здесь. Что касается до дея¬
тельности Ц.К., здесь, в центре — сначала в Петрограде, а после 2-го
съезда в Москве — она свелась к возможному расширению нашей из¬
дательской деятельности. Сейчас товарищи из бухгалтерского отдела
не принесли материалов, завтра они будут розданы товарищам. Но то
количество брошюр, те издания, которые мы сейчас осуществили, ко¬
лоссальное по своим цифрам, громаднейшее количество брошюр роз¬
даны в 2 месяца по всей России; мы снабжали, насколько это было
возможно. В этом отношении содействовали наши товарищи, сидящие
в Крестьянской секции (Центрального] Исполнит. Ком-та, и только
этим можно было объяснить такое широкое распространение, по в этом
отношении мы достиг ли колоссальных успехов. Та деятельность, ко¬
торая предполагается в дальнейшем, вряд ли может принять такой
большой характер, ибо ее развить труднее, если предположить, что
все условия внутреннего положения примут более нормальный
характер. Развитие наше будет идти непрестанно, и остановки не
будет.
Еще один специальный вопрос, чтобы не подводить учет наших
партийных сил, как с точки зрения подсчета партийных организаций,
знания того, сколько у нас есть организованных по всей России това¬
рищей, входящих в организации, а кроме того, учет сил, которые мо1ут
представить надлежащий боевой отпор в случае каких бы то ни было
покушений реакции и контрреволюции, в каких бы видах она ни шла.
195

В этом отношении будет представлена специальная информация.
Я только могу указать, что в этом отношении сделаны очень большие
успехи, проведен целый ряд мероприятий, которые, при содействии
местных организаций, примут весьма успешный характер, и мы смо¬
жем полагать, что мы, именно как партия революционного социализ¬
ма, в случае надобности сможем боевым образом защищать те позиции,
на которых стоим. Вот те главные меры, главная деловая деятельность
1(.К. и окружающих его ближайших работников, деятельность эта раз¬
вивалась изо дня вдень. Можно для характеристики подчеркнуть, —
вы, товарищи на местах, когда будете делать доклады с мест, очертите
отдельные пункты и некоторые дефекты, и в данном случае найдете
ответ. Слишком слабы были те организационные силы, с которыми
наша молодая партия вступила в такой революционный период, с це¬
лью организовать революционные массы, но то, что сделано, пред¬
ставляет собой разительное явление. Нужно иметь в виду, что когда
партия начинает зарождаться, в момент затишья, в тот момент, когда
особенно прилепляется к одному маленькому органу другой, когда
можно действовать путем тщательным, методическим, путем делово¬
го роста отдельной ячейки проводить общий план и давать возмож¬
ность действительно сосредоточиться силе там, где она нужна во вре¬
мя революционное, когда каждый день или минута организационной
деятельности соприкасались с насущной потребностью давать ответы
на десятки вопросов мировой важности: если в это время удалось ор¬
ганизовать связи, наладить колоссальнейшую задачу, которую удалось
выполнить Ц.К. при содействии местных организаций.
Поэтому я считаю, что слов, мною сказанных, будет достаточно,
чтобы охарактеризовать то положение, кот<орое> перед нами стоит.
Наша партия необычайно растет: трогательно получать разного рода
письма из деревень, кот<орые> показывают то внутреннее строитель¬
ство, организационное, и то средство, кот<орое> сейчас замечается
в партии. Здесь присутствует один из делегатов, кот<орый> пред¬
ставил мандат не от партийного комитета, не от организации социа¬
листической, уездной, а мандат из деревни: мы, граждане деревни
такой-то, собравшись на сход, постановили, что мы должны делеги¬
ровать на съезд 3-й партийный всероссийский наших представителей
с решающим голосом, ибо эта партия является отвечающей всему. Этот
пример показывает, что действительно настроение масс мы вполне
улавливаем, и те позиции, которые перед нами развернул тов. Карелии,
связывают нас со всеми другими местными организациями. Это все
можно подтвердить, более подробные сведения могут быть даны в от¬
дельных заседаниях (может быть, мы устроим отдельное заседание).
Сейчас перед нами основной задачей является — доразвитие широкой,
основной деятельности, в смысле издательства и учета наших партий-
196

пых боевых сил, в смысле содействия местным организациям в по¬
становке издания газет и всяких органов, и в смысле сотрудничества,
представительства наших товарищей во всех советских организациях,
чтобы всюду проводить, не обращая внимания на те столкновения,
которые существуют с другими партиями, которые мешают работать,
но все-таки, при наших усилиях, приносят пользу.
С другой стороны, надо ближе связаться с местами, сделать тот
обмен, кот<орый> происходил между местами, до сих пор в достаточ¬
но широких размерах, еще больше и шире, и тогда непосредственная
связь на местах будет так поставлена, что мы действительно, но одно¬
му мановению, из центра можем действовать, и места могут с центром
ближе связаться, и будем мы считать нашу организационную задачу
выполненной. Я только хотел обратить внимание на одну организа¬
ционную сторону. Когда революция пошла при нервом своем широком
движении, и не встретила никаких препятствий, мы заметили, —
и можно констатировать — в моем письменном отчете имеется ряд
сведений, об этом необычайном расширении нашей газетной деятель¬
ности: издавались газеты, листовки, носящие характер бюллетеней,
и мы сейчас только можем заметить известное сокращение, так как
сейчас финансовое положение местных организаций и общие перспек¬
тивы, общая позиция становится все более и более затруднительной.
В этом замечается, в нашей партии, уменьшение развития и распро¬
странения ее деятельности, а во многих местах и полное прекращение
издания бюллетеней: в других местах эти газеты носят характер слу¬
чайный, издаются часто не ежедневно, а иногда 2 раза в неделю. Перед
Ц.К. становится определенная задача: пресса — одно из главных ору¬
дий и нужно ей содействовать, но это будет зависеть от финансовых
средств, от той целесообразности, которая в данный момент приоб¬
ретает дело постановки газет. В уездах нам приходилось указывать,
что убыточность газет в каком-нибудь одном пункте является есте¬
ственным явлением, получше издавать одну газету в каком-нибудь
крупном центре, чтобы с одной стороны уменьшить дефицит и придать
более лучший характер ее содержанию. Я должен констатировать, ибо
на это обращено внимание при учете сведений с мест, что рост пар¬
тийной прессы, сравнительно с предыдущим, уменьшился. Это мож¬
но отнести к тому, что до нашего 2-го съезда с.-р. всякая пресса не
развивалась, а в январе и феврале мес. мы начали издавать специаль¬
ный с-р-овский орган: январь и февраль были расцветом нашей лите¬
ратуры, а с марта по апрель — и начало мая — показывает уменьшение.
Если была издана 61 газета в феврале, в апреле мы насчитываем 41;
как это отразилось па Украине — не знаю. Удалось ли на Украине из¬
давать украинскую газету? Значит, относительно прессы замечается
известное падение. Может быть, при помощи товарищей с мест этот
197

вопрос может быть разрешен. Я только констатирую, что виды на бу¬
дущее у Ц.К. в смысле организационной работы сейчас весьма широ¬
кие. Мы надеемся, что кроме местных усилий, кот<орые> требуют от
членов партии, Центр. Ком-т сможет посодействовать в смысле снаб¬
жения литературными работниками и посодействовать и финансовы¬
ми средствами, поскольку это будет в его распоряжении. С таким
оптимистическим взглядом вступили мы в заседание настоящего съез¬
да, и думаем, что будущему Ц. К-ту нужно будет посмотреть на ту
широкую работу, которая перед ним открывается, и продолжать нашу
деятельность.
Председатель: Слово имеет тов. Трутовский.
[В. Е.] Трутовский: Я сообщу относительно нашей издательской
деятельности. Дело в том, что во всякой партии, поскольку она имеет
легальный и широкий характер, и массовый характер, как это мы ви¬
дим на примерах всех социалистических партий Запада, и на социа¬
листических партиях Германии, наблюдается явление, что на партий¬
ную прессу и па воспитание общественного мнения в широком мас¬
штабе, на воспитание широких народных масс в духе определенной
партии обращается серьезное внимание, и партийная пресса служит
тем показателем, кот<орый> показывает, на какой высоте и каким
образом ведется партийная работа, в какой степени эта партийная
работа влияет на массы и отражается на практической деятельности
этих самых масс. Если мы подойдем к нашей партийной деятельности,
мы увидим, если мы будем сравнивать нашу партию с партией боль¬
шевиков, у пас в России и с другой стороны, с издательской деятель¬
ностью заграничных партий, за исключением германской социал-
демократии, с французскими, итальянскими, английскими и т. д.,
если мы сравним с прессой до войны, то наша деятельность, в течение
предыдущих месяцев, далеко превышает деятельность всех социали¬
стических партий на Западе, в Западной Европе, и вместе с гем она
не переросла деятельности западноевропейских партий, в частности
германской социал-демократии, — до войны. Что касается послевоен¬
ного времени и военного времени, то те данные, которые мы получаем
в это время об издательской деятельности на Западе, указывают, что
там на Западе, в социалистических партиях существует полное худо¬
сочие, что там очень мало удается издавать, и военная цензура не да¬
ет возможности делать эго. Наши задачи заключались в целом ряде
заданий, самых разнообразных, ибо, если существуют у пас старые
партии, по существу, но новые по названиям — если наша партия левых
с.-р. должна была продолжать то дело революционного социализма,
которое начала раньше партия «Народной воли» и партия социал-
революциоперов, необходимо было более определенно защищать ту
точку зрения и ту идеологию, защитниками которой мы являемся.
198

Поэтому центр тяжести должен был сосредоточиваться па издании
ежедневной прессы. Каких бы затрат ни стоило, по орган политиче¬
ского влияния для нас должен был существовать. Но с другой сторо¬
ны, необходимо было организовать целый ряд таких изданий, которые
могли бы дать для крестьянства, которое большевики не балуют сво¬
ей литературой, и которую правые с.-р. недолюбливают читать, — не¬
обходимо было бы создать литературу для крестьянства. Со времени
2-го съезда партии, па кот[ором] было вынесено определенное поста¬
новление относительно литературной издательской деятельности,
начали исполнять ту задачу, которая была возложена; разделена она
на довольно большое число отделов. Прежде всего эго было издание
нашей газеты — «Знамя Труда», центральный орган всей нашей пар¬
тии382. Те условия, в которых приходилось издавать газету «Знамя
Труда», были гораздо хуже, нежели условия издания в Петрограде.
Хотя издание стоило несколько дешевле, несмотря на то, что мы
имели здесь центр России, из которого больше было возможности
снабжать Россию литературой, наш тираж уменьшился с 57 тыс. до
40 тыс. — в Петрограде, в Москве до 50 тыс. экземпляров. Это объ¬
ясняется тем, что у нас все больше и больше отсекались окраины, и не
было возможности посылать газеты.
Вы видели, что та газета, кот<орая> печаталась, на которую по¬
сланы были подписные деньги, эта газета не в состоянии была давать
читателям руководящую линию политического поведения, которой
наша партия должна была держаться. Это препятствовало развитию
пашей газеты; затем целый ряд других обстоятельств, кот<орые> от¬
ражались на других органах печати, — все возрастающая стоимость
технического оборудования, бумаги, труда — все это отражалось не¬
благоприятно на нашей газете, которая начала временно давать опре¬
деленный дефицит, и при наступлении чехословаков, когда Сибирь,
Западная часть была отрезана, Сибирь оказалась отрезанной и с чисто
финансовой стороны не в состоянии была дать чуть не больше
150 тыс. р., которые в настоящее время стали только получать,
т<а>к к<ак> они застряли в дороге. Вот были те препятствия, которые
там существовали.
Что касается редакционной стороны издания «Знамени Труда»,
здесь из-за отвлечения товар<ищей> на партийную работу, нельзя
было создать постоянного штага работников, которые работали бы
каждый день и каждый час не отрываясь, исключительно запятые этим
делом, как заняты им партийные тов<арищи> во Франции и Германии.
У нас же одному приходится ехать на Съезд, другому за границу, тре¬
тьему выступать на митинге, что лишало наших тов<арищей> воз¬
можности специально запяться газетой, как н<а>пр<имер> «Наша
Жизнь», которая ничего не делает. Вследствие этого поставить нашу
199

газету, как самую лучшую русскую газету, нам до сих пор не удавалось,
несмотря на то, что к тому были приложены все усилия. Кроме этого
у нас образовались органы, которые получили большое распростра¬
нение, и которым оказал поддержку Центральный Комитет. Из таких
органов я укажу прежде всего на «Знамя Борьбы» — петроградскую
газету, которая превратилась в большую серьезную политическую га¬
зету, и которая имеет большую сферу политического влияния и об¬
служивает всю северную часть России383. Затем я укажу па саратов¬
скую газету, которая образовалась недавно и которая должна быть
краевым органом, и затем еще казанская газета. Это главные большие
газеты, в них мы посылаем людей и некоторые средства. В Ц.К. у нас
был такой принцип, что как только открывается издание — мы ока¬
зываем поддержку для того, чтобы этот орган был серьезным полити¬
ческим проводником наших взглядов, с которым считались бы и ко¬
торый отражал бы общественное мнение. Но ввиду завалов работы на
местах, это было трудно сделать. Что касается других изданий, кото¬
рые у нас были — это следующие: «Наш Путь», который издавался
раньше и которого мы выпустили второй экземпляр, предназначаю¬
щийся для руководителей политических организаций и для публики,
которая еще не вполне проводит наши взгляды, и на которую необхо¬
димо воздействовать в этом смысле. Издание толстого журнала мы
считали необходимым продолжать и будем его продолжать, потому
что па 2 Съезде было постановлено расширить этот журнал. Затем мы
взялись издавать еженедельник, который может иметь определенное
будущее: если у нас будут какие-либо пертурбации — у нас будет ор¬
ган, который мы можем так или иначе заменять нашей ежедневной
газетой. Что касается поддержки провинциальной прессы, мы к этому
прилагаем определенные усилия, но придерживаемся осторожной
тактики и считаем излишним всякие начинания и всякий проект соз¬
дания газеты в любом городишке. Что касается такого издательства,
нам пришлось его развить интенсивно, в связи с увеличившимся спро¬
сом, целый ряд брошюр нам пришлось издать в колоссальном коли¬
честве, и оно проходит удачно, несмотря на ужасные условия. До сих
пор у нас почти не существовало крестьянской литературы и на эту
сторону дела нам не приходилось обратить внимание. 11осле 2 Съезда
мы кое-что сделали: мы начали издавать крестьянскую библиотеку,
которая но земельному вопросу будет предназначена для крестьян.
Эти книжки мы издаем ввиду колоссальной потребности в них, ввиду
большого спроса на них. Мы издаем не только партийные, но и бел¬
летристические, агитационные переводы с иностранного. Вы их потом
сможете получить.
Кроме маленьких книг, у пас был издан целый ряд больших. В на¬
стоящее время издаются еще большие работы Вовчка, затем работы
200

об осуществлении сельского хозяйства и т. д. Одним словом, главным
вопросом, который перед нами стоит, — является вопрос создания по¬
пулярной литературы для населения и гл<авным> об<разом> для
крестьянства. Останавливаться нам па полдороге не только не при¬
ходится, но необходимо двигаться вперед. Многие из партийных
тов<арищей> имели возможность ознакомиться с деятельностью на¬
шего книжного склада, она заключалась в поддержке маленьких ор¬
ганизаций: на протяжении двух месяцев нами было отпущено в кредит
приблизительно около 100 000 руб. Эта литература является в форме
скрытой субсидии, которая дается организациям для развития работы
на местах. Конечно, деньги возвращаются, ио нашим тов<арищам>
приходится иногда с выручки определенное количество употреблять
па продолжение партийной работы па местах, и хотя денег к нам не¬
много возвращается, мы считаем, что мы поддерживаем организации
на местах, не только в смысле пропаганды, но и в смысле финансовом.
Затем существует еще целый ряд других организаций, о которых я
сейчас говорить ие буду.
Здесь имеется издание литературы для оккупированных областей,
издания для Украины, для крестьянства и наконец издание, которое
теперь стало выходить в свет, это целый ряд руководств для наших
нелегальных организаций, существующих в настоящее время на
Украине, и которые Moiyr появиться в России. К такому изданию у нас
нриступлено и мы надеемся его осуществить. Вот в общих чертах то,
что у нас сделано в этом отношении. Кроме того, надо сказать, что
у нас имелось еще постановление относительно Вюро печати. В Вюро
провинциальной печати потребность созрела уже давно, но осуще¬
ствить это не так легко, потому что наши товарищи вследствие за¬
груженности работой не в состоянии уделять этому много внимания.
Это, конечно, еще не так важно, но самым важным является то, что
мы постоянно имеем то одну, то другую местность отрезанной, почта
ие ходит, и получается такое положение, что мы лишены возможности
аккуратно сноситься с местами. Как только все наладится — мы при¬
ступим к тому, чтобы практически это осуществить, ио в настоящее
время мы были еще не в состоянии это сделать. Если перевести на
цифры то, что издавалось, что издается, что печатается, мы должны
сказать, что оно выражается не сотнями тысяч, а миллионами и даже
больше десятками миллионов. Это цифра необыкновенная, если вы
вспомните деятельность левых с.-р. в 1905 г., когда средний тираж
исчисляется в 10-15 000. В настоящее время наш тираж от 50 до
100 000, до 300-400 000 экземпляров некоторых ходких брошюр. Это
показывает, что туда, куда товарищи не могут идти — там они рас¬
пространяют литературу, там, где товарищи не распространяют идеи
нашей партии ораторским способом, они распространяют их посред¬
201

ством .литературы, и мы видим, что паша партия все больше и больше
расширяет сферу своего влияния. Теперь, товарищи, все ли было ис¬
полнено, что постановлено на 2 партийном Съезде? Если вы посмо¬
трите резолюцию — вы увидите, что там было постановлено: «Расши¬
рить необходимо»... (чит<ает>). К сожалению, сотрудничество ниче¬
го не дало, но кое-что все-таки сделано в этом отношении: ежене¬
дельник уже создан, мы сделаем его партийным и эта возможность у
нас есть. Затем: «расширить издательскую деятельность»... (чит<ает>).
Это уже в настоящее время проводится в жизнь, в той издательской
программе, которую мы создаем. Затем: «обратить внимание»...
(чит<ает>). Это тоже в настоящее время проведено на местах. Подго¬
товительные шаги сделаны, но отрезанность провинции мешает нам
привести в исполнение... (чит<ает>). Это в настоящее время мы от¬
ложили, потому что в наших руках находится «Голос Трудового
Крестьянства», который доходит до деревень и является специальным
крестьянским органом, пока не создастся такое положение, при кото¬
ром этот орган должен будет прекратить свое существование. Затем
стоит вопрос о том, чтобы осуществить специальную партийную га¬
зету для крестьянства. Вог те постановления, которые были сделаны
на 2 Съезде и значительная часть которых проведена в жизнь, несмо¬
тря па то, что у нас встречался целый ряд препятствий. В заключение
я должен сказать, что для того, чтобы создать определенную партий¬
ную идеологию в период социальной революции, необходимо серьез¬
но заняться этим вопросом. И когда мы вплотную подходим к вопро¬
су — перегруженность работой не дает нам возможности издавать
и отрывает от основной работы, которую мы должны вести. С нами
повторяется такая же история, как со всякой партией социального
переворота, которая действует в революционное время, которая дела¬
ет определенные шаги по пути практики и только потом освещает,
комбинирует и направляет дальше. Я полагаю, что мы находимся в та¬
кой фазе развития, что наша партия, партия меньшинства, сумеет ве¬
сти массы к лучшему будущему. В настоящее время, если часть из¬
даний и хромает, этому особенно печалиться нечего, потому что на
самом деле мы делаем то, что потом будет освещаться теорией и на¬
учным исследованием, и паши шаги будут введены в систему, может
быть, нашими же теоретиками. В настоящее время нельзя стремиться
к расширению и углублению; вопрос сводится к тому, чтобы опреде¬
ленную часть наших товарищей оторвать от работы, что в настоящее
время невозможно. Я думаю, чтотов<арищи> могут признать, что все,
что было решено на 2 партийном Съезде, — проводится в жизнь и мо¬
гут в этой области вынести постановление, чтобы вся работа, которая
началась в таком масштабе, не сокращалась, а продолжалась на том
же уровне, в котором она существует сейчас, потому что, определив
202

влияние и значение политической партии, определив ее роль, она мо¬
жет иметь идеи, которые вырабатывают наши товарищи. Пусть они
делают ошибки, пусть у пас немного самостоятельного материала, по
я утверждаю, что то, что мы делаем для достижения цели, будет хоро¬
шо. Я полагаю, что такое пожелание, чтобы паша деятельность не со¬
кращалась, а развивалась, чтобы ее не корнали, может быть такое по¬
желание со стороны нашего Съезда даст будущему Ц.К. возможность
продолжения тех директив, которые были даны Вторым партийным
Съездом и которые необходимо продолжать и теперь.
[М. A.J Спиридонова: Слово предоставляется тов. Голубовскому.
[Л. IS.J Голубовский: Сейчас получены точные сведения о количе¬
стве изданных брошюр по нашей инициативе и при нашем содействии.
Это характеризует нашу деятельность, н<а>ир<имер>: издан
«Основной закон о социализации земли»... (чит<ает>). Часть издания
совершенно разошлась после двух выпусков. Затем целый ряд круп¬
ных книг, как, н<а>пр<и.мер>, протокол Съезда и еще некоторые др.
были изданы в количестве 5-10-15000 экземпляров; в общем около
2000000 книжек в течение 3 мес. Расширение такого издательства со¬
ставляет пашу основную задачу, и я думаю, что результаты должны
быть существенны. Относительно финансового отчета я могу сказать,
что он будет сделан в секционном заседании.
[В. A.J Карелин: Сейчас моей задачей является огласить часть тех
двух писем, которые были получены вчера от чл<енов> Ц.К. тов.
Штейпберга и Натансона, посланных Ц.К. па Запад для налаживания
связи с социалистами Швеции, Финляндии и т. и. Я буду приводить
то, что сейчас характеризует положение в Германии. Вот что они нам
пишут и вот каковы их расчеты на Германию; «Здешние круги непра¬
вительственных социалистов делятся па две основные группы, кото¬
рые в свою очередь разделяются»... (чит<ает>).
[В. А.] Карелин: Вот письмо тов. Штейпберга (читает). Письмо тов.
Натансона я целиком не буду читать, потому что в нем те же выводы,
которые дает тов. Штейнберг. Я хочу только отметить, что он проявил
больше оптимизма, чем Штейнберг. Оценивая положение, он говорит,
что к осени разрастется большее движение и что это движение должно
быть в контакте в согласии с нашими попытками... (читает).
С места: Товарищ, желательно, чтобы письмо Натансона было
оглашено целиком.
(Тов. Спиридонова читает письмо Натансона.)
Председатель: Товарищи, поступило предложение тов. Натансо¬
на избрать почетным председателем нашего Съезда (голоса: просим,
просим.)
[Л. Б.] Голубовский: Приступаем к дальнейшим занятиям. Пред¬
лагается выработать способ освещения положения дела па местах.
203

В силу тех соображений, которые были приведены, время надо ис¬
пользовать более целесообразно. Если представить всем 130 слово, то
несомненно, что это заняло бы очень много времени, и поэтому у пас
есть следующее предложение. Здесь есть представители от губернской
организации, которые могут сговориться с делегатами своей губернии
и могут сделать доклад как [от] центральных, так и от местных орга¬
низаций. Завтра в течение утреннего заседания будут эти доклады,
и таким образом в первую половину дня мы исчерпаем все доклады
с мест и потом уже приступим к вопросу о текущем моменте.
С места: Товарищи, мы здесь заслушали доклад члена Ц.К., я ду¬
маю, что после отчета надо открыть прения. Может быть, некоторые
выскажут суждения, которые бы имели значение в смысле директив
деятельности Ц.К. Я ие понимаю, почему тов. Голубовским внесено
предложение о том, чтобы делать доклады с мест.
[15. Д.] Камков: Товарищи, этот вопрос рассматривался в I [.К., и бы¬
ло решено, что прения можно будет развернуть, когда будем говорить
по текущему моменту, ибо все вопросы, которые теперь будут затро¬
нуты, они будут в то же время предметом всестороннего обсуждения,
когда будет обсуждаться текущий момент.
[М. А.] Спиридонова: Товарищи, возражений не встречается па
предложение тов. Камкова отнести все прения по докладу Ц.К. и свя¬
зать с прениями по текущему моменту? Дальше, товарищи, было вне¬
сено предложение, чтобы доклада от каждой организации не было,
а чтобы собрать по губерниям и каждый губернский докладчик, сго¬
ворившись с уездным, сделает общий доклад. Тогда разобьемся па
группы и завтра приступим к докладам.
[NN]: Можно от областей делать доклады?
[В. А.] Карелин: Это [от] самих губерний зависит, если хотят, дви¬
жимые общепартийным чувством, сэкономить время, то объединятся
по ряду губерний, так это от них зависит. Никто стеснять не дол¬
жен.
[М. А.] Спиридонова: Имеются некоторые вопросы, на которые
обязательно требуется ответ. Вот четыре вопроса, которые дадут воз¬
можность очень быстро сговориться и особенно нужные для того,
чтобы с мест осветить всю деятельность партии. Если это возражений
не встречает, тогда примем (читает): «Учет роста партийных органи¬
заций и влияние в широких массах пролетариата и трудового кре¬
стьянства», второй вопрос: «Прочность Советской власти па ме¬
стах».
[ 15. Д.] Камков: 11редлагаю сформулировать так: «I Сложение Со¬
ветской власти па местах». (Принимается.)
[М. А.] Спиридонова: Третий вопрос: «Отношения с другими пар¬
тиями». Конечно, имеется в виду прежде всего отношения с болмпе-
204

виками. Четвертый вопрос: «Отношение масс к Брестскому мирному
договору» и пятый вопрос: «Продовольственный кризис». Разрешите
заслушать приветствие т. Светлова — представителя Центр. Ком.
Партии максималистов384.
[Ф. Ю.] Светлов: Товарищи, Ц.И.Б.385 партии максималистов по¬
ручило мне приветствовать 3-й Всеросс. Съезд. В тот период, который
протек с момента нашего формального объединения, разумеется, иод-
вести какие-либо итоги, фактические результаты этого объединения,
конечно, невозможно, по здесь уместно отметить значение этого объ¬
единения. С другой стороны, до сих пор, если просмотреть историю
революционного движения, то мы наблюдаем, что все партии социа¬
листического образования в процессе своего развития и роста дроби¬
лись. Можно сказать, что в этом существует какое-то закономерное
явление. И вот в нынешней революции мы наблюдаем явление как
раз противоположное этому, казалось бы, закону, по которому партии
дробятся. Мы впервые присутствуем при явлении, когда объединя¬
ются, правда, родственные и близкие по духу течения, но до сих пор
существовавшие отдельно. И вот это обстоятельство дает нам основа¬
ние думать, что здесь дело не в симпатии одной организации к другой,
а есть нечто в основе, в глубинах русской революции, то, что толкает,
тянет к объединению разных социалистических течений. И с этой
точки зрения мы можем сказать с твердым убеждением, что это объ¬
единение не остановится на этом, что и в дальнейшем, и уже и сейчас
все силы, которые толкают к объединению этих организаций с иными
течениями но духу тем не менее, которые толкаются революцией, хо¬
дом ее, и необходимостью отстоять завоевания революции. Эти об¬
стоятельства толкают к объединению с большевиками, я подразумеваю
левое крыло большевизма388. Но несомненно в период развития и ро¬
ста и необходимости объединить все то, что есть для опоры против
контрреволюции, что все эти обстоятельства заставляют объеди¬
ниться нас с левыми большевиками и создать тот единый социали¬
стический фронт, о котором так много говорили, но который не уда¬
ется создать. И я надеюсь, что мы положили начало этому объедине¬
нию, объединению революционного социалистического фронта.
(Апл<одисменты>.)
[М. А.] Спиридонова: В связи с зачитанными нами письмами
от тт. Натансона и Штейнберга387 является желание связаться от¬
сюда, от нашего Съезда, [не] потерявшись здесь в Москве, с наши¬
ми товарищами спартаковцами, которые работают в Германии в
подполье и в страшно тяжких условиях, вынося всю тяжесть борь¬
бы в Германии. Предлагается послать приветствие от нашего 3-го
Съезда товарищам спартаковцам. (Апл<одисменты>. Голоса:
Просим.)
205

Значит, сейчас, объявим заседание закрытым и вы сейчас же ис¬
пользуйте это время на то, чтобы разбиться но группам и выдвинуть
ответственных докладчиков, чтобы ответить по этим вопросам и зав¬
тра в 10 час. начнем заседание.
Заседание Съезда объявляю закрытым.
[Утреннее заседание 29 июня]
Председатель: Разрешите поставить на вид, что будут доклады
с мест, и вы вчера выставили ответственных докладчиков. Разрешите
просить 1-го ответственного докладчика — от Калужской губернии.
Представитель от Калужской губернии: Товарищи, об учете и ро¬
сте партии скажу несколько слов вкратце. Во время организации пар¬
тии, когда мы в нее вступили, на I-м учредительном съезде губерн¬
ском — Калужской губернии, кот<орый> был в январе месяце, в нашей
партии насчитывалось несколько человек. Это была маленькая партия,
с которой с товарищами коммунистами было <не>трудно бороться,
но в настоящее время партия растет. Сейчас в Калуге насчитывается
[до| сотни и почти во всех уездах сейчас стали создаваться организа¬
ции. В каждом уезде есть организация, но не было сил у губернского
комитета для того, чтобы создать там ту ячейку, которая сейчас нам
нужна. 11о последняя наша губернская конференция388 решила создать
организации там, где есть силы, но они не вылились в форму ячейки, —
с помощью нашего Ц.К. Приехали отсюда товарищи и помогли сделать
это. Сейчас создались в 7 уездах и волостях такие ячейки: есть ячейки
на заводе Петровском — довольно сильная организация, где насчиты¬
вается много членов, а также в ряде волостей и деревень есть органи¬
зации, которые растут не но дням, а но часам. В общей сложности
в настоящее время крестьянство показало нам, за последние двадцатые
числа этого месяца, что оно всецело стоит на нашей стороне: мало
приходилось ездить на митинги в деревни, в провинции, в волости.
Они не знали, что такое большевики и левые с.-p., но когда впослед¬
ствии стали выяснять это положение, когда после Брестского позор¬
ного мира стали выяснять, к чему стремятся левые с.-р. и к чему тов.
коммунисты, им стало ясно, и эта организация бедноты — это поход
против самого крестьянства, это показало, что они окончательно от¬
ворачиваются от них, и я укажу, что фактов было слишком много: ког¬
да в 20[ -х | числах на митинге с тов. коммунистами, где были собраны
их главные силы — нас было 3, а их 12 чел., они не могли сказать ни¬
чего против нас (троих]. Когда им указали крестьяне несколько фак¬
тов, они говорили о национализации, им указывали сами крестьяне,
что национализация земли нужна, и если им придется также посылать
бумаги к царю, как и раньше посылали, которые никогда не нриходи-
206

ли обратно, то даже один из тов. коммунистов крестьян разорвал би¬
лет и сказал: я не был и не буду никогда коммунистом. Отношение
к Советской власти на почве недоедания, — такое. Насколько мне при¬
ходилось от крестьянства слышать, крестьяне говорят: да, Советская
власть хороша, но представьте, что вы нам дали. Вот тут вопрос на
почве недоедания, т. к. Калужская губерния в самом критическом по¬
ложении, продовольствия не хватает, не хватало, когда было мирное
время, подвоз был до 20 мил. иуд., но сейчас, когда там только на
1-2 мес., с начала нового урожая был хлеб, а сейчас его нет, и на поч¬
ве недоедания происходит недоверие к власти, но большинство членов
смотрит па эту власть, как на свою. Мне приходилось крестьянам за¬
давать вопросы, и я указывал, если вам в тяжелую минуту предстоит
выдержать натиск голода, разруху, если вам скажут, чтобы вы сошли
с земли, на которой вы сидите, что тогда? Они сказали: не отдадим
без боя, пока через паши трупы не пройдут те люди. Это крестьяне
Лпхвинского уезда так говорили. Об отношении масс к Брестскому
мирному договору укажу, что, конечно, чувствуется усталость от вой¬
ны, что масса, которая была на фронте, жаждала отдыха. Не нужно
закрывать глаза на то, что было очень желательно всем вернуться, все
ждали демократического мира и самоопределения народов, такого
мира, который был провозглашен лозунгом, но конечно, после всего
этого, когда мир был заключен, и немецкие полки были двинуты к на¬
шим границам ближе к Калужской и другим губерниям, то заговори¬
ли те же самые солдаты иначе. Было много телефамм у пас в губернии
о неподчинении этому, но наделе говорили, что нужно встать. И ког¬
да товарищи говорили, что встать и идти — добровольно никто не
делал этого. Они сказали: или одно общее восстание или общая мо¬
билизация, — с удовольствием при мобилизации все пойдем. Отно¬
шение к Брестскому миру было несочувственпое. Сначала лозунги
встретили сочувственно — без аннексий и контрибуций, а когда уви¬
дели, что кругом все отдано, сочувствия больше не было. Я уже ука¬
зывал в продовольственном вопросе, что к продовольственному во¬
просу сейчас подходят с большим рвением, с большой охотой, чтобы
создать деревенскую бедноту, по мы отказались от этого. И даже одно¬
го товарища чуть не хотели предать революционному суду и трибу¬
налу за это, и когда один из товарищей сказал, что надо вплоть до
третьего поколения уничтожить крестьянство, я, как сам крестьянин,
и бедный — нас 5 человек у отца и полдесятины, я сказал, на кого же
маленьких детей оставить? — Нам на попечение. Тогда поднялось воз¬
буждение, и сюда в центр послали бумагу на распоряжение. Все по¬
пытки к ликвидации, к созданию комитетов ни к чему не привели. Что
касается товарищеских отношений с тов. коммунистами, укажу до сих
пор, что у нас не было с ними единения до Брестского договора: была
207

распря с того момента, когда губернский съезд решил, когда крестья¬
не требовали 33 места, представительства в губернском совдепе, ком¬
мунисты не соглашались, дали 22 места представителям рабочей и
солдатской секции. Крестьяне после 5 дней заседаний съезда хотели
нарушить съезд и разъехались. Коммунисты просили, чтобы мы, левые
с.-p., пошли па компромисс и сделали все зависящее, чтобы сойтись
с ними, указывали, что мы дадим место и т. д. Мы стали призывать
крестьянство, на 6 заседании мы успокоили крестьянство, оно пошло
на компромисс. Пас, левых с.-р. было 13 представителей, коммунистов
было 53, и когда было пленарное заседание исполкома, они сказали:
мы вам место не дадим. Мы заявили, что вы подлость сделали, под¬
тасовку389. Когда вам нужно было, вы плакали, даже лидеры плакали,
просили, что они будут в контакте работать, а когда избрали, началась
подлость. И правда, с походом немцев мы начали требовать съезда.
Из 9 уездов и волостей был ряд телеграмм о созыве общегубернского
съезда. Все постановления и телеграммы шли насмарку. Наконец,
20 числа исполком решил созвать съезд, и тут тов. коммунисты чув¬
ствуют заворожку. Они с нами как белки вертятся. Они в исполкоме
аннулировали постановление одной фракции большевиков и после
съезда и конференции они видят, что наконец их съезд идет насмарку,
что большинство будет крестьянство. Они решили отложить до
22 июля съезд, для того, чтобы за это время их партия могла ездить
по всем волостям и уездам распропагандировать: но им нс удается,
повсюду в деревнях их гонят, говорят, что вы — обманщики, уходите
отсюда. То же происходит в Жиздрипском уезде: недавно был съезд,
хотя там 12 представителей левых и меньшинство коммунистов, ког¬
да решаются дела, важные для уезда и крестьянства, — они саботиру¬
ют. Также и в других уездах — большинство после последнего съезда
показало, что это были левые с.-р. Вот каковы отношения с тов. ком¬
мунистами.
[В. О.] Зитта от Архангельской и Вологодской губернии. Первый
вопрос, кот<орый> задал Ц.К., — это учет роста партийных органи¬
заций, их влияние в массах среди рабочих и крестьян. Па Севере —
в Архангельской губ. — раскол между правыми с.-р. и левыми произо¬
шел только в марте мес.: до марта партии жили содружественно, пред¬
ставляли отдельные партии' и только путем посылки из Петроградского
Совета удалось сделать раскол. В Вологде раньше произошел раскол.
Вологодская организация сильнее, чем Архангельская. Что касается
партийной работы на местах, — в Вологодской губернии на местах,
в уездах, работа идет более продуктивно, чем в Архангельской. Многие
уезды, если не в подавляющем большинстве, то в половинном и даже
Скорее всего, оговорка, следует читать: «фракции».
208

больше, находятся и руках левых с.-р.390 Не такова картина в Ар¬
хангельской губернии. Там работа началась только недавно, рас¬
кол произошел только в половине марта, и как следует развить пар¬
тийную работу на местах не удалось, но организации во многих местах
существуют, во многих уездах есть представительство и ячейки, ко¬
торые очень сильно работают391. В тех местах, где уже партия доста¬
точно себя зарекомендовала своей партийной работой и работой в со¬
ветских организациях более значительно, там влияние партии более
значительно, чем влияние большевиков. В тех местах, где партия на¬
чала только недавно работать, во многих местах о существовании ле¬
вых с.-р. как следует не знают, а если знают, то существуют такие по¬
нятия, которые могут показаться очень странными. Укажу па случай,
который происходил на 2 губернском съезде Архангельской г<уб.>,
который был в 20<-х> числах июня. Отношение сил было одинаково
между левыми с.-р. и большевиками392. Правое крыло было маленькое,
всего человек 25-30. Когда велась запись, товарищи записывали так:
левые с.-p., — в скобках «сочувствующие большевикам». То же самое
во фракции большевиков: «в скобках» большевики, сочувствующие
левым с.-р. Таким образом, во многих местах партийная работа корней
не пустила, и очень многие товарищи в таких местах предполагают,
что существуют 2 советские партии — большевиков и партия левых
с.-р. Они работают вместе. О той грызне, которая идет, у нас не знают,
о чем происходит спор в центре, и говорят, что раз партия работает,
партия левых с.-р. должна сочувствовать большевикам и наоборот.
Должен оговориться, что в тех местах, где эта партийная работа шла,
отношение было благоприятное более к левым с.-p., чем к большеви¬
кам, и главным образом потому, что все работники, именно советские
работники, они если не в большинстве, то наиболее видные из них —
это левые с.-p., в то время, как у большевиков таких работников нет.
11оэтому отношение к партии в таких местах более благоприятное, чем
к большевикам. Должен напомнить относительно Архангельской г.
следующее: в Архангельске существует центральный флот Северно¬
го Ледовитого океана393, в самом Архангельске насчитывается около
1000 чел. матросов. Сейчас масса тов. матросов возвращается
в Архангельск. Настроение во флоте раньше было исключительно
большевистское, по за последнее время оно резко меняется. Сейчас
я не скажу, что там существует определенная организация партийная,
но симпатии громадного большинства флота на стороне левых с.-р.
Они стоят па такой же точке зрения, не признавая совершенно мир¬
ного договора: еще более обостренно это было тогда, когда не так дав¬
но немецкой подводной лодкой было потоплено около Мурмана
2 русских корабля394. Флот заявил, что он будет защищать, и никаких
подписаний Брестского мирного договора не признает. О положении
209

Советской власти на местах — оно, я бы сказал, благоприятное, и вот
почему. На Севере, в Архангельской и Вологодской губ. Октябрьская
революция началась не так давно. То, что здесь в центре переживалось,
те явления, которые происходят там, они для центра казались бы из¬
житыми, а на окраинах только сейчас происходят. В Вологде
и Архангельске существовали до последних дней городские думы,
и даже земства: Советы с ними уживались и работали, поза последние
дни их стали распускать, их стали раскассировать и все дело переда¬
вать в руки Советов. Особенно остро стоит продовольственный вопрос
в нескольких уездах Вологодской и Архангельской г. Если не брать
во внимание это, то положение Советской власти на местах прочное.
Отношение к Советской власти, за небольшими исключениями хоро¬
шее, и хорошее еще благодаря тому, что сейчас в глуши, уголках, где
тоже существует Советская власть и Советы крестьянских и раб. деп.,
где нет этих политических споров, а есть действительно только твор¬
ческая работа, где независимо от партии большевиков и левых с.-р.
ведется работа техническая и творческая, там политические споры
отходят на второй план, ими совершенно не интересуются. И поэтому
эта творческая работа дает массам крестьянским и рабочим — уверен¬
ность, что Советская власть стремится что-то сделать. Отношение
с другими партиями — я буду говорить относительно партии больше¬
виков. 11режде чем перейти к ним, я должен сказать, что как ни стран¬
но, но единственно во всей местности, по всей России очень усиленно
на Севере работает группа «Единство»395. Нигде, ни в каких других
местах эта группа не работает, но в Вологде она работает очень уси¬
ленно. Там много сил, они ведут агитацию, поддерживают их меньше¬
вики, но их не так много, и правые с.-р. па почве голода ведут агитацию,
и на почве целого ряда кризисов, которые приходится на местах пере¬
живать, их агитация доходит до формальной демагогии. Отношение
к этим партиям правым социалистическим со стороны нашей партии
левых с.-р. отрицательное на местах: почти во всех местах, во всех
уездных и губернских Советах наша фракция левых с.-р. голосовала
за исключение этих партий из Совета, несмотря на то, что до послед¬
него момента они от Ц.К. известий не получали, как в таком случае
держаться, исключать или нет, и в большинстве все голосовали сов¬
местно с большевиками за исключение. На местах в уездах виднее та
разрушительная работа, кот. проводится правыми социалистическими
партиями, чем в центре, и поэтому отношение к ним, отношение на
местах более резкое, с партией большевиков, чем в центре. Там на
местах, в низах, где происходит творческая работа, текущая, повсед¬
невная работа, где нет политических споров, там работа происходит
совместно, почти никаких споров нет, за исключением вопросов по¬
литических. Но в центрах, в Архангельске, в Вологде, которые явля¬
210

ются и политическими центрами, где, как вы знаете, сейчас положение
очень обостренное, где резко чувствуется поход и натиск междуна¬
родного империализма и капитала, там политика дает себя знать, там
положение обостренное.
Оно выражается в том, что но многим вопросам, главным образом
по вопросам политического характера, эти две организации сплошь
и рядом вступают в открытый бой, но до определенного разрыва но
всему фронту там не доходит, и я думаю вот почему: левые с.-р. там
недостаточно выявили свою физиономию, а кроме того, если в Вологде
и существует достаточная группа коммунистов (там, между прочим,
была тов. Коллонтай, которая провела там несколько митингов), но
видных хороших большевиков там нет. Так что тут определенного раз¬
рыва нет.
Отношение масс к Брестскому договору. Тут не надо себя обма¬
нывать напрасными надеждами. Когда вы расскажете, какие могут
быть результаты Брестского договора, что он с собой песет, каковы
его последствия, массы прекрасно сознают, что он неприемлем, что
он гибелен для парода и для революции, но отвергать его они вряд
ли будут, вряд ли поднимутся против него. Есть части, которые до¬
статочно сорганизованы, к<а>к н<а>пр<имер> флот Ледовитого
океана и еще некоторые другие фунны, но ждать всеобщего подъема
сразу — было бы ошибочно. 11одъема можно ждать только тогда, ког¬
да местное население па своей шее почувствует эту лапу; только
тогда можно ждать взрыва. Я думаю, что это явление наблюдается
повсеместно: там, где население не чувствует тяжести лапы — гам
отрицательного отношения к Брестскому договору пет, до восстания
там далеко. Вот то отношение, которое я могу характеризовать, как
общее явление. Относительно продовольственного вопроса я должен
сказать, что дело обстоит так: Вологодская губ<ерния> переживает
в этом отношении более критическое положение, чем Архангель¬
ская. В Вологодской губ<ернии> есть только один уезд, который
обеспечен продовольствием, но остальные переживают критическое
положение, и в частности сама Вологда. То же самое, но в гораздо
меньшей степени наблюдается в Архангельской губ<ернии>, хотя
и гам за последнее время это сильно чувствуется. В Архангельской
губ<ернии> почти не было случаев, чтобы на почве продовольствен¬
ного кризиса происходило возмущение против Советской власти.
То, что мы наблюдаем в центре, в Московской губ., где некоторые
Советы свергались и арестовывались из-за продовольственного кри¬
зиса, в Вологодской губ. не было, но там напряжение большое, и ес¬
ли не будут приняты определенные меры — дело может дойти до
открытого возмущения; были случаи, когда крестьяне требовали
хлеба и пайка.
211

Теперь я должен упомянуть еще вот о чем. В первой своей части
я указал, что на севере в Архапг<ельской> губ<ернии> чувствуется
натиск международного империализма, который происходит сейчас
везде и всюду, но там он заметен особенно. Некоторые местности, и в
частности Мурман, незамерзающий порт, можно считать почти окку¬
пированным со стороны англичан и французов, бывших наших со¬
юзников, имеющих там свой флот390. Отношение их к Советской вла¬
сти определяется словами: «постольку — поскольку». Они говорят,
что Советская власть является единственной, которая сейчас может
что-либо сделать, но в то же время они относятся к ней постольку
хорошо — поскольку Советская власть помогает им в их планах. Если
же не помогает — они относятся к ней иначе. На Мурмане есть
Управление, состоящее из трех лиц: одного представителя русского
местного Совета, беспартийного, стоящего па платформе Советской
власти, адмирала Кеми и третьего француза397. Эта тройка вершит там
всеми делами. Если бы Совет стал на путь отпора стремлениям со¬
юзного империализма, они бы с Советом считаться не стали. Вот то,
что можно сказать в общих чертах о положении на Севере.
[Е. Ф.] Муравьев398, Воронежская 176.: Партия левых с.-р. из общей
партии выделилась в октябре мес. и работала вместе с большевиками.
В то время, как большевистский пулеметный полк шел в один конец
города, нам приходилось идти па другой. В октябрьские дни партия
левых с.-р. брала перевес. Городские организации были сильны, но
сильна была организация и правых с.-p., благодаря чему им удалось
провести своих кандидатов. Массы очень мало знали левых с.-p., по¬
тому что у нас не было никакой литературы. Это была 01ромная ошиб¬
ка со стороны Ц.К. партии, так как благодаря этому массы не могли
узнать левых с.-р. и теперь нам приходится отвоевывать их у больше¬
виков. В Губисполкоме было фомаднейшее количество большевиков,
но со временем число левых с.-р. все больше и больше увеличивалось,
и в последнем Исполкоме из 11 губ. комиссаров было 8 левых с.-р.399
Первое расхождение с большевиками получилось у нас на почве
Брестского мира. Крупные разногласия также были в вопросе о фи¬
нансировании Земельного отдела, где работали левые с.-р. В то время,
как большевики получали деньги, па что им только нужно, незамед¬
лительно, Земельный отдел должен был жить подачками. Финан¬
сировать наш Земельный отдел400 они не хотели, и когда их спраши¬
вали: «Разве у нас социализации земли не будет?» — они отвечали:
«Ее не должно быть». В Воронежской губ. социализацию земли при¬
ходилось делать почти без копейки.
Но самое ужасное расхождение с большевиками было у нас по про¬
довольственному вопросу. Он в Ворон<ежской> губ. стоит слишком
остро. Так он обстоит, потому что туда посылают целые продоволь-
212

ствеппые реквизиционные полки, которые действуют не только не но
директивам левых с.-p., но даже не в контакте с Губиснолкомом, со¬
стоящим из большевиков, одобрившим недавно инструкцию, но ко¬
торой буквально на каждом шагу расстреливался всякий, кто не под¬
чиняется большевикам. Вот какова была инструкция продоволь¬
ственным отрядам. У пашей фракции вышли крупные разногласия
с большевиками. Левые с.-р. заявили, что они никогда не станут
в деревнях проводить организацию Комитетов бедноты и, если они
будут поддерживать политику белого террора в отношении кре¬
стьянства — левые с.-р. не будут работать с ними, потому что они
не желают прикрывать разгона крестьянских Советов. С этим боль¬
шевики не согласились, и фракция левых с.-р. па заседании
Исполкома заявила о своем уходе из всех губернск<их> комитетов,
чтобы не брать на себя ответственность за политику большевиков,
за политику белого террора, чтобы уйти для советской работы на
местах. Сейчас мы из губ. комитетов ушли, ибо отношение больше¬
виков к крестьянству мы считаем нетерпимым. Крестьянские массы
в данный момент особенно за последнее время, в связи с продоволь¬
ственной политикой большевиков, против большевиков, но за
Советскую власть. Хотя крестьянство Ворои<ежской> губ. не боль¬
ше обеспечено, чем крестьянство др. губ<ерний>, но сейчас оно
прикреплено к революции проведением в жизнь Закона о социали¬
зации земли. Земель у крестьянства Ворон<ежской> губ. не мало,
и крестьянство чувствует себя обязанным революции тем, что она
дала ему землю. Поэтому оно, конечно, стоит за Советскую власть,
но к большевикам относится недоверчиво. Левое.-р. литература
встречается в деревне с большой радостью и опять приходится ука¬
зать на огромную ошибку Ц.К., что он никакой крестьянской лите¬
ратуры не присылал на места и мы никакой прочной организацион¬
ной работы вести не могли, и только в последнее время, ввиду при¬
сылки Ц.К. литературы, нам удалось двинуть нашу работу вперед,
за что приходится поблагодарить Ц.К. Сирое на левое.-р. литерату¬
ру огромный; ее рассылают по деревням в повозках, в автомобилях
и в некоторые дни ее расходится пудов по пяти. Часть литературы
мы отправляем на Украину и кроме того мы работаем там с украин¬
скими левыми с.-р. В последнее время губ. комитетом партии со¬
вместно с украинскими левыми с.-р. издается «Знамя трудовой
борьбы»401, распространяемое в прифронтовой области и гл<авным>
обр<азом> на Украине. Если Ц.К. идет нам навстречу в издании
нашей ежедневной большой газеты, денежными средствами и лите¬
ратурными средствами, то газету эту нам удастся наладить, и я по
мандату, данному мне губ. комитетом партии, просил бы Ц.К. об¬
ратить внимание на нашу прифронтовую газету и дать денежную
213

субсидию. Водной из уездных организаций, Новохоперским комите¬
том издается двухнедельный журнал «Знамя Труда».
В отношении масс к Брестскому договору, я должен сказать, что
массы не сочувствуют ему, но и едва ли они пойдут на призыв левых
с.-р. Не то в прифронтовых южных уездах, которые не раз занимались
немцами. Там отношение к Брестскому миру определенно резко от¬
рицательное: крестьянство поголовно стоит за всеобщее восстание.
Сирое на оружие в южных уездах сейчас огромный, и снабжение при¬
фронтовых уездов оружием ведется, около трех мес. организован пар¬
тийный Боевой комитет, который за последнее время начал проявлять
усиленную деятельность. С удовлетворением приходится констати¬
ровать, что идеи левых с.-р. вполне разделяются трудовым крестьян¬
ством, что оно только еще недостаточно в них осведомлено, и если
сейчас вести планомерную агитационную работу на местах при со¬
действии партийной крестьянской литературы, при отгораживании
от правых с.-p., с одной стороны, и от большевиков — с другой, разъ¬
ясняя пагубное значение Брестского мира для революции и главным
образом разъясняя земельную политику большевиков, — можно на¬
деяться, что деревню через 2-3 мес. можно сделать исключительно
л е воэсеро вс ко й.
Никин (Рязанская губ.): Товарищи, я не знаю, буду ли я иметь
право сделать свой доклад, так как я оказался единственным пред¬
ставителем от губ<ернской> и от волостной организации нашей пар¬
тии. Нарисовать общую картину жизни партии в целой губ. я не могу,
так как моих сотоварищей нет, да и материала я не мог собрать. Но
в кратких чертах я могу сказать об общегубернской работе.
[Л. Б.] Голубовский: Есть еще один представитель от Рязанской
|уб. Может быть разделить время пополам: Вам 5 минут и ему 5 минут?
(Голоса: Просим.)
Никин: По вопросу об учете роста партии я не могу дать исчерпы¬
вающей картины, я только могу указать на то, что Рязанский комитет
партии Л. С.-р. доводит до всеобщего сведения, что нами утверждены
следующие партийные организации. Это объявление помещается
в местной печати в органе губ. Совета. Из этого объявления видно,
что таких организаций по губ. около 14402. Из них больше половины
организаций исключительно сельских. Вот что я могу сказать отно¬
сительно роста организаций нашей партии. В Рязанской губ. преиму¬
щественно наблюдаются организации сельских и губернских ячеек
и затем уже городских. Я не знаю, почему не явился мой земляк, не
думаю, что в силу незнания всей важности Съезда, я думаю, что на это
есть уважительные причины.
Большинство уездов Ряз<анской> губ. голодают, а в силу этого
все дороги к Москве страшно перегружены мешочниками, а потому
214

проезд очень затруднен и сопряжен с большими лишениями, что я
лично испытал на себе.
Я, товарищи, буду касаться только работы нашей партии и ис¬
ключительно своей волостной организации. Наша волостная органи¬
зация К...403 волости в прошлом году была хорошо организована.
У нее было много членов преимущественно крестьянского сословия.
Но затем, под влиянием продовольственной разрухи и др. шероховато¬
стей нашей революционной эпохи, многие из нашей партии вышли или
были даже исключены, и теперь волостные ячейки насчитывают около
50 членов. Что касается влияния этой организации на широкие массы,
я должен к своему собственному удовлетворению сказать, что оно очень
и очень сильно и благоприятно для нашей партии. Дело в том, что наша
организация в силу важных вопросов, которые подлежат разрешению
на сельских и волостных сходах, предварительно рассматривает, вносит
постановления и эти постановления выносит на волостные сельские
собрания, защищает их перед крестьянством, и в большинстве случаев
нам приходится проводить свои постановления. Наша организация
имеет влияние среди крестьян и за всякими советами, во всех затруд¬
нительных случаях как местное население, так и сельские и волостные
Советы, обращаются в нашу организацию. Это и понятно, потому что
состав как сельских, так и волостных организаций состоит из чл<енов>
нашей партии, причем о всяких важных вопросах Совет ставит в из¬
вестность организацию нашей волости. Поэтому наша волость всегда
имеет возможность обсудить эти вопросы, и вынести известное решение
и это решение поддерживать на собрании.
Что касается отношения к Советской власти — оно в нашей во¬
лости благоприятно и именно потому, что во всех сельских и волост¬
ных Советах имеют преобладающее большинство члены нашей партии
и идет созидательная, но не разрушительная работа, которая всюду
приветствуется крестьянами.
Затем часто наши организации как сельские, так и волостные
устраивают митинги, устроили уже ряд спектаклей, которые населе¬
нием встречаются очень и очень сочувственно. На митингах прихо¬
дится, конечно, нам говорить о той пагубной политике большевизма,
которая в последнее время так чувствуется крестьянством, и о той по¬
литике, которую ведут левые с.-р. Нужно констатировать тот факт,
что крестьянство до сего времени, до 17 года, крайне смутно пред¬
ставляло себе все политические партии большевиков, левых с.-p., пра¬
вых и т. д., и вот только теперь замечается тот факт, что крестьянство
иод влиянием, может быть, пашей пропаганды, нашей агитации все¬
цело на стороне левых эсеров.
[А. Ф.] Петров (Оренбургская губ.)404: Я, товарищи, буду краток.
Ввиду того, что я не так много в Рязанской губ. работал, но все-таки
215

приблизительно знаю ее работу. Вышел товарищ и очень смущенно
говорил, действительно, потому что Рязанский партийный комитет
совсем не работает. Но дело обстоит так: там собрались молодые души,
так сказать ученики, составился комитет, который никакой деятель¬
ности еще не ведет405. Характерная черта, что партийный комитет
Рязанский допускает такую возмутительную вещь. Там имеются со¬
ветские организации, которые построены таким образом. Комиссар
земледелия — это крупнейший купец Шульгин400, который не только
не старается проводить социализацию земли, но тормозит эту работу.
Но я буду говорить об Оренбургском уезде, в котором мне пришлось
порядком поработать. Там настроение очень хорошее и рост партийных
сил угрожающий, меня пугает то, что все крестьянство пошло за ле¬
выми эсерами. Последний уездный съезд доказал, что крестьянство
больше не идет за большевиками, я не говорю о меньшевиках и пра¬
вых с.-p., потому что там их не существует.
Фракция большевиков малочисленна; разрастающаяся, многочис¬
ленная фракция левых эсеров; они начинают завязывать по всему
уезду свои ячейки, а также уже создано 42 культурно-просветитель¬
ных общества в волостях, куда направляется литература для библио¬
тек. Работа начитается, только нужно дать сейчас больше партийных
сил, которые начнут работать. Что же касается отношения к Совет¬
ской власти, то, конечно, там другой власти не приемлют, как только
Советскую. Что же касается отношения к другим партиям, то я по¬
лагал бы, что других партий, кроме большевиков, там нет, по к боль¬
шевикам относятся отрицательно. Там имеются большевики наподо¬
бие левых эсеров. Когда признают полностью социализацию земли,
когда не признают те отряды, которые посылаются для реквизиции
хлеба, когда признают партизанские отряды, — то у них нет расхожде¬
ния. И когда спрашивают, почему Вы большевики, — говорят, что мы
старые работники, нам совестно переходить. С этой стороны уезду не
угрожает опасность, поэтому работа левых эсеров может идти про¬
дуктивно. Что касается отношения к Брестскому миру, то на последнем
съезде вынесена двумя фракциями — большевиками и левыми эсера¬
ми — резолюция, чтобы создать немедленно по всему уезду партизан¬
ские отряды. Этот уезд стоит на самом распутье, потому что через этот
уезд, если будет нажим, пойдут туда две большие линии ж. д. на
Смоленск и Москву и еще шоссейные дороги. 11оэтому решили достать
оружие и начать образовывать партизанские отряды, но на Красную
армию не питают надежды. Вот в каком положении Оренбургский
уезд. Работа комиссариата весьма удовлетворительна, к осени социа¬
лизация земли будет закончена. Землемеры работают полным ходом,
несмотря на то, что ни одной копейки денег не получили из центра,
а также Рязанский комисс<ариат> земледелия тормозит в том отно-
216

шепни, что там сидит купец Шульгин. Все Шульгины там пристрои¬
лись. Один большевик, это комис<еар> просвещения — купец Шуль¬
гин; второй — комисс<ар> земледелия; дочь Шульгина анархистка—
комиссар призрения; сам Шульгин — монархист. Создался истинный
универсал, который приспособился к Советской власти407 Нужно,
чтобы в дальнейшем не допускать таких случаев, чтобы не было, что
собрались купцы и тормозят проведение социализации земли.
[А. А.] Биценко: Я сделаю несколько добавлений о работе в Ря¬
занской губ. Товарищ говорит о Шульгине. Это наш товарищ — левый
эсер. Там молодая организация, есть несколько молодых людей, они
входят в губ. иси. ком., работают деятельно, во главе стоит Шульгин.
Это левый эсер, и все товарищи хорошо к нему относятся, я не по¬
нимаю, почему товарищ так говорит о нем. Другой Шульгин — боль¬
шевик, его тоже ценят и уважают и смотрят, как на своего товарища,
работает он очень дельно и старается проводить социализацию земли,
причем понимает ее правильно. Что касается работы по губернии, то
она сейчас там начинается. Я сама послала целый ряд товарищей
в Брянск, в Р...408, сама организовала все в Егорьевске409, стоило туда
явиться. Работа там велась нехорошо с левыми эсерами, работали ле¬
вые эсеры и не знали друг друга и только теперь узнали, что они левые
эсеры. Работали вместе с большевиками, разногласий не было, при
мне организовались, и будет хорошая организация. Сочувствие со
стороны крестьян было огромное на стороне левых с.-p., почему не
определились и не считались левыми эсерами, потому что не прихо¬
дилось выступать самостоятельно, а теперь видно, что сочувствие
громадное. Большевики и правые эсеры пробовали срывать съезды,
но это не удалось. Относительно М<осковской> губ. Судить о росте
партийных организаций нельзя, потому что не с чем сравнить там, где
были хорошие организации, там происходит упадок, у большевиков
и у левых эсеров замечается разочарование в своих вождях и т. д. По
другим местам, например, в Звенигородском уезде, я знаю товарищей,
которые были и до раскола и после раскола, организация не увеличи¬
вается, потому что работать некогда, они заняты не партийными, а дру¬
гими делами. Многие поняли, что могут послать представителей толь¬
ко тогда, когда будет 100 человек. Сейчас по М<осковской> губ. ра¬
бота начинается, организовываются комитеты, слушают нас хорошо,
я бы сказала, то, на что указывали другие, что приветствуют и слуша¬
ют, но на призыв к восстанию и борьбе действий не проявляют, никто
не приходит и не говорит, что готов идти в действие, только слушают
и приветствуют, так что судить о влиянии нашей партии па основании
этог о трудно, потому что сейчас они рады всякой критике, которая
направляется но отношению к большевикам, а когда призываем к дей¬
ствию, то здесь ответа не получается, но рост организации сказывает¬
217

ся; главным образом личное влияние, например, есть один-един-
ственный левый эсер, председатель Совета, а большинство большеви¬
ки, и, несмотря па это, он посылается на областной и Всероссийский
съезд <Советов>, потому что он левый эсер, его крестьяне уважают
и идут за ним, он пользуется сочувствием и благодаря ему пользуется
сочувствием и партия левых эсеров, но так как он единственный ра¬
ботает в Совете, то организовать партию не может. Такая же история,
как везде. В Тверской губ. лучше дело обстоит; во многих уездах есть
организации, и можно судить о росте партийных организаций410.
В Вышневолоцком уезде особенно сильная организация, там 250 че¬
ловек и растет сейчас там сильно411, так что они могли бы провести
в Исп<олнителы1ый> комит<ет> и Центр<альный Иснолнительный>
ком<итет>. В Тверской губ. не пустили сейчас ни одного большевика
на съезд, провели своих412. Также и в других уездах растет влияние,
сочувствие и симпатии по отношению к левым эсерам. Это осущест¬
вляется в том, что выбирают левых эсеров на съезды, и проявляется
в борьбе, которую но отношению к ним начинают вести большевики;
на этой почве начинается раскол. Затем начали расходиться но вопро¬
су о продовольствии. Относительно положения Советской власти на
местах так же, как и везде, очень неустойчиво, а в М<осковской> губ.
были во многих местах даже такие случаи, что избивали и убивали
советских работников. В Павловском Посаде сожгли Совет, призвали
крестьян в Совет, не указывая, зачем идти, собрались и убили, было
5 жертв413. То же было в Г..414 уезде на почве голода. Мы посылали
туда товарищей, но они вернулись и говорят, что вряд ли можно что-
нибудь сделать, говорят, что нужно дать хлеб, если будет хлеб, то мож¬
но будет работать. В Тверской губ. особенно голодный уезд Старицкий,
но там распределен хлеб не так, что кто хотел взял больше, они удо¬
влетворили голодных каждой данной волости. Во многих местах наши
товарищи левые эсеры не проводят в точности наши постановления,
они понимают, как будто бы разрешаем частную закупку хлеба, на¬
пример, товарищи отправились в Самарскую губ. и хотят устроить
частную закупку. Когда я говорю, что партия против этого, они гово¬
рят: «Разве партия против этого?», они поняли наше постановление
в том смысле, что если мы не даем карательных отрядов, значит мож¬
но свободно покупать хлеб. Крестьяне тоже по-своему расправляются.
В Старицкий уезд послали отряд для контроля, но не приходилось
действовать оружием, потому что волостной уезд сам распределяет,
учитывает, не прибегая к каким-нибудь центральным организациям;
так во многих местах происходит. Отношение к Советской власти ко¬
леблется из-за хлеба, и везде замечается запуганность благодаря дей¬
ствиям Красной армии и реквизициям. Отношение к Брестскому
миру. 'Гут говорить не приходится. У нас оно колеблющееся, вообще
218

политикой сейчас мало интересуются, ни в чем не разбираются. Ког¬
да они распределяли хлеб, в частности в Старинном уезде, они на¬
значили цену выше, чем было установлено, считались со своим по¬
становлением, не считаясь с декретом, и накормили голодных, вышло
хорошо.
[В. С.] Селиванов41,1 (Могил<евская> губ.): Прежде чем говорить
о росте партии, необходимо отметить условия Могилевской губернии,
как приходится работать. Всем известно, что после разорения Мо¬
гилевской губернии в корне германскими империалистами и поль¬
скими легионами не приходилось говорить о росте какой-нибудь пар¬
тии, а приходилось мечтать, чтобы что-нибудь создать из советской
организации. Только в марте месяце мы начали организовывать гу¬
бернские исп. ком. во многих уездах, потому что все было разорено,
Советы были арестованы, некоторые позорно бежали; так что Мо¬
гилевская губ. — это самая катастрофическая губерния, где нужно
было сначала прибегнуть к организации Советов.
Товарищей коммунистов и левых эсеров в уезде не было за исклю¬
чением Оршанской и Сип...410’ и то мало, но в последнее время проис¬
ходил ряд съездов и сейчас происходит, в некоторых половина, в не¬
которых большинство, но все несчастие в том, что крестьяне Мо¬
гилевской губ. не имеют сведений и не имеют представления, что
такое партия левых эсеров, говорят, что это одно и то же, что и боль¬
шевики, раз идут но нуги к творчеству социальной революции. Это
у них одно и то же: что творить революцию, и творить социальную
революцию. Мирный договор, преступный мирный договор, в уголки
Могилевской губернии еще не дошел. Когда приезжаешь в волость,
там с жадностью готовы слушать, что представляет этот мирный до¬
говор и каково расхождение левых эсеров с большевиками, и после
долгих разъяснений этого мирного договора товарищам крестьянам
(рабочих там мало, потому что фабрик нет), они категорически этот
мирный договор отметают. Так что рост партии в последнее время
наблюдается значительный. Показательно то, что на Всероссийском
съезде по крайней мере половину представительства имеют левые
эсеры, тогда как до сего времени о левых эсерах не имели представле¬
ния. У нас в мае месяце была конференция417, очень малочисленная,
но в будущем, надеемся, рост партии разовьется. Один недостаток в
развитии партии это — отсутствие денежных средств, потому что мы,
ввиду пашей разоренности, от центра не получали ничего; если нужно
получить литературу, нужно ехать в Москву, и мы не имели возмож¬
ности ехать, если бы даже литература была бесплатная. Но несмотря
па это, сделали самообложение по столько, по сколько хватило средств,
и все-таки доставали литературу из Областного комитета и через то¬
варищей, ехавших в Москву. Так что крестьянство пользуется лите¬
219

ратурой левых эсеров, но страшная нужда в программе. Когда при¬
езжаешь, на первом плане ставят: «Дайте Вашу программу». В Чау-
совском уезде прямо требовали: дайте программу левых эсеров,
потому что без программы нельзя организовать партию. Что касается
отношения к Советской власти, то здесь приходится с горестью кон¬
статировать факт, что во многих местах в среде крестьян, по крайней
мере, замечается подрыв Советской власти. Не потому, что там кула¬
ческие организации, это объясняется тем, что Могилевская губ. бро¬
шена на произвол судьбы, не имея средств. И когда к центральной
власти обращаются, чтобы получить хотя бы несколько тысяч рублей
(приходится неоднократно приезжать и уезжать), ставятся разного
рода препятствия. А крестьянство в этом не разбирается, оно говорит
определенно: «Что же за Советская власть, когда мы работаем
в Советах, а денег не получаем». И солдатки 5-6 мес. не получают
жалования, учителя также не получают в Могилевской губ., несмотря
на то, что она считалась в продовольственном отношении в лучших
условиях, приходится констатировать, что люди голодают, потому что
нет средств, и служащий персонал средств не получает. Скомбпнируя
эти факты — отсутствие денежных средств в губернии, приходится
наблюдать явление, что Советская власть существует, по мы ничего
не получаем. Я приведу характерный факт. В Г... уезде418 комиссар
поехал в Смоленск за получением денег, ему отказали, не стали раз¬
говаривать. Когда приехал в центр, тоже отказали, никто не стал раз¬
говаривать. Он приехал в уезд, сделал доклад в Совете, все были взвол¬
нованы, и созывается очередной съезд, где высказываются против
Советской власти. Это объясняется тем, что у нас в Могилевской губ.
средств нет, так что о партийной организации мечтать не приходится.
Не приходится говорить — давайте организовывать партию, потому
что, если повести так организацию партии, то я боюсь, что крестьян¬
ство станет избивать левых эсеров, как избивает большевиков во вре¬
мя организации крестьянской бедноты. Я полагаю, что Советская
власть могла бы в Могилевской губернии окрепнуть тогда, когда гу¬
берния была бы снабжена денежными средствами. Отношение к пар¬
тии большевиков в последнее время, я должен сказать, самое отрица¬
тельное. С первых дней организации Губисполкома мы старались
работать с коммунистами в контакте, но гак как ни у них, ни у пас не
была организована партия. А прибыли с центра и начали организовы¬
вать партию, то они стали в оппозицию, несмотря на то, что предста¬
вительство у нас равное и конфликт назрел по вопросу о продоволь¬
ствии и организации деревенской бедноты, где выносили декларацию
в том духе, как и ЦК.
Но сами <болыиевики> не замечают, что когда они посылают ор¬
ганизовывать крестьянскую бедноту, то их избивают. Вот в Смоленск
220

ездил видный большевик, его избили. Они определенно говорят, что
у нас единый класс крестьянства, неделимый. А если есть кулачество,
то мы ведем активную борьбу. И у нас, если и есть кулачество, то оно
настолько обобрано, что хуже всякой бедноты. Что касается Брестского
мира, то, как я сказал, совершенно не знали этого мирного договора.
В деревнях не знают и сейчас, и просили на места доставить сведения,
чтобы со всем познакомиться. Там не понимают его, но когда крестьян¬
ство видит, что немец берег весь хлеб и продвигается дальше, то кре¬
стьяне определенно говорят, что хлеба этого они не дадут. К нашему
счастью, это очень хорошо, потому что они не переносят всего этого
на своих плечах и в Могилевской германцы, а губ<ернские> комму¬
нисты считают, что у них передышка. А у нас задышка, потому что
германский империализм надвигается и нам приходится вести борьбу
и с другой стороны, как ни печально это говорить, что это не красная,
а грязная армия, которая стоит 10 000 и средства па которую мы не
получаем и она содержится на средства крестьян. О реквизиции хле¬
ба не приходится и думать, потому что все уезды распределены и в
каждом уезде есть своя часть армии и красноармейцы являются как
бы защитниками. Но на самом деле они ничего не защищают, а толь¬
ко обирают. И вот по вопросу отношения <к> Красной армии я поз¬
волю себе сказать, что отношение Могилевской губ. самое отрица¬
тельное; что они не делают того, к чему призваны, — они ведут фаби-
тельскую работу. Что касается продовольствия Могилевской губ., то
здесь, тов<арищи>, хуже, чем в других губ<ерпиях>, потому что пи
одна губ<ерния> не перенесла столько экспериментов, сколько вы¬
несла Могилев, губ. Если учесть передаточный пункт Оршу по на¬
правлению Могилев-Гомель, а там тысячи беженцев все время пере¬
двигаются, а если еще учесть отступление армии, — то в Могилевской
губ. о продовольствии мечтать не приходится. Но все-таки крестьян¬
ство приходит навстречу. Тогда посылают не карательную экспедицию,
а воззвание, что вот от каждой волости надо привести в уезд по пяти¬
сот пуд<ов> хлеба, — то они везут. Но когда привозят этот хлеб, то
нам приходится, согласно декрету, уплачивать по твердым ценам но
5 руб. 40 к., то крестьяне говорят, что вы отнимаете последний кусок
хлеба, не давая ничего на это место. Мы лишаемся всего землеустрой¬
ства и всего того, что хотели провести в смысле хозяйственных улуч¬
шений, и мы лучше этот хлеб в землю закопаем, чем будем привозить.
И, разумеется, по 5 руб. 40 к. не повезут, потому что он в обмен не
сможет получить даже предметов первой необходимости. Вот, напри¬
мер, к нам в Могилевскую губ. не поступает ничего. Только две не¬
дели тому назад установили, что у пас существует 8 уездов целых
и девятый не полный, и вот теперь начали прибывать фузы, и в таких
мизерных количествах, что население нельзя снабдить предметами
221

первой необходимости. В общем полнейший кризис, и это заставляет
население критически относиться к Советской власти.
Булановский (Тамбовская губ.): Учет роста партийной организации
и влияние ее в широких массах трудового крестьянства и пролета¬
риата. В вопросе о учете партийной организации я должен сказать,
что со дня второго Съезда рост партийной организации Тамбовской
губ. увеличился, и в настоящее время в Тамб<овской> губ. насчиты¬
вается правильно функционирующих уездных организаций 7 и по¬
путно имеются ячейки в крупных волостях и селах. Информация этих
волостных и уездных ячеек происходит путем посылки представи¬
тельства губернского комитета на места. В настоящее время рост пар¬
тии настолько увеличился, что все отделы, связанные между собой,
и таким образом информация происходит легко, и все члены в курсе
всего дела. Что касается влияния партии, то я вам должен сказать
следующее: до и после 2 Съезда железнодорожный пролетариат в
г. Тамбове и Козлове всеми правыми организациями несколько буди¬
рован и не принимал никакого участия «за» и «против» Советской
власти. Но как говорится: «не быть добра без худа». 16 июня вслед¬
ствие распоряжения военного комиссара в Тамбове, в Козлове и друг,
уездах была объявлена мобилизация. Правые организации и преиму¬
щественно бывшие офицеры, которые в то время сгруппировались
в этих губерниях, слишком много воспользовавшись этим моментом,
стали будировать исключительно городской, подлежащий мобилиза¬
ции городской люд. И таким образом 16 июня вечером сбудированная
масса выступила и арестовала некоторых членов Совета419. Некоторые
успели ускользнуть, но некоторые были арестованы, и вследствие
этого в городе появился Богданович420, стоящий во главе, который
угрозами и всякими репрессивными мерами хотел уничтожить Со¬
ветскую власть. Несмотря па все это я должен с гордостью отметить,
что не взирая ни на какую опасность, не взирая на то, что они явно
приговорены правыми социалистами, которые принимали активное
участие в этом, и тем офицерством, которое в то время форсило по
городу с золотыми погонами, несмотря па все это, партия [левых] с.-р.
выступила с оружием в руках, чтобы удержать эту власть. И вот же¬
лезнодорожные рабочие, заметив, что партия левых с.-р. является ис¬
тинной поборницей Советской власти, истинной защитницей трудо¬
вого крестьянства и пролетариата, они, как один человек, тоже воору¬
жились и сказали: «Нет, не бывать этому. Советская власть должна
существовать, ибо она является поборницей народа»421. В настоящее
время Советская власть Тамбовской губ. укрепилась. Что касается от¬
ношения к другим партиям, то я могу констатировать, что постолько,
нисколько большевики проводят те или иные разумные мероприятия,
то мы с ними согласны, по там, где они заблуждаются или, просто
222

сказать, зарываются, мы становимся в оппозицию и стараемся вы¬
прямить их линию поведения422. Относительно Брестского договора,
я должен с горечью констатировать, что массы лояльны, они до того
изнервничались вышиблением отдельных лиц, что им совершенно
безразлично — пусть решает центр. Продовольственный вопрос ста¬
новится все острее. Объясняется это тем, что продовольственная дик¬
татура не вполне рациональна и применима. Ведь надо сознаться, что
если устанавливают твердые цены на продукты, за которые они долж¬
ны приобрести некоторые продукты, приобрести один продукт на
другой и на этот продукт устанавливаются цепы, то естественно, что
крестьянство своего продукта не может дать. Мы смотрим иначе и го¬
ворим, что никакими карательными отрядами, никакими репрессив¬
ными мерами хлеба от крестьян не добыть. Хлеб можно будет получить
тогда, когда будет проведен рациональный декрет о том, чтобы за сда¬
ваемый хлеб давался необходимый продукт крестьянину. Иначе гово¬
ря, все те продукты, которые имеются в городе. Они должны быть
монополизированы, на них должны быть установлены нормированные
цены, и тогда крестьянство само но себе безропотно отдаст свой про¬
дукт. Вот как мы смотрим на это дело. И до сих пор без каких-либо
особых конфликтов получали хлеб без всяких репрессивных мер, а пу¬
тем агитации, путем доказанности, что хлеб необходим. Вот как об¬
стоят дела у нас в Тамбовской губ<ерпии>.
[Ф. Г.] Шантыр: Товарищи, мне не придется отвечать на постав¬
ленные здесь вопросы, потому что они не соответствуют как раз тому
политическому моменту и тем переживаниям белорусского народа,
в котором он очутился. Я хочу проиллюстрировать перед вами по¬
ложение трудового крестьянства в Белоруссии, его чаяния и желания
и как вывод отсюда — то ближайшее положение, которое тесно свя¬
зывает левых с.-р. в связи с оккупацией Белоруссии. Товарищи, до
оккупации Белоруссии левых с.-р. в Белоруссии почти совершенно
не было, а если где-нибудь и были, то они были неорганизованы и не
имели нигде своих ячеек. В деревне тогда были правые с.-p., а в горо¬
де большевики, по йогом ясно выступают левые с.-р. В момент окку¬
пации большевики бежали, а те, что не бежали, погибли на месте под
расстрелами польских легионов423. Правые с.-p., как по мановению
волшебной палочки, перевернулись в мелких обывателей, в чиновни¬
ков, которые ядовито подтрунивали над революционерами, над
Советской властью. В общем же они пошли на услужение к новым
господам. Во время оккупации отношение к белорусским крестьянам
было плохое, они смотрели на крестьян, как на своих холопов, и ле¬
гионы пропитали тем же духом. Первое время оккупации они зани¬
мались вылавливанием тех большевиков, которые руководили кре¬
стьянским движением, которые захватывали панские земли. Они не-
223

однократно посылали по деревням нагаечные карательные отряды,
и эти отряды раздавали крестьянам по 30-60 ударов, расспрашивая
насчет панских земель, которые были захвачены... Затем заставляли
отвозить все срубленное в ..чес; отцов, которые не хотели говорить, где
их сыновья, принимавшие то или иное участие в захвате земель, под¬
вергали пыткам, бывали случаи, что не желавшим говорить вырезы¬
вали языки; происходили расстрелы, конечно, без всякого суда. За
поляками на Белоруссию пришли немцы424. Сначала отношение было
корректное, они все заявляли, что они пришли спасать от анархии и от
большевиков, по потом оказалось, что они просто боялись и не знали
сначала, как себя держать. Но впоследствии, когда они увидели, что
крестьяне запуганы и забиты, они стали производить реквизиции и за¬
брали все, что только могли. Когда брать уже стало нечего, то они
стали издеваться над населением. В Слуцке издевательство дошло до
того, что был издан официальный приказ, чтобы все мужское населе¬
ние отдавало честь германскому офицерству. После этого стали со¬
ставляться германские трудовые дружины из белорусского населения,
которых заставляли работать па немцев. И вот, когда в нескольких
местах стали выявлять по этому поводу неудовольствие, то немцы
стали применять репрессивные меры, они стали вылавливать вождей,
руководивших восстаниями, ловили большевиков и т. д., и появились
расстрелы и казни. Все это привело к тому, что в настоящее время
Белоруссия находится накануне восстания. Пока происходят только
отдельные вспышки, но общего поголовного восстания нет. Но, если
учесть, что немцы сейчас реквизируют все хозяйственные принадлеж¬
ности — серпы, косы и т. д. и организуют отряды для снятия хлеба
с полей, го можно утверждать, что в момент летнего покоса вспыхнет
восстание, потому что у белорусского крестьянина, кроме хлеба, ни¬
чего нет. И все равно и так умирать, и так умирать. Какое отношение
клевым с.-p.? Я бы лучше сказал, какое отношение вообще к партиям.
Вообще отношение отрицательное. Говорят, что ничего не могли на¬
ладить и только все погубили. А когда говоришь о строе России, то
говорят, что это-то хорошо, но только вот не было бы такого пре¬
дательства, которое произошло, — предательством они называют
Брестский договор. В отношении Брестского договора они очень дол¬
го не разбирались совершенно. Но когда наконец они поняли, в чем
дело, то стали относиться с явным недоброжелательством, я бы сказал,
с ненавистью и даже с проклятием. Просто нет тех пределов, на кото¬
рых остановилось бы возмущение крестьян но отношению лиц, кото¬
рые виновны в заключении этого договора и, конечно, во всех несча¬
стьях, которые происходят, они во всем винят большевиков. Потеряли
ли надежду крестьяне? Нет, надежды они не потеряли или они ин¬
стинктивно верят, что оттуда с Востока придут на помощь и подадут
224

братскую руку. Если возмущение до сих пор не выявилось стихийно,
то только потому, что ожидают, что в России все переварится и что
оттуда наконец протянется братская рука и выведет из могилы. И ког¬
да последнее время нелегальным путем стала появляться левое.-р.
литература, то встречают с радостью, все идет навстречу, все сливает¬
ся в одно. И я бы сказал, что самым важным делом как Ц.К., так и
ближайших прифронтовых организаций к Белоруссии, это обратить
особенное внимание на развитие подпольной организаторской дея¬
тельности, чтобы повстанческое движение, которое безусловно будет
стихийно, чтобы оно могло вылиться в одно организованное восста¬
ние. Вот, товарищи, положение на Белоруссии. Нам приходится там
работать подпольно, а здесь в Смоленской губернии у нас с больше¬
виками слишком обостренные отношения. Совершенно не понимая
интересов белорусского трудового крестьянства, благодаря слепой
политике большевиков, они теперь, когда мы стараемся наладить ор¬
ганизации, чтобы спасти Белоруссию, чтобы слить ее в одно целое
с Россией, они и теперь даже не перестают класть палки в колеса.
[Н. C.J Севенович: Товарищи, только что выступавший товарищ
Ш<аитыр> ничего не указал относительно работы партии. Это по¬
пятно, так как товарищ очень недавно приехал из Белоруссии и не
был достаточно связан с центральными органами, то он и не мог знать
о партийной работе. Наша партийная работа является следствием той
оккупации, которая была произведена Германией в феврале месяце.
После оккупации немцами Белоруссии, в частности, Минска, все
политические партии очутились в весьма плохом положении.
Большевики удрали, в Белоруссии начали трать роль нсевдосоциа-
листические партии вроде меньшевиков и так паз. белорусских со¬
циалистов, входящих в белорусские громады425. Эти партии пожела¬
ли сыграть руководящую роль в Белоруссии, и потому старались
войти в Белорусское правительство, которое известно под именем
Белорусской Центральной Рады426. Нечего говорить о том, какова
была политика этой Белорусской Рады: эта белорусская политика
была политикой узконациопальной, политикой шовинистической,
идущей вразрез с интересами трудового крестьянства, с интересами
пролетариата и не могущей удовлетворить те требования революции,
которые были выдвинуты в октябре месяце. Но когда немцы ясно вы¬
двинули требование — образование не Белорусской республики, а об¬
разование Белорусской коммуны, тогда все эти политические партии
полетели вверх тормашками. Раньше эти правые социалистические
соглашатель! 1ые и буржуазные партии, когда занималась Белоруссия,
они всеми силами старались <дез>ориентировать всех истинно со¬
циалистических левых с.-р-овских элементов, которые старались по¬
сле оккупации немцами подпольно работать. Эти правые соцпалисти-
225

ческие соглашательные буржуазные партии были совершенно выгна¬
ны из Белорусской великой Рады и заменены новыми элементами
буржуазно-коммунистической складки. Долго не придется доказывать,
ибо всем известно, что во главе Белорусского правительства стояли
буржуазные элементы, — известный белорусский аграрий полковник
Скирмупд427, а также бывший Минский городской голова Ж...428
О положении этого правительства не приходится распространяться,
его принадлежность к определенной политической группе указывает
на это положение. Коснусь политической работы нашей партии. После
того, как Белоруссия была втянута в политическую авантюру, в со¬
стояние униженности, невозможности работать левым социалистиче¬
ским партиям, после того, как из Белоруссии ушли большевики, там
остались только левые с.-р. Они оставались верными делу революции
и продолжали работать подпольно. Всю работу свою левые с.-р. об¬
ратили па две стороны. Во 1<-х>, левые с.-р. борол исьиепосредствеп-
но с буржуазной радой, которая была раньше и есть теперь и, во 2<-х>,
борются теперь с теми правыми социалистическими соглашательны-
ми буржуазными организациями, которые теперь уже выкинуты из
состава рады. Работа левое.'-р-ских организаций в Белоруссии слиш¬
ком тяжела, их всюду преследуют немцы, всюду их боятся, больше
чем коммунистов, ибо немцы говорят, что с коммунистами можно еще
говорить, — они слишком бывают иногда глупы, их легко поймать,
а левые с.-р. — эго партия террористическая, боевая, и с ними нужно
бороться умно и слишком жестоко, что немцы и производят. Вся ра¬
бота нашей партии складывается из двух частей: из агитационно-
политической части и 2) формирование партизанских отрядов. Что
касается первой агитационной части, то в этом смысле работа вся про¬
текает в издании литературы, распространении листовок на местах,
распространении печатных органов пашей литературы, в организации
крестьянства, в политической организации крестьянства, ибо кре¬
стьянство Белоруссии, с момента оккупации, стало находиться в самом
сложном положении и состоянии, так что на его политическое обра¬
зование приходится обращать серьезное внимание, перестраивать
крестьянство и все крестьянские революционные группы. Что каса¬
ется партизанской работы, наша партия старается организовывать
партизанские отряды всеми силами, и она настолько широко развила
партизанскую работу, что если вспыхнет восстание в Белоруссии, то
только благодаря тому, что наша партия гам работает. Когда
в Белоруссии начали работать левые с.-p., то они ясно понимали, что
работать нужно на определенной белорусской почве. Крестьянство
говорило, что нас обманули большевики и правые социалисты, нас
обманули и другие элементы, кадетствующие: теперь мы не можем
доверять и левым с.-р. Вот почему нам приходилось здесь, в Москве,
226

выделить особую Белорусскую секцию для того, чтобы мы могли этой
кличкой пользоваться для поднятия нашего морального авторитета.
Конечно, этой переменой клички мы не могли поднять наш моральный
авторитет, по общественная афиша значит многое, и с этой афишей
мы могли более смело работать, говоря, что мы являемся представи¬
телями Белоруссии, что крестьянство должно идти за нами. Наш мо¬
ральный авторитет возвысился не из-за того, что мы объявили себя
какими-то белорусами, а потому, что мы говорили, что мы, белорусы,
стали активнее работать, стали звать крестьянство на партизанскую
борьбу, на организацию всех сил революционных, на поголовное вос¬
стание. Мы начали организовывать это крестьянство, — и в этом залог
нашего успеха. Когда крестьянам задавали вопрос, как они относятся
к Советской власти, они говорили: мы ненавидим ту Советскую власть,
которая заключила Брестский договор, ввергнула всю Белоруссию на
путь страданий. Поэтому следует отметить, что крестьяне относятся
с недоверием не к принципу Советской власти, а только к существую¬
щей Советской власти — в частности, к большевикам они относятся
с недоверием, из-за заключения Брестского договора, который вверг¬
нул крестьян в этот омут германской оккупации. Принцип Советской
власти, сам но себе, остается тем же идеальным принципом, к которо¬
му стремится все белорусское крестьянство: у него в массе своей не
может быть никаких других мнений относительно Советской власти;
все тягловое белорусское крестьянство проходит только по пути к этой
Советской власти, не к существующей большевистской Советской
власти, а к левое.-р-ской истинной, революционной не соглашатель¬
ской Советской власти.
И вот я возвращаюсь к нашей подпольной работе. Наша подполь¬
ная работа слишком трудна: нам нужно употреблять максимум энер¬
гии для того, чтобы производить эту подпольную работу, а с другой
стороны — вести борьбу с соглашательскими элементами, которые
находятся в Белоруссии и пытаются говорить от имени крестьянства,
и эти элементы стараются отпять у нас тот моральный авторитет, ко¬
торым мы обладаем, они хотят примазаться к левос.-р-скому движе¬
нию и вести работу вместе с нами. Таким образом, паша борьба будет
всегда борьбой с буржуазными элементами и буржуазной радой и те¬
ми соглашательскими элементами, которые желают примазаться
к нам.
[С. И.] Левин, от Витебской губернии: Положение в Витебской
губернии в партийном отношении к нам, с самого начала работы как
в городе, так и в губернии, отличалось некоторой инертностью. Это
объясняется тем, что не было совершенно средств для организации,
не было средств для того, чтобы поддержать вновь образующуюся
организацию, не было средств для того, чтобы поддержать то партий¬
227

ное движение, которое намечалось, которое выявлялось в деревне.
С другой стороны, нужно указать, что ряд совершенно внешних объ¬
ективных явлений и фактов со стороны германской оккупации, вну¬
тренние контрреволюционные наступления, которые происходят
в Витебской губернии периодически, не менее одного раза каждый
месяц — все это крайне мешает партийной работе, по несмотря на все
эти условия, которые мешают этой работе, несмотря на то, что ряд
этих явлений совершенно отрывает партийных работников от прямой
организации, — несмотря на это партия все более и более увеличива¬
ется, и если, товарищи, при втором партийном съезде у нас ничего не
было, не было никакого определенного влияния, не было сил для то¬
го, чтобы давить на большевиков, и тогда ясно и определенно, что у нас
этих сил не было, не было средств для того, чтобы бороться с ними.
Нам приходилось соглашаться с ними так или иначе, идти с ними по
всем направлениям, по которым они нас вели. С другой стороны, на¬
ша витебская организация всегда почти до этого момента стояла на
точке зрения неразрывности с большевиками, но с течением самой
жизни и партийной работы все те благие намерения, которые захоте¬
ла провести витебская организация в этом направлении, чтобы так
или иначе не ругаться с большевиками, — из этого ничего не вышло,
и при первом губернском съезде Советов стало ясно, что тогда полу¬
чились уже положительные результаты, когда мы увидели, что силы
имеются, несмотря на то, что партийная работа в деревне не велась;
мы вступили в резкий конфликт с большевиками, этот конфликт в на¬
стоящее время все разгорается и каждый день почти или через не¬
сколько дней наступает очередной конфликт — как напр<имер>,
упразднение нашего левос.-р-ского батальона429, как удаление нас на
том основании, что нам не должно давать места на Всероссийском
съезде Советов. Благодаря этим условиям все больше и больше вы¬
ясняется паша резкая оппозиция с большевиками. Что касается роста
партии, то партия растет, по инициативе самих крестьян, по инициа¬
тиве тех или других сознательных старых партийных работников,
которые заброшены в те или другие волости и там их организуют; там
только, где появляется один из товарищей, там начинается партийная
работа, там крестьяне приступают к организации партизанских от¬
рядов. У меня есть целый ряд фактов, которые говорят, что в некото¬
рых волостях, которые примыкают к демаркационной линии, боль¬
шевику нельзя пройти. Есть ряд фактов, которые указывают, что
крестьяне организуют партизанские отряды, и выставляют требования
об удалении Красной армии и о том, что они будут защищать демар¬
кационную линию своими собственными силами. По отношению
к другим партиям — рост пашей партии все больше выявляется, ста¬
новится сильнее и сильнее, несмотря на то, что средства к организации,
228

все те средства — денежные, литературные и другие не имеются в
достаточном количестве, а иногда и совершенно отсутствуют. Что ка¬
сается положения Советской власти на местах, то нужно сказать, что
в деревнях в большинстве случаев Советская власть стоит довольно
прочно, но, с другой стороны, в городах, там, где в особенности име¬
ется много таких элементов — у нас в Витебске оборонческий элемент
велик, — много обывательских масс, которые совершенно ясно и опре¬
деленно относятся отрицательно к Советской власти и кроме того
крайне резкое оппозиционное духовенство, с которым очень трудно
бороться благодаря этой обывательщине, сейчас, за период существо¬
вания Советской власти в Витебской губернии уже раскрыты два
контрреволюционных заговора, чисто черносотенных, которые рас¬
крыты у местного духовенства. Эти контрреволюционные вспышки
происходят как в уездах, так и в городах. Этим объясняется, что ино¬
гда ослепленная масса, даже и крестьянская, не всегда относится хо¬
рошо к Советской власти. Что касается съездов Советов, там ясно
выясняется прочное положение Советской власти у тех масс, которые
близки как к нашей партии, так и к партии большевиков. Значит, по¬
ложение Советской власти до известной степени у нас прочно, и даже
на ряде сходок, где белорусские крестьяне выносят определенные ре¬
золюции против оккупации оставшейся части Витебской губернии,
в количестве 6 уездов. Это ясно показывает, что крестьяне с течени¬
ем времени, в данный момент, ясно себе уяснили и поняли, что озна¬
чает Советская власть, что она им приносит и как они должны к этой
власти относиться. В продовольственном вопросе, который особенно
резко и остро выявился в нашей губернии, где крестьяне голодают
и несмотря ни на какие условия и методы большевиков с организаци¬
ей комитетов деревенской бедноты ничего не выходит. Большевики
намеревались отпустить известную сумму на организацию этих ко¬
митетов у нас в губернии, но тогда паши члены Губисполкома заяви¬
ли, что если они будут делать такие вещи, как организация деревен¬
ской бедноты — мы выйдем из Губисполкома и пойдем в деревню
и скажем, что означают эти деревенские комитеты. До Всероссийского
съезда Советов они категорически отказались поднимать вопрос об
организации комитетов деревенской бедноты. С другой стороны, они
решили посылать отряды в деревни и поручили выработку инструкций
и посылку отрядов левых с.-p., и мы руководствуемся тем, что дал
Центральный Комитет, и тем, что все вооруженные отряды действо¬
вали с согласия местных волостных Советов. В гаком духе мы выра¬
ботали инструкцию, и если посылаем отряды, то только в сопрово¬
ждении 6 товарищей, из которых 4 левых с.-p.; и нет пи одного рекви¬
зированного отряда, который поехал бы в деревню без сопровождения
одного из членов нашей фракции левых с.-р. Приходится, благодаря
229

этому, часто отрывать товарищей от работы в Губисиолкоме. В общей
сложности положение продовольственного вопроса крайне острое,
и он 1'розитдля Витебской губернии крайне острыми последствиями,
если через некоторое время не будут приняты серьезные меры к тому,
чтобы вопрос так или иначе уладить.
Что касается ратификации мирного договора — у нас в Витебской
губернии масса относится совершенно безучастно. Там, где есть боль¬
шевизм, товарищи-крестьяне говорят, что они пойдут за большевика¬
ми всецело и поддерживают мирный договор; там, где имеются левые
с.-p., они относятся отрицательно к мирному договору, но эта отрица¬
тельность связана с нерешительностью и боязнью, и, несмотря на все
те вспышки и восстания в оккупированных областях, которые при¬
легают к Орше, Полоцку и т. д., вспышки остаются вспышками,
н<отому> ч<то> оккупационные власти применяют крутые меры про¬
тив тех, которые идут против германских оккупационных властей.
Можно с уверенностью сказать, что при росте пашей партии, в губер¬
нии, через самое короткое время, когда в данный момент решается
судьба Белоруссии, благодаря требованию германских оккупационных
властей о том, чтобы отодвинулась демаркационная линия через
Витебск и Смоленск, благодаря тому, что сейчас производится энер¬
гичная работа в пашей губернии среди белорусов, можно сказать, что
если этот факт совершится, то восстание, которое фозит некоторыми
волнениями, может превратиться в огромное восстание, в такое, ко¬
торое сейчас происходит па Дону и на Украине.
[А. И.] Крючков430 (от Смоленской |убернии): Вряд ли можно при¬
вести какие-нибудь новые данные, которые характеризовали бы пар¬
тийную работу в Смоленской губернии. Если разделить весь доклад
на число выступавших делегатов, получится как раз доклад из
Смоленской губернии. После октябрьского переворота во всех орга¬
низациях правительственных партий известны были везде большеви¬
ки: о существовании левых с.-р. широкие массы не знали, так что
в Советах были исключительно одни большевики. После октябрьско¬
го переворота, после того, как сформировался и начал работать
Смоленский Губисполком, рост партии увеличился. За последние два
месяца во всех уездах организованы советские фракции и уездные
комитеты. Кроме того, на местах, в волостях, например, в одном из
уездов соорганизовалось 8 партийных ячеек; теперь, в настоящее вре¬
мя, кажется, во всех уездах, по тем сведениям, которые я получил от
нынешних делегатов, в каждом уезде есть уездный комитет и не меиее,
как 2-3 организации на местах. Что касается положения Советской
власти, то в физическом отношении оно гораздо устойчивее, п<отому>
ч<то> проводимая централизация или большевизация с применени¬
ем самых репрессивных мер и террора, более или менее обеспечивает
230

моральную устойчивость. Несколько слабее стало отношение после
того, как в одном из уездов Сичевки вырезали 11 буржуев, после того,
как в Духовщинском уезде вывели в закоулок и расстреляли без ор¬
деров, хорошее настроение в сторону Советской власти ухудшилось.
Для них Советская власть олицетворяется в лице Совдепов и Гу-
бисполкома, поэтому весь идеал Советской власти они берут от мест¬
ных Совдепов. В Смоленской губернии местные Совдепы, постанов¬
ка их оставляет желать много лучшего. Теперь, когда сооргапизова-
лись секции, положение значительно улучшается. Я боюсь этого
громадного роста и громадного стихийного движения за левыми с.-р.
только потому, что мы слишком критикуем большевиков. То же самое
с организацией записей, которые идут в партию левых с.-р. Это опас¬
но, что старые принципы партии не поколебались бы. Я не уверен,
чтобы все те организации по старому порядку, если бы пришлось, на¬
пример, сейчас выступить активно или работать подпольно, чтобы
они сумели выполнить всю эту боевую работу. В отношении с други¬
ми партиями — меньшевики и правые с.-р. иногда появляются на схо¬
дах, начинают говорить о хлебе и кончают своим Учредительным
Собранием, по им скоро доказывают, что Учредит, собрание хлеба
сейчас не даст. С большевиками теперь тоже начали говорить смелее,
раньше этого не было: раньше в Советах, если появлялись левые с.-р.,
на них смотрели с удивлением. Соорганизованные партии уже ведут
довольно сильную политическую борьбу с большевиками и берут да¬
же перевес. Особенно сильных контрреволюционных выступлений не
было. В одном из уездов под руководством меньшевика выступила
одна команда, от воинского начальника удалось завербовать учащую¬
ся молодежь и разных прихвостней. Но большевики сами создают
контрреволюционные выступления: сейчас контрреволюционная ко¬
миссия при Совдепе представляет из себя старую охранку: иногда из
пустяшных случаев устраивается форменное избиение. Отношение
масс к Брестскому миру — об этом мире совершенно не знают. Сначала
были довольны, н<отому> ч<то> какой бы то ни было, но мир, по
если растолковать крестьянам его политическое и экономическое зна¬
чение, нас не похвалят за этот мир, и<отому> ч<то> так или иначе
армию помогали разлагать не только большевики, но и левые с.-р. Хле¬
ба там совершенно нет.
В отношении Комитета бедноты уездные Совдепы приняли по¬
зицию нашего Ц.К. В продовольственных отрядах нам делать совер¬
шенно нечего: хлеба нет. В Совдепах, где боялись, что большевики
берут перевес, говорили, что они не нужны, что им нечего делать, и ста¬
рались показать, что они имеют значение только в продовольственном
отношении. В интеллигентских массах настроение обывательское.
Интеллигенция боится вступать в партию левых с.-р. без программы
231

и большая просьба к Ц.К. об издании и ближайшем будущем с попу¬
лярным, и если возможно, даже с философским обоснованием брошюр,
с помещением там тезисов и лозунгов, понятных для широких масс.
Для интеллигентов и полуиителлигентов полезно было бы издать что-
нибудь побольше, чем те маленькие брошюры, которые у нас есть. Ц.К.
необходимо об этом позаботиться.
[М. А.] Спиридонова: Просит слова представитель Западной об¬
ласти. Президиум не находит возможным дать ему слово, так как мы
слышали уже представителей от Витебской, Смоленской губ., от
Белоруссии.
[В. А.] Козлов (<от> Кубанской области): Я, товарищи, буду гово¬
рить и от Кубанской области, и от Черноморской губ., потому что у пас
эти две области образуют Советскую Республику. В этой республике
я работаю 2 мес. (до этого я работал на Украине и поэтому сведения
у меня о Кубанской республике последние). Когда в апр<еле> мес.
я приехал в Черноморскую губ. и познакомился с постановкой пар¬
тийного дела, результаты навели на меня уныние: массы совершенно
не представляют себе разницы между партиями, /(ля них безразлично:
большевики, левые с.-р. или правые с.-р. Там население группируется
вокруг имен: Иван Иванович Иванов кажется хорошим и симпатич¬
ным, и честным, и энергичным, а Петр Петрович Петров, хотя и идей¬
ный большевик или левый с.-p., но не пользуется авторитетом и мас¬
сы за ним не идут. Вот то, что я нашел в первое время. Партийные
ячейки были слабы, не было связанности между собой, действия бы¬
ли ничем не координированы. Достаточно сказать, что с далекой
окраины нам, делегатам, с помощью броневых поездов, пушек и пр„
пришлось ехать 10 дней. Естественно, что при таких условиях наша
окраина не имеет никаких сведений из России, ни газет, ни журналов,
ни литературы. Все находится в заброшенном состоянии, и местным
силам приходится проводить огромную работу в массах, которые не
могут разобраться в вопросах. Надо сказать, что партийная организа¬
ция левых с.-р. как па Кубани, так и на Черноморье, в данный момент
находится только в процессе организации. Их существование можно
исчислять днями, только в шопе мес. они стали себя проявлять. Что
касается партийной работы — она еще себя мало проявила. Все левые
с.-р. более или менее способные влились в советские организации, но
чисто партийной работы почти не проводится. Имеются партийные,
уездные органы, существующие всего неделю-две. В советских органах
левые с.-р. мало работают, больше всего там большевиков, но доста¬
точно появиться энергичному левому с.-p., хорошо разбирающемуся,
как вокруг него собираются группы, создаются фракции, за ним идут.
Были такие случаи, что в местном Совдепе л. с.-р. нет, а председ<ателем>
выбирается л. с.-р. только потому, что там полное безлюдье. Теперь
232

я объясню, какие взаимоотношения существуют у нас с большевика¬
ми, и вы увидите, что, в сущности говоря, поднимается дальнейший
рост влияния пашей партии там. Коренные и глубокие разногласия
с большевиками бросают в объятия л. с.-р. массы трудового населения.
Только в данный момент надо быть очень осторожными, чтобы с нашей
партией не получилось того, что получилось с другими партиями, ког¬
да вся обывательщина хлынула в широко открытые объятия. Второй
вопрос: отношение к Советской власти на местах. Советская власть
на местах понимается, как большевистская. Как здесь правильно ука¬
зывал товарищ, л. с.-р. являются каким-то привеском к Советской
власти. Что же касается большевистской власти, она крайне нехорошо
и неправильно организована на местах. Террор, о котором здесь гово¬
рили, анархия, от которой страдает Советская власть во многих местах
сильно отражается на деятельности Советской власти на Кубани
и Черпоморье. Если вы примете во внимание особые условия, в кото¬
рых находится Кубань, она населена приблизительно 2 милл<иопами>
казачества, у которого есть собственные традиции, которое подходит
ко всякому общественному явлению со своей собственной меркой, то
надо признать, что особо благоприятных условий для работы на
Кубани нет. При таких условиях необходимо осторожно и осмотри¬
тельно подходить к вопросу о введении там Советской власти.
Советская власть на Кубани и Черпоморье существует и давно, и не¬
давно. Там все время существуют фронты и внутренние, и внешние —
я должен вас познакомить с ними. Н<а>пр<имер>, фронт Сухумский,
о котором в центре России слабо осведомлены, но который отнимает
массу энергии и сил; затем Ростовский, Бакинский, Анапский и вну¬
тренний фронт — Корниловский. Советской власти все время при¬
ходится бороться с фронтами и на организацию внутренней работы
не хватает ни сил, ни времени. Это вызывает то, что Советская власть
подкашивается с двух сторон: с одной стороны, внешний фронт ста¬
рается свалить, а с другой стороны, контрреволюция указывает па
бесчисленное множество ошибок Советской власти, которая не может
справиться с возложенными на нее задачами. При таких условиях для
меня совершенно непонятно, как может Советская власть существо¬
вать до сих пор. При том положении, в котором находится Советская
власть, едва ли она сможет прочно обосноваться, необходимо улуч¬
шить ее положение, ибо, я повторяю, что те приемы, к которым при¬
бегает Советская власть, крайне отрицательно отражаются на населе¬
нии и население ничего положительного в этом не видит. Недавно
в Екатеринодаре был Съезд Совдепов. На этом Съезде представитель
горцев высказал мнение, которым мы дорожим, потому что там есть
шовинистическое мусульманское движение, затем указывалось на ряд
ошибок, совершенных Советской властью, которая не считается ни
233

с национальными, ни с другими требованиями горцев. Все это необ¬
ходимо исправить и вновь избрать на Кубано-Черноморском Съезде
Центральный Комитет, который только теперь начала организовывать
Советская власть, который сможет уничтожить власть отдельных са¬
модуров, компрометирующих Советскую власть и содействующих ее
ниспровержению. Надо надеяться, что Ц.К. сможет справиться.
Я не буду говорить о продовольственном кризисе, потому что на
Кубани не может быть кризиса, гак как она является единственной
областью, снабжающей Россию хлебом. Этот край отличается полным
благополучием, люди живут припеваючи, едят белый хлеб, и все это
стоит дешево, только необходимо организовать дело продовольствия
иначе. Оказание продовольственной помощи Северной России до сих
пор не сумели наладить, как следует, хотя главные затруднения ис¬
пытывает хлеб, направляемый сюда не на Кубани, а на местах. Я по¬
вторяю, что нам для того чтобы пользоваться продовольствием при¬
ходилось по пути стрелять из пушек, ибо нас всюду задерживали. Это
зло мешает пропускать хлеб. Поезда фузятся, но па путях останавли¬
ваются в то время, как здесь голодают, потому что немецкие банды
имеют задачей перерыв путей сообщения, чтобы отрезать центр России
от Юга. К сожалению, я ограничен временем, и на этом вопросе не
могу дольше остановиться, но несомненно, что Кубань обладает зна¬
чительным запасом хлеба и смогла бы много его дать, если только
наше центральное правительство сумеет наладить транспорт. Я думаю,
что Кубань от урожая 1917 г. смогла бы дать ми.тл. 7 т. Урожай велико¬
лепен, и офомное количество хлеба может быть вывезено отсюда.
[А. К.] Шерстнев ([от] Черноморской губ.): Я сначала отвечу на
вопрос о том, сколько левых с.-р. в Ц.[И.]К. и сколько большевиков.
В Ц.[И.]К. Черноморской губ. на -10 членов Ц.К. — 13 чел. левых с.-р.
и 27 большевиков. Надо указать, что персонально за последнее время
большевики стали проваливаться в глазах населения, а члены нашей
партии стали вырастать. Я не буду на этом останавливаться, я только
отвечу на те вопросы, на которые я должен ответить. Дело в том, что
Новороссийск, Черпоморье и Кубань за последнее время переживают
довольно острый период международной советской политики, поли¬
тики передышки и всевозможных вытекающих отсюда последствий.
Мы, работающие в Новороссийске и принужденные присутствовать
при уничтожении Черноморского флота, ясно и определенно видели,
что только самым резким отмежеванием, ведущим почти к открытому
разрыву с теми, кто приводит к таким результатам мира и передышки,
мы можем спасти положение независимо от иностранной и внутренней
политики. Факт уничтожения флота сыграет громадную роль в деле
нашего, почти открытого разрыва с большевиками. Левые с.-р.
в Кубано-Черноморской Республике, после того, как большевики, не
234

соглашавшиеся с велениями Совнаркома, шли за левыми с.-р. и гово¬
рили, что нельзя уничтожать флот, через 2-3 дня изменили свою так¬
тику, потому что явились Шляпников, Раскольников и Глебов431, ко¬
торые были главными разлагающими жизнь Черноморского флота;
они, повинуясь дирижерской палочке отсюда, указывали, для того,
чтобы запугать наиболее робких из коммунистов, что это постановле¬
ние Всероссийского Центрального [Исполнительного] Комитета.
Я имею определенный вопрос, когда наша фракция будет докладывать
о том, состоялось ли постановление Всероссийского Ц.[ И.] К. относи¬
тельно выпуска флота в Севастополь. Если этого не было — те заяв¬
ления, что делал представитель фракции большевиков па пленуме
Ц.[И.]К., являются ложью, которая повела к тому, что наиболее сла¬
бохарактерные из большевиков, раньше колебавшиеся, в момент го¬
лосования приняли резолюцию о необходимости выполнения пред¬
начертаний Совнаркома. Итак, от всего флота мы имеем две мачты на
Новороссийском рейде, не сумевших затонуть на приличной глубине.
Ясно, что мы не можем иметь с ними ничего общего. Наши предста¬
вители вышли из их Президиума (и я также заявил о своем уходе из
Совнаркома Кубано-Черноморской Республики432), оставшись там
лишь до тех пор, пока большевикам будет угодно найти им замести¬
телей. Укажу еще на некоторые характерные для товарищей больше¬
виков действия, к<а>к н<а>пр<имер> подтасовка выборов на Все¬
российский Съезд [Советов], намеренное преуменьшение населе¬
ния гор. Екатеринодара, чтобы иметь возможность послать двух
предст<авителей> и не дать места третьему — левому с.-р.433; затем
стремление не допустить крестьянство или трудовое казачество в го¬
родской Совет, к<а>к п<а>пр<имер> в Новороссийский Окружный
Совет. Он сам был провозглашен большевиками Окружным, несмотря
па все наши старания принудить их сделать выборы в этот Совет, сде¬
лать там определенную крестьянскую секцию, от чего они отвиливали
под тем предлогом, что еще ничего не подготовлено. Одним словом,
ясно видно, что большевики стараются пользоваться своим влиянием,
чтобы вести свою политику так, как им хочется. Надо указать, что
в Новороссийске влияние левых с.-р. больше, чем большевиков, не¬
смотря на то, что фракция насчитывает 36 чл., а большевики 55;
а остальные представляют из себя бесформенную массу, не выделяю¬
щую из себя пи большевиков, пи левых с.-p., но определенно идущие
за л. с.-p., как я сам наблюдал, приехав в Новороссийск. Мы тоже под¬
ложили большевикам свинью и послали двух л. с.-р. и одного бес¬
партийного, сочувствующего л. с.-р.434 Отношение к Брестскому миру,
как здесь правильно указывали, таково, что массы слушают нас, голо¬
суют против. Когда им говорят, что с нами будет, когда утопят флот,
они берутся за винтовки, но не идут, т. к. есть др. равноценная фракция
235

коммунистов, которые говорят, что оружие не должно быть пущено
в ход в борьбе с Германией; есть Брестский договор, выполняя который
никто пас пальцем не тронет. Надо указать еще на один маленький
факт. Ультиматумом Германии (от 19 числа) наш флот был вызван
в Севастополь. Большевики указывали, что если мы уведем его — нем¬
цы не появятся, а если не уведем — будет беда. Беда пришла раньше:
16-го числа, за три дня до срока, немцы на Таманском полуострове
высалили десант в 3000 чел. Ясно, что такая политика не дает возмож¬
ности массам ориентироваться: отвергать Брестский мир или призна¬
вать его. Если бы большевики на некоторое время замолчали, то в тех
окраинных местностях, где Брестский мир является деревянной пи¬
лой, непрестанно пилящей горло граждан Советской Федеративной
Республики, недовольство вылилось бы в определенную форму от¬
крытого повстанческого движения в пользу борьбы со штыком импе¬
риализма. Ясно, что от периферии дело пошло бы к центру. Надо еще
указать, что казачество относится к большевикам, как раньше отно¬
силось к жандармам, водворяющим социалистический строй при по¬
мощи расстрелов. Они говорят, что Советская власть хороша, но поль¬
зуется такими некрасивыми приемами, называет нас контрреволю¬
ционерами, изменниками, — такая власть нам не нужна; пусть лучше
придет Попов435 или Краснов430, которые могут восстановить порядок,
устранить грабежи, которые если и будут продолжаться, то во всяком
случае на законном основании. Если поработать на местах с казаками,
станет ясно, что отношение их к большевикам резко изменилось.
Отношение казаков к миру таково, что казаки не видят того, кто повел
бы их против злейшего врага немца.
[В. К.] Сапрыгин437 (<от> Курской губ.): Товарищи, я должен не¬
сколько выяснить уездные организации. От Курской организации
сюда не приехал представитель вчера, но у нас есть представит<ели>
от двух уездов438, и мы будем касаться своих организаций. Наша уезд¬
ная организация существует почти с самого первого дня, с первых
месяцев 1917 г. Численность ее несколько человек: организация ра¬
ботала все время с Крестьянской секцией, а раньше был крестьянский
Совет. 11осле отъезда из Курска лидеров, руководивших партией, пар¬
тия начала распадаться и почти совершенно распалась. По приезде
некоторых членов партии обратно — удалось возобновить партию.
В марте мес. совершился переворот — гор<од> был занят белогвар¬
дейцами439. Члены партии были арестованы, и партийная работа была
прекращена, связи не было, но после переворота члены партии были
освобождены, и работа возобновилась. В настоящее время работа, хо¬
тя и не очень успешно, но подвигается вперед. В смысле организации
крестьян, я должен сказать, что крестьяне в настоящее время при¬
слушиваются к голосу партии левых с.-p., что показал уездный Съезд,
236

кончившийся 20-го440. Съезд определенно показал, в какую сторону
клонится крестьянство. На уездном Съезде фракция большевиков по¬
местила на дверях объявление, подписанное 150 крестьянами, но кре¬
стьяне, разобравшись в чем дело, начали развивать свою политику
и уничтожили фракционную политику большевиков, обратились
к фракции левых с.-р. Что касается съезда Советов и Советской власти,
на нее лилась грязь; в последнее время крестьяне разочаровались во
фракции большевиков и отношение к ней крестьян отрицательное.
На съезде была принята резолюция резког о протеста Совету Народных
Комиссаров в отношении политики к Украине441. Съезд вынес протест
также по поводу продовольственной политики и организации дере¬
венской бедноты.
В Совет вошли, хотя и не чисто партийные работники, так было
3 левых с.-р. и 4 большевика. Что касается мира, то крестьяне его со¬
вершенно не знают. Я выехал оттуда 23<-го>, а у нас организуются
полки и перебрасываются на фронт. И все время идет перестрелка,
и мира не знают и не признают. Этот мир, которым занимают уезды
за уездами и которым немцы все забирают, и хлеб и яйца, и даже теперь
косят хлеб для своих лошадей, этот мир, конечно, никто не признает
и все говорят, что это не мир, а задышка, и все относятся отрицатель¬
но. Что касается продовольствия, то у нас стоит армия, хотя и неболь¬
шая, но все-таки стоит и занимает уезды. В полках есть белогвардей¬
цы, но большинство красногвардейцев. Отношение к этим полкам
прямо контрреволюционное, там попасадили генералов и т. д., и паши
отряды приезжали и не получали пи оружия, ни одежды и последний
раз выступали так совершенно босые, пошли, кто в чем мог. Что каса¬
ется командующего армией, то он большевик, некто Кабанов; его отряд
был в Донской республике442. Когда его спрашивают, что как же он,
как большевик, ведь, должен стоять за мир, то он говорит, что я буха¬
рец443, и последний раз заявил, что пока он не возьмет местечка Т.,
покуда не остановится. Немцы приходят к нам с определенной целью,
чтобы брать хлеб и потом отправляются дальше. Продовольственный
вопрос у нас постолько, несколько мы можем доставлять хлеб для
армии. И у нас все время так, что на сегодня есть, а назавтра может
и не быть. Но самый главный недостаток — этот гот, что нет газет, нет
представителей пи с Всероссийских съездов, пи с губернских. Губерн¬
ские представители не посещают уездов и не дают руководства. Если
бы знали, что делается в центре, то было бы легче работать, а то мы
наметили целый ряд работ в продовольственном отношении и куль¬
турно-просветительном. Сейчас мы открываем внешкольное образова¬
ние, открываем культурно-просветительные кружки, открываем клу¬
бы и стараемся все это как можно скорее провести в жизнь. Затем, я
подчеркиваю, что наши газеты «Знамя Труда» и «Голос Трудового
237

Крестьянства»444 в дороге где-то застревают, они или совершенно про¬
падают или же приходят через 2 недели, тогда как поезда идут каждый
день и «Известия» приходят ежедневно. Я просил бы Ц.К. обратить
на это внимание и, если можно, оставить иа узловых станциях своих
агентов, чтобы они наблюдали за правильной отправкой. А то я при¬
ехал в одну волость, так там крестьяне говорят, что мы денег вам впе¬
ред дадим, только давайте вашу газету, потому что везде страшная
темнота, никто ничего не понимает и не знает.
[B.J Бочарова445: Я сделаю информацию о положении Новгородской
губернии. По партийной организации Новгородской губернии орга¬
низация молодая. Партийные организации там стали образовываться
только в последнее время, за исключением Боровического уезда446.
Эти организации стали направляться теми агитаторами, которые бы¬
ли присланы из областного Северного комитета. Фракция при Совдепе
не сорганизована, контакта между нами не поддерживалось и работа
велась вразброд. Сейчас организации занялись по уездам, где суще¬
ствуют партийные комитеты, пока незначительные, от 12 до 150 че¬
ловек, волостей около 16. Отношение к Советской власти, как всегда,
хорошее, протестов не имеется, но большое возмущение против дей¬
ствий отдельных лиц, что весьма понятно, так как Советы на местах
заставляют ожидать очень и очень много лучшего. Советские фракции,
не только большевистская, по и левая эсеровская занимаются тем, что
составляют новые фракции: отзывают старых и кооптируют новых
[членов]. Бывали случаи, когда приходили громить Советы, но это
было или на почве голода или на почве отдельных поступков того или
иного члена Совдепа. Отношение к другим партиям безразличное.
В Совете наша фракция447 работает с большевиками вместе, во многих
местах наши члены фракции не знают различия между собою и боль¬
шевиками, хотя по некоторым вопросам намечается расхождение. Что
касается других партий, то можно сказать только о правых с.-р. Правые
с.-р. особою популярностью не пользуются, хотя были 3-4 волости,
которые голосовали за Учредительное Собрание, да и то потому, что
они обещали, что Учредительное Собрание даст хлеб. Отношение
к Брестскому мирному договору то же самое, что и у всех. Призывать
к восстанию пег возможности, но, подходя осторожно, указываем на
результаты, которые дает Брестский договор. В продовольственном
отношении плохо: ранней весной съели не только все запасы хлеба,
но даже и запасы овса, и поэтому наблюдаются большие недосевы
овса. Товарищи напоминают, чтобы я сказал относительно боевых
дружин. Боевые дружины у пас организовывать не приходилось, так
как вообще организация молодая, по в Боровическом уезде есть дру¬
жина и в ней насчитывается около 800 человек448. А в общем дружины
имеются, по незначительные, так как не хватает денег и оружия. Что
238

касается организации партизанских отрядов, то даже попыток не де¬
лалось, потому что левос.-р. организация сама слаба и поэтому с пар¬
тизанскими отрядами работать не пришлось. А там есть партизанские
отряды, но организованные нс левыми с.-p., которые говорят, что они
будут защищать Советскую власть.
Серенко: Организация паша на Северных ж. д. после раскола пар¬
тии была очень незначительная, ввиду того, что когда произошел рас¬
кол, то в левую сторону отошли только рабочие, а те, которые остались
случайно, они попали в правую сторону. Таким образом рост партии
стоял на точке замерзания, потому что наша партия не отмежевывалась
настолько достаточно от большевистской и не вела такой определен¬
ной линии, которую проявила сейчас. В общем, все то же, что и гово¬
рили товарищи, массы нс различали — кто левые с.-р. и кто больше¬
вики, говорили, что это одно и то же. В настоящее время мы имеем до
500 человек членов, имеем свою организацию, разделенную на районы.
Всего у нас 9 районов: (читает). При этом есть некоторые районы
в 90-60 и 50 человек (Ярославский район, напр., в 60 человек). 4 рай¬
она имеют боевые дружины. У пас перед Троицей закончился съезд
Советов ж. д. депутатов Северной ж. д. и было прямое и равное и тай¬
ное голосование. Списков было 6...* На этом Съезде Исполнительный
Комитет, состоящий из 40 человек, вышел из 3 партий, стоящих на
платформе Советской власти: первые — большевики-коммунисты,
левые с.-р. и левые эсдеки-интернационалисты. И таким образом по¬
лучилось, что от наших было 11, большевиков 23 и левых интерна¬
ционалистов 6.
Отношение к Советской власти у нас вот такое, что такие большие
узлы, как Вологодская, Ярославская и Званка, выносят резолюции:
«Да здравствует Учредительное собрание» и требуют отставки Совета
Народных Комиссаров. Это объясняется тем, что некоторые члены
Советской власти дискредитирован и нас массе, как было в Ярославле,
Вологде и других местах, где отдельные члены дискредитирован! нас,
а мы, не имея достаточно работников, не могли удержать массы, и они
целиком ушли за Учредительное Собрание. Вопрос отношения к боль¬
шевикам, именно на том съезде, о котором я говорил, нам пришлось
идти вместе и вместе вынести резолюцию, довольно-таки бесцветную,
по текущему моменту и продовольственному вопросу, потому что ина¬
че Северная дорога могла вынести резолюцию за Учредительное
Собрание, так как на съезде было большое представительство правых
элементов. Мы лично стояли на точке зрения, что мы делаем, непра¬
вильно вынося такую резолюцию, а большевики говорили, что ниче¬
го, что бесцветную, лишь бы не дать восторжествовать правым эле-
Отточис в документе.
239

ментам. Продовольственное дело у нас на Северной дороге в таком
затруднительном положении, что местами некоторые районы полу¬
чают по полфунта на едока в месяц. Самые большие районы Яро¬
славский, Званка, которые делали всевозможные реквизиции, отце¬
пляли вагоны и т. д., и то пришлось не больше чем по 10 фунтов на
едока. И вот агитация правых, капитуляция правительствующей пар¬
тии и па почве голода стали требовать открытой свободной торговли
и стали требовать даже и большевистские районы, раньше бывшие
исключительно большевистскими. И вот теперь на съезд приехали
уполномоченные просить о свободной торговле, и мы вынесли вместе
с большевиками резолюцию, чтобы требовать монополизации про¬
дуктов первой необходимости. Значит, продовольственное положение
критическое. В отношении Брестского договора я не буду говорить,
пойдут ли железнодорожники воевать, потому что они и в первой
войне не участвовали, но только, если на митинге начинаешь говорить
о войне, то определенно спрашивают, а будьте любезны сказать, кто
нами сейчас управляет: Совет Народных Комиссаров или Мирбах.
Советской власти они признавать не прочь, по только говорят, что вы
сначала уберите из Москвы Мирбаха, а тогда и мы к вам пойдем, и бу¬
дем помогать работать.
[М. Г] Маркарянц: В Саратовской губернии с городом Саратовом,
хотя наша организация исчисляется 300 с лишним человек, но при¬
слала только одного делегата, потому что на местах сейчас слишком
напряженная работа как в политическом отношении, так и в страте¬
гическом. Вам, конечно, известно, что на Саратовскую губернию с юга
наступают белогвардейцы, немцы и уральские казаки и с севера че¬
хословаки с англо-французскими войсками. Это обстоятельство по¬
будило избежать большого представительства и послать одного чело¬
века, чтобы быть в курсе дела. Наша организация в Саратовской гу¬
бернии сейчас растет: спрос на вступление в члены велик, но доступ
в организацию в силу тех обстоятельств, которые я перечислил, весь¬
ма ограничен. Даже на последней конференции был поднят вопрос,
о перерегистрации уже принятых членов. Все члены должны быть
активными работниками, в противном случае у нас введена рубрика
сочувствующих, в которую и принимаются все остальные. В общем,
строгости большие, для вступления в партию требуется рекомендация
2 членов и утверждение комитета. В деревнях организация растет,
сейчас по всем местам были посланы работники, и во многих местах
ужесоорганизованы ячейки. Советская власть па местах внешне проч¬
на, но, если сделать анализ, то, конечно, принимая во внимание фрон¬
ты, которые окружают Ярославль, внутренняя белогвардейская контр¬
революция, которая всячески старается организовать восстание про¬
тив Советской власти. Одно из таких восстаний было организова¬
240

но 11-19 мая, когда были разрушены советские здания, но Совет удер¬
жался. Тогда было предпринято ряд облав и вся контрреволюционная
масса была выловлена. Уральский фронт, на котором есть 15 000 со¬
ветских войск, дает нам возможность быть защищенными в этом на¬
правлении и даже наступать. Но вот гораздо хуже обстоит дело с уез¬
дами, там под именем большевиков некоторые комиссии по борьбе
с контрреволюцией, во главе с революционным штабом делают недо¬
пустимые вещи, особенно знаменательна работа этого штаба в К...
уезде449, где был разогнан съезд. Большевики, видя, что паша лево с.-р.
фракция берет перевес путем подсылки решающих голосов из лиц,
которые приезжали для разрешения различных вопросов, довели до
паритетных начал, ио когда подошли к выборам, то большевики объ¬
явили, что они как правительствующая партия не признают паритета
и требуют 12 мест им и 8 левым с.-р. После долгой борьбы и у|роз со
стороны революционного комитета дело кончилось тем, что левое.-р.
фракция отказалась войти в комитет. Тогда большевики сами набрали
левых с.-р. и составили комитет. Чудовищно это преступление тем,
что на Всероссийский Съезд Советов ие попало ни одного представи¬
теля от левых с.-p., а попали только два большевика, но, конечно, эти
мандаты еще будут нами оспариваться. Отношение к другим партиям.
В Саратове документально удалось установить, что партия правых
эсеров принимала участие 16 и 19 мая при выступлении против Совета
и, хотя до того они и состояли в Советах, но в связи с этим подняли
вопрос о допустимости их в Совет в дальнейшем и, конечно, вопрос
был решен отрицательно после того, как было явное доказательство,
что они в непосредственной связи находятся с уральскими казаками,
которые наступают на Саратовскую губернию и разрушают Советскую
власть. В самой Сарат<овской> губ. с меньшевиками тоже велась
борьба. Там недавно был суд, и революционный трибунал признал их
врагами рабочих и крестьян, защитниками буржуазных масс и пре¬
дателями социальной революции. Они также были удалены из Советов.
Отношение к большевикам в самом Саратове, нужно сказать, доволь¬
но доброжелательное, это объясняется, я бы сказал, главным образом
самими большевиками. Дело в том, что они самые серьезные вопросы
не решают без представителей левых эсеров и подчас имея большин¬
ство, в Советах до 300 человек (а наших только -15) — в Иснолн. комит.
мы имеем, если не ошибаюсь, 15-18 чел., а их 22, а также в президиу¬
ме Иен. Ком. их 4, а наших 3, причем бывают весьма важные вопросы,
вопрос об обороне и т. д. Они совершенно не считались с пропорцио¬
нальностью, бывали моменты, когда левые эсеры были в большинстве,
причем большевики там всячески стараются привлекать к ответствен¬
ным работам левых эсеров. Таково же отношение со стороны левых
эсеров к самим большевикам. Отношение к Брестскому миру. Конечно,
241

нельзя сказать, чтобы оно было у кого-нибудь из левых эсеров поло¬
жительное; скреня сердце приходится констатировать, что там на
местах очень связывает руки этот Брестский мир в работе. Про¬
довольственный же кризис в достаточной степени там проявляется.
В Самарской губ., в Новоузенском уезде, из Новониколаевского по¬
лучается ряд продуктов, но там сейчас в Саратове хлебный паек сведен
до V4 Ф- в день, свободная продажа совершенно запрещена. Правда,
это всего только три недели, как свободная продажа запрещена, до
того можно было по 2 р. 50 к. купить фунт хлеба у перекупщиков.
[Е. H.J Знаменская450 (Владимирская губ.): Товарищи, вчера ма¬
ленькая группа из Владимирской губ. и из Ивановознесенского уезда
уполномочила меня сделать доклад, так что я буду делать доклад от
Владимирск<ой> губ. и частью от Иван<овской>, от 7 районов451. От
правых эсеров морально мы откололись уже давно, один из самых
главных пунктов нашего откола июньское наступление, но, конечно,
как живое тело, которое больно резать, гак и нам было больно ото¬
рваться от старых традиций, от общей партии и поэтому, состоя в пар¬
тии официально, мы все-таки боролись внутри и шли совместно
с большевиками, состоя в старой партии. Мы откололись приблизи¬
тельно около октября месяца и в октябре стали работать в Советах.
Ввиду того, что старая партия с.-р. была сильна, потому что имела
связи в Пегрофаде, имела много покровителей и т. д., все комитеты
были в их руках. Левое крыло этой партии было, конечно, не в со¬
стоянии проявить активную работу, так как при выборах ни в город¬
ское, ни в земское самоуправление не выставляли и работу парализо¬
вали. Так что в октябрьские дни были бессильны создать организацию
и сейчас же вступили в Советы и начали там работать и работаем все
и сейчас. У пас в И.К. */4 левых с.-p., 2/4 большевиков и '/4 беспартий¬
ных. Что касается влияния нашей партии в настоящее время, то я
должна подтвердить, как и другие товарищи, что мы пользуемся вли¬
янием и симпатиями. Я бы разделила эти симпатии на 4 категории
и советую всем иметь это в виду. Одна часть населения симпатизиру¬
ет только из ненависти к большевикам, другая часть населения сим¬
патизирует потому, что мы все-таки до известной степени морально
несколько выше товарищей большевиков, это нужно признать; затем
часть населения симпатизирует, потому что она все-таки думает в пас
найти оплот и возврат к старому, — это часть мелкой городской бур¬
жуазии, и более сознательная часть, конечно, потому что разделяет
нашу идейную программу. Затем положение Советской власти на ме¬
стах. Наша группа думает, что власть Советов у нас прочна, конечно,
главное препятствие и уфоза Советам эго продовольственный вопрос.
Нужно сказать, что эго одно из самых гиблых мест. Получают 1, */2,
2 ф. в месяц хлеба. Мы голодаем, спекуляция торжествует, кулачество
242

распространено. 300 руб. — пуд ржаной муки. Положение ужасное,
и на почве голода разыгрываются такие истории, как, например,
Кинешемская история похода против Советов, которая была 7 июня.
Э го был организованный поход правых эсеров и меньшевиков, и затем
было руководство из центра; разосланы были провокационные при¬
зывы, чтобы население деревенское приходило в город, ибо там при¬
шла баржа с хлебом, а большевики не дают и нужно разгрузить.
Население явилось с узелками на несколько дней, по настроение бы¬
ло миролюбивое, пока не появилась кучка лиц, которая заставила
идти против Советов, и тут, конечно, в силу необходимости было сде¬
лано из толпы несколько провокационных выстрелов, и Советской
Красной армии пришлось тоже сделать выстрел и получилось около
И жертв, затем все стало спокойно. На этой почве могут грозить
Советам тяжелые неприятности, по временные, и вообще к Советам
население относится хорошо. Говорят в таком смысле: что не все рав¬
но, какая власть есть, по если бы хлеба дали Советы, то мы благодар¬
ны были бы. Отношение к другим партиям таково. Мы работали
с большевиками дружно, были мелкие неприятности семейного ха¬
рактера, мы, конечно, не сдавались и они улаживались до сих пор
благополучно. Что касается нашей позиции в Совете, то большинство
еще па очень ответственных местах, например, комиссар земледелия —
левый эсер, ком<иссар> нар<одного> нросвещ<ения> — левый эсер,
и в штабе охрана и в продовольственных отрядах из левых эсеров452.
Что касается отношения к правым партиям, то, конечно, отношение
отрицательное; мы ничего общего не имеем, п главная боязнь, как бы,
расширяя состав, не влить правый элемент. Эта опасность, конечно,
фозит, от нее мы будем открещиваться. Что касается продовольствен¬
ного вопроса и дела, то я сказала бы, что продовольственное дело пло¬
хо и на этой почве разьпрывается контрреволюционная симфония, но
если бы удалось достать по фунту хлеба на человека, то было бы бле¬
стящее положение Советов. Что касается продовольственных отрядов,
то в этом отношении мы до сих пор шли в контакте с большевиками,
мы не видели ни одного исхода, ни одного другого выхода, как только
путем, конечно, организации, путем послания туда советских войск
и отрядов, чтобы добыть хлеб. Но при этом нужно сказать, что как
большевики, так и мы делали целый ряд митингов, в которых совето¬
вали этим продовольственным отрядам идти в контакте с местными
Советами и ничего не предпринимать без местных Советов, пока не
выяснится их явная контрреволюционность. Что касается организации
деревни, то дело в том, что нужно сказать, что в Советы проникли,
конечно, кулаческие элементы; организация деревенской бедноты
страдает большими недостатками и теми дефектами, которые при¬
сущи большевикам, и придется нам позаботиться об организации
243

другой части крестьянства, чтобы не допустить кулаческий эле¬
мент. Этот кулаческий элемент в продовольственном вопросе играет
убийственную роль. Они отправляются в производящие губернии,
закупают оттуда хлеб, ведут спекуляцию и никоим образом нс сдер¬
жать этого, пока не будет какой-нибудь власти, которая все-таки так
или иначе организует население и вырвет дело продовольствия из
этих рук.
[М. А.] Спиридонова: Поступают предложения о том, чтобы огра¬
ничить время 5 мин. Я должна сказать, что одно и то же должны по¬
вторять, так как отвечают на вопросы, которые поставлены. Я постав¬
лю вопрос на голосование. Я лично за сокращение времени ораторов,
потому что уже освещены Запад, Юг. (Голосование.) Большинство за
10 мин.
111. В. | Худяков453: Я буду говорить от Северного и Среднего Урала,
от всей Пермской губернии. Рост организаций увеличивается с каж¬
дым днем; в настоящее время Пермская г. может насчитывать от 150
до 200 организаций454 (точно нельзя сказать, потому что там нет гу¬
бернских комитетов*). Но, так как область громадная, и связь с места¬
ми не налажена так, как ее хотелось бы иметь, и областные комитеты**
партии нс могут представить точных цифр, но всех организаций по
Пермской губ. можно насчитывать не меньше, чем 9 тыс. органи¬
зованных членов, большое количество членов организовано, потому
что имеются такие Советы, как Мотовилснский455, Надеждинский.
Мотовиленский приблизительно с цифрой организованных членов
600450. На всех губернских съездах замечается то, что крестьянство
полностью примыкает к фракции левых эсеров и меньше к больше¬
викам; в рабочих массах намечается то же самое и в последнее время
уже можно констатировать переход рабочих из партии большевиков
в партию левых с.-р. Часто, почти ежедневно в организацию приезжа¬
ют из деревни за литературой, за выяснением вопросов о земле, о хлеб¬
ной монополии, о свободе совести и других, просят литературу, просят
программу, даже поступают официальные бумаги с просьбой органи¬
зации партийных ячеек. Положение Советской власти не особенно
устойчиво, потому что слишком много демагогических выпадов това¬
рищей большевиков и, в частности, членов Исп. Ком., которые при¬
езжают па места. Известны случаи расстрелов, арестов и т. д. Так что
надеяться на то, что Советская власть может укрепляться без нашей
работы, нельзя, и дожидаются только партийных организаций. В по¬
следнее время при наступлении чехословаков белогвардейцы стали
поднимать головы. В Нижнем Тагиле выступили от 40 до 50 человек,
Следует читать в единственном числе.
То же.
244

но благодаря помощи соседних Советов и организованности самих
нижнетагильцев удалось их рассеять. Затем крупное выступление
было в Невьянске. Выступление в Невьянске произошло, потому что
там есть автомобильный завод, переведенный из Петрограда (кажет¬
ся, «Репо»)457. Самыми левыми там были меньшевики; имея хорошие
агитаторские силы, они весь Невьянск, всех рабочих перевели к себе
и сделали выступление. Пермь, в частности ж.д., послали туда отряд
в 200 человек, который их и разбил, расстрелял их поезд с блиндиро¬
ванной платформой, и они постыдно бежали. Невьянск был занят,
и сейчас гам имеется беспрепятственный проезд от Перми до
Екатеринбурга. Сильного обострения с большевиками не было, вернее,
искусственная связь с ними поддерживалась, потому что не хотелось
уходить от работы, оставлять всю работу им, по дальше продолжать¬
ся так не могло, назревают конфликты, которые выльются, и только
до съезда Советов мы терпели. К Брестскому миру отношение опреде¬
ленное, потому что Урал находится далеко от фронта и потому что
в продовольственном отношении там нет затруднений, масса хлебных
уездов, которые снабжают Советы.
[Н. И.] Мелков (Уральская область): Товарищи, я уполномочен
товарищами, здесь съехавшимися, говорить от Уральской областной
конференции, которая недавно состоялась, главным образом я скажу
об этой конференции, потому что с областной деятельностью я
познакомился недавно, работая главным образом в Уфимской
губ<ерпии>458. На конференцию съехались 71 представитель от
53 организаций, членов числится 950 человек459, по точного учета сил
не производилось и трудно произвести, потому что организация рас¬
тет, ио можно считать, что около 300 во всей области организаций
в количестве от 15 до 18 тыс. Наша область охватывает 3 губ<ернии>:
11ермскую, Уфимскую и Вятскую и часть Оренбургской и Тобольской.
Что касается роста партийных сил, то замечается за последнее время
сильный прилив в партию членов, это замечалось до последнего вре¬
мени и, пожалуй, теперь этот рост не останавливается и главным об¬
разом в Пермской губернии. У нас в Уфимской губ<ернии> за по¬
следнее время наоборот почувствовалось некоторое уменьшение, и это
уменьшение объясняется гем, что создается внутренний деревенский
фронт, о котором здесь неоднократно говорили, особенно из-за уси¬
ленной мобилизации продовольственных отрядов и г. д. деревня на¬
чинает сторониться от всяких партий, и черная сотня поднимает го¬
лову. Не скажу, чтобы это стало широко распространяться, но симпто¬
мы имеются крайне неприятные. Что касается влияния нашего,
сочувствие масс к нам почти всецело на нашей стороне, был уклон
в сторону большевизма там только, где чисто заводское население, да
и то не по всем заводам, я знаю заводы, которые всецело на стороне
245

левых эсеров, например, такой как Мотовиленский, Златоустоский460
и т. д. Из сочувственных партий вместе с нами работают максимали¬
сты461. Есть два Совета, это В...462 и Боткинский, где большие макси¬
малистские организации, но они только по имени максималисты, по¬
тому что всецело работают в контакте с нами. Участвуют как члены,
только называются максималистами, а тактика та же, что у левых эсе¬
ров, на последней конференции были представители от этих заводов.
Что касается пролетариата на заводах, то здесь влияние наше меньше,
большевистское движение сильнее, но во всяком случае мы составля¬
ем, хотя и меньшую, но значительную но количеству половину, а на
некоторых заводах составляем большинство. Мне думается, что наше
влияние на заводах было бы еще крупнее, если бы были партийные
работники. К сожалению, интеллигентных партийных работников
у пас крайне мало, большевики превалируют. Вот чем объясняется их
некоторое засилье на некоторых заводах. О правых эсерах и меньше¬
виках не хотелось бы говорить, влияние их незначительное. В част¬
ности, по Уфимской губ<ернии> за последнее время, когда паши си¬
лы ушли на советскую работу и на чисто партийную работу, в это
время ничего не делающие в Советах меньшевики и правые с.-р. упо¬
требили все усилия, чтобы агитировать среди рабочих. Этим занима¬
ются на ж. д., например, в ж. д. мастерских замечается тяготение в сто¬
рону правых эсеров, [но] это тяготение быстро разбивается. Итак,
главный недостаток в интеллигентных работниках. Что касается
наших отношений с большевиками, то нужно сказать следующее.
В Уфимской губ<ернии> левым течениям во многих отношениях
можно было бы идти рука об руку, но состав членов <Испол нителыюго>
Комитета и Сов<етов> Нар<одных> Ком<иссаров> не везде на вы¬
соте своего призвания стоит и во многих случаях большевики только
но имени большевики, а раз так, то получаются всевозможные экс¬
цессы. Вам говорили здесь о всевозможных преследованиях и о частых
нетоварищеских поступках, я говорю не только [о] не товарищеских
поступках, но таких безобразиях, как расстреливание, истязания
и т. д. Многие крестьяне на конференции доказывали, что предста¬
витель волостного Совета большевик порол розгами. Понятно, что
обострение на этой почве с большевиками растет. У нас в Уфимской
губ<ернии> большевики больше тина соглашательского, ио долгое
время работа шла рука об руку, крупных трений не было. Но создались
очень крупные трения на почве продовольственного вопроса.
Вы знаете, что Уфимская губерния принадлежит к числу тех, ко¬
торые кормят, доставляют хлеб в Россию. Вам известно, ч то Уфимская
губерния славилась своим продовольствием; продовольственное дело
было хорошо поставлено председателем продовольственной управы
Цюрупой463, который сделан комиссаром продовольствия для всей
246

России, но другая сторона дела для нас, левых с.-p., яснее, чем для
кого-либо. Мы знаем, как из деревень выколачивался этот хлеб, какие
бесчинства творила ио деревням эта Красная армия: являлись чисто
разбойничьи банды, которые начинали грабить, доходило до разврата
и т. д. Жалобы слышались отовсюду, не на высоте стоял и старый ко¬
мандный состав старой армии, некоторым из них следовало бы стоять
под судом, и несколько таких примеров было. На этой почве велась
борьба: мы отстаивали ту точку зрения, которая развивалась в Ц.К.,
что если посылать военные отряды, то не иначе, как по требованию
волостных, уездных Советов, а не но приказу свыше. Мы стояли про¬
тив Красной армии, говорили за партийные боевые дружины и т. д.
Нужно заметить следующее, что в продовольствен ном вопросе долгое
время мы многое знали, но не могли раскрыть: продовольственное
дело было не в наших руках, в руках большевиков. В комиссариате
земледелия удалось раскрыть такие проделки, как оплата дворянам,
помещикам, после Закона о социализации земли, за хлеб, реквизиро¬
ванный у нас. Я знаю случаи, когда были заплачены фомадные день-
in — 15 тыс., 40 тыс. было заплачено. Это продовольственная управа
уплатила помещикам за реквизированный хлеб. Мы подняли этот во¬
прос в губ<ернском> Исполн<ителыюм> Комитете, передали дело
в Революционный трибунал, по там оно несколько месяцев лежит без
движения. Что будет дальше, неизвестно. Вот первый вопрос, на почве
которого были столкновения с большевиками, и до последнего вре¬
мени, — я здесь должен умолчать — о нашей внутренней распре, ко¬
торая происходила и происходит. Теперь крыло левых партий в ко¬
миссариате земледелия новело другую тактику. Что касается продо¬
вольственного дела — в деревнях теперь хлеба достаточно и не только
для себя, а и для вывоза. Это видно потому, что с обсеменением у пас
дело стоит так, что насколько известны данные, в комиссариате зем¬
леделия, обсеменение прошло по прошлогоднему: если и оставались
некоторые участки земли незасеянными, то именно в таком же %, как
и в прошлом году: засев прошел благополучно. Что касается продо¬
вольствия — теперь хлеб у нас в продаже 1 р. 60 кон.: о черном и го¬
ворить не приходится — 30-40 коп. за фунт, и сколько угодно в част¬
ной продаже. Коснусь еще боевых отношений с большевиками. За
последнее время этот вопрос обострился на почве чехословацкого вы¬
ступления. Пока приходилось бороться с дутовцами4*’4, у пас с боль¬
шевиками спора не было: раз контрреволюция поднимает голову,
партия левых [с.-p.] идет с большевиками. Так же как и большевики,
и паши левые с.-р-вские отряды всегда составляли головку этих бое¬
вых отрядов, шедших против Дутова и других, по вопрос о борьбе с
контрреволюцией — совершенно другой вопрос. Когда поднялось че¬
хословацкое движение — это для нас не ясно, и оно не ясно для пас
247

до последнего времени. В органе «Вперед»4*’5 помещены 2 статьи, раз¬
лично толкующие о чехословаках406. Один говорит, что чехословаки
хотят пройти во Владивосток, а в другом, что чехословаки творят на¬
силие, являются контрреволюционерами и т. д. Из личных моих на¬
блюдений — когда я проезжал через Челябинск, виделся с комисса¬
рами па конференции губернской, также проезжал в момент начала
чехословацкого движения: и все говорило за то, что чехословаки шли,
чтобы только поскорее пройти: никаких целей мятежных не было.
Были правые с.-p., меньшевики и т. д., другие контрреволюционные
элементы примазываются к ним и поднимают движение — это другой
вопрос, но сами чехословаки не имели таких целей раньше. В некото¬
рых местах им приходилось вступать в борьбу, потому ч то сами Советы
нетактично поступали: были для этого поводы, это мы видим из тех
телефамм, ког<орые> присылаются от губернских комитетов. В теле¬
граммах указывается, что с одной стороны — чехословаки, взрывайте
Советы, но осторожнее, с другой — надо германский приказ исполнить,
бороться, но так, чтобы только вид показывать. Из-за чего у нас
в Челябинске дело началось? Из-за того, что чехословаки убили одно-
14) мадьяра. Челябинский Совет вмешался и арестовал 18 человек, но
тогда чехословаки как один потребовали освобождения: те не освобо¬
дили, и они в 15 минут заняли все правительственные учреждения.
Когда этих 18 человек выпустили, они сняли свои осады407 Тогда наш
Совет этим не ограничился, послал телеграмму в Петроград408, как
быть, и пришел приказ о разоружении. Когда Советы противятся, че¬
хословаки поступают па войне как на войне. Что касается их продви¬
жения — их линия движения была но Сибири. Говорят — зачем же они
движутся в Петербург: ясно и понятно всякому, кто знаком с военным
делом: они посылают заслон от тех войск, которые с Запада могут ид¬
ти. Но во всяком случае для нас чехословацкий вопрос не освещен.
Уфимский городской комитет левых с.-р. в своей резолюции оговорил,
что мы будем вести борьбу с чехословаками постолько, нисколько они
будут бороться с Советами, но пока мы этого движения у чехословаков
не замечаем. Вот какая была резолюция. Что касается общих отноше¬
ний Уральской области, то без сомнения, раз борьба началась с чехо¬
словаками, мы должны принимать участие в этой борьбе. Мы настаи¬
ваем на одном, что мы не идем в Красную армию, не хотим признавать
генералов: в Петербурге признали 2 тыс. офицеров и 80 генералов —
это сила, против которой ни одна Красная армия не устоит. А как
обстоит с технической подготовкой, со знанием дела и т. д.: да повер¬
нись дело в сторону измены, — мы потеряем все: оглянись — а гам
Николай II сидит со всей семьей409. Вот какая картина. Поэтому мы
говорим: мы не признаем вашей Красной армии, а бороться будем
с контрреволюцией, но не иначе, как партизанскими отрядами. В Уфе
248

были поставлены следующие требования губернским Иснолн<нтель-
иым> Ком<ите>там и Обл<астным> Исп<олнителы1ым> Сов<е-
там>, — и большинство требований было утверждено; 28 мая состоя¬
лось постановление об общих Советах: во 1<-х>, чтобы разрешить
формирование партизанских отрядов. У пас в Уфе иначе обстоит во¬
прос. Мы ставили следующие 3 требования: во 1<-х>, чтобы были
автономные левое.-р-вские боевые отряды; во 2<-х>, чтобы командный
состав был бы наш; в 3<-х>, так как мы не участвуем в обсуждении
общего стратегического плана, мы оставляем за собой право отзыва,
частичную демобилизацию470. Они после разговоров с Подвойским471
и Губиснолкомом приняли 2 требования, и третье требование оказа¬
лось невыполненным. Они говорили, что с боевой точки зрения это
недопустимо. В этом вопросе несколько мешала военная разруха, но
о ней я касаться не буду. Что касается нашего количества боевых сил,
то везде и в Урале, не надо забывать, что заводы уральские всег да бы¬
ли бедными, рабочее фабрично-заводское население всегда было у нас
боевое, готовое идти в первых рядах. В партизанских отрядах оно это
показало. Вы помните, в < 1 >906—<0>7 гг. создание Боевой Уральской
организации. Когда партии стали замыкать эти отряды в различных
пунктах, с ними были готовы бороться. Но порвав все партийные рам¬
ки, большевики, меньшевики, анархисты смешались и образовали один
Уральский Боевой союз, и он долгое время работал успешно. В массах
имеется теперь сильное течение, дело партии — использовать; во мно¬
гих местах партии удается использовать, она старается соорганизовагь
это движение: имеются крупные заводские организации, отряды, мож¬
но указать, папр<нмер>, Елонаевский, Богословский заводы и т. д.
Точно такие же имеются и большевистские отряды. Все эти отряды —
наши левые с.-р-кие нуждаются в улучшении. Большевики нам ставят
препятствия, как только зайдет речь о вооружении, они не дают ору¬
жия или дают старого образца винтовки, чуть [ли] не бердяпки пред¬
лагают. И в то же время, когда большевики своих хорошо вооружа¬
ют, — нам не дают. Только в Пермской губернии удалось достать ору¬
жие, ио это далеко не везде. Что касается Уфимской губернии, то
в последнее время разруха внутренняя тоже сказалась. Я не изложил
одного вопроса — эго отношение к большевикам. Мне бы хотелось
в заключение сказать о внутренней разрухе. Реорганизация, которая
замечается в Уфимской губ<ернии>, — я не знаю, позволят ли мне,
но это такой серьезный вопрос, и так много мешает внутренней пар¬
тийной работе, что с ним нужно покончить. Дело настолько крупно
разрослось, что здесь предоставить одной половине работать, а другой
уйти отдела невозможно.
[Г. Н.] Максимов: Товарищи, я от Уфимской губернии, от которой
сделал доклад предыдущий оратор. Губернский комитет партии на¬
249

считывает в своей организации около 50 местных организаций с ко¬
личеством около 500 членов. О росте партии можно судить по губерн¬
ским съездам. [На] 2-ом губернском съезде, о котором я здесь докла¬
дывал (иа втором Всероссийском съезде) было около 15 чел., — очень
небольшой, но представлял из себя около А тыс. организованных ра¬
бочих. 3-й губернский съезд, который состоялся в 20<-х> числах
мая, насчитывал в своих рядах около 5 тыс.; теперь больше472. Я удив¬
ляюсь, что тов. Мелков так отстал, что даже не имеет представления,
что в Уфе не уменьшается, а растет наша организация. «У нас соорга-
низована новая местная организация...» (чит<ает>). Целый ряд дру¬
гих местных организаций, которые уже соорганизованы, которые
имеют свои местные комитеты, и которые зарегистрированы в губерн¬
ском комитете. Нужно отметить, что у пас в Уфимской г<уберпии>
больше половины, 58 % имеется магометанского населения: все маго¬
метане называют себя левыми с.-р. Здесь имеется представительство
от чисто мусульманских, татарских организаций, кот<орые> будут
самостоятельный доклад делать, от Урало-Волжской организации.
У нас организации не только сейчас возрастают, но и расширяются по
своему составу. Это можно наблюдать но Златоустовской организации:
в течение месяца на 2 съезде было представительство от 80 чел., иа
другом съезде, через месяц, было представительство от 250 чел. Вот
как сильно возросла и не только Златоустовская, а и многие другие
организации растут. У пас в Уфе большевики решили провести гу¬
бернский комитет крестьянской бедноты, и мы о составе губернского
к-та узнали на 2 день заседания. Губернский комитет [11ЛСР] делеги¬
ровал меня и С<еменовскую> для того, чтобы сорвать, если можно,
со съезда этот состав473. Много пришлось употребить усилий, мы до¬
бивались, но нам нрава не только решающего, а совещательного голо¬
са не дали. Когда я сказал, что постараюсь достать себе голос, они
сказали, что мы вас арестуем или просто расстреляем. Я поднял скан¬
дал на съезде, в результате которого побежали за вооруженной си¬
лой474. Я сказал, что мне нужно быть и па съезде батраков, уехал и увез
130 чел.; вместе с С<еменовской> открыли свой партийный губерн¬
ский съезд, мы 3 дня работали и слились с губернским съездом кре¬
стьянской бедноты. Как раз в это время у нас был 3 съезд [Советов],
в этот момент в Уфе был уфимский уездный съезд, на котором было
представительство около 80 чел.; 60 чел. было левых с.-р. Нам, не¬
большой группе, пришлось вынести на своих плечах всю тяжесть ра¬
боты. На этом Уфимском уездном съезде был выбран Иснолн<ителы1ый>
ком<ите>т, чисто левос.-р-ский: большевики, видя свою слабость, от¬
каза;! ись принципиально принимать участие в выборах475. Мы не сму¬
тились, и работа была поставлена на ноги. Губернский съезд крестьян¬
ских ден<утатов>, который был в этих числах, состоял исключитель-
250

по из левых с.-p., па несколько сот чел. было 3-5 большевиков,
которые не решались поднимать своего голоса открыто на съезде. Была
вынесена резолюция на батрацком и крестьянском губернских съездах,
что вся власть должна принадлежать партии левых с.-p., кот<орая>
является единственной защитницей интересов трудового крестьян¬
ства. На съезде Советов, который был через два дня после губернско¬
го крестьянского съезда, наше большинство выражалось в 104 чел. —
довольно большое количество. Резолюция но текущему моменту бы¬
ла принята паша, в которой вопреки желаниям большевиков мы
совершенно не говорили о Красной армии, а только указывали на все¬
общее обучение трудящихся. Большевики в этот момент па |убернском
съезде всю силу мобилизовали. Тут был Подвойский и целый штат:
они не стеснялись никакими средствами агитации: указывали, что не¬
обходимо губернскому съезду пойти целиком и приветствовать
Красную армию. С большими усилиями пришлось сдержать этот
съезд, чтобы он не сделал промаха какого-нибудь и несмотря па то,
что у них были крупные большевистские силы, у нас крестьяне стоя¬
ли удивительно стойко. Что бы пи говорил Подвойский, пользуясь
своим хорошим ораторским искусством, что бы они пи делали, ни
один крестьянин не дал своего голоса; как было А человека, гак и оста¬
лось, ни один не мог поколебаться. На последнем съезде батраков
и губернском Совете крестьянских деп. интересно было, что сами кре¬
стьяне выходят на трибуну и в течение 2 час. говорят громадные со¬
держательные речи, из которых можно сразу определить, что трудовое
крестьянство в Уфимской г<убернии> страшно возросло, по сравне¬
нию с тем периодом, до октябрьской революции. У нас положение
Советов было настолько твердое и непоколебимое, что говорить об
этом было бы смешно. Но Подвойский приезжал со своим штабом
и решил, что вопреки тому, что весь съезд высказался против всеобщей
мобилизации, решил провести эту мобилизацию во всей губернии,
и даже не взял санкции губернского Исполнит<елыюго> ком<ите>та:
крестьяне разошлись по местам, зная, что всеобщей мобилизации не
будет и получив бумагу о том, что объявление всеобщей мобилизации
создало скандал. Были случаи, что не только целые Исполнит, ком-ты
разгонялись, но даже, напр<имер>, в Новотроицке двоих убили, мно¬
гих повесили на почве мобилизации и т. д. Отношение крестьян
к Брестскому миру для них это какой-то исторический пережиток,
для них это не вопрос острый: вопрос можно поставить не о продо¬
вольствии, не о ратификации мира, а о новой войне с Германией; кро¬
ме того, кучка наших партийных крестьяп-товарищей на это не от¬
зовутся, они сейчас не пойдут до тех пор, пока чехословаки не возьмут
Уфимской губ<ернии> и не покажут на примере, что из себя пред¬
ставляет военный кулак, — до тех пор они не пойдут. Эти попытки
251

привели к всеобщему восстанию не только в Уфимском уезде, но
и во всех уездах. Златоустовский уезд, который насчитывает около
Л гыс. организованной партии, за последнее время чуть не объявлен
контрреволюционным. Тов. большевики слишком много стараются,
они сами раздувают контрреволюцию и наших левых с.-р. называют
контрреволюционерами, ведут открытую войну. Я помню, когда паши
товарищи из деревни ушли из Совета пар<одных> ком<иссаров>,
они определенно говорили: после получения телефаммы от Ленина,
когда объяснилось, что партия левых с.-р. мелкобуржуазная, они всю¬
ду разбивают наши боевые организации. Эта линия поведения все
время проходит красной питью по всей их деятельности. Вооруженная
сила товарищей, которые ушли в эти партийные организации, очень
большая, но нужно сознаться, что у нас пет оружия; большевики с та¬
кой осторожностью относятся к левым с.-p., что на все наши требова¬
ния выдать нашей организации оружие они ставят крест, говорят:
запишитесь в Красную армию, тогда получите. Когда чехословацкое
движение подошло к Уфе470, в этот момент все распоряжения партий¬
ные перестали существовать, грань между большевиками и левыми
с.-р. стерлась; теперь они уже переменили весь топ, весь дух своей
политики по отношению к левым с.-р. Я хочу подчеркнуть, что тов.
большевики, сами после такой неудачной попытки провести всеобщую
мобилизацию в губерниях, убедились, что ее проводить не следует,
если дорога Советская власть, и после получения декрета присоеди¬
нились к нам, а мы до получения директив из центра не могли решить¬
ся и предложили большевикам этот вопрос оставить открытым, до¬
вести до сведения населения, что есть такой-то декрет, а к исполнению
не приступать: они согласились и па этом покончили. Рабочие у нас
в Уфе сейчас почти контрреволюционны. Это объясняется не только
тем, что у них изредка встречаются правые с.-р. и меньшевики, а по¬
головным хождением меньшевиков в народ: они не только стягивают
силу рабочих, но всю интеллигенцию выхватывают с мест, толкают
на все заводы, где имеется почва для контрреволюционных агитаций.
За последнее время на больших митингах на дорогах, где бывает но
Л-5 тысяч чел<овек>, на них опасно выступать: левых с.-р. слушают,
но большевикам трудно, все время кричат: «долой, изменники» и кри¬
чат, что меньшевикам и левым с.-р. несдобровать. Но я думаю, что
меньшевикам и правым с.-р. несдобровать. Я, товарищи, копчу свою
речь тем, что буду просить партийный Съезд дать директивы Ц.К.,
чтобы мы могли хоть немного достать оружия для Уфимской
губ<ерпни>. Если эта просьба будет удовлетворена — все организации
будут поставлены хорошо и власть левых с.-р. больше укрепится. На
губ<ерпском> партийном Съезде477 офомное преимущество было па
стороне л. с.-p., и большевики говорили: «Вот вам паритет, мы вас сме¬
252

тем, не дадим нам существовать», и у нас не было другого выхода: или
идти на паритет и отступить от своих воззрений, или уходить работать
в подполье. И это только потому, что они с оружием в руках. Поэто¬
му пашей первой задачей является вооружение наших партийных
товарищей и трудового крестьянства, защищающего интересы пашей
партии.
[М. А.] Спиридонова: Второй представитель от Уфимской органи¬
зации тоже просит слова. Вы, товарищи, знаете, что в последнее время
в Уфе па почве того, что входить или не входить в Совет Народных
Комиссаров, получилось 2 организации. Представитель одной орга¬
низации уже имел слово, и теперь предст<авитель> др<угой> орга¬
низации тоже просит слова, поэтому я предлагаю вам, товарищи, вы¬
разить свою волю голосованием. Кто за то, чтобы предоставить сло¬
во иредст<авителю> 2-ой организации, прошу поднять руку. Большин¬
ство. Слово имеет товарищ Новиков от Уфимской губ<ериии>.
[Н. А.] Новиков478: Товарищи Мелков и Максимов уже деталь¬
но осветили работу в Уфимской губ<ернии>, я хочу только допол¬
нить и дать фактическую справку к словам тов. Максимова. Он го¬
ворил, что рабочие являются контрреволюционерами. Это неверно,
коитрревол<юционерами> они не являются, а если идут за меньше¬
виками, то это происходит по гой же причине, что и у крестьянства,
которое недовольно экономической разрухой, вызывающей недоволь¬
ство и Советской властью. Кроме того я хочу дополнить доклад гов.
Максимова в той части, где он не сказал о самом существенном — эго
сначала идейная борьба между л. с.-р. и правой частью л. с.-p., не
одобряющей выхода из Совета Народных Комиссаров. Сначала эта
идейная борьба велась в Уфимской организации, и когда представи¬
тели ратификации видели, что они остаются в меньшинстве...
[М. А.] Спиридонова: Товарищ, я прошу Вас говорить в сфере тех
вопросов, которые здесь поставлены. Здесь вопрос о ратификации не
стоит. Для разбора ваших прений будет назначена особая Комиссия,
и будет вынесено то или иное решение.
[Н. А.] Новиков: Я отмечу тогда продовольственный вопрос. Там
нет продовольственной разрухи, но существуют безобразия: больше¬
вики, которые исключены из нашей организации, приняли продоволь¬
ственную диктатуру, и теперь, когда она начала проводиться, в массе
деревень начались восстания против Советов. Т<а>к н<а>пр<имер>
Тавт... Совет479 был вырезан весь поголовно. Продовольственный во¬
прос, благодаря диктатуре, поставлен в искаженные формы. Диктатура
эта ничем не вызывалась: хлеба в насыпных пунктах Уфимской
губ<ернии> было столько, что можно было вывозить больше, чем
в течение 2 мес. Теперь благодаря чехословацкому восстанию в Бело¬
руссию вывезено больше чем на полтора милл. Хлеба у нас находилось
253

гораздо больше, чем позволяла вывозить транспортная разруха.
Следовательно, диктатура, принятая частью.1. с.-р. и большевиками,
вызывает недовольство Советами, восстание против них и вырезыва¬
нию их. Отношения с большевиками в настоящее время обострились,
благодаря тому, что они ведут двойственную политику в Испол¬
нительном Комитете, н<а>нр<имер>, в вопросе о дружинах. Решили
их вооружать на местах, н в то же время они не приняли никаких мер,
чтобы их проводить на места назначения. Дорогой их встретила боль¬
шевистская карательная экспедиция и отправила па фронт, и совер¬
шается целый ряд таких насилий по боевым вопросам. Товарищ
Мелков по этому вопросу говорил в общеобластном масштабе, я ска¬
жу, что в губерпск<ом> масштабе не известно, будут вооружаться
л. с.-р. или пет. Когда мы уезжали, вопрос оставался открытым; они
соглашались принять этот пункт, по не давали вооружения, хотя но
большевистскому декрету, они должны его были дать. Теперь я хотел
бы дополнить о том разладе...480
[М. А.] Спиридонова: Прошу этого не касаться.
[Н. А.] Новиков: В таком случае мне больше нечего добавить.
N ([от] Олонецкой губ<ернии>): В Олонецкой губ<ерпии> в
янв<аре> мес. организация была слаба, и как многие ораторы указы¬
вали, деятельности не проявляла никакой за первое время. Но потом
начали работать на местах, сначала в волостных Комитетах, потом
в уездных и в настоящее время паша организация дошла до таких раз¬
меров, что в губернск. [Исполнительных] Комитетах имеет большин¬
ство и против этого большевики бессильны что-либо сделать. В одном
из заседаний они предъявили ультиматум: «Если вы не проведете
большевиков в Центральный и Областной [Исполнительные Коми¬
теты] — мы уходим». Им ответили; «пожалуйста». Они ушли с засе¬
дания, по через два часа сказали, что будут работать, и просили нас
пойти на небольшой компромисс481. В настоящее время большевики
в массах утеряли всякое влияние, тогда как наша партия имеет огром¬
ное влияние среди масс. Они говорят: «Довольно, раньше мы шли за
большевиками, а они нас обманули». Партия л. с.-р. растет: сначала
орг анизации были в уездах и волостях, а теперь даже в селах есть ор¬
ганизации. 11артия насаждается довольно прочно, но из-за отсутствия
литературы, из-за отсутствия партийных работников, она разрастает¬
ся не так скоро. Обычно бывает так: приедут партийные работники
и созовут крестьян, а дальше дело идет туго, т. к. местные работники
находятся в затруднительном положении из-за отсутствия литерату¬
ры. Отношение крестьян к Советской власти таково. Крестьяне гово¬
рят: «Советскую власть мы будем защищать, пусть она только изменит
свою политику, которая является гибельной для нас». Крестьяне на¬
ходят, что власть отражает настроение масс, по политика ее им не
254

правится. Отношение к партии большевиков в Олонецкой губ<ернии>
отрицательное; большевики потеряли там свое влияние: 2/.{ л. с.-р.
и Уч большевиков482. Правые социалистические партии не имеют
никакого влияния, потому что имеют одного-двух предст<авителей>
как в губернск<ом>, так и в уездном483. Отношение масс к Брестско¬
му миру. Безусловно, как здесь кто-то говорил, массы не разбираются,
по те, кто разбираются, говорят, что это ярмо на шее трудового кре¬
стьянства. Они говорят: «Нам товарищи большевики обещали мир,
но этот мир оказался неприемлемым». Продовольственный вопрос
в Олонецкой губ<ернии> обстоит очень остро, так что в некоторых
местах на почве недоедания происходило возмущение, в частности
в гор. Олонце было восстание. Темные силы правых социалистических
партий и буржуазная кадетская партия вели агитацию и говорили: «вас
морят голодом», и возмущенные массы пошли к Совету и кричали:
«Или дайте хлеба, или уйдите, дайте свободную торговлю местному
купечеству, тогда у пас будет хлеб». На этой струнке играли кадетские
партии, которые сказали, что если дадут свободную торговлю — хлеб
будет через 2 мес. 4-го июня в Вытегре было восстание на почве об¬
ложения буржуазии484. Они говорили: «Видите, с нас налоги берут,
а куда деньги уходят неизвестно, пусть дадут свободную торговлю
и у вас будет хлеб и все др<угие> продукты».
[М. А.] Спиридонова: Поступили 10 записок с предложением устро¬
ить перерыв на обед. Разрешите доложить, что в силу продовольствен¬
ного кризиса обед будет только в 5 часов и потому, как это ни трудно,
надо досидеть до половины пятого. Слово имеет тов. Медведев.
[М. II.] Медведев: Я, товарищи, скажу о наших взаимоотношени¬
ях с большевиками. Товарищ здесь не так осветил вопрос. Он сказал,
что все обстоит благополучно в этой области, но я должен сказать, что
за последнее время работать с товарищами большевиками становится
очень трудно, почти невозможно. Товарищи большевики препятство¬
вали нам в вооружении до того момента, пока силы наши не стали
стягиваться в Екатеринбург' на Чехословацкий фронт485. Они всячески
препятствовали вооружению боевых партийных дружин и ire только
в этой области. На Пермском губ[ернском] съезде у нас было боль¬
шинство, но несмотря на эго у нас вышел конфликт, который остался
иеулажеиным. Большевики заявили, что они дают нам меньшинство,
ввиду того, что у них в центре большинство и конфликт, произошед¬
ший на этой почве, до сих пор ие разрешен. Они 13 мест брали себе,
а пять давали левым с.-p., несмотря на то, что нас было подавляющее
большинство на губ<ернском> Съезде480. В Каммшлове произошел
конфликт: несмотря на то, что комиссары были избраны на уездном
Съезде, большевики начали заменять наших комиссаров своими487.
5-г о июня в Екатеринбурге был Съезд488, на котором они заявили, что
255

военный комиссариат остается за ними. Мы на это не пошли, по во
время съезда мы получили неблагоприятные сведения о том, что пал
Омск489, и уездный съезд пришлось прервать и разъехаться для аги¬
тации. Большевики, пользуясь этим моментом, начали предъявлять
ультиматум, и мы должны были отдать им военный комиссариат. Они
нам заявили: «или берите все, или мы не пойдем». У нас не было на
это сил и кроме того мы знали, что если бы мы даже взяли все комис¬
сариаты, они все равно применили бы вооруженную силу и взяли бы
те комиссариаты, которые им нужны. Вот какое положение создава¬
лось. Несмотря па то, что большевиками были вынесены резолюции,
они все-таки выполняют условия мирного договора. Мы знаем, что
на Урале были заложниками финляндские бароны, и несмотря на то,
что по первому требованию эти бароны были освобождены, — все-таки
рабочие были расстреляны. На этой почве создается такое положение,
что иной раз не знаешь, что делать: бросать работу в Советах или про¬
должать. Теперь, товарищи, я хотел сказать о плохом положении
Советской власти. Я считаю, что прочность Советской власти па Урале
зависит от успехов на фронте, потому что мы знаем, что с наступле¬
нием чехословаков в ряде мест вспыхнуло контрреволюционное дви¬
жение, руководимое правыми с.-р. и меньшевиками. На Верхне-
Исетском заводе490 орудовали фронтовики, которые взбудоражили
против Советской власти. На Ново-Уткинском заводе правые с.-р.,
почувствовав силу, начали заменять Совет правым течением. Есть еще
целый ряд сел, где было движение, к<а>к н<а>пр<имер> Грабовск
и Петровск491, где возникло контрревол<юционное> движение в свя¬
зи с чехословацким движением. Создается такое впечатление, что
если Советской власти будет нанесен удар чехословаками — наше по¬
ложение начнет крепнуть. Надо сказать, что Советская власть теперь
оторвалась от масс и вполне естественно и справедливо недовольство
со стороны рабочих. О крестьянах я не буду говорить, отношение их
к большевикам вполне определенно: они их не терпят и 5-го июня,
когда начался уездный Съезд, крестьяне назвали их предателями, под¬
разумевая Брестский договор. Крестьяне прекрасно разбираются в их
политике, и когда была вынесена резолюция но текущему моменту,
была брошена фраза о том, что большевики занимаются залечивани¬
ем буржуазного строя и даже восстановлением старого режима.
Правднин ([от] Самарской губ.): О Самаре, товарищи, придется
говорить или очень долго или очень коротко, ибо положение дел
в Самаре печально. Партийные работники отсутствуют, паша органи¬
зация приступила к работе приблизительно в последних числах
февр<аля> или в первых числах марта. В Совете было всего три че¬
ловека, которые решили издавать газету. Несмотря на такое положение
вещей, наша организация все-таки кое-что сделала и просуществова¬
256

ла приблизительно до 2-го партийного Съезда. После 2-го партийно¬
го Съезда в Самаре поднялся целый ряд эксцессов. Начинается он
с 5-го или 6-го крестьянского съезда. Этот Крестьянский съезд не по¬
нравился большевикам по своему максималистскому составу (кре¬
стьяне шли за максималистами). После Крестьянского съезда был
избран губ<ернский> Исполнительный Комитет по максималистско¬
му принципу в громоздком составе (125 чел.) с подразделением в кол¬
легии, где было по 20 чел. и благодаря чему были мало работоспособ¬
ны. С последнего Исполнительного Комитета начинаются самарские
события: разоружение анархистов, разоружение коммунарами целого
ряда отрядов. Когда л. с.-р. начали укрепляться — началась борьба их
с большевиками, которые хотели разогнать <лево>с.-р. комитеты. Все
эти события отвлекали от работы, и мы ничего в организационном
отношении сделать не могли. Наша работа направлялась в ту сторону,
чтобы работу Советов как-нибудь начадить па правильный путь, ибо
все деяния комиссарчиков и подкомиссарчиков так гнусны, что надо
диву даваться, как только Советская власть держалась в Самаре.
Продовольственное дело в Самаре. Перед чехословацким наступле¬
нием было арестовано несколько подкомиссаров. Везде при общей
разрухе комиссары брали взятки, все население это видело, и при¬
ходится удивляться, что Советская власть так долго существует
в России. В Самаре л. с.-р. выпустили 4 №№ газет492, немножко неудач¬
ных по своему топу, и большевики заявили, что в четвертом № мы
нападаем на большевиков, а потому подлежим расстрелу. Так что не
только население относится к Советам, как к большевистским, но са¬
ми большевики па Совет смотрят, как на какое-то филиальное отде¬
ление губ<ернского> [Партийного] комитета. Все эти деяния проис¬
ходили без ведома городского Исполнительного Комитета но поста¬
новлению губ<ернско1Т)> комитета партии большевиков. Но невзирая
па это, большевики все-таки не приобретали влияния, а наша органи¬
зация но своему составу в Самаре не уступала большевистской орга¬
низации. В деревне и прилегающих местностях, крестьянство стало
идти за л. с.-р. Весь губ<ернский> Исп<олнительный> Комит<ет>,
прошедший под флагом максимализма, к моменту своего разгона в 3/4
следовал за л. с.-р. Во всех прилегающих к Самаре местностях, во мно¬
гих деревнях, крестьяне, видя все деяния большевиков карательными
отрядами, отказывались идти за ними и всецело шли зал. с.-р. Я хочу
привести тому несколько примеров. Н<а>пр<имер>, в селе Съезжем,
где хулиганствовали товарищи большевики, товарищи, сочувствую¬
щие л. с.-p., составили организацию в 50 чел. Могу также указать на
село Б... Г...493, в котором первые организаторы, поехавшие туда, со¬
брали 600-800 рубл. на митингах. Что касается отношения крестьян
к Советской власти, как я уже сказал, крестьяне смотрят на Советскую
257

власть, как па что-то большевистское, и поскольку они отрицательно
относятся к большевикам, постольку и к Советской власти. После
сдачи Самары нами была послана разведка из Симбирска, и из 10 чел.
вернулось только трое, а остальные неизвестно где: или убиты, или
арестованы, или же, может быть, перехвачены белогвардейцами.
Что касается всей губернии, то сейчас я ничего не могу сказать
и вообще мало мог бы сказать, потому что партийных работников у пас
не было, связи между губерниями и уездами тоже не было, я могу
только сказать, что приехавшие товарищи из г. Могилева* передали,
что в II...494 имеется организация в 50 человек, причем все крестьяне
целиком почти сочувствуют и идут за левыми эсерами. При 8 левых
с.-р. 10 или 12 беспартийных и 13 большевиках послано на Все-
росс<ийский> съезд Советов 2 левых с.-p., и все 5 кандидатов боль¬
шевиков, которые были выставлены, забаллотированы. Что касается
Брестского договора, то придется сказать, что большинство говорит,
что крестьянство, насколько вообще возможно характеризовать кре¬
стьян, представляет из себя большой вопрос, скорее всег о оно это по¬
нимает, как за новую войну, а воевать вообще надоело и чтобы что-
нибудь реально сказали приходится сомневаться, хотя товарищ из И...
заявляет, что есть целый ряд волостей, которые всецело пойдут с ору¬
жием в руках против немцев, а есть волости, которые не пойдут на это.
При наступлении чехословаков наша Самарская организация восполь¬
зовалась тревожным моментом и составила боевую дружину, также
и в Бугуруслапе организована дружина495. Надо напомнить то, что
большевики так скверно повели себя, что Советской власти два дня
не существовало, была свергнута двумя летучими отрядами матросов,
все это завязалось из-за красноармейцев. Что касается главного во¬
проса, который стоит здесь на очереди, относительно мобилизации,
то это может кончиться тем, что Советская власть с объявлением мо¬
билизации может вылететь в трубу.
[Г. А.] Трейтер (Вятская организация): Наша партия образовалась
только в конце марта месяца, в уездах организации существовали
раньше, была организация в Котелышче, в [Уржуме], а в Вятке не бы¬
ло. В первом составе губернского комитета было три левых эсера,
которые образовали фракцию, но сами между собою часто столковать¬
ся не могли49*5. Теперешний состав губ<ернского> [Исполнительного]
ком<итета> имеет большинство наших, причем работают в блоке
с максималистами497, почти объединились. Партия теперь растет,
сначача было 9 человек, теперь я являюсь делегированным общегу¬
бернской конференцией, где были представители от 2 тыс. членов
партии498, причем в действительные члены партии берем с большим
В стенограмме ошибочно напечатано: Могилевска.
258

разбросом, потому что такой безудержный рост партии является по¬
дозрительным, так что мы отбираем; сочувствующих у нас много,
а действительных членов только 3-1, принимаем после известных проб¬
ных временных работ в действительные члены партии. Надо сказать,
что партия встречает большую симпатию в уездах, там большевики
не популярны, и если я говорю, что большевики сделали для Советов,
то только минус, потому что Совет, большевики н летучие отряды
синонимы и все три слова употребляются с большой антипатией
и у нас теперь как среди ж. д. рабочих, так и среди рабочего населения
на заводах, приходится замечать большую тенденцию вправо, так что
сильно представлены меньшевики, одно время меньшевики и правые
с.-р. стушевались, но потом, благодаря бестактной политике больше¬
виков пошли в рост и теперь с меньшевиками и правыми с.-р. при¬
ходится сильно считаться. Наша организация не есть отколовшаяся
от правой, а самостоятельная, так что правоэсеровского элемента у нас
совершенно нет и пет подозрения, что они могли бы войти, потому
что решительно отмежевались и скрылись; в деревнях, конечно, рабо¬
ту ведут и приходится сильно бороться. Отношение к Советам. Можно
сказать, что у нас Советы не пользуются популярностью благодаря
бестактному поведению партии большевиков. В Вятском 1'уб<ериском>
Исп<олпителыюм> ком<итете> коммунисты орудуют всем делом
и руководят в городском Вятском [Исполнительном] комитете ис¬
ключительно большевики, в И с п < ол 11 и тел ы i о м > ком<итете> левых
эсеров совершенно нет, а вообще в Совете всего два или три человека,
так что, конечно, никакого влияния они не оказывают, между тем ру¬
ководящая роль до сих пор принадлежит товарищам большевикам.
В последнее время произошел острый конфликт на почве посылки
представителей па съезд Советов. Большевики выставили своего кан¬
дидата, но так как большинство принадлежит нам, то прошел наш
кандидат и максималист, тогда председатель Совета обвинил нашего
представителя в контрреволюционности; на этой почве разыгрался
конфликт, председатель был привлечен к ответственности нами, он
вышел из заседания и все большевики вышли, но мы не растерялись,
кворум остался за нами, и наш представитель па днях приедет сюда499.
Но положение сейчас стоит очень остро; оружия у нас нет, хотя в уез¬
дах все-таки нами организованы кое-где боевые дружины и в Вятке
есть организация, но оружия мало, не скажу, что совсем нет. Мы име¬
ем в виду реорганизовать военный комисс<ариат>, который действу¬
ет плохо. Во главе военного дела стал один из членов нашей партии,
круто повел дело, собрал совещание из представителей партии ком¬
мунистов, марксистов и наших и, развивая свою теорию реорганиза¬
ции, заявил, что если будет дано полное доверие, то он будет продол¬
жать дело, если кто-нибудь не будет оказывать поддержки, он за дело
259

не берется. Ему обещана полная поддержка, товарищи большевики
сказали, что к его услугам вся их вооруженная сила, но на деле по¬
старались подвести контрмину, и когда организация началась и на¬
чалась решительно, то этого товарища объявили, как контрреволю¬
ционера и поставили ультиматум, чтобы было введено еще два боль¬
шевика, причем бывший военный комиссар, который разложил всю
армию и наделал массу дел, и бывший комиссар по продовольствию,
который тоже ничего не сделал кроме запутанных дел и всевозможных
злоупотреблений. Они настояли, чтобы эти два лица вошли в военный
комиссариат, и тогда наш товарищ ушел. Сейчас военный комиссари¬
ат находится в руках этих двух большевиков и в распоряжении крас¬
ноармейцев, т. е. той части, которая не идет па фронт, а сидит и тре¬
бует от военного комиссариата тех или других приплат. Положение
в этом смысле плохое. Относительно прочности Советской власти
могу сказать, что Советская власть на местах гам, где большинство
наших в волостях и деревнях, пользуется авторитетом, но высшие гу¬
бернские органы, начиная с городского и губернского, никаким авто¬
ритетом не пользуются, и наоборот, считается, что Совет, большевики
и летучие отряды это все равно, что разбойники, так и говорят, и в
последнее время наша партия приобретает симпатии населения, но
у нас не хватает организаторов, и наша нужда — это нужда в людях
и оружии; печатные органы есть у нескольких уездов, как в Уржуме,
в Котельниче, а губернские органы не наладились500. На днях должен
выйти первый орган, по что-то задержало, не хватает рабочих сил-*01.
Отношение к большевикам. У нас еще сильная партия «Единства»,
и народные социалисты502 имеются; одно время о них не было слыш¬
но, но теперь все поднимают головы, и кроме того ведется сильная
пропаганда в связи с отделением Церкви от государства и в связи с не¬
тактичным поведением большевиков, которые послали циркуляр,
чтобы отобрать утварь, и все это сделали так нетактично, что отобра¬
ли во время богослужения. Продовольственная диктатура была объ¬
явлена, вследствие чего мы отозвали своих представителей со всех
ответственных мест и паши члены ездят но уезду с продовольственной
пропагандой без отрядов; с отрядами ездят большевики, и отобран хлеб
по твердым ценам по 4 р. 75 к. Хлеб обошелся нам за май месяц по
200 р. пуд, не считая человеческих жертв, потому что было много уби¬
тых, а раньше были твердые цепы от 8 до 15 р. и хлеб можно было
получить без всяких требований.
[Д. Д.] Шляпников (Казань): Положение партии левых с.-р. в
Казанской г<уберпии> совершенно отлично от всех других
губ<ерний>. В Казанской губ. партия левых эсеров стоит у власти
и ведет за собой большинство. Влияние партии в губернии огромное,
в уездах совершенно нет большевиков, и в селах также большевики
260

отсутствуют, и, если появляются, то их крестьянство или вышвыри¬
вает из Советов или же они переходят к левым с.-р. С другой стороны,
в Исн<однителыюм> комитете большинство левых зсеров, на 26 боль¬
шевиков 44 левых с.-р. Таким образом президиум Исполнительного
комитета [левоэсеровский], председатель его левый эсер503 и проводит
свою самостоятельную левоэсеровскую политику по всем вопросам.
Но нужно сказать, что в этих же вопросах и наши товарищи комму¬
нисты идут с нами рука об руку, паши большевики бухаринцы и в
вопросе о ратификации мира высказались против нее, в других вопро¬
сах также они шли согласно с нами, в контакте, например при выбо¬
рах на Всероссийский съезд, также в городской Совет раб<очих>
ден<утатов>, где большевиков 90 человек и левых эсеров 50, все рав¬
но они дали 1 представителя левых эсеров и 2 большевиков504. Нужно
сказать, что в городском Сов<ете> раб<очих> деп<утатов> имеется
по три представителя от каждой социалистической партии. Мы сов¬
местно с большевиками представителей от правых партий из Советов
вышибли, исключи<лн>, как представителей, входящих в Совет с це¬
лью внутри их разложить, с определенной провокационной целью; мы
считаем, что таких представителей в Советах не должно быть. С дру¬
гой стороны, только теперь, когда мы уезжали, начинают обостряться
отношения с большевиками но вопросам чисто идеологическим, в то
время, когда мы шли рука об руку с большевиками но тактическим
вопросам. Теперь перед нами стоят другие коренные вопросы, напри¬
мер, организация Совета народного хозяйства, организация чисто
экономическая, долженствующая проводить экономическую дикта¬
туру своего трудового пролетариата и трудового крестьянства.
Большевики же построили так, что в тамошний Казанский Сов<ег>
нар<одного> хоз<яйства> прошло абсолютное большинство рабочих,
предполагая определенно в Сов<ете> нар<одпого> хоз<яйства> про¬
водить диктатуру пролетариата. Кроме того, согласно положению,
выработанному центром, Сов<ет> нар<одиого> хоз<яйства> област¬
ной действует без контроля местных организаций, так как областного
Совдепа нет и имеется представительство буржуазии и довольно со¬
лидное, мы рисковали диктатуру труда превратить в диктатуру бур¬
жуазии или в говорильню. На этой почве возникают конфликты, так¬
же и с другой стороны возникают конфликты также на почве продо¬
вольственного вопроса. 5 съездов Советов крестьянских депутатов
ввели в Казанской губ<ерпии> вольные цепы, так как в Казани было
ясно, что эти существующие твердые цены, диктуемые из центра, ни
к чему определенно не приведут. Для пас было ясно, что эти твердые
цены еще более увеличат ту продовольственную разруху, которая вне¬
сена благодаря разрухе транспорта. Крестьяне искусно прячут хлеб,
так как в обмен на хлеб не получают ничего, товарообмена совершен¬
261

но нет. Рабочие, те, которые идут за большевиками, те, которые при¬
знают твердые цены и все равно при выработке своих коллективных
договоров тоже считаются только с вольными ценами, так как но твер¬
дым ценам в Казани достать хлеб невозможно, так как в хлебородных
губерниях все-таки но твердым ценам нельзя достать, а по вольным
сколько угодно. Продовольственного кризиса как такового в Казанской
губ<ернии> не наблюдается. Вот мой самый краткий доклад. Отмечу
еще то, что прежде всего в Казани, может быть в единственном горо¬
де, так сильно влияние левых эсеров среди рабочих масс, например
Исн<олнительный> комитет, Совет союзов, профессиональный совет
состоят в большинстве из левых эсеров; в этом смысле нужно указать
Ц.К., что не снабжается провинция литературой но рабочему вопросу,
Ц.К. обращает внимание главным образом на крестьянство, это, ко¬
нечно, справедливо, но п рабочие, где мы гоже можем найти большую
поддержку, гам 11,.К. не обращает внимания. Отмечу еще и то, что в на¬
стоящее время предполагается в Казанской губ<ернии> в связи с че¬
хословацким движением провести мобилизацию рабочих и крестьян,
но инициатива по проведению мобилизации рабочих и крестьян ис¬
ходит от левых эсеров; крестьянская секция также проявляет в этом
вопросе свою инициативу и надеется, что крестьянство пойдет, но на
некоторых условиях. Из них первым условием ставится вольная про¬
дажа хлеба, затем обязательное вхождение в Сов<ет> нар<одных>
ком<иссаров> левых эсеров. Без этих двух положений мобилизация
будет неудачна, и вообще, когда нам в Казанской губ<ернии> при¬
ходится работать но проведению тех или иных мер, то мы идем со¬
вершенно самостоятельным путем, с центром не считаемся. Те декре¬
ты, какие присылают нам из центра, фактически нами не исполняют¬
ся. Были, например, такие случаи, когда декрет приказывает опре¬
деленно, чтобы в военную коллегию обязательно входил технический
инструктор; такого представителя мы не допустили и губернский
комиссар левый эсер, то же самое можно наблюдать и в других
областях, в частности в области земледелия, где циркуляр Спунде,
восстанавливающий частную собственность на землю, был отменен
и земельные банки не были восстановлены. В других вопросах, как
в вольной продаже хлеба, то же самое, не подчиняемся центру. Центр
грозит арестом Совдепа, но, конечно, перед этим мы не устрашимся
и поведем свою самостоятельную левоэсеровскую позицию. Так как
наше абсолютное большинство, вопросы разрешаются очень просто,
крестьянская секция, в большинстве левоэсеровская, сговорившись
заранее, является с готовыми мнениями в губернский ИаКолни-
тельпый> комитет, получает поддержку от левых эсеров рабочей сек¬
ции и голосование показывает большинство за наше предложение,
в противовес приказу центра, которого слушаются большевики. Но
262

маши большевики не настолько ленинцы, чтобы проводить пункту¬
ально декреты центрального правительства. В области внутренней
правительственной организации (там она широко развита) имеются
организации во всех уездах, в селах; сейчас ведется широкая работа
среди рабочих, причем мы обращаем внимание рабочих на старую
кружковую работу, па систематическую кружковую работу. Только
при такой систематической работе, не митинговой, можно выработать
из рабочих или крестьян определенно, сознательно мыслящих левых
эсеров. Для этого применяем систематическую кружковую работу.
Имеются, конечно, боевые отряды незначительные, но эти незначи¬
тельные отряды, так как они, например, в Казанской организации, из
рабочих, то быстро к ним примыкают в тяжелый момент жизни Совета
рабочие. И вот, когда разложившаяся Красная армия недели полторы
тому назад восстала и предполагала свергнуть Совет (это разложение
объясняется тем, что в ряды Красной армии влились белогвардейцы
из того контрреволюционного заговора, который был раскрыт и центр
которого находился в Казани105), вот в этот страшный момент, когда
у Совета не оказалось совершенно в рядах Красной армии никакой
поддержки, — рабочие некоторых заводов заставили трусов красно¬
гвардейцев замолчать, просовещаться, в это время было сорганизова¬
но наступление и восстание было подавлено. Про раскрытие контрре¬
волюционного заговора я должен отметить, что в Казанском Исп<ол-
нителыюм> ком<итете>, состоящем в большинстве из левых эсеров,
выбрана Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, и но
постановлению этой комиссии, т. е. фактически и юридически по по¬
становлению губ<ернского> Исп<олнителышго> ком<итета> были
расстреляны два контрреволюционера, два бывших офицера500. Може¬
те это назвать как угодно, смертной казнью или иначе, но мы считаем,
что в процессе борьбы, не прекращающейся ни на минуту, не может
быть разграничения, когда будет смертная казнь; когда борьба в от¬
крытую [или] когда будет истребление контрреволюционеров. Ру¬
ководствуясь положением, что мы должны истреблять вождей контр¬
революции, мы и расстреляли двоих из них, может быть, и в том слу¬
чае, как с вольными ценами, Казанская организация партии левых
с.-р. не шла вместе с Ц.К. партии, по мы считали, что в процессе острой
классовой борьбы не может быть никаких поблажек и приходится
принять все меры к тому, чтобы эта классовая война действительно
была войной, а не каким-то пустым г оворением, во что у нас она в дру¬
гих местах вылилась. Вот вкратце тот доклад, какой имеется у пашей
Казанской организа1 ши.
[Д. А.] Черепанов (Московская губ<ерния>): Товарищи, еще на
прошлом съезде мне приходилось указывать на тяжелое положение
нашей Московской организации. Я в то время уже указывал и на те
263

причины, почему Московская организация не соответствовала тому
моменту и огромному значению, которое Москва играет во всей тру¬
довой России. С одной стороны, нам здесь пришлось пережить
октябрьские дни, которые проложили тяжелую грань между эсерами,
с одной стороны, и большевиками — с другой стороны. Очевидно, ту
ненависть, которую питали рабочие по отношению к правым эсерам,
ее сразу рассеять не могли и кое-что досталось и на долю левых эсеров,
несмотря на то, что они с первого момента шли рука об руку с това¬
рищами большевиками. Но главная причина того, что наша органи¬
зация с первых шагов не могла окрепнуть, это был недостаток наших
партийных сил, партийных работников, которые могли бы создать
организацию как следует, и даже те немногие организационные силы,
которые были, отвлекались центром, и все попытки просить из центра
сил на подмогу не увенчались успехом. Если мы попытаемся посмо¬
треть, что сделано в нашей Московской организации в этот период
с прошлого съезда, то мы должны констатировать улучшение, орга¬
низация возросла вдвое. Но все-таки ясно, что то количество членов,
хотя бы которое имеем, — 1000 человек на Москву — так мало, что об
организации не приходилось говорить. И когда хочется отдать себе
отчет в том, какие причины мешают Московской организации окреп¬
нуть, чтобы, воспользовавшись знаниями, создать мощную организа¬
цию, приходится указывать, что теперь все-таки организационные
силы есть, правда, мало, но в то же время есть какие-то объективные
основания, которые вообще мешают что-нибудь строить в настоящую
минуту. Вы знаете, что пролетариат всей России [и] Москвы в част¬
ности, перегорел в политической борьбе и среди него царит ропот
и отвращение ко всякой политической и организационной работе.
И, несмотря на то, что на фабриках и заводах, где большевики в целом
ряде мест нс дают говорить, этим же самым большевикам приходится
звонить в наш комитет и просить, чтобы мы приезжали и спасали ра¬
бочую власть. Рабочее население встречает нас сочувственно, но со¬
чувствие, благодаря апатии, не достигает той степени, когда человеку
хотелось бы приобщиться к активно-партийной работе, со всей от¬
ветственностью, которую эта работа несет. Имеется целый ряд клубов,
до 16 клубов сорганизовано, во всех районах имеются ячейки, везде
имеются ответственные секретари и т. д., так что организационная
работа имеется, но встречает в рабочей среде апатию, как встречает
всякая организационная политическая работа в различных рабочих
центрах России. Вот главная причина, почему Московская организа¬
ция не может сейчас иметь того огромного значения, которое должна
была бы иметь согласно месту и времени. Я думаю, что, несмотря на
то, что Московская организация малочисленна, она в трудную мину¬
ту, когда партия позовет нас на борьбу за социальную программу и ре¬
волюцию, окажет максимум того, что может оказать.
264

Романовский (Черниговская губ<ерния>): Товарищи, относитель-
ио Черниговской губернии не придется много говорить о росте партии
уже но одному тому, что одна Конотонская организация является на
всю Черниговскую губернию, от которой я и представлен. Причина
этому весьма простая. В то время, когда кипела па Украине борьба
с Центральной Радой, в то время наши работники, которые были
в Конотоне, не могли распространить более широко свою деятельность
на Черниговскую губернию за наступлением немцев; когда немцы
явились, они должны были уйти, а мы остались, рядовые работники,
без руководящего совета товарищей и должны были уйти в подполье
ввиду сильного преследования как со стороны германских властей,
так и украинских c.-д., которые нас сильно преследовали.
Нам нельзя было даже говорить с товарищами украинцами, стоя
за верстаком, потому что нас арестовывали на каждом шагу. Но после
Киевского переворота507, когда на Украине появляется Скоро! аде кий,
паше положение изменилось, потому что паши слова оправдались,
когда мы всем старались открыть глаза, что такое Украинская Рада
и к чему она приведет нашу Украину. Вот в то время мы пошли в села
и нас везде встречали с радостью. Первые наши указания были, что
необходимо всеукраинское восстание, и сейчас у пас уже подготовля¬
ется работа по общему украинскому восстанию. Относительно отно¬
шения к другим партиям. Большевики с уходом Советской власти
прекратили работать в Черниговской губернии; это указывает на то,
что они могут работать только тогда, когда нет особенных препятствий
и не уфожает особенная опасность, а когда надвинулись гайдамацкие
и немецкие полчища, то они все бросили и ушли. Теперь наша главная
работа — это подготовление к восстанию. Работают там социалисты-
революционеры и группа анархистов, которые и подготавливают вос¬
стание, которое должно уже скоро разразиться; и мы прикладываем
все силы, чтобы восстание не было частично, а было непременно ор¬
ганизовано. О немецких и гайдамацких зверствах я не буду говорить,
потому что аналогичный доклад сделан уже товарищем из Белоруссии.
Относительно Брестского договора широкие массы не имели пред¬
ставления, это объясняется тем, что на Украине Брестский договор
двоякий — с одной стороны, украинский, а с другой — великорусский.
И вот теперь только они сознали свою ошибку, что они поддерживали
договор и думали, что немцы придут и будут спасителями, а теперь
они увидели, что немцы берут последнюю курицу, и теперь дело дошло
до того, что каждый богатый житель согласен каждую минуту идти на
восстание. Относительно продовольствия я не буду много говорить,
потому что продовольствия у нас было много, а за последнее время
дело все ухудшается и ухудшается, потому что обирают все, что могут.
Сначала они были очень корректны, но потом, когда они укрепились,
265

они стали убирать нее начисто, и если па прошлой неделе хлеб стоил
60-70 рубл. нуд, то теперь он стал 120 р. пуд и то уже трудно достать.
Вот этим я пока закапчинаю свой доклад, потому что если обрисовать
все положение па Украине, то эго будет очень большой доклад, а ча¬
стично его обрисовать нельзя.
Новак: Я делегирован Центральным Комитетом [в] Нижегородскую
|'уб<ерпию>. Я должен довести до вашего сведения, что Нижегородская
губ<ерпия> — монархическая губ<ерния>, там только сейчас кое-где
появились наши .левые с.-р. и они и по сей день остались там работать.
Главная работа у товарищей сормовцев, где они насчитывают около
4000 человек508 и у них есть боевая организация и они являются
руководящими по всей губ<ернии>. Относительно других частей
губ<ерпии>, то там большею частью не имеют представления о пар¬
тиях и не желают и слышать о них — подтверждение этому дал уезд¬
ный съезд Советов. Товарищи на местах работают в одиночку и пла¬
чутся па интеллигенцию, которую называют проповедницей мещан¬
ского социализма. Товарищи но большей части заняты работой
в Советах и на местах работают очень мало; это объясняется отсут¬
ствием сил и плохим желанием работать. Относительно влияния пар¬
тии в массах я скажу, что оно большое, но надо непременно посылать
активных работников и чуть ли не секретарей, потому что там некому
вести этой работы. Относительно Советов я могу сказать, что если
крестьянину разъяснить все значение Советской власти, то он согла¬
шается, а то у них пет иного представления о Советах, как то, что
Советы — это те большевики, которые являются их врагами и с кото¬
рыми они уже решились бороться. Относительно прочности Советской
власти, то надо сказать, что она не особенно прочна; правые элементы
и кадеты присосались к губернским комитетам, имеют возможность
на средства Совета ездить но сборам и пропагандировать свои идеи.
Относительно отношения к партиям я должен сказать, ч то наши от¬
дельные члены в волостях и уездных городках организуют паши ячей¬
ки, причем большею частью все работают за свой риск, а где бывает
надо руководство партии, то, конечно, их глас остается гласом вопию¬
щего в пустыне. Еще я должен указать, что наша партия ушла из
Исполнительного Комитета; раскололись мы но вопросу о предста¬
вительстве в Исполнительном Комитете. В отношении Брестского
договора массы винят во всем большевиков, но поднять их не удастся,
и о трудовой повинности и о мобилизации и думать не приходится.
Продовольственный вопрос стоит очень неважно. В некоторых уездах
хлеб есть, а в других нет. Винят во всем большевиков, говорят, что они
неправильно распределяют. Большевики в последнее время перед гу¬
бернским съездом делегировали своих агитаторов в уезды, а [я] ездил
во все эти уезды вперед и говорю, что никакого сочувствия они не
266

встретят; а если бы они явились в Кпягининский или в Х...:1°9 уезды,
то наверно их там убили бы и они туда показываться не смеют.
А крестьяне на местах не желают никаких съездов и собраний, и с
ними приходится считаться. Против крестьянской бедноты нужно
сказать, что все крестьянство стоит против, потому что находят, что
это будет только рассадником ябедничества и дармоедства. В продо¬
вольственном отношении жители сами организуются и борются с ме¬
шочничеством; как было, напр<имер>, в селе Лыскове. Перед ярмар¬
кой съехалось очень много мешочников, хлеб поднялся до 150 р. за
пуд, а на другой день грозил подняться до 200 р.; тогда жители раз¬
весили объявления, заняли это местечко и отобрали весь хлеб, а потом
возвращали и требовали, чтобы продавали за настоящую цену.
[И. М.] Краснов (Тульская губ<ерпия>): Что касается вопроса
о росте организации в Тульской губ., то я должен подчеркнуть, что за
последнее время организация разрослась сильно. Сейчас установлена
связь между 7 уездами, где имеются уездные комитеты; но в количе¬
ственном отношении мы стараемся партию не увеличивать, у нас ор¬
ганизация разрослась и мы принимаем людей с определенным пар¬
тийным стажем, а вообще широкую публику принимать не стремимся.
Касаясь положения Советской власти па местах, я должен сказать, что
крестьянство, исключая кулачество, относятся хорошо, но уездные
города, не имея промышленного пролетариата и состоя большею ча¬
стью из купцов и чиновников, конечно, не сочувствуют Советской
власти и там оно не прочно, и в случае если возможно, что в центре
будет выступление против Советской власти, то я полагаю, что это
выступление найдет поддержку в некоторых уездных городах среди
купечества и офицерства, которого гам очень много. Но гак до сих нор
походов против Советской власти не было. В уездах были попытки,
но ввиду того, что они были неорганизованны, они были из вольных
сил и без оружия, то, конечно, это было совсем не страшно. И вообще
можно сказать, что крестьяне против Советов не пойдут. Касаясь по¬
ложения Совета в городе Туле, то можно сказать, что у нас положение
Советов не важное. Дело в том, что тульский пролетариат в лице ору¬
жейного и патронного завода настроен против Совета. Собственно
даже не было момента тогда, когда эти заводы были бы настроены за
Советы. Сразу же после переворота они вынесли резолюцию с прось¬
бой отдать под суд Военно-революционный комитет. Эго объясняет¬
ся тем, что там очень мало сознательного элемента и потом еще очень
крупные силы у правых с.-р. и меньшевиков и они ведут работу. В на¬
стоящее время в Туле происходит стачка, она идет иод лозунгом раз¬
гона Советов и созыва Учредительного собрания. Во главе стоят пра¬
вые с.-р. п меньшевики. Опирается наш Тульский Совет на красноар¬
мейскую боевую дружину. Был случай, когда хотели разоружить
267

красноармейцев. Дело в том, что за последнее время наблюдается боль¬
шой наплыв офицерства, которые разложили Красную армию, и вот
один раз они объявили, что они будут поддерживать Советы и таким
образом обернули пушки против Советской власти. Эта была ошибка
со стороны большевиков, мы им неоднократно указывали, что призыв
командного состава в большом количестве в ряды армии, да при том
определенно контрреволюционного, что это приведет к полному раз¬
ложению армии. И вот после этого опыта им пришлось арестовать
работников военного комиссариата, полковников, командиров и т. д.
Так что в случае движения против Советов надежды на Красную ар¬
мию очень мало. Сейчас происходит борьба со стачечным движением
и с меньшевиками и правыми с.-p., человек 60 арестованы, но в общем
с рабочими борьба ведется очень неудачно. Дело в том, что они хотят
бороться с рабочими путем Николаевским, путем увольнения и на¬
бора других рабочих; это, конечно, приведет только к худшему. Но
надо сказать, что рабочие сейчас уже сами сознали неправильность
стачки и наблюдается перелом и нужно бы было бы воспользоваться
этим и повести агитацию. И несколько раз уже выносили резолюции
против меньшевиков и приветствовали Советскую власть, а они, не
учитывая этого положения, становятся с рабочими на путь борьбы,
боясь, что рабочие будут вооружаться. Они ставят красноармейцев
и обыскивают рабочих. Рабочих это страшно возмущает, они говорят,
что они во времена Николаевские всегда боролись против этого и те¬
перь, конечно, не допустят, чтобы их так оскорбляли. И вот благодаря
этому перелом, который наблюдался, он постепенно заглухает.
Отношения с большевиками у нас натянутые. После последнего съез¬
да в апреле месяце было собрание пленума Губисполкома, и после
этого, с 16 апреля Г.И.К. не собирался. Они все делают самостоятель¬
но, назначают продовольственных диктаторов и г. д. одним президиу¬
мом, без санкции пленума Губисполкома. И когда на последнем за¬
седании, созванном но нашему требованию, мы внесли определенный
запрос но поводу действий президиума, то они отклонили этот вопрос.
Я должен отметить, что у нас в настоящее время арестован товарищ
Гнеушев, левый с.-p., который был начальником штаба. Они боялись
Гнеушева, потому что он пользовался популярностью среди Красной
армии и даже среди рабочих. Дело в том, что до последнего съезда весь
военный комиссариат и весь штаб был в руках левых с.-p., но после
ратификации мирного договора, после 4 съезда Советов, когда нам
стали представлять генерал истов и т. д., то мы вышли из военного
комиссариата и Исполнительного Комитета. Это произвело впечат¬
ление: некоторые части красноармейцев хотели уйти совсем, другие
хотели перейти к нам, и мы насилу могли их удержать, чтобы они не
оставили город без охраны. И вот большевики, видя с нашей стороны
268

ту опасность, что мы популярны среди красноармейцев, и в том, что
комиссариат и штаб были в наших руках, они нас совершенно ото¬
всюду постарались выжить, а товарища Гнеушева как начальника
штаба арестовали и вот держат уже 2 месяца без предъявления каких-
либо обвинений. И, несмотря на все паши требования, чтобы он был
отпущен на поруки партии, они до сих нор этого не сделали. Должен
еще подчеркнуть, что нашего представителя но делу Гнеушева в след¬
ственную комиссию не допустили и следствие ведет комиссар юсти¬
ции, назначенный председателем Совета. Когда приехали представи¬
тели из центра, то они вынесли недоверие комиссару Тульского гу¬
бернского съезда, и у нас сейчас не комиссариат юстиции, а все
послушные лица председателю Совета, который убирает неугодных
ему лиц. Положение с товарищем Гнеушевым очень тяжелое, если его
не освободят, то он постарается уйти своими силами. Он военный
опытный руководитель, он руководи;! отрядами в борьбе с Керенским,
и вот такого революционного работника держат в тюрьме и в обвине¬
ние ему ставят, что он имел 2 пуда [муки] благодаря тому, что он поль¬
зовался своим положением, как начальник штаба. Отношение
к Брестскому миру со стороны крестьян хорошо не знаю, а со стороны
рабочих отрицательное, постолько иосколько примазался к этому
мирному договору продовольственный вопрос — меньшевики и пра¬
вые с.-р. выносят порицание Брестскому договору вместе с продоволь¬
ственным вопросом. У нас продовольственный вопрос сейчас стоит
плохо, потому что центр мешает работать. В былое время Тульская
губ. вывозила 2 000 000 пудов хлеба, а сейчас уже до того дошли, что
в некоторых уездах и крошки хлеба нет. Но в общем пока можно ска¬
зать, что своего хлеба у нас достаточно, но громадное зло это мешоч¬
ники, а 2<-е> зло это комиссары центра; у пас работает знаменитый
II...510, с которым и большевики не знают, что делать, и поэтому про¬
довольствие у нас плохое.
[О. Л.] Чижиков [Псковская губ.]: Здесь товарищ Черепанов гово¬
рил, что кроме целого ряда чисто партийных обстоятельств, не дающих
возможность правильно наладить работу, существуют еще объектив¬
ные причины и эти объективные причины есть усталость масс. И вот
я хотел сказать, что эта усталость замечается не только в центре, она
замечается и в провинции. Во всяком случае в Псковской губ<ерпии>
эта усталость на почве голода возросла до высшей степени и массы
начинают ко всему относиться совершенно индифферентно. Этим
пользуются правые с.-р. и меньшевики, и начинают организовывать
эти массы. Во всяком случае можно сказать, что большевики потеря¬
ли всякое уважение и вес и на всех съездах проводится либо большин¬
ство левых с.-p., либо саботажников; так, нанр<имер>, на Х<олмском>
съезде Исполнительный Комитет составился: 12 левых с.-р. и 3 боль¬
269

шевика''5**. Теперь был Н<оворжевский> съезд и все резолюции про¬
шли левое.-р. и все крестьянство пошло за левыми с.-р. и делегаты,
выбранные на Всероссийский съезд Советов, оказались левыми с.-р.
Но мы не гарантированы и от того, что может быть большинство и са¬
ботажников, контрреволюционеров и т. д., как на съезде было 300 де¬
легатов и из них партии коммунистов и левых с.-р. — 60, а остальные
беспартийные. Словом, съезд с самого начала отказался выбрать пре¬
зидиум большевиков или левых с.-р. и, конечно, такой съезд пришлось
разогнать и в этом разгоне поневоле пришлось принимать участие
и левым с.-р. И вот когда приходится бороться, иапр<имер>, с кула¬
ками и т. д., то в этом случае мы с большевиками дружны, т. е. вернее
им приходится быть с нами дружными, а как только проходит такой
момент, то они начинают действовать определенно против нас. Вот
перед началом одного съезда они предложили нам такую комбинацию,
чтобы мы стояли за комитеты бедноты и тогда мы будем вместе и съезд
будет от имени двух партий, а если мы не согласны заключить такой
союз, то пас будут разгонять как контрреволюционеров. Мы, конечно,
на это не согласились, и они в конце концов принуждены были усту¬
пить. Но в общем надо сказать, что отношения у нас обостренные.
В настоящее время партия наша но численности, может быть, и не
сильна, потому что мы на лица смотрим с точки зрения фактора лич¬
ного двигателя (и мы только таких и принимаем в партию), и таким
образом партия паша сильна качественно и она занялась творческой
работой в Советах. И я должен сказать, что <та>к или иначе, может
быть, но случайным психологическим обстоятельствам, но массы идут
за нами. И па почве этого между двумя партиями может разгореться
борьба и не только словесная, а неизбежная и вооруженная борьба.
Уже чувствуется на местах, что настал момент, что по лицу всей России
придется произвести этот государственный переворот и, с точки зре¬
ния революционного двигателя, это сделать необходимо.
[II. А.] Гайлевич* [Пензенская] губ<ериия>: Товарищи, относитель¬
но роста партийной организации в Пензенской губ. трудно сказать,
в особенности за последнее время, /[о апреля месяца рост партии был
совершенно незначительный па том основании, что все партийные
работники должны были уйти в советскую работу и в особенности это
помешало тому, что после заключения Брестского договора, когда
крестьяне увидели, что большевики имеют громадную силу и, когда
большевики на съезде подчеркнули, что левые с.-р. вышли из Советов
и таким образом бросили Советы, то крестьяне стали относиться ина¬
че и па Съезде в Исполнительный Комитет мало прошло наших левых
Исправлено искаженное написание фамилии в машинописи: «Гайе-
вич».
270

с.-р. — отношение было 2 к единице. Но после того, как в апреле ме¬
сяце были созваны курсы и эти курсы прошли трудами у нас, то сим¬
патии крестьян перешли па нашу сторону. И последнее время, когда
мы увидели, что работать в Советах было бы нужно, но в то же время
нужно было уделять силы и для партийной организации, то рост пар¬
тии сильно увеличился и стали создаваться даже в уездах партийные
организации, а из некоторых уездов получаются сведения, что орга¬
низация растет очень сильно. Относительно отношения крестьян и ра¬
бочих к партии трудно что-либо сказать, потому что симпатии меня¬
ются с переменой политической конъюнктуры и в этом отношении
громадную роль играют правые социалистические элементы. Они,
пользуясь той разрухой, которая существует и, становясь на положе¬
ние политических безработных, они стараются подорвать симпатии
к пашей организации. Работа у них идет успешно, по пока крестьяне
на нашей стороне. По вопросу об отношениях к местным организаци¬
ям вопрос обстоит так. С большевиками нельзя сказать, чтобы не бы¬
ло разногласий, но в то время, как не чувствуется особенно дружной
работы, мы взяли различные области и таким образом работаем.
А когда настает опасность, то являются большевики и работа тогда
уже, конечно, идет дружно. И потом в более сложных работах боль¬
шевики уступают левым с.-р. Относительно Брестского мира крестья¬
не в свое время увидели, что эго ликвидация войны и поэтому они
отнеслись положительно. Но потом, переменив свое отношение к боль¬
шевикам, переменили отношение и к Брестскому миру. В данный мо¬
мент было бы трудно сказать, пройдет мобилизация или нет. За по¬
следнее время, с выступлением чехословаков, крестьяне отозвались
на защиту Советской власти и быстро соорганизовал и отряды, которые
и отправились на помощь. Продовольственный вопрос стоит слабо,
потому что занимались им все время одни большевики, которые от¬
носились очень небрежно и все запутали. Сравнительно недавно мы
выделили товарищей, которые и займутся этим делом, чтобы как-
нибудь дотянуть до нового хлеба. Положение Советов нельзя сказать,
чтобы было слабое, но нельзя сказать, чтобы было крепкое. Все будет
зависеть от того, какое положение будет здесь в центре.
Дородное: Я хочу сказать относительно организации в Костромской
губернии. Организация там совершенно отсутствует не только в го¬
роде, но и в деревне; не было организовано у нас дружной работы, не
было случая, чтобы мы собрались вместе и обсудили работу. Наша
Костромская организация еще до раскола партий ушла влево, но после
первого съезда партии наша фабрично-заводская организация и же¬
лезнодорожников всецело примкнула к левому крылу. Во время раз¬
деления наша партия недостаточно отделилась от правого течения;
мы замечаем, что в наших работах есть правые элементы, которые,
271

конечно, только тормозят работу. Уезжая в центр, мы просили заявить
об этом положении и просили, чтобы это было непременно выяснено.
Относительно работы с большевиками, я лично могу сказать, что от¬
чет о работе в Советах наши товарищи, называемые левыми с.-p., со¬
вершенно не дали перед партией, и мы совершенно не осведомлены,
что они гам делают. Отношение к большевикам, я могу сказать, двоя¬
кое, т. е. представители крестьян идут вразрез с большевиками, а та
часть, которую даст город, он<а> держится больше соглашательской
политики. Мы должны сказать, что у нас в Костроме такие больше¬
вики, что нет такого большевика, который бы шел против левых с.-р.
Так что говорить и разбирать совместную работу с большевиками я
пока воздержусь. Продовольственный кризис в городе не так ощуща¬
ется, потому что мы в городе получаем по одному фунту в день на
человека, а вот в уезде дело уже хуже, благодаря неправильному рас¬
пределению512. Меньшевики и правые с.-р. два раза пытались восполь¬
зоваться этим и вызвать крестьян на восстание против Советов. И вот,
когда крестьяне приходили из уездов, то только благодаря усиленной
деятельности левых с.-р. улаживались эти конфликты и крестьяне
уходили успокоенные.
Цветков: Я нс являюсь, товарищи, официальным представителем
всей Ярославской губернии, а только одного уезда — Рыбинского; но
последние события тесно связали нас с губернией так, что я думаю,
что я нс ошибусь, если буду говорить от имени целой губернии. Наша
партия растет, по не везде равномерно. В одних местах это выражает¬
ся тем, что отзываются большевики и заменяются левыми с.-p., в дру¬
гих местах в фабричных районах есть огромнейшие организации левых
с.-р. Под Рыбинском на станции Р.513 есть организация, которая на¬
считывает 450 человек, в самом Ярославле тоже очень крупная орга¬
низация. У пас в Рыбинске теперь организуется боевая дружина. Что
касается положения Советов на местах, то главным подводным камнем
у нас является продовольственный вопрос, который у нас прямо в кри¬
тическом положении. Вопрос о Брестском мире очень нс ясен, в де¬
ревнях этого вопроса совершенно не освещали, за отсутствием доста¬
точного количества агитаторских сил, а в городе крестьяне этот вопрос
тесно связывают с продовольственным вопросом и, безусловно, по¬
скольку они поймут настоящее положение вещей, они примкнут к ле¬
вым с.-р.
Пасхин*: Товарищи, у нас в Астрахани раскол произошел в октябре
месяце314. Правда, он наблюдался и раньше, но в октябре мы оконча¬
тельно отделились от правых с.-р. и перестали с ними работать. После
Исправлено искаженное написание фамилии в машинописи: «Пас-
халь».
272

этого прошло немного времени и на Астраханский край надвинулась
гражданская война515. У нас не было достаточных сил, чтобы отразить
это контрреволюционное выступление и поэтому мы сосредотачивали
все силы и работали вместе с большевиками. Пока шла эта фаждаи-
ская война, нужно было наладить аппарат, который бы направлял
жизнь города и поэтому можно было только объединиться с больше¬
виками и работать. Большевики относились к нам очень хорошо и да¬
вали нам все те места, которые мы только попросим, и вот можно по¬
смотреть, что комиссар земледелия, комиссар юстиции, комиссар
продовольствия, комиссар тюремного ведомства, в общем все важные
ответственные политические места занимали левые с.-р.516, и сейчас
это тоже так, так что собственно нам расходиться было не из-за чего.
Но когда в связи с агитацией пришлось ехать но селам, когда пришлось
взяться за чисто партийную работу, не в цептрокрае, а но окраинам,
то получился раскол и все-таки цептрокрай старался связать и по¬
сылал агитаторов работать совместно и как-то не было тяжело, но
подчинялись партийной дисциплине и до сих пор работали вместе
и никаких противодействий не имелось. Да, потом, как наверно нам
известно, большевики раскололись на две партии, па большевиков
и коммунистов-болыпевиков, и поэтому они не сильны, и мы не име¬
ем особенной оппозиции, и они нам во всем уступают. Относительно
организации нашей партии, то у пас в самом крае организация не бо¬
лее, как человек в 300, но зато эта организация качественная, в ней
работники такие, которые работали с < 190>5—<0>6 года. Относительно
вооружения никаких препятствий не имеется, только нехватка в ору¬
жии; некоторые члены партии не имеют револьверов, а винтовки име¬
ют все. По продовольственному вопросу дело обстоит так. Теперь
левый с.-р. III...517 послал от каждой профессиональной организации
по одному агенту, и они закупают хлеб, и надо сказать, что когда бы¬
вают товарищи за хлебом, то крестьяне дают, но гораздо меньше дают
но установленным ценам, чем по вольным. И замечено, что очень мно¬
го сплавляется хлеба но вольным ценам в Царицын и др. места.
Относительно продовольствия в Астрахани вопрос неострый и не мо¬
жет быть он острый, потому что хлеба много и хлеба дадут но 24 рубля
за пуд. В общем хлеб будет, но только дело в том, что если вы высту¬
паете по организации различных ячеек и, когда выступаете, не скаже¬
тесь, кто вы, так как большевики и меньшевики удирают вместе, а ког¬
да вы скажете, что вы социалист, не тот, который выступал на барри¬
кадах во время гражданской войны в Астрахани, то крестьяне вас
будут слушать охотно, и вы сможете в 3-4 дня создать ячейки человек
в 10. Мы предполагаем теперь созвать в краевой съезд партии. Есть
еще один острый вопрос — я хочу сказать о декрете 1 июня, восста¬
навливающего казачество518 и возвращающего им земли. Этот декрет
273

непременно вызовет в Астрахани бойню — землю уже поделили кре¬
стьяне, а теперь ее опять надо отдавать казакам. Когда я приехал сю¬
да, то казаки говорили, что надо подчиниться центру и исполнить
декрет, а если так, если нужно, чтобы крестьяне отдали землю казакам,
то значит, нужно воевать с крестьянами. Если иначе, то придется
воевать с казаками. Быть может, это еще уладится, но я сильно боюсь,
что не уладится; тут со стороны Самарской губернии чехословаки, из
Царицына контрреволюционное движение, а гам наступают немецкие
банды, и Астрахань находится как бы в мешке. И до того публика из¬
нервничалась, что при каждом сообщении провокационного характе¬
ра, при каждом выстреле она начинает колебаться. Когда я поехал
сюда, то говорили, что поезда не ходят до Саратова и что казаки ураль¬
ские сидят в засаде. И вот благодаря такому трудному положению
пришлось разойтись с большевиками и сказать: или мы, или вы у вла¬
сти. Потому что у пас такое положение, что не нынче — завтра при¬
дется встать на баррикады и сражаться вместе. Относительно мирно¬
го договора, так я был во многих селах, и крестьяне относятся большею
частью отрицательно. Хотя многие товарищи говорили, что крестьяне
не понимают, что они устали, но я слышал, как много раз говорили
с трибуны, что вот подписан мир и мир несправедливый и крестьяне
соглашаются продолжать войну. В некоторых селах мне говорили, что
вот вы стоите у власти, назначайте всеобщую мобилизацию и мы за¬
ставим идти тех, кто не был, и пойдем сами в первых рядах.
Завражин: Товарищи, организация левых с.-р. началась в губерн¬
ском городе Орле в январе месяце, в последних числах. Рост ее на¬
чался приблизительно с апреля месяца. До апреля месяца работа сво¬
дилась к тому, чтобы в самом губернском городе усилить свою ячейку
и привлечь нужных лиц, которые могли бы быть полезны в работе.
Эта задача была выполнена блестяще, лица нашлись и можно сказать
с уверенностью, что, но сравнению с большевиками, у нас лица гораз¬
до выше стоят по своему развитию. И если бы не было наших партий¬
ных работников, то я весьма затрудняюсь сказать, какая была бы ра¬
бота во всех организациях Советской власти. Я хочу перечислить,
в каких отделах находятся наши товарищи. Они ведают отделами:
Совет народного хозяйства, продовольствия, просвещения, земледе¬
лия, военный губернский комиссариат, комиссариат юстиции и в три¬
бунале. Рост партии но всей губернии стал наблюдаться с апреля ме¬
сяца, когда по губернии прокатилась полоса съездов, которые дали
возможность учесть паши силы. Мы в Орловской губернии страдаем
общей болезнью — это отсутствие работников, которых можно было
бы делегировать па места. За апрель месяц в этом отношении наше
положение улучшилось, работники нашлись, и в такой мере, что мы
смогли повести широкую агитацию на местах. И вот, когда прокати¬
274

лась полоса съездов, там, где успели побывать наши товарищи левые
с.-p., нами наблюдался определенный сдвиг симпатий в пашу сторону.
Теперь можно сказать с уверенностью, что в каждом уездном городке
есть партийные ячейки, а в некоторых городах и даже очень солидные,
а в некоторых местах ячейки только что начинают развиваться и ор¬
ганизация исчисляется в несколько десятков человек; так, нанр<имер>,
в городке Севске (там преобладают большевики), и все-таки нужно
сказать, что несмотря на влияние большевиков в этом городе, мне при¬
шлось быть там на крестьянском съезде и там большевики назывались
большевиками только потому, что не было левых с.-p.; эти большеви¬
ки, подчиняясь партийной дисциплине, хотя и голосовали за больше¬
виков, по у них замечалось большее стремление уйти и они говорили,
что они сознают, что сделали ошибку. Таким образом, рост нашей пар¬
тии наблюдается везде; повсюду имеем мы связь, намечается созыв
губернского съезда на 6 июля, на котором будет избран губернский
комитет. До сих пор у нас существует губернское бюро партии, кото¬
рое было избрано партийным губернским совещанием. Отношение
с большевиками в высшей степени обостренное. Дело в том, что, как
я уже отметил, наша организация преобладает людьми более работо¬
способными, чем у большевиков; у пас есть люди, которые способны
работать во всех отделах советских учреждений, а большевики, напро¬
тив, страдают полным безлюдием, и несмотря на это они все-таки
стараются мешать нашей работе, стараются везде, где только можно,
выставить своих, а наших оставляют па заднем плане. Укажу такой
пример: у нас в губернском [Исполнительном] комитете соотношение
сил таково: 13 коммунистов большевиков, 10 левых с.-р. и 2 поляка.
Несмотря на такое соотношение, большевики, пользуясь всего боль¬
шинством 3 голосов, не дали нам места на Всероссийском съезде
Советов 3 июля. Вот этим, товарищи, можно хорошо иллюстрировать,
каково к нам отношение. Укажу дальше еще и на то, что в течение
3 месяцев Губиснолком не мог собраться на пленарные заседания, по¬
тому что большевики сознательно срывали эти заседания, потому что
они не могли наметить но своему безлюдию основных пунктов про¬
граммы для Совета народного хозяйства, паша же программа была
ими отвергнута только потому, что она была сделана нами. И вот не¬
смотря на это они в конце концов представили почти безфамотную
программу и приняли ее. Они видели, что она обречена на полный
провал, но все-таки они до тех пор срывали пашу, пока не приняли
своей. Там, где необходимы наши силы, там они нас призывают, но
все- гаки везде одна тенденция сорвать и обвинить нас в чем-нибудь.
И вот в этом отношении у нас положение именно таково, что между
нами и большевиками положение до того обостренное, что, прямо
сказать, до последних пределов. Теперь укажу на линию поведения
275

большевиков на съездах, как, нанр<имер>, в М<ценске>, где наших
оказалось 15, а их 10. Так они завопили, что мы правительствен¬
ная партия и так мало получили; мы требуем, чтобы вы разделили
поровну, а то мы уйдем совсем и тогда работайте вы одни. Перед на¬
ми встал вопрос, если мы будем работать одни, то они нас все равно
разгонят, так как уезд наполнен такими бандами, что они разгонят
и [Исполнительный] комитет, и нам пришлось уступить 2 места. Но
там, где они могут провести большинство, они там проводят сто сами
и не дают нам поровну, как, напр<имер>, на Всероссийский съезд.
Вопрос о твердости Советской власти тесно связан, как многими из
вас докладывалось, с продовольственным вопросом. Эти два вопроса
не отделимы друг от друга. Советская власть не прочна, потому что
ежедневно наблюдаются мешочники, вы увидите их тысяч до 3, как
они рассыпаются по всей губернии и несут за собой определенный
подрыв Советской власти и вносят то разложение на местах, которо¬
го при других условиях никогда бы нс было. Отношение крестьян
к Советской власти иостолько, нисколько крестьяне связывают
с Советской властью свой собственный шкурный вопрос. Они думают,
что если будет потеряна Советская власть, то они потеряют свою зе¬
мельку. И поэтому они стараются удержать Советскую власть. Но от¬
ношение к большевикам обостренное, они прямо ненавидят их. Укажу
на то, что там, где левым с.-р. удалось побывать, то намечается огром¬
ный рост сочувствующих. Страдаем мы сейчас отсутствием литера¬
туры, стоит нам только появиться в деревне, как сразу же просят книг
и газет, а у нас у самих нет ничего. Поэтому я прошу Ц.К., чтобы хотя
[бы] частью удовлетворить Орловскую губ. литературой. Отношение
к Брестскому мирному договору, должен сказать, отрицательное.
В тех уездах, которые близки к фронту, верят тому, что будто бы
Орловская, Курская, Воронежская и Черниговская губ. отойдут
к Украине. Там крестьяне определенно заявляли, что нужна мобили¬
зация и что нужно эти территории отстаивать с оружием в руках. Чем
дальше от фронта, тем отношение меняется. Ноя должен сказать, что
когда приезжаешь в деревню и говоришь о необходимости создания
Красной армии, то говорят, что туда мы не пойдем, а вот объявляйте
всеобщую мобилизацию, и туда мы пойдем. Вот отзыв о Красной ар¬
мии. Я должен указать на некоторые дополнительные явления, чисто
партийного характера, которые наблюдались у нас именно с одной из
организаций, это Елецкой, организацией, которая объявила свою ав¬
тономию и, по моему глубочайшему убеждению, называя себя левыми
эсерами, она называет себя так по недоразумению; именно поэтому на
вчерашнем совещании она решила выступить отдельно со своим до¬
кладом, но между ними и большевиками нет разницы, и там Совет —
276

прямое нарушение партийной дисциплины. Обращаю внимание 1(.К.,
чтобы таких с.-р. исключить из партии.
[М. Г] Маркарьянц519: Подробный доклад мы сделаем в конце
съезда... Некоторые из товарищей до сих нор не заполнили анкетного
листа, поэтому точных сведений числа представителей не имеем. 11ока
от 55 000 68 человек зарегистрировано. Поэтому прежде всего обра¬
щаюсь ко всем товарищам, которые не заполнили анкетного листа,
с просьбой, чтобы они заполнили.
Председатель: Просит слово представитель Елецкой организации,
чтобы дали 5 минут для доклада.
[Н. А.] Рославец: Товарищи, Елецкая организация принуждена
просить слово отдельно от Орловской губ. организации, ввиду того,
что между Елецкой организацией и Орловской замечается глубочай¬
шее принципиальное разногласие. Как вы все были сейчас свидетеля¬
ми, Елецкой организации было брошено личное оскорбление. Я долж¬
на поэтому прежде всего остановиться па том, почему эти разногласия
возникли. Елецкая организация является прежде всего организацией
глубоко революционной и преданной идее социальной революции,
поэтому слово соглашатели — это есть для пас самое страшное, что
только можно сказать о человеке. Между тем, этим соглашатель¬
ством пропитана как Советская власть Орловской губ<ернии>, так
и Орловская организация социалистов-революциоперов. Достаточно
сказать, что в Орле до сих пор стоит у власти Дыбенко520; он стоит
у власти уже год, с июля прошлого года он стоит во главе комисса¬
риата земледелия, и о той политике, которую он ведет, многие из вас
знают. Он же состоит в Орловской организации левых эсеров, хотя,
по-нашему елецкому убеждению, он не что иное, как правый с.-р.
и агент Керенского. Поэтому Елецкая организация отмежевывается
от Орловской и принуждена вести свою политику, потому наши убеж¬
дения поколебать невозможно. Мы апеллируем поэтому непосред¬
ственно к Ц.К. и будем говорить в Ц К. партии и будем обращаться
к партийному съезду, который будет судить о том, правильна наша
политика или неправильна. Я скажу несколько слов но тем вопросам,
которые были предложены представителям с мест. В Ельце довольно
значительная организация, около 200 действительных членов водном
городе. Несмотря на то, что поступающие подвергаются искусу (ис¬
ключают тех, кто неважный активный работник), несмотря на это,
партия растет, особенно в последнее время. Кроме того, значительное
число есть организаций в волостях, в деревнях. Сил у пас не особенно
много, несмотря на то, что партия растет, если бы сил было бы в ты¬
сячу раз больше, все равно были бы все заняты; интеллигентных сил
мало, по чрезвычайно развита самодеятельность крестьянства.
Крестьянская секция у пас почти вся левоэсеровская. Не так давно,
277

неделю пли полторы тому назад И.К. крестьянской секции принял
постановление, что членами И.К. крестьянской секции могут быть
только партийные; беспартийные не могут быть членами И.К.
Предоставляется быть или большевиками, или левыми эсерами; из
25 человек 20 левых эсеров и 5 человек не примкнули никуда. Они
будут или большевиками, или будут принуждены выйти из И.К.
Крестьянство все иод влиянием партии левых эсеров, сочувствует
безусловно. У большевиков тоже есть организации уездные, но в уез¬
де, в деревнях они пользуются, безусловно, меньшим влиянием, чем
наша партия. Что касается того, насколько давно существует наша
организация, я должна сказать, что раскола у пас не было, потому что
правоэсеровская организация умерла еще в августе прошлого года.
Она воскресла только на один день — 5 октября 1917 года, когда вы¬
ступили два правых эсера, которые туда попали случайно. Если про¬
являлась какая-нибудь работа, то только в подполье. Первоначально
мы работали, не дифференцируясь с большевиками. Октябрьский
переворот произошел почти тотчас же, как в Москве и в Петрограде,
уже в первых числах ноября существовала Советская власть. Не было
ни большевиков, ни левых эсеров, — были только советские работни¬
ки, которые действовали совместно, не распределяясь но партиям.
В декабре мы уже распределились, возникла организация — сначала
большевиков, затем левых эсеров. Эти организации с самого начала
работали в тесном контакте; конечно, у нас разногласия бывали (они
не могут не быть), потому что мы члены различных партий. Бывали
и принципиальные, и тактические разногласия и в мелких и крупных
вопросах; по мы работаем в тесном контакте. Было только одно круп¬
ное недоразумение по поводу Брестского мирною договора. Обе
Елецкие организации стали в оппозицию. Ц К. большевиков был про¬
тив ратификации, а левые эсеры были за ратификацию, поэтому круп¬
но поругались, и когда это недоразумение произошло, у пас остано¬
вилась работа Советской власти (до тех нор мы работали братски
и работали интенсивно). Поэтому через несколько дней объявили, что
эти две советские партии, которые вынесли на своих плечах социаль¬
ную революцию, ни в коем случае не могут вступать в конфликт, они
должны найти такую линию, от которой не пострадали бы интересы
трудящихся и социальной революции. Поэтому у нас была выработа¬
на Советская Конституция еще в феврале месяце и в дополнение
к этой конституции был выработан особый регламент, принятый ко¬
митетом обеих партий и утвержденный общим собранием. У пас во
всех важных случаях собираются соединенные заседания комитетов
двух партий. Этот регламент определил организацию власти в Елецком
уезде. Власть эта основана на паритетных началах, всюду приходится
одни большевик и один левый с.-р. Мы имеем преобладание в кре¬
278

п ьянстве, большевики среди рабочих. Мы имеем преобладание в де¬
ревне, которая численно превосходит город, но большевики имеют
преобладание в городе, где у них больше активных сил. Поэтому мы
нашли самой справедливой организацию власти па паритетных осно¬
вах, уравновесив как крестьян и рабочих, так и большевиков, и левых
эсеров. У нас всюду приходится один рабочий и один крестьянин,
в пленарном собрании совета 105 рабочих и 105 крестьян, и один боль¬
шевик на одного левого эсера. Ие<иолнителыюго> Ком<итета> нет;
он существовал у нас до конца февраля, когда мы нашли более удоб¬
ным и практически целесообразным организовать Сов<ет> нар<од-
пых> ком<иссаров>, состоящий из 15 человек, разделяется он так:
14 комиссаров, 7 большевиков и 7 левых эсеров. У каждого комис¬
сара есть товарищ комиссара и товарищ комиссара принадлежит
к другой партии, чем комиссар (т. е. у большевика левый эсер, у лево¬
го эсера большевик). Таким образом каждая партия имеет свой голос
и руку, и обе партии в курсе всех дел, и не возникает решительно ни¬
каких недоразумений. Влияние партии в широких массах, как я ска¬
зала, очень велико среди крестьянства: можно сказать, что крестьян¬
ская секция сплошь левоэсеровская, во всяком случае, фракция очень
большая. В Сов<ете> раб<очих> деи<утатов> фракция маленькая,
по тоже пользуется известным влиянием. Отношение к Советской
власти на местах. Советская власть понимается не так, как в других
местах. Некоторые товарищи указывают, что она понимается как
власть большевиков. У пас Советская власть понимается как власть
рабочих и крестьян, так толкуется и так осуществляется. У пас часто
бывают чрезвычайные съезды — то, что называется пленарным со¬
бранием Совдепа в других местах, у пас называется съездом. Эти съез¬
ды бывают каждые две недели. Два раза в месяц мы получаем свежих
представителей с мест из каждой волости по пяти человек, таким об¬
разом мы вообще в курсе изменения настроения в деревне и каждое
действие, каждый шаг одобряется представителями крестьян с мест.
Если какой-либо комиссар действует не так, как должен действовать,
то его отзывает его партия. Если не отзывает партия, то его всегда
может отозвать пленарное собрание, но таких случаев не было. Все
должностные лица, все выборные должности утверждаются пленар¬
ным собранием, нет ни одного агента Советской власти, который дей¬
ствовал бы помимо утверждения пленарного собрания. Поэтому кре¬
стьянин знает, что Советская власть это его власть и рабочий знает,
что Советская власть его власть. Отношение с большевиками превос¬
ходное, по крайней мере по сравнению с другими городами, о которых
приходится слышать. Отношение со стороны левых эсеров рыцарское;
мы, имея иногда перевес, не пользуемся им и строго соблюдаем регла¬
мент. Когда делегируются в Москву в центральный орган, всегда по¬
279

сылается один большевик и один левый эсер. Отношение к другим
партиям — резко отрицательное; меньшевики и правые эсеры исклю¬
чены из Совета. На последнем собрании, на котором выбраны были
делегаты на Всероссийский съезд Советов, исключение прошло еди¬
ногласно при одном воздержавшемся, как предателей и саботажников,
которые забираются в Советы, чтобы мешать работать и деморализу¬
ют массу. Крестьянство относится к меньшевикам отрицательно, и со¬
вершенно единогласно при одном воздержавшемся были исключены
из всех органов Советской власти, а не только из Исп<олнителыюго>
комитета. И даже исключены беспартийные, сочувствующие меньше¬
викам. Отношение масс к Брестскому мирному договору. Крестьянство
приняло Брестский мирный договор, отдавая полный отчет во всей
его тяжести. Но отдавало себе также отчет в том, что в тех условиях,
когда договор заключался, не было возможности продолжать войну —
в тех условиях транспорта, армии, продовольствия не было никакой
возможности продолжать войну. Поэтому Брестский мирный договор
был крестьянами принят. Большевики были против ратификации его,
но все-таки втайне и рабочие сочувствовали позиции левых с.-р. в этом
вопросе и этим объясняется большой процент воздержавшихся у ра¬
бочих при голосовании по поводу Брестского мира. Если приняли
Брестский мир, эго не значит, что мы приняли и нарушение его, по¬
этому, когда получили известие, что взяты Валуйки и Елец находится
иод угрозой, то было созвано собрание партии, был созван крестьян¬
ский съезд, иа котором было решено защищать Орловскую губернию,
защищать землю и волю до последней капли крови. Не было ни одно¬
го партийного работника, который бы не поклялся не положить ору¬
жие до тех пор, пока не удастся защитить нашу землю от вторжения
этих банд насильников и контрреволюционеров. Мы рассматривали
эго как нарушение Брестского договора, и поэтому подготовили все¬
общую мобилизацию в Елецком уезде, это на время отложено, по от¬
ложено ненадолго, потому что рано или поздно мобилизация прове¬
дена будет. Остается одно слово о продовольственном кризисе.
Я хочу сказать о социализации земли. Во главе земельного комисса¬
риата стоит левый эсер, социализация проводится по профамме левых
с.-p.; помещиков пет, у кулаков земля отобрана; разверстка произве¬
дена почти без инцидентов, ие считая мелких перебранок; вооружен¬
ных столкновений не было. Весь уезд засеян; урожай будет блестящий;
мы обеспечены овсом (давно уже едим овес, почти [/2 ф.); пайком
обеспечены до нового урожая. Кроме того, за время существования
в Ельце Советской власти мы без малого миллион пудов продоволь¬
ствия отправили в центр. Несмотря па то, что работа усиливается,
считаем, что без продовольственной диктатуры обойтись нельзя и без
организации бедноты обойтись нельзя. По этому вопросу я буду более
280

подробно говорить по текущему моменту, только отмечу то, что по¬
литика Советской власти в этом вопросе совершенно на наш взгляд
правильна.
Председатель: Объявляю заседание закрытым до 8 час. вечера.
[Вечернее заседание 29 июня]
|Л. Б.| Голубовский: Приступим к заслушанию остального докла¬
да. Имеет внеочередное заявление тов. Зитта.
| В. О.] Зитта: Многие из приехавших на партийный съезд являют¬
ся участниками Всероссийского съезда Советов, и потому есть прось¬
ба от фракционного бюро ко всем товарищам, живущим в общежи¬
тии, — немедленно поселиться в общежитие на Садовой. Завтра в 6 ч.
доклад по текущему моменту будет делать Спиридонова; завтра же,
если время позволит, в 10 ч. будет сделан тов. Стекловым521 и Саблиным
доклад относительно нашей позиции, кот<орую> мы заняли в поли¬
тике военной, и будет выяснено то основное расхождение, кот<орое>
есть в этом вопросе между нами и большевиками. Послезавтра в 6 ч.
доклад относительно финансовой политики т. Трутовского. Сейчас
комиссар финансов вносит в своем проекте |налоговое] обложение,
которое будет подвергаться резкой критике; здесь, для участников
съезда, независимо от фракции, агитировать эти доклады, притягивать
всех участников съезда. Завтра здесь будет сделан доклад о той про¬
грамме Конституции Советской власти, кот<орая> сейчас выработа¬
на и напечатана в «Известиях» Ц.|И.|К. — тов. Магеровского. Во
вторник доклад о том, как сейчас проводится социализация земли
в жизнь, и будет подвергнут критике Закон о лесах, который был вы¬
пущен и принят Ц.|И.|К-м, в 9 ч. во вторник доклад но продоволь¬
ственному вопросу Карелина о принципиальном расхождении в про¬
довольственной политике между нами и большевиками.
|В. В.| Марцинкевич (от Пермской организации): Здесь сделаны
краткие сообщения относительно деятельности Пермской ж. д. орга¬
низации левых с.-р. Коллективы левых с.-р. на Пермской ж. д. стали
возникать начиная с начала февраля мес. и в настоящее время число
левых с.-р. там достигает 362 чел., кот<орые> объединились в 2 кол¬
лектива. Теперь это количество больше, на станциях все время воз¬
никают новые ячейки. Относительно деятельности соц.-рев. на
П<ермской> дороге нужно отметить 2 пункта: влияние левых с.-р. на
П<ермской> ж. д. и их отношение с большевиками: оба эти 2 пункта
неразрывно друг с другом связаны. Работа левых с.-р. на П<ермской>
дороге до сего времени с большевиками протекала без трений, даже
дружно. Это объясняется тем, что большевики П<ермской> дороги
сильно отличаются но своему характеру от своих вдохновителей и ру¬
281

ководителей из центра настолько, что даже но временам входят в се¬
рьезную оппозицию с центром. Для иллюстрации укажу на действия
Главного дорож<ного> ком-та, кот<орый> находится под идейным
руководительством левых с.-p., хотя они по своему количеству усту¬
пают большевикам. Начать с того, что председатель Главн<ого>
дорож<иого> ком<ите>та — левый соц.-рев.; затем П<ермская> до¬
рога сохранила железнодорожную Красную гвардию, вопреки декре¬
ту из центра о разоружении этой Красной гвардии. Этот декрет вы¬
полнен не был, и ответом па декрет из центра явился в г. 11ерми захват
в арсенале большевиками винтовок и пулеметов, на предмет обезопа-
сения себя от насильственного разоружения. В своих действиях же¬
лезнодорожная Красная армия опиралась и была в непосредственном
сношении с мотовилихинской Красной гвардией. Несмотря на то, что
большинство железнодорожной Красной гвардии было большевиков,
но большевики дружно действовали с соц.-рев., и встали в оппозицию
директивам из центра. Здесь я разумею дикий декрет относительно
разоружения Красной гвардии и 2-ой декрет, всем известный об учреж¬
дении диктаторства на дорогах, о замене Главного дорож. ком-та еди¬
ноличным диктаторством начальников дороги. Этот декрет о замене
Главп. дорож. ком-та диктаторством начальников дороги приведен
в исполнение не был, и поэтому относительно левых соц.-рев.
жел<езно>дор<ожники> встретили единодушную поддержку. Вот те
особенности, которые я хотел рассказать, относительно положения
при Пермской дор<оге> левых с.-р.
[А. I I.J Червинский522: Я хотел добавить о тех событиях, кот<орые>
произошли в Ярославском губ<ернском> иси<олпителыюм>
ком<мте>те. Дело в том, что фракция левых с.-р. постановила, неза¬
висимо от губ<ернского> исполкома, от фракции большевиков, со¬
звать губернский съезд Советов, кот<орый> назначен на 20 июня.
Большевики старались сорвать этот съезд: была масса таких выходок,
кот<орые> были довольно непонятны для фракции левых [с.-p.], по¬
сле чего они 19 числа арестовали членов фракции левых с.-p., в том
числе 2 тов<арищей> председателя губ<ерпского> иси<олнитель-
ного> ком<итета> и члена Всероссийского Центр<ального> [Испол¬
нительного] Ком<ите>та Богачева и еще одного члена1’23. Фракция
левых с.-р. приняла энергичные шаги к освобождению этих товарищей:
была поставлена боевая организация левых с.-р. на ноги, потом пуле¬
метный отряд, кот<орый> гоже присоединился к фракции, и боевая
дружина потребовала немедленно<го> освобождения заключенных
из тюрьмы. Большевики немедленно освободили товарищей. 20 чис¬
ла собрался съезд, на кот<орый> приехало около 200 делегатов. Съезд
фракция могла бы объявить правомочным, но но некоторым обстоя¬
тельствам она решила его назвать Чрезвычайным съездом и открыла
282

этот съезд. Тов. большевики покинули этот съезд, указав на плохую
аргументацию съезда, как в продовольственном вопросе; затем но ко¬
оптированию членов губ. Иснолком<а>. Фракция левых с.-р.л24,
кот<орая> насчитывает 34 члена, — из них оказалось 17 кооптиро¬
ванных, кот<орые> получили право решающего голоса. Фракция
левых [c.-p.J протестовала, но это было бесцельно. После всего этого
фракция левых с.-р. вынесла определенную резолюцию, чтобы аре¬
стовали тех членов Губиснолкома, кот<орые> были кооптированы,
их удалить из Губиснолкома. Сразу этого сделать не удалось, была
послана делегация в Ц.К. партии и Ц.[И.]К. — результаты этого неиз¬
вестны, н<отому> ч<то> делегация, кот<орая> была здесь, вчера
уехала, и неизвестно, удовлетворена ли просьба фракции или нет об
исключении тех членов, которых арестовали и вообще вели нежела¬
тельную линию в губернском [исполнительном] ком<ите>те. После
этого у нас назначен съезд на 1 июля, согласно телеграмме Ц.И.К. На
нем большое сражение предстоит с товарищами-болыпевикамп,
н<отому> ч<то> силы как раз у нас почти отсутствуют. Дело в том,
что старые тов. работники, кот<орые> были там последнее время, за¬
мучились, истрепались. Фракция губ. Исполкома и губернский коми¬
тет партии просил, чтобы Ц.К. или Крестьянская секция обязательно
делегировала несколько членов фракции на губернский съезд Советов,
кот<орый> состоится 1 июля. Эта просьба, которой тов. просили до¬
биться положительных результатов.
[Т] Гаспарьян: В Петроградской организации партии левых с.-р.
произошел раскол очень давно. Левое.-р-ская организация существу¬
ет с начала раскола. Вообще эта организация была большая, насчиты¬
вала 15 тыс. членов. В Петрограде, с закрытием заводов все время
сокращалось число членов. В последнее время, в период от 2 партий¬
ного съезда до настоящего число членов остается то же самое, как
были тогда 4*/2 тыс. в Петрофаде левых с.-p., так и теперь остались.
В некоторых местах заводы закрыты, очень мало заводов, которые
работают. В Петрограде всего работает около 100 тыс. рабочих; в не¬
которых районах число членов уменьшается, в некоторых увеличива¬
ется за счет новых сил (рост организации идет за счет воинских ча¬
стей). В Советах принимают самое активное участие. Недавно были
перевыборы в Совет. Петроградский Сонет но абсолютному большин¬
ству большевистский: та система выборов, кот<орая> была предло¬
жена большевиками, обеспечивала 2/3 большевиков в Совет. Левые
с.-р. но существу против этого не протестовали, п<отому> ч<то>
боялись. После перевыборов оказалось большевиков человек 400,
левых с.-р. около 100; приблизительно '/- ч<асть> левых [с.-p.] и
4Д большевиков; правые с.-р. и меньшевики вышли из Совета.
Петрофадская организация ведет работу, которую всегда вела: у нее
283

есть бое пая организация, кот<орая> обслуживает всю область, нахо¬
дящуюся в распоряжении комиссариата внутренних дел, и на все вы¬
зовы и трения, когда происходит нападение на Советскую власть,
вызывает г ромадное число штыков (около 200 в Петрограде). Раньше
это была большая организация, по по причинам военного характера
уменьшилась; у нас имеются резервы, насчитываются до 30-40 чел.
в каждом районе. Отношения с большевиками мирные, где возможно.
В Советах, па митингах в последнее время особенно отчаянная война
идет. По отношению к Брестскому миру самая определенная позиция.
В последний раз была конференция, где единогласно был принят срыв
Бреста, и на митингах все выступления наших товарищей носят опре¬
деленный характер: не только отмежевываются от правых с.-p., по
также яро и от большевиков. Петроградская организация 1 '/2 мес. на¬
зад взяла па себя обязанности Областной организации525; почти во
всех уездах имеются организации партийные; уездные организации
имеют организацию в волостях, затем во всех губерниях Северной
области имеются губернские ком-ты, уездные, волостные и т. д. На
съезде Советов Северной области левые с.-р. вошли в Сов<ег>
нар<одных> ком<иссаров>; гам занимают *Д> имеют 5 мест левых
с.-р. и 10 — большевики. Левые с.-р. заняли только 4 места: комисса¬
риат внутрен. дел, почт и телеграфов, земледелия, контроля. Больше
всего работы в комиссариате внутр. дел, ког<орый> считается самым
важным и серьезным отделом: тут наблюдать за всей советской рабо¬
той посылаются эмиссары, так что работа налажена. В комиссариате
внутр. дел работа хорошо ведется.
Георгиан: На 1 и 2 съезде партии левых наша Бакинская организа¬
ция, насчитывающая в своих рядах около 3 тыс. организованных чле¬
нов, не была представлена. И на 3 съезде она также не была [бы] пред¬
ставлена, если бы я, выезжая из Баку по делам Сов<ега> пар<одиых>
ком<иссаров>, не взял бы случайно мандата на Всероссийский пар¬
тийный съезд. Это объясняется тем, что абсолютно никакой связи
с центром не имеется. Бакинская организация за все время своего су¬
ществования ведет самостоятельную работу, и ощупью идя к общей
заветной цели, она инстинктивно улавливала до сих пор общее на¬
строение центра, по определенных директив и инструкций из центра
до последнего времени мы не получали. Меня смущает то, что Ц.К.
главное внимание обращает на Украину. Без сомнения, Украина име¬
ет фомадпое экономическое и политическое значения для Советской
власти, но Закавказье и Бакинский промышленный район имеет тоже
громадное значение. Баку является нервом, питающим всю россий¬
скую промышленность, — и мне лично кажется, что если Баку будет
отдай германо-турецкой коалиции — эго повлечет за собой гибель
Советской власти во всей России. Поэтому я думаю, что Ц К- нашей
284

партии должен обратить соответствующее внимание па Закавказье и,
в частности, па Бакинский район. Эта оторванность от центра так
или иначе повлияла на бакинский пролетариат, но в общем та ини¬
циатива и самостоятельность, кот<орая> замечается гам, в высшей
степени способствует подъему революционного духа, который заме¬
чается у нас в Баку. Я был во всей России: в Саратове, Астрахани, — я
этого не замечал. Там и .левые с.-p., и правые, и меньшевики объеди¬
нены одним желанием — победы над контрреволюцией, надвигающей¬
ся со стороны турецко-германской коалиции и из Дагестана. Там в де¬
ле революционного творчества народа очень много препятствий
и трудностей, кот<орые> приходится преодолевать. Одна из этих
трудностей — национальный антагонизм, — укажу па разжигание на¬
циональных страстей, па фанатическую религиозную проповедь,
кот<орая> ведется мусульмано-армянским духовенством, ханами
и беками, грузинским дворянством, и вся эта трудность преодолева¬
ется бакинскими трудовыми массами. Так как очень много народно¬
стей, населяющих Закавказье (около 60 народностей, говорящих на
совершенно разных наречиях), агитационную работу вести на Кавказе
очень трудно. Все эти организации — партии левых с.-р. и большеви¬
ков и другие организации, стоящие на точке зрения поддержки
Советской власти, ведут работу по укреплению Советской власти и
определенную работу в защиту интересов пролетариата. У нас раскол
намечался давно, еще в октябре, но все время в Бакинском уезде вы¬
ступавшие товарищи слева так и назывались: с.-р. слева и с.-р. справа.
Но после октябрьского раскола в I (ен гре соответствующее влияние
на левое крыло оказала партия социалистов-революциоперов в Баку.
Это левое крыло воодушевилось общим желанием, но узнало, что под
одним флагом с партией с.-р. сторонникам социалистической рево¬
люции — нельзя, и потому инициативная ipynna, состоящая из 10 чел.,
принялась за организацию новой партии. Приблизительно через пе¬
делю весь флот Морской и Торговый и Военный был уже па нашей
стороне, и вся таможня также. Таким образом, через мес<яц> агита¬
ционной работы, благодаря трудам инициативной I'pymibi, в Баку об¬
разовалась сильная организация. Партия левых с.-р. насчитывала
тогда около 1000 чел., затем мы перенесли работу в районы и там по¬
сле двух- или трехиедельной работы сорганизовался партийный кол¬
лектив. Во всех предприятиях образовались ячейки. За последнее
время на выборах в Совет наша партия получила 54 места, т. е. второе
место после большевиков. Я moit отметить еще одно отрадное явление,
наблюдавшееся в процессе развития и роста нашей партии: все от¬
дельные мусульманские секции партии с.-p., существовавшие тогда
независимо от партии л. с.-p., влились в нашу организацию и носили
название секции А<кипчи>, т. е. секции крестьян. Затем самостоя¬
285

тельная жел. дор. организация Закавказской дороги, насчитывавшая
около 200 чл., также влилась в нашу организацию партии л. с.-р.
в Завокзальном районе. Так как у пас не было инструкций из Центра,
мы не знали, как быть с организацией особой боевой дружины, и по¬
тому мы организовали особую боевую роту и влили ее в общую
Красную армию, а отдельных боевых дружин в распоряжении самой
партии у нас нет. У пас имеется несколько боевых рот в Красной армии
и одна рота от секции Акинчи, приблизительно в 250 чел. Перейдя ко
второму пункту вопроса, я должен сказать, что Советская власть нигде
так не прочна, так не устойчива, как в Закавказье в Бакинском райо¬
не, несмотря па отсутствие предметов первой необходимости, на голод,
несмотря на все интриги правых с.-р. и меньшевиков и др. контррево-
люц. Несмотря на все это бакинский пролетариат и крестьянство на¬
столько сознательны, настолько в них развит революционный дух, что
никакая партийная провокация контрревол. партий не могла туда про¬
никнуть; рабочие правые с.-р. и меньшевики заявили, что не пойдут
за своими лидерами, а пойдут за теми, кто идет бороться с германо¬
турецкой коалицией. Это заставляло лидеров меньшевиков и правых
с.-р. и даже пахцаганов признавать Советскую власть па местах, и те¬
перь, товарищи, саботажа, который замечался в Бакинском районе,
нет. Особым доказательством прочности и устойчивости Бакинского
района является то, что несмотря на свою малую численность,
Бакинская армия обратила в бегство, наступавшие на Баку, германо¬
турецкие банды.
По отношению к др. партиям, в особенности но отношению к пар¬
тии большевиков, до самого последнего времени, до вопроса о кон¬
струкции власти, работа шла в полном контакте с большевиками. Но
вопрос о власти вызвал большую бурю. Товарищи большевики, или
вернее предс. Совета народных комиссаров, предлагал партии л. с.-р.
посылать делегацию от нашей партии на какие угодно посты, но ког¬
да мы выдвигали на пост какого-нибудь комиссара определенное ли¬
цо из партии л. с.-p., партия большевиков выдвигала свою кандидату¬
ру на этот же ноет. Во время голосования в Исполп. Комитете, где
большевиков было 9, а л. с.-р. 7 и где большевики проводили своего
кандидата, мы предъявили им ультиматум, но большевики пустились
на грязные интриги, на чиновничьи выходки, начали делать доносы
на наших работников и тем принудили многих выйти в отставку.
Я лично думаю, товарищи, судя но настроению последней нашей кон¬
ференции, что л. с.-р. будут отозваны из местного Совета народных
комиссаров. К Брестскому мирному договору, к сожалению, отноше¬
ние у пас очень неопределенное. У нас есть несколько человек ответ¬
ственных работников, признающих Брестский договор. Я укажу на
одного видного деятеля в Центре тов. Брагинского120, признающего
286

Брестский договор, и его влияние в рядах партии постепенно растет.
Но судя ио настроению большинства, судя но общему духу, Брест¬
ский мирный договор нами, л. с.-p., не признается; скажу даже боль¬
ше: симпатии трудящихся масс Бакинской губ<ерпии> все больше
и больше склоняются в нашу сторону, и Брестский мирный договор,
и в особенности политика передышки, потерпели полное фиаско, и
это заставляет всех трудящихся отворачиваться от партии большеви¬
ков. Что касается продовольственной политики — всем известно, что
в Баку голод: 2-3 мес. рабочие не получают хлеба и питаются орехами,
фруктами, рыбой, икрой и пр. На этой почве бывали уже эксцессы
в рабочих районах, но все это быстро ликвидировалось.
В последнее время была созвана фабрично-заводская конференция,
в те дни по духу меньшевистская, по йотом она присоединилась к ре¬
золюции, вынесенной л. с.-р. и большевиками. Особенно большие на¬
рекания вызывает система распределения продуктов (большевист¬
ская). От Комиссариата продовольствия, где числится 800 чел., боль¬
шевики отняли функции распределения и переда.'!и их кооперации
и гак. обр. создали промежуточное учреждение, что является в высшей
степени нерациональным. Поэтому мы протестовали против такой
системы, и благодаря решительным мерам, принятым нами, на пост
комиссара продовольствия провели л. с.-р. Тут, товарищи, много го¬
ворилось о политике большевиков в смысле централизации. Несом¬
ненно, что мы все отвергаем эту политику, по относительно диктатор¬
ских полномочий в продовольственном вопросе я должен сказать, мы
высказывались «за», ибо мы думали, что только сильная личность
может бороться с теми злоупотреблениями, взяточничеством и без¬
образиями, которые царили у нас в комиссариате продовольствия.
Поэтому в продовольственном вопросе мы стояли за назначение дик¬
татора и всячески протестовали против назначения комиссаров с осо¬
быми полномочиями, назначаемых местной властью, которые кроме
разрухи и дезорганизации в общий ход революционной творческой
работы не вносят. Вот все, что я хотел сказать.
[Л. Б.] Голубовский: Было бы очень интересно получить некоторые
сведения о работе в Тифлисе и Новороссийске.
Георгиан: Товарищи, я могу дать только сведения относительно
Георгиевской организации, относительно Новороссийска я ничего не
могу сказать, относительно Тифлиса я могу дать кое-какие свед<ения>,
относительно Петровская гоже кое-что могу сказать.
Георгиевская организация одна из сильных организаций партии
л. с.-р. В уездном городке насчитывается приблизительно 260 чел.
чл<еиов> партии и около 150 сочувствующих, и добрая половина из
них записана в боевую дружину. У них организована своя пулеметная
дружина, и кроме того в Исполн<ителыюм> Комит<ете> и во всех
287

организациях у них имеются представители. Так<им> обр<азом>,
Георгиевская организация является очень сильной.
По отношению к партии большевиков, крестьянство, в особенности
Георгиевского района, относится с большим недоверием и просто ор¬
ганически не переваривает большевиков. Отношение же к л.с.-р. очень
сочувственное. Относительно Тифлиса я моп' сказать, что до тех нор,
пока у нас было сообщение с Тифлисом, мы получали кое-какие
свед<епия>. Организация у нас была довольно сильная, председате¬
лем был тов. Я.., левый с.-р. Но после тот, как сообщение было пре¬
рвано, мы никаких сведений не получали. Окружным путем через
Тифлис мы посылали литературу, газеты и пр., но незнаем, достигали
они своей цели или нет.
В Петровской организации л. с.-р. имелись, но теперь один из вид¬
ных ответственных работников партии л. с.-р. значительно полевел
и сделался анархистом-коммупистом, и поэтому вся организация,
опирающаяся на Красноармейские части, распалась, и о дальнейшем
я не знаю.
Голос с места: Разрешите Вас спросить, какая организация суще¬
ствует в Грозном?
Георгиан: Там имеется организация социал. револ. Мы имели связь
с Грозным, посылали туда литературу, газеты. У нас имеется солидный
орган: газета «Наше Знамя».
[Л. Б.] Голубовский: Те товарищи, которые были записаны но
губ<ерпии> и области, уже высказались. От Северо-Западных дорог
тов. Плапсон527 просит предоставить ему слово для доклада. Если со¬
общение это не отличается от др<угих>, тогда, может быть, лучше
представить сведения в письменном виде. (Принято.) Слово имеет
тов. Баимбетов.
[Г. С.] Баимбетов (Урало-Волжская организация): Товарищи, я
буду говорить от Урало-Волжской партии л. с.-р. интернационалистов.
Прежде всего я должен сказать, как возникла эта организация. Она
возникла так, как возникают все паши революционные организации,
проходя тернистый, тяжелый путь. Эта организация в виде маленькой
группы, в виде нескольких лиц, молодых, сильных верой, возникла
еще в первую революцию, в период 1904-1905 и бол<ее> [10] лет [на¬
зад]. Тогда работали только в Казани, имели некоторую связь
с Оренбургом, Уфой, Самарой и некоторыми поволжскими городами
и городами Урала, также отчасти и Сибири. Наша организация тогда
не была большой организацией и работала, ни в чем, даже технически,
не отделяясь от общепартийных организаций на местах. Когда нача¬
лась реакция, когда более видных чл<енов> этой татарской органи¬
зации постигла та же участь, что и др. наших товарищей, одна часть
нашей партии ударилась в либерализм, в шовинизм и ушла работать
288

с татарской буржуазией. В последнюю Февральскую революцию оста¬
лась часть — так паз. демократическая интеллигенция, которая, рабо¬
тая с буржуазией, имела в виду создание татарских автономных госу¬
дарств по Волге, охватывала Крым и чуть ли не Турцию. Та часть
была загнана, подавлена, разбросана по тундрам. В 1911-1913 гг. не
могли восстановить партийной организационной работы, ни подполь¬
ной, ни за границей, ни на местах. За границей почти не было членов,
а па местах было невозможно работать. В татарской среде, в мусуль¬
манском мире, до войны господствовало национальное течение как
в печати, так и в др. областях жизни. На чл<енов> этой организации,
на ее отдельных лиц смотрели, как на отщепенцев, неудачников, ду¬
раков, мальчишек. С начала войны татарская буржуазия, все эти со¬
глашатели националисты, называющие себя социал-пародниками,
некоторые с.-р. и соц.-демокр. меньшевики, вместе с татарской бур¬
жуазией, с группой интеллигентов, ведущей за собою некоторую часть
основных классов и часть крестьянства и часть местного купечества
и мещанство, все это было против России, против всего, что есть
в России, против ее культуры, ее литературы. Тогда они повторяли
одно имя, и это имя было: Вильгельм-128. На турецкого султана529 смо¬
трели с обидой и говорили, что это слишком маленький человек.
В этот период войны у нас опять не было возможности восстановить
какую бы то ни было революционную работу. От революционной сре¬
ды мы были оторваны еще в первую революцию, когда все было лик¬
видировано; мы находились в такой среде, что и не было возможности
протянуть никому руку. Сначала паши партийные товарищи почти
все находились за границей, у нас с ними не было никакой связи. Тогда,
может быть, мы были слишком молоды и не имели связи с опытными
партийными людьми, и эта связь почти не восстанавливалась до вто¬
рой Февральской революции. Как только возникла Февр<альская>
революция, как только мы узнали, кто где живет, кто где занимается
на фронте или на местах, — на первом же мусульманском Съезде мы
подняли вопрос об образовании особой фракции, на чисто мусуль¬
манском национальном Съезде. Там собрались наши старые, нашлись
и новые работники. На Съезде в марте мес<яце> прошлого года была
организована фракция с.-р. татар. Уже на втором Съезде в Казани,
в авг<усте> прошлого года был образован Комитет с.-р. татар130.
В Уфе тогда существовала газета «Эврика», чисто партийная, имевшая
санкции на свое существование от местных общих с.р. организаций.
Потом этот Комитет имел ряд совещаний с с.р. татарами в Самаре,
Казани, Оренбурге и в др. городах Урала и Поволжья. В конце концов,
вместе с партийными товарищами, входящими в те или др. партийные
организации, образовали Урало-Волжскую татарскую организацию
л. с.р. Эта организация теперь насчитывает после Октябрьской
289

Революции около 700 преданных членов по всему Уралу, Поволжью,
включая и некоторые части Сибири. Организация имеет газету
в Казани лево-с.р., в Уфе, Оренбурге также. В последнее время имеет
в Самаре и некоторых уездных городах Урала. Организация целиком
вошла в состав представителей в волостях, уездах и губ. До сих пор
организация существует как бы перед своей партией нелегально. Это
происходит потому, что организация хотела отделиться, вести сепа¬
ратную линию в крупных вопросах, между тем как организации да¬
ются определенные директивы. Но потом она вошла в л. с.р. органи¬
зацию и работает с ней рука об руку. Там, например, это встречается
на местах на волостных съездах, на собраниях Совдепов, даже уездных,
там, где татар, этой мусульманской расы больше, там фракция левых
эсеров татар самостоятельно работает, и присоединяются к пей това¬
рищи русские. Так ведется практически работа, никаких сепаратных
выступлений нет; если до сих нор организация не санкционирована
высшим органом партии, Исполнительным комитетом или съездом
партии, то это просто благодаря чрезвычайным обстоятельствам пере¬
живаемого нами [момента]; быть может, еще благодаря тому, что не
было ни с центром связи и на местах не установлена с русскими то¬
варищами тесная чисто деловая связь. Организация имеет свой цен¬
тральный орган в Уфе — Центр. Исполнительный комитет, который
состоит из 5 лиц, но эти пять лиц в Уфе не живут, один в Казани,
другой в Оренбурге, третий в Москве; конечно, они имеют при себе
по два-три секретаря партийных товарища, которые им помогают ра¬
ботать и имеют связь с Уфой. 11ричем па Урале положение в последнее
время таково, что среди крестьянства, среди мусульманских крестьян,
среди татар тептярей131, мещеряков, некоторых татарских ipynn — осо¬
бых разветвлений татарского народа — имеют большие связи и почти
в каждой волости имеют своего верного человека, которому все до¬
веряют от центра или 1'убернского комитета и через которого все де¬
лают, что нужно, в области ли распространения литературы или об¬
ласти организационной, пропагандистской, потом в Уфе в последнее
время организация имеет свой особый партийный отряд так называе¬
мых татар-башкирцев. Башкирским отрядом он называется, потому
что башкиры с самого начала революции, воспользовавшись некото¬
рыми социальными особенностями, например, в земельном вопросе,
башкирское население чисто демагогическим путем возбуждало к осо¬
бому сепаратному движению и к какой-то башкирской автономии
и вело двойную игру, то подавая руку Дутову, идя вместе с ним, по¬
лучая от него оружие и деньги, то входя в состав Совета. Отдельные
личности, стоя во главе этого движения, мешали работать нашей ор¬
ганизации, особенно на Урале (там много башкир); в последнее время
велась с ними борьба со стороны нашей чисто партийной организации
290

вплоть до арестов, быть может, самочинных, но в то [же время] — во
всяком случае революционных арестов. Эти башкирские главари
встретили со стороны товарищей большевиков не сочувствие, а просто
какое-то, я бы сказал, дружелюбное отношение и товарищеское.
Большевики хотели доказать, что все эти башкирские деятели суть
коммунисты, а по сему случаю их трогать нельзя. Когда мы сказали,
что они не суть коммунисты, [а] очень опасный элемент, [что] они
имеют такие-то и такие-то документы; мы сказали, что они не были
пи коммунистами, пи социалистами, а просто авантюристы, жулики,
поэтому мы сказали большевистским товарищам, стоящим во главе
Сов<ета> Нар<одных> Ком<иссаров> и других ком<иссариатов>ов,
что мы арестовали ваших коммунистов-башкир, потому что имели
такие документы, они сказали: ладно, хорошо, тем и кончилось532. Они
называются «башкирами», потому что, работая среди башкир, они
имели сношение с центром с такими местами, где приходится работать
с элементом из башкирской среды, а наши товарищи большевики име¬
ли с ними связь, имели интригу провалить левых эсеров, ибо они
«буржуи», самые опасные мелкие буржуа. Вот почему на таких, ни на
чем не обоснованных или основанных па шитых белыми нитками до¬
носах они на нас вели в последнее время атаку. В Уфимской губ. не¬
которые левоэсеровские элементы не отличаются от большевиков,
если не в действиях, то в глубоком, мудром молчании. Когда мы хо¬
тели в Уфимской губ. организовать дружину из татар и башкир, чтобы
задавить Дутова, ибо не надеемся, что красноармейцы задавят, нам
воспрепятствовали прежде всего тем, что от нас левых с.-р. татар не
назначили инструкторами в эти красноармейские дружины (не крас¬
ноармейские части, а просто они называются дружинниками особой
конструкции, благодаря, может быть, личным наклонностям руково¬
дящих) — не дали поставить своих людей, не дали организовать татаро-
башкирскую сотню. Не признавая Красную армию в самой основе, мы
все-таки считали, что нужна, и до сих пор считаем, что, наконец, нуж¬
на какая-нибудь реальная сила в наших руках, чтобы самооборонять-
ся и нападать. В последнее время мы, благодаря сложившемуся на
Урале положению, когда было получено не разрешение, а просто что
ли утверждение, чтобы организовать левоэсеровские отряды, мы ор¬
ганизовали татаро-башкирский отряд, левоэсеровскую партийную
дружину. Теперь в Уфе работает партийная дружина, гам человек 170
партийных, в уездах тоже организованы татаро-башкирские дружины
чисто партийные533. Вот какое положение, и придется, вероятно, если
удастся, организовать дружину и не только вмешиваться в подавление
чехословацкого движения, но в конце концов идти на Дутова и, быть
может, нам, Урало-Волжской татарской организации, придется в кон¬
це концов сьпрать [свою роль], если большевики слишком уж не будут
291

в силах держаться у власти, — левым эсерам — русским товарищам
придется дерзнуть на захват власти. Я откровенно заявляю, если боль¬
шевики, имея в своих руках все, имея средства, имея все наследство,
оставшееся в виде материалов, разных снарядов и т. д., не сумеют по¬
давить дутовского движения и упрочить Советскую власть, тогда при¬
дется самолично выступить, быть может, даже будут принуждены
захватить власть сначала на местах, потом в центре. Так обстоит дело.
Организация все это делала ие самочинно, а с местными товарищами
левыми эсерами, где мы с ними в тесном контакте работаем. Я скажу
относительно Брестского мира. Члены организации, все работники
признают Брестский мир как необходимое зло, но отнюдь они не на¬
мерены никогда проводить все то, что есть в этих бумажках. Если бы
была возможность восстать, если бы темп революции был до такой
степени сильный, могучий, что сегодня можно было бы организовать
партизанские отряды, идти вместе нога в ногу, тогда, конечно, о том,
чтобы признавать этот мир и проводить то, что написано в бумаге, не
было бы и речи, по пока этого нет, пока реальных сил пет, пока пар¬
тийные дружины слабы, пока Красная армия — это тряпка никуда не
годная, мы, само собою разумеется, демагогическими фразами не мо¬
жем обманывать себя, ие можем обманывать рабочий народ и бедней¬
шее крестьянство, которое с нами идет; признав Брестский мир, мы
всегда готовы при первой возможности поднять меч на всякого врага,
откуда бы он ни шел на пас. Таков взгляд на Брестский мир.
[71. Б.] Голубовский: Если бы было время, то можно было бы сде¬
лать подробный доклад и остановиться на многих сделанных заявле¬
ниях. Насколько мы здесь запечатлели и насколько имеем стеногра¬
фическую запись, мы видим, что материал, представленный с мест,
в высшей степени ценен, и мы видим, что единственный недостаток —
это отсутствие связи центра с отдаленными окраинами. Кроме того,
ценны эти сведения тем, что они показывают необычайный рост пар¬
тии; мне хочется сделать сравнение: ко второму съезду партии мы
имели организованных товарищей 24 500 человек — некоторые орга¬
низации не подлежали учету, — а теперь по последнему отчету здесь
представлено свыше 85 000 организованных работников, причем не
хватает Украины, а Украина вообще представляет собой организацию
довольно большую.
Голос с места: А Сибирь представлена?
[71. Б.] Голубовский: /1а, часть Сибири есть, но не все губ<ернии>,
но в общем большинство. Нет только Дона, Украины и Закавказья.
Если бы мы прибавили цифры приблизительно, то я бы сказал, что
число организованных членов было бы свыше 30 000. Следовательно,
эти цифры показывают, что если ио целому ряду технических условий
не было полной связи с местами, то сама жизнь заставляет расти нашу
292

партию и потом уже связываться с центром. Я укажу это, товарищи,
конкретно. Из Баку связаться было трудно: их газеты пришли в тече¬
ние мая месяца один раз, наши, может быть, и ни разу не пришли,
иногда но техническим условиям, а иногда по целому ряду злоупотреб¬
лений. Я могу только подчеркнуть, будучи в центре организационной
работы, что кроме сведений, данных во всеуслышание, стоит отметить
и те явления, которые были не оглашены и если будет возможность,
то мы их непременно опубликуем. Потом я хочу отметить в докладе
товарища от Урало-Волжско-Мусульманской организации, что он
указал, что у них организованных членов 700, а я укажу, что мусуль¬
манская организация Украины и Закавказья насчитывает 82 000 ор¬
ганизованных левых с.-p., вносивших партийные взносы. Я сам уча¬
ствовал в организации Донецкого бассейна, где и были представлены
эти сведения. Затем целый ряд сведений о Закавказье, правда
с Москвой и Петроградом у Закавказья не было связи, но когда свя¬
зали областной комитет с Донецким бассейном, то на Областном съез¬
де всегда присутствовали представители от разных мест Закавказья,
и связь с 1[ентром была через Ростов, Х<арьков> и т. д.; но оккупация
расстроила эти планы.
В общем, можно подчеркнуть только, что мы не хвастаем, когда
говорим, что перед нами необычайный рост партии и в перспективе
еще больший. Весь вопрос только в том, чтобы это внутреннее местное
развитие укрепить, связать на местах определенной организационной
связью и сконцентрировать все в определенных областях. В частности,
мы предполагаем, что этот съезд завершится не только тем, что обме¬
няется мнениями, по и тем, что даст возможность уничтожить дефек¬
ты и даст возможность настоящего объединения. И поэтому я говорю,
что Ц.К. просит всех товарищей, которые немедленно уезжают после
съезда, обращаться ко мне, товарищу Трутовскому и товарищу Сироте,
чтобы все организационные связи зафиксировать и повести работу
в более широком размере. В частности, товарищам Закавказья, му¬
сульманской, литовской и белорусской [организаций] предлагаем
связаться с нами в ближайшие дни, чтобы использовать эти родствен¬
ные нам организации. Необходимо еще указать относительно целого
ряда фактов, которые прошли перед нами; в вопросе о текущем мо¬
менте будут выработаны директивы — надо заметить, что если не бы¬
ло директив из центра, то это не потому что их не было из центра,
а потому что внешние причины не позволяли сделать это.
Вы заметили, товарищи, что с большевиками имеется резкое рас¬
хождение в различных советских организациях. В 9 местах наши то¬
варищи ушли из Исполнительного Комитета, в 15 случаях это может
произойти, и в некоторых случаях раскол принял характер открытого
столкновения, который доходил до Ц.К. и там уже разбирался. В этом
293

отношении вопрос о директивах нашего Ц.К. стоит на очереди, ибо
перед нами стоит вопрос об отношениях на местах и от него будет
исходить целый ряд указании. Я хочу указать, что такие отдельные
случаи, как К... Воронежской53^ нам, представителям Ц.К., неодно¬
кратно приходилось ставить перед товарищами большевиками и в
кое-каких случаях удавалось поставить на надлежащею ногу.
Я закончу свой доклад и не буду останавливаться на деталях. Перед
нами значит главная задача укрепить тс завоевания, которые сделаны
на местах, и уверовать, что наша деловая работа с этого съезда пойдет
широким темпом, и когда мы теперь ожидали 50-60 представителей,
а у нас появилось 500, то это в будущем должно дать возможность
созвать такой съезд, который бывал в те времена, когда наша партия
социал-революционеров была одна. И вот этим призывом я кончаю
свой доклад.
[В. А.] Карелин: Мы покончили с докладами с мест, доклады эти
будут материалом при обсуждении следующего вопроса порядка дня
о текущем моменте. Значит, позвольте считать, что доклады с мест
приняты во внимание съездом и сейчас предоставить слово но теку¬
щему моменту товарищу Камкову. Вношу от имени президиума вклю¬
чить в президиум товарища Прошьяна, приехавшего из Петрограда.
(Принимается единогласно.) Есть еще два предложения. Мы пред¬
лагаем от имени съезда послать привет товарищам на Украине, на
которых выпала тяжелая доля возглавлять то движение, которое все
более и более |приобретает! неслыханные кровавые формы. (Апло¬
дисменты.) Но с другой стороны, обещает не только Советскую
Россию, но и весь окровавленный мир поставить на новые революци¬
онные рельсы, выводящие из тупика международной бойни империа¬
листов. Я убежден, что никаких возражений это не встретит и мы
перешлем это через делегатов, которые каждый день едут на Украину.
(Аплодисменты.)
Голос с места... (не слышно).
[В. А.] Карелин: Позвольте, товарищи, прежде чем выполним это,
присоединить имена и других товарищей, которые с честью пали, за¬
щищая завоевания социальной революции, и подготовили почву для
окончательной победы трудящихся. Можно было бы назвать много
имен членов партии, которые до последней минуты поддерживали
знамя этой партии и которые своей смертью принесли лишний венок
нашей партии. Список этот горестный и славный велик535, и поэтому
позвольте не перечислять его, а почтить прямо всех...
Слово предоставляется товарищу Камкову’
(Речь товарищу Камкову предоставлена вне очереди)536.
Текст выступления в стенограмме отсутствует.
294

Второй день съезда537. Утреннее заседание [30 июня]
[Л. Б.] Голубовский: Объявляю заседание открытым. Слово при¬
надлежит товарищу Спиридоновой.
[М. Л.] Спиридонова: Надо, товарищи, постараться провести съезд
возможно быстрее и интенсивнее: сегодня мы опоздали на целый час.
Возвращаюсь к текущему моменту, который служит предметом на¬
шего обсуждения. Надо постараться его рассмотреть в масштабе меж¬
дународном, с точки зрения международной политики. Сейчас поло¬
жение значительно изменилось, вы знаете, что германское наступление
за последнее время дважды кончилось неудачей. Всякий раз такая
неудача вызывает внутри страны известный кризис, углубляет его
и ставит у западноевропейских рабочих масс на очередь вопрос о том,
что путем войны невозможно разрешить военного кризиса и что из
войны военными сражениями выйти нельзя. Это колеблет централь¬
ную власть, это создает и углубляет классовое сознание. Вы знаете,
что в настоящее время в Австрии начинается глубокое брожение. Вы
знаете, что после 4 лет войны германская армия находится в состоянии
глубокого изнурения и истощения. Факты об этом имеются на ру¬
ках, это подтверждается и лазутчиками, которые бывают в немецкой
армии; это подтверждается и событиями в Украине, когда бывает мас¬
совое отступление, когда рота за ротой отступает, если только быва¬
ет немного активный отпор со стороны повстанческих крестьян.
Наблюдается массовое бегство из рот, несмотря на страшную дисцип¬
лину, на расстреливание и т. д., все равно в некоторых, в ротах оста¬
ется вместо 240 штыков, только 60-80. Мы помним симптомы раз¬
ложения русской армии, те же симптомы имеются и в германской
армии. И в настоящее время, если будет резкий отпор со стороны
Советского правительства по отношению к германскому империализ¬
му, если будет все больше и больше запутываться и военный кризис
германского империализма в его столкновении с другими воюющими
странами, то создадутся и продовольственные и военные затруднения
и недовольство широких масс правительством, которое без конца тя¬
нет войну и не может кончить. Вы знаете, что германское правитель¬
ство по отношению к Советскому правительству предпринимает ряд
мер, которые нельзя иначе назвать, как грубым третированием, в то
время, когда растет украинское восстание и происходит белый террор
в Финляндии, который показывает народам центральных держав, что
центральное правительство мира, обещанного мира путем войны не
дает. Все это углубляет тот кризис, который неминуемо должен явить¬
ся в этом бесконечном затягивании войны. Вот такое положение вещей
в Западной Европе постепенно вырисовывается в таком виде, что
опять-таки встает вопрос, продолжать ли передышку, или же пора по¬
295

ставить над ней настоящую точку. С точки зрения международного
положения сейчас самое выгодное положение, чтобы сейчас передыш¬
ке был положен конец. Если раньше было много оснований так или
иначе оправдывать заключение мирного договора, так или иначе под¬
держивать необходимость передышки для России, то в настоящее
время с точки зрения международного положения нет ни одного осно¬
вания, которое бы давало право дальнейшего продолжения этой пере¬
дышки. Конечно, в связи с тем, что нужно покончить передышку,
встает вопрос о том, чтобы пашей партии была возможность вмешать¬
ся в организацию военного сопротивления германскому империализ¬
му; вмешаться непосредственно для участия в этом деле и поставить
под свой непосредственный контроль каждый шаг, каждый жест миро¬
вой политики. Со стороны Советского правительства за это время,
как вы знаете, была сделана бесконечная масса ошибок и даже пре¬
ступлений; наша тайная дипломатия стала гораздо тайнее, чем во вре¬
мя Керенского, те маленькие документы, которые были опубликованы
после свержения Керенского, они ничто в сравнении с теми не доку¬
ментами, а делами и, может быть, заговорами, результаты которых мы
видим каждый день. Перед лицом всех сейчас идет самая настоящая
тайная дипломатия, идут бесконечные ультиматумы, идет бесконечное
подчинение воле Мирбаха и то, что случайно узнаем от лучших ком¬
мунистов, показывает, что мы находимся в периоде более гнусной
дипломатии, чем при Керенском и при коалиционном правительстве.
И мы должны учесть, что в настоящее время германский империализм,
он глубоко запустил корпи в самое социальное существование нашей
Федеративной Российской республики. Мы знаем, что ряд предпри¬
ятий закупили германские подданные, ряд предприятий в Петрограде
находятся в руках германской буржуазии; они непосредственно вле¬
зают в самое управление и становятся активными участниками орга¬
низации производства и т. д. Мы знаем, что на ряд земель наложена
рука германских империалистов, где не производится социализации
и они становятся теми уголками, где укрепляется частная собствен¬
ность. Если мы вернемся к тому, что имеем в результате осуществле¬
ния мирного договора, то я должна сказать, что здесь бито все, бита
политика Ленина, бита вся политика тех, которые рассчитывали, что
передышка даст какую-либо возможность укрепить позицию соци¬
альной революции. Вы знаете, что я являюсь одной из тех представи¬
тельниц партии левых с.-p., которые считали, что невозможно народ
насильно заставить идти воевать, невозможно его за уши тянуть в ка¬
зармы и ставить под ружье, когда он не хочет и не может. И вот поэто¬
му я склонялась перед необходимостью поставить точку над военны¬
ми действиями и говорила, что, уступая дикому насилию со стороны
германского империализма, русский народ вынужден стать на колен¬
296

ки и просить пощады, положить голову в ярмо и рассчитывать, что,
оттягивая постепенно петлю, возможно будет выдернуть голову.
Только этот расчет удерживал меня от того, чтобы насильно заставлять
народ идти отвоевывать себя от тех наступлений со стороны герман¬
ского империализма, которые были. Мы были вынуждены склонить¬
ся перед фактом, перед необходимостью, мы не могли заставить идти
в казармы, мы не могли составить такую штыковую армию, которой
действует германский империализм. Мы хотели, не хотели, все равно
мы стояли перед необходимостью полной сдачи русского народа перед
германским, или иностранным нашествием. Но тогда же, товарищи,
на 3 съезде Советов, в последнюю минуту, при своих частных разго¬
ворах с Лениным, я ставила ему категорический вопрос, в какой сте¬
пени он мыслит уступки по отношению к германскому империализму
и можно ли допустить хотя каких-либо поступлений в нашем вну¬
треннем процессе социалистических реформ. И тогда он сказал, что
вы меня за дурака считаете, что я буду делать хотя какие бы то пи
было уступки; весь вопрос в том, чтобы иметь время для хитростей,
уверток и т. д. Тогда он обозвал всю партию и товарища Камкова
в частности дураками, что мы допускаем, что Россия будет выполнять
так или иначе договор; что мы будем осуществлять его только внешне,
что все существо его глубоко реакционное, направленное против
Советской власти, против русской революции не может быть выпол¬
няемо. Я лично представитель большого субъективизма, я лично счи¬
таю, что когда воля является организующим центром группы, класса
или народа, го такая партия или общественная группа, или народ не¬
преодолим. Я лично думала, что удастся мирный договор не осущест¬
влять; наше постоянное внутреннее сопротивление накопило силы
и создало тот отпор, который мы дали, но с течением времени объ¬
ективные условия оказались сильнее всей субъективной воли той или
иной партии. С каждым днем историческая обстановка сказывалась
все сильнее и сильнее на плечах трудящихся и России, и Украины,
и Финляндии. И буквально все то, что интуитивно предсказывалось
нашей партией левых соц.-p., буквально осуществлялось с каждым
днем продвижения осуществления мирного договора. Была вырезана
Финляндия и постепенно начинается вырезывание Украины. Там мы
видим факт реставрации, реставрации в самом худшем злостном виде,
намеренное попрание всех прав крестьян и рабочих, водворение ре¬
жима не только в том виде, как он был до войны, но гораздо худшего.
Мы знаем, что если у нас победят буржуи, капиталисты, то мир увидит
такую невероятную реакцию, которую [не] видел на протяжении ты¬
сячелетнего опыта. И мы видим признаки этой страшной разрухи
контрреволюции, надвигающейся на нас. И ясно, что когда вопрос
стоит таким образом, что нельзя больше терпеть ни одного дня и часа,
297

чтобы этот мирный договор, несущий для нас весь ужас контррево¬
люции, чтобы этот мирный договор не осуществлялся. То, что Россия
сейчас в стратегическом отношении разбита но частям и что части эти
усмиряются карательными экспедициями, эго страшно невыгодно для
нас в смысле организации отпора и поэтому передышке должен быть
положен конец, чтобы во всероссийском масштабе было оказано со¬
противление той реставрации, которая неизбежно идет на нас
с Украины. Это в стратегическом и политическом отношении будет
несомненно выгодно для России, потому совершенно ясно для всех,
что если нас будут резать по кусочкам, то в конце концов вырежут
всех. И большевики в частных разговорах говорят, что надо непре¬
менно помогать Украине и сами организуют людей, шлют деньги,
а тогда не будут иметь возможности этого делать, потому что сами
будут зажаты в кулак. Эго неправильный расчет, потому что тогда,
когда мы даем в арену военных действий всю Россию и Великороссию,
и Украину, и Финляндию, тогда приходится разбрасывать свои во¬
енные силы в таком громадном масштабе, в каком не приходилось.
Сейчас Украина берет 600 тыс. войск, тогда понадобится удвоить это
количество, этих сил не имеется, прямой расчет требует нашего при¬
мыкания к восставшей Украине. Кроме того, конечно, еще является
вопрос, моральный вопрос, который в нашей русской революции имел
громадное значение. Наша русская революция с самого начала, когда
она началась, она осветила весь дальнейший путь исключительно свет¬
лыми и чистыми лозунгами; наша революция началась под флагом
воззвания ко всему миру, ко всем трудящимся, о том, что мы хотим
мириться на основах демократического мира без аннексий и контри¬
буций. Это первое, что мы сказали, когда мы протянули руку ко всем
трудящимся мира со словами, которых никто никогда не произносил
и когда подставляли себя под пули и расстрел, когда мы объявили
войну, когда с нами беспощадно расправлялись, то этим закрепился
навек моральный авторитет нашей революции; этот моральный авто¬
ритет в настоящее время глубоко подорван тем фактом, что мы можем
существовать рядом с другой революцией!, нам целиком кровной, род¬
ной, такой же, как паша революция, рядом с нашими братьями, укра¬
инскими крестьянами и рабочими, которые за революцию умирают,
что можем здесь сидеть мирно, спокойно, не подвергаясь тому же кну¬
ту, насилию. Этот факт такого спокойного существования глубоко
подрывает весь моральный авторитет всей нашей революции, и ни¬
когда ни один человек, ни одна партия, ни одна общественная ipynna,
ни один класс не может покупать своего спокойного существования
ценой того, чтобы другая партия, другая общественная группа, свя¬
занная кровно интересами, мнениями, идеалами, Великороссия не
может существовать за счет подавленной украинской революции. По
298

закону морали, который существует (существует не только субъек¬
тивно, но существует исторически), по закону неизбежно вызывается
разложение внутри той революции, которая была безнравственной
и бесчестной, обеспечивая себе спокойное существование, и мы видим,
что наша революция, покупаемая таким путем, разлагается. Мы видим,
что та партия, которая обеспечивает себе существование у власти
именно этим путем, путем оттяжки, путем бросания на разрезание
отдельные партии революции и классы, эта партия тоже разлагается.
Ее политика имеет такой уклон, который неизбежно должен ее сбро¬
сить в ряды тех партий, которым не место в рядах революционного
социализма; это неизбежно, потому что в истории ничего не пропада¬
ет, а когда мы сейчас таким путем буквально повержены в прах, по¬
давлены моральным авторитетом, обеспечивающим дальнейшее рас¬
хождение наше и моральной революции, то я сно[ва отмечаю], что это
должно кончиться полным крахом и то, что наш авторитет подрыва¬
ется в Западной Европе, это должно быть неминуемо. Трудно объяс¬
нить в Западной Европе то, что мы делаем здесь, трудно объяснить,
что вот Орша спокойна, когда ниже Орши стоят столбы виселиц; это
с точки зрения революционной партии недопустимо. Когда мы рабо¬
тали в подполье, когда были миллионы людей, тесно связанных идеей
и общностью борьбы, и когда против пас стояло самодержавие, были
каторги, тюрьмы, расстрелы, армии со штыками, жандармы и полиция,
когда мы слышали о каком-нибудь факте гнусного издевательства над
отдельной человеческой личностью, не считаясь ни с какими усло¬
виями, мы шли застаивать эту подавленную человеческую личность,
мы шли ее застаивать и восстанавливать человеческое достоинство на
всех путях скорбного прохождения этой личности. И вот в настоящее
время ни одна партия, уважающая себя, та, которая пишет на своем
знамени лозунг — освобождение человеческой личности, лозунг пол¬
ной свободы, — она не имеет права на дальнейшее существование,
если она покупает свое существование ценой такого громадного по¬
рабощения и оскорбления человеческой личности, каким имеем при¬
мер в Украине и Финляндии. Если партия может это допустить, она
перестает быть революционной и социалистической. Мы отвечали от¬
чаянной борьбой, массовым восстанием на отдельные частные заду¬
шения воли крестьян и рабочих, а сейчас па наших глазах задушивают
волю крестьян и рабочих на протяжении десятков тысяч верст, и пар¬
тия революционного социализма присутствует при этом и не делает
попытки защиты и активного отпора за это насилие. Это недопустимо,
это должно вызвать полный крах всякой партии, и она отметает и вы¬
черкивает себя из рядов партии революционного социализма. С какой
стороны ни посмотрите, со стороны международной политики или
внутренней, со стороны моральной политики, вы увидите одно и то
299

же, что необходимо покончить с этой передышкой и сделать все воз¬
можное, чтобы передышка даже не имела ни малейших шансов паевое
существование. Мирный договор имеет в своей частности глубокое,
вредное и парализующее все хозяйственное влияние страны. Вы зна¬
ете, что сейчас на миллиарды отправляется в Германию сукна и ману¬
фактуры и еще собирается второй миллиард, этим совершенно оголя¬
ется наша страна, потому что если собирается на второй миллиард, то
будут выбраны все запасы, в настоящее время прекратятся фабрики
и заводы, производство мануфактуры в будущем совершенно не обес¬
печено. Итак, мы берем последнее и отдаем для осуществления мир¬
ного договора. Вы знаете, что каждый день мы отправляем тысячи
и десятки тысяч военнопленных, которых одеваем, даем продоволь¬
ствия столько, сколько дают па 10 человек, на одного, потому что
Мирбах с револьвером у виска требует, чтобы был хорошо составлен
поезд и чтобы их отправляли в Германию, из Германии они, конечно,
как здоровые, сытые, сейчас же отправляются на Украину и составля¬
ют тот кадр наиболее здоровых и сильных войск, которые подавляют
движение Украины и вырезывают наших товарищей. По мирному до¬
говору мы должны дать 400 тыс. пленных, значит 400 тыс<ячное>
войско своими руками, руками революционных партий мы формиру¬
ем, снаряжаем и отправляем, чтобы вырезывали нашу революцию, а в
обмен получаем 400 т. раздетыми, калеками, умирающими. Недавно
пришел поезд и привезли 17 трупов, вынесли мертвыми, 50 человек —
на носилках, а остальные кое-как выползали. Вот кого получаем от¬
туда. Получается, что своими революционными руками формируют,
снаряжают целые 400 тыс. войск и отправляют, и эти войска подавля¬
ют украинскую революцию; мы собираем все, что имеется в мануфак¬
туре, все, что имеется для одежды, и отправляем в Германию, собира¬
ем последнее золото и отдаем для уплаты контрибуции, когда не хва¬
тило, был уничтожен Черноморский флот, потому что нужно было
отдать в уплату но мирному договору, так как у нас денег пет. Сейчас
собирается паше единственное богатство, имеющееся в России во всем
мире, которое отдается туда. Таким образом идет полное оголение,
полное ограбление без единой надежды на возможность так или ина¬
че это компенсировать. Кроме того, на промышленность наложена
лапа германского империализма и дальнейшей национализации по¬
ложен предел, гак как почти все непационализированные крупные
промышленные предприятия в той или иной степени поставлены в за¬
висимость от германского империализма, или акции есть, или же уча¬
стие в предприятиях, или же куплены; то, что делается сейчас (в боль¬
шом масштабе) ставит точку над национализацией фабрично-
заводского производства. Насчет социализации земли плохо обстоит,
вырывать землю от крестьян им не приходится, как только путем дик¬
300

татуры, которая вводится на Украине, ио в ответ на это получает со¬
противление. Как пи посмотрите, видно, что передышке должен быть
положен конец и значит вопрос ставится совершенно в другую пло¬
скость; каким путем и что выйдет из этого и какие вытекают задачи
для нашей партии и как с этими задачами справимся, это другое дело,
но сейчас я предпочитаю перейти к вопросам внутренней политики
относительно того, что сделало сейчас правительство, стоящее у вла¬
сти, сделала партия большевиков по отношению к крестьянам, что
требует непосредственного контроля и вмешательства в дела нашей
партии. Тезисы, которые выставил тов. Ленин о борьбе с хозяйчиками,
глубоко правильны и лишний раз подтверждают гениальность пред¬
седателя Совнаркома. Действительно, если центральной власти с кем
особенно трудно бороться, то не с крупными капиталистами; с круп¬
ными капиталистами центральная власть может справиться, с ними
легче справиться, чем с тем мелкобуржуазным кулаческим контрре¬
волюционным элементом, рассыпанным по всей России, с хозяйчи¬
ками, сидящими крепко в своей деревне, имеющими большой вес,
влияние па психологию крестьян; в каждом селе, в каждой деревне
этот тин кулачества страшный враг для нас. И когда берем историю
западноевропейской революции, то знаем, что каждую революцию
усмиряло крестьянство, крупное крестьянство, мелкие буржуа, кула¬
ки, иногда даже опираясь и на трудовые слои крестьян. Мы знаем, что
реакцией, которая побеждала всякое восс тание пролетариата в городах
Западной Европы, самой страшной реакцией являлась крестьянская
в лице мелкобуржуазного крестьянства; в .чипе кулачества. Мы имеем
самого крупного не только политического, но и экономического врага,
и необходимо его растоптать, необходимо обезоружить, необходимо
целиком раздавить именно в процессе теперешней политической со¬
циальной борьбы партий, потому что если не раздавим в будущем,
будет трудно справиться.
С этой точки зрения тезисы Денина глубоко правильны, и жизнь
их оправдывает, по та политика, которую он стал применять, чтобы
этот тезис свой в деревенской жизни оправдать, эта политика глубоко
неверна, и так оторвана от основ деревенской жизни, от понимания
но существу экономического быта деревенского, что она ничего, кро¬
ме вреда, кроме укрепления позиции кулаков в деревне ие даст. Вы
видите уже сейчас, посколько и роя влилась эта политика в деревне, вы
видите реальные плоды и результаты ее и оттого что Денин решил
расслоить деревню, не так как мы, со 2-го крестьянского съезда, когда
мы решили расслоить деревню, наша Крестьянская секция только
и делала, что расслаивала деревню на стан кулаков. Нет, они решили
иначе расслоить деревню, на 3 промежуточных слоя: на деревенский
буржуазный класс, кот<орый> своим трудом возделывает землю
301

и оправдывает свое существование, и на класс бедноты, тех, которые
в деревне называются лодырями и не пользуются ни авторитетом, ни
весом, ни хозяйственным значением. Есть маленькая кучка бедняков,
которая приезжает случайно в деревню продать свою усадьбу, отцов¬
ский дом, находит возможность заработка, или не находит и возвра¬
щается пешком или с цепочкой и в сапогах и в пиджаке, а иногда
и босиком: этот ничтожный в проц<ентном> отношении класс бедно¬
ты, который составляет только 7 % на все крестьянское население, он
этому хочет дать первенствующее экономическое и политическое зна¬
чение. Это, конечно, только свидетельствует о том, что социал-
демократам устраивать деревенский быт — нужно не соваться, что
социал-демократия не только с глубоким презрением относится к кре¬
стьянству, как только к материалу, к средству, к навозу, выжимая из
него все средства. Эго только лишний раз показывает, что только пар¬
тии левых с.-р. нужно быть в деревне и устраивать деревенский быт
и все деревенское хозяйство. Но то, что намечено Лениным, помимо
того, что расслаивает деревню не гак, как нужно, вносит смуту, раз¬
деление, споры, отделяет крестьянство от Советской власти, вносит
глубочайшую дезорг анизацию, смуту в умы — помимо всего этого он
делает глубочайшую и крупнейшую экономическую ошибку, сталки¬
вает слои деревенской бедноты, трудовое крестьянство и буржуазию
на той почве, на которой нельзя сталкивать: история показывает, что
на этой почве нельзя сталкиваться лбами, т. к. из этого выйдет страш¬
нейший, крупнейший вред для нашего крестьянства, для нашей рево¬
люции. Опять повторяю: крестьянство — это до сих нор сила нераз¬
гаданная. Если теперь они втянуты в положение социальной борьбы,
они зацепились глубоко за землю, и что земля им дается этой рево¬
люцией. Но если мы будем неумело править деревней, устраивать ряд
издевательств над психологией крестьян, то, возможно, что крестьян¬
ство не будет чувствовать благодарности этой революции, и может
обрушиться против нас: эго на почве той политики, которую устраи¬
вает Ленин. Он сталкивает все слои деревенского населения на про¬
довольственной почве и так<им> обр<азом> создает против города
единый фронт — деревню, т. к. на продовольственной почве нельзя
друг с другом перессорить все крестьянство: оно но отношению к го¬
роду является поставщиком, продавцом; оно стоит только в таких от¬
ношениях экономических вместе с городом, и вы, тем, что идете па
почве продовольствия расслаивать — этим только сковываете, связы¬
ваете единый фронт в единую армию и кулака, крестьянина и бедня¬
ка, имеющего в руках одно средство существования — это хлеб, кото¬
рый он, вместе с кулаком занрягивая лошадь, везет в город продавать.
Это такая глубочайшая ошибка со стороны Лепина, что нужно удив¬
ляться его неосведомленности относительно положения вещей в де¬
302

ревне, что он может пробовать сталкивать на такой почве, на которой
сталкиваются интересы, единство интересов и у капиталистической
буржуазии, и у трудового, и у крестьянина и бедняка, который, по¬
лучив землю, будет иметь продукт для товарообмена. Нели можно
расколоть крестьян па класс мелкой буржуазии и трудового крестьян¬
ства, — то только в области овладения средствами производства, толь¬
ко ввиду социальной атмосферы. На этой плоскости нужно действо¬
вать, и делается все нашей революцией и даже помимо нашей воли,
помимо воли партии, самым процессом историческим, социальным;
это то, что на почве социализации земли, на почве отнятия средств
производства у кулаков, отнятия инвентаря и лошадей, — на этой по¬
чве сшибать лбами крестьян и кулаков. Мы начали и должны про¬
должать эту работу. Здесь процесс расслоения средств производства
будет здоровый, социалистический, чисто классовый, и только в этой
плоскости мы должны научиться сшибать лбами, и тут нам обеспече¬
на победа. В другой плоскости все будет неумело и приведет к контр¬
революции и реакции. Опасность оттого, что крестьянство забро¬
шено, такая грозная, что я удивляюсь, что у вас, в речах докладчиков,
вы это недостаточно ясно подчеркнули. Неужели вы не видите, что
на нас движется контрреволюция из деревни, что мы будем задавлены
именно деревней, если мы сейчас не сделаем все от пас зависящее,
чтобы эту страшную контрреволюционную силу победить. Деревня
разочарована в Советской власти, в партиях, в социализме, не только
в большевизме, а и в социализме, она па долгие годы может уйти в по¬
литическое небытие и даже хуже — в политическую активность, такую,
которая агрессивно будет направлена против нового строя, нового
врага. То, что в наших руках нет аппарата власти, что мы не имеем
возможности приходить к крестьянам, пользуясь всеми средствами,
что мы не участвуем в организации деревни, не помогаем в проведении
той реформы, от устройства которой зависит весь духовный организм
крестьянской жизни и быта в будущем, — это нам за эти месяцы при¬
несло большие, ощутительные результаты, вредные. В политическом
смысле деревня не организована. Вы знаете, что социализация земли
в настоящее время проводится чисто стихийно. Для тог о, чтобы про¬
вести социализацию земли, необходимо духовно организовать кре¬
стьянское сознание, научить их понимать целиком всю совокупность
и связность этого процесса — социализации земли. В этом смысле,
в смысле организации духовного содержания крестьянства нами сде¬
лано очень немного. Те курсы, которыми намеревались охватить мы
всю Россию, были в очень незначительном масштабе, втянули в себя
очень небольшой % крестьянства: в большом масштабе не удалось
сделать, п<отому> ч<то> комиссариат земледелия не был в наших
руках, и если так будет продолжаться, мы должны будем сказать, что
303

партия левых с.-р. своего обязательства не выполнила в отношении
к крестьянству. Нам за эти месяцы необходимо охватить целую сеть
крестьянских университетов, всю Россию ими охватить, через которые,
как вода, проходило бы все крестьянство, расширяло бы свой кругозор
и уходило бы назад, в деревню. Если мы за это время не организуем
крестьянство, не спасем, не скуем его, то оно повернется против пас.
Сейчас необходимо громадное сознание крестьян и рабочих, чтобы
через эту великую борьбу обострившуюся можно было бы протащить
крестьянство к социализму. Мы бессильны будем протащить его к со¬
циализму, есл и оно не захочет само протащиться. Для этого необхо¬
димо за короткое время, на протяжении нескольких месяцев, употре¬
бить все усилия, чтобы все население приобщить к политической
и гражданской жизни в лучшем смысле, чтобы масса целиком начала
всколыхиваться и сознательно примыкала бы к нашему движению.
Другого выхода пет. То, что наш государственный аппарат целиком
обслуживает другие нужды, но не нужды крестьянства, что крестьян¬
ство заброшено и одиноко: все комиссары просвещения дают деньги,
сотни рублей: я знаю, комиссариат просвещения по уездам ничего не
дает, по волостям, ничего не делает для просвещения крестьянства,
чтобы организовать его сознательно, в духе социализации земли, — или
делает так мало, что приходится вырывать из горла большевиков, и так
мало, что это является незначительной величиной в общем учете того,
что нужно сделать для крестьян. С этой стороны я считаю, что как бы
ни повернулись наши военные действия и вопросы восстания и войны,
вопрос об организации сознания крестьян мы должны выделить, долж¬
ны сделать эго частным пунктом общей политики, и как бы ни по¬
вертывалась общая политика, этот вопрос должен составлять особо
счастливую основу, в кот<орой> паши силы будут укрепляться, и ес¬
ли мы даже не входим в Совнарком, если большевики не подчиняют¬
ся тому, что мы требуем, т. е. конца передышки, а это необходимое
условие нашего вхождения в Совнарком, если они не подчиняются,
и активное воздействие па них не действует, мы остаемся партией, не
участвующей во власти. Сейчас съезд Советов покажет нам отношение
и весь удельный вес: он очень большой, если даже будет обеспечено
40 % голосов в стране.
Я считаю, что вопрос о социализации земли в комиссариате зем¬
леделия, этот вопрос должен быть выделен совершенно отдельно. Он
принадлежит нам, и в этом направлении мы пользуемся полной само¬
стоятельностью, большой автономией и делаем все, что нужно для
крестьян. Я настаиваю на том, что наш вес усилился, и мы имеем воз¬
можность, и в этом нам поможет крестьянский съезд, который мы со¬
зовем, взять в свои руки комиссариат земледелия. Комиссариат дол¬
жен явиться тем органом, который социализацию земли и нросвеще-
304

ние крестьянства проведет так, как надо. Если мм хотя [бы] еще один
месяц оставим дело в том положении, как оно сейчас стоит, — мы уви¬
дим перед собой ту реакцию, которая надвигается из деревни. Съезд
Советов, который даст большевиков и левых с.-p., все-таки не харак¬
терен, потому что то, что требуется от России, потребуется не только
от Советов, от авангардов, а требуется от всей массы. И вот необхо¬
димо дать ей почувс твовать весь ужас, зас тавить ее участвовать в борь¬
бе трудовых классов и поднять сознание крестьянства в широком
масштабе. Ни одного дня нельзя больше ждать, поэтому я настаиваю
на выделении этого пункта из нашей общей политики. Если нам будут
говорить, что нам не дали социализации земли, я скажу: неправда,
жизнь экономическая и политическая не могут охватываться одной
формулой; формула войны, как она ни ужасна, как она ни подрывает
силы трудящихся масс, она не охватила все социальное содержание,
жизнь идет, будничные интересы имеют свою громадную движущую
силу, и когда у пас будет восстание, война, я беру па себя смелость
сказать, что у нас в России будут университеты и крестьянство будет
набираться света, знания и просвещения. Во всей своей внутренней
политике мы должны настаивать, тов<арищи>, па окончании пере¬
дышки. В связи с этим выявятся задачи нашей партии объективные
и субъективные. Если на съезде Советов наш лозунг: окончание пере¬
дышки или невыполнение мирного договора — не произойдет, то это
нас резко сталкивает с тов. большевиками, и это надо учитывать. Могут
быть разные формы столкновения с партией большевиков, и самая
острая будет та, когда нас будут разгонять и расстреливать, пользуясь
штыками германского империализма. Это тоже надо учитывать, а по¬
том надо знать, что в настоящее время идет вооружение немецких
военнопленных с согласия большевиков. Мы знаем, что существуют
казармы с несколькими тысячами пленных, вооруженных большеви¬
ками, которые в любую минуту могут обернуться против пас, когда
мы будем чересчур агрессивно наступать. Мы знаем, что на их об¬
ластной конференции черным но белому написано, что надо пользо¬
ваться тем или иным империализмом в своих целях. Мы знаем, что
на Чехословацкий фронт идут немецкие войска. Но крайней мере в не¬
мецких газетах пишется: «Наши немецкие войска продвигаются на
Чехословацком фронте». Если мы резко выступим против передышки,
мы будем иметь перед собой не только фронт большевиков, по и новый
фронт германского империализма. Может быть, это повлечет за собой
вырезывание партии, если она окажется мокрой курицей и позволит
себя вырезывать. Вряд ли партия л. с.-р. согласится быть жертвой ве¬
черней. Если же это случится, если она попадет иод нож германского
империализма — это будет иметь величайшее историческое значение
в международном масштабе. Если это будет известно, а это будет из-
305

веетпо сразу же, что нашлась партия, которая, видя неминуемую ги¬
бель революции путем голодовки, путем того, что она продолжает
находиться в состоянии мирного договора, решила пойти на то, чтобы
покончить с этим мирным договором, за что ее раздавили. Это сыгра¬
ет агитационную роль. Мы знаем, что отдельные акты самопожертво¬
вания умели зажигать сердца народа. Если такой акт будет являться
результатом самоотдания цели громадного количества партии, а не
будет являться актом единоличным, он сьирает роль факела, который
должен неизбежно зажечь мировой пожар. Но это я беру крайне
острый случай. Возьмем другой путь, путь столкновения с большеви¬
ками на почве внутреннего давления, в связи с тем, что мы будем опи¬
раться на наш удельный вес. Это будет исторический путь внутренний,
под давлением наших директив партия большевиков скорее уступит,
и мне кажется, что мы победим. Помните, как мы победили только
силой пашей программы, силой нашего удельного веса, когда количе¬
ственно мы были незначительны. Они знали, что удельный наш вес
в стране велик, что наша программа признана целиком всем крестьян¬
ством и за нее голосует решительно весь Съезд. Мы знаем, как мы
могли побеждать не только в основных требованиях нашей програм¬
мы, но и в каждом §, в каждом слове, и они должны были целиком
уступить нам и во всем подчиниться. Как бы они ни боролись, они
борются за свою большевистскую власть и держатся за нее потому,
что считают свою программу наиболее правильной. Это, конечно, про¬
стительная аберрация, потому что мы сами страдаем такой же абер¬
рацией. Мы считаем, что мы можем вывести народ на путь строитель¬
ства, но надо учитывать, что в борьбе за власть они пустят в ход все.
Но имея в виду, что они в значительной степени преклоняются перед
волей масс, и что для них эта воля имеет громадное значение, учиты¬
вая все это, мы должны с уверенностью сказать, что нам удастся по¬
бедить партию большевиков и заставить ее подчиниться нашей воле.
Но для этого надо развить с офомной интенсивностью всю нашу ра¬
боту, захватывать аппараты власти на местах. То, что делают теперь
товарищи, — недопустимо: они постоянно из уездных Советов
и Комитетов изволят выкатываться горошком. У нас есть ряд
губ<ерпий>, в которых л. с.-р. не преобладают потому, что они пере¬
дрались па почве голосования и уступили партии большевиков все
места. Мы должны вынести директивы о том, что они то, что им при¬
надлежит но праву, не должны выпускать из рук. Метод непротивлен¬
чества надо выбросить из пашей политики. Пусть сейчас нашу фрак¬
цию выгоняют всюду из больших и маленьких уездных И.К. — мы
должны держаться. Нам надо выработать новую тактику борьбы,
а прежнюю тактику надо считать зачеркнутой. Мы хорошо сделали,
что отказались ратифицировать мирный договор, но то, что мы вы¬
306

шли из Совнаркома, было политической жертвой. Может быть, мы этим
нанесли большой удар нашей революции, потому что, если бы мы про¬
должали участвовать в центральной власти — ряд того, что было сде¬
лано большевиками, не было бы сделано. Если бы мы продолжали
участвовать в центральной власти, то, что сделано в международной
политике, не было бы сделано, то, что сделано в военной дипломатии,
не было бы сделано, потому что они не посмели бы послать продо¬
вольственных отрядов; те бессмысленные законы, которые прошли,
они не прошли бы никогда, мы в любую минуту подняли бы крик,
могли бы узнавать все не гак, как сейчас, пользуясь сенсационными
слухами, тогда бы мы все знали и имели бы возможность внутри бо¬
роться и не дать разложиться всей международной внутренней по¬
литике. Но то, что сделано на местах, это идет против постановления
партии, там партийный съезд постановил, чтобы была борьба за власть
на местах, чтобы был захват, а вы китайским способом непротивления
злу уходите из И.К., очищаете поле деятельности для партии больше¬
виков, а себе связываете руки, это нужно непременно изменить, эго
не должно входить в задачи нашей партийной работы. Я думаю, това¬
рищи, что это самый худший способ, самый худший третий выход,
который намечается в ближайшем будущем для нас, это то, что если
мы окажемся в очень незначительном меньшинстве, если им удастся
наслать такую массу подставных делегатов и если не будет сил опро¬
тестовать по примеру Петроградского Совета, мы знаем, что в
11етрофаде Совет выбирает 400 большевиков, 100 левых с.-р. и 90 обо¬
ронцев, из этих 400 большевиков 300 с фальшивыми мандатами, опро¬
тестовать пет возможности. Между прочим, они целиком не имеют
права па свое существование, они посланы от несуществующих
Советов, от эвакуированных и закрытых фабрично-заводских коми¬
тетов, все они целиком прошли в этот Петроградский Совет, несуще¬
ствующие красноармейские части, которые в казарме ни разу не пере¬
ночевали. Мы этого не оглашали, не боролись против этого, потому
что в 11етрофаде так сильна контрреволюция, так сильна оборонческая
партия, что там победить большевиков значит победить, погубить всю
Советскую власть и отдать Петроград в руки черной реакции.
Пришлось замолчать этот факт, несмотря на то, что возмущение ра¬
бочих масс на почве этой несправедливости было фомадное. Сейчас
вы видите крупное усиление нашей партии, на съезде Советов мы не
допустим этого, пустим в ход все и в последний день 3 июля будем
иметь большинство, потому что будут присланы представители от
миллионного пролетариата из Петрограда, там имеется 150 тыс., от
Москвы будет 500 тыс. и т. д„ ряд фабрично-заводских предприятий
посылает своих представителей. Так что надо предвидеть и это, воз¬
можно, что мы будем в трети и не будет возможности оспаривать эго,
307

хотя нас послало V4 населения, и с нами абсолютно не будут считать¬
ся, и это будет самый худший выход. Сейчас трудно предугадать и пред¬
положить, какую линию поведения мы должны наметить, чтобы ска¬
зать, что здесь поставим конец передышке. Я хотела бы еще сказать
следующее. Когда мы принимаем па себя это, ставим точку передыш¬
ке, когда возглашаем лозунг: мирный договор не должен выполняться,
то за этим сразу же идет на пас наступление германского империализ¬
ма. Этот лозунг, что мы не выполняем мирный договор, самый для нас
выгодный, со всех сторон не подлежащий критике; мы не объявляем
войны, как могут говорить на съезде Советов большевики, мы должны
говорить, что мы против войны, как войны, мы не способны, государ¬
ственного механизма, приспособленного для войны, у нас нет, армии
нет, народ не пойдет в казармы и мы, как социалисты, силой гнать
в казармы не будем, значит пи армии, пи пушек, ни государственного
аппарата, приспособленного для войны, не имеем. Мы против войны
и к войне народ не зовем. Это первое положение, которое нужно от¬
стаивать. Мы зовем к тому, чтобы мирный договор, который каждым
шагом своего осуществления душит социалистическую революцию,
лишает угля, хлеба, лишает возможности продвигаться даже по пути
завоеваний социалистической революции, мы не хотим осуществлять
его и оставили карт-бланш расправиться за наше неподчинение. Мы
не посылаем мануфактуры, не даем денег, не даем хлеба, не разруша¬
ем Балтийский флот, не отдаем его, не посылаем военнопленных, не
снаряжаем их. Вот все, что мы делаем, в ответ на это будут репрессии
по отношению к нам и германские империалисты пошлют карательные
экспедиции, это наше спасение, карательные экспедиции в Украине
создали движение, восстание; никакими лозунгами, никакими митин¬
гами мы не в состоянии поднять крестьянство, сейчас скашивающее
хлеб, на отпор, и только тогда, когда карательными экспедициями бу¬
дет покрыта вся Россия, когда будем подвергнуты нашествию герман¬
ских империалистов в виде отдельных отрядов, а сил у них развернуть
военные действия нет для того, чтобы покрыть военными действиями
всю Россию, они ограничатся посылкой карательных отрядов, разо¬
вьют военные действия на Воронежской, Курской линии, пойдут на
Петроград, будут брать Москву и пусть придут, пусть берут Москву,
пусть берут I (етрофад, пусть карательные экспедиции покрывают всю
Россию, пусть находят себе гибель, даже это так и с точки зрения во¬
енной стратегии, как пишут в немецких газетах, что опасно углубление
внутрь страны, и они найдут смерть, как нашел Наполеон. Пусть будет
создан стимул, заставляющий народ сопротивляться. Крестьянство
стало бороться за Советскую власть, которую никакими политически¬
ми митингами и советскими учреждениями не удалось создать, и па¬
ше крестьянство, наш пролетариат и общественные слои тоже поды¬
308

мутся сбросить с себя нашествие реставрации, когда будут их хлестать
по глазам. Только таким путем мы сможем сбросить с себя весь этот
давящий кошмар германского империализма и фядущей на его шты¬
ках реставрации. Мы должны вообще учесть то самое трагическое, что
предстоит нашей партии левых с.-p., из чего она должна выбраться
только путем самого громадного идейного напряжения, путем того,
что возложит на себя обещание, долженствующее быть осуществлен¬
ным в жизнь. Вы должны видеть, как партия большевиков сметается
германским империализмом внутренне, что они вступают теперь с ни¬
ми в союз, желая бить англо-французский империализм. Вы видите,
что партию большевиков начинают разьирывать в своей сатанинской
тре эти два властелина нал всем миром — англо-французский импе¬
риализм и германский. Вы видите, что партия большевиков попала
между двумя жерновами и в этих жерновах она перемалывается, и ес¬
ли мы начинаем забирать политическое влияние, начинаем становить¬
ся фоном исторических судеб нашей революции и страны, то мы исто¬
рически неизбежно втягиваемся между этих двух жерновов, между
двух этих империализмов. И, товарищи, вы отдайте себе отчет, ана¬
лизируйте всю сущность процесса, который происходит; мы находим¬
ся в процессе международной войны двух крупно организованных
империалистов, которая в результате всей исторической и экономи¬
ческой жизни всех народов создалась, мы смотрим и учитываем, что
попали в переделку, перепалку, мы, маленькая партия, опирающаяся
на класс, стоящий между этих двух жерновов; партию большевиков
почти перетерли, и мы попадаем в эту перепалку, хотим или не хотим,
исторически будем тянуться в это, то, что будем правительствующей
партией, будет тянуть пас туда, и гак или иначе мы будем тянуться
в ту или другую сторону. И вот, товарищи, самое трагическое, что над¬
лежит учесть пашей партии, пойдем ли мы в этот перемол? Да, пойдем,
потому что мы становимся государственной партией и, быть может,
становимся во главе государственной жизни, так как не можем устра¬
ивать островной политики, так как мы только колесо в общем меха¬
низме всего этого перемола и перепалки, значит входим туда, но как
входим, будем ли пассивным объектом, каким явилась партия боль¬
шевиков, на спине которой сейчас империалисты шрают в шахматы,
сводят политические счеты, или войдем с невероятно большим обе¬
щанием, но обещанием, которое действенно должно прочистить все
норы нашей политики сверху и донизу, все поры нашего ежедневного
существования, нашей партийной борьбы общественной, политиче¬
ской и социальной. Если такой лозунг заранее возьмем крепко в зубы,
в душу, если с этим знаменем входим, выбрасываем, что ни в какой
союз, ни с какими империалистами не будем входить, если это будет
не одной клятвой, но всем внутренним существом нашей программы,
309

только тогда, быть может, мы имеем право брать на себя срыв пере¬
дышки, брать на себя ответственность за грядущую, плывущую к нам
в руки власть, только тогда; если же мы так же, как и большевики,
возьмем власть в свои руки, пойдем устраивать народу мир, хлеб и сво¬
боду и будем в то же время гак слабы, что войдем миллионным ин¬
гредиентом в эту шахматную игру этих империалистов, лучше не
идти, потому что так же опозорим, так же подорвем моральный авто¬
ритет революции и будущее всех социалистических идеалов, как по¬
дорвала партия большевиков. Вот это самое главное, что должна учи¬
тывать наша партия. Между жерновами наша партия попадет, но она
сама должна будет перемолоть всю громадную силу этих жерновов.
Тут является неизбежным, что мы, как партия левых с.-p., мы должны
идеологический фактор наиболее усилить, мы должны идеи нашей
партии значительно расширить и углубить, как никогда, потому что
только идеей проникновенной всем существом нашей программы,
быть может, только этой г ромадной сгущенностью нашего идейного
сопротивления этих капиталистических жерновов, идущих на нас, нам
удастся одолеть, удастся отстоять свою чистоту интернационалисти¬
ческой позиции в духе чистого революционного социализма и не ид¬
ти в союзе ни с коалицией, ни с германским капиталистическим им¬
периализмом. И вот тут становится на очередь одна из главнейших
задач пашей партии в настоящий момент, в момент борьбы с помещи¬
ками, с немцами, как важно поднимать сознание народных масс. Ни
одна партия не сможет противостоять этому натиску, этой внутренне
разлагающей игре, в которую втянулись большевики, и раздавленные
они не смогли ничего сделать. Этому может противостоять только
сознание трудящихся масс. Их чисто классовое социалистическое со¬
знание тогда, быть может, мы создадим в истории тот идеологический
фактор, опираясь на который мы сможем провести идею чистого ин¬
тернационализма и социализма; соглашение быть может только с тру¬
дящимися и ни в коем случае ни с одним из империалистов. Вот такие
перспективы намечаются для пас в ближайшем будущем. Вы видите,
что значение нашей партии как никогда сейчас ширится, мы должны,
наша партия должна взять на себя в дальнейшем все бремя оправдания
революции, наша партия должна взять на себя, товарищи, все время
этого восстания, на которое мы будем звать все массы, будем поджи¬
гать, подстрекать и организовывать. Только через восстание мы в со¬
стоянии будем одолеть то, что идет на пас; каждый час промедления
затягивает нас в петлю германского империализма, каждый час про¬
медления он завязывает круче и круче узлы контрреволюции. Мы,
партия левых с.-p., должны взять на себя ответственность, взять цели¬
ком на свои плечи и не бояться ни этой ответственности, ни того, что
будет впереди. Я уверена, товарищи, что если мы сплотимся, соорга-
310

пизуемся на этом партийном съезде, сумеем вынести ясные точные
директивы, выполнять которые будет каждый рядовой работник, я
уверена, что мы сумеем справиться с этими громадными задачами,
лежащими перед нами. И поэтому, товарищи, да здравствует партия
левых социалистов-революционеров. (Громкие аплодисменты.)
[В. А.] Карелин: Товарищи, наша серия докладов с мест страдала
одним пробелом, у пас не было общего доклада товарищей, работаю¬
щих на Украине, которые несут главный труд по проведению в жизнь
идеи партии. Сейчас на съезде у нас гость, товарищ, приехавший сю¬
да как представитель только что закончившегося на Украине неле¬
гального съезда левых с.-р. Этот товарищ сейчас сделает доклад о том,
как сейчас ведется работа па Украине. Я предоставляю ему слово, а за¬
тем перейдем к дальнейшей работе. (Аплодисменты).
Представитель Центрального Комитета Украины: Я имею честь
приветствовать 3 Всероссийский съезд левых с.-р. от первой Всеук-
раинской конференции левых с.-р. на Украине, закончившейся не¬
сколько дней тому назад. (Аплодисменты.) Мне поручено рассказать
здесь о той работе, которая ведется пашей партией па Украине, о том,
что творится сейчас там, о тех чаяниях и надеждах, которые мы воз¬
лагаем па наших товарищей, находящихся здесь на территории
Советской Социалистической Республики. Рассказать то, какую по¬
мощь вы можете оказать нам, на что вас обязывает то положение, ко¬
торое занимает партия здесь в Великороссии. Разрешите, товарищи,
прежде всего остановиться на общей картине того политического по¬
ложения, которое создалось на Украине. 11о ряду сообщений, которые
были как в партийной, так и не в партийной прессе, по ряду сообще¬
ний устных, которых вам приходилось видеть, вероятно вы имели от¬
дельные конкретные факты, по которым вы могли себе составить
общую характеристику того, что творится на Украине, но все-таки я
должен сказать, что действительность превосходит все, что вам могли
передавать, все, что вам могли рассказать. Последний съезд партии
раскрыл такие картины исключительной жестокости белого террора,
который проводится украинской буржуазией и украинскими поме¬
щиками при помощи немцев или же австрийцев. Вам достаточно рас¬
сказать очень немного, чтобы вы себе представили ясную картину
того, что сейчас переживает Украина. Прежде всего, мы не имеем да¬
же понятия о какой-либо политической свободе. Единственно, что
было сохранено — это рабочие кооперативы и профессиональные
союзы, но 4 дня тому назад они все закрыты одним декретом на
Украине, и вот сейчас пет ни одной рабочей орг анизации. Все рабочие
клубы, кооперации и профессиональные союзы находятся под запре¬
том; правления арестовываются, активные работники расстреливают¬
ся. 2 политических партии объявлены вне закона, это партия болыпе-
311

ииков коммунистов и партия левых с.-р. Что касается партии правых
с.-p., то они, сыгравшие печальную и предательскую роль по отноше¬
нию к победе Центральной Рады (которая была переходным моментом
к полному торжеству оккупации) — они на Украине терпят все то же,
что терпят и другие социалистические партии; их тоже преследуют
и не дают собираться. И только единственная разница та, что у них
есть пресса, которая выходит в большинстве случаев с огромными
белыми листами. Но всей Украине существует военно-полевой суд.
В каждом городе Украины, на всех углах появляются ежедневно ли¬
сточки с перечислением фамилий казненных. В некоторых городах,
нанр<имер>, в Умани, стоят на площадях виселицы, на которых про¬
исходят публичные казни. В Одессе 5 дней тому назад были аресто¬
ваны наших 25 рабочих и они были расстреляны. И на следующее утро
мать одного из этих рабочих нашла трупы 25 этих рабочих, причем
они были так закопаны, что торчали руки и ноги.
Члены земельных Комитетов и волостных Советов беспощадно
расстреливаются, они расстреливаются офицерскими бандами и гай¬
дамаками, которые и сейчас терроризируют деревню. Метод у них
очень простой, окружают деревню отрядом и все уничтожают.
В Звенигородском и Елизаветоградском уездах немцы уничтожают
детей и женщин. Это не факт, который можно привести для большей
красочности, это подлинная реальная действительность. Всюду в де¬
ревнях помещики. Возвращаются с большими австрийскими отряда¬
ми, накладывают на деревни контрибуции, требуют возвращения по¬
местий, восстанавливают во всей полноте жандармские управления;
сейчас во главе полиции стоит бывший начальник жандармского
управления Шродэ. Эта жандармерия и полиция работает вовсю, всю¬
ду призваны к власти все старые исправники, пристава и урядники;
они восстанавливают все старое. Что касается положения в области
продовольствия, то положение очень тяжелое, в больших городах хлеб
стоит по 2 и по 3 рубля за фунт. Общая политика сводится к созданию
трестов и синдикатов, которым предоставляется право закупки тех
или иных предметов, причем цены, по которым закупаются эти пред¬
меты, не регулируются и немцы платят вольные цены и выкачивают,
что могут, из Украины. Разрешите вам прочитать маленький отрывок
из доклада одного из видных руководителей продовольственного де¬
ла на последнем съезде продовольственных комитетов. (Читает.)
Количество безработных, товарищи, достигает офомпых размеров,
биржи труда закрыты, закрываются все учреждения, которые могли
бы оказывать помощь городскому пролетариату. Все учреждения, ко¬
торые сейчас есть на Украине, эго все марионетки, не имеющие ника¬
кой власти, всюду распоряжаются немцы. Без немцев украинские
власти не могут сделать ни одного шага. Ясно, что подобное ноложе-
312

иие, подобная политика вызывает отпор со стороны крестьян и рабо¬
чих, и надо сказать определенно, что во главе движения идет крестьян¬
ство. Городской пролетариат сейчас на Украине авангардом не явля¬
ется и вероятно явиться в ближайшем будущем не сможет.
Сейчас вся Украина во всех местах, особенно в Киевской, Пол¬
тавской и Херсонской губ., охвачена формальным восстанием, всюду,
почти без руководителей, ввиду малочисленности партийных сил соз¬
даются штабы партизанских отрядов, уничтожаются склады ж. д., про¬
довольственные склады. Партизанская война ведется в огромном,
колоссальном размере. Определенно можно сказать, что Украина сей¬
час находится в периоде восстания. Я говорю, товарищи, что восстание,
которое вспыхивает сейчас, является в значительной мере стихийным,
но в большинстве мест во главе восстания становятся сейчас же чле¬
ны пашей партии. Можно с уверенностью сказать, что па Украине
наша партия идет в авангарде восстания. На одном вопросе, товарищи,
приходится остановиться, это на том, что на Украину сейчас пере¬
бралось огромное количество всевозможных групп, преследующих
подчас одну цель, но действующих из различных побуждений. Рядом
с партиями революционными — левых эсеров и большевиков, которые
являются левыми коммунистами, стоящими на точке зрения отрица¬
ния Брестского мира и поддерживающими восстание, образуя вместе
со съездом партии организационный Комитет, работают члены бывшей
Рады, которые стараются придать этому движению характер нацио¬
нального движения. Вероятно в ближайшем будущем мы узнаем, что
министерство, существующее на Украине, может быть сменено п ста¬
нут украинские самостийники во главе с принцем Иоахимом, который
находится там. Но ясно, что станут ли у власти русские кадеты или
украинские кадеты — социальное положение останется то же. Это бу¬
дет одним из переходных моментов. Также надо отметить работу со¬
юзников, которые ведут большую работу в смысле, н<а>нр<имер>,
уничтожения некоторых артиллерийских складов. Они поддержива¬
ют создавшуюся там группу офицерства. Дело в том, что офицерство
сейчас большими отрядами отправляется на Дон, где сражается за
создание Донской т<ак> паз. Красповской Республики. Но часть офи¬
церства образует партизанские отряды, которые также работают. Вы
видите, как трудно сейчас в этом стихийно поднимающемся движении
найти надлежащий путь, найти действительную точку притяжения
сил и сейчас наш Всеукраипский Съезд должен был с этим вопросом
столкнуться. Всеукраипский Съезд прежде всего должен был конста¬
тировать тот факт, что заключение Брестского мира явилось для
Украины, в вопросе о падении Советской власти, в значительной ме¬
ре моментом решающим. Что же касается существования Брестского
мира, то каждый час его дальнейшего существования является ножом
313

в спину восстания, прямым и без всяких оговорок пезатушеванным
предательством тех крестьян и рабочих, которые сейчас восстали иа
Украине. Я уже не говорю о том, что Брестский мир дал возможность
создать такие места, где сейчас конструируются все контрреволюци¬
онные силы; сейчас определенно надо сказать, что большевики, на¬
ходящиеся в прифронтовой области, ставят препятствия при отправ¬
лении через границу не только оружия, но и литературы. Брестский
мир дал возможность создать такую сеть охраны, что товарищи, вы¬
езжающие отсюда на Украину, подвергаются опасностям. Существует
целый ряд фактов, указывающих на то, что пребывание в Советской
Республике далеко не безопасно для всех товарищей, приезжающих
на Украину. Ясно, что дальше так продолжаться не может. Можно
сказать определенно, что то восстание, которое сейчас идет на Украине,
которое никоим образом задушить не удастся, к моменту снятия уро¬
жая распространится на всю Украину и достигнет огромных размеров.
Но ясно также, что без помощи Великороссии это восстание сможет
быть задушенным, ясно, что сейчас на Украине подготовлена такая
почва, что разрыв Брестского договора и вторжение хотя бы малень¬
кой регулярной армии в пределы Украины даст то, что из Украины
через три-четыре недели будут изгнаны все немцы. Сейчас они раз¬
бросаны по всей Украине и находятся в стране, окруженной со всех
сторон врагами. Малейшее движение назад вызовет колоссальный
подъем энергии, единодушную поддержку всего пролетариата и сы¬
грает такую роль огромного революционизирующего фактора, что
сомневаться в такой армии не приходится. Товарищи, к сожалению,
я не могу подробно остановиться и дать такой доклад, какой мне хо¬
телось бы, главным образом, потому что я приехал прямо с вокзала
на Съезд. Я надеюсь позже дать по этому вопросу более подробный
доклад, а теперь я хотел бы фиксировать ваше внимание на одном
моменте: восстании на Украине. Оно неизбежно и будет успешно толь¬
ко тогда, когда будет разорван Брестский мир. Если Брестский мир
останется — украинское восстание будет задушено и с Украины при¬
дет всероссийская контрреволюция (Аплодисменты.) и русская ре¬
волюция будет задавлена. Вот на одном этом моменте, на этой основ¬
ной мысли я предлагаю вам сосредоточить свое внимание. Это то
основное, что поручил мне передать наш Украинский Съезд Все¬
российскому Съезду партии левых эсеров. (Аплодисменты.)
[Л. Б.] Голубовский: Слово имеет товарищ Карелин но текущему
моменту в связи с продовольственной политикой.
[В. А.] Карелин: Мой доклад поставлен в специальные рамки, но
я хотел бы оговориться, что о продовольственном вопросе, который
все больше и больше ставится в центре практических задач нашей
политики, можно и должно было бы поговорить в плоскости тех прак¬
314

тических задач, которые несомненно в этом вопросе, одном из самых
сложных вопросов нашего момента, в котором отражается вся слож¬
ность нашего момента, должны быть разработаны. На этом я собира¬
юсь остановить ваше внимание. Я буду касаться вопросов практиче¬
ского характера, поскольку они способствуют выявлению наших об¬
щих линий, общей оценки текущего момента, той задачи, которая
поставлена тремя докладами от имени Центрального Комитета.
11озвольте мне сказать несколько слов относительно той исторической
постановки, которую этот вопрос имеет. Продовольственный вопрос
был не той апельсинной коркой, на которой поскользнулся старый
режим, он был ценным вопросом революционного движения, потому
что в этом вопросе, возникшем остро для масс, в вопросе, который
ставился не в плоскости призывов, отдающих сентиментальностью,
а вопрос ставился практически: рука голода была наложена па шею
трудящихся масс так быстро, потому что весь хозяйственный аппарат
страны не выдержал того колоссального экзамена, которым оказалась
для него война. Война обнаружила бессилие, несправедливость, раз¬
вращенность тех основ, на которые опиралось старое правительство.
Когда стало ясно для всех масс, что вина лежит не на каком-то
Божьем попустительстве, не на грехах, когда для темных несозна¬
тельных масс стало ясно, что вина лежит в организации управления,
в организации жизни и на тех, кто является хозяевами и политиче¬
ского, государственного аппарата, естественно, что стали намечаться
признаки революционного движения, которое должно было привести
к первой стадии революции — к падению политической формы ца¬
ризма, а в дальнейшем развитии неизбежно к той мощной волне со¬
циального творчества, которое достигло высшего пункта в дни
Октябрьской революции. Здесь я должен сказать, что так как моя
гема — текущий момент в связи с продовольственным вопросом, что
общее положение, которое так ярко находит себе выражение в во¬
просе продовольственной политики, я должен указать одно основное
положение, которое мы должны затвердить, когда говорим об уроках
продовольственного кризиса при старом правительстве. Оно помо¬
жет нам теперь; когда мы будем говорить о настоящем времени и тех
уроках, которые дает нам рассмотрение продовольственного вопро¬
са. Оно поможет нам найти ту мерку и оценку, без которой часто
невозможно сделать политических выводов. Это положение заклю¬
чается в том, что царский строй потому рухнул, что требования, ко¬
торые предъявлялись нараставшим голодом, в коренных основах
своих расходились с геми началами, на которых была построена
власть старого царского строя, требования уравнительного распре¬
деления продовольственных ресурсов, которые обнаружились, как
последствия голода, разрухи транспорта и др. условий, создавших
315

продовольственный кризис. Эти требования противоречили существо¬
ванию царского строя.
Царский строй, который строился на том, чтобы защищать инте¬
ресы имущих групп, он после этого требования масс, тем более силь¬
ного и опасного, что оно вырастало не из сентиментальных лозунгов
и зажигательных речей какого-нибудь оратора, а из конкретного уда¬
ра но шее трудящихся масс, наносимою увеличивающимся голодом.
Несомненно, для трудящихся были требования, вытекавшие из про¬
довольственной разрухи, чтобы государственная власть вмешалась
в продовольственные отношения и взяла в свои руки продовольствен¬
ное дело без регламентации, без государственного вмешательства
в продовольственное дело, эта задача уравнительного распределения
не могла рассчитывать на свое осуществление, на то, что с пей удаст¬
ся справиться, и опять-таки совершенно ясно здесь столкнулись
2 принципа: принцип свободной торговли, свободной частной ини¬
циативы, который мы знаем, особенно в момент обострения всякого
рода продовольственных функций, в моменты неудовлетворительной
работы аппаратов частной торговли. Эта частная торговля, свободная
особенно тяжелый удар наносит трудящимся массам; тот недостаток,
который обнаружился в конце <1>91/1 г. и начал принимать громадные
размеры в < 1 >915 г. когда возникло это движение в пользу общего¬
сударственного продовольственного центрального органа — это дви¬
жение было ясным следствием той безудержной спекуляции частных
интересов, которая вела к обогащению имущего класса, бывшего хо¬
зяином государственного аппарата, вправившего в войну из двух целей:
война, начавшаяся в <1>9Н г., имеет две причины: одна — стремление
группы наших империалистов, связанных в определенные ipynintpoB-
ки с западноевропейскими, английскими и французскими империа¬
листами, чтобы оградить других — германо-австрийских империали¬
стов, — а другая сторона, история возникновения войны — заключалась
в том, что война стала ничем иным, как горчичником, отягчающим тот
революционный нарыв, который в это время, после целого ряда тя¬
желых реакционных лет, начавшийся с поражением революции
< 1 >905 г., начал вскрываться так мощно, и не случайность, что воз¬
никновение войны совпало с баррикадами на улицах. Ясно, что эти
классы, втравившие трудящиеся классы в эту бойню, они получили,
помимо шансов на успех, непосредственный барыш, который заклю¬
чался в том, что, играя па этой свободной торговле, построенной на
основных принципах буржуазного строя, они не могли собрать от¬
дельные деньги на этом общем несчастье трудящихся масс. Поэтому
здесь так ясно столкнулись 2 мира, два основных стремления государ¬
ственности. Одно стремление — классовое, трудящихся, для которых
вопрос о регулировании государственного продовольственного дела
316

стал так остро, и другая тенденция, и другая государственная систе¬
ма, — это государственная система буржуазная, основанная на игре
частных интересов, на стремлении групп имущих эксплуатировать
всякое бедственное положение трудящихся. Вот почему борьба из-за
братских лозунгов в продовольственном вопросе была еще тогда зна¬
чительно шире того братского сцепления, которое было: она была
шире, чем задача накормить то или другое число голодных, распреде¬
лить хлеб и т. д. Она заключала в себе всю сложную сеть тех условий,
которые создали в октябре <1 >917 г. колоссальное столкновение двух
классов — трудящихся и эксплуататоров, создали эту социальную ре¬
волюцию. Вот почему, говоря о продовольственном вопросе, мы можем
говорить и о текущем моменте, и о целом ряде тех политических ли¬
ний, которые вытекают у нас нз всей сложности современной поли¬
тической обстановки.
Вот почему борьба из-за братских лозунгов в продовольственном
вопросе была еще тогда значительно шире того братского сцепления,
которое было: она была шире, чем задача накормить то или другое
число голодных, распределить хлеб и т. д. Она заключала в себе всю
сложную сеть тех условий, которые создали в октябре <1 >917 г. ко¬
лоссальное столкновение двух классов — трудящихся и эксплуатато¬
ров, создали эту социальную революцию. Вот почему, говоря о про¬
довольственном вопросе, мы можем говорить и о текущем моменте,
и о целом ряде тех политических линий, которые вытекают у пас из
всей сложности современной политической обстановки.
Если мы проследим историю разрешения продовольственного во¬
проса, мы увидим, как борются все время эти два принципа, принцип
регламентации, который заключает в себе определенный подрыв основ
буржуазного строя, и принцип свободной торговли, который являет¬
ся логическим завершением постройки буржуазного строя. Если мы
с такой стороны подойдем к вопросу, для нас ясно, что Временному
правительству, которое возникло в огне революции Февральской,
коалиционному правительству, которое мы знаем по целому ряду
основ, которые повторять не буду, — достаточно нависли в зубах все
эти разговоры о коалиционном правительстве; вот почему коалици¬
онное правительство, выросшее из революции, вынесенное револю¬
цией, представляет не что иное, как ширму для стремлений буржуаз¬
ных элементов, прикрывавшихся коалицией, в силу невыгодного для
них соотношения сил, по принципу равновесия интересов трудящих¬
ся и буржуазии, но на самом деле бывшим чисто буржуазным; по сво¬
им задачам. Оное продовольственным вопросом не могло справиться,
и го, что оно проделало в продовольственном вопросе путь развития,
чрезвычайно близко стоящий к тому положению, которое было при
царском строе в России в области продовольственного вопроса, — это
317

не должно удивлять. Одним из первых актов Министерства земледе¬
лия в первый месяц, одним из первых шагов было объявление хлебной
монополии. Хлебная монополия выявлялась не чем-то самостоятель¬
ным, а дальнейшим шагом, ступенью в той политике, на которую вы¬
нуждено было оно вопреки своим желаниям пойти, так как жизнь
была сильнее классовых тенденций и старое правительство вынужде¬
но было выпустить хлебную монополию, которая была проведена
и дискредитирована министром Шинкаревым1'138: это был дальнейший
шаг, и шаг вполне правильный с точки зрения интересов трудящихся,
шаг, который нужно было приветствовать всемерно по пути защиты
интересов трудящихся. Итак, они остановились на хлебной монопо¬
лии, установили твердые цепы: это было и это осталось единственным
достижением, если считать это достижением, это было единственным
достижением Временного правительства, па этом оно остановилось,
и что это значит? Это значило, что интересы трудящихся были тако¬
вы, что Временное правительство в своей продовольственной поли¬
тике, как и в земельном вопросе, и международной политике, остано¬
вилось на полпути: это значило, что интересы трудящихся были по¬
руганы и вот почему, потому что совершенно неизбежно стало для
трудящихся, с того момента, когда политическая власть перешла к ним,
они считали, что с Февральской революции политическая власть
перешла к ним, и было неизбежно, что они пойдут по этому пути пол¬
ного захвата всех экономических отношений, всего продовольствен¬
ного дела, наиболее острой отрасли государственного аппарата, что
они пойдут но пути полного захвата этого аппарата. Вели остановились
на хлебной монополии и поставили точку, это значило, что не было
устранено то главное бедствие, которое проистекало из начал продо¬
вольственного кризиса. Главное бедствие было помимо тех общих
причин, помимо государственного строя России, помимо ее слабости,
неналаженности, перегруженности транспорта, оно заключалось в на¬
рушении товарообмена. Вопрос ставился в первые же месяцы после
возникновения продовольственного кризиса, вопрос обмена между
городом и деревней. Здесь, когда Временное правительство останови¬
лось па полпути, введя хлебную монополию, но не проведя монополии
на все предметы массового, широкого потребления, для пас стало яс¬
но, что этот товарообмен должен быть еще больше нарушен, чем был
раньше. Мы видели, что из этого проистекает. Мы, левое крыло со¬
циалистических партий, которое ясно и определенно стояло на точке
зрения защиты интересов трудящихся, мы видели, что эта половин¬
чатость продовольственной политики чревата не только чисто продо¬
вольственными затруднениями — не в том дело, что продовольствен¬
ная политика принесет увеличение хлебных запасов — пет, это по¬
влечет п определенные последствия, в смысле группировки со-
318

циальиых элементов в деревне. Для нас, для с.-p., для партии, которая
отстаивает интересы трудящихся, безразлично, находятся ли они в де¬
ревне, или в городе, прикладывают ли они своп труд к сельскому хо¬
зяйству, или к фабричному станку. Я не буду останавливаться,
п<отому> ч<то> не хочу загромождать мой доклад цифрами, не буду
останавливаться на довольно сложных технических этапах, которые
проделала продовольственная политика Временного правительства
до октября месяца. Это должно нас мало интересовать. Важно было
отметить эти этапы, чтобы подойти к 3-му периоду продовольствен¬
ного кризиса, начавшемуся с момента торжества Советской власти,
с момента Октябрьской революции. Здесь зададим вопрос: а Советская
власть, когда она, вынесенная Октябрьской революцией, получила
возможность взять все продовольственное дело, всю государственную
машину, внесла ли Советская власть что-нибудь новое, свое, принци¬
пиально отличавшееся от того, что было раньше; сумела ли она из¬
бавиться от той половинчатости, которая характеризовала деятель¬
ность как царского правительства, так и временного; было ли, что это
правительство в области продовольственных задач стадо на путь за¬
щиты интересов трудящихся; было ли это на самом деле?
И конечно, к сожалению, нам приходится сказать, признаться в
этом, мы должны отметить, что принципиальное различие той поли¬
тики, которая велась со времени Октябрьской революции за Совет¬
скую власть, и той политикой половинчатой, нерешительной, идущей
но путям, вносящим разложение в трудовую деревню, различие меж¬
ду политикой Временного правительства и политикой Советской
власти, она заключается не в принципиальном подходе, она заключа¬
ется в тех или иных практических решениях, принципиального же
разногласия между ними совершенно нет. В чем выразилась продо¬
вольственная политика Советской власти? Она выразилась в первые
месяцы от октября до ноября тем, что продовольственные работни¬
ки — хозяева продовольственного дела обыкновенно оправдывают
полную бездеятельность тем, что был саботаж. Я не буду останавли¬
ваться на этом потому, что саботаж был во всех областях. Всем из¬
вестно, что с октября месяца все учреждения были переданы в руки
революционной партии — то же было, значит, и с продовольствием, —
так что ссылка на саботаж звучит неубедительно. Но примем на веру
и попробуем оценить последний период, когда была продовольствен¬
ная программа правительства однородной большевистской власти,
в чем она выразилась. Здесь есть несколько основных положений.
Первое положение — это та централизация, которая вытекает из це¬
лого ряда программных положений большевиков. Я буду дальше го¬
ворить о централизации, которая ими проводилась и с которой они
хотели пойти в деревню. Продовольственная политика строится ис-
319

ключительно на приказании сверху, на диктатуре. Они дошли до это¬
го и сказали это слово, пользуясь своим большинством в Ц.И.К., они
утвердили эту продовольственную диктатуру. И вот совершенно яс¬
но, что эта централизация вытекает из того положения, которое у
большевиков — представителей все-таки Маркса, соответствует тем
основным положениям, которые всегда клались в основу программы
большевиков. Это положение о том, что трудовое крестьянство в смыс¬
ле его ценности для революции социальной, что оно представляет
элемент потенциальный, враждебный. До поры до времени оно идет
вместе с городским пролетариатом, пока его классовые интересы в до¬
статочной степени не оформлены, и большевики всегда смотрели та¬
ким образом. Они смотрели на трудовое крестьянство как на потен¬
циальных врагов — контрреволюционеров. Это относится к норе пер¬
вой Октябрьской революции, когда они, движимые стремлением
закрепиться на правах частных собственников, идут за революцией,
ибо эта революция ставит задачи свержения старого, уничтожения
помещичьего класса, которое было провозг лашено в Октябрьскую
революцию окончательно и ясно. Но дальше, когда этот процесс ipa-
бежа кончился, когда эти хозяйчики начинают оседать на захваченных
землях, то они делаются враждебными новому строю, они делаются
враждебными противниками пролетариата, контрреволюционерами,
потому что, по мнению большевиков, революционным носителем идеи
социализма может быть только пролетариат. И вот сейчас, оценивая
этот период, протекший за последние месяцы до настоящего момента,
оценивая продовольственные декреты, свидетельствующие об опреде¬
ленной программе большевиков в области продовольствия, которая
вытекает из того доклада об очередных задачах Советской власти, ко¬
торый был прочитан Лениным в Ц.И.К.139, это лозунг борьбы с мел¬
кими хозяйчиками, который был внесен Лениным неожиданно, —
раньше об этом никогда не говорилось, раньше говорили о борьбе
с империализмом, капитализмом, буржуазией, с крупными помещи¬
ками как в области городской, фабрично-заводской, так и в области
сельского хозяйства. И вот этот новый лозунг, который был выкинут
в середине апреля месяца, он являлся той предпосылкой к новым ша¬
гам в области продовольствия, которые наметились дальше в виде
борьбы с мелкими хозяйчиками, которые, по мнению большевиков,
завершили процесс своего оседания на земле, сделались сытыми и до¬
вольными и враждебными к мятущимся революционным стремлени¬
ям городского пролетариата. Ясно, что в вопросе о хлебе большевики
должны были стать на непримиримо враждебную позицию в отноше¬
нии к трудовому крестьянству, что и проходит во всех их декретах.
Мы указывали всегда, что основной ошибкой большевиков является
то, что они чрезвычайно примитивно расценивают население деревни.
320

Они не различают совершенно нескольких слоев в этой деревне, они
говорят, что есть две группы, первая группа — это сельский пролета¬
риат, который представляется вторым сортом революции, ибо не зря
тот же Ленин указывал, что сельский пролетариат не может быть упо¬
доблен в полной мере по силе своего революционного значения про¬
летариату городскому. Эта группа маленькая. Вся другая деревня,
которая для большевиков представляется чем-то одноликим, — это
хозяйчики. Разница между ними только та, что у одного 15, а у дру¬
гого 30 десятин земли, но все это объединено одним общим признаком,
и того разделения, которое мы всегда проповедовали, которое служит
основанием для построений нашей профаммы, разделения на крестьян
трудовых и крестьян — кулачества, на мелкое трудовое крестьянство
и мелких захребетников кулаков, это все является для большевиков
неприемлемым, и наш признак, основной признак — отсутствие на¬
емного труда — для большевиков определенно неприемлем. Понятно
теперь будет, подходя к хлебному вопросу: [есть] определенное коли¬
чество хозяев деревни, и надо хлеба, и эти хозяйчики могут не учиты¬
вать положение и быть враждебными революции. Совершенно по¬
нятно, что появляется идея централизации и появляется потому, что
революция в той стадии, которую она прошла с октября, она шла под
лозунгом захвата власти, и к этой политике деревня, трудовое кре¬
стьянство присоединилось, потому что до момента полного грабежа
ему было по пути с городскими рабочими. Поэтому Совет Кр. Деи. до
поры до времени представлял определенную положительную величи¬
ну, которая могла учитываться, как величина революционная, но после
определенного периода крестьяне, по их мнению, становятся потен¬
циальной силой контрреволюционно настроенной, что ныне представ¬
ляет крестьянство, досыта набравшееся помещичьей земли, и они
только желают Бонапарта, который восстановит тишину и порядок.
Ясно, что не различая определенных категорий крестьянства, не раз¬
личая кулаческого элемента и трудового крестьянства, они должны
направить острие своих мероприятий на Совет Кр. Деп. Что же нуж¬
но делать, чтобы их обезвредить? И вот тут вырастают такие требо¬
вания: нужно с одной стороны централизировать, подчинить все цен¬
тру, представить право центру бороться с крестьянским населением,
представляющимся большевикам как одноликая масса, бороться путем
применения силы. И эта диктатура, которая сначала представляла из
себя безвредное канцелярское изобретение, которое могло принести
вред только в том смысле, что одним чиновником стало больше, и уве¬
личился расход на посылку правительственных телеграмм, теперь эта
продовольственная диктатура совершенно неизбежно привела к ка¬
рательным отрядам, посылаемым из центра и действующим вне ру¬
ководства местных Советов, для того, чтобы осуществлять эту зада¬
321

чу — отобрания хлеба. Результаты этой продовольственной политики
у нас налицо, и я думаю, что не стоит заниматься пересказом всего
того, что можно каждый день прочитать в газетах о том, что проис¬
ходят определенные столкновения между карательными отрядами,
посылаемыми в деревни [и крестьянами]. Но нам надо подчеркнуть
один вывод, который является грозным, который говорит об общей
политической группировке сил. Беда в том, что мы, строя наши про¬
граммные действия в деревне, в трудовом крестьянстве, мы должны
непременно их строить на процессе разделения, расслоения деревни;
мы должны определенно бороться с кулацким элементом самыми ре¬
шительными мерами, потому что деревня всегда от них много страда¬
ла, и это не случайность, что первая и вторая революции были про¬
ведены городским слоем пролетариата; не случайно, что скорее осво¬
бодился городской пролетариат, потому что он всегда являлся
элементом наиболее сознательным, а деревня, она переживала этот
процесс в течение нескольких месяцев, и только к 3 съезду Советов
деревня стала советской. Советская власть в деревне укрепилась.
И вот трудовое крестьянство, которое мы всегда оценивали как силь¬
ный революционный класс, мы оценивали его как широкую могучую
спину, на которой будут вынесены все задачи социальной революции,
что оно главным образом вынесет на себе все эти трудности. Это тру¬
довое крестьянство с большим трудом расслоившейся деревни отме¬
жевалось своей социальной физиономией от тех элементов, которые
в силу его общей аморфности, неопределенности вса да ирисасывадись
к этому трудовому крестьянству. Вот метод продовольственной по¬
литики большевиков и этот их метод извлечения хлеба путем посыл¬
ки карательных отрядов, определяющих хлебные излишки одним
старым общим признаком — употреблением или неупотреблением на¬
емного труда. Эта политика все перепутала в деревне, и они толкались
в объятия друг друга. Эго противоестественно. Противоестественно
даже в отношении частного вопроса о хлебных излишках, потому что
социальная природа трудового крестьянства и кулаков совершенно
различна. Это сказывается на хлебных излишках. В то время как у ку¬
лачества хлеб лежит в амбарах или еще где-нибудь для того, чтобы
этот излишек был пущен с целью обогащения, когда это является
определенным капиталом, которым оно орудует и оперирует и кото¬
рый дает ему определенный процент, а что такое излишек у трудово¬
го крестьянства, обрабатывающего определенный участок земли, не
пользующегося наемным трудом? Мы даем себе ясный отчет. Может,
это будет ясно, если мы представим на минуту, что городской фабрич¬
ный рабочий получает свою заработную плату не деньгами, а натурой,
теми предметами, которые вырабатываются па фабрике, получает
определенное количество мануфактуры; часть ему нужна для того,
322

чтобы самому одеться, а часть для него представляет определенный
прожиточный минимум в отношении всех остальных предметов, не¬
обходимых для жизни, в отношении продовольствия он должен най¬
ти способ обмена и обменявши получает другие предметы. При этом,
если представим себе, что будем говорить о излишке мануфактуры
у такого рабочего, то можем эго перенести и в отношении трудового
крестьянства. Слова «хлебный излишек» по отношению к трудовому
крестьянству звучат так безфамотпо, как в нашем примере рабочий,
получающий заработную плату предметами, вырабатываемыми на
фабрике. У трудового крестьянства определенное количество всех
продуктов сельского хозяйства, которые получают со всех нолей, а вся¬
ких иных продуктов у них нет. Это прожиточный минимум, из кото¬
рого часть крестьянин оставляет себе для своего продовольствия,
а часть для товарообмена, для получения всех предметов городской
промышленности, мануфактуры и всего того, что нужно крестьянину
п его семье в домашнем обиходе. Вот как нужно подходить к излишкам
трудового крестьянства, и для нас совершенно ясно старание продо¬
вольственной политики, оно должно заключаться в том, чтобы нала¬
дить обмен, чтобы предоставить трудовому крестьянству весь тог не¬
обходимый ему запас городских изделий в обмен на его хлеб. 11оэтому
извлечение хлеба от трудового крестьянства может пойти тем успеш¬
нее и продуктивнее, чем мы лучше и вернее наладим это дело снабже¬
ния трудового крестьянства предметами городской промышленности.
Мы различаем две категории лиц, имеющие хлебный излишек, т. е.
могущие что-то такое дать для прокормления голодающего города
и крестьянства в тех губерниях, где своего производства сельскохо¬
зяйственного не хватает для удовлетворения нужд на круглый год от
урожая до урожая. Но большевики ставят вопрос совершенно иначе,
и когда являются эти карательные отряды для того, чтобы реквизи¬
ровать, отбирать, то с их точки зрения, с точки зрения людей, может
быть, и прекрасных в отдельных случаях, но бывают и сомнительные
люди в карательных отрядах с точки зрения чисто городского рабо¬
чего. С его точки зрения всякий сидящий в деревне и имеющий не¬
сколько лишних пудов хлеба — это кулак, у которого надо отобрать,
п когда происходит это отобрание, то ясно получается несправедли¬
вость, которой сейчас пользуются кулаки, которым выгодно все за¬
путывать и которые стремятся к этим ошибкам правительственного,
государственного органа для того, чтобы создать новый фронт — фронт
между городом и деревней, фронт, запутывающий все надежды пашей
социальной революции, и, конечно, эта мера, которая была проведена
большевиками, является логичной, вполне последовательной мерой
после продовольственной диктатуры и с нашей стороны, со стороны
партии лев. с.-p., вызвала резкий протест. Если но отношению к про-
323

доводьственпой диктатуре могли бы увеличить количество правитель¬
ственных чиновников еще одним, если в этом отношении мы ограни¬
чились указанием на абсолютную бесплодность и ненужность этого,
то в отношении карательных отрядов мы дали уже гораздо более энер¬
гичный тон, мы прямо запрещаем всем членам нашей партии прини¬
мать участие в деятельности этих карательных отрядов. Мы говорим,
что запрещается принимать участие в действиях карательных отрядов,
если они посылаются из центра и даются вообще директивы и руко¬
водство местным Советам из центра. Здесь мы это подчеркиваем, по¬
тому что в будущем в нашей продовольственной политике это имеет
чрезвычайно важное значение. Здесь определен такой принцип. Мы
установили принцип децентрализации в продовольственном деле,
именно наша партия, которая в своей программе всегда выдвигала
федеративные принципы, которая всегда основывала свои надежды
на революционном движении, на конечной победе его, на самодеятель¬
ности революционных масс; этот принцип и в продовольственном
вопросе неизбежно должны были выдвинуть, этот принцип револю¬
ционной самодеятельности. Мы говорим, что кто может разобраться
на местах во всех сложностях отношений между отдельными слоями
в деревне, где еще не закончен процесс размежевания между кулаче¬
скими элементами и трудовым крестьянством, и в продовольственной
политике, как и во всех отдельных практических государственных
делах, должны проводить общую политическую линию — прокормле¬
ния голодающих, должны помогать этому общему процессу, от бы¬
строго успеха которого зависят в значительной степени и шансы па
успех всей русской! и, следовательно, международной революции. Мы
творим, что только местные Советы Кр. Деи., в которых подавляющее
влияние имеют не батраки, не беднота (которые в значительной сте¬
пени деклассированны в деревне), я говорю, трудовое крестьянство
имеет главный вес и силу, оно на местах может разобраться в том, где
кулаческий элемент, но отношению к которому нужно быть беспощад¬
ными и применять все меры принуждения в отношении хлеба. Ибо
положение с продовольствием города представляется очень грозным,
голод представляет такого страшног о врага для революции, что нуж¬
но быть здесь решительными, но они не отделяют этих кулаков от
трудового крестьянства. Если но отношению к этим кулакам местные
Советы применяют средства государственного вооружения, то по от¬
ношению к трудовому крестьянству эти местные Советы будут ис¬
ходить из того, что если у крестьян имеется па руках какое-то коли¬
чество хлеба, то есть опасность этот хлеб не держать под спудом, а от¬
дать в общий фонд для уравнительного распределения между всеми
голодающими, а у города есть определенное обязательство снабдить
не голодающих, а нуждающихся в отношении мануфактуры и снабдить
324

геми предметами городской промышленности, в которых нуждаются.
И вот задача наладить между деревней и городом товарообмен, с од¬
ной стороны, с другой стороны, (не слышно). В этой задаче нужно
разобраться и провести осторожно, спаиваясь на местах. Процесс от¬
межевания трудового крестьянства от кулаческого элемента, эта за¬
дача под силу только революционной самодеятельности на местах
и поэтому местные Советы не должны быть стеснены. Нам часто воз¬
ражали умеренные большевики, говоря, что вы во многом нравы, но
вы считайтесь с тем, что местные Советы не всегда одинаковы. Задачи
и интересы местной колокольни, своего угла у них часто на первом
плане, они думают, как бы урвать для себя, прокормить своих, а об
остальных, о всем многомиллионном населении они не думают. Это,
конечно, в значительной мере правильно, правильно то, что эта децен¬
трализация часто носит характер выдвигания вперед частных интере¬
сов в ущерб общим, но па примере такой децентрализации мы наблю¬
дали в старом царском режиме во времена обострения продовольствен¬
ного кризиса, мы там наблюдали, что февральский закон 1915 года140
дал определенные широкие полномочия местной бюрократии — гу¬
бернаторам, и они пользовались этим законом для того, чтобы разбить
всю Россию на определенные экономические штаты, которые запре¬
щали вывозить из одной губернии в другую, доводя до кризиса. План¬
тации и заводы, стоящие на границе, разделенные межой, не могли
работать, потому что свекловица лежала в одной губернии, а завод
стоял в другой, а вывоз был запрещен. Но нужно понимать, что это
следствие всех тех отношений, которые были свойственны админи¬
страторам царской Руси; раньше было самодержавие царя, а теперь
народа, которое строится на определенном сознании трудящихся масс.
Если вообще дело обстоит так, то этот процесс постепенной культуры,
постепенного укрепления сознания трудящихся, имеет задачей обще¬
государственные цели, стоят за простое правило, которое обязательно
для социалиста, что все за одного и один за всех, если этот процесс
безнадежен, мы не дойдем до этого. Все дело в том, что масса некуль¬
турна и не понимает этого и местные Советы тоже понять не могут.
Если дело так обстоит, тогда, конечно, никакая диктатура и каратель¬
ные отряды не помогут выпутаться от голода. Тогда дело проиграно.
Надо честно сходить со сцены и уступить место Учр<едительному>
собр<анию> или 4-ой Гос. думе или еще кому-нибудь, чтобы они рас¬
путались с делом, как знают, ибо наша ставка, ставка на сознательность
массы, на то, что масса будет действовать и проводить революционное
мировоззрение, совершенно безнадежна. Мы говорим, что это иначе.
Иначе, потому что мы лев. с.-p., а не большевики, делающие ставку
только па определенные группы, на городской пролетариат. Мы гово¬
рим, что революционное сознание в полной мере свойственно и рево¬
325

люционному крестьянству и, если это сейчас не развилось еще, то иод
тяжелым ударом самой жизни, в ее тяжелых уроках, эта общегосудар¬
ственная перспектива должна быть усвоена, будет усвоена, и мы верим,
что в тех рамках в каких может быть разрешен этот продовольствен¬
ный вопрос, — он будет разрешен. И только в самодеятельности мест¬
ных Советов лежит средство к разрешению продовольственного
вопроса. Конечно, все доводы, которыми так богаты представители
разных течений, они никого не убеждают. Та линия, которая была
усвоена большевиками, она является не чем-то вытекающим из за¬
блуждений отдельных лиц, а это порог всего, порог того глубокого
недоверия к революционным возможностям и потенции трудового
крестьянства, который для нас неприемлем, ибо мы больше всего на¬
деемся на мощную революционную энергию трудового крестьянства.
Естественно, что после этих карательных отрядов мы должны были
сделать и дальнейший вывод, самый страшный вывод, страшнее ка¬
рательных отрядов, потому что эти бои разьнрываются в разных ме¬
стах, на почве действий реквизиционных отрядов, посылаемых из
центра: они страшного ничего не представляют. Их последний шаг
в области продовольственной политики — вопрос об организации ко¬
митетов бедноты. Если мы посмотрим на эту конструкцию, мы отдалим
отчет, и увидим, что создается новый орган власти в деревне. В декре¬
те об организации этих комитетов ясно говорится, что местные Советы
должны оказывать полное содействие комитетам, кот<орым> местные
Советы не подчинены; об этом не говорится, но говорится о подчине¬
нии целой системе политических органов, кот<орые> пытается на¬
садить комиссариат продовольствия и Совет Нар. Ком. Создаются
новые независимые органы; не беда, если бы эти новые независимые
органы создавались на тех же основах, на той же избирательной си¬
стеме, на которой и Советы бедноты, если бы от участия в выборах
в эти комитеты бедноты были бы устранены нетрудовые элементы
деревни. Тогда контингент избирателей был бы тот же самый, что и в
Советы кр. деп.: значит, он представляет из себя гот орган, кот<орый>
создавался, он представляет из себя то же издание Совета кр. деп., но
в другой обложке. Беды большой не было бы, и товарищи, знающие
обстановку работы в деревне, ясно представляют себе тот результат,
к кот<орому> привело бы образование ком-тов: эти ком-ты слились
бы с Советами. Может быть, название осталось бы Советов, но в тех
фуниах, кот<орые> допускаются к участию в выборах комитетов бед¬
ноты, устранены не только трудовые элементы, а еще одна группа,
которая, по мнению большевиков, вытекает из самой сущности, и идео¬
логия которой является кулаческой: это группа, имеющая излишек
хлеба и другого продовольствия. Я говорил уже о том, что несправед¬
ливо и безфамотно выделение фунны с излишком продовольствия
326

до 1 мил. пуд. — ибо излишек продовольствия вовсе не определяет
социальной сущности представительства деревни. Что же значит,
практически, что от участия в этих ком-тах устранен излишний хлеб.
Э го значит, что в этих ком-тах бедноты, помимо того слоя, кот<орый>
называется батрачеством, ког<орый> в деревне совершенно представ¬
ляется деклассированным и в социальном смысле неоиределившейся
массой, с точки зрения последовательного большевика не менее на¬
дежен для революционного движения, чем трудовое крестьянство.
11омимо этого, в ком-ты бедноты могут войти те же самые кулаки, для
которых их излишки, с самого начала сбора, представляли собой не
что иное, как определенный товар для обогащения, которые спешили
реализовать свои излишки, которых в настоящее время нет. У многих
кулаческих элементов в деревнях излишки реализованы в полной ме¬
ре. Получается картина, что создаются в противовес Советам кр. ден.,
Советам трудового крестьянства — особые органы, пользующиеся
полным покровительством государственного аппарата, организация
из батраков и примазывающихся кулаческих элементов. Во мног их
местах, как свидетельствуют донесения, кот<орые> удается получить,
поступающие в Ц.К. и в других местах (как на областном съезде
Советов Московской области), во многих местах эти ком-ты сейчас
используют кулачные элементы, для того чтобы подкопаться иод
Советы кр. деи., уничтожить Советы кр. ден. В этом отношении, ко¬
нечно, совершенно пустое место представляет довод большевиков
в защиту этих Советов, когда они говорят, что Советы кр. ден. захва¬
тывают кулачные элементы. Вы видите, что ком-ты бедноты, или
Советы лодырских ден., как сказал Камков, представляют значитель¬
но большую опору для кулачных элементов, чем Советы кр. ден. Если
так говорить о том, что в Советы могут пробираться буржуазные эле¬
менты, тогда почему мы должны доверять Советам городских рабочих?
Мы верим, что социальный инстинкт, сознательность классовая ока¬
жется сильнее, чем массы, в кот<орых> иногда могут щеголять волки
в овечьей шкуре. Мы верим в этот инстинкт, верим, что трудовое кре¬
стьянство достаточно сознательно, чтобы бороться с этим кулачным
элементом и постепенно, в процессе расслоения деревни, отмежевать¬
ся от них: мы должны верить в это. И если мы в отношении диктату¬
ры только протестовали, если в отношении карательных отрядов мы
уже взяли гон выше, заявили, что запрещаем всем членам нашей пар¬
тии принимать участие в таких карательных отрядах, то в этом от¬
ношении ком-ты бедноты представляют явное аннулирование Советов
и предстоит опасность не в смысле продовольствия, по в том, что мас¬
сы войдут в ком-ты кр. ден., привлеченные этими премиями и скид¬
ками, кот<орые> представляют глубоко унизительное явление. Не
представляю себе, чтобы в декрете Сов. Нар. Ком. мог появиться пункт,
327

по которому определенной группе раб<очей> и кр<естьянской>
массы обещают за их действия, направленные па пользу революции,
и обещают вознаграждения. Я не представляю, что таким языком мо¬
жет рабочая и крестьянская власть разговаривать с теми слоями, на
кот<орых> мы строим свои действия. Если эти элементы войдут
в Совет, это не даст в смысле продовольствия многого, по я подчер¬
киваю все время исключительно социальные последствия, происте¬
кающие из той или другой продовольственной политики теперешне¬
го правительства. Это внесет дискредитацию Советской власти, нач¬
нется поход против Советов, внесет определенную дезорганизацию,
определенную путаницу, кот<орая> в наше время, когда все надежды
возлагаются на трудовое крестьянство и на успех повстанческого дви¬
жения, могущего развязать или разрубить узел запутавшейся вла¬
сти, — в этот момент каждый удар по организации трудового крестьян¬
ства, каждая дискредитация является особенно тяжелой уфозой не
только делу продовольствия, по и всему делу социальной революции.
В вопросе относительно ком-тов бедноты ясно, что мы должны были
встать на тот путь, кот<орый> предписывается всей совокупностью
нашего мировоззрения. Мы должны были встать на путь борьбы
с к-тами кр. бедноты, и когда мы принимали это постановление во
фракции [Центрального] Исп. Ком-та и с трибуны Ц.И.К. заявляли
об этом, у нас не было мнения, что это есть действие, принятое наспех,
и что наши действия не будут поддержаны нашим партийным съездом.
Относительно дальнейших перспектив в деле продовольствия, не бу¬
ду останавливаться детально па тех мероприятиях, кот<орые> пред¬
лагаются нам. Основная задача для нас, которая может вывести из
продовольственного тупика, кое-как смягчить этот голодный проле¬
тариат, дотянуть до следующего урожая. Это задача монополизации
всех предметов широкого, массового потребления. Другая задача —
установление системы цен. Когда мы творим, что крестьянин часто
у себя где-то держит те жалкие излишки, как называют большевики,
и тот прожиточный минимум, как мы называем, то вся беда в том, что
здесь сказывается вина политики неудачной, половинчатой. В том,
что остановились на пол пути и в то время, как цены на предметы мас¬
сового потребления колоссально росли, не сдерживаемые почти ничем,
ибо те меры, которые проводились относительно [фиксации цен], бы¬
ли слабы и нерешительны, в то время, как цена хлеба была установ¬
лена на определенном уровне: если раньше крестьянин твердо знал,
что за 5 пуд. хлеба — это стоит для него пара сапог, то теперь
5 ф. хлеба — это по твердым ценам 40 р., а сапоги — 200 р. Вот то
основное положение, которое обуславливало крайнее расстроение
товарообмена, кот<орый> заставляет крестьянина прожиточный ми¬
нимум задерживать. У него перспектива: либо продать этот хлеб но
328

твердой цене, подучить определенное количество денег, но не иметь
возможности купить предметы городског о изделия, первой необходи¬
мости, либо совершенно не купить, [так как] этих предметов нет на
рынке, они не скованы железной цепью, которой государство может
сковать. Поэтому деньги являются определенным символом, но не
реальной ценностью, которая приближает деньги, когда товарообмен
поставлен на правильный путь.
Совершенно попятно, что работа но восстановлению этого товаро¬
обмена и усиление выработки предметов и изделий, нужных для де¬
ревни, и установление системы твердых цен, которое дало бы соот¬
ветствие, нарушенное половинчатостью предыдущей продовольствен¬
ной политики, не внося путаницы в социалистическое положение
деревни, должна проводиться в рамках общегосударственного плана.
Мы верим в то, что он окажется достаточно убедительным, достаточ¬
но веским и авторитетным для представителей, и они смогут сооб¬
разовать свои действия в области продовольствия с теми требования¬
ми общегосударственного стройного плана, без которого продоволь¬
ственный вопрос не может быть разрешен. Таково наше мнение. Мы
думаем, что государственные перспективы могут быть усвоены мест¬
ными Советами, ибо если это не так, то все шансы, при самой умной
продовольственной политике, потеряны и рассчитывать не на что.
Надо будет применить пословицу: «Опускайся кум на дно и не трать
сил», тогда с революцией придется распрощаться. Теперь позвольте
мне сказать об одном общем политическом выводе, который надо сде¬
лать из рассмотрения задач и обстановки нашего продовольственного
дела. Здесь я буду проводить систему положения, которая была вы¬
двинута тов. Камковым. Он говорил о тех соображениях, которые
диктует нам неизбежный разрыв Брестского договора, превращение
его в клочок бумаги, потому что волей-неволей мы должны ощущать,
что передышка, данная России, этот блаженный остров, есть не что
иное, как петля, все туже и туже затягивающаяся на шее трудовых
классов, несущих на себе всю тяжесть социальной революции и по¬
четную задачу быть авангардом народного движения. Эту мысль тов.
Камкова, которую я поддерживаю, большинство I [.К. гоже поддержи¬
вает, и мы говорим, что эта передышка не для революции, а для гер¬
манского империализма, который в момент, когда советские силы
трудящихся классов, обольщенные иллюзией мира, потеряли в своих
мускулах ту упругость, которая необходима для войны, использовал
момент для того, чтобы затянуть петлю на их шее. В отношении про¬
довольственного вопроса мы, может быть, видим это нагляднее, чем
в отношении общих перспектив, которые страдали в докладах опреде¬
ленной схематичностью. Особенно ясно мы видим, как верно идет
игра германского империализма, воспользовавшегося тем, что массы
329

были обольщены иллюзией перемирия: обмен с Украиной прекращен,
Сибирь и Северный Кавказ отрезаны. О значении Украины для
Советской России можно судить по одной только цифре: в последние
месяцы, когда можно было доставлять хлеб с Украины и Северного
Кавказа, он достигал 97 % всего, доставленного Великороссии, того,
что надо было доставить в потребляющие губ<ернни>, а не произво¬
дящие, и даже больше. Теперь эти резервы для нас в значительной
мере скрыты. К<а>к мы знаем из обмена нот, даже поступления со¬
бираются приостановить, по мы знаем этому цену. Так было с Крымом,
с Украиной, теперь будет с Кавказом. Там уже идет наступление,
и Северный Кавказ уже наполовину отрезай, и при дальнейшей так¬
тике передышки, будет отрезай совсем. Возьмем Сибирь. Если даже
предположить, что чехословацкое наступление есть мыльный пузырь,
который лопнет через день, через два, и мы сможем по-прежнему чер¬
пать необходимые продовольственные запасы из Сибири, если это
предположить, то всякому, кто знаком с транспортным делом, вся¬
кому, кто знает, что доставка из Сибири в пору навигации бывает
17 000 000 пудов хлеба, что за первую половину навигации следует
получить 8'/2 милл., а получено только 150 000, всякий, кто учтет зна¬
чение цифр, скажет, что все мероприятия, как то: монополизация,
усиление выработки недостающих предметов, городская промышлен¬
ность, все это носит паллиативный характер. Милость германского
империализма — паллиатив, а общее положение таково: веревка все
туже и туже затягивается, и момент задушения близок и неизбежен.
Если мы говорим, что мы должны усилить выработку, то дело не в том,
чтобы произвести, а в том, что здесь идет выкачивание необходимых
предметов, мануфактуры, в счет миллиардов уже идет уплата натурой,
потому что «керенки» немцы не будут принимать, и выкачивается
громадное количество мануфактуры. Одним из главных практических
условий товарообмена между городом и деревней является обеспечен¬
ность мануфактурой, которой деревне не хватает. Здесь мы должны
установить перспективы. Дело заключается в том, что продовольствен¬
ный кризис усугубляется с каждым часом все больше и больше, и яв¬
ляется в значительной степени вызванным условиями Брестского
договора. Продовольственный кризис связан с теми общими перспек¬
тивами, которые перед вами рисовал тов. Камков. Мы видим, что мы
были правы, когда говорили товарищам большевикам, что они неис¬
правимые оптимисты, когда думают, что жизнь можно разделить но
рубрикам: это международная политика, это внутренняя. У нас есть
границы, окружающие советский остров. Что до того, что шумит им¬
периалистическая буря, мы на своем советском острове будем устра¬
ивать порядок и благоденствие до момента мертвой схватки с импе¬
риализмом, на котором спекулирует тов. Ленин. Мы можем сказать
330

большевикам, что никакого разделения не может быть, и если вы по¬
шли на капитуляцию, вы своими руками, которые поднимали в знак
клятвы верности революционным заветам и идеалам, вы своими ру¬
ками власть, впервые попавшую в руки трудящихся, должны будете
отдать. Если вы пошли на эту капитуляцию, являющуюся уступкой
контрреволюции, то вы эту уступку будете делать и здесь, и ваша по¬
литика будет неизбежно контрреволюционной. В своем докладе я
устанавливал связь между различными действиями большевистского
правительства и теми политическими предпосылками, которые как
для большевиков, так и для марксистов обязательны. Мы должны
сказать, что до Брестской капитуляции этот процесс постепенного
разделения и отделения трудового крестьянства н рабочих, ссоры
между ними... Они делали определенное...* на сплоченность этих двух
трудовых элементов социальной революции. И подчиняясь тем усло¬
виям, которые создавались (мы оказались блестящими пророками),
должны были идти на капитуляцию, должны были идти на срыв того
единого фронта, трудовых рабочих и крестьян, который в наших гла¬
зах в полном соответствии со всеми основами нашей программы, яв¬
ляется единственно верным залогом конечного успеха революции.
Такова логика жизни, история имеет свою логику, как и вчера бы¬
ло отмечено, что продовольственная политика большевиков, логика
этой политики вытекает из акта Брестского мира и те меры, которые
проводятся большевиками в области продовольственного вопроса,
которые создают колоссальную социальную путаницу в деревне, яв¬
ляющуюся самым надежным, стойким, прочным фундаментом в наше
время, все эти контрреволюционные меры связаны с Брестским миром.
Мы думаем, что несмотря на все эти ошибки, которые сделаны в об¬
ласти продовольственного дела, мы все-таки можем с надеждой смо¬
треть в будущее, хотя оно и очень туманно и очень катастрофично; мы
можем смотреть спокойно, потому что мы продолжаем думать и ве¬
рить, что трудовое крестьянство не по зажигательным речам талант¬
ливого оратора пришло в орган С<овста> Р.К.Д. и процесс разделения
трудового крестьянства и всего остального населения деревни начал¬
ся и начался не потому, что за него агитировали, он начался, потому
что ему надлежит развить революцию, он будет идти сам и никто по¬
мешать ему не сможет. И крестьянство будет идти, несмотря на все
эксперименты, которые останутся как памятник печального заблуж¬
дения, связанные, может быть, с благими намерениями, а может быть
и нет. Оно будет стойким проводником всех идеалов и задач социаль¬
ной революции, которые сейчас связаны с задачами практическими —
с вопросом о продовольственной политике. И тот доклад, который
Отточия в документе.
331

вклинился в наш доклад о текущем моменте — доклад о деятельности
нашей партии на Украине, — этот доклад, говоривший о том, как сти¬
хийно растет всеукраинское движение трудового крестьянства, кото¬
рое приняло этот вызов в то время, когда буржуазия чувствует за
своей спиной опору штыков, тех штыков, которых она была лишена
в России, потому что буржуазный поток в России был сметен еще
в февральские дни; в гот момент, когда она увидела себя подготовлен¬
ной, она приняла решительный бой, от которого все время увертыва¬
лась, все время уходила в течение полутора года, но в настоящее вре¬
мя она приняла перчатку украинского крестьянина. И вот то, что и тут
и там проявилась непримиримость, — в этом заключается великая
историческая мудрость, мудрость истории, ибо это непримиримость
класса, которому принадлежало будущее, но которое сметено с исто¬
рической сцены. И чем больше будет эта непримиримость, тем скорее
будет очищение нас от обломков старого и эта непримиримость тру¬
дящегося класса, это залог полной блестящей победы.
Председатель: Слово предоставляется т. Саблину.
[Ю. B.J Саблин: Т (жарищи, когда во всех докладах Ц.К. больше
всего форсировалось внимание всего съезда па тактике и на задачах
нашей партии в ближайшие дни, в дни съезда Советов и последующие
за ним, го совершенно естественно, что все они начинали с основного
момента последней эпохи русской революции в ее международном
развитии — Брестского договора, с Брестского мира, и если тов. Камков
дал достаточно ясный и полный анализ тем причинам, которые за¬
ставляли нас голосовать против, а затем и бороться па местах против
проведения условий Брестского договора в жизнь, то к этому можно
добавить еще очень немного. Русская революция в ее международном
масштабе, с ее специальными задачами, с ее громадным агитационным
характером и значением для возбуждения международного движения
пролетарских масс, разумеется, потерпела фомадный ущербе момен¬
та заключения мирного договора. Ее агитационный характер был све¬
ден к пулю, она потерпела тот фомадный экономический удар, о ко¬
тором говорил т. Карелин. И большевикам, когда решались ратифи¬
цировать мирный договор, то товарищ Камков на 4 съезде Советов
ставил вопрос, что куда же они пойдут с капитулярной политикой,
с отказом от международной революции, замыкаясь в определен¬
ные рамки? Ясно, что естественный исход из этого будет — это Уч¬
редительное собрание... Большевики не сделали ни того, ни другого.
Нужно сделать маленькую предпосылку, что революцию нельзя регу¬
лировать, когда революция стихнет и тактика лавирования, искус¬
ственного наступления, которую в последнее время так горячо про¬
поведовал тов. Лепин, она в корне противоречит самому смыслу по¬
нятия революционного творчества, русского революционного
332

творчества. Революция может идти только прямо или в международ¬
ном интернационалистическом масштабе, па который ее поставила
Октябрьская революция, или в масштабе национальной революции,
как все время ее ставят пр<авые> с.-р. и меньшевики. Большевики не
сделали ни того, ни другого; они стояли все время на линии лавиро¬
вания, промедления, и сейчас, спустя 4 месяца после заключения
Брестского договора, мы можем показать итоги этой политики. Одним
из самых важных из этих итогов, мне представляется известие о по¬
явлении Керенского, этого наиболее яркого представителя соглаша¬
тельской политики. Появление Керенского в Лондоне и та встреча,
которая ему была оказана как правительственными, так и шовинисти¬
ческими патриотическими кругами в Англии541, это появление круп¬
ного деятеля первой эпохи русской революции уже в качестве актив¬
ного деятеля, его переход из положения где-то витающего путеше¬
ственника, то на Дону, то на Украине, то во Франции, то в Норвегии,
и, наконец, его появление в той стране, где ведется агитация за не¬
медленное вмешательство в русские дела, где заинтересованы в борь¬
бе с германским нашествием, с германским влиянием в экономической
жизни, — ею появление в этой стране обещает крупные события в бли¬
жайшем будущем. Недаром ведь ни одни из прежних союзников не
признали Советской России, не признали до сих нор. Недаром их пе¬
чать поддерживает все время нр<аво>с.-р. и меиыпевицкие тенденции,
недаром они объявляют чехословаков своими союзниками, недаром
потому, что они накануне того, чтобы объявить их своим авангардом.
Насчет этого движения нам нужно сказать определенно, нужно
вскрыть характер этого движения. Три месяца проходили..." по 40 че¬
ловек и в конце не выдержали, произошел эксцесс; Троцкий отказы¬
вается принять делегацию от чехословаков, отдает приказ о расстреле
каждого чехословака, который не сдаст оружия, — приказ, который
вызывает недоумение среди видных руководителей большевиков
Военного комиссариата. Дальнейшее всем известно: отказываться бы¬
ло поздно, Троцкий поддерживает [приказ] и раскрывается та траги¬
ческая эпопея в Самаре и Сибири, когда в борьбе [вместе] с чехосло¬
ваками оказываются буржуазные русские элементы и т. д. Сейчас нам
приходится встать перед другим вопросом: 4 месяца продолжается
наша передышка и что сделано за это время из того, что предполага¬
лось быть сделано большевиками? Когда мы перечисляли все доводы
против передышки, тогда Денин отстаивает передышку [и] главное
внимание 4-го съезда базировал на том, что Советская власть сумеет
в самый короткий период создать ту необходимую военную мощь, во¬
енную силу, при помощи которой можно будет выступить на арену
Отточие в документе.
333

международной борьбы с германским империализмом. Что же сдела¬
но в этом отношении, что сделано по отношению транспорта, в от¬
ношении продовольствия, в отношении войны? Ничего, мы не имеем
пи на одну сотню, пн па одну тысячу красногвардейцев больше, чем
мы имели в момент ратификации мирного договора. Мы имеем неоспо¬
римый факт, что наши войска до сих пор могут вести лишь только
дело добровольческих отрядов, как это было па Дону и на Украине.
И мы сейчас получаем с Чехословацкого фронта сообщения, что от¬
ряды, снятые с демаркационной линии, дерутся с чехословаками и раз¬
бивают их, а когда присылаются регулярные полки, сформированные
в Москве, с офицерами, эти полки не выдерживают боя и бегут. Это
крайне важное явление, которое характеризует всю военную полити¬
ку Троцкого, которую лучше всего подчеркивает весь то г крах, который
последовал после привлечения офицерства и генеральства, не разби¬
раясь в их политической окраске. Мы много слышим, что военные
комиссары, которые должны держать в своих руках всех специалистов,
но позвольте вам сказать, что военные комиссары имеются в части не
меньше 27 тысяч, во всех же остальных комиссаров нет, они всецело
отданы в распоряжение военных руководителей, бывших полковни¬
ков, генералов, подполковников, ибо Советская власть придержива¬
ется следующего принципа — бывшие начальники дивизии назнача¬
ются начальниками дивизии и не допускается крупных видоизме¬
нений, ввиду того, что это нарушает взаимоотношения между
офицерством и генералитетом. Эта политика Троцкого. Когда сей¬
час большевики кричат: что вы делаете, вы хотите объявить войну
германскому империализму, для этого пет сил, нет армии, то мы
имеем право ответить им, что по равным основаниям тогда они не
имели бы нрава объявлять войну англо-французскому империа¬
лизму, что это в той же мере невозможно. Мы каждый день полу¬
чаем новые требования, сегодня утром мы видели телеграмму, тре¬
бующую срочной присылки на Чехословацкий фронт 20 полков
кавалерии и т. д. Они рассчитывают на определенную силу, которая
имеется. Мы видим, что они считают, что могут вести войну с англо-
французским империализмом, может быть, в союзе с германским
империализмом. Это вопрос политического характера. Его я не хо¬
тел касаться. Если я взял слово, то для того, чтобы показать, что
тот главный довод в пользу передышки, в пользу Брестского мира,
который выставили большевики, т. е. создание военной мощи, не
оправдан, и военной мощью мы обладаем в той степени, в которой
обладали до Брестского мирного договора, что эта военная мощь
может быть лучше создана революционной международной поли¬
тикой, может быть лучше создана широким восстанием среди ра¬
бочих [иJ крестьянских масс, тем восстанием, которым может быть
334

лучше вызван активный переход от союза с Германией к активной
борьбе с германским империализмом.
III. II.] Прошьян: Товарищи, партия, которая хочет действительно
играть решающую роль, должна немного пророчествовать, должна
быть пророком, должна понимать основной смысл тех событий, кото¬
рые творятся, и с этой точки зрения мы должны сказать, что паша
линия поведения, которую мы приняли во время 4-го съезда Советов,
совершенно оправдана. Мы имеем право теперь сказать, что среди на¬
ших противников, противников в партии лев. с.-р. в вопросе о рати¬
фикации, никого не осталось. Только этим можно объяснить тот ги¬
гантский рост партии, который наблюдается всюду и везде, показы¬
вающий, как резко растет паша партия в связи с той резкой позицией,
которую мы заняли в вопросе о ратификации мирного договора. Таков
смысл тех событий, которые творятся. Что русская революция носи¬
ла международный характер, все знали, и большевики и лев. с.-р. Все
знали с первых дней войны, что положение, которое создалось во всей
Европе, может быть разрешено только революционным ударом, и зна¬
ли, что эта революция может носить только международный характер.
Но то, что знали отдельные группы, отдельные теоретики, этого не
знали массы, не знали в самой жизни. Жизнь не знает логики, пе слу¬
шается слов, жизнь прислушивается только к голым фактам. Они
только тогда принимают определенный вывод, когда он раскрыт жиз¬
нью и таким раскрытым является выводом вся русская революция
с первого дня и до сегодняшнего. Перед нами был поставлен вопрос —
что, революция носит социальный характер? Правительство Ке¬
ренского взяло па себя печальную роль, узнать историю тому, что этот
путь соглашательства с французами, англичанами и другими союзни¬
ками не может быть приемлем. Это были учителя, которых история
поблагодарит, по история обращается с учителями неблагодарно —
учится, берет уроки, [делает] все выводы и тогда сметает всех, кто
учит, так же, как и Керенский был сметен Октябрьской революцией.
Лозунги были брошены в массу, но брошены теоретически. Нужно
было дать еще один урок, нужно было понимать, что и другая ориен¬
тация международная и ориентация центральных держав, эта ориен¬
тация не может быть приемлема для русской революции и всег о того,
что творится, и за эту печальную роль взялась партия большевиков.
Мы сказали, что пе идем в этом вопросе с ними и вначале осторожно
г оворили это, потому что жизнь не дала этих фактов. Потому что мы
пе были так понятны, усталым массам казалась так привлекательна
эта перспектива передышки, которую сулил тов. Ленин, по мы знали,
что этого не будет, и пе могли [пе] запять ту резкую позицию, которую
занимаем сейчас и занимаем с каждым днем все ярче и ярче. Мы толь¬
ко говорим массам, по Брестский договор сделал свое дело — н вряд
335

ли есть среди большевиков несколько человек, кроме тех, которые
окончательно увлечены своей утопией, которые сказали бы, что
Брестский договор представляет выход. Сейчас все убеждены, и те,
которые были против нас, убеждены, что на этой почве нет выхода
для русской революции и нам дано два урока: урок невозможности
международной революции в союзе с союзниками и, напротив, с цен¬
тральными державами. Теперь мы приступили к третьему моменту,
когда жизнь расшифровала один путь международной революции
и приходится слишком абстрактно теоретически рассматривать все
эти вопросы, и самая основная наша правда э го была та, что Брест не
может быть выполнен. Мы знали, что выполнить невозможно. Мы
знали, что те, которые говорят это — говорят субъективно правду, — но
объективно не будут в состоянии выполнить свое обещание, ибо они
вступили на другой путь. Они должны сьпрать печальную роль, они
должны были взяться за грязную работу обучения России, обучения
правительства тому, что не нужно было делать, они должны были вы¬
полнить это дело до конца. Мы сталкиваемся с третьим вопросом:
возможен ли какой-нибудь выход для русской революции. Не стоим
ли мы перед полной беспомощностью, перед возвращением к старому.
Это логически себе можно представить, и этот вопрос и должна раз¬
решить жизнь. Если действительно международная революция, вы¬
зываемая всей политической обстановкой всего движения, не являет¬
ся утопией, фантазированием, если действительно трудовые массы
Западной Европы и России имеют те силы, которые должны быть ре¬
альными носителями знамени международной революции, тогда един¬
ственным путем является международная ориентация, тот путь, на
котором стоит партия лев<ых> с.-р. Если окажется, что сил нет, если
окажется, что в русской революции и в международной вообще нет
живых носителей тех знамен нашей партии, которые подняты всем
интернациональным движением революции, — то в таком случае, как
бы мы пи бились, мы должны сказать, что выхода пет, что мы погибли.
И многие говорят, что мы не верим в то, что может быть выход из
данного положения, а положение действительно тяжелое, потому что
могут не посмотреть ни па что. Мы могли бы сказать, что ручаемся,
что выход возможен. Есть один выход — сделать попытку выйти из
того тупика, в который мы попали. Мы тем не менее смело можем
одно сказать, что другого пути совершенно не имеется. Таково поло¬
жение России. С одной стороны, усиление германо-австрийского
фронта, усиление германо-австрийского империализма вызывает [уси¬
ление] англо-французского фронта, усиливает не только Вильгельма,
но и Ллойд-Джорджа542. Он говорит, что те, которые возьмутся за де¬
ло теперь, двинут массы, и мы убеждены, что они протягивают сейчас
мировую руку, чтобы потом задушить Россию, лишенную возможно¬
336

сти борьбы. Это в политическом отношении. В смысле экономическом
тов. Карелин отметил, что нужны силы. В продовольственном отно¬
шении тоже нет выхода, потому что империалисты и их прислужники
захватывают все, что могут, благодаря чему создается голод, и ясно,
что перед нами опять-таки туник, из которого нет выхода. Здесь Марья
Александровна говорила о том, что с этой общей постановкой она со¬
гласна, что Ком<иссариат> земл<еделия> нужно захватить. Если в
начале этого опыта можно было думать о том, что возможно что-либо
сделать, оставаясь в Сов. Нар. Ком., в области социализации земли,
то теперь, когда совершаются всевозможные земельные акты у Мир-
баха, когда иод именем немецких подданных вся русская буржуазия
идет к Мирбаху и получает возможность уничтожить социализацию
земли, то теперь этого нельзя. С другой стороны, открыты двери
Мирбаха для всех насильников, которые воображают, что туда можно
войти и устроить социальные курсы. Это значит, абсолютно несерьез¬
но ставить вопрос. Я думаю, что слишком долго останавливаться на
этом не стоит. Все эго говорилось М. А. и показывает, что единствен¬
ным выходом является разрыв Бреста. Этот момент назрел для всей
России, и возможность проведения через этот разрыв социализации
земли — это есть выход из продовольственного тупика, в котором мы
заключены, и из политического тупика, в котором находимся.
Разрыв Бреста есть возможность выхода из продовольственного
тупика, из политического тупика, в котором мы находимся: разрыв
Бреста есть выбрасывание из Украины немцев, это есть уничтожение
силы чехословаков и англо-фрапцузов, потому что мне кажется, от¬
делять этот вопрос частный от общего — это значит несерьезно от¬
носиться к этому частному вопросу. Думать о проведении социализа¬
ции земли при Бресте — это непростительно. Ясно, что мы войдем
в Совет Нар. Ком. при условии, что Брестский мир будет разорван.
Вот, товарищи, я думаю, что теперь наступил момент, когда проблема,
поставленная историей, должна быть разрешена: или полная гибель
всех проблем русской революции — тогда нет выхода ни па одном
империалистическом фронте, пи на другом, пи па вашем интернацио¬
налистском фронте. Есть ли какие-нибудь выходы? Если есть надеж¬
да спасти, то только на том фронте, на котором мы стоим. Мы похожи
на людей, которые несутся со связанными руками. Если мы хотим
быть свободными людьми, мы должны бороться, и<отому> ч<то>
только в борьбе с тем течением, которое нас несет, только в этой борь¬
бе может быть спасение. Будет оно или нет, мы посмотрим. Украина
показывает, что трудовое крестьянство, которое является центральной
силой, которая может нас спасти, это трудовое крестьянство является
реальной силой, не фантастической. Украинское движение показыва¬
ет, что если мы сумеем слить в один поток движение крестьян в Ук¬
337

раине и России, может получиться громаднейшая сила, которая суме¬
ет увлечь за собой ход истории в другую сторону, и перед нами могут
открыться светлые перспективы международной революции. Мы,
партия левых с.-p., которая все время опиралась на надежду, на веру
трудового крестьянства, мы, которые являемся учителями нового пу¬
ти, после того, как все возможные пути были сметены историей, мы
являемся той партией, которая должна и может теперь поднять свое
знамя для того, чтобы пойти по этому новому пути, к реализации за¬
дач Октябрьской революции, и мы должны это выполнить, и все те,
кто против пас, — или должны пойти с нами, поскольку они являют¬
ся живыми революционными величинами, или будут сметены наши¬
ми знаменосцами текущего момента, как были сметены большевика¬
ми правые с.-р. и меньшевики. (Аплод<исменты>.)
[Я. M.J Фишман: Две группы международных империалистов все
ярче и ярче начинают перед нами вырисовываться. Я говорю не о тех
двух группах, о которых принято здесь говорить, не об англо-фран¬
цузском империализме и германо-австрийском, а других 2 группах
империалистов. Деление произошло уже теперь, в стане международ¬
ных империалистов. Оно явилось результатом напряженной борьбы,
кровавой бойни. Империалисты разделились, с одной стороны, па го¬
сподствующих, а с другой — па подчиненных империалистов, неза¬
висимо от того, в каком из правящих лагерей они находятся. Австрия,
Италия, Франция — это одни лагерь, подчиненных империалистов,
которые, независимо от своей воли, должны принимать участие в вой¬
не, п<отому> ч<то>, если Австрия не будет принимать этого участия,
не поддержит Германию своими пушками, Германия заставит ее при¬
нять участие в войне. Италия и Франция, берега которых открыты
пушкам английского флота, против своей воли должны принимать
участие в этой войне. К этому примешивается национальная борьба
в разных странах. В этой путанной, сложной, напряженной атмосфе¬
ре социалистические партии выкристаллизовываются еще ярче и чет¬
че, чем прежде. Из письма Штейпберга вы слышали, что в Германии
образуется боевая партия независимых социалистов, выкристаллизо¬
вывается левое социалистическое крыло, которое в будущем должно
встать во главе германской революции. В Италии, когда в итальянском
парламенте Т<урати> говорит, что в Италии пет больше партий, а есть
только одна партия, ей имя — Италия. В это время эти жалкие трусы,
правые социалистические партии, предают своих товарищей. Во всей
Европе, в Америке и Англии репрессии в отношении крайнего левого
крыла социалистических партий все более и более усиливаются, их
представители сидят в тюрьме, атмосфера все напрягается, шансы на
международную революцию все увеличиваются. Наше положение
с этой точки зрения несомненно улучшилось. И вот, когда большеви¬
зм

ки в этом колоссальном калейдоскопе величин хотят построить диф¬
ференциальное уравнение, оперируя с огромным количеством неиз¬
вестных, хотят в социологию ввести математику гам, где она совер¬
шенно невозможна, мы отвечаем им: как бы вы ни были логичны, вы
учесть не можете, где выгоднее, па какой стороне выг однее быть рус¬
ской революции. И поэтому всех тех, кто строит успех международной
революции на какой-нибудь ориентации, всем мы отвечаем одним
словом: социологической математики быть не может. Мы применяем
простейшую арифметику, мы складываем все революционные силы
трудящихся всех стран и вычитаем всех угнетателей и эксплуататоров.
Есть одна ориентация — это ориентация революции. На темпом, мрач¬
ном фоне пашей русской действительности появилось новое, светлое,
блестящее но своей чистоте — это партия левых с.-р. и этой партии
одно только недостает: ей действия недостает. Эта партия все время
несла с собой философский камень истины, по, к сожалению, эта пар¬
тия до сих пор не имела истинной тактики, ибо не было этого действия
и этот рост партии левых [с.-р.J нужно объяснять совсем не тем, как
объяснял Прошьяп. Не тем, что масса поняла, что Брестский мир яв¬
ляется губительным для русской революции: уже тем самым, что наш
принцип так кристально чист, он не может быть попят широкими мас¬
сами. Наша партия пухнет не потому, что наши принципы признают¬
ся верными, а потому, что трудящиеся массы отрицательно относятся
к большевизму: и к продовольственной политике и к преследованию
мешочников. Но вместе с тем, не являясь противником Советской
власти, примыкают к единственно оставшейся Советской партии, в ко¬
торой они видят оппозицию большевикам. И перед нами является
такая же грозная опасность, какая была у партии старых социалистов-
революциоперов. Здесь перед нами является серьезная опасность, ибо
к нам могут примазаться кулачные элементы, которые видят в пашей
партии только оппозицию большевикам. И могут примазаться все
правые элементы. 11еред нами серьезная опасность объединения фрон¬
та с правыми с.-р. и меньшевиками, и поэтому, если наша партия левых
с.-р. решится па этот последний шаг, на действие, поведет свою так¬
тику, то прямо и открыто нужно сказать: в тот момент, когда Брестский
мир будет сорван, в тот момент, когда под знаменем борьбы с импе¬
риалистами всех стран, па каком бы языке они пи разговаривали, бу¬
дет поднято знамя восстания революции, и красный террор здесь,
в России, должен быть усилен, а не уменьшен. Это будет логическим
завершением того, что к нам не примажутся эти правые элементы.
(Аплод<исменты>.). Я закапчиваю свое краткое слово. Сейчас ко¬
рабль русской революции от берегов, у которых он прозябал, — на¬
правляется вновь в открытое море. У руля этого корабля должна сто¬
ять партия левых с.-р. 11озвольте мне, товарищи, пожелать, чтобы в тот
339

момент, когда море изволнуется, когда кораблю будет грозить опас¬
ность, гибель, — чтобы в этот момент не дрогнула рука левого с.-р.,
стоящего у руля, чтобы вместо того, чтобы повернуть к тихой при¬
стани, которую готовит буржуазия, чтобы там прозябать, пусть корм¬
чий предпочтет лучше гибель корабля. (Аплод<исменты>.)
1Д. A.J Черепанов: Товарищи, тем из вас, кому пришлось присут¬
ствовать па ответственных выступлениях па съезде Советов, бросалось
в глаза одно общее место. 11ротивппки бросали упреки, носящие опре¬
деленный элементарный характер. С одной стороны, вы помните,
Ленин бросил своего знаменитого «дурака» товарищу Камкову, с дру¬
гой стороны — было обвинение тов. Лепина в том, что он является
объективным предателем, изменником и т. д. Я думаю, что в наших
интересах, когда па партийном собрании нам приходится подходить
к существу вопроса, иметь дело с противником, с его взглядами, вы¬
явленными достаточно полно и определенно: в самом деле Борис
Давыдович в своем докладе указал, что целый ряд мест политики
большевиков он совершенно не понимает — например, сдачу [Чер¬
номорского] флота. Что это: измена или глупость? Беру другой вопрос,
относительно того, что па Украину мы не посылаем помощи и тем
самым украинское восстание душится. Но если подойти к этим явле¬
ниям по существу, вы увидите, что все это находит, с точки зрения
ленинской позиции, вполне определенное объяснение, и здесь нам
в двух словах придется поговорить о тех двух социалистических ла¬
герях, которые давно существуют на Западе и которые в процессе
революционной борьбы образовались здесь, у пас в России.
Вы знаете, что с момента начала войны социалисты разделились
па 2 лагеря. Одни кричали: сначала оборона, а йотом социализм. Наша
русская революция в октябре прямо и определенно заявила: сначала
социализм, а потом оборона. Но, товарищи, этот революционный
взгляд абсолютно ничего общего не имеет с марксистским взглядом,
и наиболее последовательным из марксистов является Плеханов.
Здесь вплотную встречаются два духа: дух Маркса и дух Бакунина
в смысле действий, а не анархического движения. До октября Лепин
не был марксистом и потому проводил социализацию земли, стоя на
точке зрения Федеративной Республики. Но когда в развивающемся
ходе социальной революции появилась первая неудача, когда был по¬
ставлен вопрос о существовании Советской власти, старый марксист
в нем проснулся, и сейчас в Лепине мы встречаемся с конгломератом
несоединимых элементов: с одной стороны, — с духом Бакунина, а с
др. стороны, — с духом Маркса. В данный исторический момент мы
видим Ленина не бакупипцем, а марксистом, и все то, что мы сейчас
встречаем, с марксистской точки зрения вполне объяснимо. Раз у нас
сейчас в России пег достаточно сил для того, чтобы вызвать социаль-
340

пую революцию па Западе, раз социальная революция па Западе за¬
поздала в своем развитии, мы должны пассивно, идя на все компро¬
миссы и сдавая Черноморский флот, выждать, пока созреют экономи¬
ческие предпосылки и все, что требуется согласно марксистскому
догмату. Тогда произойдет революция, которая освободит всех трудя¬
щихся Запада и России. Вопрос о сдаче флота простой. Вы говорите,
что вы восстание не можете устроить, а если вы устроите — вас будут
расстреливать. Для меня это восстание является игрушкой, я в пего
не верю. Разве Б. Д.543 не попятно, что Лепин никогда восстания пе
признавал, он всегда смеялся над идеей восстания, он с легким сердцем
отдает Черноморский флот, и по частям раздавливается революцион¬
ное движение на Украине. Нет, Борис Давыдович, здесь все понятно,
и ужас заключается в том, что перед лицом трудящихся большевики
остаются теми лицами, которые проводят заветы и лозунги Октябрьской
революции, что они ио-ирежпему пронизаны духом революционеров
и Бакунина. И вот, товарищи, если мы подойдем к существу вопроса,
мы должны будем сказать, что с марксистской точки зрения меньше¬
вики и правые с.-p., коалирующие с англо-французским капиталом,
являются последовательными, ибо этот капитал даст то, что требует¬
ся согласно социал-демократической догме, он даст профессиональные
союзы и будет в этих работах и организациях ковать свою силу. Тог¬
да подоспеют экономические предпосылки, и мы медленно врастем
в строй будущего. Но когда речь идет о коалиции с германо-ав¬
стрийским капиталом — мы встречаемся с точкой зрения, которая,
казалось бы, непонятна. Тов. Камков указывал, что коалиция с германо-
австрийским капиталом приведет нас к самодержавию, а Лепин в зна¬
чительной степени заразился духом Бакунина и надеется на то, что
в ближайшее время возможен взрыв восстания па Западе. А если это
так, то самодержавие, как переходная форма к демократической рес¬
публике, для пас выгоднее. Раз вопрос ставится в такой плоскости, то
нам, революционным социалистам, которые стоят около рождающей¬
ся революции, не оказывая ей никакой помощи, как какая-нибудь по¬
витуха и даже не акушер, надо запять роль акушера, который и про¬
изведет, в случае трудных родов, кесарево сечение. Эти призывы нам
указывают конкретные мероприятия, которые мы должны совершить
в данный момент. Для нас, стоящих па точке зрения восстания па
Украине, сдача Черноморского флота преступление, ибо мы глубоко
убеждены в том, что пусть тлеют в пароде силы, по поскольку у пас
есть идеология, мы должны будить эти силы в пароде, чтобы мощным
напором совершить то, к чему мы стремимся. Я определенно указываю,
что решительная минута настала, и если история потребует от нас,
чтобы вся тяжесть государственной работы была возложена па паши
плечи, мы государственный механизм поддержим, и я утверждаю, что
341

у партии л. с.-р. не дрогнет рука (Аплодисменты.) и я думаю, товари¬
щи, что лучшей характеристикой текущего момента будут слова на¬
шего Интернационала: «Вздувайте горны и куйте смело, пока железо
горячо». (Аплодисменты.)
[Н. A.J Полянский: Моей задачей, товарищи, является прибавить
еще к освещению того сложнейшего вопроса, который стоит па по¬
вестке дня. Мне думается, что в общем топе докладов многого недо¬
стает более нужного, чем настроение для освещения критики, и по¬
тому я хочу восполнить заслушанное. Общий топ всех докладов: нам
не нужна передышка, долой передышку, большевики не умеют углуб¬
лять революцию и вести ее к успеху, а потому долой большевиков.
Из этого надо сделать выводы. Значит, по первому пункту надо под¬
нять восстание, по второму — свергнуть большевиков, и я спрашиваю,
какие средства есть для поднятия восстания, кроме слов, кроме кра¬
сивого энтузиазма наших вождей, может быть даже партии в целом?
Восстание — коренной пункт расхождения с большевиками, мы раз¬
лично оцениваем возможность поднятия восстания. Второй пункт:
кто же станет па место большевиков, и разве мы, революционные со¬
циалисты, можем так ставить вопрос по отношению к революционным
социалистам? Мы должны быть беспристрастными: большевики несут
всю тяготу революции, как это подтверждается, и я подчеркиваю, что
в плоскости нашего обсуждения не может стоять этот вопрос. Еще
представляется мне странным, что мы в сотый раз ставим вопрос о те¬
кущем моменте, в сотый раз пережевываем эту жвачку о передышке,
как будто бы у нас пет других сложнейших очередных вопросов. Спора
не может быть о том, что нужна или не нужна передышка: она еще
нужна. Также не может быть спора о том, что была бы эта передышка
необходима или это только воля какого-то политика, и, па мой взгляд,
это было необходимо для обеих сторон. Вопрос стоял о том, как смо¬
жет каждая противная сторона использовать эту передышку; она бы¬
ла необходима не только для пас, по, может быть, в большей мере для
немецкого империализма, и кто в большей мере использует ее для
своих интересов, с одной стороны, для интересов империализма, а с
другой стороны — в интересах революции. Я хочу только сказать, что
самым важным, с моей точки зрения, чем объясняется необходимость
передышки, является состояние нашего фронта не только с момента
пашей передышки, по и во время брестских переговоров. Я, прожив¬
ший все время па фронте, бывший председатель комитета фронта
и вместе с тем председатель комитета всех фронтов всех 15 армий,
был хорошо осведомлен, и должен сказать, что положение фронта ха¬
рактеризуется следующим. Это была сплошная добровольная демо¬
билизация, когда действительно отряды, если бы у немцев имелись
па это силы, брошенные вглубь, могли пашу старую армию рубить,
342

как капусту. Точно так же для меня ясно, что восстание возможно
только тогда, когда будет добровольная мобилизация. Я вас спраши¬
ваю, па основании предположения, что эта добровольная мобилизация
была, может быть, она уже чем-нибудь проявляется? Где? В Украине.
Товарищ Спиридонова эту аналогию распространила па всю террито¬
рию, говоря: пусть немцы займут наш центр, всю Великороссию.
Может быть, мы тогда перейдем к добровольной мобилизации, по на
иностранный манер. Тут опять спорный вопрос: действительно ли нам
надо быть доведенными до того, чтобы революционное восстание да¬
валось нам так, как оно дается па Украине, в Финляндии, на Кавказе?
Действительно передышка не была нужна и мы не в силах воспроти¬
виться ей? Я думаю, что сведения, сообщенные вам тов. Саблиным
о ходе мобилизации и о состоянии Красной армии, не совсем верпы,
т. к. я, как заместитель командующего войсками Московского округа
Муралова, был в курсе дела и знаю, что после ратификации (1'/, мес.)
тому назад, па всем Западном фронте было пи более ни менее, как
20 000 с натяжкой. Вот вам оставшиеся у пас силы.
А сейчас сотни тысяч па Западном фронте и на Украине 200 000
на основе добровольной мобилизации. Вот почему немцам нелегко
протянуть руку на Северный Кавказ. И я думаю, что воспитание в этом
смысле продолжается и па пашей территории, где есть чехословацкие
отряды и где также возможно производить мобилизацию на основе
тяги в армию, и эта тяга главным образом из среды крестьян, понявших,
что надо бороться за собственные интересы. Вот, по-моему, па этом
и нужно строить политику, а не па энтузиазме будущего нового мира.
Я не могу не отметить слов последнего оратора, когда он причислял
максималистов к оборонцам, когда мы знаем, что максималистов уже
пет, а есть шейдемаповцы и нлехановцм, ленинцы и бухариицы...
и между ними разница, одни говорят, что восстание возможно и что
оно должно быть во что бы то пи стало, а другие говорят, что восстание
только тогда, когда для него есть данные. И я думаю, что если нам
выпрямлять линию поведения большевиков, линию их политики, то
нужно сначала выпрямлять свою внутреннюю линию построением
организации в сторону государственной армии. И в этом смысле я
думаю, что должна быть не борьба с большевистской партией, а тесный
союз и на основе этого союза дружественное сотрудничество.
[В. E.J Трутовский: Я ожидал более детального и более серьезного
анализа не только политики, а я хотел услышать анализ и тех сил,
которые двигают русскую революцию. Нам необходимо выявить
определенную линию поведения, нам необходимо установить, какие
силы могут служить опорой, какие силы контрреволюционны, какие
нейтральны, какие могут клониться то в ту, то в другую сторону. Этого
я не услышал, но я услышал данные, что в том отношении, что по¬
343

литика большевиков и правое.-р. фуни не выдерживает критики и что
паша точка зрения левое.-р. инициативного меньшинства, наша точка
зрения крайнего левое.-р. течения в среде социалистических партий
имеет основания, чтобы привлечь не только определенные группы
меньшинства, по иметь влияние и па большинство населения, которое
в данный момент представляет слои, наиболее страдающие от гнета
империализма и которое все больше и больше показывает определен¬
ный революционный класс, который показывает известную половин¬
чатость определенного класса, который мы считали носителем рево¬
люции. Я говорю о том соотношении, которое существовало и су¬
ществует и которое особенно ярко и остро сказывается в момент
крушения империализма, в момент крушения истории, крушения им¬
периалистического государства и замены его новым социалистическим
строем. Я говорю о соотношении между пролетариатом и трудовым
крестьянством. И если мы будем исходить из точки зрения старого
марксизма, то мы скажем, что если с этой точки зрения через проле¬
тариат возможен выход к социализму, то ясны и те положения, что
необходимы и диктатуре, и централизации, и террору, который име¬
ется в настоящее время. Но я должен сказать, что в настоящее время
у нас иное соотношение, в настоящее время революция сведена до
конца и последний класс, революционный класс, который нужно под¬
нять для того, чтобы свергнуть империализм, это не пролетариат,
а трудовое крестьянство; оно осталось в стороне и именно в той сто¬
роне, которая сильно страдает от империализма, которая совершенно
не понимает того, что говорят о господстве империализма над сырьем.
И может быть, если этот социализм будет осуществляться > только
одним пролетариатом, то мы будем иметь повое господство, господство
определенного класса пролетариата над огромными слоями населения
земли. Вот почему так трагично стоит вопрос соотношения опреде¬
ленных слоев революции и относительно того, какие слои должны
стать господствующими, гегемонами революции. И я утверждаю, что
в данный момент последний слой, который должен поднять револю¬
цию, который является наиболее страдающим от господства капита¬
лизма, это земельный класс. Вот что служит в настоящее время осно¬
вой, что приходится учитывать и на что никто не обращал внимания
при анализе пашей революционной борьбы. Или господство пролета¬
риата, или господство земельного класса, осуществляемого индустри¬
альным социализмом, которое дает господство земли. Или господство
города-деревни, или господство революционных слоев деревни. Мы
видим, что на Украине восстает крестьянство; там помещик нападает
на крестьянина, потому что ему нужен хлеб, сырье, то, что вырабаты¬
вает крестьянин. Вот почему, товарищи, нам необходимо поставить
следующий вопрос, или гегемония пролетариата с его неизбежной
344

диктатурой и централизацией в одном определенном месте, или же
гегемония трудового крестьянства, которое составляет около 75 % на¬
селения России. И если мы установим просто равенство нрав, то у нас
будет трудовое крестьянство и пролетариат тем классом, который бу¬
дет производить индустриальный социализм, но у пас происходит не
только социальная революция, у нас аграрная социальная револю¬
ция... почему на это не обращают внимания, почему не говорят, что
в данный момент, если не будет проведена социализация земли, то
социальная революция обречена па неудачу. Это основной вопрос,
который зависит от социологического анализа, а не от политического.
И вот, если с этой точки зрения, если мы подойдем к вопросу о войне
и мире и пашей тактике поведения, то я должен сказать, что в этом
вопросе о внешней политике необходимо принять во внимание, что
никогда социализм не может развиваться на почве разрушения про¬
изводительных сил страны. И если мы зовем к повой войне, к новому
столкновению, то только потому, что мы можем очутиться перед про¬
блемой, что того развития производительных сил, тех ресурсов, кото¬
рые мы должны осуществлять, не будет, не будет практического со¬
циализма, не будет дела, а будет только пустая болтовня. Так что в об¬
ласти неизбежного сотрудничества с англо-французским социализ¬
мом [...]. В определенном государственном масштабе нам необходима
определенная политика восстания и только восстанием, и можно на¬
метить те пункты, когда мы должны держаться действий инициатив¬
ного меньшинства в виде системы террора и когда должны держаться
массового движения, как движение крестьянских революционных сил
на Украине. Поэтому я формулировал бы неисполнение тех условий
Брестского мира, тех условий, которые давят русскую революцию,
неисполнение самого Брестского мира, неисполнение не для того, что¬
бы не исполнить, а неисполнение по конкретным признакам, неис¬
полнение по 2 признакам; первое — это неуплата контрибуции и вто¬
рой признак — это поддержка того единственного и все больше рас¬
ширяющегося восстания, которое имеется па Украине. И наконец,
относительно свержения большевизма, относительно того, что нам
необходимо стать на антибольшевистскую точку зрения, то я говорю,
что поскольку мы стоим на точке зрения гегемонии трудового кре¬
стьянства, то я полагаю, что нам силою вещей придется быть гегемо¬
нами в этой революции. Это налагает на нас ответственность, чтобы
мы могли подготовить почву для дальнейших шагов в смысле полу¬
чения власти; но что значит получение власти, это значит усиление
на местах революционного меньшинства, которое должно объединить¬
ся. В данном случае не только большевики являются менее револю¬
ционными, но сам пролетариат является группой значительно устав¬
шей и мепее способной к революционным действиям, чем крестьяне,
345

которые представляют последний слой, которым нужно поднять стра¬
ну. И здесь нужно отметить разницу: не свержение большевиков, а за¬
мена Советской власти и реорганизация таким образом, чтобы по
существу было правильное представительство как от трудового кре¬
стьянства, так и от пролетариата; и вот этим самым уже предрешается
паша гегемония. В данном случае большевики должны идти на разрыв,
они должны устраивать определенную подтасовку и т. д., по это не
наша точка зрения, мы будем держаться за Советскую власть, боль¬
шевики должны будут прийти к отрицанию Советской власти, и это
будет наша высшая победа, и ее нужно поторопить. Я предлагаю здесь
наметить конкретный лозунг, крайне важный для пас, это образование
крайне левого крыла в русском и, может быть, в международном со¬
циализме. Я утверждаю, что если станем только па путь оппозиции,
то к нам пристанут все правые элементы, мы от этого должны опра-
пичиться, должны выставить пашу революционную программу, долж¬
ны выставить пашу аграрную революционную программу, должны
стоять па крайне левом крыле революционного социализма, как пар¬
тия социализма мы должны идти вперед, и я предложил бы здесь вы¬
нести определенное принципиальное постановление, что мы должны
образовать, в противовес правым с.-p., меньшевикам и правым боль¬
шевикам, тот левый блок, который должен спаять партию левых с.-р.
и который должен включать все элементы революционные до левых
большевиков включительно, нужно объединение палево, а не направо,
чтобы правый сектор не мог воспользоваться тем, что будут готовить
большевики. Вот паша задача, паша практическая задача, это уни¬
чтожение тех уродств власти, которые неизбежно вытекают из дикта¬
туры пролетариата, потому что, если имеется небольшое меньшинство
привилегированное, в котором стоит пролетариат по отношению к кре¬
стьянству, то это такая диктатура, против которой мы должны бороть¬
ся, бороться против уродства Советской власти. Выработка трудовой
социалистической конституции — это второе, и третья задача, это я
утверждаю, поскольку мы представляем большую силу, мы можем
в данный момент и па местах не выходить из Советов Нар. Ком., по
нужно ставить вопрос о том, чтобы в течение ближайшего времени
нам входить в центральный Сов. Нар. Ком. с обеспечением и поддер¬
жанием пас большинством. Это такая задача, которая может быть
осуществлена не только при срыве Брестского мира, но при тех двух
конкретных условиях, которые указаны, это отказ от контрибуции
и поддержка восстания на Украине. Как немцы отнесутся, это их дело,
мы не знаем, потому что, может быть, там кризис будет обостряться
и, может быть, вспыхнет социальное движение, это не паше дело. Вот
та новая политика, которая должна быть, п я полагаю, что этими те¬
зисами мы могли бы в конце концов руководиться, по я должен ска¬
346

зать, что наша политика в этом отношении не должна быть, политикой
аморфной, как большевистская, к которым пристают новые элементы,
недостаточно проникнутые революционным духом. В смысле про¬
мышленной политики нам необходимо стать на крайне левую, и эта
крайне левая точка в случае провала русской революции, в случае по¬
пыток правых элементов воспользоваться этим положением, которое
есть, оставит нам почетное место в истории международного и рус¬
ского социализма. (Аплодисменты.)
IB. O.J Зитта: Товарищи, я хотел [на] несколько минут остановить¬
ся па речи предыдущего товарища. Странно то, чтот. Полянский, на¬
чав с отвержения вопроса о передышке, сам на нем все время останав¬
ливался. Странно в сущности и то, что, ища разногласия между по¬
литикой и тактикой левых с.-р. и большевиков, т. Полянский как
будто такою различия не нашел. Я хотел как раз в противовес при¬
зыву т. Полянского остановиться опять-таки па том старом, может
быть, вопросе, вопросе о передышке, которую мы до сего времени
переживаем. Когда был заключен Брестский мир, то представилось
несколько путей для развития пашей русской революции. Первый
путь, путь передышки, па нем долго не остановлюсь, путь, который
вызвал резкую критику и суждения и который отвергался. Т. Камков
во вчерашнем докладе ясно доказал, к чему привела эта передышка,
показал, что самой логикой событий та партия, которая приняла эту
передышку, стала на путь кооперации с германским империализмом.
Второй путь, который рисовала партия большевиков, это был путь
создания из Советской республики социалистического оазиса. I Iomiimo
того, что это с точки зрения теоретического рассуждения не выдер¬
живает никакой критики, логикой вещей этот оазис был приведен
к тому, что стал па путь содружества с империалистическим оазисом.
И третий путь, который был при подписании мира, это путь столкно¬
вения лбами международных империалистических стран, империа¬
листов германских и англо-французских. Что мог бы нести этот путь?
Ясно, что для дела русской социальной революции этот путь непри¬
емлем, это столкновение лбами на территории строительства оазиса,
ясно, что никакой социалистический оазис, как бы он крепок ни был,
будет подвергнут разрушению. Мы видим это в тех местах, где это
столкновение чувствуется наиболее остро. Я говорю про Север и окра¬
ины, где наиболее остро чувствуется, что германский империализм
сталкивается с англо-французским, например, на Мурмане. Мы видим,
что все, что сделано Октябрьской революцией, сведено на нет;
Советская власть существует постольку, поскольку поддерживает ту
или другую империалистическую страну своими вольными или не¬
вольными действиями. И четвертый путь, путь, которым могли бы
оправдываться товарищи большевики, это путем, может быть, опреде¬
347

ленного давления, путем ожидания вспышки всемирной революции.
На этом последнем факторе мне бы хотелось более остановиться, и я
думаю, что из тех писем Натансона и Штейпберга, которые мы по¬
лучили и читали здесь в первый день открытия съезда, из этих писем
ясно, что именно этот путь, путь пассивного ожидания наступления
всемирной революции, этот путь, на который могли бы стать товари¬
щи большевики, этот путь был гибельным, был ударом для дела все¬
мирной революции. Я говорю про Германию. Есть другие факты, ко¬
торые мне удалось выяснить при переговорах с товарищем III...544, это
представитель рабочего класса, он говорит, что за это время удалось
добиться в Англии кое-где создания Советов рабочих и солдатских
депутатов, удалось добиться проведения закона о всеобщем избира¬
тельном праве, добиться того, что даны права женщинам, что в Шве¬
ции [иJ Норвегии существует Совет рабочих и солд. деп., по эти фак¬
ты указывают действительно на то, что при помощи этих организаций
могла бы наступить всемирная революция, которая вывела бы из это¬
го туника нашу революцию; ясно, что не путем борьбы, которая ве¬
дется в Англии, в Германии и т. д., путем парламентской борьбы, а не
революционной, борьбой парламентским способом революция никог¬
да ие делается, тем более социальная. 11оэтому парламентский способ
борьбы превратить в революционный можно только тогда, когда будут
внешние причины. Одна из этих внешних причин, как говорил това¬
рищ из группы Спартаков, эго именно то, что мы должны разорвать
то соглашение с немецким империализмом, которое было сделано
в Бресте. Таким образом, и здесь все эти пути, 4 возможности суще¬
ствования, продолжения нашей русской социальной революции после
заключения октябрьского мира, не выдерживают критики. Выход из
положения только тот, на который стала и давно стаза паша партия.
Мне хотелось бы несколько остановиться па другом вои<росе>, иа
вопросе о вхождении пли певхождепии. Я думаю, что этот вопрос сей¬
час пас не должен занимать просто потому, что раз мы сейчас из речей
и докладчиков представителей Ц.И.К. и всех товарищей, выступавших
здесь, видим, что стали па определенный путь, па путь разрыва
Брестского мира, а он возможен тогда, когда или удастся договорить¬
ся с товарищами большевиками, а если не удастся, то своим большин¬
ством удастся это сделать тем или иным путем. Здесь вопрос о вхож¬
дении или певхождепии не может быть поднят, пе может быть поднят
и потому, что при той политике, если товарищи большевики пе со¬
гласятся, пас пе пустят, это показал факт. Я приведу пример из не¬
давнего прошлого. Во время перерыва между вторым и третьим съез¬
дом велись переговоры по поводу вхождения в комиссариат земледе¬
лия, и большевики ответили таким образом, что мы вас пустим па
6 человек наших три ваших. Вряд ли па таких условиях пошла та
348

партия, программа которой была положена в основу в деле проведения
аграрной реформы. Они не могли идти, потому что та политика, ко¬
торая ведется 11.К. земледелия, эго политика нарушения социализации
земли, и исправлять это путем частичного вхождения невозможно, и в
том и другом случае партия большевиков, которые являются гегемо¬
нами власти, не пустила бы, 1а] если бы пустила, то в таком количестве,
что никакого влияния па изменение политического курса, не говоря
о изменении общего курса [не было бы], исправлять их ошибки мы не
могли бы. Теперь позвольте мне остановиться еще на вопросе о про¬
ведении в жизнь социализации земли. Я несколько подчеркну харак¬
терный факт из области того, что принес для социализации Брестский
мир и из тех фактов, которые приходится наблюдать из действий то¬
варищей большевиков. Первое, что я хотел подчеркнуть, и самый важ¬
ный факт, который является для нас, это то, что помимо того, что
многие земли, которые должны были бы быть подвергнуты изъятию
из собственности, не могут быть подвергнуты, потому что на них на¬
ложена лапа германского капитала, помимо того, что идет бешеная
спекуляция с землей, что некоторые земли уже расцениваются и про¬
даны приблизительно по 200 р. за десятину, и главной конторой, ко¬
нечно, является здесь контора Мирбаха, это установлено, по есть дру¬
гие примеры, которые говорят, что мы даже с этой точки зрения, пе
говоря о всех других, мы должны отрицать в корне всякое признание
или подписание или паше исполнение Брестского мира. Я приведу
такие примеры. Вы знаете, что из помещичьих земель у пас громадное
большинство было заложено в различные земельные банки, государ¬
ственные, частные и т. д., сумма задолженности, которая была на этих
землях, выразилась в несколько миллиардов рублей. Это, товарищи,
по старому курсу рубля. Мыв то же время знаем, что в банк было
привезено на 2*/9-3 миллиарда немецких денег. Согласно Брестскому
мирному договору мы должны были уплатить все ущербы от той ре¬
волюции, которая произошла, 2*/9-3 миллиарда, что но курсу тепе¬
решнего рубля составляет больше 30 миллиардов рублей. Вот выкуй
за землю. Я пе буду останавливаться па других условиях, которые
тормозят дело проведения пашей аграрной реформы, я укажу лишь
па правонарушения, которые делали большевики. Дело в том, что сей¬
час многие земли пе социализируются, а национализируются, объ¬
являются национализированными: сельскохозяйственные имения,
сельскохозяйственные предприятия и пр. Центральный комиссариат
земледелия пе так давно создал особое учреждение, именуемое
Отделом по управлению национализированными сельскохозяйствен¬
ными имениями и предприятиями. Это указывает па то, что проводить
социализацию земли было бы более чем странно. Когда перед комис¬
сариатом земледелия был поставлен вопрос о выполнении некоторых
349

продовольственных пунктов в смысле засева всей площади, Ко¬
миссариат земледелия встал не на путь создания артелей или коммун
в тех местах, которые не могли быть засеянными трудом местного
населения, а на другой путь. Он начал создавать артели, но исключи¬
тельно наемные, из наемных рабочих: он набрал рабочих и отправлял
их на работу в имения под руководством специалистов. Им платят
определенное жалование и нет никакого разговора о том, что здесь
проводится принцип труда и права и в этом вопросе мы видим корен¬
ное нарушение закона о социализации земли. Наиболее характерным
из фактов является тот, что 2 мес. тому назад па Всероссийском съез¬
де комиссаров финансов была вынесена резолюция о том, что закон¬
ным источником государственных доходов должна быть земля. Это
она должна быть подвергнута обложению. Мы слышали это частным
путем. Когда мы решили узнать, верно ли это, верно ли, что в Ко¬
миссариате финансов и в правительственных кругах существует мне¬
ние, что выходом из тяжелого финансового положения будет это воз¬
вращение к старому и нарушение закона о социализации земли. Когда
мы спросили об этом у комиссара финансов (у меня существует офи¬
циальный документ за его подписью), он ответил, что в данное время
земля будет обложена налогом. Вот те факты, которые приходится
наблюдать в области нашей экономической жизни. Еще много таких
характерных фактов, но об этом говорить было бы утомительно. Здесь
мы чувствуем, с одной стороны, ту лапу, то давление, которое на паше
дело революции легло после ратификации Брестского мирного до¬
говора. Тот путь капитуляции, на который встали большевики после
ратификации этого мирного договора, и на тот путь гибельных ошибок,
на который они, сознательно или бессознательно — это в корне дела
не изменяет, — на тот путь гибельных ошибок, на который они за по¬
следнее время чаще и чаще становятся, и, наконец, последнее, на что
мне хотелось указать и что подчеркнуть, это те слова, которые сказал
Фишман, что действительно та критика, которую мы сейчас произво¬
дим, критика партии большевиков, она не только на местах, а и в цен¬
тре привлекает в нашу партию пропасть элементов, которые в нашей
партии не должны быть. Я сам побывал во многих местах (в некоторых
губерниях) и видел эго, и, наверное, товар<ищи> с мест подчеркнут,
что это есть повсюду, что многие принимают только голую критику
большевиков и совершенно не хотят считаться с теми лозунгами,
кот<орые> мы выдвигаем, и на почве этой критики большевиков при¬
мазываются такие элементы, кот<орые> вовсе не желательны для
пашей партии. Если мы встанем на путь критики и борьбы за осво¬
бождение нашей социальной революции, мы должны быть особенно
осторожными в отношении к нашей партии, не особенно должны го¬
ворить о том росте, который замечается в нашей партии. Чем партия
350

будет меньше по количеству, чем она будет больше по сознательности,
чем в ней будет больше развита дисциплина и полная общность всех
идеалов, — тем будет лучше, и авторитет, который она будет иметь
в массах, будет больший. Я призываю вас, когда мы встанем на такой
путь, когда партия встанет на такой путь, быть особенно осторожны¬
ми с партией и беспощадно отметать все элементы, которые при¬
шли в нашу партию только из-за критики большевиков. (Аплод<ис-
менты>.)
[Л. Б.] Голубовский: Сейчас Л часа, тов. Зиттой мы закончили спи¬
сок ораторов, в 6 часов будет совещание в Крестьянской секции.
Поступило заявление от тов. с прифронтовой полосы, что они созы¬
вают совещание в 8 ч., нам совместно придется обсудить некоторые
вопросы боевого характера. Приглашаются те тов., кот<орые> в этом
вопросе заинтересованы. Совещание будет на Леонтьевском545. Завтра
в 10 ч. мы открываем наш съезд, заслушаем товарищей с мест и вы¬
работаем резолюцию но текущему моменту.
Заседание закрывается.
[Утреннее заседание] 1-го июля
[II. А. | Рославец([от| Орловской губ. Елецкого уезда): Товарищи,
ораторам по текущему моменту отведено немного времени, между тем
организация, которая послала меня сюда, поручила мне сказать весь¬
ма многое данному съезду. Ввиду недостатка времени мне придется
не развивать мысль, а ограничиться тем, что изложить только тезисы.
Первоначально я думала не останавливаться на вопросе о Брестском
мире, так как этот вопрос о моменте, предшествовавшем заключению
Брестского мира, от всех сопутствующих моментов в значительной
степени отодвинулся. По ввиду того, что все ответственные ораторы
говорили гл<авным> обр<азом> о Брестском мире, мне придется
сказать по этому поводу несколько слов. Мне кажется неправильным
то, что все положительное содержание нашей программы и тактики
хотят заменить критикой политики Брестского мира. Эта критика не
может быть положительного содержания. Тов. Камков дал блестящую
критику политики людей, заключивших Брестский мир и несущих на
себе всю тяжесть ответственности, но тов. Камков сделал весьма важ¬
ное упущение: он забыл сказать, что он сделал бы, если бы он стоял
во главе правительства, и для меня значение речи тов. Камкова — пу¬
стой звук и потерянное время, потому что, если мы ограничиваемся
критикой — это потерянное время у съезда. Если бы тов. говорил о том,
как добыть хотя бы пуд муки для солдат, — мы бы слушали его с ин¬
тересом, но он не дал никаких конкретных указаний к тому, что надо
делать и что бы он сам сделал, если бы стоял во главе правительства.
351

Поэтому у меня невольно является мысль, что если бы тов. Камков,
а не Ленин стоял во главе правительства, то мы сидели бы не здесь,
а в Туруханском крае. Более понятна была для меня речь тов. Спи¬
ридоновой о том, что передышка должна кончиться. Раз мы употреб¬
ляем слово: «передышка» — когда-нибудь ей должен быть конец.
Весь вопрос сводится к тому, что наступил ли конец передышке и по¬
ра ли ее окончить. Что эта передышка имела положительные резуль¬
таты, в этом сомневаться не приходится: мы видим перелом настро¬
ения в массах, мы видим, что за короткий срок массы успели отдох¬
нуть, и перелом, начавшись, будет продолжать развиваться и даль¬
ше. Но я не согласна с тов. Спиридоновой, что эта передышка
должна окончиться завтра, а я согласна с тем тов., который сказал,
что передышка должна кончиться тогда, когда все массы крестьян
и рабочих будут готовы к добровольной мобилизации. Этого еще
пег. Об Елецком уезде я могу сказать, что там массы уже готовы
к мобилизации. Мы добились от них этого усиленной политической
работой и развитием самосознания; отчасти этому способствовало
то обстоятельство, что Елец слишком близко подходит к Украине
и пример ее так поучителен, что елецкие массы готовы стать под
ружье и до последней капли крови защищать свободу, землю и волю.
Но, товарищи, это наблюдается далеко не по всей России: соседние
с нами уезды вынесли порицание тому крестьянскому съезду, на ко¬
тором 1!/2 тысячи делегатов высказались за то, чтобы бороться
с германо-австрийским империализмом. Как же в таких условиях
можно говорить, что передышка кончилась; все усилия надо напра¬
вить па то, чтобы подготавливать конец этой передышке, но говорить,
что передышка должна кончиться сейчас, — нельзя: это значит обречь
на гибель те массы, которые мы ведем за собой. Когда все будет го¬
тово, мы сможем сказать: «довольно», но сейчас это делать еще рано.
В точном соответствии с наказом, данным мне, я буду призывать
к тому, чтобы все силы из центра передвинуть на места, потому что
там сейчас нужна работа, а не в центре. Сейчас необходимо возродить
традицию хождения в парод, и это должна сделать партия л. с.-p., но
отнюдь не вести полемики в центре и не говорить одну блестящую
речь за другой. Я еще должна сказать, что то, что говорила тов.
Спиридонова о том, что пусть немцы придут и возьмут Петроград
и Москву, этот план мне представляется несостоятельным. Мы зна¬
ем, к чему ведет оккупация Украины и др. мест: она революциони¬
зирует массы, но в то же время губит организации и помогает мест¬
ной контрреволюции. Нам эта оккупация грозит тем, что задушит
нас с двух сторон: извне и изнутри. Мы знаем, как у пас за спиной
поднимается буржуазия и правые с.-p., когда нам что-нибудь начи¬
нает уфожать.
352

Теперь, товарищи, я нереиду к докладу тов. Карелина: политиче¬
ский отчет Центрального Комитета. В своем докладе тов. Карелин
наиболее выпукло характеризовал самые животрепещущие для партии
вопросы. Елецкая организация держится особого мнения по большин¬
ству самых важных принципиальных вопросов. 11режде всего я долж¬
на сказать о трудовом крестьянстве. Товарищи, я призываю партию
сдать в архив выражение: «трудовое крестьянство». Оно уже отжило
свой век, и сейчас трудового крестьянства нет. Трудовое крестьянство
было тогда, когда не намечалось дифференциации между кулачеством
и беднейшим элементом. Елецкая организация стоит за то, чтобы тра¬
диционное выражение: «трудовое крестьянство» заменить словами:
«беднейшее крестьянство». Меня, наверное, упрекнут, что я иду на
поводу у большевизма, но я должна сказать, что наши лидеры про¬
смотрели, что большевики идут на капитуляцию, что они усваивают
паши принципы: они взяли понятие «беднейшее крестьянство» и раз¬
вивают его, а мы, товарищи, не замечаем, что это наш собственный
принцип, и восстаем против них. Под влиянием идеологии нашей
партии тов. большевики легко примирились с федерацией, которая
противоречит их идеологии. Я говорю, товарищи, что мы не умеем
использовать тех случаев, когда большевики идут на капитуляцию,
когда они усваивают наши принципы и забывают о своих собственных.
У нас в партии нет выдающихся политиков, которые сумели бы ис¬
пользовать всю выгодность нашей позиции, и потому мы вместо того,
чтобы использовать этот шаг большевиков, сумевших отказаться от
батрачества и перешедших к беднейшему крестьянству, восстаем про¬
тив этого принципа. Я работала среди крестьянства и приехала с мест
и могу сказать, что там крестьянство неудержимо расслаивается па
кулачество и бедноту, на голь, не батрачество, а беднейшее крестьян¬
ство, тот элемент, который дает революция. Здесь товарищ Карелин
говорил, что для нас решающим является трудовой принцип, что буд¬
то бы для нас все равно, сколько десятин у человека: 10 или 40.
Я скажу, что это совершенно ие все равно; сейчас, н<а>пр<имер>,
в Елецком уезде нуд хлеба стоит 100 р., значит 1000 пудов — 1000 р.
Вот вам, товарищи, трудовое крестьянство. Человек, который занялся
спекуляцией, заработал 100 000 р. — это называется трудовое кре¬
стьянство. Это трудовое крестьянство за революцией не пойдет, это
есть тот кулаческий элемент, с которым борется беднейшее крестьян¬
ство. Это крестьянство мы должны поддерживать, с этим крестьян¬
ством мы должны идти. Некоторые товарищи говорят, что беднота не
связана с деревней, не связана с землей. Нет, беднейшее крестьянство
есть тот элемент, который работает на земле, который с ней связан,
эго тот элемент, который революции дает нечто положительное, ко¬
торый будет держаться за революцию, потому что он ие чувствует
353

земли в своих руках, потому что у пего не хватает инвентаря, потому
что он стремится к интенсификации культуры, к чему не стремятся
кулаки. Только беднейшее крестьянство стремится к просвещению,
а кулачество есть косный элемент; именно кулачество в смысле эле¬
мента более обеспеченного, зажиточного крестьянства, его мы должны
стереть с .ища земли. В связи с вопросом о бедноте стоит вопрос про¬
довольственный и вопрос о централизации и децентрализации.
Елецкие деятели, без различия партий, как коммунисты и левые с.-р.
стоят за самую широкую децентрализацию политическую, и<отому>
ч< го> у нас работа, правда, идет очень хорошо, творческая работа, —
мы не нуждаемся в указке сверху, чтобы нас тянули па аркане, — мы
умеем работать, у нас крестьянство самодеятельное и умеет вести твор¬
ческую работу, по в вопросе продовольственном мы считаем необхо¬
димым диктатуру. Продовольственный вопрос стоит сравнительно
благополучно. Елецкий уезд признан не производящим и потребляю¬
щим, а сам себя прокармливающим... (Звонок председателя.) Тем не
менее я буду говорить дальше. (Голоса: Поставить па голосование.)
[Л. Б.] Голубовский: Раз возбуждается вопрос о баллотировке,
ставлю. Кто за то, чтобы предоставить еще слово оратору? Кто против,
большинство.
[Н. А.] Рославец: Я докончить не могу. Оглашу наказ, данный
Елецкой организацией, наказ был па последнем партийном собрании
обсужден по пунктам и принят единогласно: «Елецкая организация...»
(Чит<ает>.) Прошу занести в протокол, что оратору оппозиции не
было дано высказаться. Тов. Камков говорил 2 часа вместо одного.
[И. A.J Майоров: Я на [ремарку] предыдущего оратора должен ска¬
зать, что сюда товаршцн не по адресу зашли, им гораздо лучше было
бы зайти в Кремль к Лепину, назвать себя левыми с.-р. и не делить
крестьянство па бедноту и кулаков, а отстаивать ком-ты бедноты, твер¬
дые цепы, расстрел бедноты и т. д. Перед нами вопрос специальный,
вопрос о выпрямлении той политики, кот<орая> ведет партия прави¬
тельствующего большинства, ибо до сих пор не придавали большого
значения ратификации мирного договора и иа предыдущем съезде
строил свою тактику в отношении Ц. К-та, и сколько бы ужасающих
фактов ни раскрывалось, оттого что погублен Черноморский флот,
что па Украине вырезываются десятки тысяч парода, — тем не менее
в объективном ходе развития пашей революции, а также в европейской
войне вообще, это не имеет никакого значения. Я больше знал и был
против ратификации мирного договора и знал, что эта бумажка оста¬
нется бумажкой, что ей будет в ближайшем времени конец, и сейчас
мы стоим накануне конца... Вопрос только сводится к тому, куда мы
идем. Сейчас этот вопрос не анализирован тов. Камковым, а гов.
Спиридонова испугалась этого вопроса, и когда в конце стала говорить
354

об англо-французской блокаде, здесь выставлены были лучшие по¬
желания, чтобы мы ни с кем ни блокировались, не входили ни в какую
ориентацию. Если мы, социалисты-революционеры интернационали¬
сты, будем стоять за какую-нибудь ориентацию, это было бы стыдно.
Я хотел указать на то, куда мы идем, объективно: если вы говорите,
что данное выпрямление тактики в самых резких формах, если будет
появляться, рассчитано на то, что мы найдем сочувствие в массах, рас¬
считано на то, что сейчас замечается непомерный рост влияния партии
на народ, непомерный рост организации партийной. Укажу, что прежде
всего этот рост идет соответственно упадку самой революции. Никто
не будет утверждать, что не только в глухих городах, но и в больших
городах пролетариат уходит измученный со сцены революции. Никто
не будет утверждать, что в центральных губерниях, где ощущается
недостаток хлеба, крестьянство настроено очень аполитично, и во
многих городах услышите вы, и это подтверждали те товарищи,
кот<орые> согласны с этой тактикой, что во многих местах Советы
сбрасываются, замечается их полный упадок. То, что говорят о подъ¬
еме крестьянства, о его роли в истории, — на это считаю долгом ука¬
зать, что если вы помните революцию <190>5-го года, там подъем
крестьянства совпадал с концом революции. Когда измученный про¬
летариат российский сошел со сцены исторической, на защиту клас¬
совых завоеваний политической революции выступило крестьян¬
ство* <...> [Если вы заглянете в историю последних ... лет“|, то при¬
помните, что накануне объявления войны Германией мы находились
под властью германских империалистов и капитала; сейчас мы, может
быть, накануне объявления войны Германии, и как раз от него ос¬
вобождаемся. Мы получаем наглядный опыт каждый раз, когда мы
стремимся к объединению. Мы идем в направлении англо-француз¬
ской ориентации. Я не хочу сказать, что завтра мы будем в англо-
французском союзе; нет, я не утверждаю того, что после японской
войны, после освободительного движения <1>905 г. у нас тотчас же
возник нс немецкий союз, а союз главным образом англо-французский.
Здесь тоже есть определенное историческое сочетание политической
и территориальной выгоды, кот<орые> нас, при каждом улучшении
нашего положения или в целях улучшения нашего политического го¬
сподствующего положения, заставляли Русское государство примы¬
кать к той группе держав, а не к другой. И вот я допускаю наиболее
вероятным, что даже несмотря па то, что мы заранее себе отрезываем
Из-за накладки перепечатывавшихся через копировальную бумагу
страниц друг на друга 6 верхних строчек на листе 276 слились.
В восстановленной строчке количество названных лет неразбор¬
чиво.
355

все пути, — мы не воюем, а только подчиняемся насилию тех или дру¬
гих империалистов, что мы не будем организовывать и созидать дис¬
циплинированную армию, хотя тов. заявил, что восстание само по
себе ничего не значит, и представитель украинского Всероссийского
съезда заявил, что восстание гам только, когда может рассчитывать
на успех, если мы дадим хорошо организованную, хотя и небольшую
армию. Этим тов. подтвердил, что здесь нужно более организованно
поступать, чтобы получить какие-нибудь результаты. Здесь есть воз¬
можность, что, может быть, даже перейдя через пашу партию, вырвав
знамя, парод сам стремится тем или другим путем к мобилизации ар¬
мии и к объявлению настоящей войны: мы здесь заменяем войну ре¬
волюцией. Все направляется к англо-французской ориентации. Что
мы можем ответить тем, кто спросят нас: к чему вы привели? — вы
только от немцев привели к апгло-французам. Это было выгодно, и ес¬
ли бы даже было так, — чего я не проповедую, я говорю, что для рус¬
ского парода, а не для партии будет наиболее выгодным, — если вы не
забыли письма из-за границы т. Штейнберга, где говорится, что самая
лучшая часть германского пролетариата строит свою тактику на по¬
ражении Германии. Одни ждут поражения Германии на военном фрон¬
те, это ждут и другие, и мы отказываться от поражения Германии теми
или другими способами, когда отказывается немецкий пролетариат,
не имеем права. Я ие буду приводить доводов, кот<орые> высказы¬
вались Герценом54® и др., по, если даже для партии, кот<орая> дер¬
жится определенного принципа, определенной идеи, может быть, по¬
следствия настоящей тактики будут неприемлемы, йодля народа они
в данный момент будут выгодны и выгодны для международно-
социалистической революции. И поэтому я со всеми последствиями,
вытекающими из принимаемого нами в настоящий момент положения,
принимаю настоящую тактику до самого глубокого конца. Весь воп¬
рос сводится к тому, насколько велики шансы в настоящий момент
на то, что действительно мы перейдем туда. Ведь дело касается того,
что мы должны в определенное время выпустить знамя крестьянско¬
го движения и передать его другим. Мне кажется, здесь было бы един¬
ственной гарантией, чтобы не выронить это знамя, было бы то, что,
если бы мы впереди не ставили себе па пути препятствия. Наша пар¬
тия международного революционного социализма настолько молода,
что мы ее, когда она только начинает смело шагать, смущаем и указы¬
ваем другой определенный путь. Мы сейчас заранее отказываемся от
организации сил. Многие говорят, что нужно предварительно органи¬
зовать силы, а йотом выступать. Наша тактика покоится па сочувствии
масс той линии поведения, которая есть, по самый процесс борьбы
с тем или другим империализмом не препятствует к тому, чтобы уси¬
лить силы нашего врага, германского империализма, с тем, чтобы
356

с единым, хотя бы империализмом, при помощи другого, покончить
скорее.
[В. A.J Алгасов: Товарищи, ни один наш съезд, как этот, не был так
единодушен в смысле выражения воли и выявления лица партии. Те
разногласия, которые разделяли первые съезды па правое и левое кры¬
ло, оказались изжитыми в процессе революции: те разногласия, на
почве Учредительного собрания и разногласия па почве Брестского
договора и вопрос о вхождении и певхождепии в С.Р. и С.Д., разделя¬
ли съезд на 2 резко очерченных круга. На 3 съезде все это оказалось
изжитым, сейчас паша [есть] воля единой и деловой и крупной партии.
Но нужно сказать, что различная оценка в обмене мнений существует.
Вот, папр<имер>, мне казалось, что разделяя позицию основных по¬
ложений, из которых исходил наш докладчик товарищ Камков, все же
есть многое, что следовало бы подвергнуть критике. Я лично считаю
глубоко неправильным целый ряд характеристик, которые давались
в этом докладе, в частности, я считаю неправильным ту характеристи¬
ку, которая давалась позиции большевиков; их сравнение с меньше¬
виками и правыми с.-p.; это невинное сравнение глубоко неправильное.
Мне кажется, что как в пашей стороне были сторонники и противни¬
ки ратификации, так и со стороны большевиков есть сторонники
и противники ратификации. Решений этого вопроса в революционной
России может быть два, и тот ответ, или то решение, которое дает
партия большевиков, он постольку ответ, поскольку мы можем его не
принимать, не соглашаться, по это есть известное стремление найти
путь, это есть стремление сохранить власть, и, исходя из этих сооб¬
ражений, я полагаю, что паше выступление против позиции больше¬
виков не должно быть таким, которое бы разъединило обе эти партии.
И когда здесь говорилось т. Камковым, что надо принимать решитель¬
ные меры, какие угодно меры к разрыву Брестского договора, то я бы
сказал, что это неправильно, потому что наша борьба против Брестскою
мира формально теперь проявляется и эта борьба только тогда может
рассчитывать па успех, когда она будет проводиться совместно с боль¬
шевиками. И подобно тому, как в былое время большевики входили
в стихийное русло и шли за идеей федерации, ие принимая ее в свою
программу, то, если эго есть ход массового движения, то в этом про¬
цессе пойдут и большевики и будет величайшей ошибкой, чтобы ка¬
кими-нибудь мерами мы вошли в столкновение и чтобы в этом столк¬
новении обе советские группы были разбиты. И я думаю, что в рабо¬
тах нашего съезда сейчас не важно признание или непризнание
Брестского договора, я не слышал здесь голосов за этот мир. Массы
были за этот мир, по он не дал мира и ошибочно было, когда товарищ
Камков говорил, что у пас сейчас коалиция. Нет, у пас сейчас война,
по война своеобразная: с одной стороны, одна из договорившихся сто-
357

рои обладает всеми техническими средствами и т. д., а с другой сто¬
роны, другая выдает неприятелю свои боевые средства, как например
Черноморский флот и т. д. и т. д.
Итак, мне кажется, что необходимо всеми мерами отвергать столк¬
новение с большевиками, ибо это столкновение не приведет к же¬
ланным результатам. Необходимо вместе изыскать такие пути уни¬
чтожения Брестского договора, которые дали бы возможность при¬
влечь наиболее колеблющиеся части из Германии. Нам выгодно,
чтобы этот Брестский договор развалился таким образом, чтобы он
был понятен более широким массам Германии. Я совершенно солида¬
рен с мнением товарища Спиридоновой, которая указывала, что нам
необходима земельная реформа и что нам необходимо стоять у комис¬
сариата земледелия. С этой точки зрения я бы полагал, что тот рост
партии, который имеется, что это необходимо закрепить гем, что мы
предъявляем категорическое требование, что земельная реформа про¬
водится. И мне кажется, что, отрицая столкновение с большевиками,
стремясь найти путь разрыва Брестского договора в таких условиях,
которые были бы понятны массам, мы должны идти и нам должна
принадлежать инициатива, — подобно тому, как большевики взяли
инициативу и им принадлежит величайшая честь в области освобож¬
дения России от российской буржуазии, — так нам должна принад¬
лежать инициатива и честь освобождения России от империалисти¬
ческой буржуазии; и если мы с колебанием пошли на Октябрьскую
революцию и разрыв с российской буржуазией, такс колебанием пой¬
дут большевики на разрыв с германской буржуазией, но они пойдут
на это, и мы сами только должны заботиться, чтоб между нами не
было раскола.
[А. С.] Степанов: Только что высказавшийся оратор говорил, что
нам нужны полная капитуляция, полное соглашательство с больше¬
виками, и в то же время нам говорили, что мы боевая партия, что мы
носители знамени революционного социализма, и в то же время гово¬
рят, что большевики организованы, что большевики захватили власть,
с ними бороться трудно и что надо входить поэтому в соглашение.
Я с этим согласиться не могу, не могу потому, что раз наш Основной
закон, к которому мы стремились — социализация земли — сведена
к нулю Брестским договором и нам говорят, что мы не можем идти
против большевиков, потому что у нас нет силы и организации, то
какая же мы после этого боевая партия. Говорят, что крестьяне вос¬
стают, говорят, что мы опора трудового крестьянства, и в то же время
мы не можем выступить за то, <за> что мы все время шли. Для меня
это, товарищи, все по меньшей мере непонятно. Я не буду говорить,
какие последствия вытекают из Брестского мира, я только скажу, что
наша партия вошла в блок с большевизмом для того, чтобы умерить
358

их страсти и их особый ныл большевизма; эта миссия, как вам из¬
вестно, не удалась, потому что большевики не сочли нужным считать¬
ся с мнением нашей партии и помимо нашей воли заключили Брест¬
ский договор. Так что наша первая миссия не удалась. А теперь мы
опять берем на себя миссию, по уже не такую, как прежде, а мы берем
на себя защиту интересов крестьянства. Здесь нам говорят, что пред¬
сказываем, что мы пророки, что мы предсказали, предсказываем по¬
следствия Брестского договора; одни здесь говорят, что мы делаем
хороню, а другие говорят, что мы делаем плохо. Это все так, и вот
если мы поступаем хорошо, тогда надо действовать агрессивнее, ни¬
какого соглашательства с большевиками не может быть, раз социали¬
зация земли не проведена, а напротив сведена к пулю. Раз мы говорим;
«Долой Брестский мир», а не говорим: «Долой большевиков», то
в этом есть некоторого рода боязнь, что, порвав с большевиками, мы
провалимся. Но, входя в соглашение с партией, которая соглашается
с германским империализмом, мы тем самым сами становимся со¬
глашателями германского империализма. Надо отколоться от боль¬
шевиков и идти тем путем, когда все могут сказать, что мы чисты,
и идти этим путем и защищать интересы большинства парода — кре¬
стьян. И если наши руководители не боятся открыто взять власть, то
они должны сказать веское слово, что сейчас правительство не рабоче-
крестьянское, а что сейчас только диктатура рабочих. Если мы ока¬
жемся побежденными, то ведь будут настаивать, чтобы миллионное
крестьянское население было уничтожено, отстранено, а будут одни
рабочие. Мы должны земельный вопрос взять в свои руки, по не путем
соглашения, а путем открытой честной борьбы па местах. Потом мне
не ясно, остается этот вопрос открытым, здесь говорят большевики,
а на местах полное соглашение с большевиками, контакт и народ счи¬
тает, что левые с.-р. — это большевики, и таким образом получается,
что здесь 1'рызутся и тормозят работу на местах. Вот это для меня не¬
понятно.
Таким образом, из речей ораторов нам многим понятно, что боль¬
шевики действительно пошли против трудового крестьянства, они
расплавляют трудовую массу, и таким образом мы вправе требовать,
что раз большинство трудовое крестьянство п пусть это правительство
будет в большинстве трудовым крестьянством. Я больше ничего не
могу сказать, я только настаиваю па том, чтобы или открыто и честно
бороться до конца с большевизмом или полная капитуляция. Другого
выхода нет.
[Г Д.] Закс (Нижегородская губ.): Товарищи, все то, что мы слы¬
шали здесь, главным образом от докладчиков, рисовало больше от¬
рицательную сторону, негативную сторону. Все то, что рисовал
т. Камков, все верно, все, что говорила Спиридонова, отчасти верно,
359

только не могу согласиться с некоторыми фактами ироде вооружения
военнопленных, отправки мануфактуры. Но дело в том, что одного
отрицания, одного негатива революции недостаточно, если можно по¬
дойти с этой меркой — да, все это скверно, нехорошо, большевики
делают массу ошибок и политических и тактических, но, с другой сто¬
роны, надо и на себя оглянуться, что мы, партия левых с.-p., с октября
сделали. Давайте честно и открыто скажем сами себе, что сделали,
проанализируем нашу работу и тогда скажем, насколько мы хороши
в своей чистоте и насколько те скверны. Если не будем закрывать гла¬
за на действительность, скажем, что большевики на своих спинах про¬
делали колоссальную работу своими ничтожными силами, своим
неумением, своей отвратительной работой, все-таки тащили колос¬
сальный исторический груз революции и в этом их колоссальная за¬
слуга. Я лучше многих других знаю все отрицательные стороны боль¬
шевизма и должен сказать, что они проделали и делают колоссаль¬
нейшую работу в отвратительнейших условиях, поскольку нет ни
знаний, ни умения, пн понятия того, что делают, и мы — я должен
сказать, что наша задача была выпрямлять их линию поведения, на¬
сколько удавалось, но и у пас нет сил, мы партия молодая, начинающая
едва ходить, и были случаи не государственной точки зрения, а пар¬
тийной, с которой нельзя согласиться. С государственной точки зрения
мы должны подходить к революции, должны учесть все реальные си¬
лы, и когда подсчитаем, видим, что очень мало активных сил револю¬
ции, двигающих ее, все против нас и только небольшая группа созна¬
тельных людей ведет русскую революцию. Большевики не отрицали,
что нас меньшинство, но то активное меньшинство, которое будет
биться с оружием в руках за власть, мы не согласны умирать, мы хотим
жить, бороться и отстаивать завоевания революции. Вот в чем наша
сила, вот наша точка зрения и наша задача сейчас рвать, биться и т. д.,
но нужно учесть реальные силы, можем ли бороться, не губим ли сами
себя. Мы говорим о восстании, я за восстание именно сейчас, и вы,
здесь сидящие, скажите, сможете поднять губернию, тогда скажите,
да, пойдем па восстание, восстание не делается но трафарету, нужно
дух поднять, наша задача поднять дух, а не гасить, как делают боль¬
шевики. Наша задача поднимать дух у массы. Здесь говорят нам, что
мы между двух жерновов; совершенно верно. Если завтра берем власть
в руки, предположим, что это так, завтра получаем всю полноту и си¬
лу власти, поднимаем восстание, нам нужны пушки, — нам Америка
даст пушки, как ни хотите, как ни вертитесь, вы крутитесь между трех
империализмов, и который выгоднее, вы тот берете. Когда большеви¬
ки делают ошибки, па которые мы не должны закрывать глаза, мы
говорим эго, по паша партия должна выпрямлять их. Недостаточно
говорить, что мы за восстание, нужно поднимать, где можно, это вос¬
360

стание, и я вижу и думаю, что постольку, поскольку будет мир, наше
дело проиграно. Как только Германия мирится с Францией и Англией,
дело паше будет задушено. Потому что они соединенными усилиями
пойдут па пас. Мы должны это учитывать и поднимать восстание сей¬
час, когда нет мирного договора между двумя империалистами, ибо
наступит момент заключения мирного договора, а он близок, двое им¬
периалистов сговорятся, и в этом опасность, ибо империалисты
Германии, Англии и Франции будут расстреливать самым беспощад¬
ным образом Россию и пас съедят живыми. Если поднимать восстание,
то только сейчас. Что касается большевиков и их политики, то она
неправильна, поскольку думают опираться и экономически и поли¬
тически па беднейших крестьян или на эти банды лодырей и т. и. пуб¬
лику. Ленин в своей статье «Государство и революция» прямо гово¬
рит, что наша задача опираться на пролетариат, что крестьянство
слабо, не может сделать того, что нужно. Он прямо говорит: «...»
(Чит<ает>.) Вот как смотрит Лепин. Он исходит из того, что социа¬
лизация земли должна пройти в России, он это понял и признает, но
все время открыто и честно говорит о том, что власть должна быть
у пролетариата. Здесь колоссальная ошибка, и мы должны дать бой.
Что касается Брестского мира, то народ за нами не пойдет до тех пор,
пока немецкий сапог не станет давить, парод не пойдет. Наша партия
это должна понимать и поскольку понимает, понимает, что рвать
с большевиками нельзя, единственно, па чем мы можем дать бой боль¬
шевикам, это на почве создания крестьянской бедноты, на том вреде,
который наносят русской революции. Мы должны заявить па съезде
Советов, что здесь мы дадим им бой, самый отчаянный. Вот паша за¬
дача, здесь мы можем иметь колоссальный успех. Я боюсь того колос¬
сального роста партии, который наблюдается, партия паша пухнет
и опасно пухнет, вливаются те элементы, которые ушли от больше¬
визма и не могут никуда примкнуть, они идут к нам, это опасно, эти
элементы могут погубить нас. Поэтому не нужно особенно радовать¬
ся, нужно отметать эти элементы, нужно не пускать в пашу партию
без рекомендации Ц.К., который будет вновь избран. Особенно важная
задача, исторически важная задача организационного характера, это
налаживание, создание партийного министерства с секретариатом,
который должен уметь сплотить нашу массу, иначе получится, что
отдельные ячейки будут сидеть па местах, не связанные с центром.
Мы работаем вместе с большевиками, потому что заставляет ход исто¬
рической работы, революция заставляет бороться против буржуазии
и кулаков, мы единственные социалистические партии и мы должны
идти вместе, поскольку они идут правильно. Если будут все время
говорить: «Порвать, порвать!», то с кем мы пойдем, у них вся сила
власти, это нужно понимать и учитывать. Мы, как партия, стоящая
361

у власти, должны сказать, что нужно все силы отдать, большое занять
место и бороться вместе с ними. Я и сейчас стою на точке зрения, что¬
бы войти в Совет Народных Комиссаров.
[В. M.J Левин: К сожалению, товарищи, в нашей партии еще есть
.•поди, которые не могут отделаться от понятий такого рода: либо самая
страшная борьба с большевиками (всякие шествия нас но одному пу¬
ти с ними есть гнусное соглашательство), либо та точка зрения, кото¬
рой придерживается тов. Закс, что мы тащимся па аркане у больше¬
виков и ничего не делаем. Самое главное, чтобы партия шла своим
путем, не заботясь о том, идет ли по тому же пути партия большевиков
или какие-либо др<угие> партии. Я утверждаю, что с самого первого
дня организационного существования наша партия идет прямым пу¬
тем, не оглядываясь пи направо, пи палево, ни паза;!, и если произошло
что-то в октябре — с нами вместе шла партия большевиков, то это не
значит, что мы тянулись у кого-то па аркане, по летучему выражению
тов. Троцкого. Я должен сказать, что и в настоящий момент мы долж¬
ны выяснить, что мы, как партия интернационалистическая, партия
революционного социализма, должны делать, как мы должны под¬
ходить и к Брестскому миру и ко всяким другим внутренним вопросам.
Для меня вопрос о принятии или непринятии Брестского мира или
какой-либо новый договор должен быть разрешен постольку в сторо¬
ну положительную или отрицательную, в сторону принятия или не¬
принятия, поскольку это способствует ускорению международной
революции. Но я не представляю себе, чтобы партия народного со¬
циализма могла подходить к вопросу так. Если мы эту линию будем
продолжать, то способствует ли эго развитию международного дви¬
жения или губит его. Я вижу, что линия, которая сейчас ведется
Советской Россией, губит дело международного социализма, и мы
должны рвать со всеми, кто ведет эту линию. Мы должны двинуть
Советскую Россию по другому пути, но тому пути, по которому мы
полагаем необходимым идти, независимо от того, желают этого или
не желают остальные партии. Только таким образом мы можем найти
выход революционно-социалистический. Поэтому, подходя к восста¬
нию па Украине, к сожалению, некоторые говорят прямо «восстание»;
для меня это звучит странно, как будто бы речь идет о восстании про¬
тив большевиков, нет, здесь речь идет о восстании на Украине, об уда¬
ре по германскому империализму, о борьбе против него, но не о вос¬
стании против большевиков; это недоразумение надо рассеять.
(Аплодисменты.) Некоторые заявления мне кажутся демагогически¬
ми, кажутся желанием придать слову совершенно другое значение,
и в настоящее время мы должны все ясно ощутить, что восстание па
Украине есть только первый шаг к возобновлению развития револю¬
ции. В стане империализма есть брешь, за которой есть возможность
362

увидеть революционное движение в Австро-Вешрии и Германии. Даже
большевики, возьмите .побои № «Правды» или «Известий», хвалятся
тем, что украинские крестьяне ведут восстание. На страницах «Прав¬
ды» и «Известий» они восхваляют это восстание, а содействовать
этому восстанию не желают. Мы, как партия революционеров, как
партия международного социализма, должны взять на себя инициа¬
тиву восстания, должны сделать все, что в наших силах, для того, что¬
бы путем восстания па Украине двинуть международное движение.
(Аплодисменты.) Если бы для нас было ясно, что восстание на Украине
не поможет международному движению, — мы были бы против этого,
были бы за Брест и даже еще за более худший договор. Для меня пред¬
ставляются странными возражения, выдвинутые тов. Алгасовым, ко¬
торый говорил, что у пас не мир и не война. Надо порвать Брестский
договор. Я бы спросил товарищей: были ли за время после Бреста
такие пункты разрыва, которые были бы понятны широким массам,
н<а>ир<имер> взрыв Черноморского флота и сдача его немцам. Этот
пункт понятен широким народным массам пли нет. Это ведь понятие
растяжимое: если для людей, читающих газеты, и для интеллигенции
является позором помощь германскому империализму путем отдачи
Черноморского флота, принадлежащего Советской республике, нем¬
цам, то крестьянам, живущим далеко на Севере, это будет совершенно
непонятно. Надо действовать такими средствами, которые будут по¬
нятны широким народным массам, но отнюдь нельзя стоять и ждать
когда назреют эти пункты разрыва. Каждая нота Чичерина и Мирбаха
вполне понятна, взять хотя бы последнюю ноту, где говорится о борь¬
бе с буржуазией и об арестах. А пашей задачей является борьба с бур¬
жуазией. Нам говорят, что с октября мес<яца> у пас посажены капи¬
талисты, и требуют их освобождения. Это, например, будет понятнее
широким народным массам, чем история с Черноморским флотом.
Каждая пота Мирбаха — есть нота буржуазии, а мы, естественно, сто¬
яли на стороне др<угого> класса, и потому можем ее не принять.
Поэтому нет ни дня, ни минуты, когда для широких масс было бы
непонятно, что такое Брест и что такое мир с буржуазией. Подходя
к вопросу о текущем моменте, мы должны исключительно руковод¬
ствоваться одной идеей, идеей помощи международной революции,
идеей развития международного движения, и я утверждаю, что вос¬
стание на Украине, закопченное успешно, явится тяжким ударом по
германскому империализму. От левых товарищей из Германии при¬
ходят слухи о том, что только голод или сильное военное поражение
могут вызвать движение в Германии. Борьба с голодом там поставле¬
на прекрасно, и пет военного поражения. Если восстание на Украине
окончится успешно, это не даст хлеба Германии, который она рассчи¬
тывала получить штыками через мес<яц>, когда урожай созреет.
363

Отсюда я делаю вывод, что взрыв па Украине явится колоссальным
толчком для революционного движения па Западе, а если это гак, мы,
как партия революционного социализма, партия интернациона¬
листическая, должны вступить на этот путь и иного пути нам не дано.
(Аплодисменты.)
[Л. Б.] Голубовский: Товарищи, поступило предложение, ввиду
ясности вопроса, прекратить прения. Я лично полагаю, что мы можем
сократить время ораторам до пяти минут, по сейчас еще прения окон¬
чательно не прекращать, потому что желательно, чтобы делегаты
с мест вынесли свои соображения. Нет возражении против моего пред¬
ложения? Принято.
[Ф. Г] Шантыр: Разрешите сказать несколько слов к порядку дня.
Кроме обычных прений но партийному вопросу важен еще вопрос
о трудовом белорусском крестьянстве. Этого вопроса ораторы здесь
не касались, и ознакомить с этим вопросом в пять минут я считаю
совершенно невозможным, и потому я вношу предложение, чтобы по
этому вопросу был бы установлен регламент в 30 минут.
[Л. Б.] Голубовский: Разрешите сделать следующее замечание.
У пас есть целый ряд вопросов в высшей степени важных, которые
в силу текущих условий придется скомкать. Наш съезд по целому
ряду политических условий должен быть сегодня закончен. Возможно,
что завтра будет политическая жел. дор. забастовка, и паши товарищи
смогут здесь остаться. Для пас очень важно принять основное поло¬
жение и в благоприятный момент созвать съезд партии. Так как здесь
есть 2 представителя от Белоруссии и Литвы — дать им по 10 мин.,
чтобы они смогли изложить свое схематическое положение, которое
с будущим Ц. К-том разработают. Перед нами стоит ряд практических
вопросов, требующих разрешения в первую же голову. Разрешите по¬
ставить на голосование мое предложение о сокращении времени ора¬
торам до 5 минут. Кто за это предложение, прошу поднять руку.
(Голоса: 5 мин., 10 мин.) Кто за то, чтобы тов. от Белоруссии и Литвы
и Закавказья предоставить 10 мин.? Принято. Слово имеет тов. Мар-
кар ья и ц.
[М. Г] Маркарьянц (от Саратовской организации): Товарищи, мно¬
гие из вас с тяжелым сердцем поднимались па эту трибуну. Я чувствую,
что положен не может быть даже более серьезное, чем все здесь вы¬
сказывали. Дело в том, что сейчас, к сожалению, крупную роль в нашей
социальной революции играет партийный фанатизм, не скажу наш,
а главным образом большевистский. И вот я боюсь, что этот фанатизм
может погубить дело. Я допускаю, что часть наших товарищей тоже,
м<ожет> б<ыть>, благодаря непрактичности будут заражаться этим
фанатизмом и проявляли такую непримиримую борьбу. Особенно я
говорю о создании Советов: будет, если не явная, то объявлена скры¬
364

тая борьба, которая, по-моему, поведет к краху нашей революции, ибо
паши силы в достаточной степени слабы. Я очень жалел, что никто из
товарищей ораторов не высказался о том, что творится внутри, что
нашему русскому империализму в достаточной степени также гото¬
вится и угроза изнутри, взрыв изнутри, его также можно ожидать. Мне
кажется, это относится не только к тем окраинам, которые прилегают
к фронтовой полосе, но в равной мере также и к центру. Я не знаю,
почему не подчеркнули этого пункта, я считаю это чрезвычайно важ¬
ным, а потому думаю, что ряд товарищей уже говорили: если говорить
о восстании — то, конечно, па Украине, а не тут, п<отому> ч<то> у пас
реальных сил пет. Когда говорят о мобилизации — это мираж,
п<отому> ч<то> пользуются этой мобилизацией ряд групп противо-
советских, даже ряд черносотенных групп, в лице офицерства,
кот<орые> входят в эту армию, начинают ее разлагать, становятся
разрушителями этой армии, и это оружие может быть направлено про¬
тив Совета. Добровольного набора недостаточно, чтобы отразить на¬
падение извне, до бесконечности и охранять Советскую власть из¬
нутри. Переходя к вопросу о положении и выходах из создавшегося
положения, скажу, что на взгляд, не только мой и всей Саратовской
организации, я смело мог бы сказать: выход один — путем соглашения
и только соглашения можно достичь желаемого. (Голоса: С кем?)
[М. Г. Маркарьянц]: Конечно, это соглашение не должно носить
характера бесконечной уступчивости, по оно необходимо. Вы не бой¬
тесь, ибо мы знаем, что па этой дороге выиграют не большевики и не
левые с.-p., а кто-то другой, так что нужно иметь все данные, учесть
все, а потом, когда у вас будет абсолютно верно, с математической
точностью известно, что вы вышраете, тогда встать на этот путь, идти
в открытую борьбу с большевиками. Если соглашение не будет до¬
стигнуто, у нас есть ряд мер. Я лично не допускаю мысли, что мы
после этого съезда, если он благополучно закончится, будем в Сов¬
наркоме, ибо я считаю, что мы совершили достаточную ошибку, что
уйдя оттуда, дали право творить нечто, подчас безумное, в частно¬
сти и с Черноморским флотом, и мы не имели возможности направ¬
лять их, н<отому> ч<то> мы отсутствовали там. Это кажется в до¬
статочной степени верно, п<отому> ч<то> па местах это тоже чув¬
ствуется, и то, что комиссариат земледелия не в наших руках, это
глубочайшая ошибка, и история осудит в этом вопросе пас за нашу
тактику. Крестьянство целиком па том съезде было, — у пас единствен¬
ное условие — это братский, тесный союз, о котором говорил Лепин,
когда 15 ноября слилось крестьянство с рабочими, и после этого го¬
ворить, чтобы комиссариат земледелия мог принадлежать другой пар¬
тии, — это было бы безумием. Конечно, наглость и фанатизм растут,
н<отому> ч<то> с обеих сторон точат кинжал, а не стараются создать
365

общий язык. Кроме того, есть ряд других выходов; если будет занята
непримиримая позиция, я думаю, что нам придется прибегнуть к со¬
зыву съезда крестьянских депутатов, к активной помощи. О восстании
украинском речи быть не может. Мы должны помогать пролетариату
и трудовому крестьянству всеми мерами, а самая ближайшая задача,
не переходя демаркационной линии, н<отому> ч<го> я считаю, что
это есть не что иное, как то, что в октябре мы готовы были называть
авантюрой. Я считаю, что так легко и быстро решать вопрос и ру¬
бить с плеча, не имея точных, обоснованных и вполне веских данных,
нельзя.
Заканчивая свое слово, что хорошо, если нам удастся выйти из
того затруднительного положения, ибо я знаю, что вся ответственность
целиком будет лежать на нас, и все зависит от того, какую мы поведем
политику па съезде Советов: от этого будет зависеть участь Советов
и социальной революции.
[В. И.] Егошин (от Уфимской организации): Я расскажу вам, как
смотрела наша губернская конференция на текущий момент. Нового
здесь почти к тому, что говорилось на губернской конференции, не
добавилось. Мы видели, что в октябрьские дни наша партия, в отличие
от партии большевиков, была гораздо ближе к соглашательским пар¬
тиям, нежели к партии коммунистической: те шли решительнее, не¬
жели мы, и порвали с соглашательскими течениями и решительнее
осуществляли принципы социализма. Но после октябрьских дней,
когда одни очутились у государственной власти, в партии начался
перелом, тактика партии изменилась, и из прямой поборницы социа¬
листических принципов они постепенно начали отклоняться от этого
пути и впитывать в себя те идеи соглашательские, кот<орые> были
до октябрьских дней. Внутренняя политика постепенно изменялась.
Мы видели, как прежней октябрьской политики, в политике Сов¬
наркома уже не было видно; во многих случаях стали выводиться на
свет Божий декреты и распоряжения, которые были возможны в до¬
октябрьские дни, нежели в дни октября, когда вся власть была у
Советов. Когда начались переговоры с Германией, мы, соц.-рев., аги¬
тируя за Советскую власть, высказывали, что Советская власть по¬
ступила верно: мы начало этих переговоров рассматривали как чисто
агитационный способ внешнего воздействия на пролетарские массы
Запада; мы думали, что этим мы откроем глаза западному рабочему
и крестьянину и тем скорее внешними способами и внешним воздей¬
ствием побудим его на активную борьбу. И после окончания перего¬
воров, когда наступило время подписания Брестского мира, мы то же
самое агитировали за подписание этого мира. Ратификацию мира мы
считали как меру чисто агитационную. Мы думали, что этим мы еще
раз откроем глаза рабочим и крестьянам на Западе, что мы, русская
366

демократия, не хотим вести войну, и<отому> ч<то> в нашей армии,
ког<орая> выступит, есть рабочие Запада, а мы против рабочих идти
не хотим. Кроме того, мы этим хотели сказать, что мы, как социалисты,
совершенно не желаем участвовать в войне, ибо всякая война для нас,
как социалистов, неприемлема, и подписывая Брестский мир, мы счи¬
таем, что наш шаг, который мы сделали в то время, агитируя за этот
мир как именно за агитационный пункт, как за путь для воздействия
на рабочие массы Запада, — мы поступали верно, по в отличие от боль¬
шевиков, которые голосовали за этот мир как за передышку, кот<орая>
даст время собраться с силами, мы говорили: подписывая Брестский
мир, воздействуя на рабочие массы Запада, мы должны дать себе яс¬
ный и определенный отчет, сказать, что те пункты, кот<орые> будут
отнимать от пас революционные завоевания, будут угашать в нас ре¬
волюционный дух, — эти пункты неприемлемы, и подписывая мир,
мы должны сказать: ни одной пяди наших революционных завоеваний,
а потому мы должны нести самую сильную вооруженную помощь вос¬
ставшим братьям. Вот была наша точка зрения, когда мы были рати-
фикаторами этого Брестского мира. Тот шаг, который был сделан
нами в момент ратификации Брестского мира, — мы его считаем сей¬
час верным и от этого шага не откажемся. Мы считаем, что сейчас не
может быть разговора о разрыве этого Брестского мира: для чего мы
будем разрывать этот Брестский мир. Мы, партия с.-p., всегда должны
только стоять на классовой борьбе. Подписывая этот мир с империа¬
листами, мы никогда не думали, что мы будем выполнять точно и яс¬
но все условия мира. Та бумажка, па которой мы подписались, была
только бумажкой, и независимо от того, мы как классовая партия
должны свое классовое лицо выявить ясно. Поэтому та классовая
борьба, которая у нас была раньше и до подписания этого мира и на
том фронте, после подписания этого мира, должна идти сейчас и не
прекращаться: только она должна быть более ожесточенной и реши¬
тельной, нежели та, кот<орая> есть, мы думаем, что сейчас должно
идти как можно строже и именно наша партия, как партия всех тру¬
дящихся, должна проводить вооружение всех трудящихся. До сих пор
этого вооружения нет и мы, социалисты, в этом вопросе перед народом
своей миссии не исполнили: до сих пор только создана Красная армия,
кадры которой в будущем пойдут против власти рабочих и крестьян,
по вооружение всех трудящихся до сих нор не проводится. До сих пор
создают монархическую Красную армию, создают кадры, которые
в будущем пойдут против Советской власти. Крестьяне не вооружа¬
ются; к нашим членам, работникам относятся, как к саботажникам;
многие из членов нашей партии были разоружены. В общем, отноше¬
ние к нашей партии, как к ненужному привеску, который цепляется
за Советскую власть. Вот положение на местах, здесь же в центре не
367

могли удержаться, и ушли от них. Но, мы, товарищи, уверены, что
революция не погибла и все слова, что сейчас слишком ужасное по¬
ложение, эти слова уже не так страшны. Мы видели па Украине,
в Финляндии, в Самаре, что массы, после того, как у них была
Советская власть, после этого они не переносили никакой другой вла¬
сти. Мы видели, что в Самаре не удержались ни правые с.-p., ни мень¬
шевики и их комитеты, так же скоро исчезли, как появились. И мы
уверены, что всякая, какая бы то ни было власть, она не сможет удер¬
жать власть после того, как была власть рабоче-крестьянская, и рабо¬
чие и крестьяне всегда сбросят эту власть и примутся за организацию
новых Совдепов. Мы думаем, что империалистическая и монархиче¬
ская реакция докатится до пас не так скоро, потому что до этого нуж¬
но очень много времени. Мы думаем, что все пойдет постепенно от
правосоциалистической к кадетской, потом монархической и т. д. Но
мы думаем, что на правосоциалистической реакция оборвется и пой¬
дем мы опять к власти рабоче-крестьянской.
Таким образом, паши основные положения следующие: мы находим
необходимым, чтобы партия левых с.-р. участвовала во власти, ибо
дальнейшее положение у нас таково, что не может быть допустимо,
потому что мы уже и так многое потеряли. И вот наше основание та¬
ково, что партия левых с.-р. должна непременно входить в власть и па
Всероссийском съезде Советов власть должна быть составлена из сле¬
дующих партий: левых с.-p., максималистов, анархистов, коммунистов.
И мы находим, что партия левых с.-р. должна выставить яркий лозунг
классовой борьбы и никакие слова об армии и обороне не могут быть
допустимы, потому что мы, левые с.-p., должны осуществлять классо¬
вую борьбу беспощадно, а не половинчато, как делают это большеви¬
ки. Затем после вхождения в власть, мы, левые с.-p., должны добить¬
ся последнего проведения всех наших социалистических требований,
а самое главное и последняя компенсация, это обобществление всех
средств производства, — вот только тогда сможет удержаться Советская
власть. Мы, левые с.-p., должны отстаивать на Всероссийском съезде
реорганизацию дела производства. И последнее, мы, левые с.-p., не
сдержавшие этого до настоящего времени, должны непременно сдер¬
жать теперь, мы все усилия должны употребить па то, чтобы было
осуществлено вооружение всех трудящихся и рабочих и крестьян.
[А. С.] Мисуно: Товарищи, здесь было много сказано, и в особен¬
ности я хочу подчеркнуть речь товарища Камкова, где он говорил об
отношении к англо-французскому империализму, где товарищ, Камков
указывал про Милюкова547 и Керенского и про всю оиастпость раз¬
рыва с англо-французским империализмом. Товарищи, быть может,
эта опасность с одной стороны была справедлива, ибо, товарищи, те¬
перь в особенности па низах, если мы прислушаемся, то часть крестьян
368

обращает особенное внимание на поражения па Западном фронте, па
поражения англо-фрапцузов — это особенно замечалось в Вятской губ.
среди крестьян. Если, товарищи, Германия до сих пор и не оккупиро¬
вала России, то, быть может, потому что гам держат определенные
силы, это англо-французские войска. Вот, товарищи, на это крестьяне
обращают особенное внимание, ибо большинство крестьян осторожно
относятся ко всяким выводам в этом отношении. Мы, товарищи, на
местах думали, что наше правительство еще не настолько пошло в со¬
юз с Германией и думали, что оно имеет союз с англо-фрапцузами; мы
понимали так, потому что у пас па местах имеются факты. В Вятской
губ., где идет и была массовая подготовка льна — несколько тысяч
пудов этого льна ждали уже давно и, когда мы решили ею отправить
па русские фабрики, то появились английские агенты и они имели
документы от Советской власти, чтобы мы не приступали к конфи¬
скации, ибо это все запродано англичанам. И вот мы видим, что каж¬
дый день поступает массовое требование с русских фабрик, а тут нуж¬
но посылать в Англию, вот мы и заключили, что, верно, есть тайные
дипломатические сношения с англо-французами; и теперь я говорю,
что крестьяне прислушиваются к этому поражению па Западном фрон¬
те. Теперь я хочу еще отметить, что товарищ Камков сказал, что, быть
может, русскому пролетариату и рабочим придется вместе с герман¬
скими войсками сражаться с англо-французскими войсками, поя ду¬
маю, что никто не станет отрицать, что как раз мы пойдем не с гер¬
манцами, а как раз наш народ пойдет с англо-фрапцузами против
немцев. Это мы ясно видим па низах и если посмотреть глубже, то это
всякий скажет, что пи за что наш народ не пойдет с немцами. Здесь,
товарищ Камков, надо понимать массы обратно. Дальше мне хочется
подчеркнуть отношение в Вятской губ. левых с.-р. и большевиков. Там
намечается резкий раскол; Исполнительный комитет делает ряд пред¬
писаний и требует, чтобы это исполнялось, но мы смотрим па это ина¬
че и отвечаем им письмами, а они говорят, что раз наша [партия] сто¬
ит у власти, то она должна диктовать, и если Исполнительный коми¬
тет у левых с.-p., то он должен исполнять, что будут ему навязывать.
И вообще, если, как нам говорят, соглашаться, то нет никакой возмож¬
ности, ибо если начнешь улаживать конфликт, то сейчас же говорят,
какой партии, и если большевиков, то сразу же «вон». В общем мы
все-таки хотели идти с большевиками, по пас так позорят, пас назы¬
вают изменниками и предателями, что никогда нельзя вместе работать.
И мы обращались в Ц.К. письменно и в Ц.К. области548; у пас созда¬
ются силы и мы вооружаем каждую волость, чтобы так или иначе
иметь вооруженные левое.-р. силы, потому что мы уверены, что нам
так или иначе придется бороться с германским империализмом. И я
говорю, что если I [.К. будет нам пособлять вооруженной силой, воору-
369

жепием наших дружин, то мы сможем рассчитывать па восстание.
И я повторяю, что нам не надо будет идти с германским империализ¬
мом, как говорил товарищ Камков, а что мы напротив пойдем против
него. А в общем мы просим помочь нам в смысле оружия.
[Л. Б.] Голубовский: Товарищ неправильно понял товарища
Камкова. Товарищ Камков не думал призывать идти вместе с нем¬
цами.
[Ф. Г] Шантыр (Белорусская организация): Товарищи, восставшая
Украина и восстающая Белоруссия — это та преграда, через которую
[еще не прошел] германский империализм, чтобы показать свое лицо,
из-за которого безусловно выглянет лицо Николая или Михаила, и бу¬
дет положен конец ие только социальному строительству, по всякой
политической свободе, за которым последует то, что делается па
Украине, па Белоруссии и в Финляндии, этого не может видеть толь¬
ко слепец. Товарищи, моя тема не в этом, моя тема о судьбе белорус¬
ского трудового крестьянства. Товарищи, как в основных докладах,
так и в речах здесь говоривших, единодушно проскальзывала мысль,
что немедленно революционные социалистические элементы России
должны придти на помощь восставшей Украине и Белоруссии, что
там расстрелы, виселицы, насилия, правда, расстреливают не сотнями,
не тысячами, а кадетов и большевиков вешают и расстреливают еди¬
ницами, по тем ужаснее, что белорусский народ не организован, не
может дать того отпора, какой дают па Украине, и тем наглее и цинич¬
нее становится этот империализм. Но это только одна сторона, траге¬
дия белорусского парода, другая трагедия, что опираясь на штыки
германских солдат всякие авантюристические наглые элементы стали
у власти и от имени белорусского парода входят в соглашение с гер¬
манским империализмом и делают свое дело, чтобы формально под¬
готовить почву для закабаления белорусского парода. Товарищи, весь
ужас белорусского парода в том, что он до сих пор совершенно не
организован, идут восстания, разгромы, но все это случайно, не имеет
системы, и к моменту, когда безусловно будет поголовно у всех отнят
хлеб, сено, тогда вспыхнет поголовное восстание, по безусловно судь¬
ба его, если не придет помощь, известна, оно будет подавлено,
Белоруссия будет превращена в живое кладбище и все благодаря то¬
му, что белорусский парод не организован. Безусловно, левоэсеровская
организация отсюда присылает помощь, средства и инструкторов, по
все это недостаточно, все это не может сделать в короткий срок того
дела, чтобы сплотить в одно белорусское крестьянство, чтобы его вос¬
стание дало результат. Есть одна возможность, которая предотвратит
кризис от неорганизованного трудового крестьянства, это не медля
пи минуты приступить к организации не партийной, а широкой орга¬
низации трудового белорусского крестьянства. Такая организация
370

может выразиться в созыве на съезд представителей всего белорус¬
ского трудового крестьянства, который выделит из себя Совет, таким
образом сплотить все белорусское крестьянство. Этот Совет возьмет
па себя организацию всего трудового крестьянства, и это, с одной сто¬
роны, будет в противовес белорусской раде, с другой стороны — он
будет стоять па страже интересов белорусского народа. Мы, белорус¬
ские левые эсеры, своими силами этого сделать не можем, мы слабы,
неорганизованны, мы встречаем препятствия в этом у товарищей боль¬
шевиков, все попытки паши до сего времени прекращались ими, па¬
рализовались беспощадным образом и чем это мотивировалось? —
тем, что должны соблюдать Брестский договор, что должны принять
все меры, чтобы не вызвать вмешательства Германии во внутренние
дела Белоруссии. Само собою разумеется, что партия левых эсеров,
которая насчитывает теперь революционного элемента всей России,
эта партия не делает так, как большевики. Я апеллирую к этой партии
в лице этого съезда, в настоящий момент вы должны в своей резолю¬
ции, которую вынесете по текущему моменту, указать, что партия ле¬
вых эсеров должна немедленно придти па помощь и организовать
трудовое белорусское крестьянство. (Аплод<исменты>.)
[О. Л.] Чижиков (Псковская орг.): Товарищи, еще па прошлом
съезде партии, когда обсуждали вопрос о текущем моменте, обсужда¬
ли вопрос о ратификации мирного договора, о вхождении или невхож-
дении партии в Сов. Нар. Ком., на этом съезде указывали, что обсуж¬
дать вопрос исключительно только с точки зрения вхождения или
певхождения совершенно неправильно. Нужно обсуждать этот вопрос
гораздо глубже, нужно обсуждать принципиально, с точки зрения ре¬
волюционного социализма, с точки зрения стремления к определен¬
ному идеалу. И вот я говорю, что постольку, поскольку та или другая
партия правильно наметила свою тактику стремления к этому идеалу
социализма, поскольку та или другая партия будет революционной,
постольку с той или другой партией мы сможем работать, и здесь то¬
варищ Камков ясно и определенно доказывал, что партия большеви¬
ков коммунистов, опирающаяся только на пролетариат, па тот про¬
летариат, которого 90 % разложилось, партия, которая желает про¬
вести диктатуру только одного класса, эта партия безусловно не может
правильно повести к социализму Вот почему он сказал, что единствен¬
ная партия, которая может выполнить эту миссию, это партия левых
эсеров, и сама жизнь в настоящий момент, несмотря па то, что тогда
сыпались опровержения, показала, что то положение, которое выдви¬
галось тогда, это положение правильно совершенно, и мы здесь про¬
слушали красочную, вдохновенную речьт. Камкова, ту речь, которая
в настоящий момент есть не что иное, как самый революционный по¬
рыв всех товарищей, здесь присутствующих, может быть, есть случай¬
371

ные элементы, как один из здесь выступавших, но голос трудового
крестьянства, голос революционного элемента есть тог голос, который
красочно и ярко выразился в речи т. Камкова. И нужно было именно
этот вопрос поставить принципиально, и даже тогда т. Камков этот
вопрос так принципиально не ставил, только вчера во вчерашней сво¬
ей речи он этот вопрос поставил ярко, определенно, принципиально,
именно по существу учения, по тому учению, которое заложено в фун¬
дамент партии большевиков, которая до настоящего момента остает¬
ся партией марксистов, которые не признают в сущности революци¬
онной борьбы, эта партия, которая в силу случайных обстоятельств
должна быть временно, может быть, быть революционной, эта партия,
когда увидела, что целый ряд обстоятельств может повести к гибели
революции, эта партии помимо революционной борьбы желает найти
какой-то исход, она выдумывает целый ряд выступлении, для этого
она стремится во что бы то пи стало уйти и стать на рельсы постепен¬
ного развития. Ввиду того, что осталась одна минута, я постараюсь
закончить свою речь. Таким образом, товарищи, мне не удалось со¬
вершенно обосновать вопроса о текущем моменте, показать, что теку¬
щий момент не есть только злоба дня, не есть мелкое, случайное пере¬
живание данного момента, а это есть великий план, который мы долж¬
ны предначертать для правильного развития перехода к социализму.
Я только могу сказать, что единственная партия, партия левых эсеров,
положившая в центр своего революционного движения исключитель¬
но влияние революционной личности, эта партия еще тогда говорила
и установила исключительное влияние порыва, и этот порыв, осно¬
вываясь на целом ряде обстоятельств, начинает пронизывать все тру¬
дящиеся народные массы, начинает выковывать в одну стройную цепь
революционной борьбы, и безусловно мы чувствуем, что настал мо¬
мент, когда вся власть, все руководство, весь мозг и воля перейдут
исключительно к партии левых эсеров, и мы можем в настоящий мо¬
мент с гордостью сказать — хвала партии левых эсеров. (Аплод<ис-
менты>.)
[Л. Б.] Голубовский: Внесено предложение о прекращении пре¬
ний.
N.: Для того, чтобы выразить политику нашего съезда, необходимо
разобрать все те объективные условия, в которых находимся, все те
события, которые имеют место в России. До сих пор вы только слы¬
шали мнения отдельных лиц и подтверждение того, что сказал тов.
Камков и другие. Я думаю, что необходимо этот вопрос обсуждать,
тем более, что предоставлено 10 минут, может быть из числа записав¬
шихся дать возможность нескольким человекам высказаться полно.
NN.: Я нахожу, что после заявления т. Голубовского, что съезд дол¬
жен быть сегодня закончен, и ввиду того, что придется еще решить
372

много сложных вопросов и фактически в 5 минут, предоставленных
ораторам, высказать всего будет нельзя, поэтому я высказываюсь за
прекращение прений.
[Л. Б.] Голубовский: Вопрос о прекращении прений поставлю на
голосование. Нужно иметь в виду, что здесь представитель Литовской
организации и Закавказской должны быть исключены, как организа¬
ции особые. Затем будет предоставлено заключительное слово доклад¬
чику, и можно будет приступить к резолюции. Кто за прекращение
прений? Кто против? Прения прекращены. Слово представителю от
Литовской организации.
[Н. О.] Янушкевич: К сожалению, 10 мин. не дают возможности
обосновать полностью нашу точку зрения. Не буду говорить об от¬
ношениях большевиков и левых с.-p., это вопрос, не относящийся
к делу. Вопрос стоит перед партией левых [с.-p.] и всеми революцио¬
нерами о том, быть ли российской революции международной, или
не быть. Если она не будет международной, она не будет социальной,
ибо капитализм, против которого она направлена, является междуна¬
родным и борьба с ним может быть только в международном масшта¬
бе: Брестский договор — это есть грань. Когда Российская революция,
с первого дня своего зарождения будучи международной, выставив
лозунг — мир без аннексий и контрибуций, который делал ее между¬
народной, и осуществление которой было бы результатом разгрома
капитализма, ибо осуществить мир без аннексий и контрибуций — это
значит [уничтожить] весь нынешний капиталистический строй.
Заставить капиталистов не быть капиталистами. Поэтому, так как
в Бресте состоялся формальный отказ от этого, то в Бресте междуна¬
родная революция получила удар и замкнулась в рамки национальные.
Каждый националист должен это понимать, ибо в Бресте Российская
революция была изолирована, так или иначе. Когда в Бресте пред¬
ставители Российской революции для того, чтобы осуществить со¬
циализм в России, который есть вещь очень хорошая, для того, чтобы
дать российскому крестьянству социализацию, устроить Советскую
республику, царство Божие, — заявили, что мы от этого лозунга от¬
казываемся па деле и все другие пароды, связывавшие свое освобож¬
дение с Российской революцией, и отвергавшие все то, что идет про¬
тив революции, — эти народы мы бросили германскому империализ¬
му, как жертву за откуп, за то, чтобы жилось нам хорошо, чтобы мы
в наших узкопациональнх, государственных рамках осуществили со¬
циализм. Вот что случалось в Бресте, и поэтому все народы, кот<орые>
входили раньше в состав Российского государства, чаяли своего осво¬
бождения от Российской революции, с пей имели глубокую связь;
и они были отданы на растерзание германскому империализму, за¬
кабалены, и при помощи германских штыков они не добились своего
373

трудового самоопределения в виде своих трудовых Советов раб. и
кр. ден. Вот смысл этого Брестского договора, и вы можете видеть,
какая трещина прошла в солидарности рабочих не всего мира. А ра¬
бочим и крестьянам, кот<орые> входили в состав Российского госу¬
дарства, кот<орые> боролись веками за лозунги и были передовым
авангардом русской революции, которые с этой революцией связали
свое освобождение, и тем сказала буржуазия: вот Российская револю¬
ция, вот она. Вы боролись, а она вас бросила, ей дела нет, ей надо
дома устраивать свои дела, социализацию земли и т. д. Вот какой удар
моральный был нанесен русской революции. Если мы говорим, что
Российская революция может выиграть только как международная,
а это факт, ибо не будучи международной, она погибнет — тогда, ко¬
нечно, эти условия, кот<орые> разбили эту солидарность, должны
быть уничтожены и была бы восстановлена солидарность по старому
лозунгу: мир без аннексий и контрибуций — этому глубоко социали¬
стическому лозунгу. И, несмотря на это предательство нашего народа,
они не порвали с Российской революцией, они до сих нор связывают
свои надежды не с большевиками, а именно с революцией; говорят,
что это временная, быть может, растерянность тех, кто встал у власти,
не имея на это морального нрава, т. к. они не поняли глубины и меж¬
дународное™ Российской революции. Временно очутившись у власти,
люди, забывшие то, чему они поклонялись, что для них было священ¬
ным, эти люди не имели в Бресте права отказываться от того, что со¬
ставляло общий для всех лозунг — именно этот. Ибо те, кто находит¬
ся за рубежом, считают российскую революцию своей и считают свое
право не меньше, чем те, кто неумело им распоряжается. (Аплод<ис-
менты>.) Если мы говорим, что желаем революции в Германии,
я скажу: да, конечно, придется подождать, но в тех местностях Полыни
и Литвы, где только ждут лозунга, чтобы восстать, там вопрос стоит
иначе. И когда в этих областях начнется восстание, то германским
социалистам — Шейдеману и др. будет поставлен штык, и они будут
или усмирять, расстреливать, или пойдут против своего правительства,
н<отому> ч<то> иного выхода быть не может, ибо усилия этих на¬
родов теперь прямо направлены против германского правительства.
Сейчас, если говорить теми словами, кот<орые> мы обыкновенно упо¬
требляем, вопрос об освобождении Литвы и Полыни — это дело гер¬
манских социал-демократов, они от этого вопроса не должны отвер¬
тываться, и не отвертятся, ибо штык им будет поставлен. Вот почему
важно вернуться к старому международному лозунгу Российской ре¬
волюции, и когда практически будет поставлен германским социал-
демократам вопрос и германскому рабочему классу, тогда он скажет
свое слово. Эти Советы идеи Трудовой республики уже понесли через
границу, и там организуются пока нелегальные Советы. Тогда вопрос
374

будет ясен, и тогда наступит день, когда пламя русской революции
будет перекидываться дальше и дальше и войдет в пределы самой
Германии. Вот почему этот проклятый день Бреста был губителен для
русской революции: сейчас жизнь поставила вопрос: или идти стары¬
ми путями, или возвратиться к старому испытанному лозунгу,
кот<орый> снова соберет под знамя Русской революции всю бывшую
Россию, по под новым знаменем социализма и под знаменем: «Вся
власть Советам раб. н кр. деп.». И все пароды, входящие в Россий¬
ское государство, составят федеративную социалистическую брат¬
скую республику. (Аплод<исменты>.)
Георгиан (от Закавказья): Из доклада т. Камковая отметил только
3 части, т. е. весь доклад заключался в 3 главных частях. 1 часть — это
оправдание правильности той позиции, кот<орая> была занята нашей
партией в отношении к Брестскому договору; 2 часть — критика по¬
литики международной и внутренней партии большевиков; 3 [часть] —
это меры, кот<орые> предложены тов. Камковым, кот<орые> могут
вывести страну из настоящего положения на более правильный рево¬
люционный путь, к кот<орому> мы все стремимся. В России эти ме¬
ры выражаются одним лозунгом, состоящим из 4 слов: «Не война, но
восстание». Но этот лозунг, насколько он рационален и применим
и жизнен здесь, в действительности русской, украинской, великорос-
ской, настолько он нежизнен и нерационален в закавказской действи¬
тельности. В Закавказье исторические условия совершенно другие.
Там проживают около 60 национальностей, говорящих на совершенно
различных наречиях: самые главные национальности — армянская,
грузинская, мусульманская, причем эти национальности, воспитанные
в духе националистическом своих шовинистических партий, как ар¬
мянская национальность, партия мусульманская, партия соц<иал-
демократов>, меньшевиков и др. — признают определенную турецкую
ориентацию. Несомненно, в массе, воспитанной этими партиями, вы¬
звать сейчас этот дух и тот подъем, который необходим, нельзя. Кроме
того, там соприкосновение интересов разных национальностей и со¬
вершенно другое соотношение сил. Возьмите мусульманскую массу,
она совершенно темная, п<отому> ч<то> никакая работа революци¬
онная не производилась там. Приведу факты темноты этой массы. Во
многих уездах эта масса, руководимая турецкими эмиссарами, ханами
и т. д., нападает на армянские села, вырезает все население, оставших¬
ся обращает в ислам, — там никакой революционной социалистиче¬
ской работы до сих пор не производилось, ибо не было никакой воз¬
можности это сделать. Теперь перехожу к грузинам.
Грузинские массы, проживавшие в западной части Закавказья, на¬
воднены шовинистическими идеями, идеями независимости, которые
провозглашали грузинские меньшевики. Эти грузинские массы раду¬
375

ются том самостоятельности, которая дама императором Вильгельмом
и турецким султаном бандам, прибывшим в Тифлис, совершенно не
понимая, что означает эта самостоятельность. Эти массы невозможно
поднять против того правительства, которое стоит во главе этих масс,
против Правительства Чхеикели и Чхеидзе, потому что эти личности
пользуются авторитетом в грузинских массах. Армянская масса со¬
стоит из рабочих и крестьян почти па 95 %, а буржуазия с начала ту¬
рецкого наступления ушла и проживает в Москве и др. городах. На
месте осталась только беднота, которая теперь двигается к северу и па
своем мути разрушает все бедные мусульманские деревни и села. Это
в высшей степени неприятное явление. Армянская масса единствен¬
ная, которая придерживается определенной советской ориентации не
столько потому, что она революционизировалась, сколько из чувства
самосохранения к нации. Но только одна эта армянская масса, которой
в Закавказье насчитывается очень немного. Поэтому я говорю, что
идея восстания будет поддержана армянской массой, по я лично ду¬
маю, что восстание армянской и крестьянской бедноты не будет иметь
успеха, т. к. будет подавляться германо-турецкими бандами и насту¬
пающими с юга. С одной стороны, мусульманскими темными бандами,
руководимыми ханами и аграриями, а с др. стороны — грузинской
беднотой, которая идет рука об руку с германской коалицией. Исходя
из этого, я заявляю, что лозунг: «Не война, в восстание» в Закавказье
нельзя будет принять. Но я утверждаю, что в Закавказье партия
л. с.-р. поддерживает военную политику большевиков, потому что
она выливается в организацию сильной дисциплинированной Крас¬
ной армии. Бакинская организация партии л. с.-р. тоже стоит па той
точке зрения, что только сильно организован пая, хорошо дисципли¬
нированная армия, наступающая под руководством советских воена¬
чальников, может окончательно захватить Закавказье в свои руки
и подавить все контрреволюционные выступления со стороны нацио¬
налистических партий. Переходя к следующему, я должен отметить,
замеченное мною несоответствие между речью тов. Трутовского и тов.
Спиридоновой: товарищ Спиридонова заявляет, что контрреволюция
надвигается из деревни, а тов. 'Грутовский заявил, что авангардом ре¬
волюции на Украине сейчас является крестьянство. Исходя из про¬
возглашенного лозунга: «Диктатура трудового крестьянства», я пред¬
полагаю, что украинское восстание надо рассматривать с этой точки
зрения. Там есть чисто националистическая партия, которая не хочет
свой хлеб отдавать Германии, и есть крестьянская беднота, без сомне¬
ния социалистически революционная. Я уверен, что эта масса в целом
идет к восстанию, и заявление тов. Трутовского о том, что пролетари¬
ат отошел в сторону и уже не революционен, пи па чем не основано.
Вообще мы знаем, что всякий политический, экономический или мо-
376

ральпмй факт влияет па массы, па пролетариат и он временно отходит
в сторону. Но это пе значит, что под влиянием лозунга пролетариат
сделался арьергардом революции, и я думаю, что наш старый лозунг:
«Вся власть трудовому народу» — должен быть оставлен и сейчас пе
может быть смены власти, отторжения пролетариата в сторону и уни¬
чтожения диктатуры трудящихся.
Относительно продовольствен ной политики (доклад тов. Карелина)
я должен сказать, что тов. Карелии дал полную историческую карти¬
ну развития голода, но единственно реальной политикой в Бакинской
организации с.-p., которая может вывести страну из продовольствен¬
ного кризиса, может быть политика децентрализации: вся власть в от¬
ношении продовольственной политики должна принадлежать только
местной власти, которая должна выдвинуть железную диктатуру одно¬
го человека, который мог бы бороться с злоупотреблениями и взяточ¬
ничеством и нр. явлениями, которые наблюдаются в Баку. Кроме того,
разные условия местности могут вызвать разную политику. Так<им>
обр<азом>, исходя из этого, мы думаем, что все инструкции из Центра
идти пе могут, они должны вырабатываться на местах, и в этом от¬
ношении мы проводим линию децентрализации, в особенности в об¬
ласти продовольственной политики. Оканчивая свое сообщение, я
считаю своим долгом заявить, чтобы не было никаких нареканий (вы
знаете, в каких условиях мы живем в Закавказье), что мы шли до но¬
ры до времени в контакте с большевиками, а что касается до теорети¬
ческих разногласий, борьба у пас всегда была и будет и мы доведем
ее до успешного конца.
[Л. Б.] Голубовский: Товарищи, обращаются с просьбой предста¬
витель Кронштадтской организации и представитель Архангельской
организации о предоставлении им слова для сообщения о выполнении
ими поручений Ц.К. (Голоса: Просим.) Разрешите голосовать мое
предложение? Кто за то, чтобы предоставить иредст<авителям>
Кронштадтской и Архангельской организаций слово, прошу поднять
руку. Принято.
Иванов (Кропшт<адтская> организация): Товарищи, я выступаю
здесь представителем почти от У3 Балтийского флота. Многие орато¬
ры высказывались здесь относительно крестьянской бедноты и борь¬
бы с крестьянскими кулаками. Мне от фракции л. с.-р. моряков был
дан такой наказ. Я прочту один пункт этого наказа: принять действи¬
тельные меры к закреплению прочного союза пролетариата путем по¬
сылки... (Чит<ает>.) Рознь сеется у пас пе л. с.-p., а большевиками,
с которыми мы шли рука об руку, и которые за последнее время по¬
правели. Эта рознь сеется между крестьянами и рабочим людом, соз¬
даются Комитеты деревенской бедноты, и в эти Комитеты входят пе
трудящиеся элементы, а трутни, которые служат орудием в руках
377

тов<арищей> большевиков. Это раскол мы наблюдаем между матро¬
сами и рабочими, между матросами и крестьянами и наблюдаем его
в маленькой семье, с которой мы хотели бы слиться. Но чувствуя по-
нравелость, мы, л. с.-p., говорим о нарушении Брестского договора, ко¬
торый является безусловно позорным. Некоторые малодушные л. с.-р.
говорили, что не могут бороться. Нет, мы можем бороться, и я думаю,
что часть Балтийского флота примет удар германского империализма
(Аплодисменты.), выйдет в море и даст сражение германскому флоту.
У пас во флоте много несознательного элемента, который плохо песет
вахту, не знает морского дела и которому не дорог наш флот. Эта пуб¬
лика, закрепившись на некоторых боевых судах, предводительству¬
емая лизоблюдами, которым не дорога революция, которая только
дорого стоит, т. к. поедает те хлебные запасы и продукты, которые
принадлежат всему народу, только сеет рознь в нашей морской семье.
Это совершенно ненужный элемент в нашем флоте, который в мину¬
ту опасности спрячется, уйдет с судов и из орудий будет нас же рас¬
стреливать. Эта публика совершенно незнакома с морским делом, ей
только нужно прикармливаться, ома не умеет жертвовать собой, это
лишние рты, которых надо обучать и на которые надо затрачивать
народные силы. Они держат винтовки в руках, по когда мы позовем
их к Интернационалу, они бросят винтовки и не пойдут. Тов<арищ>
с Закавказья говорил, что они могут опираться на большевиков, т. к.
они могут выставить дисциплинированную армию, а я скажу, что у пас
ее пет. У пас во флоте изгоняют старых матросов и на их смену при¬
ходит чуждый элемент, которому недороги интересы Интернационала.
С такой армией нельзя бороться. Нам, л. с.-p., надо стремиться создать
такую армию, которая стояла бы во главе социальной революции. Нам
нужно произвести учет сил, нам надо сеять эти силы, но вооружение
революционной армии находится в руках товарищей большевиков.
Если мы пойдем на согласованность с Брестским договором, мы уро¬
ним авторитет нашей партии не только в народных массах, не только
в среде пролетариата, по и в морских массах. (Аплодисменты.)
Мерик: Товарищи, я был послан отсюда, от Ц.К. и Крестьянской
секции в Архангельск, там партии не было, и вот благодаря моим уси¬
лиям и приехавших товарищей из Петрограда создался там Комитет
партии левых эсеров и, когда организовался этот Комитет, то у пас па
собрание приехал товарищ от английских рабочих т. III...149, мы из¬
брали его почетным председателем, потом он делал доклад от имени
английских матросов. Он приветствовал и просил передать, чтобы мы
передали разъехавшимся по местам, что английские рабочие привет¬
ствуют упорное сопротивление русских революционеров и сказал, что
если Брестский мир будет сорван — мир, который сковал руки рабо¬
чим, угасил революционный дух движения, — если этот мир будет
378

расторгнут и рабочие, и крестьяне подымутся, тогда силы германско¬
го сопротивления ослабеют и тогда двинутся английские матросы
и рабочие. Он также был в союзе с германским пролетариатом, гер¬
манскими революционерами, которые ждут нашей подмоги, движения.
Перед нами теперь единственный выход — это разрыв. Многие, ко¬
нечно, причины удерживают, многие еще боятся за международный
пролетариат, за тот пролетариат, который в свое время ждет начала,
именно движения отсюда. И малодушные товарищи большевики огра¬
ничились тем, что засели на месте. 11ока еще не долетают стопы и стра¬
дания оккупированных мест, то здесь чувствуется полное освобожде¬
ние, творящее социальную революцию. Но большевики, которые
были когда-то на Украине, отказались от этого мира. Те большевики,
которые были в Финляндии, были в оккупированных местах, во все
горло кричат, что должен быть разрыв этого Брестского мира. И ког¬
да здесь лапа Мирбаха давит на наших большевиков, они постепенно
высказываются, что этот мир необходимо расторгнуть, необходимо
поднять всеобщее восстание, ибо это единственный выход. А когда
мы видим, что чем дальше будем иод диктовку М ирбаха все выполнять
и передавать оружие, которое еще имеем право раздать по рукам тру¬
дящимся, если это оружие ускользнет из рук трудящихся, попадет
11ел и ком в руки противника, попадет в руки тех соглашателей, которые
будут плясать по дудке Мирбаха, то придется закрыть свой рот и ра¬
ботать в подполье, а оттуда выйти трудно будет. Товарищи, нужно
движение вперед, не останавливаясь пи перед чем, не пугайтесь ниче¬
го, перед нами единственный выход, чтобы не задохнуться от этого
дыма, перескочить через раскаленные угли. Мы видим, что все грани¬
цы очерчены: где норма потребления, где норма производства — те
границы отличны; нам придется, чтобы выпросить свое существование,
выпросить право на жизнь, нужно будет выполнить все требования
империалистов, как продолжаем выполнять по указке Мирбаха.
Я думаю, что поменьше нужно говорить, кто виноват, кто прав; безу¬
словно, этот мир, эта ратификация — это суковатая палка, которая
бьет и била как одним концом, так и другим. Положительная сторона
этого мира та, что он дал возможность опомниться крестьянам и про¬
летариату. Пока не поздно — становитесь у власти; пока не поздно —
старайтесь, чтобы большинство было именно перевесом на пашу сто¬
рону. И тогда, когда мы будем стоять у власти, будем иметь право как
можно скорее вооружить этот стремящийся обороняться парод, как
можно скорее раздать оружие, чтобы в любой момент налететь на эти
банды, не выполнять ту диктовку, которую преподносит граф Мирбах
со своими сослуживцами — товарищами большевиками, которые в си¬
лу необходимости должны выполнять его волю, потому что петля за¬
тягивается и затягивается, и постепенно душит. Единственный выход,
379

теперь нужно окончательно сказать: или умрем или разорвем этот мир.
Вооружим весь трудовой народ и того, кто трусит будем подгонять,
будем указывать, что там делается па Украине, в оккупированных ме¬
стах, что придет очередь и для вас. Ибо жить и пользоваться свобо¬
дой может только тот, кто упруг и силен, слабым нет места на Руси.
(Аплод<исменты>.)
[Б. Д.] Камков: Я должен через несколько минут покинуть это
собрание, чтобы ехать на срочное заседание Московского объединен¬
ного Совета, обсуждающего весьма тревожные вопросы в связи с на¬
зревающей всеобщей забастовкой или частичной на ж. д.550, поэтому
разрешите быть весьма кратким и попытаться в нескольких словах
подвести гот итог, который мы можем подвести. Из всех дебатов, с ко¬
торыми нам пришлось ознакомиться на этом съезде и с которыми
лично мне приходилось ознакомиться частично, по секретарским за¬
писям, поскольку я не был, мы можем констатировать очень великое,
несомненно положительное явление в нашей партии, — это то, что на
самых роковых и больных вопросах, не только русской, но и между¬
народной действительности, у пас в наших рядах, в рядах молодой
партии левых эсеров, разногласий нет и мы все действительно пред¬
ставляем единую стальную силу, о которую, мы надеемся, разобьет¬
ся всякая враждебная нам волна, откуда бы она нам ни угрожала.
(Аплод<исменты>.) В этом смысле мы можем сказать, вернувшись
на места, организованным членам нашей партии и той трудящейся
аудитории, которая больше и больше прислушивается к голосу нашей
партии, как единственной представляющей верно великие лозунги
революции, единственной пытающейся поднять меч па ту силу, кото¬
рая растоптала в крови завоевания революционного народа, и если не
будет оказано сопротивление, растопчет вконец. Мы можем сказать
нашим членам партии, трудящейся массе рабочих и крестьян, которые
прислушиваются к нашей партии, что мы сделаем все, что зависит от
нас, в кратчайший срок, чтобы этой политике — политике, которая
ведет нас неминуемо к полной катастрофической гибели, — был по¬
ложен конец, конец всеми методами и способами, которые находятся
в распоряжении революционной социалистической партии. (Ап-
лод<исменты>.) На этих тяжелых и тернистых путях, где мы встре¬
чаем сопротивление не только тех сил, с которыми мы привыкли до
сих пор честно бороться, но где можем встретить частичное сопро¬
тивление и тех сил, которые спрятались в тенетах, в сетях германско¬
го и австрийского империализма, что па этих путях мы действительно
проявим тот могучий и великий революционный дух, который исто¬
рически был свойственен нашей партии, партии доподлинного рево¬
люционного социализма, партии террористов, самыми крайними ме¬
тодами борьбы за великие идеалы человечества. И что на этих путях
380

мы встретим самое широкое сочувствие всей трудящейся, угнетенной,
истекающей кровью рабоче-крестьянской массы, и встретим активное
революционное сочувствие, а, может быть, и революционную под¬
держку со стороны международного пролетариата, который продол¬
жает смотреть на революционную Россию как на авангард мировой
революции. Вся ближайшая наша работа, работа на местах, должна
сейчас проводиться в десятки и сотни раз интенсивнее, и не должно
быть ни одного партийного работника, ни одного честного револю¬
ционера в наших рядах, который в такую страдную нору для русской
революции, в критическую минуту, когда все поставлено на карту,
когда может быть многое и многое проиграно и нужно отыграться, —
не останется ни одного честного революционера, который не положил
бы свою волю, энергию и жизнь, не бросил бы их на счастье трудово¬
го парода, на счастье нашей и грядущей мировой революции. Разрешите
констатировать, что в этот великий и трагический день мировой ре¬
волюции в рядах только одной партии левых эсеров нет внутреннего
расслоения, разногласия, которое наблюдалось во всех партиях, даже
в близкой нам по прошлому партии большевиков. Там борется два
течения. Есть течение, которое, как и мы, понимает, что мы стоим на
губительном пути, понимает, что мы верно и медленно катимся в про¬
пасть, откуда нет возврата революции, нет спасения, и есть другая
часть, запутавшаяся, которую опутали и связал и по рукам и ногам
германские и австрийские империалисты и, как жалкого раба, влекут
на аркане в эту пропасть. В рядах нашей партии сказались самые луч¬
шие традиции нашего революционного прошлого, поскольку мы су¬
мели отбросить и выделить весь привесок соглашательский и преда¬
тельский, который до нашего партийного раскола был приставлен
к нам и забил нашу партию. Разрешите, заканчивая итог нашей рабо¬
ты и обсуждение больных вопросов действительности, сказать самим
себе и всей трудящей<ся> России, что партия левых эсеров, как один
человек, готова до последней возможности защищать великие завоева¬
ния русской социальной и классовой революции, что партия левых
эсеров, несмотря на тяжелое, трагическое положение русской рево¬
люции смотрит бодро, смотрит с надеждой, с величайшей надеждой
па будущее, поскольку эта партия опирается не только на пролетари¬
ат, на часть пролетариата, но опирается на многомиллионную трудя¬
щуюся крестьянскую массу. И наша партия, как таковая, призвана
в настоящий исторический момент со всеми теми силами, кто поже¬
лает идти вместе с ними, попытаться вместе с нами повернуть руль
истории Российской революции, повернуть обратно, на путь допод¬
линной интернационалистической революционной политики. Но ес¬
ли бы с нами никто не пошел, мы объявили бы открыто перед лицом
трудящейся России, что мы сами попытаемся повернуть это колесо
381

истории, сколько [бы] врагов пи было у нас. (Аплодисменты.) И раз¬
решите с верою сказать, что мы па этом не будем покинуты, что нас
па этих путях поддержит все честное и революционное, что есть в стра¬
не. И разрешите с .этой надеждой приступить к той великой работе
и к тем великим задачам, которые поставлены Русской революцией
в наш порядок дня в смысле национальном и в смысле между народном
достижении трудящихся.
[Л. Б.[ Голубовский: Товарищ Камков указал, что события дня за¬
ставили мобилизовать все силы, чтобы устранить некоторые неладные
последствия, могущие возникнуть. Возможно, что товарищ Карелин
задержится еще несколько минут, так как происходит заседание
Московского Совета и всех фабрично-заводских комитетов по поводу
могущей возникнуть на продовольственной почве ж. д. забастовки.
Поэтому, товарищи, я вношу предложение: мы временно пока пре¬
кратим заключительные слова по текущему моменту и оглашение
резолюции, и пока используем время для решения некоторых кратких
вопросов, которые у нас есть, а когда придет товарищ Карелин, то бу¬
дет продолжено заключительное слово его и товарища Спиридоновой.
В ряде вопросов, которые стоят перед нами — это вопросы о смертной
казни, о Советской Конституции и выборы Ц.К. и выработка про¬
граммы партии. Возражений не имеется? Тогда слово предоставляет¬
ся но вопросу о Советской Конституции товарищу Магеровскому.
[Д. А.] Магеровский: Товарищи, вопрос, который нам сейчас при¬
дется разрешить на Всероссийском съезде Советов — это зафиксиро¬
вать ту Конституцию, которая должна будет лежать в основе, чтобы
направлять целесообразные силы трудящихся масс и укреплять пашу
социальную революцию. Этот вопрос во многом для нас является
определенным, так как на прошлом втором съезде вопрос о полити¬
ческой программе разбирался, он был зафиксирован в определенном
положении; была выбрана комиссия511, которая в окончательном виде
представила проект и план политической программы. Для дальней¬
шего утверждения этой профаммы требовался съезд. В общем, прин¬
ципиально у пас могли быть введены те или иные поправки, но общий
принцип, который был заложен и выявлен, он ясно дает руководящие
мотивы для выработки и построения Советской Конституции и в дан¬
ном случае товарищи, которые были делегированы от Ц.И.К. в комис¬
сию по выработке Советской Конституции112, они проводили эти
принципы и настаивали на выявлении, но подавляющее большинство
не давало пи одному из предложений наших представителей вопло¬
титься в жизнь. Те проекты, которые опубликованы в настоящее вре¬
мя, они опубликованы комиссией, состоящей, с одной стороны, из
представителей Ц.И.К. фракции большевиков и представителей ко¬
миссариатов151, которые в данном случае составляли подавляющее
382

большинство — из большевиков и, с другой стороны, оторванную от
масс населения, обособленную клику, которая не раз шла вразрез с
желанием населения и его волей н теми принципами, которые были
выявлены Октябрьской революцией. Все эти комиссариатские деле¬
гаты представляли непреодолимые препятствия для тех или иных
воплощений принципов нашей профаммы. В силу этого получилась
Конституция, с одной стороны, ничего общего не имеющая ни с са¬
мим названием нашей республики — ни с Советской республикой, пи
с федеративной республикой; с другой стороны, Совет Народных
Комиссаров в надежде, что 5 съезд Советов будет стоять на точке зре¬
ния политики Совета Народных Комиссаров и что ему иод шумок
удастся провести эту Конституцию, — он начал непосредственно про¬
водить эту Конституцию в жизнь и решил ставить съезд, как перед
определенным совершившимся фактом.
Одно из основных положений, по которому пришлось дать бой в
комиссии но выработке Советской Конституции, — эго принцип цен¬
трализации. Мы с самого начала основываем всю нашу программу
и тактику на творческих силах масс. Наше стремление выявить эти
силы и постараться, если они мачо выявляются, постараться прибли¬
зить их к органам власти, т. е. все органы власти должны быть слиты
с властью. Вот тог принцип, на котором строилась и строится паша
программа. Конкретизируя принцип централизации, мы выяснили,
что отдельные области в нашей республике имеют характерные осо¬
бенности по своеобразному населению, национальностям, быту, про¬
изводству, территориальные особенности и т. д. Весь этот комплект,
который выявляется в той или иной отдельной области, он должен
получить определенное самотворчество в известных пределах. Таково
у нас было выявление Советской республики как Федеративной
Советской республики, образованной и основанной на территориаль¬
ных производствах и бытовых особенностях. Мы признавали принцип
свободной федерации, т. е. возможность каждой отдельной области,
группы выявлять свое «я», создавать свою республику, входящую
в общую федерацию. Но вместе с тем для пас было ясно, что эта воля
к самостоятельному бытию каждой области, она может быть выявле¬
на только подлинными представителями парода, и в силу этого не¬
обходимо было признать лишь те области, воля которых выявлена
через Советы. Всякое выявление волн не через Советы для пас не
имело значения и являлось посягательством па волю трудящихся вну¬
три и посягательством на Всероссийскую власть Советов внешне.
Таким образом, вот этот принцип мы отстаивали, но он был торже¬
ственно провален при голосовании против [большевиков] и воздер¬
жавшихся левых коммунистов. В силу этого все области, как Северная,
Западная, Урал, Допекая и т. д., они одним росчерком пера уничтожа-
383

лись. Совет Народных Комиссаров первый свой удар направил но
Московской области, причем это уничтожение прошло даже не во
Всероссийском Ц.И.К., а в небольшой коллегии президиума.
Вот таким образом эти нарушения и плюс к этому еще определен¬
ная централистическая политика, которая началась проводиться и но
отношению к другим областям, показала ясно на те вредные и те чисто
контрреволюционные стремления, которые проявил Совет Народных
Комиссаров. Он отодвинул массовое творчество, он наложил путы на
эти великие силы и поставил ее в обособленное положение. Это, то¬
варищи, первый принцип, который мы должны проводить во
Всероссийской фракции [ЦИК] Советов, и этот принцип непременно
должен бы быть проведен; это, товарищи, принцип, от которого мы
никогда не сможем отступиться. Второй принцип, который тоже Совет
Народных Комиссаров неоднократно старался уничтожить, это осу¬
ществление диктатуры трудящихся. Совет Народных Комиссаров
старался провести эту диктатуру однобоко; он проводил эту диктату¬
ру так, что была диктатура пролетариата над диктатурой крестьянства.
И это стремление сорвать право крестьянина, который имеет этих прав
больше, чем рабочий, это стремление явно указывает на совершенную
несправедливость, контрреволюционное стремление отодвинуть кре¬
стьянскую массу от органов власти, от жизни страны и революции.
Ясно, товарищи, что наша позиция должна быть тверда, ни за что не
надо отступать от того, что должно быть полное равенство политиче¬
ской власти как для трудящихся крестьян, так и для пролетариата,
никакого преимущества какой-либо стороны быть не может. 3<-й>
пункт, за который пришлось бороться, это необходимость ближайше¬
го соприкосновения с теми депутатами, которые будут находиться
в тех или иных Советах — в местных, областных, Всероссийских
и т. д., — они должны находиться в самом непосредственном сопри¬
косновении с массами. Депутат откалывается от масс, он забывает ту
волю народа, которой должна жить та или иная организация... С дру¬
гой стороны, тс или иные профессиональные союзы, организации
должны иметь беспрерывный контроль, и должна быть безусловная
отчетность депутатов перед своими избирателями. Это право отзыва
депутатов должно быть зафиксировано, и должна быть зафиксирова¬
на система отчетности перед избирателями. Раз депутат откалывается
от власти', нс вводит массы в гущу этой власти, то он лишается этой
власти. Паш принцип, который ясно должен быть зафиксирован, —
эго, что на всех съездах, даже па своих сходах, как сельских, так и го¬
родских, в смысле выбора тех или иных депутатов должно быть непо¬
средственное соприкосновение с теми или иными Исполнительными
Скорее всего оговорка, следует читать: «от массы».
384

комитетами, которые имеются постоянно па местах. Через те или дру¬
гие Исполиит<елы1ые> ком<ите>ты, кот<орые> имеются у пас при
областных съездах и Всероссийских, когда не непосредственно массы
выбирают, а выбирают те или другие органы власти; всю необходи¬
мость непосредственного выбора масс, чтобы они непосредственно
выбирали депутатов; необходима фиксация, н<отому> ч<то> вы¬
работка Советской Конституции предоставляется Всероссийскому
Центр<алыюму> Исноли<ителыюму> Ком<ите>ту, Нар<одпым>
комиссариатам и коллегиям, и мы ату базу должны расширить и пре¬
доставить право законной инициативы, право утверждения тех или
других законов по требованию масс, определенное количество Советов.
Отсюда право законодательной инициативы и право референдума.
Наконец, последний вопрос — это стремление уничтожить ту обособ¬
ленную политику отдельных коллегий, совершенно замкнутых и ото¬
рванных от Советов, коллегий в виде Нар<одных> комиссариатов или
временных комиссий, или в виде призыва отдельных, оторванных масс,
кот<орые> стремятся Исиолнит<елы1ый> ком<нте>т превратить
в какую-то штемпелевальную машину, — такая политика не должна
иметь места. Советы нар<одпых> комиссаров, оторванные от прези¬
диума, должны быть уничтожены, и вся полнота власти должна быть
передана представителям народа. Исиолпит<елы1ый> ком<и>тет, от¬
дельные общие собрания Исполн<ителы10го> ком<ите>та — состав¬
ляют верховный орган законодательной власти, и отдельные
Исиолпит<елы1ые> ком<ите>ты, примененные к тем или другим от¬
раслям, представляют эту Исполпит<елы1ую> власть. Вот те основные
положения, кот<орые> были определенным образом зафиксированы
в пашей программе, кот<орая> сейчас должна быть намечена, и к ди¬
рективе Всероссийского съезда Советов, и Ц.И.К. Отсюда мое пред¬
ложение вынести следующую резолюцию: «3-ий Всероссийский съезд
партии левых с.-р...... (Чит<ает>.)
[Л. Б.] Голубовский: В том кратком очерке, кот<орый> сделан тов.
Магеровским, нельзя было бы остановиться подробно па целом ряде
протестов и мер борьбы, кот<орые> мы принимаем для того, чтобы
создать Советскую Конституцию, но в силу условий, переживаемых
нами, придется этим офапичиться. Может быть, есть замечания какие-
либо но поводу этой резолюции? Редакционной комиссии можно бу¬
дет поручить для окончательной обработки, для выработки самой
инструкции съезду: она будет иметь возможность более подробно об¬
судить. (Голоса: Еще раз огласить.)
[Д. A.J Магеровский: (читает резолюцию).
[Л. Б.] Голубовский: Если пет замечаний но поводу резолюции,
позвольте голосовать ее в общем, за основу, для передачи во фракцию
Всероссийского съезда Советов: могут быть внесены какие-либо кон-
385

кретпые поправки. Позвольте считать примятым. Поступило предло¬
жение: «3-ий съезд левых с.-р...». (Чит<ает>.) Такое поручение при¬
нимается, вопрос о смертной казни: слово имеет тов. Спиридонова.
[М. А.] Спиридонова: Товарищи, вы, наверное, слышали — все га¬
зеты обошло известие о смертной казни, совершенной над адмиралом
Щастпым'’54. Все газеты обошло известие о том, что наша фракция
левых с.-p., имеющая своих представителей в президиуме [ВЦИК],
много боролась против того, чтобы заново был введен институт смерт¬
ной казни, некогда сметенный всем ходом пашей русской революции.
Левым с.-р. в президиуме этого отстоять не удалось555. Смертная казнь
была введена по постановлению Революционного трибунала, и первой
жертвой этой смертной казни был адмирал Щастпый. Он был при¬
глашен Троцким, чтобы заведовать всем Балтийским флотом, там он
завел контрреволюционную агитацию, недостаточно доказанную в до¬
кументах, и по показаниям со стороны матросов он был привлечен
к ответственности, и с ним расправились путем расстрела. Наш Ц.К.
партии и вся партия в целом боролась раньше против смертной казни
и, наверное, будет бороться и впредь, по мы допускаем ту борьбу
с классовыми противниками, кот<орая> сейчас происходит на каждой
улице, в каждом углу, где завязывается узел социальных противоречий.
Немного непонятны те крики «позор», относительно того тов<арища>,
который говорил, что борясь с контрреволюцией на местах, они пу¬
скают в ход и оружие, и расстрел. Такую борьбу паша партия допу¬
скает: мы па баррикадах будем убивать контрреволюционеров и будем
стрелять в правых [с.-p.] и меньшевиков, и против всех тех, кто будет
биться за Учредит<елыюе> собрание и буржуазную республику.
В настоящее время представители пашей партии левых с.-p., кот<орые>
работают в Чрезвычайной следственной комиссии, часто пускают
в ход расправу вплоть до смертной казни. Я считаю, что сейчас тру¬
довые массы должны держать в руках отточенный нож и им поражать
наиболее ярых и сильных врагов и классы, кот<орые> остаются осо¬
бенно ярыми приверженцами старого строя. Поэтому мы допускаем
Чрезвычайной следственной комиссии борьбу против укрепления
старого строя, вплоть до расстрелов, с теми, которых захватывают на
месте преступления, с контрреволюционными документами, с дока¬
зательствами, что они завтра хотят схватить за горло пашу революцию.
Такие расправы допускает партия левых с.р., и вот в Чрезвычайной
следственной комиссии это так же делают, как делают и тов<арищи>
большевики, но разница в том, что каждую неделю, если не чаще, мы
слушаем отчеты о деятельности наших левых с.-р. Этой Чрез-
выч<айпой> следств<енпой> комиссии по борьбе с саботажем и
контрреволюцией мы даем целый ряд новых директив, спрашиваем,
не было ли произвола и ошибок. Мы знаем, что левые с.-р. тогда по-
386

стаповляют окончательную расправу, когда только они видят, что
другого выхода пет, как именно эта окончательная расправа. Во мно¬
гих случаях наши левые с.-р. отстаивают право на жизнь такого ви¬
новатого, за кот<орым> не было неопровержимых данных, что он
вредный и враг революции. Левые с.-р. твердо ведут свою политику
в Чрезвыч<айной> комиссии, заставляют подчиняться большеви¬
ков своим постановлениям, так что большевики часто даже поднима¬
ли вопрос об исключении левых с.-p., т. к. они мешают им.
Несовершенно другое дело — организованный институт насилия,
создаваемый в силу государственного принуждения, организованный
институт насилия над отдельными личностями, без суда, но приказу,
но законам, которые писались всеми господствующими классами на
протяжении тысячелетнего угнетения трудящихся масс и рабочих
классов, из практики государственного аппарата созданный. Мы не
должны взять ни одного камня и основания из этого старого аппара¬
та. Основанием старого аппарата является институт смертной казни.
Мы его отрицаем, [как] организованное насилие над отдельной лич¬
ностью; признаем борьбу на месте, с оружием в руках, когда нас бьют,
и когда мы бьем. Этой борьбой мы достигаем победы. Отсюда попят¬
но, что по отношению к смертной казни по суду, по постановлению
трибунала, — этот институт мы всецело отвергаем. Отсюда понятна
точка зрения и позиция левых с.-р. в президиуме Ц.И.К., кот<орая>
велась против вводимого большевиками института смертной казни.
Мы предлагаем резолюцию, кот<орая> в нескольких словах скажет
нашу точку зрения и подчеркивает постановление 2-го съезда Советов:
«З-ий съезд партии левых с.-р...». (Чит<ает>.) Если тов<арищи> не
будут возражать, мы проголосуем эту резолюцию.
Голос: Дополнить: социалистических партий всего мира.
[Л. Б.] Голубовский: Есть предложения добавить слова: социа¬
листическим!^ партиями всего мира.
[Голос] с места: Я полагаю, что в эту резолюцию нужно внести
поправку, в кот<орой> выражалось бы отношение к соглашательской
политике большевиков, ибо применение смертной казни есть, но мо¬
ему убеждению, то, что они теперь зашли в тот тупик, благодаря со¬
глашательству с буржуазными элементами, что вынуждены прибегать
к такому крайне неприемлемому для революционной партии средству.
Я должен сказать, что этот пункт разбирался на конференции и был
принят550.
[Л. Б.] Голубовский: В общей резолюции, кот<орая> будет пред¬
ложена но текущему моменту, будет затронут вопрос о смертной каз¬
ни. Резолюция о смертной казни должна быть выпукла, крепка и долж¬
на бить прямо. Поэтому в эту резолюцию мимоходом вводить какие-
нибудь тезисы не следовало бы. Разрешите голосовать резолюцию
387

с теми 2-мя поправками — слов «всего мира» и о предложении поднять
вопрос на 5 съезде [Советов]. Кто за эту резолюцию, прошу поднять
руки. Принята единогласно.
Перед тем, как дать слово товарищу Карелину для оглашения ре¬
золюции [и] заключительных слов, разрешите сказать следующее.
Перед нами в порядке дня стоял вопрос об утверждении программы
партии. Когда строятся баррикады, вопрос спокойно обсуждать нель¬
зя, и потому перед нами стоит задача о снятии этого вопроса с повест¬
ки дня. Перед нами стоит еще необходимость иметь программу уже
зафиксированную, а не находящуюся в проекте. Поэтому вносите’
предложение следующего характера. Имея в виду, что проект нашей
программы уже вызвал обмен мнений со стороны местных организа¬
ций с целым рядом добавлений и справок, предлагается избрать ре¬
дакционную комиссию, которая составила бы окончательный проект
программы, а Ц. К-ту партии поручить в ближайшее время созвать
первый Совет партии, и на этом Совете утвердить программу. Конечно,
я имею в виду следующее добавление, что если условия нашей жизни
будут нормальны и мы нс должны будем уйти в подполье. Это пред¬
ложение распадается на 2 момента: 1) |... | и 2) поручить Ц.К. в течение
месяца созвать Совет партии для рассмотрения и утверждения про¬
граммы.
[В. Е.] Трутовский: Я должен сказать, что основные положения про¬
граммы уже отпечатаны в общих чертах, и тс товарищи, которые мог¬
ли бы вносить некоторые поправки, вряд ли могут существенно из¬
менить те основы, которые были приняты на втором партийном съез¬
де. В существо основ этой программы у нас заложены тс проекты,
которые были приняты уже в прошлый раз; поэтому я думаю, что бы¬
ло бы целесообразнее тс предложения, которые имеются, принять за
основу в общем виде, и затем избрать редакционную комиссию но вы¬
работке программы, куда пригласить товарищей, имеющих внести
поправки, и на Совете партии в окончательном виде вынести эту про¬
грамму и утвердить. Товарищи, которые работают на местах, могут
руководствоваться тем проектом основ, который у нас имеется. Я по¬
лагаю, что никаких особых добавлений сделано не будет.
[Л. Б.] Голубовский: 11ротив образования такой Комиссии нет воз¬
ражений? Принято.
[Д. Л.] Сапер557: Я ничего нс имею против того, чтобы образовалась
такая Комиссия, но я лично считаю, что по проекту программы, кото¬
рый был принят, нами должна быть принята одна резолюция. Мне
кажется, что есть один важный пункт, который не оговорен в нашей
программе, а между тем я думаю, что он будет принят всеми едино-
Скорсе всего оговорка, следует читать: «вносится».
388

душно, и потому я позволю себе взять 3-5 минут для того, чтобы вне¬
сти дополнение к программе по вопросу об Интернационале.
[Л. Б.] Голубовский: Мы имеем в виду образование редакционной
Комиссии, куда будут внесены всякие поправки. Если предоставить
вам слово — придется выполнить то, что обычно пишется в заявлени¬
ях. Я бы предложил поправки сдать в редакционную Комиссию, ко¬
торую мы изберем.
Голос: Я хотел внести следующее предложение. Мне кажется, что
нельзя в основу положить тот проект, который был утвержден. Из
печати у пас вышли п др. проекты, может быть, более соответствующие
своей конструкцией полноте программы, в то время как этот проект,
тем условиям, которые должны удовлетворять программе, не соот¬
ветствовал. В пашей прессе в «Знамени Труда» этот вопрос совершен¬
но иначе дебатировался, там была напечатана программа, совершенно
иначе сконструированная, и связывать комиссию тем, что положить
этот проект в основу, не следует.
[Л. Б.] Голубовский: Я должен сделать разъяснение. Предложение
не давать никаких директив Комиссии вызывает необходимость осу¬
дить здесь то постановление, которое было единогласно принято на
втором съезде. Этот вопрос был принят в основу целиком, был
утвержден единогласно, несмотря па то, что были возражения против
отдельных пунктов; потом были внесены редакционные поправки.
Разрешите поставить па голосование 2 вопроса: вопрос об избрании
редакционной Комиссии и вопрос о созыве Совета партии для
утверждения этого проекта, если нельзя будет созвать партийный
съезд. Кто за то, чтобы избрать Комиссию, которая бы принимала во
внимание все поправки, которые будут внесены, прошу поднять ру¬
ку. Против пет? Кто за то, чтобы поручить Ц.К., в случае невозмож¬
ности созыва съезда, созвать Совет партии? Против этого возражений
нет?
[Голос]: А кто работал в Коллегии?
[Л. Б.] Голубовский: В Коллегию, которая разрабатывала проект,
входили: тов. Трутовский, Магеровский, Черепанов и Доброволев™8,
кроме того, тов. Штейнберг, который сейчас находится за границей.
Может быть, нам сделать постановление о том, чтобы составить
Комиссию, уполномочив всех товарищей, желающих войти в Ко¬
миссию, войти туда для работы?
Голос с места: Я протестую против того, чтобы там были некоторые
имена, потому что они, выступая но текущему моменту, выставляли
те лозунги, которые ничего общего не имеют с л. с.-р-овекими.
[Голос]: Я вношу предложение, чтобы в Комиссии участвовали те
товарищи, которые вводили поправки, и особенно те, которые вноси¬
ли проект. Не надо бояться, если есть разногласия.
389

[Л. B.j Голубовский: Есть предложение не оставить в том виде, как
это было, а произвести избрание повой Комиссии. (Шум.) Разрешите
предложить съезду решить этот вопрос. Кто за то, чтобы утвердить
список в целом, прошу поднять руку. Этот список утверждается.
Голос с места: Я вношу предложение, почти равносильное этому,
но конкретное. Я бы предложил тех товарищей, которые не имеют
ничего принципиально против проекта, принятого вторым съездом,
обязательно кооптировать в эту Комиссию.
[Л. IS.J Голубовский: Вы вносите частности. Разрешите мне, това¬
рищи, вести дальнейшие занятия усиленным темпом, ибо мы можем
оказаться перед необходимостью разойтись. У нас осталось 2 вопроса:
вопрос о текущем моменте и о выборах в Ц.К. Объявляю перерыв.
Перерыв от 2-3 ч.’
[Вечернее заседание 1 июля]
|Л. Б.| Голубовский: Вносится предложение, так как здесь есть
резолюция и несколько поправок, то для экономии времени и что¬
бы более целесообразно было проведено время, объявить перерыв па
10 минут для согласования этой резолюции.
|В. А.| Карелин: Маленькое объяснение. Резолюция будет пред¬
ложена не от отдельного лица пли докладчика, а от всего Ц.К., и так
как мне было поручено Ц.К. претворить это в определенную фразу, то
сейчас необходимо зачитать, и для этого мы просили бы объявить
перерыв на 10 мин., а после перерыва будут заключительные слова
мои и М. А.559
|Л. Б.| Голубовский: Объявляю перерыв па 10 мни.
Перерыв
[В. А.] Карелин: На съезде присутствует 214 человек. К сожалению,
не согласовано число избирателей: по анкетным листам получает¬
ся 58 тыс., а по устному опросу получается 75. Я думаю, что не нуж¬
но оглашать от каждой губ<ернии>, сколько представителей, я толь¬
ко укажу, что ряд губерний слабо представлены: Московская,
Астраханская, Кавказ, Баку, Черниговская, отсутствуют представи¬
тели Сибири, Украины, Закавказья, Крыма. Относительно совеща¬
тельных голосов, выданы были билеты без номеров, так что учесть
нельзя.
[Л. Б.] Голубовский: Я добавлю, что цифра 70 представляется толь¬
ко приблизительной, ибо губернские организации не сообщили по
всем уездам, теперь около 100 тыс.
Т. с. от 2 до 3 часов дня.
390

IB. И.] Егошин: Многие из товарищей, имеющие мандаты па
Всеросс. съезд Совдепов записались сочувствующими, а не в члены
партии, а потому пе получили карточек фракционных. Поэтому от
бюро фракции левых эсеров съезда я попросил бы всех товарищей,
которые имеют мандаты на Всероссийский съезд500, записаться во
фракцию.
[В. А.] Карелин: Мне придется в своем заключительном слове oipa-
ничиться временем, это будет к пользе заключительного слова, по¬
тому что все аргументы уже исчерпаны, нужно намечать конкретные
практические пути для проведения тех или других вопросов. Мне при¬
дется говорить пе о теме своего доклада (я говорил о продовольствен¬
ном вопросе, о текущем моменте в связи с продовольственным во¬
просом, а поставить общий вопрос), который был поднят па втором
партийном съезде и отголоски которого в значительной степени слы¬
шатся здесь. Это вопрос относительно участия представителей пашей
партии в центральном правительстве. Сейчас, когда мы проделали
опыт трех месяцев, протекших со времени этих жарких и бурных спо¬
ров, мы ясно видим, что был один грех, одна ошибка в постановке
вопроса па съезде, этот грех заключался в том, что мы слишком маю
подчеркивали одну сторону вопроса, об участии партии в правитель¬
стве. Эта сторона заключается в следующем, что каждая партия име¬
ет определенный социальный базис, программу и, очевидно, на госу¬
дарственную власть и аппарат партия должна смотреть как па средство
и только средство для проведения своих идеалов, своей иро1раммы.
Это часто упускали из виду. Мы слишком много говорили о больше¬
виках (были хорошие и плохие адвокаты и прокуроры, это грех вто¬
рого съезда), но все-таки съезд уклонился в сторону от правильного
разрешения этого вопроса, и я скажу, что этот недостаток — подчер¬
кивание основных мест при разрешении вопроса об участии в органе
центральной власти. Того, насколько эго правительство, в которое
входит, обеспечивает проведение своей программы, насколько явля¬
ется средством для проведения в жизнь своих политических мечтаний.
Это имело глубокую причину, и глубокая причина заключалась (об
этом мне приходилось говорить в докладе о политической деятель¬
ности Ц.К.) в том большом, трагическом несогласии, которое создалось
с первых дней после октябрьского переворота. Мы, может быть, со¬
вершали ошибки, мы, руководители левых эсеров, сделали ту ошибку,
что слишком замедлили с этим расколом, слишком долго были свя¬
заны официальным пу тем с этой партией101, и поэтому революционная
волна октябрьская застала нас в этом незаконном сожительстве, ко¬
торое пора было давно оборвать. В тот момент, когда мы отделились,
мы были течением новым, пе организованной силой, па которой пар¬
тия только и может строить свое влияние, ибо влияние партии не
391

определяется теми успехами, какие на митингах имеют ораторы этой
партии и лозунги, брошенные этой партией. И то, что ие было партии
и организованных сил, а в то же время волей исторических условий
мы так выросли и выдвинулись па политической арене в самый от¬
ветственный ее момент, — это сыграло плохую, отрицательную роль
по отношению к нам. Наша работа в составе правительства, где мы
были представлены в l/v а по соотношению сил в Ц.[И.]К. имели
право претендовать па4/9, она отвлекла пас от этой задачи: группиро¬
вать те реальные силы, опираясь на которые всякая партия может
претендовать па осуществление своих идеалов, своей программы.
И вот то, что когда в момент, когда приходилось решать большие так¬
тические вопросы (в этот момент велись большие споры), у пас в этот
момент своих сил не было, не было армии, своего лица пе было. Мы
плелись в хвосте, мы были копией большевиков, мы шли за ними,
настаивая главным образом па социализации земли, и говорили, что
у пас были грехи: к моменту второго съезда еще пе окончательно
определилось, оформилось наше лицо. И сейчас, когда на этом съезде
ставится вопрос совершенно иначе, и отголоски тех споров в значи¬
тельной степени глухи, придушены в этом зале, несмотря на его аку¬
стику и резонанс, мы можем теперь сказать, что это потому, что мы
ясно сознаем, что у пас есть своя линия политики, свое лицо, соци¬
альная концепция и наши предсказания оправдались. Когда ясно,
что у пас свой особый путь, совершенно ясно, что это вопрос — уча¬
стие в органе центральной власти, — вопрос, связанный с целым ря¬
дом других вопросов и, прежде всего, с вопросом о средствах к осу¬
ществлению своей программы, стоит в другой плоскости и пе доводит
наш съезд до тех резкостей, как доводил второй съезд. Мы ставили
теперь вопрос определенно, у пас есть программа, определенные тре¬
бования, которые мы заявляем; эти требования строятся па том, что
полностью оправдались все те предсказания, которые делали раньше
в своем анализе политической обстановки. Мы говорили, что неиз¬
бежная капитуляция и Бресте должна будет повлечь за собою ряд
уступок, ряд капитуляции, мы будем скользить по наклонной плоско¬
сти все глубже и глубже в пучину удушения революции.
Мы говорили, что неизбежная капитуляция Бреста повлечет за со¬
бой вырождение советской политики, измельчание и распыление ре¬
волюционных сил и дезорганизацию органов Советской власти на
местах. Мы сейчас оптимисты, несмотря на то, что па шею социальной
революции накинута петля, несмотря па катастрофическое положение,
мы все-таки оптимисты, мы все-таки говорим, что мы верим в победу
социальной революции. Это очень просто, потому что мы всегда в по¬
нимании условий и перспективы социальной революции, мы всегда
говорили, что главная опора, главное основание революции, основной
392

армией, передовым отрядом является трудовое крестьянство. Мы го¬
ворим, что первый период революции отмечен трагическим периодом
соглашательства, который нанес громадный ущерб делу революции
и во многом испортил работу рабоче-крестьянского правительства,
которое было вынесено па гребень волны Октябрьской революцией.
Почему же это так произошло? А это было потому, что не все силы
революции были организованы, не все силы были мобилизованы.
Трудовое крестьянство недостаточно еще поднялось в своем полити¬
ческом сознании, не успело организоваться. Вот что мешало трудово¬
му крестьянству организоваться в первые месяцы революции и вот
почему пришлось уступить осуществлению своих идеалов коалици¬
онному правительству, несмотря на колоссальное преобладание рево¬
люционных сил. Но теперь этот недостаток изжит. Крестьянство те¬
перь это — главный опорный пункт социальной революции. Мы зна¬
ем, что крестьянство сумело осознать свои классовые интересы,
и сумело встать на их защиту; пример этому — Украина. Там крестьян¬
ство пошло впереди восстания, там они оказали колоссальное сопро¬
тивление. Там они, несмотря па все чудеса немецкой техники, несмо¬
тря па все колоссальные массы механических солдат и т. д., и т. д., там
они оказывают сопротивление, они гам умеют побеждать, потому что
это армия могучая, она умеет побеждать сознанием классовых инте¬
ресов. Мы видим, что они там побеждают, несмотря па тот тупик, в ко¬
торый их завело коалиционное правительство. И мы смотрим на бу¬
дущее оптимистически, мы знаем и верим, что колоссальные массы
трудового крестьянства, которое так геройски сейчас держится на на¬
ших глазах, — эти колоссальные силы вынесут всю тяжесть задачи
перед социальной революцией и помогут дотянуть до того времени,
когда весь пожар разольется но странам, находящимся сейчас в пау¬
тине империалистических пауков. И мы говорим, что мы оптимисты,
и мы, подходя с этими двумя мерками, говорим о тех предпосылках,
которые позволяют нам быть оптимистами, мы устанавливаем тот
тупик, куда заводит неизбежно политика капитуляции, которая явля¬
ется роковым наследием, не соответствуя подъему настроения масс,
не соответствуя тому фузу, который взвалила история па плечи тру¬
дящимся.
И задача пашей партии, которая так смело берет на себя выпрям¬
ление советской политики, задача партии сейчас, в данный момент
проявить колоссальные усилия, приложить всю энергию, извлечь весь
порох, который есть в пороховницах, а рост пашей партии, наблюдаю¬
щийся па этом съезде, показывает, что порох в пороховницах есть, —
и задача нашей партии проявить решимость. И дальше будем делать
выводы: если государственный аппарат является максимум<ом> га¬
рантии осуществления задач партии, ее идеалов, — то надо совершеп-
393

но ясно и определенно стремиться к тому, чтобы руководить госу¬
дарственным аппаратом. Надо проявлять все мощное влияние, па
которое только может претендовать партия серьезная, имеющая под
собою социалистический базис, а не партия политики Хлестаковых
и Маниловых. Мы всегда говорили, что мы партия массовая, и сейчас
мы стремимся к тому, чтобы наша тактика восторжествовала, что на¬
ша тактика, которая сможет вывести из лабиринта русскую револю¬
цию, — наша тактика дает право претендовать на влияние в этом го¬
сударственном аппарате. И здесь вопрос становится чрезвычайно
просто: мы ставим вопрос о том, чтобы в этом центральном правитель¬
стве быть, для того чтобы осуществлять определенные задачи. Вот то,
что требуется, вот постановка единственно возможная и простая.
Конечно, у каждой партии есть всегда пути для осуществления своих
задач; сейчас единственный пункт для осуществления нашей задачи, —
это съезд Советов, который является для нас — сторонников Советской
власти, обязательным. Конечно, партия действует по всем фронтам,
всеми мерами влияния, всем тем капиталом моральных политических
ценностей, которые у нее имеются. Вот этим капиталом мы должны
действовать и сейчас в полной мере, и та резолюция по текущему мо¬
менту, которую нам надлежит принять, по моему мнению, и всего
1 (,ентралы1ого Комитета, она должна говорить об этом максимуме по¬
литической работы. Сейчас положение очень трудное, Советская
власть находится под обстрелом справа; эти враги справа ждут не до¬
ждутся, когда можно будет взяться за заступ и копать могилу Советской
власти и всем завоеваниям трудящихся. И нужно учитывать все вре¬
мя, нужно знать, что залог успеха борьбы с правой стороной, залог
борьбы с соглашателями-социалистами, Скоропадским и другими
представителями наиболее реакционной группы русской буржуазии.
Залог успеха в этой борьбе в том, чтобы были противопоставлены
2 политики — одна, стремящаяся вернуть ушедшее временное господ¬
ство буржуазного класса, и другая, чтобы было противопоставлено
прямое выдержание линии Советской политики. И еще одно добав¬
ление — то, что входит в резолюцию, которую я вам предложу, — это
непременное условие, что политическая работа по закреплению свое¬
го влияния, по проведению всей работы партии, она не должна за¬
мыкаться в деятельности центральных органов, каких-нибудь парла¬
ментов. Дело не в том, чтобы говорить красно или косноязычно, не
это делает разницу, а разницу делают те колоссальные работы, которые
должны проводиться в низах, по всей территории Российской респуб¬
лики. Эта работа обязательна для всех ответственных и неответствен¬
ных членов нашей партии, так хорошо разросшейся, что доказывает,
насколько жизненны и верны наши лозунги. Эти работы должны быть
проведены в полной мере па местах, и тогда в этом залог успеха, залог
394

полной победы тех идеалов, у носителей которых в настоящее время
поколебалось знамя социальной революции, поколебалось даже у
тех, кто не мог возбуждать сомнения в своей преданности и стойкости.
И теперь, когда мы являемся единственными, в чьих руках знамя воз¬
вышается гордо и непоколебимо, теперь наша задача извлечь весь
капитал, которым мы владеем, и пустить его в оборот.
[В. А.] Карелин*: [В] Центральный Комитет, состав которого вы
знаете, па 2 съезде, где были такие отклонения, [где] произошли до¬
вольно серьезные трения между различными группами, вошли как
представители большинства, так и представители меньшинства. В на¬
стоящий ответственный момент считается необходимым резолюцию
предложить не от имени отдельных докладчиков, которые выставле¬
ны Ц.К., а от имени всего Ц.К. Поэтому Ц.К. указывает, что этот про¬
ект резолюции, который мною предлагается от имени Ц.К., — это про¬
ект, принятый всеми членами Ц. К-та единогласно. Этот проект резо¬
люции обсуждался в вечернем заседании, где присутствовали все
члены Ц.К., и ни одна рука не поднялась против тех положений, ко¬
торые есть; в ряду отдельных вопросов эти разногласия могут быть,
но в оценке общей линии этой политики мы счастливы и горды кон¬
статировать, что разногласия принципиальные несомненно стерты.
Вот этот проект, который предлагается от имени Ц.К.: 3-ий съезд пар¬
тии левых с.-р. (Чит<ает>.)
[Голос] с места: Там было добавление, относительно Совета
Нар<одных> Комиссаров.
[В. А.] Карелин: Относительно Совета [Народных] Комиссаров;
гут вопрос так обстоит, что есть разные проекты Советской Кон¬
ституции, которые предполагают перенесение этого в Ц.К. Поэтому
мы термин «Совет Народных Комиссаров» не употребляем.
[М. А.] Спиридонова: Товарищи, из обсуждения всех задач теку¬
щего момента для нас особенно ясно вырисовываются задачи нашей
партии. Во всех почти речах товарищей, которые обсуждали доклады
от Ц.К., нужно отметить известную спутанность в прогнозе нашей
будущей политики. Товарищи часто путали борьбу с германским им¬
периализмом и большевиками. Необходимо ясно отметить себе, что
и здесь, и во всей политике пашей партии, основной и яркий пункт
нашей деятельности — это не борьба с большевизмом, с большевика¬
ми; основным и ярким пунктом нашей деятельности должна быть
борьба с капитализмом, с германским империализмом, со всякими
соглашателями, с вредной политикой большевиков, когда она начи-
Повторпос обозначение Карелина в стенограмме, по-видимому, связано
с паузой между его выступлением с заключительным словом и чтением от¬
редактированного варианта резолюции по текущему моменту (см. док. № 87).
395

мает быть соглашательской, и только в этих пределах и этих рамках
должна идти линия нашего поведения. Если и результате нашего не¬
уклонного поведения, пашей политики и тактики явится столкновение
с большевиками, то эго будет в результате ясного и точного проведе¬
ния пашей тактики. И только то, что некоторые товарищи призывали
непосредственно к борьбе с большевиками — это свидетельствует
о скудности их понимания задач настоящего момента. С каждым днем
все усложняется и усложняется деятельность левых с.-p.: сегодня, в
12 час. ночи, может быть, будет объявлена всеобщая железнодорожная
забастовка, которая, наверно, пройдет под лозунгом Учредительного
собрания552. На многих фабриках и заводах и Москвы, и Петрофада,
и в других городах — из Саратова получены известия, — что па фа¬
бриках и заводах железных дорог всюду проходят лозунги Учре¬
дительного собрания. Вы видите, что момент сгущается все острее
и напряженнее. Возможно, что мы опять с этими партийными согла¬
шателями, [вместе] с партией большевиков дружно будем сражаться
на баррикадах, отстаивая те завоеванные позиции социальной рево¬
люции, которые имеются у нас в руках, которые таким дружным на¬
тиском вырывают у [пас] партии с.-р. и меньшевиков, и контрреволю¬
ционеры, и вся иностранная буржуазия. Возможно, что завтра будет
дым коромыслом: может бы ть, не будет даже съезда Советов, может
быть, будет совершенно новая обстановка и в Москве, и во всем, что
окружает Москву. Каждый день чреват событиями самой острой
и фозной контрреволюции. Нужно это пе забывать, и в настоящей
борьбе с большевиками отстаивать то, что нам особенно дорого, и тя¬
нуть их за шиворот к отстаиванию позиций социальной революции,
пе забывая, что это та партия, с которой мы вышли вместе па борьбу
после Октябрьской революции, которая па своих плечах песет госу¬
дарственное управление. Она сделала массу ошибок, перестала быть
той, которой она была, но она имеет еще ряд традиций и заветов, еще
носит в своей душе ту смертельную ненависть к буржуазии, которая
объединяет нас на всех путях. Эта борьба, эта ненависть проявляется
в ряде частных декретов и основной политике, и голь ко эта ненависть
к буржуазии временно сдавливается под влиянием дикого насилия
германского империализма. Нужно это увидеть, и не считать их ни
контрреволюционерами, пи соглашателями, в том смысле, как мы счи¬
тали партию Керенского, Чернова и Церетели. Тут громадная разни¬
ца, — нужно это помнить, когда мы вступим в борьбу. Может быть, эта
борьба будет очень острая и напряженная; может быть, они захотят
пас расстрелять и мы, борясь с ними, будем бороться не за то, чтобы
их свергнуть, а будем бороться за власть рабочих и крестьян. У пас
нет партийного честолюбия. Вы видите, как в этой резолюции, кото¬
рую представляет Ц.К., в этой резолюции пег этого честолюбия пар-
396

тийпого, домогательства власти ради власти, — то, что начинает терять
партия большевиков, так как она разрослась и к пей присосалась мас¬
са карьеристов. Мы вступаем в новую стадию политического продви¬
жения вперед, когда наверное мы будем у власти и будем партией
господствующей. Может быть, даже вся историческая обстановка по¬
вернется в сторону, благоприятную для нашего партийного честолю¬
бия, может быть, в ближайшее время крестьянство пошлет пас к вла¬
сти в подавляющем большинстве. И вот мы, оглядываясь па все пар¬
тии, и понимая и помня ошибки партии большевиков, должны
бояться этого: мы не можем, положа руку па сердце, сказать, искрен¬
но и откровенно, что мы не делали многих ошибок, которые делают
большевики. Мы не можем указать, что мы этих ошибок не сделали.
Сейчас в речах наших многих товарищей проскальзывает ориента¬
ция561. Тут дело не в субъективном желании или отрицании того или
другого соглашения, а дело в том объективном, историческом ходе
вещей, который пас, щенки, которыми является партия в процессе
мировой борьбы, ведет в будущее, подведет к истинному ходу этой
борьбы с мировым империализмом. И вот в настоящее время, когда
мы уже ближе подходим к власти, мы особенно должны учитывать
всю фубость и остроту, и напряженность, которая мешает выполнению
наших ближайших задач, если мы вспомним и оглянемся па тот мо¬
мент, который прошел от Октябрьской революции и окончился крахом
большевистской власти. Будем бояться, чтобы с памп не произошло
то же самое. Власть развращает, когда люди становятся у власти, они
перестают быть чистыми идеалистами. На наших глазах разложился
ряд социалистических партий, с прекрасными лозунгами, под крас¬
ными знаменами, и партия большевиков тоже подверглась этой участи.
Будем бояться, чтобы и мы не подверглись этой участи. Мы должны
учитывать, что если бы мы в такой тяжелый момент борьбы со всеоб¬
щим саботажем, борьбы с мировой буржуазией, с голодом, с очень
плохой сознательностью масс, в такой тяжкий момент взяли власть
в свои руки, — может быть, мы были бы также внутренне разложен¬
ными, как партия большевиков. Это нужно не забывать, и когда мы
их клеймим и называем всевозможными словами, мы подвергаемся
только увлечению политическими счетами и полемикой, которая ча¬
сто заставляет пас делать очень неверные выпады — и тактические,
и теоретические. Нужно отнестись очень серьезно к тому, что, может
быть, предстоит серьезная борьба с большевиками: будем стараться
эту борьбу с большевиками так провести, чтобы на наших счетах и по¬
лемике не свел счеты с трудовым крестьянством и рабочими кто-то
другой, третий. Они ждут пас со всех сторон, мы варимся в собствен¬
ном соку: осуждая тактику большевиков, мы все время забываем, в ат¬
мосфере чего мы находимся. Мы находимся в атмосфере грозного
397

нападения со всех сторон — па Советскую власть, па советские орга¬
низации, па все лозунги пашей революции. Мы действительно так
угнетены, как никогда, и, возможно, что мы столкнемся вместе для
тесной борьбы против всех врагов с большевиками. Если даже в том
кольце саботажа, ненависти, всех контрреволюционных соглашатель¬
ских буржуазных сил будем отчаянно драться, пи в чем не уступая, то
ясно, что мы, как пауки в банке, съедим друг друга, и па нашем по¬
ражении сыграет свою величайшую победу и величайшее торжество
вся черная контрреволюция. То, что делается в Петрограде, когда нам
пришлось промолчать вопиющий факт выборов Петроградского
Совета, — это является трагическим прогнозом для судеб пашей пар¬
тии. Потому что в Петроградском Совете эти выборы, подтасовку
которых устроила партия большевиков, — эго прошло без всякого про¬
теста.
Надо вам сказать, что я, которая всегда боялась того, чтобы па на¬
ших распрях не сыграла свою победу контрреволюция и буржуазия,
настаивала патом, чтобы разоблачить нодтасовочпую политику боль¬
шевиков, по товарищи, резко державшиеся по отношению к больше¬
викам, нашли невозможным сделать это разоблачение, т. к. слишком
сильно контрреволюционное движение в Петрограде. Может быть,
и мы скоро очутимся в таком же положении, может быть, и нам при¬
дется пойти на уступки и очень многими лозунгами и тактическими
директивами придется поступиться, имея и виду надвигающееся со
всех сторон контрреволюционное движение. Мы должны это иметь
в виду на местах: не получая директив из Центра, мы своим собствен¬
ным разумом и преданностью революции должны принимать меры,
которые будут стоять в полном соответствии с революционными ди¬
рективами, принятыми почти единогласно па пашем партийном съез¬
де. Возможно, что в организациях местных Советов мы в тесном бло¬
ке с большевиками будем отстаивать те позиции, которые имеются
в наших руках. Тут должна быть инициатива местных партийных
групп. Возможно, что в скором времени, благодаря забастовке, мы
будем отрезаны, будем разбиты па отдельные области, разорваны
в своем сообщении, не будем иметь ни телеграфных, ни телефонных
директив и будем пытаться централизовать всю тактику общей липни
поведения. Наша местная самодеятельность должна проявляться в са¬
мом широком масштабе, мы должны руководиться постановлениями
съезда, индивидуализацию должны допускать в самом широком раз¬
мере и должны исходить из принципов общих положений о защите
социальной революции во что бы то пи стало, какой угодно ценой,
быть может, даже гибели всей партийной организации, гибели тех или
иных завоеваний, — для того чтобы отстоять социальную революцию
в целом. Вот что предстоит нам в будущем. Предугадать, наметить
398

линию нашего повеления очень трудно, потому что каждый день об¬
становка меняется, каждый день чреват фозпыми событиями, направ¬
ленными па то, чтобы бить пас по всей линии советской организа¬
ции, но всей линии революции. Если такой момент Всероссийской
жел<езпо->дор<ожной> забастовки удастся пройти благополучно,
если удастся создать подъем, если удастся выбросить политические
лозунги о том, как помочь Украине, как быть с передышкой, если эго
даст нам большинство, создаст определенное настроение, — мы можем
считать, что па партийном съезде мы решили все, что мы себе поста¬
вили, провести в жизнь, что даст торжество нашим заданиям и дирек¬
тивам. Возможно, что все так и будет, как мы намеревались проводить
в жизнь, но надо помнить, что может быть совсем плохо, что вся паша
организация вынуждена будет уйти в подполье или жить старой под¬
польной жизнью, как в 1905—< 190>6 и 1907 гг. Возможно, что мы
будем растоптаны в нашей схватке с германским империализмом, воз¬
можно, что мы будем растоптаны в борьбе с большевиками и в борьбе
с германским империализмом (со стороны мирного договора), против
которого мы не только потрясаем кулаками, которому мы не только
фозим, по принимаем ряд мер к тому, чтобы осуществления мирного
договора не было. Мы должны принять на себя целиком всю ответ¬
ственность за могущие возникнуть последствия открытой борьбы
с германским империализмом. Мы должны знать, что мы сейчас вы¬
брасываем такие резкие лозунги, принимая па себя ответственность
за оккупированные губ<ерпии>, в которых крестьянство хочет борь¬
бы с германским империализмом, которое, может быть, помимо пас,
будет бороться, помимо пас, как это часто бывает, будет организовы¬
вать партизанские отряды, и, если Ц.К. не даст разрешения поднимать
драку с германскими отрядами и делать наступление через демарка¬
ционную линию, — они все-таки это сделают в ближайшем будущем.
Так говорят представители ряда уездов, оккупированных немцами.
Возможно, что если борьба разразится помимо пас, мы не будем вино¬
ваты в том, что обрушится всей тяжестью па плечи крестьян Витебской
и Смоленской губ<ерпий> и других, по если борьба будет вызвана
пашей политикой, нашими лозунгами, мы всецело принимаем на себя
ответственность за то, что будет с крестьянами на Воропежско-Курской
дороге, на всех линиях, откуда пойдет немецкое наступление. Это все
надо учитывать, и только в полном сознании всей ответственности
мы должны приступать к дальнейшей работе. Отсюда вы видите, что
паша партия, как никогда, должна быть единой и сильной. Эти по¬
становления мы принимаем, вероятно, в подавляющем большинстве.
Как никогда, товарищи, паша партия должна выявить из себя целиком
все то, что дано нам старыми тенденциями, старым опытом и всем
прошлым пашей партии, а паша партия имеет опыт, имеет тенденции,
399

которых не имеет пи одна социалистическая революционная партия
во всем мире. Наша партия каждый шаг своей борьбы поливала кровью
отдельных представителей, кровью всей партии564. За своей спиной
она имеет целый лес виселиц и столбов, она нс была массовой парти¬
ей, она умирала целиком, вся целиком клала головы за достижение
идей, и эти идеи, политые нашей кровью, всякий раз вырастали пыш¬
ным цветом, сияющим немерцающим перед глазами всего мира и тру¬
дящихся. Так должно быть и в будущем. Опираясь на прошлое нашей
партии, вспоминая все тенденции подпольной партии, мы должны
теперь, вступая в последнюю отчаянную схватку, останавливаться’
в передовых рядах рабочих и крестьян, объединенные многогранным
партийным целым, объединенные единством программы, тактики,
идей. В первую очередь, товарищи, мы должны поставить вопрос о пар¬
тийной дисциплине, которая очень хромает в наших отдельных орга¬
низациях: она должна быть краеугольным камнем основания нашей
деятельности. Когда вы договариваетесь на ваших губ<ернских>, уезд¬
ных, волостных организациях — постановления общего собрания
должны проводиться с железной неумолимостью. Мы должны сковать
себя железной дисциплиной, не давать никаких поблажек, не делать
никаких уступок, и изъятий из этой дисциплины не должно быть...
В случаях отчаянной борьбы с контрреволюцией или чехословаками,
когда будет требоваться диктатура отдельных лиц в партийных
Комитетах, вы должны проводить эту диктатуру неумолимо, вы долж¬
ны подчиняться постановлениям тех лиц, которых вы в этот реши¬
тельный момент ставите над собой, памятуя, что подчинение во имя
идеи, выходящее из общего понимания и святости общих интересов
и программы, может быть только полезно.
И вот, если мы сейчас попытаемся сделать из себя эту боевую ор¬
ганизацию, если мы попытаемся поднять страшно высоко моральный
авторитет партии тем, что будем очищать ряды нашей партии, вы¬
брасывать всех колеблющихся, выбрасывать всех тех, кто может ока¬
заться предателем, когда нужно будет уходить в подполье, когда це¬
ликом придется взвалить всю тяжесть ответа за то, что не выбросили
из своих рядов всех колеблющихся, слабых, всех тех, кто живет лич¬
ными интересами, а не для партии, не для крестьян и рабочих. Если
мы будем очищать нашу партию, то она сможет — количественно ма¬
ленькая, но великая по духу, — она сможет сделать великие, громадные
дела. Мы знаем по примеру отдельных боевых дружин, которые уме¬
ют сковать себя железной дисциплиной, которые могут работать день
и ночь, и высоко поднимать моральный авторитет партии. Эти боевые
организации, как напр., Боевая Петроградская организация, это при-
Скорсе всего оговорка, следует читать: «оставаться».
400

мер, это образец организации. Мы знаем, что они не велики количе¬
ственно, но мы знаем, что они могут сделать громадные дела, потому
что получается коллектив личностей, которые составляют единую
волю, и против такой личности, против такой воли страшно трудно
идти, и вот они-то на своем пути и прорезают всю толщу исторических
препятствий. И вот наша партия должна быть таковой, она должна
быть единой личностью, единым борцом, и такая партия, объединен¬
ие, тесно сковавшаяся с народом, — она может сделать то, что диктует¬
ся социальным основанием нашей программы. То, что давно отделяет
нас от других социалистических партий, — это то, что у них призна¬
ется только материальный фактор, а у нас признается и идеологиче¬
ский фактор, как один из главных факторов социальной революции.
И теперь, как никогда, мы видели, товарищи, что массы под влиянием
брюха, под влиянием голоса брюха, — они уступают свои позиции. По
брюхо не всегда диктует, что нужно, и экономические причины нс
всегда являются основанием и не всегда венчают дела. И мы видим,
что теперь выдвигается сознание коллектива, трудящегося коллекти¬
ва, и только он сможет победить все препятствия. Брюхо, побеждаемое
голодом, зовет народ к реакции, к Учредительному Собранию. И толь¬
ко душевным напряжением, душевным отпором, стихийным душев¬
ным отпором, [выдвигается] это то, что двигало народы, когда шли
Крестовым походом, шли на виселицы, казнь, расстрелы, только путем
идеологическим. Этот путь в истории играет* громадное значение на
сознание масс, которые становятся коллективом, не являются резуль¬
татом выявления отдельной личности, отдельной группы, а являются
результатом исторического момента в общем ходе истории. На этом
сознании масс мы должны строить свою победу и торжество, и все
говорит за нас. В то время, когда каждому хочется прятаться под стол,
спасать себя, только себя, забывая, что из-за этого будет хуже (они
думают только о том, что под столом удобно), в то время, когда вся
историческая обстановка толкает на защиту себя, на шкуриость, вы
видите, как растет сознание масс. Наша партия, которая зовет на борь¬
бу за своих братьев, растет, подымается в силе. Значит, народ живет
не только брюхом, живет душой, своим сердцем, своим исканием ве¬
ликой правды общечеловеческой, которая всегда отличала русский
народ. И исходя из того, что мы видим, что предстоит в ближайшем
будущем, мы должны поставить сейчас на своем знамени, сделать сво¬
им практическим лозунгом, проповедовать идею социализма в самом
широком смысле. Мы должны проповедовать идею личного освобож¬
дения, должны проповедывать идею социализма, разбудить душу, со¬
знание и совесть, стучаться в сердца так, чтобы поднимался энтузиазм,
Скорее всего оговорка, следует читать: «оказывает».
401

раскалялась душа, чтобы псе чувствовали, что они спасают себя, близ¬
кое будущее, все человечество. Мы должны стучать, кричать, звонить
в колокола, должны во что бы то ни стало создавать подъем не только
митингами, но и примером своей личной жизни, примером работы,
ежедневного труда и ежедневной борьбы. Все партийные представи¬
тели должны в первую голову идти на баррикады, в первую голову
идти ко всяким опасностям, становиться во главе всего предприятия,
и тогда за такой партией, одушевленной, с громадным энтузиазмом,
с верой в полную победу, пойдет весь народ, пойдет весь мир. (Апло¬
дисменты.)
РГЛСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 4. Л. 24-340.
№87
РЕЗОЛЮЦИИ III СЪЕЗДА ПЛСР
Июнь-июль 1918 г.
Резолюция по текущему моменту
1. Третий съезд партии левых социалистов-революциоиеров кон¬
статирует, что истекшие со времени подписания Брестского мира ме¬
сяцы целиком подтвердили правильность позиции, занятой на чет¬
вертом съезде Советов партией левых с.-р. Подтверждено целиком
положение, что ставка па передышку все более и более ослабляет си¬
лу революции, увеличивая натиск враждебных ей сил. Принятие
Советской Россией условий Брестского мира задержало рост револю¬
ционного движения в Германии и Австрии, создало условия для вре¬
менного подавления работы левых германских социалистов, затуманив
сознание 1'ерманских масс военной победой. Вместе с тем Брестский
мир являлся исходным пунктом для последовательного и планомер¬
ного продвижения вооруженных сил германского империализма, ис¬
пользующего захваченные области, как для реставрации низвергну¬
того революцией господства самых реакционных групп буржуазии.
Деятельность агентов германского империализма в пределах Советской
Республики направлена к организации контрреволюционных элемен¬
тов для завершения проводимого удушения революции и к вымога¬
тельству все новых уступок, окончательно сковывающих трудящиеся
массы. Ставшее на наклонную плоскость капитуляции, центральное
правительство шаг за шагом сдает все позиции, ликвидирует собствен¬
ными руками реальные силы Советской Республики и психологиче¬
ские предпосылки этих сил. Такие позорные факты, как передача
Черноморского флота, выдача партизан немецкому командованию,
402

предательски безучастное отношение к требованию помощи борюще¬
муся и погибающему трудящемуся населению Украины, Закавказья
и ряд других фактов вовлекают Советскую Республику в орбиту гер¬
манской империалистической политики, заменяя всякие лозунги
и перспективы международной империалистической политики
Советской власти до 10 февраля перспективами германской ориента¬
ции. Международная политика центрального правительства облегча¬
ет происки и другой империалистической группы — Англии, Франции,
Японии, стремящихся, как и Германия, к задушению социальной ре¬
волюции.
В области внутренней работы деморализующее влияние капиту¬
ляции с каждым днем сказывается все определеннее. Правительство
стало на путь соглашательства, что обусловило отказ от решительно¬
го и безоговорочного проведения главнейших задач революции.
Социализация земли, являющаяся главным залогом устойчивости за¬
воеваний революции, проводимых творческим порывом снизу, нс
встречает организующей поддержки центральной власти. Нацио¬
нализация производства проводится под знаком выкупа у германско¬
го капитала. В продовольственной политике правительство, не учи¬
тывая, что обострение голода есть следствие ясного плана германско¬
го империализма, прервавшего приток продовольствия из областей,
бывших всегда резервуаром, и обрекшего оставшуюся часть Советской
Республики на полный голод, проводит ряд упрощенных мер, грозя¬
щих распылением сил революции. Безудержная централизация, увен¬
чивающая систему бюрократических органов диктатуры, применение
реквизиционных отрядов, действующих вне контроля и руководства
местных советов, культивирование комитетов бедноты, от участия
в которых могут быть устранены элементы трудового крестьянства,
но двери которых открыты для неустойчивых в революционном от¬
ношении элементов деревни и даже для определенно контрреволю¬
ционных кулаческих элементов, все эти меры создают поход на со¬
веты крестьянских депутатов, дезорганизуют рабочие советы, вносят
путаницу классовых отношений в деревне, создавая гибельный фронт
города и деревни. Бюрократический, слепой централизм, проводимый
правительством, также является прямым следствием общей его по¬
литической линии, вносящей разложение в советскую среду, угашаю¬
щей революционную инициативу. Как следствие этого ослабления,
обязательная, решительная борьба с врагами революции вырождает¬
ся в худший вид террора, проводимого правительством (восстановле¬
ние позорного института смертной казни) и наносящего самые силь¬
ные удары советской власти. Брестская капитуляция и связанные
с нею действия правительства и его агентов создают благоприятную
403

почву для изменнической демагогической работы правых социалистов
(правых с.-р. и меньшевиков), под лозунгами Учредительного собра¬
ния готовящих приход буржуазной контрреволюции.
2. Отдавая ясный отчет в серьезности положения, 3-й съезд партии
левых социалистов-революционеров отмечает, что стихийный процесс
социальной революции в своих основных силах не потерял напряжен¬
ности. Слабостью первого периода революции была аморфность кре¬
стьянской массы, спутанность классовых отношений в деревне, про¬
истекающий отсюда низкий уровень политического сознания трудо¬
вого крестьянства и слабая организованность в ходе революции, это
все более изживается.
В идущей решительной борьбе социальной революции с ее врага¬
ми — империализмом германским, австрийским, английским и т. д.,
с отечественной контрреволюцией, именно трудовое крестьянство,
осознавшее свои классовые интересы, резко отмежевавшееся от ку¬
лацких элементов, создавшее систему мощных Советов, является
главной непобедимой социальной опорой революции, имеющей пра¬
во па решающее определение ее тактики. Героическое восстание на
Украине является неопровержимым доказательством.
3. Учитывая опасности капитулянтской политики с одной стороны,
и с другой — учитывая социальную непримиримость трудового кре¬
стьянства, изживание в советских массах иллюзии передышки, до¬
казательством чего является большой организационный рост и уси¬
ление влияния в массах партии левых социалистов-революционеров,
учитывая законное требование поддержки изнемогающих в изолиро¬
ванной борьбе трудящихся масс Украины и других областей, учитывая
признаки накопления подземных революционных сил за рубежом,
3-й съезд признает необходимым, чтобы партия без промедления всей
силой своего влияния и партийного аппарата выпрямила линию со¬
ветской политики. Стоя непреклонно па признании Советской власти
единственной формой организации трудящихся, дающей им оконча¬
тельную победу, съезд уполномочивает Центральный комитет прово¬
дить через своих представителей в центральном правительстве сле¬
дующие основные задачи: ясный отказ от капитуляции, непримири¬
мую борьбу с империализмом, немедленную помощь всеми силами
и средствами изнемогающим в славной борьбе украинскому трудово¬
му крестьянству и рабочим, неуклонное проведение социализации
земли, усиливающее революционную мощь трудового крестьянства,
национализации производства, творческую борьбу с голодом.
4. Считая, что залогом успеха является подъем инициативы и твор¬
чества на местах, съезд призывает всех членов обширной партийной
семьи к напряжению всех сил но проведению через Советы задач пар¬
тии в настоящий небывало ответственный момент.
404

О советской конституции
Резолюция, предложенная т. Магеровским, единогласно принята
съездом. Третий всероссийский съезд партии левых с.-р. считает, что
при выработке советской Конституции фракции съезда Советов и цен¬
трального исполнительного комитета должны руководствоваться сле¬
дующими положениями:
1. Государственную власть необходимо организовывать таким об¬
разом, чтобы она, привлекая к себе массы трудящихся, вызвала бы эти
массы к творчеству, к выявлению своей воли и тех организационных
сил, которые в них таятся. Наш строй должен быть провозглашен как
свободная федерация советских республик, организованных на осно¬
ве производственных, национальных, бытовых и территориальных
особенностей.
2. Конституция должна проводить в жизнь диктатуру всего трудо¬
вого народа, а не одного лишь его отряда. Трудовое крестьянство долж¬
но обладать равной политической властью с пролетариатом.
3. Советы должны находиться в самом тесном соприкосновении
с трудящимися массами. В силу этого выборность в Советы должна
происходить по организациям труда, причем депутаты должны вы¬
бираться непосредственно массами трудового населения на все виды
съездов и сходов советов. Должно быть осуществлено право отзыва
депутатов, обязанность систематических отчетов их перед избирате¬
лями, а также должна быть проведена народная законодательная ини¬
циатива и право референдума в пределах класса трудящихся.
4. Вся полнота власти должна принадлежать подлинным предста¬
вителям трудового народа, организованным в советы трудящихся,
связанных с трудовым классом через организацию труда, а не колле¬
гиям, оторвавшимся от трудящейся массы, от их классового сознания
и от их воли к непримиримой и беспощадной борьбе с эксплуатато¬
рами всего мира. В силу этого, советы народных комиссаров должны
быть уничтожены и вся законодательно-исполнительная власть, в со¬
ответствии с директивами съездов должна принадлежать исполнит,
комитетам Советов.
Резолюция по вопросу о смертной казни
3-й съезд партии левых с.-р. постановляет: диктатура трудящихся
масс отнюдь не вызывает необходимости применения казни для укреп¬
ления своей власти. Смертная казнь как институт организованного
государственного насилия над человеческой личностью, институт,
против которого боролись все социалистические партии мира (в том
числе и партия социал-демократов большевиков), отменена навсегда
405

Постановлением 2-го съезда советов и поэтому не может быть вос¬
становлена по решению тех или иных советских организаций.
Директивы по вопросу о выходе из Советов
3-й съезд партии левых социалистов-революцнонеров, констатируя
уход из Советов во многих местах членов партии, постановляет не
считать таковой уход средством политической борьбы*’6*’.
ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1. Д. 708. Л. 275-275 об.
Левые эсеры и ВЧК... С. 69-73.
№88
ОБЪЯВЛЕНИЕ О МИТИНГАХ НА ТЕМУ
«НА ПОМОЩЬ ВОССТАВШЕЙ УКРАИНЕ»
30 июня — 1 июля 1918 г.
Сегодня, в понедельник и вторник (30 июня, 1-го и 2-го июля)
состоятся во всех районах митинги на тему:
«НА ПОМОЩЬ ВОССТАВШЕЙ УКРАИНЕ»
Выступят т.т. Спиридонова, Камков, Черепанов, Карелин и др.
Сегодня, 30 июня.
Рогожский р. — в 11 ч. утра — Советский сад (Семенов¬
ская, 21).
Семеновский р. — в 3 ч. дня — Симоновский Нар<одный> Дом
(Симоново, зав<од> Бари).
Замоскворецкий р. — в 6 ч. веч. — зав<од> Михельсона (Б. Сер¬
пуховская).
В понедельник, 1 июля.
Пресненский р. —9 ч. веч. — Прохоровская ф<абри>ка, боль¬
шая кухня.
Сокольнический р. — 6'/2 ч. веч. — Сокольнический круг.
Рогожский р. —7 ч. веч. — столовая Курских мастерских.
— 8 ч. веч. — Константиновское у<чили>ще
(у Золоторожского трамв<айного> парка).
Замоскворецкий р. — 5 ч. веч. — зав<од> Домброва и Пабгольц
(Б. Татарская).
— 7 ч. веч. — Голутвинская мануфактура (Яки¬
манская наб.).
406

Лефортовский р. —6 ч. веч. — Манеж б. Алексадровского воен.
у<чили>ща.
- 7 ч. веч. — Лефортовск<ий> распреде¬
лительный^ пункт вое1тонле1ш<ых> (Зда¬
ние военного склада № 1).
Хамовнический р. — 6 ч. веч. — Пожарное депо (Пречистенка).
Во вторник, 2 июля.
Пресненский р. —7 ч. веч. — Александровское ж. д. помеще¬
ние «Новые сборки» при Главных мастер¬
ских.
Замоскворецкий р. —5 ч. веч. — зав<од> «Поставщик» (2-й Ко¬
жевнический пер.).
Хамовнический р. —6 ч. веч. — Высшие женские курсы,
Больш<ая> аудит<ория>. (Девичье п<оле>)
Московский комитет партии левых с.-р.
Знамя Труда. 30.06.1918 г. М 239. С. 1.
№89
РЕЧЬ М. А. СПИРИДОНОВОЙ НА ЗАСЕДАНИИ
КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕКЦИИ ВЦИК
[30 нюня 1918 г.]
Единый путь (Из речи М. А. Спиридоновой
на открытом заседании Крестьянской секции 30 июня с. г.)
Сбылось то, о чем предсказывала партия левых социалистов-
революционеров.
Когда на Четвертом Всероссийском съезде [Советов] уставшие от
войны люди голосовали за Брестский мир, то они нисколько не пред¬
ставляли себе, во что может выродиться пресловутая «передышка»,
какую мертвую петлю набрасывают они на свою шею, на какое разо¬
рение, муки и голод обрекают они, подписавшие мир, трудовой народ
Украины, Финляндии и Великороссии.
Усталый народ, прельщенный возможностью мирного отдыха
и успокоенный заверениями лидеров правительственной партии о том,
что пункты «архипохабного» мира все равно не будут выполняться,
что им удастся перехитрить патентованных немецких дипломатов
и использовать мир как «передышку», которая поможет соорганизо¬
407

ваться, собраться с силами для дальнейшей борьбы, — этот усталый
от четырехлетней войны народ мир ратифицировал.
Прошло три месяца. И мы видим, что с пунктуальной точностью
исполняются все предсказанные левыми с.-р. кровавые последствия
позорного мира.
Мы видим также, с горечью на душе, как люди, уверявшие народ
в том, что они обойдут, не будут выполнять грабительские условия
мира, — теперь под влиянием обнаглевших германских дипломатов
начинают этот невыполнимый для Советской России мир рабски вы¬
полнять, считаясь со всеми произвольными его толкованиями, на ко¬
торые не скупится |раф Мирбах и его штаб.
Среди белого дня немцы фабят, в буквальном смысле слова, грабят
русский трудовой народ, отнимая у него последние источники для
полуголодного существования.
Не так давно они предъявили ультимативное требование отправить
в Германию на миллиард рублей мануфактуры560.
И вот по интендантским складам, по магазинам Москвы и друг их
г ородов идет спешная реквизиция товаров не для обмена их на хлеб,
не удовлетворяя насущных иотреб|гостей деревни, а для удовлетворе¬
ния зазнавшихся германских империалистов, свивших себе прочное
гнездо под стенами московског о кремля.
Через несколько недель мы должны отправить в Германию на вто¬
рой миллиард мануфактуры.
Учитывая полную остановку и ликвидацию русской текстильной
промышленности, отсутствие сырья и уг ля, отрезанног о немцами, мы
должны установить, не закрывая глаза на факты, что в будущем году
русский трудовой народ останется совершенно без мануфактуры, без
материи и, следовательно, без одежды.
Мы знаем, что во времена буржуазного, коалиционного правитель¬
ства Церетели, Чернова, Керенского русские помещики новели от¬
чаянную спекуляцию с землей.
Согни тысяч десятин земли покупалось и перепродавалось в чужие
руки, но преимуществу в руки немцев, ие встречая противодействия
со стороны Временного правительства.
И вот теперь, когда совершилась великая земельная реформа, ког да
проведен в жизнь закон о социализации земли, немцы г оворят: «Стой! —
не смейте социализировать землю, она, в большинстве, принадлежит
германским подданным, купившим эту землю у помещиков».
С нас требуют триста миллиардов рублей за то, чтобы закон о со¬
циализации земли существовал не только на бумаге, но и в действи¬
тельности.
Мы должны уплатить триста миллиардов рублей ие «керенками»,
конечно, которых немцы не возьмут, а золотом, уплатить за то время,
408

когда мы благ одаря нанесенной войной хозяйственной разрухе и один
миллиард не сможем уплатить.
Таким образом, выясняется, что мы землю получим только с вы¬
купом и выкуй этот во много раз тяжелее гой платы, которой добива¬
лись для помещиков буржуазные партии во времена коалиционного
правительства.
Но этого мало. Брестский мир, согласно толкованию его герман¬
ской дипломатией, обязывает нас совершить своими руками кровавое
дело предательства.
Как известно, число русских военнопленных в Германии достига¬
ет 800 тысяч, германских же пленных в России около 400 тысяч че¬
ловек.
Несмотря на то, что Германия не находится в состоянии войны
с Советской республикой, немцы, нарушая все правила, все междуна¬
родные законы, заявили, что пленных полностью они нам не возвратят,
по лишь обменяют на равное количество.
Таким образом, около полумиллиона русских военнопленных кре¬
стьян и рабочих останутся в германском рабстве и долго еще не увидят
родины.
Партии русских пленных, отправляемые из Германии, состоят
сплошь из больных туберкулезом людей или калек-инвалидов.
Приезжают они к нам голодные, грязные, в рубищах, на которые стыд¬
но смотреть, потеряв на дороге треть своих товарищей, умерших от
истощения. Верхнюю одежду и даже собственный запас белья па ipa-
нице с Россией у них отбирают.
Так поступают немцы с русскими пленными.
В то же самое время мы, подчиняясь категорическому требованию
Мирбаха, согласились отправлять в Германию ежедневно не менее
одной тысячи пленных.
Отправляемых мы обязаны заново обмундировать, выдать новые
шинели, брюки и рубахи, снабдить всякими видами довольствия.
И вот, в то время, когда петроградские рабочие, благодаря голодов¬
ке, надают во время работы в обморок, не могут от слабости поднять
молот, в это же самое время немецкие пленные, потихоньку от петро¬
градских рабочих, у которых отбираются последние запасы, снабжа¬
ются продовольствием, равным почти нашему полумесячному пайку.
Германские комиссии, свидетельствующие пленных, отбирают к от¬
правке самых здоровых и сильных, оставляя больных и слабых
у нас.
Эта снабженная продовольствием и обмундированная русским
правительством германская армия, состоящая из отборных и здоровых
людей, отправляется для подготовки сначала в Германию, а потом на
Украину.
409

Мы своими руками снаряжаем 400-тысячную армию для избиения
восставших украинских крестьян и рабочих.
Вместо помощи им, мы, выполняя условия мира, организуем ка¬
рательные отряды.
Немцы, стянувшие па Украину до 600 тыс. штыков, не могут спра¬
виться со стихийно растущим народным восстанием. Им нужна по¬
мощь. И эту помощь оказываем мы. Политика передышки сделала нас
предателями. И когда в Курской губернии сорганизовалась, без всяких
приказов сверху, 25-ти тысячная крестьянская армия, готовая дви¬
нуться па помощь Украине, ее движение останавливается, ей не дают
переходить демаркационной линии, оставляя это право за немцами.
К вооруженным крестьянам Курской губернии приходят делегаты
из восставшей Украины: оборванные, израненные и окровавленные,
они умоляют прийти на помощь.
Со слезами на глазах выслушивают их курские крестьяне, рвутся
в бой па защиту избиваемых братьев — но слово Мирбаха дороже жиз¬
ней десятков, тысяч крестьян.
Отряд обречен на вынужденное бездействие.
Этим бездействием надеются снасти руководители Советской по¬
литики положение своего «социалистического оазиса».
Когда немцы наступали на Екатеринослав, и в Ростове-на-Допу
проходил украинский съезд Советов^07, то большевики, подражая по¬
литике центра, отклонили предложение левых с.-р. о вооруженном
отпоре.
Большевики надеялись, что, оставив Екатеринослав на произвол
судьбы, они спасут Ростов, которого немцы ие тронут за его бездей¬
ствие. Этими соображениями привлекли они большинство голосов на
съезде.
Но после того как был предан Екатеринослав, дошла очередь и до
Ростова508. Немцы двинулись на Ростов. Немцы взяли его и учинили
страшную расправу над пролетариатом. У крестьян они выжигали на
спинах каленым железом: «вот тебе земля и воля», а рабочих расстре¬
ливали десятками. Никакие переодевания не помогали. Мозолистые
руки выдавали рабочих. Ночью задержанных осматривали при свете
электрических фонариков. Смотрели не на лицо, а на руки. Потом
ставили к забору и убивали. После того как многие из отрядов, от¬
нимавших хлеб у крестьян, стали бесследно пропадать, немцы уста¬
новили самую строгую регистрацию: точно записывали, в какое село
или деревню идет отряд.
Известен случай, когда немцы, найдя след пропавшего отряда (он
был в количестве 8 человек), потребовали у крестьян его возвраще¬
ния. Крестьяне выдали им трупы. Немцы потребовали взамен 8 жи¬
вых людей. По приказанию властей, немцам было передано 8 левых
410

эсеров, немедленно расстрелянных карательным немецким отря¬
дом569.
Но кровью крестьян и рабочих не залить восстания. Красный тер¬
рор, установленный на Украине, делает свое дело. Немецкие отряды
отказываются идти вглубь страны.
Немецкие солдаты запуганы перспективами народного восстания
и плохо повинуются своему начальству.
В Москву часто приезжают делегаты с восставшей Украины, неся
радостную весть. — «У нас чисто, — говорят делегаты — в наших уез¬
дах нет ни одного немца, ни одного помещика. Людей у нас много,
оружия тоже достаточно. Пришлите только организаторов, и мы через
две недели освободим Украину».
Во многих уездах Украины, — рассказывают делегаты, — восста¬
новлено крепостное право.
Крестьяне два дня в неделю несут барщину, работают на помещи¬
ков, которые вслед за немцами явились на Украину.
Трудно немцам справиться с восставшим народом. Многие из не¬
мецких военнопленных, пересланных из России на Украину, отказы¬
ваются идти на крестьян, отстаивающих землю и волю.
Таких беспощадно расстреливают.
По полученным сведениям, генералом Арно370 расстреляно 8 тысяч
германских интернационалистов, не пожелавших сражаться против
революционного народа. Среди германской армии, оперирующей на
границах с Россией, наблюдается разложение. На Псковском фронте
известны случаи, когда иод влиянием печатной агитации немецкие
солдаты самовольно оставляли свои части, предварительно поделив¬
ши войсковое имущество. За русские прокламации, которые немецкое
командование старается изъять из обращения, немецкие солдаты пла¬
тят большие деньги и с жадностью их читают.
Поэтому так быстро сменяются германские части на Украинском
и Псковском фронте. Заболевшая «революционной заразой» воинская
часть немедленно изолируется и отправляется на Западный фронт.
Но положение вещей не изменяется. Один за другим летят на воздух
склады артиллерийских снарядов, один за другим поднимаются уезды
и волости. Таково положение на Украине.
В Финляндии дело обстоит гораздо хуже. Рабочий класс Фин¬
ляндии благодаря подписанию Брестского мира был предоставлен
самому себе. Финляндская буржуазия вместе с немецкими белогвар¬
дейцами жестоко расправилась с побежденными. Рабочие кварта¬
лами вырезывались целиком. Расстреливались рабочие целых заводов
и фабрик. Даже буржуазная финляндская печать забила тревогу: кто
же будет работать на заводах, кто будет обслуживать буржуазию?
— «Не беспокойтесь, — отвечали им представители партии “пол¬
ного успокоения”, — мы выпишем китайцев».
411

На произошедшем празднике «успокоения Финляндии» белогвар¬
дейцы устроили парад. Стройными рядами, в новых мундирах, шли
маменькины сынки, дети купцов, капиталистов и фабрикантов.
Перед собою они шали толпу оборванных, окровавленных людей.
Связанные па синие руки были так сильно закручены, что у многих
кости вышли из суставов, и лохмотья, одетые па голое тело, с трудом
скрывали кровоподтеки и синие рубцы — следы плетей.
Белогвардейцы вели перед собой своих пленных — социалистов,
сражавшихся в рядах Красной армии. Толпу пленных окружили род¬
ные, со слезами вымаливавшие прощение для своих близких. Но
просьбы не помогали. Все пленные были расстреляны иод аплодис¬
менты высыпавшей на парад разодетой буржуазии и вопли бьющихся
в истерике жен и матерей казнимых. Так творит буржуазия свою кро¬
вавую расправу.
Участь Финляндии ожидает и Великороссию, час которой наступит
немедленно после покорения Украины. Единственный путь для нее —
это путь, па который встала Украина. Мы не должны дать заговорить
себя, увлечь себя несбыточными надеждами на мирное строительство
в обстановке непрекращакицейся войны. У нас пет армии, пет пушек
и снарядов, чтобы сражаться? Но ведь и в Украине этого ничего пет,
однако немцы с 600-тысячной армией не могут справиться с народным
восстанием. Сколько же потребуется им миллионов для покорения
всей России? Наши пространства поглотят зарвавшихся насильников,
против всенародной партизанской войны не устоит пи одна армия.
И немцы найдут себе смерть. Она будет сторожить их везде: и в лесу,
и в иоле, и в деревне, и в городе. Из-за угла, в спину, спереди и сзади
посынятся удары мстящего парода. Каждый сделается солдатом все¬
народной армии восстания. Пора отбросить мечты о возможности
воссоздания старой регулярной армии. В казармы народ очень трудно
согнать. Отливать пушки и снаряды для армии при отсутствии угля,
захваченного немцами, нельзя. Одевать армию, отослав все сукно
в Германию, тоже нельзя. Старые контрреволюционные генералы,
в изобилии запрудившие все командные должности в новой армии,
вряд ли будут защищать советскую власть. Защитить революцию смо¬
жет только сам восставший парод. Нам нечего закрывать глаза на опас¬
ность. Мы не должны забывать, что в Финляндии генерал Манпер-
гейм571, бывший против оккупации и усмирения Петрофада, заменен
другим руководителем белогвардейцев, стоящим за оккупацию.
Мы не должны забывать о тысячах находящихся в Москве гер¬
манских пленных, непрерывно вооружаемых Мирбаховской орга¬
низацией172.
Мы должны твердо помнить слова Вильгельма, напутствовавшего
отправившихся па Украину отряды приказанием: «Уничтожайте рус¬
412

скую революцию, чтобы от пей не осталось и следа». Не только укра¬
инскую революцию хотят уничтожить германские империалисты, по
и русскую. Революция в опасности. Пусть будет это известие каждо¬
му. Пусть народ знает все. Пора уничтожить тайную дипломатию и се¬
кретные документы. Народ должен знать, чем фозитему «передыш¬
ка», превзошедшая все, даже самые плохие ожидания согласившихся
па нее и выражающаяся в мире России с Германией, по не Германии
с Россией. Кровь украинских и финляндских крестьян и рабочих обя¬
зывает всех без исключения подняться па защиту. Войны мы объявлять
не будем. Мы только откроем пароду все, а германским империалистам
скажем: «Выполнять условия мира мы больше не будем. Грабить парод
своими руками предоставляем вам». В каком положении будут тогда
немцы? Хватит ли у них сил для покорения всей восставшей России,
если они и с Украиной не могут справиться. Что скажут они своим
солдатам, на какие подвиги поведут они их? А русский парод, узнав¬
ши всю правду, объединится с пародом украинским, и придется нем¬
цам за каждый нуд хлеба, за каждый аршин отнимаемой материи пла¬
тить человеческой жизнью. Посмеют л и немцы оккупировать красный
11етрофад и тем дать сигнал для восстания западно-европейского про¬
летариата? Посмеют ли наступать вглубь пылающей огнем восстания
страны, где за каждым деревом, за каждым бугорком их подстерегает
смерть? Устоят ли против пашей агитации «железные» отряды кай¬
зера, до сих пор старательно изолированные от русской революции?
11оход на Россию будет походом па революцию, последним походом
германского империализма. Для русской революции существует толь¬
ко единый путь. Это путь, па который встала Украина. Это путь вос¬
стания.
Н. К.573
Голос Трудового Крестьянства. 2.07.1918 г. № 162. С. 1-2.
№90
ПИСЬМО М. А. СПИРИДОНОВОЙ В РЕДАКЦИЮ
ГАЗЕТЫ «ГОЛОС ТРУДОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА»
[Июль 1918 г.]
Товарищ «II. К.», на будущее время я просила бы Вас более вни¬
мательно воспроизводить мои речи и не доводить упоминаемых цифр
до гиперболических размеров.
М. Спиридонова
Голос Трудового Крестьянства. 4.07.1918 г. № 164. С. 4.
/ИЗ

№91
ЗАЯВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ РКП(б) ОРГАНИЗАЦИОННОГО
БЮРО ПО СОЗЫВУ V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
СОВЕТОВ В ПРЕЗИДИУМ ВЦИК
[Конец июня — начало июля 1918 г.|
В Президиум Ц.И.К.
Заявление от фракции
Р.К.П. Организационного
бюро по созыву 5-го съезда
Несмотря на постановление большинства организационного бюро
но созыву 5-го Всероссийского съезда Советов о том, чтобы в коми¬
тете мандатной комиссии не было бы никаких фракционных столов,
Ц.И.К.57'1 партии левых с.-р. организовал свой стол в мандатной ко¬
миссии и никакие убеждения фракции Р.К.П. Орг. бюро не может за¬
ставить [левых с.-p.] убрать свой стол.
Член Организационного бюро по созыву
5-го Всероссийского съезда Розова575
ГА РФ. Ф. 1235. On. 4. Д. 3. Л. 1.
Машинопись, подпись — автограф.
№92
РЕЗОЛЮЦИЯ ФРАКЦИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
НА V ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
ПО ТЕКУЩЕЙ ПОЛИТИКЕ
5 июня 1918 г.
[Б. Д.[ Камков оглашает следующую резолюцию: «5-й Съезд
Советов констатирует, что истекшие со времени подписания Брестской)
мира месяцы целиком подтвердили правильность позиций, запятых
на 4-м Съезде Советов партией левых с.-р. Подтверждено целиком
положение, что ставка на “передышку” все более и более ослабляет
силы революции, увеличивая натиск враждебных ей сил. Принятие
в Советской России условий Брестского мира задержало рост рево¬
люционного движения в Германии и в Австрии, создало условия для
временного подавления работы левых германских социалистов, за¬
туманив сознание германских масс военной победой.
Вместе с тем Брестский мир явился исходным пунктом для по¬
следовательного и планомерного продвижения вооруженных сил гер-
414

минского империализма, использующего захваченные области, как
для извлечения необходимых империализму ресурсов, так и для ре¬
ставрации низвергнутого революцией господства самых реакционных
групп буржуазии. Деятельность агентов германского империализма
в пределах Советской Республики направлена к организации контрре¬
волюционных элементов, для завершения проводимого удушения
революции и к вымогательству все новых уступок, окончательно ско¬
вывающих трудящиеся массы.
Ставшее на наклонную плоскость капитуляции, центральное пра¬
вительство шаг за шагом сдает все позиции, ликвидирует собствен¬
ными руками реальные силы Советской Республики и психологиче¬
ские предпосылки этой силы.
Такие позорные акты, как передача Черноморского флота в руки
германского империализма, выдача партизан немецкому командова¬
нию, предательски безучастное отношение к требованию помощи бо¬
рющемуся и погибающему населению Украины, Закавказья и ряд
других фактов, вовлекают Советскую Республику в орбиту германской
империалистической политики.
Великие перспективы международной политики Советской власти
до 10 февраля постепенно заменяются перспективами германской
ориентации. Такая политика центрального Правительства облегчает
тем самым происки и другой империалистической группы — Англии,
Франции и Японии, стремящихся, как и Германия, к задушению со¬
циальной революции.
В области внутренней работы деморализующее влияние капиту¬
ляции с каждым днем сказывается все определеннее. Правительство
стало па путь соглашательства, что обусловило отказ от разрушитель¬
ного и безоговорочного проведения главнейших задач революции.
Социализация земли, являющаяся главным залогом устойчивости за¬
воевания революции, проводимая творческим порядком снизу, не
встречает организующей поддержки нейтральной власти. Нацио¬
нализация производства проводится под знаком выкупа у германско¬
го капиталам иод его бдительным присмотром. В продовольственной
политике Правительство, не учитывая, что обострение голода есть
следствие ясного плана германского империализма, прервавшего при¬
ток продовольствия из областей, бывших всегда резервуаром, и об¬
рекшего остающуюся часть Советской Республики на полный голод,
проводит ряд упрощенных мер, грозящих распылением сил револю¬
ции. Безудержная централизация, увенчавшая систему бюрократиче¬
ских органов диктатуры, применение реквизиционных отрядов, дей¬
ствующих вне контроля и руководства местных Советов, культиви¬
рование комитетов бедноты, от участия в которых могут быть от¬
странены элементы трудового крестьянства, по двери которых
415

открыты для неустойчивых в революционном отношении элементов
деревни и даже для определенно контрреволюционных кулаческих
элементов, — все эти меры создают поход на Советы крестьянских
депутатов, дезорганизуют рабочие Советы, вносят путаницу в клас¬
совые отношения деревни, создавая гибельный фронт города и дерев¬
ни. Бюрократический, слепой централизм, проводимый Правитель¬
ством, также является прямым следствием общей его политической
линии, вносящей разложение в Советскую среду, угашающей револю¬
ционную инициативу. Как следствие этого озлобления, обязательная,
решительная борьба с врагами революции вырождается в худший вид
террора, проводимого Правительством (восстановление позорного
института смертной казни) и наносящего самый сильный удар Со¬
ветской власти. Брестская капитуляция и связанные с нею действия
Правительства и его агентов создают благоприятную почву для из¬
меннической демагогической работы правых социалистов (правых с.-р.
и меньшевиков), под лозунгами учредительного собрания готовящих
приход буржуазной контрреволюции.
Отдавая ясный отчет в крайней сложности и серьезности создав¬
шегося положения, 5-й Съезд Советов отмечает, что стихийный про¬
цесс социальной революции, в своих основных силах, не потерял на¬
пряженности. Слабостью первого периода революции была спутан¬
ность классовых отношений деревни, проистекающий отсюда низкий
уровень политического сознания трудового крестьянства п слабая
организованность его в ходе русской революции. Все это в настоящий
момент, благодаря проведению в жизнь основных начал социализации
земли, изживается. Трудовое крестьянство, сознающее свои классовые
интересы, резко отмежевывается от кулацких элементов и, сознавая
силу мощных Советов, является непобедимой социальной опорой ре¬
волюции. Вместе с авангардом пролетариата трудовое крестьянство
готово решительно порвать с 1’убителыюй политикой Совета Народных
Комиссаров, обрекающей территорию Федеративной Советской
Республики на роль колонии германского империализма.
Учитывая опасность такой капитулярской политики — с одной
стороны, с другой — изживание в трудовых массах всех иллюзий пере¬
дышки, учитывая законное требование поддержки изнемогающих
в изолированной борьбе трудящихся масс Украины и других обла¬
стей, учитывая признаки накопления революционных сил за рубежом,
5-й Съезд Советов признает необходимым без промедления разорвать
Брестский договор, как незаконную связь русской революции с гер¬
манской контрреволюцией.
Стоя непреклонно на признании Советской власти, как единствен¬
но органической формы государства трудящихся, 5-й Съезд Советов
выражает недоверие внешней и вну тренней политике Совета Народных
416

Комиссаров и уполномочивает вновь избранный Ц.И.К. проводить
следующую программу:
а) Ясный отказ от капитуляции и непримиримая борьба с импе¬
риализмом, не делая никакого различия в том, германского ли он, или
англо-французского происхождения;
б) Немедленная помощь всеми силами и средствами изнемогаю¬
щим в славной борьбе прудовому крестьянству и рабочим, равно и всем
трудящихся.
Считая себя после брестской декларации от 10 февраля 1918 г.
выбывшей из ранга империалистических государств, продолжающих
вести предательское истребление трудовых масс, подтверждая свою
непреклонную волю жить в полном мире и братском единении с тру¬
дящимися всех стран, Российская Федеративная Советская Республика
призывает всех честных и стойких борцов за социализм, трудовое кре¬
стьянство и пролетариат великим революционным порывом сбросить
новые цепи германского империализма и конкурирующего с ним
ан гло-фра1111узс кого кап итала.
Да здравствует Российская Федеративная Советская Респуб¬
лика!
Да здравствует восстание всех трудящихся!»
Пятый Всероссийский съезд Советов
рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских
депутатов: Стенографический отчет. Москва, 4-10 июля 1918 г.
М.: Издательство ВЦИК Советов, 1918. С. 98-100.
№93
ЛОЗУНГИ ПОД ЛОГОТИПОМ ГАЗЕТЫ «ЗНАМЯ ТРУДА»
3-6 июля 1918 г.
Долой Брестскую петлю, удушающую русскую революцию!
Долой соглашательскую политику с русской и иностранной бур¬
жуазией!
Да здравствует беспощадная борьба трудящихся с акулами между¬
народного империализма!
На помощь восставшим против своих угнетателей крестьянам и ра¬
бочим Украины!
Да здравствует международная социалистическая рабочая и кре¬
стьянская революция!
Знамя Труда. 3-6.07.1918 г. № 241. С. 1.
417

№94
СООБЩЕНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ТЕЛЕГРАФНОГО
АГЕНТСТВА ОБ ОБРАЗОВАНИИ ДВУХ ИСПОЛКОМОВ
В ЯРОСЛАВЛЕ
4 июля 1918 г.
ЯРОСЛАВЛЬ, 4-го июля. Ввиду образования двух избранных ис¬
полнительных комитетов — коммунистического и лево-эсеровского,
разрешение вопроса о двоевластии выносится на Всероссийский Съезд
Советов. (ПТА).
Известии ВЦИК Советов, в.07.1918 г. № 139. С. 3.
№95
ЗАМЕТКА О ДЕМОНСТРАЦИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
5 июля 1918 г.
После закрытия заседания
Левые с.-p., не вернувшись на заседание [съезда Советов], вышли
на Театральную площадь с пением революционных песен и с возгла¬
сами: «Долой империалистов и соглашателей», «Долой Мирбаха», «Да
здравствует восстание на Украине», «Да здравствует мировая ре¬
волюция». Партийные товарищи, не расходясь, двигались с пением
революционных несен мимо дома Советов по Моховой ул. до Воз¬
движенки, провожая депутатов крестьян в Крестьянский отдел
Ц.И.К.
Знамя Труда. 5.07.1918 № 243. С. 4.
№96
ВОЗЗВАНИЕ ЦК ПЛСР
[6 июля 1918 г.]
В борьбе обретешь ты право свое!
ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ.
КО ВСЕМ РАБОЧИМ и КРАСНОАРМЕЙЦАМ!!!
Палач трудового русского парода, друг и ставленник Вильгельма
гр<аф> МИРБАХ УБИТ карающей рукой революционера по пос-
418

таповлению Ц<ептралыюго> К<омите>та партии левых социа-
листов-революциоперов176.
Как раз в этот день и час, когда окончательно подписывался смерт¬
ный приговор трудящимся, когда германским помещикам и капита¬
листам отдавалась в виде дани земля, золото, леса и все богатства
трудового парода, когда петля затянулась окончательно на шее про¬
летариата и трудового крестьянства, — убит палач Мирбах.
Немецкие шпионы и провокаторы, которые наводнили Москву
и частью вооружены, требуют смерти левым социалистам-револю-
циоперам.
Властвующая часть большевиков, испугавшись возможных послед¬
ствий, как и до сих пор, исполняют приказы германских палачей.
Все па защиту революции!
Все против международных хищпиков-империалистов!
Все па защиту борцов против германских насильников!
Вперед, работницы, рабочие и красноармейцы, па защиту трудово¬
го парода, против всех палачей, против всех шпионов и провокацион¬
ного империализма!
Вперед к свержению германского империализма, морящего пас
голодом!
Смерть всем насильникам и палачам империализма!
Позор всем, кто вместе с немецкими шпионами идут па подавление
восставших против Вильгельма рабочих и крестьян.
Да здравствует восстание против палачей!
С мерть и м и ери ал и стам!
/1а здравствует мировая социалистическая революция!
Ц<ентральный> К<омите>т
партии левых социалистов-революционеров
IПечатное воззвание]
ГА РФ. Ф. 9591. On. 1. Д. 82. Л. 21.
Известия ВЦИК Советов. 8.07.1918 г. № 141. С. 3-4.
(Варианты воззвания воспроизводились в сборниках:
Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 206-207;
Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов. Казань, 1996. С. 172-173).
419

№97
ТЕЛЕГРАММА-ДЕПЕША СОВЕТАМ ВСЕХ УРОВНЕЙ
[6 июля 1918 г.]
Всем губернским, уездным, волостным и городским Совдепам577
По постановлению Ц.К. партии левых с-р. убит летучим боевым
отрядом представитель германского империализма граф Мирбах.
Агенты германского империализма и контрреволюционеры пыта¬
ются вести агитацию на фабриках, заводах и в воинских частях. Все
эти попытки встречаются единодушным негодованием рабочих
и красноармейцев, горячо приветствующих решительные действия
защитницы трудящихся — партии левых социалистов-револю-
ционеров.
Ц.К. лев. С.-Р. призывает всех левых с.-р. и большевиков, всех тру¬
дящихся, вставать грудью на защиту советов и социальной револю¬
ции.
На защиту украинских рабочих и крестьян, изнемогающих в ге¬
роической борьбе против империалистов.
Да здравствует восстание против империалистов!
Да здравствует власть Советов!
Известия ВЦИК Советов. 8.07.1918 г. № 141. С. 4.
Красная книга ВЧК... С. 227;
Левые эсеры и ВЧК... С. 174.
№98
ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА ЦК ВСЕРОССИЙСКОГО СОЮЗА
ПОЧТ И ТЕЛЕГРАФОВ В. В. ЛИХОБАДИНА
[6 июля 1918 г.]
К сведению т.т. телеграфистов и телеграфисток
Всякие депеши за подписью Лепина, Троцкого и Свердлова578,
а равно и депеши, направленные контрреволюционерами, партиями
правых соц.-рев. и соц<нал>-демократов меньшевиков, ненавистни¬
ков Советской власти, и белогвардейцев, кадетов и монархистов,
провоцирующих левых социалистов-революционеров, — задержи¬
вать, признавая их вредными для Советской власти вообще и пра¬
вящей в настоящее время партии левых социалистов-революционеров
420

в частности. Все задержанные депеши направлять старшему по ап¬
парату.
Член Цикопочтеля
Лихобадин579
Известия ВЦИК Советов. 8.07.1918 г. № 141. С. 4.
Красная книга ВЧК... С. 226;
Левые эсеры и ВЧК... С. 175.
№99
ОБРАЩЕНИЕ ЦК ПЛСР К ЛАТЫШСКИМ СТРЕЛКАМ
[6 июля 1918 г.]
В выборные комитеты 2-го и 3-го Латышских полков580
Центральный Комитет партии левых совпалистов-революционеров
категорически заявляет, что ни к какому захвату власти он не стре¬
мится, а произвел убийство Мирбаха исключительно в целях прекра¬
тить дальнейшее завоевание трудовой России германским капиталом.
Партия коммупистов-большевиков будет играть в руку контрреволю¬
ции, если будет направлять против защищающих советский строй
и Центральный Комитет партии л. с.-р. частей советских войск свои
обманутые части, направленные для отмщения за Мирбаха.
Центр-Ком. п.<артии> лев. с.-р.
[Письменное обращение]
Левые эсеры и ВЧК... С. 85, 173-174.
№ 100
ОБРАЩЕНИЕ ЦК ПЛСР К ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКАМ
|7 июля 1918 г.]
Товарищи железнодорожники
По постановлению ЦК партии левых социалпстов-революционеров
убит палач русского народа германский посол Мирбах и его сотруд¬
ники. Большая часть советских войск на стороне революции с нами.
Левые социалисты-революционеры продолжают линию Ок¬
тябрьской социалистической революции, борясь за свободные, неза¬
висимые от цепей международного империализма Советы крестьян¬
ских и рабочих депутатов.
42\

Лидеры большевистской партии, подпав под влияние германских
капиталистов, продолжают свою преступную по отношению к трудя¬
щимся России политику.
По предписанию Ленина и Троцкого в Москве стягиваются воен¬
ные отряды, для того чтобы расстрелять всех левых социалистов-
револ юционеров.
У нас есть сведения, что против нас вооружаются германские во¬
еннопленные во всей Московской области. Может быть сделана по¬
пытка провести отряды немцев из Орши и других мест для борьбы
с нами. Будьте настороже.
Арестована товарищ М. Спиридонова и вся фракция съезда левых
соцналистов-революционеров.
Мы не хотим пролития братской крови.
Мы зовем товарищей большевиков идти вновь вместе с нами по
пути социалистической революции. ЦК левых с.-р. обращается к вам,
товарищи железнодорожники, с призывом не пропускать военных
отрядов, вызванных Советом Народных Комиссаров. Вспомните, что
десятки миллионов украинских крестьян, уничтожаемых беспощадно
черной сотней и бандитами из Берлина и Вены, с трепетом прислу¬
шиваются к событиям Великороссии.
За них, за их страдания убит был Мирбах.
Настал самый грозный, решительный час для революции. Будьте
с нами, товарищи железнодорожники.
Да здравствует власть Советов, власть рабочих и крестьян! Смер¬
тельная беспощадная борьба с международными империалистами!
ЦК левых соцналистов-революционеров
[Печатное воззвание]
Красная книга ВЧК... С. 208;
Левые эсеры и ВЧК... С. 175-176.
№ 101
РУКОПИСНЫЙ НАБРОСОК БЮЛЛЕТЕНЯ № 1 ЦК ПЛСР
[7 июля 1918 г.]
В борьбе обретешь ты право свое!
В 3 часа дня 6 июля Летучим Боевым отрядом П.Л.С.Р. был убит
посланник германского империализма граф Мирбах (вставка: и два
его ближайших помощника5^) в здании германского посольства.
422

При (совершении акта — зачеркнуто) выполнении своего револю¬
ционного долга (пострадал — зачеркнуто) один товарищ; никто из
посторонних не пострадал.
Председатель Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволю¬
цией Дзержинский582, явившийся производить следствие по делу
Мирбаха, объявил арестованными (Центральный Комитет — зачерк¬
нуто; вставлено: двух членов Центрального Комитета П.Л.С.-Р.
Прошьяна и Карелина), причем заявил, что один из членов Центрального
Комитета П.Л.С.-Р. должен быть искупительной жертвой за Мирбаха.
По постановлению Ц.К. Дзержинский временно задержан.
По постановлению Ц.К. П.Л.С.-Р. на время заседания Всероссийско¬
го Съезда Советов для руководства фракцией П.Л.С.-Р. и для защиты
наших (вставка: революционных) позиций делегированы т.т. Спи¬
ридонова и Голубовский. Центральный Комитет П.Л.С.-Р. уверен, что
ни одна рука рабочего и крестьянина не поднимется на личность на¬
ших товарищей.
Временно задержан член Чрезвычайной комиссии по борьбе с
контр-рсволюцисй Лацис583; Ц.К. доводит до сведения трудящихся
масс, что все т.т. коммунисты-большевики {при ликвидации возникше¬
го в связи с убийством Мирбаха инцидента — зачеркнуто) будут (не¬
медленно — зачеркнуто) в ближайшее время освобождены.
Центральный Комитет (вставка: ПЛ.С.-Р.) берет иод свою защиту
неприкосновенность всякого (левого — зачеркнуто) члена фракции
(вставка: Л.С.-Р.) V Съезда Советов.
Центральный Комитет П.Л.С.-Р. (имея в своем распоряжении до¬
статочно мощную военную силу — зачеркнуто) предупреждает насе¬
ление г. Москвы, что всякие попытки темных и контрреволюционных
сил, белогвардейцев, германских и союзных провокаторов и шпионов,
направленных к низвержению Советской власти, будут подавляться
беспощадным образом.
Никакой паники, никакой растерянности! Все на защиту завоева¬
ний социальной революции! Все па защиту требований рабочих и тру¬
дового крестьянства!
(Долой Брестскую петлю! — зачеркнуто)
Ц.К. верит, что в общей борьбе против империалистов объединят¬
ся (левые с.-р. и большевики — зачеркнуто) все трудящиеся массы и
что эту борьбу будут вести не только левые с.-p., по и большевики.
ЦА ФСБ РФ.Д. Н-8. Том 1а. Л. 2-4. — Рукопись.
423

№ 102
НАПЕЧАТАННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 1 ЦК ПЛСР
|7 июля 1918 г.|
В борьбе обретешь ты право свое!
В 3 часа дня 6 июля летучим боевым отрядом партии левых
соииалистов-революциоиеров был убит посланник германского им¬
периализма фаф Мирбах и два его ближайших помощника в здании
герм а и с ко го и осол ьст ва.
При выполнении своего революционного долга ранен один това¬
рищ; никто из посторонних не пострадал.
Председатель Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволю¬
цией Дзержинский, явившийся производить следствие но делу
Мирбаха, объявил арестованными двух членов ЦК ПЛСР — Прошьяна
и Карелина, причем заявил, что один из членов ЦК должен быть ис¬
купительной жертвой за Мирбаха. По постановлению Центрального
Комитета Дзержинский задержан.
По постановлению ЦК ПЛСР па время заседания Всероссийского
съезда Советов для руководства фракцией левых соииалистов-
революциоиеров и для защиты наших революционных позиций деле¬
гированы товарищи Спиридонова и Голубовский.
Центральный Комитет уверен, что ни одна рука рабочего и кре¬
стьянина не поднимется наличность наших товарищей.
ЦК ПЛСР предупреждает население города Москвы, что всякие
попытки темных и контрреволюционных сил, белогвардейцев, гер¬
манских и союзных провокаторов и шпионов, направленных к низ¬
вержению Советской власти, будут подавляться беспощадным об¬
разом.
Центральный Комитет партии левых соииалистов-революциоиеров
имеет в своем распоряжении данные, что фаф Мирбах пытался воору¬
жить в Москве и провинции контрреволюционные элементы и сосре¬
доточил в Москве и Московском округе склады оружия, которым
хотел вооружить военнопленных и белогвардейцев; далее фаф Мирбах
пытался провести своих шпионов в советские учреждения и, когда его
племянник Мирбах584 был арестован Чрезвычайной комиссией и уви¬
дал, что ему грозит расстрел, он предложил Чрезвычайной комиссии
свои услуги как шпиона между Советской властью и лагерем Мирбаха.
Советская власть отклонила это предложение; в распоряжение
Мирбаха был прислан из Германии известный русский провокатор
Азеф585 для организации шпионажа, опознанный нашими партийны¬
ми товарищами в Петрофаде и Москве586; под покровительством фа-
фа Мирбаха находились украинские провокаторы и шпионы, прислаи-
424

ные для выслеживания наших товарищей, отправляющихся для не¬
легальной работы на Украину’87
Эти шпионы, пользуясь полной безнаказанностью, не только си¬
стематически выслеживали все паши шаги по оказанию помощи укра¬
инским рабочим и крестьянам, но иногда и убивали наших товарищей
в южных прифронтовых городах.
Советская власть оказывалась совершенно беспомощной перед
шайкой Мирбаха, и ЦК принужден был устранить пользовавшегося
безнаказанностью агента иностранного империализма, явного контр¬
революционера.
ЦК уверен, что коммунисты, ведущие энергичную борьбу но борь¬
бе с контрреволюционерами, не станут защищать явного контррево¬
люционера.
Спиридонова, делегированная на съезд Советов, захвачена со всей
фракцией съезда как заложница, и с ней многие видные члены партии
левых с.-р.’88
Боевым штабом левых социалистов-революционеров арестованы
вооруженные германские военнопленные, при допросе показавшие,
что вооружение происходит в Кремле по приказанию Ленина боль¬
шевиком Бела Кун<ом>л89.
[Издан типофафским способом590]
Примечание Особой Следственной Комиссии: утверждение, буд¬
то т. Ф. Дзержинский заявил, что «один из членов Центрального Ко¬
митета П.Л. С.-Р. должен быть искупительной жертвой за Мирбаха» —
ложь.
Известия ВЦИК Советов. 8.07.1918 г. № 141. С. 4.
Красная книга ВЧК... С. 209-210, 227-228;
Левые эсеры и ВЧК... С. 174-175, 177.
№ 103
ВОЗЗВАНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО
КОМИТЕТА ПЛСР
[7 июля (?) 1918 г.]
Фракция Л. С.-р. и сочувствующих Всерос<снйского> Съезда Со¬
ветов и В.Ц.И.К. имеет 450 человек391, заявляет о своей солидарности
с Ц.К. П.Л.С.Р. в его решении нс давать агентам всякого империализ¬
ма свить гнезда контрреволюции в пределах Советской России, в сто
решении бороться против осуществления германского мирного до¬
говора, который, как мертвый хват, душит русскую социалистическую
революцию.
425

Фракция Л.С.Р., состоящая из представителем с мест и представи¬
телей, избранных уездными и губернскими съездами Советов, целиком
опирается па поддержку пославших их рабочих и трудового крестьян¬
ства и знает, что всякое посягательство па членов высшего органа
Советской власти, стоящих за защиту социалистической революции,
есть посягательство па власть рабочих и крестьян. Фракция Л.С.Р.
Съезда Советов, мало заботясь о личной судьбе, с точки зрения прин¬
ципиальной считает нужным заявить, что такое посягательство уже
совершено: фракция взята заложником за убитого германского посла
Мирбаха, арестована, находится в жандармской грубо оскорбительной
обстановке — и что правительство будет за это перед трудовым на¬
родом отвечать.
Фракция лев. с.-р. заявляет, что борьба со всяким империализмом,
с военным, экономическим, политическим насилием и засильем со
стороны германских, английских, французских и американских капи¬
талистов и помещиков была и есть основной революционной задачей
партии Л.С.Р. и никакими репрессиями и казнями ее па этом пути не
удержать. Сквозь строй штыков, виселицу и расстрелы проложит она
свою дорогу. Теперь П.Л.С.Р. вновь подняла разящий меч террора, по
уже крепко опираясь на революционные массы — уже делая террор,
вместе с классовой организацией, средством массовой борьбы, и при¬
зывает к восстанию против всех насильников народных. Соглаша¬
тельская политика большевистского правительства, с кем бы в союзе
оно ии состояло: с капиталистами германскими, французскими, ан¬
глийскими, отечественными и другими, будет встречать активное
противодействие. Защита большевистским правительством Советов
германского империализма — Мирбаха и других, защита с оружием
в руках против партии Л.С.Р., убивающей этих Мирбахов, является
роковым последствием соглашательской политики Советского пра¬
вительства за последний месяц. Фракция заявляет, что братоубий¬
ственная вооруженная борьба большевиков и Л.С.Р. лишь па руку
международной и внутренней контрреволюции, предлагает сделать
[все] возможное, чтобы обрушить все удары на общего всем револю¬
ционным социалистам врага — помещиков, капиталистов, кулаков.
Крестьяне и рабочие! Ваша революция гибнет, хищники и насиль¬
ники всего мира протянули руки к вашим лесным, водным и земель¬
ным богатствам и к вашей свободе. Германия, Франция, Англия,
сибиряки-капиталисты592, Скоропадский, русские помещики и фабри¬
канты — все кинулись па вас, схватив за горло. Союз с ними — петля
для вас. Защита их и помощь им — смерть вам.
Трудовое крестьянство и рабочие! Ваше правительство запуталось
в сетях международных империалистов. Оно выполняет договор
с Германией, что значит уплата громадных денег, отдало па разработ¬
426

ку капиталистам: землю, нефтяные источники и другие богатства зем¬
ли; отдача железных дорог на постройку — это значит оставление
Украины и Финляндии без помощи, оставление тамошнего трудового
парода па нырезывапье, это значит рабство от помещиков, от купца
и капиталиста. Мира пет. Идет война со всех сторон; защищайтесь все,
братья, крестьяне и рабочие, не давайте себя хлестать по глазам.
Выдавайте, гоните отовсюду немецких, русских и всяких других ка¬
питалистов со всех мест. Помогите украинским крестьянам и рабочим,
не отдавайте пн своего народного богатства, ни своей воли — воли
трудящихся.
Мы не хотим быть рабом пи одного из международных империа¬
листических хищников, и за это мы пойдем на распятие, откуда бы
оно пи исходило — от капиталистов или от большевиков. И всякому
покушению на Советскую власть в России мы противопоставили
могущественное сопротивление пролетарско-крестьянской трудо¬
вой массы. Желтому интернационалу биржи труда, борьбы и социа¬
лизма. Да здравствует Советская Федеративная Социалистическая
Республика. Да здравствует Интернационал! Да здравствует между¬
народное объединение всех трудящихся! Да здравствует партия
Л. С.-Револ.!
Известия ВЦИК Советов 10.07.1918 г. № 141. С. 6.
Красная книга ВЧК... С. 210-212.
№ 104
ВОЗЗВАНИЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕКЦИИ ВЦИК
7 июля 1918 г.
Ко всему трудовому крестьянству
Небывало тяжелое время переживает русская революция.
Окруженная железным кольцом германского торжествующего им¬
периализма, задыхается Советская Россия.
Великие завоевания революции находятся в смертельной опас¬
ности.
Благодаря Брестскому миру и поистине правительственной партии
большевиков, поддерживающих этот грабительский мир, трудовое
крестьянство оказалось накануне возвращения всего в крепостное со¬
стояние, накануне нашего хозяйственного и политического порабо¬
щения германским империализмом.
При сохранении Брестского мира фактически отменяем «закон
о социализации земли», так как громадное количество десятин земли
427

оказалось фиктивно перепроданным помещикам немцам, которые
требуют за возвращение земли крестьянам многомиллиардную сум¬
му денег в качестве выкупа.
Наши природные богатства, ценою кровавых жертв отвоеванные
у буржуазии, почти целиком переходят в германское владение.
Русский народ превращается в парод-нищий, парод-раб.
В самой Москве представители германской буржуазии обосновали
свой коптр-революционный штаб во главе с графом Мпрбахом.
Этот штаб германской буржуазии поставил своею гнусною целью
удушение рабоче-крестьянской революции при помощи петли Брест¬
ского мира.
Наглые ноты торжествующей германской буржуазии, предъявлен¬
ные графом Мирбахом, содержат в себе категорический приказ об
ограблении трудящихся, о превращении их из свободных граждан
в толпу рабов.
Пылающая огнем восстания, завоеванная, по не побежденная Ук¬
раина, истекающая кровью лучших своих сынов, зовет пас па борьбу
за свержение самодержавного ига.
Германский империализм решил во что бы то ни стало воспользо¬
ваться своим временным превосходством и отпять у крестьян богатый
урожай, который ожидается в текущем году.
Оно поможет германским насильникам собраться с силами и укре¬
питься для повой борьбы.
Партия крестьянская, партия левых со ц и ал и сто в - ре вол ю ц и о и еро в
решила открыто выступить па защиту угнетаемых крестьян.
Партия левых социалистов-революционеров применила акт тер¬
рора по отношению к представителю германских насильников, как
делала это и раньше по отношению к отечественным насильникам.
Граф Мирбах был по поручению Центрального Комитета убит.
Представители коммунистической партии, не смогшие еще и до
сих нор сбросить с себя давление тяжелой руки германского импе¬
риализма, уничтожения себя перед его призрачной силой, дабы по¬
карать защитницу прав трудового народа — партию левых эсеров, пе
остановились перед нарушением революционных завоеваний. Они
нарушили Конституцию Советской Республики и осмелились аре¬
стовать часть 5-го Всероссийского съезда, представлявшую от себя
делегатов трудового народа — представителей высшей власти в рес¬
публике.
Их в количестве 450 человек уже второй день держат в тесном по¬
мещении, па полу, без единого стула, в грязи, при отсутствии всякого
удобства, при отсутствии достаточного количества пищи.
Представителей парода, как арестантов, держали окруженными
латышской стражей, грозящей насилием за каждый неверный шаг.
428

Крестьянская секция заявляет всему трудовому крестьянству —
революция в опасности!
Трудовое крестьянство должно встать па защиту своих прав от на¬
рушения германской, английской и французской буржуазии, ныне
собирающейся напасть на трудовую Россию, и защищать своих пред¬
ставителей от насилий и оскорблений со стороны представителей
11равительствеиной иарги11.
Крестьянская секция Ц.И.К.
Известия ВЦИК Советов 10.07.1918 г. № 143. С. 6.
Красная книга ВЧК... Т. 1. С. 212-213.
№ 105
ФРАГМЕНТЫ ИЗЪЯТЫХ ВЧК КОРРЕКТУРНЫХ
ЛИСТОВ ГАЗЕТЫ «ЗНАМЯ ТРУДА»
7 июля 1918 г.
Из корректурных листков «Знамя Труда» на 7 июля с. г/, находя¬
щихся ныне в руках Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борь¬
бе с контрреволюцией и спекуляцией, видно, что левые с.-p., хотя еще
открыто нс призывают к мятежу, но всеми силами стараются прово¬
цировать Советскую власть, нс стесняясь приемами борьбы. Главное
внимание они обращают на Брестский мир, в этой борьбе пускают
в дело гнусную клевету'. В статье «От обороны к падению», подписан¬
ной В. Л.593, говорится, что правые коммунисты Ленин и Троцкий из¬
менили революции:
«Левые с.-p., а с ними и левые коммунисты еще на четвертом Съезде
заявили, что сдача Революционной социалистической России на ми¬
лость бандитов германского капитала вызовет необходимость отка¬
заться от социалистической революции, усилит голод в стране, но они
тогда говорили, что мир мы только подписываем, но выполнять его
не будем».
Чтобы доказать, что Советская власть нс только не выполняет
Советский договор, по и предаст Россию германским империалистам,
в этой же самой статье мы читаем следующее: «Мы повторяем
Сосновскому591 и всем правым коммунистам, разучившимся ныне
видеть факты, не только мануфактуры и золото вынуждается нынеш¬
ний Совет Народных Комиссаров отдать германским бандитам, но
и еще кое-что другое, поважнее мануфактуры. Нам, например, допод-
Замстка опубликована под заглавием: «Лсвоэссровскос “Знамя Труда"
накануне мятежа».
429

линии известно, что в настоящее время предлагается отдать немцам
имеющуюся в России медь, которая Германии нужна для снарядов,
для избиения трудящихся как на западном фронте, так и в оккупиро¬
ванных местностях, в борьбе с украинскими, латышскими, финскими
и иными революционерами и социалистами. Об этом много говорят
в Комиссариате по иностранным делам. Но, к сожалению, об этом не
сказали Съезду, открыто и прямо».
И тут же сыплются длинные, очень длинные эсеровские резолюции
на Веневском уездном Съезде595, Олонецком губернском Съезде, на
общем собрании Берговского района590, Тверской губ., организаций
партии левых с.-p., и [в] Вятском Исполнительном Комитете такого
содержания:
«Признавая всю гибельность дальнейшего продления большевист¬
ской “передышки”, приведшей к катастрофическому положению
рабоче-крестьянскую революцию и т. д., и т. д., настаивать на реши¬
тельной ликвидации брестской 1рабиловки»...
...«Неотложной задачей Советской власти как можно скорее вме¬
шаться в борьбу украинских и финляндских крестьян». Когда эти
резолюции — одного Губернского и одного уездного Советов, одного
Исполнительного Комитета и общего собрания самой левоэсеровской
организации кажутся недостаточно внушительными, вдобавок вос¬
клицание: «Уфимская губ. с первых дней революции была и есть все
данные за то, что и будет левоэсеровской губернией (!)»... А из первой
страницы крупным шрифтом: «Долой Брестскую петлю, удушающую
русскую революцию. На помощь восставшим против своих угнетате¬
лей крестьянам и рабочим Украины»397.
Но вместе с клеветой и самоуверенными восклицаниями слышны
голоса угрозы Советской власти: «Комиссародержавие — порождаю¬
щее единоличную диктатуру — должно уступить место признанной
всем трудовым народом — свободной власти Советов».
Очень характерно, что один из корреспондентов «Знамя Труда»
ясно указывает, что в Кимрах598, Тверской губ., кто-нибудь из левых
с.-р. разболтал тайну предстоящего мятежа: «По городу ходят темные
слухи, что в первых числах июля большевики полетят, что будет бой¬
ня между ними и с.-р.»...
Известия ВЦИК Советов. 14.07.1918 г. № 147. С. 3.
430

№ 106
ЗАЯВЛЕНИЕ Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В СНК
7 июля 1918 г.
В Совет Народных Комиссаров599
Заявление
Ввиду того, что я являюсь несомненно одним из главных свидете¬
лей по делу об убийстве германского посланника гр. Мирбаха, я не
считаю для себя возможным оставаться дольше во Всероссийской
Чрезв. Ком. по борьбе с контрреволюцией и пр. в качестве ее пред¬
седателя, равно как и вообще принимать какое-нибудь участие
в Комиссии. Я прошу Совет Народных Комиссаров освободить меня
от работы в Комиссии.
Ф. Дзержинский
Москва 7 июля 1918 г.
РГАСПИ. Ф. 5. On. 1.Д.2567.Л. 1. - Рукопись.
№ 107
ПИСЬМО Г. Д. ЗАКСА Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ
[7 июля (?) 1918 г.]
Тов. Дзержинский!
Мне нужно Вам сказать, как товарищу, что я против всей истории,
которую затеял наш Ц.К. В эти тяжелые минуты я не хочу писать
официальных заявлений об уходе из партии, но я уже ушел из нее,
иначе я был бы с ними600.
Р. S.: Не только для меня, но и для многих из близких работников
все было скрыто. С товарищеским приветом, Гр. Закс.
Известия ВЦИК Советов. 12.07.1918 г. № 145. С. 4.
431

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение I
ФИНАНСОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЦК ПЛСР
1. ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ ПО ДВИЖЕНИЮ СРЕДСТВ
ЦК ПЛСР, ЖУРНАЛА «НАШ ПУТЬ» и ГАЗЕТЫ
«СОЦИАЛИСТ-РЕВОЛЮЦИОНЕР»
20 января 1918 г.
Отчет
Оборотных денежных сумм по журналам «Наш путь», «С.Р.» и
Центрального комитета партии С.Р. Левых
Отчет составлен за время с 16 августа н/г. по 20 января с/г. на
основании записей в книге центрального комитета.
С 16 августа по 30 сентября получено кассой:
От подписки и продажи журнала «Наш путь» 7421 [р.] 85 к.
-//- -/А -/А «С.Р» 652 [р.] 02 к.
Пожертвовано в фонд «Наш путь» 18149 [р.] 59 [к.]
Итого получено руб.: 26223 р. 46 к.
С 16 августа по 30 сентября уплачено кассой:
Дано под отчет т. Устинову 400 р.
-II-
Спиридоновой
40 р.
-//-
Натансону
200 р.
Апгасову
100 [р.
Итого руб. 740 руб. 740
Оплачены расходы по печатанию и содержанию журна¬
лов -//- 10343 р. 27 к.
Итого уплачено руб.: 11083 р. 27 к.
Остаток кассы на 1 октября 15140 р. 19 к. (26223 р. 46 к. — 11083 р.
27 к.)
За октябрь месяц получено кассой:
От продаж, подписки и по налож<енным> платежам за «Наш
путь» руб. 1322 [р.] 46 к.
-//- -//- *//* за «С.Р.» -//- 62 [р.] 65 к.
432

Пожертвовано в фонд -//- 11560 [р.] 61 [к.]
Итого получено руб.: 12945 р. 72 к.
-//- Уплачено кассой:
дано п<од>/отчст т. Спиридоновой — 500
-//- Деконскому 140
-//- Бухарцеву 7
-//- Гаспарян 100
-//- Маркову 150
Итого руб. 997 р. -//-
Разные расходы по содержанию журналов .. -//- 975 р. 61 к.
Внесено на т<екущий>/счет в Московский Народный банк
' -/А 24700 р.-//-
Итого уплачено руб.: 26672 р. 61 к.
На 1 ноября.
Остаток кассы: на т<екущем>/счету 24700 и н<аличных>/ден<ег>
1413 р. 30 к.
За ноябрь месяц получено кассой:
Уплачена т. Гасиаряном взятая нм п<од>/отч<ет>
руб. 100 [р.]
пожертвовано в фонд -//- 3967 [р.] 08 к.
-//- на организацию выборов в Учр<едительное> Собр<ание>
-//- 1301 [р ] 21 [к.]
Снято с т<екущего>/счета -//- 7000 [р.]
получено от подписки, продажи и но нал<ожеииым> платежам
-//- 1262 [р.] 14 к.
Итого получено руб.: 13630 [p.J 43 к.
За ноябрь месяц уплачено кассой:
дано в долг газете «Знамя труда» . руб. 1000
-//- под отчет Спиридоновой 73 р.
-//- -//- Кощееву 200 р.
Итого 273 -//-
Уплачено Одесской организации через т. Сироту 1000 -//-
-//- за разные расходы но содержанию журнала. 6309 [р.] 39 (к.]
Итого уплачено руб.: 8582 [р.] 39 к.
433

Остаток кассы па 1 декабря:
на текущем счету в банке руб. 17700
остаток кассы н<аличных>/дсн<сг> -//- 5040 [р.] 04 [к.]
Итого остаток: 22740 р. 04 к.
За декабрь месяц получено кассой:
возвращено типографией «Рабочая культура»... руб. 1000 -//-
-//- т. Марковым -//- 150 -//-
снято с текущего счета -//- 1700 -//-
получено заимообразно от Одесской организации -//- 3000 -//-
-//- Гельсингфоргской
-//- '/А М00 -//-
-//-
от подписки, продажи и налож <снные> плат <сжи>
за журналы
-//- 627 1р. | 80 [ к. |
в возврат данные п<од>/от <чет> т. Левен-
сону
.//-//- 5000-//-
Итого получено руб.: 16474 [р.] 80 [к.]
За декабрь месяц уплачено кассой:
дано под отчет т. Сироте
.. 100 р.
-//-
Алгасову
..200 р.
V/-
Шрейдеру
..200 р.
-//-
Царешупкову
..200 р.
Григорович
..1125 р.
Итого руб.
1825 -//-
-//- т. Прошьяиу для Гельсиигфор<ской> оргап<иза-
ции> -//- 1000 -//-
т. Ковригину для Гельсингфор<ской> органи¬
зации^ 1000 -//-
-//- Левснсону для «Знамя труда». 5000 р.
Оплачены расходы по содерж<анию> журнала . 4344 р. 99 к.
Итого уплачено руб.: 13169 р. 99 к.
Остаток кассы на 21 декабря:
На т<екущем>/счету в банке руб 16000
н<аличных>/ден<ег> 3307.89
Итого остаток руб.: 19307 р. 81 к.
С 21 декабря по 20 января кассой получено:
уплаченные за счет газеты «Знамя труда» руб. 39150
Итого получено руб.: 39150 -//-
434

С 21 декабря по 20 яппаря уплачено кассой:
дано и<од>/ от<чет> т. Натансону руб. 200
-//- -//- книжному складу -//- 3000
-//- V/- V/- V/- -/А 2500
Итого уплачено руб.: 5700 -//-
Остаток 56065 р. 62 [к.]
Списываются на основании представл<енных> документов
8396 р. 94 к.
Имеется в кассе на 21 января:
наличными деньгами 31668 р. 68 к.
на текущем счету 16000 -//-
Итого остаток на 21/1 руб.: 47668 р. 68 к.
20/1-1918 г.
Бухгалтер Ц.К. А. Ломоносов
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 12. Л. 98 99. Рукопись.
2. АКТ СДАЧИ и ПРИЕМКИ ДЕНЕГ и ФИНАНСОВЫХ
ДОКУМЕНТОВ ПО ДЕЛАМ ЦК ПЛСР
Акт*
17 февраля 1918 г.
Мы нижеподписавшиеся, секретарь Центрального Комитета пар¬
тии левых С.Р. Павел Флегонтович Сапожников, член Центрального
Исполнительного Комитета Совета Рабочих, Солдатских и Кресть¬
янских депутатов Евгения Александровна Григорович и бухгалтер
Центрального Комитета партии левых С.Р. Александр Алексеевич
Ломоносов составили настоящий акт в том, что т. Григорович сдавала,
а т. Сапожников принимал деньги и определенные документы по де¬
лам Ц.К. в присутствии т. Ломоносова, при чем оказалось, что по за¬
писям на приход значилось 226 195 р. 82 к. (двести двадцать шесть
тысяч сто девяносто пять руб. 82 к.) и по расходам 138 201 р. 36 к. (сто
тридцать восемь тысяч двести один руб. 36 к.) и в остатке н<аличных>/
д<енег> 77 754 р. 46 к. и по чековой книжке 10 240 р., а всего 87 994 р.
46 к. При этом н<аличпых>/д<енег> т. Григорович сдала полностью
Написав рукой А. А. Ломоносова; скреплен круглой печатью ЦК ПЛСР.
435

т. е. 77 754 р. 46 к. и по чековой книжке Московского Народного
банка № 476 — 10 240 р. Оправдательные документы представлены,
равно и приходно-расходная книга.
Секретарь Ц.К. П. Сапожников
Член ЦИК С.Р.С. и К. Депутатов Е. Григорович
Бухгалтер ЦК А. Ломоносов
17(4)11.1918 г.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 12. Л. 75. -
Рукопись, подписи — автографы.
3. АКТ РЕВИЗИИ КАССЫ ЦК ПЛСР
12 апреля 1918 г.
При обследовании состояния кассы Ц<ентрального> Ком<итета>та
партии Л. С.-Р. Интернационалистов от 17 февраля по 12 апреля сего
года мне удалось установить следующее:
В обшей кассе
На приход за это время числилось 272254 р. 46 к.
Израсходовано было за это время 185854 р. 46 к.
Имелось денег в наличности 86790 рубл.
В секретарской кассе
Имелось на приход кроме 131 фин<ской> марки 10581 р. 85 к.
Записано на расход за все время 9752 руб.
в наличности имелось денег 817 руб. 63 к.
Как из этого цифрового материала, так из обзора оправдательных
документов можно констатиров<ать> ненормальную постановку все¬
го дела, в частности, должен указать на следующие факты:
1) Все оправдательные документы носят форму расписок на клоч¬
ках бумажек.
2) Зачастую бумажки нс имеют печати Ц.К.
3) Многие бумажки написаны простым карандашом и вместо под¬
писи имеются только инициалы.
4) Совершенно нет счетов по взятым авансам.
5) Нс имеется оправдательных документов в отдельных случаях
совершенно. Папр<имер>, по общей кассе заприходовано без до¬
кументов на 180 000 рублей, по кассе секретариата не заприходовано
163 руб.
6) Наличный остаток в общей кассе превышает долженствующий
быть остаток на 390 руб.
436

7) Но кассе секретариата оказался недочет и наличной сумме в
размере 12 руб. 22 коп.
Все это вместе взятое указывает лишь на неправильную в корне
постановку дела. Честные люди, как и всегда, оказались непрактич¬
ными, не умеющими обращаться даже при полном сознании того, что
деньги эти — кровное достояние трудящихся — любят счет. Итак, на¬
стоящей ревизией установлено, что в кассе Ц.К. П.Л.С.Р. имеется кро¬
ме 131 фипл<япдской> марки 87 607 (восемьдесят семь тысяч шесть¬
сот семь) рублей 63 копейки.
Помимо всего этого в кассе Ц<ентралыюго> К<омите>та имеет¬
ся текущий счет па имя Е. Григорович в Петроградском отделении
Московского Народного банка за № 476. Сумма этого счета неизвест¬
на и пезаириходованпых 163 (сто шестьдесят три) рубля.
Апреля 12-го дня 1918 г.
Ревизовал кассу по постановлению ЦК 1IJ1CP И. Майоров
Данные ревизии верпы II. Сапожников
При составлении акта и подсчете денег
присутствовал Л. Костин
Денег имеется столько, сколько было
указано М. Спиридонова
В. Трутовский
Документы по расходам ревизованных мною сумм имеются у
т. Сапожникова, наличный же остаток этих денежных средств от
12 апреля имеется у меня, в чем и подписуюсь И. Майоров.
РГЛСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 12. Л. 64-65. -
Рукопись, подписи — автографы.
437

Приложение II
ДОКУМЕНТЫ ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА
ЧЛЕНА ЦК ПЛСР А. А. ШРЕЙДЕРА
1. ОТНОШЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО БЮРО ЛЕВЫХ С.-Р.
26 ноября 1917 г.
В Мандатную Комиссию
Второго Всероссийского Крестьянского съезда'
Центральное бюро левых социалистов-революционеров делегиру¬
ет с совещательным голосом на Второй Всероссийский съезд Кресть¬
янских Депутатов т. А. А. Шрейдера
Председатель В. Карелин
26/XI1917 Секретарь Е. Григорович
ГА РФ. Ф. 6148. On. 1.Д. 1. Л. 25. -
Рукопись, подписи — автографы.
2. ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЧК Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
22 января 1918 г.
В Трибунал печати,
члену Трибунала тов. Шрейдеру’*
В ответ на Ваше письмо с просьбой об освобождении из-под стра¬
жи всех заключенных за преступления в печати считаем нужным за¬
явить следующее. За нами осужденных нет; арестованные сотрудники
«Дня» и «Воли народа» обвиняются в контрреволюционных деяниях
против Советской Власти, которые проявлялись не только в печати,
но и в преступной политической деятельности. Комиссия считает, что
освобождение Заславского и Кливанского, как равно и выдающихся
Документ написан рукой самого А. А. Шрейдера на тетрадом листе;
скреплен круглой печатью Центрального бюро левых соцналистов-револю-
циоиеров; имеет штамп РЗИА иод № 2084.
Документ написан рукой неизвестного на бланке ВЧК за № 1271; скреп¬
лен круглой печатью ВЧК при СНК; имеет штамп РЗИА под № 2046.
438

членов партии правых эсеров, в то время, когда заговоры не уничтоже¬
ны — невозможно.
Председатель: Ф. Дзержинский
Секретарь: И. Ильин
ГА РФ. Ф. 6148. Он. 1. Д. 6. Л. 1. -
Рукопись, подписи — автографы.
3. УДОСТОВЕРЕНИЕ ЦК ПЛСР
6 марта 1918 г.
Удостоверение*
Сим удостоверяется, что товарищ А. Шрейдер, действительно член
ЦК Партии Левых С-Р, делегируется Центральным Комитетом Партии
в Москву для подыскания помещения для всех партийных органи¬
заций; подыскания и оборудования типографии для печатания
«Знамени Труда» и литературного издательства «Рев<олюциопный>
Соц<иализм>». ЦК поручает т. Шрейдеру вместе с делегатом от
П. К. принять меры к организации боевых дружин.
За председ<ателя> В. Трутовский
Секретарь Г. Смоляпский
ГА РФ. Ф. 6148. On. 1. Д. 1. Л. 7. -
Рукопись, подписи — автографы.
4. УДОСТОВЕРЕНИЕ НАРКОМАТА ЮСТИЦИИ
7 марта 1918 г.
Удостоверение**
Выдано Заместителю Народного Комиссара Юстиции Александру
Абрамовичу Шрейдеру в том, что он командируется по весьма важным
и не терпящим ни малейшего отлагательства делам службы в гор.
Москву.
Документ написан рукой самого А. А. Шрейдера на бланке ЦК ПЛСР,
номер не проставлен: скреплен круглой печатью ЦК ПЛСР; имеет штамп
РЗИА под № 2102.
Документ напечатан на бланке Наркомюста за № 248; скреплен круг¬
лой печатью Комиссариата юстиции СНК; имеет штамп РЗИА под № 2092.
439

А. А. Шрейдер имеет право па получение вне всякой очереди, сроч¬
но бесплатного билета в г. Москву и обратно.
Все учреждения, которым это ведать надлежит, должны оказать
А. А. Шрейдеру необходимое содействие для проезда в г. Москву и воз¬
вращения в Петроград.
Народный Комиссар Юстиции И. 3. Штейнберг
Секретарь Е. Г. Ширвиндт
ГА РФ. Ф. 6148. On. 1. Д. 1. Л. 17.-
Машинопись, подписи — автографы.
5. ЗАПИСКА НАРКОМА ЮСТИЦИИ
9 марта 1918 г.
Поручаю моему заместителю Александру Шрейдеру немедля при¬
нять все меры к недопущению расправы над жизнью кого-либо из за¬
ключенных в «Крестах». В случае нужды т. Шрейдер должен прибе¬
гнуть к силе, опираясь на всю полноту власти 11ародного Комиссариа¬
та. Все служащие «Крестов», а также комиссар их должны ему под
страхом ответственности оказать активную помощь.
9/Ш 1918 г. Нар<одный> Комиссар Юстиции
И. 3. Штейнберг'
ГА РФ. Ф. 6148. On. 1. Д. 2. Л. 1. -
Рукопись.
Документ написан на чистом листе рукой И. 3. Штейнберга, печатью нс
скреплен (вероятно, представляет собой черновик); имеет штамп РЗИА под
№ 2053.
440

Приложение III
РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ НА II ВСЕУКРАИНСКОМ
СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
1.
18 марта 1918 г.
Резолюция о войне и мире (объединенной фракции
левых российских с.-р. и украинских с.-ров)
1) Вынужденное подписание Россией мирного договора, отдающе¬
го революцию в руки империалистов, — ставит Украинскую советскую
республику в чрезвычайно тяжелое положение в борьбе украинского
трудового народа за достижения революции.
2) Война, ведущаяся советской властью с германскими войсками
и частью Центральной Радой, свергнутой народом, — есть война
с украинской буржуазией и австро-германскими империалистами,
стремящимися к уничтожению советской власти и порабощению тру¬
дящихся народов.
3) Мирный договор, заключенный Центральной Радой с Австро-
Германией, направленный против советской власти на Украине и пре¬
дающий интересы украинских селян и рабочих, — этот договор не
может быть подписан высшей властью на Украине — съездом.
4) Второй Всеукраинский съезд советов, являясь выразителем во¬
ли украинской демократии, заявляет, что украинский трудовой народ
будет бороться против завоевателей и удушителей революции, против
империализма всего мира, по вместе с тем через свои полномочные
органы примет все меры к прекращению войны и к выработке при¬
емлемых для украинской демократии мирных условий.
5) Всеукраинский съезд Советов Селянских, Рабочих и Кресть¬
янских Депутатов полагает, что трудовой народ Украины, идя рука об
руку со всем рабочим классом России на защиту революции, объеди¬
нившись на международном социалистическом конгрессе с рабочим
классом всего мира, — выйдет победителем из тяжелого положения
в пожаре мировой революции.
6) Всеукраинский съезд советов поручает избранному исполни¬
тельному органу Советов Украины послать своих представителей на
международный конгресс для борьбы за мир всего мира.
[За резолюцию проголосовало 416 человек, против — 400, воздер¬
жались 240].
Летопись революции. (Харьков). 1928. N° 2. С. 266-267.
441

2.
18 марта 1918 г.
Резолюция о государственном устройстве Украины,
предложенная объединенной фракцией л. с.р.
Исходя из признания необходимости установления федеративной
связи со всеми советскими республиками России, 2-й Всеукраинский
съезд считает, что принципы, на которых должна основываться эта
связь, должны быть таковы:
1. Украинская советская республика строится на основе нацио¬
нально-территориального признака с обеспечением нрав националь¬
ных меньшинств.
2. На Украине устанавливается единое советское правительство,
в лице Исполнительного комитета Советов Селянских и Рабочих де¬
путатов, избранного Всеукраинским съездом этих Советов и Народного
Секретариата, избираемого Исполнительным комитетом.
3. Отдельным областным объединениям па территории украинской
республики, возникающим там, где это вызывается местными усло¬
виями, представляется широкая автономия в пределах вопросов мест¬
ного значения.
4. Те республики, которые уже образовались и ведут теперь в пре¬
делах украинской республики самостоятельное существование, долж¬
ны созвать свои территориальные съезды, на которых эти республики
могут превратиться в автономные и областные объединения.
5. Украинский Совет Республик входит в федеративную связь со
всеми теми республиками России, которые это пожелают, если там
господствует советская власть. Способ установления взаимоотноше¬
ний федерирующихся республик и построения федеративной власти
определяется федеративным Советом и утверждается съездом Советов
всех входящих в федерацию республик.
Летопись революции. Харьков. 1928. № 2. С. 267-268.
442

Приложение IV
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ОБ АРЕСТЕ В. Б. СПИРО
1. МАНДАТ В. Б. СПИРО О ДЕЛЕГИРОВАНИИ В СНК
2 апреля 1918 г.
МАНДАТ'
Предъявитель сего Комиссар Черноморского флота (по полити¬
ческим делам) Вильям СПИРО делегирован в Совет Народных
Комиссаров Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики Советов для выяснения ряда чрезвычайно важных вопро¬
сов о положении Черноморского флота в связи с политическим мо¬
ментом.
Что подпис<ью> и прилож<ением> печати удостоверяется.
Председатель Центрофлота Киорус
Секретарь Ф. Зенченко
ГА РФ. Ф. Р-1005. On. 1. Д. 39. Т. 1. Л. 84. -
Машинопись, подписи — автографы.
2. ПИСЬМО В. Б. СПИРО ЦЕНТРОФЛОТУ
21 апреля 1918 г.
Дорогие товарищи, по причинам, от меня независящим, я не мог
выполнить Вашего поручения, а теперь пе могу временно вернуться
в Севастополь. Вследствие сего я, к моему великому сожалению, вы¬
нужден отказаться от того почетного звания, каковым меня удостоил
2-й общечерноморский съезд и Вы. Хочу верить, что мое чувство глу¬
бокой печали, каковое меня наполняет сейчас, ввиду вынужденной
нашей разлуки, разделяется, хотя бы и отчасти, Вами тоже. Еще раз
благодарю за оказанное мне доверие и остаюсь с товарищеским при¬
ветом.
В. Спиро. Москва, 21 апреля 1918 года
Архив русской революции,
издаваемый И. В. Гессеиом.
Т. XIV. Берлин, 1924. С. 200-201.
Документ напечатан на бланке с угловым штампом Центрального Ко¬
митета Черноморского флота (г. Ссвастиоль) за № 96189; скреплен круглой
печатью ЦК ЧФ.
443

3. ПИСЬМО В. Б. СПИРО М. М. БОГДАНОВУ
[21 апреля 1918 г.]
Уважаемый Михаил Михайлович,
11е довелось, как Вы вероятно уже знаете, мне вернуться обратно
и с Вами вместе поработать.
Не судьба видно. Все же окончательно еще надежды не потерял
и если Вы можете ковырнуть Москву в смысле того, что я В<ам> мол
нужен и т. д., ковырните. Не Вам лично, а для организации сухопутной
армии. Если решите послать, то с копией мне по адресу ЦК лев. с.р.
(Леонтьевский пер. № 8).
Теперь моя просьба: составить отчеты как я просил (5 разделов)
1. — татарский
2. — румынский
3. — Антонова
4. — Одесский
5. — Оборона Крыма и мне это обязательно прислать.
Желаю Вам всего хорошего, жму Вашу руку.
Ваш В. Спиро
Москва, 21 апреля 1918 года
Р. S. Не откажите пристроить т. Макарова у себя до моего приез¬
да.
В. Спиро
ГА РФ. Ф. 9591. On. 1. Д. 83. -
Атограф.
4. ПОКАЗАНИЯ В. Б. СПИРО СЛЕДОВАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ТРИБУНАЛА Е. Ф. РОЗМИРОВИЧ
24 апреля 1918 г.
I Оказания В. Спиро, данные на вопросы, заданные ему следовате¬
лем тов. Е. Розмирович — 24/4 — 1918 года.
Мне было передано тов. КРЫЛЕНКО около 20/1 — 1918 года
5 900 000 — для передачи их 8-й армии или Центральному Испол¬
нительному Комитету Румынского Фронта.
С 8-й армией связь установить не удалось вследствие фальшивого
шифра, а посему деньги были полностью переданы Румчероду в Одессе
(2 расписки — 1 — 39 000 000 и 2 — 2 000 000 — приложены к делу).
444

Также я получил 5 000 000 па нужды Русско-Румынской Коллегии.
Из этих денег произведены следующие расходы:
1 500 000 — выданы Раковскому
225 000 // - Железпякову
100 000 -//- Севастон<ольскому> Совдепу
3 150 000 — внесены в Севастопольский
Отлел Государственного> Б<ан>ка в Фойл.
всего Руб. 4 975 000.
(См. показания Шерстнева по делу Спиро)
Остальные 25 000 — были частью израсходованы по мелочам (см.
расписки и книгу расходов), частью около 9000 рублей оставались
на руках как у меня, так и у моей жены, заведовавшей кассовой кни¬
гой мелких выдач (жена состояла в штабе 5-ти в Севастополе). Из
вышеуказанных 9000 руб. при сем расписки на 4965 рублей, около
2000 рублей было истрачено мною на дорогу для всей делегации,
а остальные около 2000 рублей остаются за мною до сдачи мною по¬
дробного отчета, ибо мне от штаба также причитаются деньги (Шаш¬
кову 1000 рубл. и Фишману 1000 рубл. даны мои личные деньги и по
мелочам).
Касаясь 200 000 рубл., взятых мною из Севастоп<ольского>
Отд<еления> Государственного Банка, сообщаю следующее: штаб по¬
лучил просьбу тов. Антонова о посылке ему подкрепления, а в то же
время на военном совещании решено было 3-ю армию, формировав¬
шуюся в Феодосии, не вводить в бой эту армию на нашем участке
фронта, а передать ее Антонову. В то же время от Таврического Сов¬
наркома получилось сообщение о том, что в Феодосии 3-я армия тре¬
бует от Совета 200 тысяч рублей и бесчинствует. Меня командиро¬
вали в Феодосию для ликвидации инцидента и погрузки 3-й армии,
и, взяв 200 000 рублей, выдам ту сумму, которая будет нужна. Деньги
эти мне не хотелось перевозить лично, ибо о том, что я еду, многие
знали, и боялся нападения анархистов (что имело место — в меня бро¬
сили бомбу, убившую одного и ранившую другого матроса), а потому
200 000 рублей передал товарищу ДИКУ, который имел стражу и так
же как я отправлялся в Феодосию, с полученными им 1 350 000 рубл.
по распоряжению Раковского. По прибытии в Феодосию деньги
200 000 были Диком переданы товарищу Серову (члену штаба дове¬
ренному моему и флота), каковой и отвез их в банк.
На основании сообщения по телеграфу из Севастополя о том, что
Лазареву и 3-й армии столько денег не нужно, а они удовлетворятся
меньшей суммой, я после долгих дебатов и разговоров в присутствии
Командующего 3-й армии Лазарева, его помощника Шустова, пред¬
седателя Феодосийского Совдепа Филонюка и комиссара финансов
445

определил сумму, потребную для 3-й армии в 1 250 000 рублей, како¬
вая сумма была в Государственном Банке передана Феодосийскому
Совдепу, а остаток тов. Серов — 7500 возвратил Севастопольскому
Штабу вместе с распиской Лазарева на 1 250 000 рублей. Деньги
7500 отвозили тов. Серов и председатель Севастопольского Совдепа
Пожаров (делегированный Ц.К. (большевиков)) в Севастопольский
Совет.
В Москве мною ни от кого денег общественных ни копейки не по¬
лучено.
Считаю нужным сообщить о том, что за годы 1915 и 1916 состави¬
лось очень солидное состояние, находящееся в Дании (Копенгаген)
в распоряжении моей семьи (вилла, деньги, акции и т. и.).
О сем знает тов. Камков, Урицкий, Чудновский, о сем же может
свидетельствовать мой текущий счет в Петроградском Отделении
Русски-Азиатского Банка, куда я перевел деньги по возвращении
в Россию (май, июнь 1917 года), суммы, вносившиеся мною на воз¬
вращение товарищей из эмшрации (свидетельства комитета), суммы,
потраченные на агитацию среди русских военнопленных в Германии
(свидетельство комитета). В заключение должен сообщить, что не
в моем вагоне, а в соседнем у матроса Серова находились мои чисто
личные бумаги, каковые не были взяты комиссией при моем аресте.
(Бумаги для просмотра представляю.) Так как в этой коробке пере¬
возились деньги, то ее называли денежной коробкой. Метод, очень
часто применяющийся в морской коллегии (при перевозке денег —
говорят о транспорте важных бумаг и обратно), справка, отряд
Морск<ой> кол<легии>. Что же касается какого то полномочия от
тов. Лепина, полученного мною в Москве во время А съезда, катего¬
рически заявляю, что такового ни письменного, пи устного я не по¬
лучал.
Вильям Спиро
Член Следственного Отдела Е. Розмнрович
ГЛ РФ. Ф. P-1005. On. 1. Д. 39. Т. 2. Л. 9-10. -
Машинопись.
5. ПОКАЗАНИЯ Е. П. ДУБРОВСКОЙ СЛЕДОВАТЕЛЮ
ВЕРХОВНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ТРИБУНАЛА
Е. Ф. РОЗМИРОВИЧ
2А мая 1918 г.
Протокол
Показаний Елены Петровны Дубровской, жены Вильяма Бернар-
довича Спиро, Москва 24 мая 1918 года
446

Накануне или в день освобождения, точно не помню, моего мужа
я была на квартире тов. Раковского в Метрополе, вместе с матросом
Серовым. Пришла я с целью передать тов. Раковскому чемодан, в ко¬
тором находилась коробка, принадлежавшая моему мужу, т. к. пред¬
полагала, что в этой коробке находятся деньги. В этой коробке обыч¬
но, по сведениям, которые я имела от мужа, хранились денежные
суммы, находившиеся в его распоряжении. Коробка эта при обыске
случайно не была взята, т. к. она находилась в соседнем вагоне у ма¬
троса Серова. Когда Раковский узнал, что в коробке находятся деньги,
он спросил меня, не принадлежат ли эти деньги Комиссии по
Румынско-Русским делам, и заявил, что если бы эти деньги принад¬
лежали Комиссии, то он должен был бы наложить па них арест, затем
отказался оставить этот чемодан у себя, сказав, что ему неудобно у се¬
бя оставить. Что сказала я тов. Раковскому па его вопрос о том, от¬
куда эти деньги получены, я не помню, по во всяком случае утверждаю,
что об ассигновке в 500 000 ничего не говорила и не могла сказать. На
перевозке этого чемодана на частную квартиру настаивали матросы,
т. к. боялись анархистов.
Когда я об этом рассказала мужу, он был очень недоволен и сооб¬
щил мне тогда, что в этом чемодане документы, и на мой вопрос, какие
это документы, он мне ничего не ответил и ключ от коробки не дал.
После освобождения моего мужа этот чемодан находился у нас в ва¬
гоне, и однажды вернувшись в вагон, я заметила, что коробка эта бы¬
ла вскрыта, и в ней не было никаких документов. На мой вопрос, где
эти документы, муж ответил, что это меня не касается и что этого знать
я не должна.
Вычеркнуто «их», «принадлежности».
Вписано: «том», «откуда эти», «получены».
Елена Дубровская
Член Следственного Отдела
Е. Розмирович
ГА РФ. Ф. P-1005. On. 1. Д. 39. Т. 2. Л. 12. Машинопись.
447

6. ЗАЯВЛЕНИЕ В. Б. СПИРО
Следственной Комиссии
Комиссариата Публичного Обвинения
В. Б. Спиро
Заявление
Заявляю, что прошу защитником моим к<а>к для обозрения след¬
ственного производства, так и самой защите на суде, [пусть] будет
товарищ Владимир Александрович Карелин.
В. Спиро
5.VI.1918
г. Москва
ГА РФ. Ф. Р-1005. On. 1. Д. 39. Т. 1. Л. 112. -
Автограф.
7. ПОКАЗАНИЯ А. К. ШЕРСТНЕВА
О деятельности тов. В. Б. СПИРО в городе Севастополе за время
с конца января по конец марта мес. с/г. мог)' сообщить следующее:
Приехав сюда в качестве члена Верховной Коллегии по Румынским
делам совместно с остальными ее членами, Раковским, Кулем и др.,
т. Спиро, получив задание остаться в Севастополе для организации
тыла и подготовки подкреплений на Русско-Румынский фронт, дея¬
тельно и энергично занялся этим. В силу прямой необходимости,
в этой деятельности ему приходилось работать в согласии и полном
согласии с Черноморским флотом, в лице его высшего органа
Центрофлота, и благодаря стараниям и усилиям тов. Спиро боеспособ¬
ность флота, в то время так нужная, была сохранена и даже поднята.
Вполне естественно, что вращаясь ежедневно в матросской среде,
указывая на недочеты и промахи в их революционной организации,
т. Спиро стал пользоваться во флоте довольно сильным влиянием
и заседавший в Севастополе в конце февраля с/г. 2-й Обще-Чер¬
номорский Съезд Флота избрал его Главным Комиссаром Флота, на
что тов. Спиро, после долгих колебаний должен был согласиться. Как
на одну из многочисленных деталей оздоровляющего влияния т. Спиро
на флоте, укажу па следующее: в ночь на 22-е февраля, иод впечатле¬
нием начавшей поднимать голову контр-революции, со стороны фло¬
та были предприняты массовые обыски у представителей буржуазии
Севастополя, обыски сопровождались арестами и убийствами. Не су¬
мевший остановить этого внезапного выступления, Севаетои<ольский>
Совет, на другой день постарался ликвидировать все это, но удалось
сделать это только отчасти, и в ночь па 23-е обыски продолжались,
хотя и в самом малом масштабе.
448

Тон. Спиро, получивший поручение направить на север России как
можно больше хлеба в это время из Севастополя, отсутствовал, на¬
ходясь в северных уездах Таврической губ. па погрузке и отправке
хлеба па север. Узнав о происходящем в Севастополе, он экстренно
вернулся туда п па нескольких флотских собраниях и митингах вы¬
ступа.'! против произошедших событии, требуя от матросов расследо¬
вания и примерного наказания зачинщиков и виновников этих со¬
бытий. В результате была выбрана следственная Комиссия для рас¬
следования событий и смещен председатель Цеитрофлота. В городе
восстановился порядок.
В это самое время, в связи с начавшимся наступлением немцев
и после в связи с подписанием мира в Бресте в городе начались вся¬
ческие митинги и собрания для обсуждения создавшегося положения
и дальнейших действиях. Выступления партий большевиков и левых
С.-Р.-ов были вполне определенны, если обе эти партии были еще со¬
гласны па условия мира в первой их редакции, то они абсолютно бы¬
ли не согласны па условия мира 3-го марта. Таково же было настрое¬
ние флота и рабочих Севастополя, точно так же и выступления
тов. Спиро ничем не разнились от имевших тогда место выступлений
севастопольских большевиков и левых С.-Р.-ов.
4-го марта па совместном заседании севастопольских партий боль¬
шевиков и левых С.-Р.-ов решено было создать па Юге, в Крыму пли
другом месте Комитет Защиты Социалистической Революции па слу¬
чай попыток гермапо-украиицев, вторгнуться в Крым и задавить ре¬
волюцию. Для сего было решено созвать съезд Совдепов Крыма,
Черноморского побережья и Кавказских Советов, до тех же пор об¬
разован был временный Южный Комитет Защиты Социалистической
Революции, в его состав вошли два большевика, два левых С.-Р. и один
беспартийный, причем одним из левых С.-Р. был тов. Спиро. 11риступая,
согласно воле Севастопольской революционной демократии, к под¬
готовке и организации обороны Крымского полуострова, Комитет
Защиты столкнулся с недостатком денежных средств для этой цели,
а потому 10-го марта т. Спиро был послан в Совет Народных Комис¬
саров для исходатайствования ассигновки миллионов 50-ти па это
дело. Из этой поездки ничего не вышло и деньги получены не были.
Южный Комитет Защиты принужден был средства па подготовку обо¬
роны черпать из сумм Севастопольского Совета. Указываю, что при
отъезде т. Спиро в моем присутствии был сделан перевод сумм
Верховной Коллегии по Русско-Румынским делам па имя Южного
Комитета Защиты Социалистической Революции. Переведено было
три миллиона сто пятьдесят тысяч рублей, при этом был составлен
акт за подписями Комиссара Финансов Сев<астопольского> Совета
тов. Крпвохоткипа и управляющего Севаст<опольского> отделения
449

Госуд<арствениого> байка. В устной беседе, мне и другим членам
Комитета товарищем Спиро было указано, что из этих сумм должны
без замедления выдаваться суммы, требуемые тов. Раковским (тоже
член Верховной Коллегии), расходование же их на нужды Комитета
Запиггы должно быть производимо только в случаях самой крайней
необходимости.
Так как предполагавшийся съезд Советов в Севастополе в середи¬
не марта не мог состояться но чисто техническим причинам, то I (епт-
ральпый Исполнительный Комитет и Совет Нар<одпых> Комиссаров,
образовавшейся к тому времени Республики Тавриды, решил преоб¬
разовать Южный Комитет Защиты в Военно-Морской Комиссариат
Республики Тавриды с сохранением его персонального состава. Вместе
с тем на нужды обороны в распоряжении В<оеипо>-М<орского>
Комиссариата перевел пять миллионов рублей. В конце же марта
Ц.И.К. Тавриды ввиду неимения больших денежных средств делеги¬
ровал двух представителей в Москву в Совет Народных Комиссаров
за деньгами.
Этими представителями были т. Ж. Миллер (иредседат<атель>
I (.И.К. Тавриды) и тов. Спиро, совместивший в этой поездке и другую
цель: выяснить необходимости и возможности для флота эвакуиро¬
ваться из Севастополя.
Известия об аресте тов. Спиро, полученные в Севастополе, произ¬
вели ошеломляющее впечатление. Особенно выгодно па этом сыграли
«оборонческие» партии правых С.-Р. и меньшевиков, поднявшие раз¬
говоры о каких-то невероятных хищениях большевиков и левых С.-Р.
и занявшихся распространением другой подходящей к случаю гряз¬
ной клеветой но адресу Советской Власти.
В заключение должен указать, что ни о каких попытках тов. Спиро
к сепаратизму не может быть и речи. Влияние его па флот распростра¬
нялось только в хорошую сторону, так, например, благодаря его ста¬
раниям крейсер «Память Меркурия» был принужден прийти в Сева¬
стополь из Одессы почти накануне ее занятия гермапо-укранпцами,
а также принужден был спустить довольно долгое время державший¬
ся па этом судне украинский флаг. (Нужно заметить, что это судно не
пожелало уйти из Севастополя при захвате его немцами, а осталось
там, опять подняв украинский флаг.)
Никаких выступлений флота против Центральных Держав после
подписания мира пе было, и тов. Спиро все свое влияние употреблял
для того, чтобы пе допустить горячих революционных матросов пой¬
ти к Одессе или Николаеву. (Мы все понимали, что эти походы — без¬
рассудная затея.)
Если в это время и были передвижения боевых судов флота по
Черному морю, то исключительно между русскими портами Евпа¬
450

торией, Феодосией, Ялтой, Керчью и др. Суда эти посылались
Советскими организациями для поддержки Советской власти и устра¬
нения тех или иных нежелательных явлений.
В общем мнение громадного числа севастопольских сторонников
Советской власти таково: что при условии нахождения тов. Сииро
в Крыму в момент вторжения туда немцев, защита и общее положение
дел было бы неизмеримо лучше и может быть все это приняло бы
другой, не столь печальный оборот.
Москва
22-го мая 1918 г.
Бывший член Военно-Морского
Комиссариата Республики Тавриды,
бывший член Исполнительного Комитета
Севастопольского Совета, бывший Председатель
Севастопольского Комитета партии Лев. С.-Р.
Ныне состоящий Членом Новороссийского
Совета и Председатель Новороссийского
Комитета Партин Левых Соц.-Рев.
Алексей Кириллович Шерстиев
ГА РФ. Ф. Р-1005. On. 1.Д. 39. Т. 1. Л. 103-104 об. -
Машинопись.
8. ЗАЯВЛЕНИЕ В. А. КАРЕЛИНА
[17 июня 1918 г.]
Заявление
Защитника В. Б. Спиро, члена Ц.И.К.
Владимира Александровича Карелина*
Покорнейше прошу о снятии допроса по делу моего подзащитного
и вызове в суд на рассмотрение дела для передопроса следующих лиц,
могущих дать существенные для дела показания.
1) Председателя Совета Народных Комиссаров В. Ульянова (Ле¬
пина). Допрос указанного лица считаю необходимым для выяснения:
1) инструкций, данных Лениным южным большевикам по вопросу
о ведении защиты от немецкого наступления («особое письмо», на
которое ссылается Раковский в своих показаниях и заключение об¬
винительной коллегии (стр. 3); 2) полномочий, данных Советом
В левом углу на первой странице имеется пометка: «Получ<ено>
17 июня 181.».
451

Нар<одных> Комиссаров при назначении Спиро членом Коллегии
но Румынским делам и взаимоотношений этой коллегии с централь¬
ной властью и различными соприкасающимися по характеру деятель¬
ности орг анами власти па местах; 3) поддержки, оказанной Советом
Нар<одных> Комиссаров делу организации обороны на юге (в част¬
ности, важным считаю выяснение вопроса о 100 миллионах для ко¬
митета защиты революции, для исхлопотапия которых Спиро был
делегирован в Москву и здесь, согласно протоколу допроса, получил
обещание 70 миллионов от Ленина и Сталина; 4) общей линии пра¬
вительственной политики в вопросе о войне и мире, гак как Спиро
инкриминируется самостоятельная от правительственной политика.
Выяснение вопроса, каковая же была правительственная политика,
может быть единственным способом выяснить дело. Поэтому допрос
В. Ленина представляется защите в особенности важным именно по
последнему пункту.
2) Народного Комиссара по национальным делам И. Сталина
(Джугашвили). Допрос считаю необходимым для выяснения: 1) под¬
держки центральной власти дела обороны юга (вопрос о 70 миллио¬
нах); 2) общей линии правительственной политики в вопросе о войне
и мире; в частности, чрезвычайно важно выяснение инструкций, дан¬
ных Сталиным, как членом правительства, в переговорах со Спиро но
прямому проводу 5 марта сего года; при этих переговорах Сталиным
было сказано: «перемирие распространяется до границ Украины»,
и дальше: «мы хотим выиграть хотя бы две недели, чтобы успеть эва¬
куировать Питер», «не исключено, что война станет неизбежностью
в ближайшие дни». Копия разговора Сталина со Спиро может быть
доставлена; 3) взаимоотношений Советской власти с Закавказским
правительством.
3) Члена ЦК партии левых с.-р. IS. Д. Камкова (проживающего
«Националь» / Дом Советов № 215) для выяснения: 1) позиции пар¬
тии левых с.-р. но вопросу о войне и мире, в связь с которой заключе¬
ние обвинительной коллегии приводит инкриминируемые Спиро
действия; 2) вопроса о выходе левых с.-р. из Совета Народных
Комиссаров, в связи с которым заключение коллегии обвинителей
указывает, что «Сииро не выполнил элементарной для всякого по¬
литического деятеля обязанности, пе сложив с себя звания почетного
Комиссара флота».
4) Народного Комиссара Контроля Северной Области М. Само¬
хвалова для выяснения вопроса о поддержке обороны на юге матери¬
альными средствами (Самохвалов должен был по условию Спиро со
Сталиным доставить на юг из Петрограда 20 миллионов руб.).
5) Начальника морских сил на Черном море адмирала Сабли¬
на для выяснения: 1) общих условий работы в Черноморском флоте;
452

2) обстоятельств принятия резолюции на экстренном пленарном за¬
седании Цека Чернофлота 23 марта и практических результатов ре¬
золюции; 3) обстоятельств отправки в Батум крейсера «Король
Карл».
Прошу о вызове в суд на рассмотрение дела для передопроса сле¬
дующих лиц:
1) Члена Коллег ии Народного Комиссариата по Морским Делам
Ф. Ф. Раскольникова для выяснения: 1) общей линии, проводившей¬
ся Комиссариатом в отношении Черноморского флота; 2) взаимоот¬
ношений центральных органов Морского Комиссариата и органов
руководства и управления Черноморским флотом; 3) компетенции
главных и почетных комиссаров флота; 4) времени утверждения по¬
ложения об управлении Балтийским флотом, на которое Раскольников
ссылается в своем показании, определяя обязанности Спиро как
Комиссара.
2) Гражданина Ж. Миллера для выяснения: 1) заявлений Спиро
при свидании с ним Миллера в Симферополе и 2) политики Спиро
в Севастополе.
3) Члена ЦК Чернофлота Р. Р. Левговда (проживающего в Москве
в гост<инице> «Красный флот») для выяснения: 1) обстоятельств
принятия резолюции 23 марта и 2) деятельности Спиро в Сева¬
стополе.
4) Гражданина Раковского для выяснения: 1) проявленной Спиро,
якобы тенденциозности в отчете о съезде Советов и 2) заявлений оп¬
позиции Спиро в вопросе <о> войне и мире.
5) Председателя Севастопольского Совета Пожарова (адрес:
Москва, Метрополь 2-й Дом Советов) для выяснения деятельности
Спиро в Севастополе.
и 6) Гражданина Шерстнева (быв<ший> Член Морского Комис¬
сариата Республики Тавриды) для выяснения деятельности Спиро
в Севастополе (адрес: Новороссийск, Горная ул. 23, кв. Лучина).
Защитник по делу Спиро, член Ц.И.К. В. Карелии
17. VI. 18
Адрес: Москва, Националь (Дом Советов № 134)
ГА РФ. Ф. Р-1005. On. 1. Д. 39. Т. 1. Л. 115 116.
Машинопись, подпись автограф.
453

9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ПО ХОДАТАЙСТВУ В. А. КАРЕЛИНА
[17 июня 1918 г.]
Постановление Следственной Комиссии по возбужденному защит¬
ником Спиро В. А. Карелиным ходатайству о вызове дополнительных
свидетелей по делу
Рассмотрев ходатайство защитника но делу Спиро В. А. Карелина
о вызове в суд свидетелей, Следственная Комиссия постановила:
A) В вызове свидетеля Председателя Совета Народных Комиссаров
В. И. Ульянова (Лепина) для выяснения указанных в ходатайстве за¬
щиты обстоятельств отказать, поскольку
1) выяснение инструкций, данных свидетелем Лепиным о ведении
защиты от немецкого наступления, не представляется необходимым
для существа дела. Ибо подсудимому вменяется в вину не то, что им
были приняты или не приняты меры но обороне Крыма, а действия,
имевшие целью провоцирование войны с Советской Республикой, что
к делу обороны Крыма никакого отношения не имеет,
2) выяснение полномочий, данных Спиро как члену Русско-Ру¬
мынской Коллегии не представляется также необходимым, так как
таковые были ему даны до ратификации мирного договора, а посему
не могут быть связаны с инкриминируемым ему деянием, в момент
до совершения им вменяемых деяний Спиро членом Русско-Румын¬
ской Коллегии не состоял,
3) выяснение поддержки, оказанной Советом Народных Комисса¬
ров делу организации обороны на юге, не представляется необходи¬
мым по основаниям, изложенным в пункте 1,
4) выяснение общей линии правительственной политики в во¬
просе о войне и мире не представляется необходимым, т. к. то, какова
была в тот момент правительственная политика, представляется обще¬
известным фактом, нашедшим свое выражение в ратификации мир¬
ного договора съездом, почему и вызов свидетелей для установления
этого факта является излишним.
B) В вызове свидетеля Народного Комиссара но делам националь¬
ностей И. Сталина (Джугашвили) отказать, т. к. вопрос о поддержке
или неноддержке центральной властью обороны юга, по соображени¬
ям, высказанным выше, также не представляется относящимся к су¬
ществу дела.
C) В вызове свидетеля члена Ц.К. партии левых С.-Р. Б. Д. Камкова
отказать, т. к. суждение о том, «выполнил или не выполнил Спиро
элементарные для всякого политического деятеля обязанности, не
сложив с себя звания почетного Комиссара Флота», представляется
454

подлежащим исключительно решению Трибунала, мнение же по сему
поводу свидетеля Камкова не может отнюдь претендовать назначение
судебного доказательства, равно как не может претендовать на такое
значение для решения вопроса о виновности Спиро та или иная по¬
зиция, занятая в вопросе о войне и мире партией левых С.-Р. или
какой-либо иной партией.
Д) Ходатайство о вызове свидетеля Начальника Морских Сил
Черного моря Саблина для уяснения обстоятельств принятия резо¬
люций па пленарном заседании Центрофлота от 23-го марта и об¬
стоятельств отправки корабля «Крейсер Карл», как имеющих суще¬
ственное значение для дела удовлетворить.
Е) Ходатайство о вызове свидетелей Раскольникова, Миллера,
Раковского и Левговда, как уже подлежащих вызову но ходатайству
обвинения, удовлетворить.
Ф)” Вызов свидетеля Пожарова удовлетворить, т. к. хотя
свид<етель> Пожаров не присутствовал все время па заседании
23-го марта при принятии инкриминируемой резолюции, тем ие менее,
может частично подтвердить факты, изложенные в протоколе заседа¬
ния, признаваемого существенным для дела документом, как защитой,
так и обвинением.
И)" В ходатайстве о вызове свид<етеля> Шерстпева для выясне¬
ния обстоятельств деятельности Спиро в Севастополе отказать за
пеуказапием, какие именно факты или обстоятельства этой деятель¬
ности должен подтвердить или опровергнуть названный свидетель.
I) В вызове свид<етеля> Самохвалова, по соображениям, анало¬
гичным с изложенными в п.п. А и Б отказать.
Член Следственной Комиссии"*
ГА РФ. Ф. P-1005. On. 1. Д. 39. Т. 1. Л. 117-117 об. - Машинопись.
Ошибочно напечатано вместо латинской F.
Ошибочно напечатано вместо латинской 1.
В документе фамилия не заполнена, но в левом углу на первой страни¬
це имеется написанная чернилами резолюция: «77 июня 18 г. Утвердить.
Е. Роямирович*.
455

10. ОТВЕТ ИЗ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ
О РЕАБИЛИТАЦИИ В. Б. СПИРО
24 августа 2005 г.
Уважаемый господин Вайль’!
Ваше обращение о реабилитации бывшего российского подданно¬
го Спиро В. Б. поступило в Главную военную прокуратуру России
и рассмотрено.
Проведенной проверкой установлено, что архивное уголовное де¬
ло в отношении Спиро В. Б. в настоящее время хранится в фонде
Р-1005 Государственного!'архива Российской Федерации (Верховный
Трибунал при ВЦИК, Верховный Суд РСФСР: он. 1-а, д. 39-40).
На основании Вашего обращения в порядке исполнения Закона
РФ от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических
репрессий» архивное уголовное дело в отношении Спиро В. Б. про¬
верено и 22 августа 2005 года утверждено заключение о его реабили¬
тации.
Архивное уголовное дело в настоящее время возвращено в
ГА РФ.
С уважением,
Врио начальника 1 отдела
управления реабилитации
жертв политических репрессий И. П. Цырендоржиев
Вайль Борис Борисович (р. 1939, Курск) — историк и библиограф,
участник марксистских организаций 1950-х гг. и правозащитного движения
1960-70-х гг., политзаключенный. В 1977 г. эмигрировал из СССР, в настоя¬
щее время живет в Копенгагене, работает библиографом в Королевской би¬
блиотеке. Регулярно публикуется в эмигрантской периодике.
456

Приложение V
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ЧЛЕНА ЦК ПЛСР
И. 3. ШТЕЙНБЕРГА
Харьков — Таганрог — Ростов-на-Дону
(Из поездки на Юг)
После того, как в Петрограде закончился партийный съезд боль¬
шевиков, и на нем было принято решение о необходимости ратифи¬
цировать германский мир, для нас, работников партийного центра,
не могло быть сомнения, что и IV Съезд Советов в Москве одобрит
этот мир. Правда, созыва этого съезда потребовали мы, левые
социалисты-революционеры, почти единственно выносившие на пле¬
чах борьбу против этого мира. Но больших надежд на съезд — в смыс¬
ле давления на понесшуюся вскачь иностранную политику Совета
Народных Комиссаров — мы все же не могли возлагать.
Не надо забывать, что уже на второй день после официального
образования нашей партии (после 1-го съезда нашего) мы стали пар¬
тией правительствующей. Если бы мы были одним из тех многих мо¬
тыльковых политических образований, которыми так богата экзоти¬
ческая парламентская жизнь, если бы весь смысл нашей партии с
именем или именами каких-либо вожаков — такое положение (из пар¬
тийной колыбели в Министерские кресла!) было бы естественным.
По на самом-то деле мы были партией только по внешности новой,
а по существу, по традициям, по воспитанию мы приняли на себя весь
груз, и радостный и тяжелый, наследства, обещаний и обязательств,
которыми раньше располагала старая, официальная II. С.-Р. Только
наша организационная оболочка была свежей и непрочной: наше же
дело, наше будущее стояло па твердых ногах, ибо мы чувствовали за
собой крылья народной поддержки.
Однако нашу молодую партию надо было строить, строить в самом
обычном, самом трудовом смысле этого слова. События же сразу от¬
бросили нас от этой естественно исторической задачи и, вместо того,
чтобы покрывать Россию нашими ячейками, связывать, непосред¬
ственно, крестьянство с нашим знаменем, укреплять политическое
влияние наше в советах, мы вынуждены были стать «правительством».
Это могло быть чрезвычайно опасным для нас событием, ибо «госу¬
дарственность» имела все тенденции замкнуть собой, залить своими
требовательными волнами всю нашу партийность.
Результат недостаточно интенсивной партийной работы и ска¬
зался в час, когда история подвела счет влиянию партий. Накануне
IV-ro Съезда Советов мы знали, что в наших рядах будет далеко мень¬
ше половиныВ(М.
457

Наша позиция в вопросе мира, требовавшая и большей углублен¬
ности и большей партийной подготовки, конечно, не могла рассчиты¬
вать на преобладание. Была вначале еще одна неизвестная величина,
которая могла бы влиять на ход решений. По и на нее вскоре нельзя
было уже рассчитывать. Это были левые большевики, группы Бухарина
и Ломова*’02. Но после партийного съезда большевиков, их подчинения
дисциплине и их уклонения от работы Съезда Советов, стало ясно,
что даже в качественном отношении мы нс ощутим их поддержки
в борьбе против ратификации.
Решение съезда было, таким образом, предрешено, но мы считали
нужным с достаточной полнотой выяснить на нем наши разногласия
с группой Ленина. Это и было сделано, а после известного решения
съезда мы покинули ряды правительства603.
* * *
Временный отход от центральной власти, знали мы, укрепит силы
нашей партии, вольет в нее свежую кровь действия, приобщит ее к мас¬
сам. Нас на съезде советов оказалось меньше, чем большевиков, но
нас было далеко не мало, около 300 человек.
Мы, деятели партийного съезда, решили поэтому усилить работу
непосредственно среди масс, вынося на их суд, на их обсуждение са¬
мый вопрос, стоящий на этом съезде — вопрос о мире. Зная, что окон¬
чательное решение нашего тяжкого спора принадлежит не Совету
Народных Комиссаров, нс ЦИК и даже не Съезду Советов, а именно
«местам».
На эти-то места мы и решили направить в первую очередь развя¬
завшиеся силы партии.
Харьков
Центральный Комитет партии направил товарищей Камкова,
Карелина и меня на Юг, в пределы Украины и Допа6(М. Он исходил
при этом из одной совершенно простой мысли: брестский мир, при¬
нятый Съездом Советов, не мог иметь реального значения для тех
местностей России, где борьба с германским империализмом, нс пре¬
рываясь, продолжалась. Какой, в самом деле, имело смысл говорить
о «мире», когда иод непосредственным ударом классового врага стоя¬
ли и Полтава, и Екатерипослав, и Херсон, и Харьков, когда один и тот
же телеграфный провод разносил но миру весть и о ратификации
в Москве мира и о падении Одессы и Николаева? Если где-либо тол¬
ки о мире и звучали как «революционная фраза», то это было именно
на Украине.
Мы приехали в Харьков, в последний уцелевший оплот Советской
Украины, все глубже и полнее заливавшейся волнами войск немцев
458

и Рады. Мы приехали и, окунувшись в заиутанпейший узел социаль¬
ных и национальных отношении на Украине, поняли, какая сложная
и загадочная судьба ожидает Советскую власть именно здесь.
Об этом будет еще речь впереди, по здесь, в Харькове — фактиче¬
ском арьергарде отступающей Советской Украины — мы могли на¬
глядно почти убедиться в реальных ее боевых силах. Крестьянская
и рабочая Украина фактически не имела своих сил для отражения
наседавшего врага. Она обладала лишь многочисленными разрознен¬
ными «отрядами», во главе которых стояли начальники, иногда пре¬
красные и преданные революции, чаще далекие и от революции, и от
Советов, и почти всегда неподготовленные и неумелые в военном де¬
ле. Ни эти начальники, ни их штабы не внушали пи капли уважения
своим «нижним чипам», и мы имели здесь скорее беспризорную воль¬
ницу, чем спаянные изнутри боевые кадры революционеров. Особенно
тяжело было это думать но поводу рядовых членов этих отрядов, ко¬
торые с таким воодушевлением и жаждой подвига часто уезжали из
наших столиц.
Я никогда не забуду зрелища актовой залы Смольного Института
в один из поздних вечеров декабря, когда я заглянул туда случайно.
На огромном просторе залы кучками сидели, лежали, стояли, ходили,
смеялись, оживленно спорили молодые люди с мужественными п за¬
каленными лицами. В углах варился чай в котелках, стояли в козлах
ружья, беспечно фомко или целомудренно тихо слышались речи муж¬
ской молодежи, окруженной детьми и женщинами, и сияющий свет
электричества отражался в люстрах залы. Когда я, изумленный неожи¬
данностью и величием этого бивуака, спросил у первого встречного:
что это такое? — мне ответили: это — красная гвардия, которая почыо
отправится в поход па Доп. — Здесь не было пи певцов революции,
пи художников ее, по я доподлинно знаю, что от нее веяло духом ве¬
ликой русской революции.
И все-таки участники этих отрядов, впоследствии пополнившие
свои первоначальные ряды новыми людьми, оказались совершенно
непригодными для борьбы с германскими хищниками. Мачо того, что
они с трудом сдерживали натиск врагов: они ставили себя в отношении
местного, главным образом крестьянского населения, так, что чувство-
ват себя сами как бы в осажденной изнутри стране. Не получая свое¬
временно нужных средств из I (ентра, не координируя своих действий
па всем пространстве Украины, эти отряды вели но большей части
каждый свою собственную политику и стратегию. Население облага¬
лось невероятными поборами, у крестьян часто отнимались последние
запасы хлеба, в «оккупированных» местах любой начальник вводил
любую военно-полевую конституцию. По линии железных дорог но¬
сились отдельные поезда с всемогущими пассажирами, вооружепны-
459

ми до зубов. По любому капризу захватывались станции, почты, теле¬
графы, прямые провода. Вокруг этих «летучих голландцев», казав¬
шихся иногда воскресшими группами ландскнехтов, создавались
легенды. Одна Маруся Никифорова005, смелая и жестокая полково-
дица, подобно метеору летавшая из пункта в пункт, опустошавшая
для своих нужд магазины дамских и иных нарядов, выступавшая иод
защитой пулеметов и броневиков, унижавшая Советы, заставит с бо¬
лью и горечью остановиться в будущем на этом отрывке российской
революции, были пункты, которые но нескольку раз переходили из
рук в руки, из-под власти Советских людей в руки гайдамаков и нем¬
цев и наоборот. В рядах советских отрядов боролись поистине члены
всех наций, начиная от сербов и словаков, переходя к немцам и вен¬
грам и кончая китайцами и японцами. Советская идея призвала по¬
истине под свое знамя все «двупадесять языков», но она не в силах
была влить металл в жилы командующих ими людей. Население, тер¬
роризованное всеми ужасами партизанской войны этого самочинного
отрядничества, не знавшее утром, иод чыо «власть» оно попадет ве¬
чером, представляло из себя при таких условиях не содействующий
борьбе элемент, а ту человеческую бестолочь, ту людскую пыль, ко¬
торая одинаково со всем «примирялась». Создалась опасная полити¬
ческая сцепа, па подмостках которой один па один сражались отряды
«красных» с отрядами «белых» при «безмолвствующем народе».
Такие отряды с такими штабами, хоть и действующие «во имя ре¬
волюции и борьбы с буржуазией», конечно, не могли организовать
отпора напиравшим врагам, поскольку в их состав входили германские
штыки.
* * *
И если мы спросим себя, чем же объясняется эта отчужденность
отрядов от местного трудового населения, отчужденность, при которой
эти отряды, борясь и отступая, не встречали почти никакой поддерж¬
ки и сочувствия населения, то мы должны отдать себе отчет в другом,
более раннем явлении. Эти отряды присылались на Украину для граж¬
данской войны с буржуазной и предательской (в социальном и нацио¬
нальном смыслах) Радой. И надо признаться, что — поскольку можно
сейчас судить — эта задача далеко не выполнялась с тем великим по¬
литическим и национальным тактом, которого она требовала.
Надо помнить, что буржуазная Рада, заседавшая в Киеве и успев¬
шая за первые месяцы революции мобилизовать около себя симпатии
трудящихся классов, главным образом, крестьянства Украины, имело
в своем активе великое преимущество. Помимо своего социалистиче¬
ского «мимикри», без которого в нашей революции не началось, как
460

известно, ни одно антинародное дело, рада импонировала массам
своими национальными лозунгами. Не благо трудящихся вообще,
а благо трудящейся вольной Украины — вот чем гипнотизировала Рада
массы, впервые вставшие к политической жизни. Этот совершенно
естественный, потому что неизбежный, фазис национального самоощу¬
щения украинские массы должны были пережить, и задача истинно-
революционных партий в России и Украине в том, чтобы соединить,
гармонизировать это исторически неизбежное чувство с великими со¬
циальными чаяниями пашей эпохи. Советская республика в идее эту
гармонизацию и несла с собою, поскольку она (особенно в идеологии
южных левых с.-р.) ставила своей политической целью создание фе¬
дерации советских республик. Украине предстояло в идее занять по
праву одно из первых мест в этой федерации труда.
Но как должен был этот процесс «советизации» Украины, процесс
перехода власти от буржуазной Рады к революционным Советам про¬
исходить? Только ли при помощи «Российских» отрядов и пролета¬
риев, специально приезжавших завоевывать Украине рабоче-кресть¬
янское самоуправление, или же при помощи главным образом укра¬
инских отрядов и рабочих сил?
Нет сомнения, что главное участие в этой классовой борьбе мел¬
кокрестьянской страны, еще далеко не сиявшей с себя путы церковной,
патриархальной, националистической среды, должно было бы при¬
надлежать самим украинским крестьянам и рабочим. «Российские»
люди и отряды должны были бы быть, в лучшем случае, ферментами,
возбудителями, стимулами этой неизбежной классовой борьбы. Так
именно и поступили отряды нашего товарища Саблина, не вступавшие
в пределы Дона для низвержения Корниловцев®06 вплоть до того мо¬
мента, как казачий военно-революционный комитет607 их не позвал
па помощь. Не делать самим целиком дело трудовой Украины, а сто¬
ять на рубежах ее, в полной готовности оказать классовую поддерж¬
ку — такова должна была бы быть по существу задача красногвардей¬
ских и матросских отрядов из «России», Великороссии.
Правда, Совет Народных Комиссаров имел дело с Радой, которая
явно содействовала Калединеким608 замыслам, которая явно противо¬
действовала борьбе Советской республики с офицерско-казачьей
контрреволюцией. И в этом смысле, Совет Народных Комиссаров не
мог не принимать активных шагов к свержению Рады. Но исторически-
трудпая и ответственная задача его и состояла именно в том, чтобы
свержение эго подготовить и произвести с помощью украинских
сил. Тем более что позитивная почва для этого внутри Украины все
больше и больше укреплялась. Еще накануне созыва учредитель¬
ного собрания и вскоре после пего паши южные товарищи сообщали
нам о нарастающем движении украинской трудовой демократии
461

против Рады, бессильной и антинародной в основных социальных во¬
просах.
Случилось, однако, иначе. Историческую миссию приобщения
Украины к Советам взяли па себе отряды из «Великороссии». Имея
основные инструкции из Петрограда, выполняя строго продуманным
и централизованный план «завоевания» Украины для Советов, эти
вооруженные силы фактически не слились с местными трудовыми сло¬
ями. Больше того: эти отряды работали подчас помимо и против воли
местных Советов. Не раз и пе два мы получали отчаянные заявления
от наших южных товарищей (из Харькова, например) о том, как топ¬
чется в грязь достоинство крупнейших Советов, заслуженных за долгие
месяцы революции, как в серьезных советских центрах устанавлива¬
ется военная диктатура или самодурство отдельных начальников.
И часто южные советы являлись колониями политических воору¬
женным миссионеров.
Могла ли, однако, погибавшая в потоке своих социальных грехов
Рада пе воспользоваться такой исторической удачей, подвертывав¬
шейся ей под руку? Могла ли она, цепляясь за свое угасавшее состоя¬
ние, пе перевести в глазах масс (и прежде всего крестьянских!) свое¬
го спора с Советом Народных Комиссаров из плоскости социальной
в плоскость национальную. Она это, конечно, сделала, и сделала ис¬
кусно. Советские деятели были объявлены русификаторами. К са¬
мообороне от их империалистических аппетитов призывалась отныне
вся трудовая Украина. И, наконец, был сделан и последний шаг: были
оборваны последние федеративные нити с Россией. Хотя та же самая
Рада ни при Керенском, пн в начале октябрьского переворота не пре¬
тендовала больше, чем па федеративное положение Украины в строе
Российского государства, хотя ни международные, пи внутренние хо¬
зяйственные интересы Украины не требуют отделения ее от тела Рос¬
сии, Рада же в последнем Универсале объявила Украину «самостий¬
ной»609. Тем самым она получала право самостоятельного поведения
на Брестских мирных переговорах, тем самым она приобретала себе
союзника в лице Германии и Австрии. Таким образом, не из коренных
классовых потребностей украинского пролетариата и трудового кре¬
стьянства родилась и осуществлялась идея независимой Украины,
а она родилась от соединения социальной реакции заправил Рады
с тактическими соображениями об одолении революционных социа¬
листов из Великороссии. Темное националистическое чувство, как
нередко в истории, пришло здесь на помощь падавшему классовому
господству буржуазии и ее адвокатов. Народ, в глубинах своих, пе
успел осмотреться (ибо события неслись головокружительно), как он
уже был облагодепствовап и независимостью и «помощью» немцев
и изгнанием Советов.
462

* * *
«Войска» Рады неизменно побеждались Советскими отрядами. Но
когда Рада ощетинилась Германскими штыками, она уже стала побеж¬
дающей. Ибо отряды, неспособные к настоящей и длительной борьбе,
привыкшие лишь к победам над деморализованными гайдамаками, не
всегда были в силах бороться с регулярной армией германцев.
С момента подписания Брестского договора не могло не изменить¬
ся самочувствие наших отрядов. При обязательстве России, во что бы
то ни стало, заключить мир с Радой, дальнейшая борьба с врагом ка¬
залась бесцельной. С момента, как Петроград, как Совет Народных
Комиссаров уже более не мог официально помогать этой Борьбе
Украины за спасение се от империализма внешнего и внутреннего, все
эти огряды-одипочки обрекались на медленную, но верпую гибель.
* * *
Так обстояло дело самообороны Украины, когда мы приехали
в Харьков. Непосредственная угроза нависала уже над Харьковом;
что предпринимал он для своей защиты?
Мы увидели в Харькове чрезвычайно сложные политические от¬
ношения. В Совете рабочих депутатов, только что обновившем на вы¬
борах свой состав, не было того подавляющего и внушающего боль¬
шинства из большевиков и левых с.-p., как этого можно было бы ожи¬
дать. Наоборот, меньшевики и частью правые с.-р. прочно владели
целым рядом крупнейших заводов и предприятий с большим проле¬
тарским населением, а в Совете они составляли влиятельное мень¬
шинство. В то же время, однако, реальная власть в городе принадле¬
жала иному учреждению, о котором мы поговорим вскоре.
Наша партия в Харькове имела свой главный опорный пункт для
всего Юга. Как известно, давление нашей старой официальной П. С.-Р.
на правую и левую части, протекавшее так резко во многих местах
России, на Юге прошло безболезненно; потому что основные позиции
«партии левых с.-р.» были здесь восприняты с самого начата февраль¬
ской революции. С большим умением и темпераментом Харьковская
«Земля и Воля»610 вела компанию против коалиции еще на заре су¬
ществования этого самого политического образования. Краевой ко¬
митет концентрировал силы нашей партии на Юге, отстаивал всеце¬
ло — без единого возражения, насколько я заметил, — нашу позицию
борьбы против германского мира и формирован военные отряды в го¬
роде и уездах. Если все же работа наших южных товарищей была нс
такой значительной, как требовали надвигающиеся опасности, то при¬
чины этого стоит искать в том общем политическом положении, в ко¬
торое Харьков себя поставил в эти трудные дни.
463

♦ * *
Надо сказать, что перед IV Съездом Советов Харьковский Совет
почти единогласно (при большенстве членов большевиков!) выска¬
зался против ратификации мира. Очевидно, вся мертвенность постро¬
енной в центре схемы «передышки» была ясна для трезвых полити¬
ческих деятелей Юга.
С отравленным влиянием политического бессилия и пессимизма,
густыми струями разносившимся по всем углам России, им приходи¬
лось потом сталкиваться на каждом шагу. Растеряности, безверию
и отчаянию был дан сверху легальный титул, и надо ли говорить, как
он пришелся но вкусу многим и многим.
В Харьков вернулись делегаты со съезда, и борьба Харькова за це¬
лость Российской Федеративной республики тем самым ликвидирована.
Большевик т. Артём61 \ в общем, заседании Совета повторял знакомые
нам речи о необходимости отступать и лавировать: тень Съезда витала
и здесь. Отныне Харьков и остатки Украины — по взглядам большеви¬
ков — не могли более бороться за всю Россию, ибо для всей федерации
они признавали Брестский мир, прекращавший такую борьбу.
По как же быть с Харьковым, к которому продвигались и немцы и
гайдамаки? Можно ли его отстаивать независимо от всей республики?
Да, можно. И здесь мы подходим к одному удивительному явлению,
которым ознаменовался настоящий фазис Советской России. Харьков,
оказывается, представлял собой столицу «Донецкой и Криворожской
республики»612. Эта республика была создана на одном из последних
окружных советских съездов и, отмежевав себе некоторую область
по признакам не национально-бытовым, а только хозяйственно-про¬
изводительным, выделила свой собственный Совет Народных Ко¬
миссаров613. Это и было то политическое учреждение, о котором я
упоминал выше и которое сосредоточивало в своих руках фактическую
власть на месте. Я затрудняюсь сейчас сказать, в какой момент со¬
стояния Советской власти на Украине (в тяжелый для нее или хоро¬
ший) эта новая республика создавалась. Но я знаю, что свое изуми¬
тельное политическое существование она энергично пыталась отде¬
лить от тела Украины. Прибегая к какой-то наивной дипломатической
игре, все время прячась иод крыло от жестокой действительности,
Донецкая республика надеялась отразить от себя таким путем поход
гайдамаков и немцев. Больше того: она посылала дипломатические
протесты против этого похода на нес и в Киев, и в Берлин, и в Вену.
Не имея, конечно, никаких шансов такими способами отыграться от
безжалостного напора классовых врагов, она в то же время вызывала
своим фактом нелепого своего бытия раздражение во всех революци¬
онных партиях Украины. Протестовали против нее и российские левые
с.-p., и многие большевистские организации, считая, что буржуазно-
464

помещичьей Украине необходимо было противопоставить — хотя бы
в идее — тоже единую рабоче-крестьянскую Советскую Украину.
Но Донецкая республика в эти дни, очевидно, смотрела на себя
всерьез. Она уже не только фактически оторвалась от Советской
Украины, но этому своему отрыву пыталась дать и теоретическое осно¬
вание. «Известия Юга», орган Харьковского Совета, доказывал, что
задача насаждения советского строя в Украине вообще несбыточна.
Нссбыточно-дс потому, что страна эта — мелкокрестьянская, полити-
чески-мещанская, что пролетариат в ней незначителен и представля¬
ет из себя ничтожную политическую силу и т. д. Характерно, что самые
едкие и насмешливые стрелы против Исполнительного Комитета Ук¬
раины («цикуки»ш) исходили как раз тоже от этих «Известий Юга».
Тепличное и полуживое состояние Донецкой республики они как буд¬
то ставили выше, чем политическое бытие Украинской Советской
республики! Выходило в итоге гак, что завоевание Украины Радой
исторически — неизбежно, и что именно Харьковский пролетарский
район в силу этого должен быть отмежеван от этой страны. Ясно, что
противоречие между «советизацией» Украины и таким смелым
утверждением о безнадежности украинских крестьян и рабочих для
советского строя было слишком кричащим. И невольно вся эта новая
«теоретическая» точка зрения казалась ничем иным, как тактическим
оправданием печального отступления. Во всем этом было верно толь¬
ко одно: что крестьяне Украины не оказывали активного содействия
отступавшим Советским отрядам. Но причиной этого была не чуж¬
дость вообще Советского строя Украине (как раз наоборот!), как мы
видели, причины были сложные и глубже, чем это могло казаться
«теоретикам» капитуляции для Украины и сопротивления для Харь¬
кова. Донецкий Совет Народных Комиссаров, быть может, и усердно
готовился к отражению врага, но он не учитывал психологической
атмосферы вялости и неверия.
Советская республика должна была защищаться и отбиваться на
всем просторе своем, нс отгораживая одних рабочих и крестьян от
других, не распыляя, не разлагая священного огня гнева и борьбы.
Разбившись на отдельные провинциальные ручейки, Советская мно¬
говодная река стала быстро мелеть. Вот почему — я возвращаюсь к
прошлому — Харьков казался заранее обреченным.
* * *
Через несколько дней мы уехали в Таганрог.
(окончание в следующем №)61Г>.
465
И. 3. Штейнберг
Наш Путь. 1918. № 2.

Приложение VI
ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЙ Я. Г. БЛЮМКИНА
И В. А. КАРЕЛИНА В ЗАПИСИ Б. П. КОЗЬМИНА616
29 марта 1921 года в Исторической секции Дома печати высту¬
пал с докладом на тему: «Из воспоминаний террориста» — Блюмкин.
В своем докладе он сообщил много любопытных деталей, остававших¬
ся до сих пор неизвестными. Вот о чем шел разговор.
4 июля 1918 года Блюмкина вызвали на заседание ЦК партии и по¬
требовали от него сведений о германском посольстве. Из вопросов
выяснилось, что ЦК намерен организовать покушение на Мирбаха.
Выполнение его предполагалось возложить на члена партии Ше-
варева617, талантливого юношу, историка и лингвиста, убитого впо¬
следствии бандитами в Житомире, и еще на двух членов. Блюмкин
предложил в качестве исполнителей акта себя и II. Андреева.
И. Андреев, по происхождению рабочий, был весьма даровитым
человеком. Он изобрел походную радиостанцию для корректирова¬
ния артиллерийской стрельбы; эта радиостанция отличалась чрезвы¬
чайной портативностью и помещалась в небольшой сумке. Впослед¬
ствии Андреев вел революционную деятельность на Украине. В конце
1918 года на него было возложено выполнение убийства Скоропад-
ского, но накануне дня, назначенного для покушения, он отказался.
В разговоре с Блюмкиным он объяснял свой отказ тем, что ряд по¬
кушений на представителей германского империализма может создать
впечатление, что террористическая борьба ведется лишь против од¬
ной из империалистических коалиций. Потом он поехал в отряд Мах¬
но618, но не мог вынести хаотичности и беспринципности последнего.
В 1919 году он умер на Украине от тифа619.
ЦК согласился на предложение Блюмкина. Общее руководство
покушением было возложено на Спиридонову, Майорова и Голу¬
бовского. Спиридоновой была проведена репетиция террористическо¬
го акта. Во время первого заседания V съезда Советов Спиридонова
выразила готовность принять на себя выполнение убийства, восполь¬
зовавшись тем, что Мирбах присутствовал в одной из лож; но бомбы
не были готовы.
Утром в день покушения Блюмкин посвятил в план покушения
Александровича, потребовав от него, чтобы тот поставил печать ВЧК
на подложном удостоверении Блюмкина, дал автомобиль для поездки
в германское посольство и дежурил у телефона для того, чтобы под¬
твердить полномочия Блюмкина и Андреева на тот случай, если из
германского посольства пожелают проверить мандат Блюмкина.
Александрович, противник покушения, из соображений партийной
466

дисциплины подчинился. Разговор происходил в кабинете председа¬
теля ВЧК. По окончании его Александрович и Блюмкин заметили,
что за ширмами спит Дзержинский. Они испугались, что он слышал
разговор; однако выяснилось, что он крепко спал и ничего не слы¬
шал.
По дороге в германское посольство Блюмкин и Андреев заехали
в «Националь»620 и там у Прошьяна получили бомбы. Присутствова¬
вшая при этом Биценко выразила им горячие пожелания удачи.
В рассказе Блюмкина о самом убийстве не было особенно интерес¬
ных, не известных ранее деталей. Он усиленно подчеркивал полную
растерянность чинов посольства после выстрела и счел необходимым
опровергнуть рассказы о том, что Мирбах был убит не им, Блюмкиным,
а Андреевым.
Спасшись из германского посольства, Блюмкин и Андреев совер¬
шенно позабыли, куда они должны были ехать. Решили отправиться
в отряд Попова. Там они нашли весь ЦК партии с.-р. Блюмкин счита¬
ет большой ошибкой ЦК то, что он явился к Попову. Это создавало
видимость выступления против Советской власти и дало возможность
говорить о мятеже. Между тем никакого мятежа не было. Левые с.-р.
и не думали выступать против коммунистов. То, что происходило
6-7 июля, было самообороной, а не нападением.
Телеграмма, посланная Лихобадиным, была отправлена по его соб¬
ственной инициативе. Лихобадин до этого времени был никому нс
известен. В деле следственной комиссии Блюмкин видел черновик
этой телеграммы; она написана на обороте с раздражением' перечерк¬
нутого распоряжения о неотправке никаких телеграмм, за исключе¬
нием подписанных Лениным и Свердловым. ЦК с.-p., напротив, от¬
правил не напечатанную в «Красной книге ВЧК» телеграмму, в кото¬
рой говорилось, что убийство Мирбаха отнюдь не является выступ¬
лением против большевиков, и подчеркивалась необходимость со¬
блюдения единства революционного фронта.
После доклада Блюмкина выступил с дополнениями бывший член
ЦК левых с.-p., Карелин. Он рассказал, что еще во время II съезда
партии состоялось закрытое заседание621, в котором был поставлен
вопрос о терроре в международном масштабе. Было решено направить
террор против виднейших представителей обеих враждовавших меж¬
ду собою империалистических коалиций, а именно: против Вильсона,
Ллойд Джорджа, Клемансо и Вильгельма II622. Это решение не оста¬
лось на словах. В Англию и в Германию623 были посланы члены партии
для организации покушения; им было поручено войти в сношения
с соответствующими партийными группами этих стран. Встретив со
Так в документе.
467

стороны последних возражения, ЦК отказался от своего намерения.
В Германию были отправлены Смоляпский, Ирина Александров¬
на' Каховская*’24 и [кажется] Донской*’25. Они вошли в сношения с
К. Дибкпехтом и Мери игом*526. И тот, и другой высказались против
покушения на Вильгельма, указывая, что оно может быть неправиль¬
но понято. В нем могут увидеть национальную месть побежденного
русского народа победителю. Зато именно спартаковцы подали мысль
об организации покушения на Мирбаха и Эйхгорпа.
В заседании 4 июля ЦК с.-р. решил перейти от подготовления к
совершению убийства Мирбаха. Руководящая тройка была пополне¬
на Камковым и Карелиным. Этой пятерке вручили диктаторские
полномочия над партией.
Перед открытием первого заседания V съезда Советов в ложе, со¬
седней с той, в которой находился Мирбах, собрались Спиридонова,
Карелин и Майоров. Спиридонова заявила, что она немедленно и са¬
молично желает застрелить Мирбаха. Карелин и Майоров не возра¬
жали против самого плана, но выдвинули каждый самого себя в каче¬
стве исполнителя. Они спорили несколько минут; в это время началось
заседание, момент был упущен. Биценко также предлагала себя в ка-
честве йен ол 11 ител м i и цм.
Нахождение 6 июля 11К с.-р. в отряде 11опова отнюдь не было след¬
ствием желания начать вооруженную борьбу против Советской власти
или правящей партии. Если бы у ЦК был такой план, то, конечно,
делегаты V съезда, левые с.-р. не остались бы па съезде и [не] сели бы
под арест, а отправились бы на места, чтобы руководить восстанием.
Отправляясь в отряд Попова, ЦК имел в виду самооборону. Он ждал
нападения, и притом не со стороны коммунистов, а со стороны немцев.
У I [К были сведения о том, что германское посольство вооружает не¬
мецких военнопленных в России, что оно производило подозритель¬
ные перегруппировки этих пленных. Недели за две до убийства
Мирбаха в помещении ЦК левых с.-р. в Леонтьевском переулке, где
потом помещался Моек. ком. РКП, были найдены две бомбы**27. За
ответственными работниками партии производилась упорная слежка.
Дошло до того, что они выходили на улицу не иначе как под охраной
нескольких надежных членов партии.
После убийства Мирбаха Карелин у Смоленского рынка встретил
мчащийся автомобиль. Сидевшие в нем два полуголых человека*528
в упоении ч го-<то> кричали и махали шапками. Это были торжество¬
вавшие победу Блюмкин и Андреев.
Правильно: Константиновна.
468

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Иванов-Разумник (наст, фамилия и имя: Иванов Разумник Василь¬
евич, 1878-1946). Литературный критик, публицист, историк обще¬
ственной мысли. Один из главных идеологов левого народничества
и организаторов партийной печати ПЛСР. Подробней о нем см. в
примечаниях к первому тому наст, издания, а также в кн.: Иванов-
Разумник. Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки / Вступ. статья,
сост. В. Г. Белоуса. М., 2000.
Весной 1918 г. Иванов-Разумник был в Москве дважды с 12 по
25 марта и с 17 по 29 апреля. (Ср.: Блок А. Записные книжки. 1901 —
1920. М., 1965. С. 394, 397, 400, 403.) Покидая первый раз Петро¬
град одновременно с членами левоэсеровского ЦК (М. Спиридоно¬
вой, П. Прошьяном и др.), он направлялся в Москву для постановки
издания газеты «Знамя Труда» на новом месте. Следовательно, данное
письмо было написано в промежутке между 25 марта и 17 апреля.
2 С марта 1918 г. центральный орган ЦК ПЛСР — газета «Знамя Труда»
издавалась в Москве (см. прим. № 382). Иванов-Разумник жил в Цар¬
ском Селе под Петроградом. В РГАСПИ хранится протокол заседа¬
ния финансовой комиссии ЦК ПЛСР за 6 марта об «эвакуации»
редакции «Знамени Труда» (см.: Ф. 564. Он. 1. Д. 11. Л. 35-36), в ко¬
тором участвовали В. Е. Трутовский, Иванов-Разумник, бухгалтер
ЦК А. А. Ломоносов и др. 11 марта Иванов-Разумник выехал в Москву
вместе с членами ЦК ПЛСР для того, чтобы поставить там издание
«Знамени Труда» (подробней см. прим. № 210 в первом томе наст,
издания).
3 Мстиславский (наст, фамилия Масловский) Сергей Дмитриевич
(1876-1943). Общественно-политический деятель, писатель, публи¬
цист. Один из ведущих лсвоэссровских идеологов. Вместе с Ивановым-
Разумником редактировал сборники «Скифы». Самоопределялся как
«революционный синдикалист». Сторонник продолжения союза с
большевиками. Весной 1918 г. член ВЦИК и Президиума ЦИКУк,
народный секретарь по военным делам правительства Советской
Украины. Находясь под арестом в момент июльских событий в Боль¬
шом театре, был избран в состав бюро левоэсеровской фракции 5-го
Всероссийского съезда Советов. В дальнейшем член ЦК УПЛСР, по¬
сле 1920 г. от партийной деятельности отошел, продолжая вести по¬
литическую работу в Профинтерне. Подробней о нем см. в приме¬
чаниях к первому тому наст, издания. Также см. осуществленную
А. Л. Литвиным публ. воспоминаний Мстиславского о событиях
6-7 июля и о пребывании под арестом в Большом Театре и Кремле:
Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С. 163-211.
1 Камков (паст, фамилия Кац) Борис Давидович (1885-1938). Госу¬
дарственный и политический деятель, публицист, социолог, доктор
469

философии, один из главных организаторов и теоретиков ПЛСР.
Вместе с Ивановым-Разумником и Мстиславским входил в редкол¬
легии газеты «Знамя Труда» и журнала «Паш Путь» (в апреле мае
1918 г. вышло два номера). После заключения Брестского мира, во
2-й половине марта совместно с В. А. Карелиным и И. 3. Штейпбергом
выехал из Москвы в составе «Южной делегации» ЦК для укрепле¬
ния влияния левых эсеров па Дону и Украине. В апреле 1918 г. кан¬
дидат в члены Президиума ВЦИК (избран на пленуме 20 марта),
член ЦИКУк и старший товарищ (заместитель) председателя ЦИК
Донской Советской республики. В мае читал лекции па курсах про¬
пагандистов при ЦК на темы «Социологические основы миросозер¬
цания левых с.-p.», «История и теория современного капитализма».
Вероятно, в момент написания этого письма Камков мог находить¬
ся в Ростове-на-Дону. Сторонник разрыва союза с большевиками.
В июле входил в состав партийной «диктаторской пятерки». Подроб¬
ней о нем см. в примечаниях к первому тому паст, издания. (Также
см. публ.: Битюцкий В. И. Воронежское дело Бориса Камкова // Из
истории Воронежского края. Сб. ст. Вып. 7. Воронеж, 1998. С. 161 —
178.) После приговора, вынесенного ВК ВС СССР 29 августа 1938 г.,
был расстрелян в тот же день и захоронен на снецобъекте «Лоза»
(Расстрельные списки. Москва, 1937-1941. «Коммунарка», Бутово.
Книга памяти жертв политических репрессий. М.: «Мемориал» —
«Звенья», 2000. С. 183). Реабилитирован Прокуратурой РФ в апреле
1992 г.
Под «восстанием» здесь имеется в виду повстанческое движение
против германской оккупации. Ср. с брошюрой С. Мстиславского «Не
война, но восстание» (М.: «Революционный социализм», 1918).
Можно привести целый ряд других подобных примеров. В журнале
«Земля» (издание Московского областного комиссариата земледелия)
за 31 марта статья Н. Щорнилова] о Брестском мире заканчивалась
словами: «Первой мыслью твоей было: не мир и не война. Последней же
мыслью: и мир и война. Мир заключен, поднимите же восстание/». На
16 июня в газетах была объявлена лекция Ю. В. Саблина в Московском
Коммерческом институте «Не война, но восстание», и т. д. 66 Спиридонова Мария Александровна (1884 1941). Государственный
и политический деятель, лидер ПЛСР. В 1906-1917 гг. отбывала ка¬
торгу за убийство советника Тамбовского губернского правления
Г. Н. Луженовского по решению Тамбовского губернского комитета
ПСР. По мнению атташе Французской миссии, капитана-социалн-
ста Жака Садуля «революционное прошлое, террористические акты,
долгие тюрьмы, чудовищные издевательства жестокой царской по¬
лиции, обеспечило ей в народе престиж, почти равный тому, каким
обладает Ленин»(Садуль Ж. Записки о большевистской революции.
М„ 1990. С. 315).
С августа 1917 г. Спиридонова редактировала орган левоэсеровского
крыла ПСР — журнал «Наш Путь», в котором печатался Иванов-
470

Разумник. В апреле 1918 г. член Президиума ВЦИК, председатель
Исполкома Крестьянской секции. Первоначально М. Спиридонова
была сторонницей Брестского мира и голосовала за его принятие.
Вскоре, однако, под впечатлением жестоких действий оккупационных
войск изменила прежнюю точку зрения. Также долгое время отно¬
силась лояльно к большевикам. Принимала активное участие в под¬
готовке и проведении июльских событий. На 5-м Всероссийском
съезде Советов выступила с отчетным докладом о работе Крестьян¬
ской секции. 6 июля сначала находилась в т. н. Штабе обороны в
Трехсвятительском пер., затем отправилась в Большой Театр, где от
имени НЛСР взяла ответственность за убийство графа В. Мирбаха.
27 ноября 1918 г. Верховным Революционным трибунатом при ВЦИК
приговорена к 1 году тюрьмы, через два дня амнистирована Пре¬
зидиумом ВЦИК. Болес подробно о ней см. в примечаниях к перво¬
му тому наст, издания.
Первоначально предполагалась организация группы «Красных
Советских революционных отрядов» в Финляндии для совместных
действий с финской Красной Гвардией. При этом Д. И. Понов взял
на себя функции начальника штаба Красных Советских революци¬
онных отрядов, а его заместитель но Боевому отряду ВЧК А. Про¬
топопов — секретаря штаба. О принципах формирования н условиях
службы в них можно получить представление из объявления о при¬
еме в отряды, помещенного в «Известиях Гсльсингфорского Совета»
за 30 января (12 февраля) 1918 г.:
«От штаба Советских революционных войск.
Штаб Красных Советских революционных отряд<ов>
объявляет ко всеобщему сведению:
1) Всякий доброволец, вступивший в ряды Красного Советского от¬
ряда, считается волонтером Рев. Красного отряда и исключается
из списочного состава части, в коей состоял раньше.
2) Зачисляется на денежное довольствие, пищевое, квартирное и иное
довольствие штаба революционных войск.
3) Обмундированием удовлетворяется по сроку выдачи той части,
в коей состоял и по мере необходимости.
4) При вступлении обязуется к пребыванию в отряде на срок одного
месяца.
5) Желающие оставить ряды Красного отряда заявляют об этом шта¬
бу отрядов и сдают полученное от штаба обмундирование
хозяйственно-снаряжательному отряду штаба отрядов.
6) Каждый волонтер пользуется через двое суток в третьи суточным
отпуском.
7) Месячный оклад волонтерам определяется:
а) Строевой волонтер 7 ф<инских> м<арок> [в] сут<ки>.
б) Специалисты... 8
в) Инстр<уктора> и выб<орные> ком<андиры> рот 9
471

г) Выб<ориый> ком<апдир> батальон<а> 10
8) В ряды Красных Советских революционных отрядов принимают¬
ся граждане мужского пола без различия их национальности, сто¬
ящие на платформе Российской Советской Рабоче-Крестьянской
Республики.
9) Подробные обязанности волонтера определяются правилами, уста¬
новленными штабом отрядов и утвержденными Областным Коми¬
тетом армии, флота и рабочих Финляндии.
10) Волонтеры, порочащие своими поступками честь революционных
отрядов, немедленно исключаются из рядов Красного отряда.
Начальник Штаба Красных Советских
Революционных Отрядов Попов
Секретарь Штаба Протопопов
Записи производятся в Мобилизационном отделе штаба отрядов
(Альбсртовская улица, дом № 25, кв. 5)» («Известия Гсльсингфор-
ского Совета». X® 23. С. 1).
Красочные воспоминания о Попове в качестве командира отряда
оставил С. Д. Мстиславский: «Попов — балтийский матрос, анархист,
примкнувший клевым с.-p., если не ошибаюсь, еще летом 1917 года,
и осенью во главе навербованного им отряда из матросов и финнов
(человек 500) успешно “партизанивший” па Карельском перешейке.
В начале 1918 года, соскучившись в лесах, он отвел свой отряд в
Петербург, в распоряжение партии. Мне хорошо запомнилось первое
его появление; я был в тот вечер вместе с Прошьяпом на заседании
Высшего Военного Совета, в бывшем доме военного министра
Сухомлинова. В разгар разговоров застучало в соседней комнате ору¬
жие, и, без доклада, тесной, шумливой толпой, в залу не вошли — во¬
рвались два-три десятка с головы до ног вооруженных матросов.
Генералы, которых только-только начинал в тс норы приручать Бонч-
Бруевич, побледнели. По страхи были напрасны; пришедшие — са¬
лютовали... Это был Попов, со своим штабом, только что прибывший
с фронта. Невысокий, страшно подвижный, с молодым безусым ли¬
цом, он произвел сильное впечатление на генералитет своим — как
выразился беседовавший с ним Болховитинов “военным развитием”:
он очень фамотно и с совершенной легкостью набрасывал кроки по¬
зиций, о боях, о которых рассказывал, и самый доклад о своих дей¬
ствиях вел так, что “хоть генштабисту впору" (опять-таки по словам
одного из собеседников). Генералы искренно удивлялись, что “ниж¬
ний чин” может оказаться “столь способным в командовании”...»
(Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С. 164-165).
8 Понов Дмитрий Иванович (1893-1921). Полевой командир, левый
эсер, затем анархист-коммунист. Родился в Москве (происходил из
безземельных крестьян-отходников д. Кононово Троицкой волости
Клинского уезда Московской 176.). По окончании городской школы,
472

с 14 лет работал вместе с родителями па фабрике Ж. Блок. Накануне
призыва на армейскую службу работал конторщиком в «рабочей га¬
зетной артели». Сочувствовал эсерам. В 1914 г. мобилизован на
Балтийский флот. Сразу после Февральской революции вступил
в ПСР и был избран делегатом от транспорта «Кама» в Гельсингфор-
ский Совет депутатов армии, флота и рабочих, являлся секретарем
его президиума. По поручению Исполкома совершил поездку по
Финляндии, итогом которой стал доклад на экстренном заседании
8 апреля с указанием «слабых мест охраны и обороны Финляндской
границы». В дальнейшем вошел в состав Гельсингфорской группы
эсеров-интернационалистов под руководством II. II. Нрошьяна и
А. М. Устинова, обособившейся в отдельную организацию, став од¬
ним из редакторов газеты «Социалист-революционер интернацио¬
налист». Подвергся исключению из партии вместе е руководством
группы. После ареста в июльские дни руководителей левых эсеров
и большевиков в Финляндии и закрытия большевистского ор¬
гана «Волна» продолжал руководить левоэссровским органом и бо¬
роться с влиянием правых социалистов в Областном Совете. В сен¬
тябре па 3-м Областном съезде армии, флота и рабочих Фин¬
ляндии был избран членом ОК. Являлся постоянным автором «Из¬
вестий» Гельсингфорс ко го Совета, публикуя статьи по текущему
моменту; также публиковал и свои стихи. Утверждал в заявлении,
адресованном в президиум ВЧК 2 февраля 1921 г., что являлся деле¬
гатом 2-го Всероссийского съезда Советов и был избран в состав
ВЦИК (Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С. 146), однако в публи¬
ковавшихся списках делегатов съезда он не значится. После уста¬
новления Советской власти в Петрограде и во время революции
в Финляндии сформировал «Финляндский Красно-советский отряд»
из балтийских матросов и финских красногвардейцев (ок. 500 чело¬
век), который вел бон на Карельском перешейке. По свидетельству
С. Д. Мстиславского, выступил с обстоятельным докладом по итогам
боев на заседании Высшего Военного Совета Республики (ранее но
распоряжению этого органа отвел отряд в Петроград). В марте при¬
казом ВВС переведен в Москву в распоряжение Президиума Мос¬
совета. 1 апреля рота поновцев совместно с 16-м Летучим Московским
отрядом Я. К. Вииглипского вступила в бой с вооруженным отрядом
«независимых» анархистов из 50 чел., занявших и грабивших особ¬
няк по 1-й Мещанской ул., и заставила их ретироваться.
8 апреля отряд был передан в ведение ВЧК. После переформирования
отряда (выбыла часть финнов и влились черноморские матросы) по¬
ловцы значились под наименованием «Боевого отряда ВЧК». В от¬
ряде, подчинявшемся Штабу боевых сил ВЧК (начальник В. В. Ка¬
менщиков), к 1 июля 1918 г. насчитывалось около 1000 бойцов (см.:
Левые эсеры и ВЧК... С. 76). В Москве и во время командировок
в прифронтовую полосу отряд занимался спецоперациямн (в том
числе разоружением анархистской «Черной гвардии» и изъятием
документов и оружия в штабном вагоне М. А. Муравьева 29 апреля).
473

В начале июля Попов находился в отпуске в деревне, по был вызван
в Москву В. Александровичем, направившим за ним автомобиль.
6 июля вошел в состав т. н. «Штаба обороны» партии (начальник
Ю. В. Саблин) в качестве «начоперода» (начальника оперативного
отдела). Свое участие в событиях охарактеризовал так: «//о требо¬
вание подошедших вооруженных сил выдать Блюмкина, было отвече¬
но отказом, с чем я был безусловно согласен и полагаю, что всякий
честный революционер был к тому обязан. События в Трехсвяти¬
тельском переулке для меня носят характер самообороны револю¬
ционеров, вынужденных к тому сложившимися обстоятельствами,
и если ЦК полагал их использовать с иной целью, это было нелепостью
до того очевидной, что говорить об этом не приходится. Произведенный
арест членов ВЧК и некоторых задержанных на улицах советских
работпиков-коммунистов объясняю я необходимостью и боязнью за
участь арестованных на съезде Спиридоновой и фракции лев. с.-р.»
(Левые эсеры и ВЧК... С. 148). После событии 6-7 июля была аре¬
стована жена Попова — Мария Федоровна. Как вспоминал впослед¬
ствии Попов, «до декабря 1918 г. <...> я прожил в Москве, лечась от
нервного паралича как результата пережитого». Не позднее сере¬
дины декабря он выехал на Украину, где стал начальником Цент¬
рального повстанческого штаба партии — по организации борьбы
с петлюровцами. При его непосредственном участии было создано
несколько отрядов в Харьковской губернии, которые впоследствии
были сформированы в 11-й Украинский советский полк (численно¬
стью до 2500 штыков) под командованием Ю. В. Саблина. В это вре¬
мя Попов ненадолго приезжал в Москву для участия во II Совете
партии, на котором, в частности, заявил о достигнутом соглашении
о подчинении лсвоэссровскому штабу в оперативном отношении
анархистских отрядов II. И. Махно численностью до 6000 чел. По
возвращении назад Понов под фамилией Кормилицына был утверж¬
ден помощником командира полка. При наступлении Красной армии
со стороны Казачьей Лопани он одним из первых вошел в Харьков
и разоружил петлюровские части: 1-й гайдамакский Яна Кармслюка
и Изюмский офицерский добровольческий полки. Затем в составе
11-го полка участвовал в наступлении на города Змиев, Изюм
и Бахмут. Под Бахмутом его инкогнито было открыто, после чего он
вернулся в Харьков, а оттуда выехал в Киев на II съезд УПЛСР. По
окончании партсъсзда отправился в Одессу, затем по вызову ЦК вме¬
сте с М. А. Шслониным и В. К. Абраменко вернулся в Киев. Из-за
болезни (испанка) остался в Киеве при занятии его деникинцами.
Позднее выехал в Екатеринославскую губ., где организовал повстан¬
ческий отряд и оперировал против деникинцев в Ново-Московском
уезде. После занятия Екатеринослава махновцами в сентябре 1919 г.
прорвался туда на соединение с ними. Здесь в последний раз уча-
ствоват в партконференции левых с.-p., после чего подал заявление
о выходе из партии. Мотивироваа это так:«знакомство с анархистами-
коммунистами и литературой Кропоткина окончательно укрепили
474

и завершили сдвиг моих убеждений <...>». В Революционной Пов¬
станческой армии командовал пехотными полками в составе разных
соединений. В частности, будучи в арьегардс махновской армии до
Кичкаса, Попов вошел в г. Александровск. Заболев сыпным тифом,
он был перевезен в одну из деревень около Гуляй-Поля (оправился
от болезни в конце марта 1920 г.). В следующий период махнов¬
щины работал в Культурно-просветительном отделе, сблизившись с
В. М. Волиным (Эйхенбаумом). Также был избран в РВС РПАУ (мах¬
новцев). После принятого решения о соглашении с Красной армией
Попов из Беловодска начал телеграфные переговоры с В. Н. Ман-
цевым. Получив дальнейшие полномочия РВС (соответствующий
мандат подписан Н. И. Махно и датирован 12-м октября), он вместе
с В. И. Куриленко прибыл в Харьков, где приступил к подписанию
соглашения о совместных действиях с Я. А. Яковлевым, Б. Куном,
М. В. Фрунзе и С. И. Гусевым (причем общую редакцию спорного
пункта он составил совместно с В. П. Затонским и Яковлевым).
В ночь на 26 ноября уполномоченные махновцев были арестованы
в квартире представительства при штабе Южного фронта и отправ¬
лены в тюремный отдел Цуичрезкома Украины. Не позднее января
1921 г. доставлен в Москву, где допрошен М. Я. Лацисом. Содержался
иод стражей во Внутренней тюрьме на Лубянке, числясь за Особым
отделом ВЧК. Вскоре после этого был расстрелян. Задним числом
отец Иван Сергеевич Попов, проживавший по адресу: Б. Садовая,
д. 25, кв. 36, написал в предоставленной ему анкете ИКК 9 марта 1922 г.:
«В январе 21 г. я получил письмо от сына моего, что он находится
в заключении в Москве, во Внутр<енней> т<юрь>ме ВЧК. С тех
<пор> никаких сведений о нем не имею. Прошу политический Кр<ас-
ный> Крест навести справку о местонахождении моего сына Дми¬
трия Ивановича Попова» (ГА РФ. Ф. 8419. On. 1. Д. 233. Л. 77 об.).
9 Подчинявшийся коменданту ВЧК Ф. П. Другову Отряд разведчи¬
ков из числа бывших красногвардейцев выполнял оперативные функ¬
ции: осуществлял наружное наблюдение и участвовал в облавах,
арестах, обысках, засадах. Согласно «Орготчету» ВЧК на конец мар¬
та 1918 г., количество служащих этого отряда составляло 24 чсл. (см.:
Капчинский О. И. Госбезопасность изнутри. Национальный и соци¬
альный состав. М., 2006. С. 57-58).
10 Спиро Вильям (Владимир) Бернардович (1884-1939). Видный дея¬
тель ПЛСР на этапе возникновения и начального периода существо¬
вания партии. За несколько часов до образования ленинского
Совнаркома ЦК РСДРП(б) пригласил для участия в переговорах по
вопросу о вхождении в правительство представителей левых эсеров
в лице Б. Д. Камкова, В. А. Карелина и В. Б. Спиро (см.: Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. 35. С. 72). После избрания ВЦИК 2-го созыва,
совместно с И. С. Уншлихтом Спиро был назначен заведовать его
финансовым отделом, входил в Президиум ВЦИК. Во ВЦИК 3-го
созыва числился руководителем хозяйственного отдела, однако ре¬
475

ально с конца 1917 г. — старший комиссар Румынского фронта, член
Верховной коллегии по румынским делам (председатель X. Г. Ра-
ковский). 2 марта 1918 г. на 2-м общсчсрноморском съезде моряков
в Севастополе избран главным комиссаром Черноморского флота
взамен смещенного большевика В. В. Романца. Также был избран
почетным председателем Севастопольского комитета ПЛСР. Во вре¬
мя вторжения германо-австрийских войск в Таврию возглавил
Крымский штаб (комитет) обороны, избранный 6 марта на объеди¬
ненном заседании всех революционно-демократических организаций
для руководства защитой Крыма. О причинах и обстоятельствах
своего ареста рассказал на II съезде партии (см. первый том наст,
издания, с. 322-325). Делегат 4-го Чрезвычайного съезда Советов от
Севастопольского уездного Совета. Подробней о сто деле см.: При¬
ложение IV в наст. томе. Также см. прим. № 286. Летом 1918 г. скрыл¬
ся из Петрограда на шведском корабле. По делу об аресте Спи¬
ро и предании его суду Верховного Революционного Трибунала в
1918 г. Главной военной прокуратурой Генеральной Прокуратуры
РФ 22 августа 2005 г. было утверждено заключение о его реабили¬
тации (но заявлению исследователя из Данни Б. Б. Вайля).
11 Впервые это письмо было опубликовано в «Ленинском сборни¬
ке» (т. XXXVII) в 1970 г. Также оно публиковалось в сборнике:
«В. И. Ленин и ВЧК» (М„ 1975).
12 Чернов Сергей Петрович — первый начальник Боевого отряда ВЧК,
возглавлявший его с 18 марта с момента поступления на службу
в ВЧК отряда балтийских матросов во главе с А. Я. Поляковым. Пос¬
ле реорганизации Боевого отряда вследствие перехода в веление ВЧК
отряда во главе с Д. И. Поповым являлся адъютантом (зам. началь¬
ника) Боевого отряда. В июне во главе 3-го коммунистического фин¬
ского отряда отправился на Восточный фронт.
Заковский Леонид Михайлович (он же Генрих Эрнестович Штубис)
(1894-1938). Видный чекист, сотрудник ВЧК-ОГПУ-НКВД, ко¬
миссар государственной безопасности 1-го ранга, один из организа¬
торов сталинских репрессий. Участвовал в революционном движении
с начала 1910-х гг. (примыкал к анархистам, но впоследствии парт¬
стаж был определен с 1913 г.), был арестован (1913), отбывал ссылку
в Олонецкой губ. В январе 1917 г. прибыл в Петроград, принял уча¬
стие в Февральской революции, присоединился к Центру объеди¬
ненных латышских групп РСДРП(б) Северного района. Уклонился
от мобилизации в армию, вступив в Красную гвардию Василеостров-
ского района: участвовал в захвате Петроградской телефонной стан¬
ции и в боях с казаками под Гатчиной. С декабря 1917 г. сотрудник
ВЧК. Во время Гражданской войны являлся особоуполномоченным
Президиума ВЧК на различных фронтах, возглавлял отряды специ¬
ального назначения, осуществлявшие подавление выступлений ра¬
бочих в Астрахани, Саратове, Казани и других районах: возглавлял
Особые отделы Каспийско-Кавказского фронта, Одесской ГубЧК
476

и т. д. С марта 1921 г. — председатель Подольской ГубЧК, затем По¬
дольского и Одесского губотделов ГПУ. Позднее являлся уполно¬
моченным ГПУ УССР по Молдавской АССР, председателем Одесско¬
го окружного отдела ГПУ. С февраля 1926 г. полпред ОГПУ по
Сибирскому краю и начальник Особого отдела Сибирского военно¬
го округа; затем — полпред ОГПУ но Западно-Сибирскому краю,
БССР (одновременно начальник Особого отдела Белорусского во¬
енного округа), с июля 1934 г. — нарком внутренних дел Белорусской
ССР. В декабре 1934 г. стал начальником Ленинградского УНКВД,
осуществляя масштабные репрессии после убийства С. М. Кирова.
В январе 1938 г. назначен зам. наркома внутренних дел (Н. И. Ежова)
и начальником Московского УНКВД. 30 апреля 1938 г. был аресто¬
ван по обвинению в создании латышской контрреволюционной ор¬
ганизации в НКВД и в шпионаже. Приговорен ВКВС СССР 29 ав¬
густа к расстрелу, в тот же день казнен и захоронен на спсцобъскте
«Лоза» (совхоз «Коммунарка»). Не реабилитирован.
13 Муравьев Михаил Артемьевич (1879-1918). Военачальник, кадро¬
вый офицер. Из крестьян д. Бурдуково Богоявленской вол. Варпа-
винского уезда Костромской губ. Сын унтер-офицера, участника
русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Оставшись без родителей по¬
сле эпидемии холеры в 1890 г., был принят в Костромскую учитель¬
скую семинарию, которую окончил в 1896 г. 1 января 1898 г. поступил
на службу в 11-й гренадерский Фанагорийский генералиссимуса
князя Суворова Италийского, Великого Князя Димитрия Павловича
полк вольноопределяющимся 2-го разряда. Был произведен в млад¬
шие унтер-офицеры (1900), затем выдержал экзамены в Казанское
пехотное юнкерское училище, которое окончил в 1901 г. но 1-му раз¬
ряду и был отправлен подпрапорщиком в 1-й пехотный Невский Его
Величества Короля Эллинов Константина I полк. В октябре 1901 г.
произведен в первый обер-офицерский чин подпоручика. Существует
легенда, что в апреле 1904 г. вследствие ссоры в лагерном офицерском
собрании, закончившейся дуэлью, по решению Московского военно¬
окружного суда был заключен на гауптвахту с ограничением неко¬
торых прав и преимуществ по службе (ср.: Бсленкин Б. И. Аван¬
тюристы великой Смуты. М., 2001. С. 261, 264; Савченко В. А.
Авантюристы гражданской войны. М., 2000. С. 45). Однако, согласно
«Краткой записке» о прохождении службы Муравьевым, подписан¬
ной в 1914 г. начальником Казанского военного училища генерал-
майором В. И. Кедриным, у пего «в службе не было обстоятельств,
лишающих нрава па получение знака отличия беспорочной службы,
или отдаляющих срок выслуги к сему» (РГВИА. Ф. 409. Он. 121.
Д. 112. Л. 78-78 об.). Участвовал в войне с Японией, отправившись
в действующую армию, скорее всего по рапорту. В сентябре 1905 г.
произведен в поручики 122-го пехотного Тамбовского полка. Блестяще
зарекомендовал себя в боях 10-го армейского корпуса, командуя ро¬
той во время операций под Мукденом. После ранения пулеметной
477

пулей («сквозная рана правой верхней челюсти с выходом снизу
мочки правого уха») эвакуирован в глубь России. После выздоров¬
ления вновь вернулся в действующую армию. За бой, в котором по¬
лучил ранение, был награжден орденом Св. Владимира 4-й степени
с мечами и бантом; за участие в других боях — орденом Св. Анны
4-й степени с надписью «За храбрость». С января 1906 г. снова про¬
ходил службу в 1-м пехотном Невском полку. По окончании кампа¬
нии на Дальнем Востоке отбыл в продолжительный отпуск, лечился
на озере Лаго-ди-Гардо в Италии. Не позднее 1907 г. женился на до¬
чери командира 224-го пехотного резервного Скопипского полка
Елене Петровне Андреевой (в браке имел дочь Ирину, родившуюся
15 декабря 1907 г.). В мае 1908 г. был прикомандирован младшим
строевым офицером «сверх штата» в Казанское пехотное юнкерское
училище (высочайшим приказом переведен в училище, переимено¬
ванное в Казанское военное, в январе 1913 г.). Произведен в штабс-
капитаны (1909) и капитаны (1913). 22 июля 1914 г. подал рапорт
о переводе «в один из полков действующей армии», «желательно в
1-й нех. Невский <...> в рядах которого я числился 11 лет» (Там же.
Ф. 409. Он. 121. Д. 112. Л. 76-76 об.). В боях па фронте Муравьев
был тяжело ранен в грудь. За отвагу и искусное умение руководить
боем был награжден Георгиевским оружием, позднее за отличия про¬
изведен в подполковники и назначен ротным командиром в Одесскую
школу для подготовки прапорщиков. В дни Февральской революции
отряд под его командованием арестовал командующего Одесским
военным округом генерала Эбелсва. По словам Муравьева, по при¬
бытии в Петроград в марте 1917 г. он оформил в Рождественском
комитете ПСР, считавшемся оплотом левых эсеров, членство в пар¬
тии. I la 1 -м съезде Юго-Западного фронта, проходившем в Каменец-
Подольске 7-20 мая 1917 г., выступил с инициативой создания добро¬
вольческих ударных частей. Вернувшись в Петроград, возглавил
Оргбюро Всероссийского Исполкома для вербовки волонтеров в
ударные части. В дальнейшем возглавлял Комитет т. н. Цсптро-
добрармин (варианты названий: Всероссийский Добровольческий
Комитет, Центральный Добровольческий Комитет). Принимал уча¬
стие в наступлении на Западном фронте, предпринятом А. Ф. Ке¬
ренским, был контужен в голову. Утверждал, что резко протестовал
против разгрома большевистской партии в июльские дин на засе¬
дании ПК ПСР, ссылаясь на присутствовавших А. А. Шрейдера и
Д. М. Пинеса. По словам Муравьева, А. Р. Гоцу и Н. Д. Авксентьеву
он заявил, «что, если Керенский объявит себя диктатором, то я его
убью» (ГА РФ. Ф. Р-1029. Он. 1. Д. 17. Л. 49 об.). Таким образом,
утверждение Г. 3. Иоффе о том, что, «по некоторым данным» Муравь¬
ев летом 1917 г. «был частым посетителем прокорниловского “Рес¬
публиканского центра”» (Иоффе Г. 3. Великий Октябрь и эпилог
царизма. М., 1987. С. 323), безосновательно. Но словам II. А. Лебедева-
Полянского, в начале октября на заседании культурно-просветительной
комиссии при Городской думе Муравьев выдвинул проект организа¬
478

ции «революционных празднеств, в частности, учреждение Высше¬
го Революционного Культа» (ГА РФ. Ф. P-1029. On. 1. Д. 15. Л. 2).
В момент свержения Временного правительства Муравьев предложил
свои услуги советскому правительству и сумел проявить себя в деле
обороны Петрограда во время наступления войск П. И. Краснова,
заняв пост главкома округом. Однако вскоре был освобожден с этой
должности, получив 8 декабря назначение начштаба войск под ко¬
мандованием В. А. Антонова-Овсеенко, действовавших на Дону
и Украине. 26 января (8 февраля), после пятидневного артобстрела
Киева разнообразные советские войска под общим командованием
Муравьева овладели Киевом. 14 февраля 1918 г. он получил мандат
В. И. Ленина (но рекомендации Антонова-Овсеенко) на командо¬
вание войсками бывшего Румынского фронта. Именовал себя «Глав¬
нокомандующим революционными армиями, действующими про¬
тив Румынской Олигархии». Советское правительство Украины
(Народный секретариат) выступило против него с обвинением в
разложении частей, в великодержавных замашках и т. д. Некоторые
левоэсеровскпе руководители также подозревали его в разных пре¬
грешениях (так, по словам С. Д. Мстиславского, Муравьев просла¬
вился «доподлинным вандализмом»). Поскольку Румынская Вер¬
ховная Коллегия решила заключить мир с румынами, а также из-за
сепаратного договора с Австро-Венгрией и Германией Муравьев по¬
просил снять с него обязанности главкома и выехал в Москву за по¬
лучением новой должности. Однако 29 апреля 1918 г. он был неожи¬
данно арестован по обвинению в «злоупотреблении властью».
м Шаумян Степан Георгиевич (1878-1918). Видный деятель РСДРП(б).
Из семьи приказчика, окончил Тифлисское реальное училище (1898).
В 1899 г. организовал один из первых в Армении марксистских круж¬
ков, в 1902 г. — один из организаторов Союза армянских социал-
демократов. В конце 1902 г. выехал в Германию, окончил философ¬
ский факультет Берлинского университета (1905). Перевел на ар¬
мянский язык ряд произведений К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ле¬
нина. В дальнейшем один из руководителей Кавказского союзного
комитета РСДРП, участвовал в создании и руководстве Бакинской
организации большевиков (с 1914 г.). После Февральской революции
стал председателем Бакинского Совета. На VI съезде РСДРП(б)
в августе избран членом ЦК. В октябре 1917 г. руководил 1-м съездом
большевистских организаций Кавказа, в декабре был назначен чрез¬
вычайным комиссаром но делам Кавказа. С 25 апреля председатель
Бакинского СНК и комиссар но внешним делам. После падения
Советской власти в Баку 14 августа попытался вместе с советскими
учреждениями и отрядами эвакуироваться в Астрахань, однако после
артобстрела с кораблей, подчинявшихся Центрокаспию, пароходы
под конвоем были возвращены назад. 35 советских работников (вклю¬
чая Шаумяна, назначенного вместо Муравьева военкомом СНК
РСФСР в Бакинском районе, левого эсера Г. К. Петрова и наркома
479

земледелия, члена ПЛСР М. Г. Везирова) были заключены в тюрьму.
Вследствие оставления города британскими войсками под натиском
турсцко-мусаватистских войск 14 августа, несмотря на освобождение
из тюрьмы, они оказались на пароходе сторонников Центрокаспия.
Содержались под стражей в Красноводске. Были расстреляны в чис¬
ле 26 бакинских комиссаров 20 сентября но решению представителей
британской военной миссии и правосоциалистического Закаспийско¬
го правительства во главе с эсером Ф. А. Фунтнковым. В сентябре
1920 г. останки Шаумяна и других казненных были перезахоронены
в Баку, где был установлен мемориал 26 комиссарам. В январе 2009 г.
при демонтаже памятника и пантеона останки Шаумяна и еще двух
человек обнаружить нс удалось.
15 Мсхоношнн Константин Александрович (1889 1938). Деятель
РСДРП(б), член партии с 1913 г. Сын счетовода, участвовал в рево¬
люционном движении с 1906 г., учился на физико-математическом
факультете Петербургского университета, был исключен. Во время
1-й мировой войны был призван в армию, служил солдатом в Гре¬
надерском полку. Распространял среди солдат нелегальную литера¬
туру, проводил политические беседы. После Февральской револю¬
ции — член Петроградского Совета и Пстроградсого комитета боль¬
шевиков; с апреля 1917 г. член Военной организации при ЦК
РСДРП(б), с июня член Всероссийского бюро фронтовых и тыловых
военных организаций при ЦК. В октябре — член Петроградского ВРК
и комиссар штаба Петроградского военного округа. 20 ноября на¬
значен заместителем наркома по военным делам, в декабре 1917 г. —
сентябре 1918 г. являлся членом коллегии Паркомвосна. Одно¬
временно с января 1918 г. член Всероссийской коллегии по форми¬
рованию и организации РККА, с марта — член Высшего военного
совета. С июня 1918 г. член РВС Восточного фронта, с сентября
1918 г. по июль 1919 г. член РВС Республики. После Гражданской
войны — на руководящей военной и партийной работе: в 1921 —
1926 гг. — зам. начальника и начальник Всевобуча, председатель
Высшего совета физкультуры и спорта, затем на работе в Красном
Спортинтерне; в 1926-1927 гг. военный атташе в Польше; в 1927—
1931 гг. работал в Госплане СССР и Осоавиахимс; в 1931-1934 гг. —
член коллегии Наркомата связи. Перед арестом 28 ноября 1937 г. был
директором ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии. Приговорен
ВКВС СССР 7 мая 1938 г. но обвинению в участии в диверсионно-
террористической и шпионской организации к расстрелу, в тот же
день казнен и захоронен на спецобъекте «Лоза» (Расстрельные спи¬
ски. Москва, 1937-1941. «Коммунарка», Бутово. Книга памяти жертв
политических репрессий. М.: «Мемориал» — «Звенья», 2000. С. 275).
Реабилитирован ВКВС в октябре 1956 г.
16 19 апреля допросивший Спиро по поручению Президиума ЦИК и по
предписанию ВЧК следователь Верховного Революционного трибу¬
нала А. Галкин представил Ф. Э. Дзержинскому доклад, из которого
480

следует, что подследственный был «временно до суда» освобожден
«по болезненному состоянию (кровохаркание)» под поручительство
ЦК ПЛСР за подписью Спиридоновой и «но се просьбе» (Истори¬
ческий архив. 1961. № 6. С. 185). В тот же или на следующий день
после ходатайства Спиро был освобожден. 17 апреля на вечернем
заседании II съезда ПЛСР он пытался добиться предоставления ему
делегатского мандата, однако мандатная комиссия не пошла ему на¬
встречу. В указанном докладе Галкин выдвинул против него обвине¬
ние, распадающееся на два пункта: «1. Бездействие власти — допу¬
щение принятия Центрофлотом резолюций, противоречащих поли¬
тическому курсу, принятому центральным российским правительством.
2. Собственные публичные выступления, противоречащие тому же
курсу». (Там же. С. 181.) Одним из дополнительных пунктов обви¬
нения была потеря крейсера «Король Карл» (переданного на время
войны Румынией Черноморскому флоту), направленного Спиро из
Новороссийска в Батум и захваченного там грузинскими сепарати¬
стами. Публикация доклада А. Галкина была осуществлена В. А. Про¬
копович в № 6 журнала «Исторический архив» за 1961 г.
17 Измаилович Александра Адольфовна (1878-1941). Государственный
и политический деятель, один из лидеров ПЛСР. В 1906-1917 гг.
отбывала каторгу за участие в теракте. На каторге сблизилась с
М. Спиридоновой, став ее ближайшей соратницей и подругой на всю
жизнь. В первой половине 1918 г. возглавляла Организационно¬
пропагандистский отдел Исполкома Крестьянской секции ВЦИК.
Неоднократно избиралась в ЦК ПЛСР. Во время одного из арестов
так сформулировала «кредо» партии в «Опросном листе» Московского
Комитета в декабре 1919 г.: «Сущность дела заключается в различии
программ ПЛ.С-Р. и Р.К.П. Партия левых эсеров стоит за власть
Советов Крестьян и Рабочих; партия коммунистов за диктатуру
своей партии. П.Л.С-Р. стоит за братский тесный союз трудового
крестьянства и пролетариата; п<артия> коммунистов — за дикта¬
туру верхушек пролетариата над трудовым крестьянством и осталь¬
ной массой пролетариата. ПЛ.С-Р. стоит за социализацию земли,
фабрик и заводов. П<артия> коммунистов за государственный ка¬
питализм, называющийся национализацией земш, фабрик и заводов.
Пт. д.» (ЦГАМО. Ф. 6336. On. 1. Д. 6. Л. 81-81 об.). Более подробно
о ней см. в примечаниях к первому тому наст, издания.
|н Шерстнев Алексей Кириллович (ок. 1891 -?). Деятель ПЛСР. По про¬
фессии электротехник. Член ПСР с начала 1910-х гг. До революции
дважды привлекался к дознанию но политическим делам, провел
в тюрьме 4,5 г. В 1917 г. один из лидеров левых эсеров в Севастополе.
До занятия немцами Крыма член Военно-Морского комиссариата
Республики Тавриды, Исполкома Севастопольского Совета. Вместе
с левым эсером И. Семеновым и тремя большевиками входил в состав
ревкома в Севастополе, возглавлял местный комитет ПЛСР. После
эвакуации из Крыма член Новороссийского Совета и председатель
481

местного комитета 1IJ1CF. Участвовал в работе съезда левых эсеров
Северного Кавказа в Екатеринодаре (открылся 23 июня), был избран
в Областной комитет ПЛСР. Был арестован б июля в Большом Театре,
освобожден 13 июля. Дальнейшая судьба неизвестна.
19 Левговд (Левговт) Роман Романович (1887-1938). В 1914 г. мичман,
произведен в лейтенанты «за отличия в делах против неприятеля»
28 декабря 1915 г. Лейтенант флота. В марте 1917 г. офицерское со¬
брание в Севастополе включило его в состав Центрального военно-
исполнительного комитета (председатель вольноопредяляющийся
Сафонов). В 1918 г. член ЦК Черноморского флота (Центрофлота).
В дальнейшем сотрудник Разведотдела Штаба РККА; в июле 1922 —
феврале 1923 гт. военно-морской агент (атташе), советник по военно-
морским делам при Полпредстве РСФСР в Турции.
Шульга Иван вместе с В. Б. Сниро и Лсвговдом входил в состав
делегации Центрофлота, отправленной в апреле 1918 г. в Москву для
выяснения позиции, кому принадлежит Черноморский флот —
Советской России или Советской Украине. Выступил от имени
черноморской делегации на II съезде ПЛСР в связи с арестом Спиро.
В дальнейшем вместе с Левговдом принимал участие в выводе фло¬
та в Новороссийск.
20 Миллер (Шептс) Жан Августович (1880-1939). Уроженец Голдин-
генского уезда Курляндской губ. Член РСДРП с 1905 г., участник
1-й русской революции (на военно-боевой работе в Ригс). В 1907—
1917 гг. в эмиграции в САСШ, где окончил коммерческие курсы. По
возвращении в Россию направлен ЦК РСДРП(б) в Крым. С нюня —
секретарь комитета партии в Евпатории и зам. председателя Совета.
С января 1918 г. председатель ВРК в Симферополе. В марте возгла¬
вил ЦИК Таврической советской социалистической республики.
Считался одним из главных виновников политики террора, развя¬
занного задолго до узаконения «красного террора» на всей террито¬
рии Советской России. По словам председателя Севастопольского
ревкома Ю. II. Гавена, Миллер «разрешил отрядам производить само¬
стоятельно (по усмотрению штабов) и помимо судебных органов
обыски, массовые изъятия ценностей, что влекло за собой разложение
этих слабо дисциплинированных отрядов и озлобление среди насе¬
ления» (См.: Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей: Из исто¬
рии Гражданской войны в Крыму. Симферополь, 1997. С. 88). Другой
коммунист — член Петросовета Г. Ф. Коломин, делегированный
ВЦИК в Крым, в своем отчетном докладе привел случай, когда пред¬
седатель СНК Таврической республики А. И. Слуцкий и Миллер без
какого-либо судебного разбирательства вынесли приговор о рас¬
стреле красноармейцев, оказавшихся замешанными в убийстве во
время пьяной драки в чайной комиссара Ходько в Симферополе (См.:
ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 375). Арест Спиро в Москве 6 апреля
1918 г. произошел по доносу Миллера. После эвакуации из Крыма
некоторое время возглавлял Тамбовский губком РКП(б). С 1919 по
482

1931 г. находился в США на различных должностях. По возвращении
в СССР находился на хозяйственной работе. Выйдя на пенсию, яв¬
лялся внештатным партслсдоватслсм.
21 II съезд ПЛСР начал свою работу 17 апреля.
22 Карелин Владимир Александрович (1891-1938). Государственный
и политический деятель, публицист, один из организаторов и руко¬
водителей ПЛСР, активный сторонник и соратник Б. Д. Камкова.
Экс-нарком государственных имуществ Республики. В апреле 1918 г.
член ВЦИК, ЦИКУк и ЦИК Донской Советской республики. Входил
в состав Бюро для руководства повстанческой борьбой па Украине.
В июле включен в состав партийной «диктаторской пятерки». Судя
но всему, «курировал» от ЦК II. А. Андреева и Я. Г. Блюмкина во
время подготовки и совершения теракта против В. Мирбаха. В конце
1918 — начале 1919 г. член ЦК У ПЛСР. Впоследствии отошел от
активной партийной работы по состоянию здоровья. Подробней о
нем см. в примечаниях к первому тому наст, издания. (Также см. ст.
И. А. Кпнрова и М. Е. Стеклова о Карелине в кн.: Смоленская область.
Энциклопедия. Т. 1 (Персоналии). Смоленск, 2001. С. 109.)
23 Нрошьяп Прош Псрчсвич (1883-1918). Государственный и полити¬
ческий деятель, один из лидеров ПЛСР. Первоначально сторонник
компромисса с большевиками, затем переменил свою точку зрения.
Экс-нарком почт и телеграфов. В юбилейном номере «Известий
ВЦИК» за 7 ноября 1922 г. указан в числе «первых организаторов
и вождей» РККА, как «член Всер<оссийской> коллегии по форми¬
рованию и организации Красной армии, подписавший первый декрет
о ее организации». В апреле 1918 г. кандидат в члены Президиума
ВЦИК (избран на пленуме 20 марта), член Высшего Военного Совета
Республики. Подобно М. А. Спиридоновой, долго колебался между
продолжением союза с большевиками и разрывом с ними. По авто¬
ритетному уверению его первого биографа, известного эсера-мак-
сималиста И. И. Жуковского-Жука, именно Прошьян, сделав свой
выбор, стал «главным вдохновителем и организатором убийства
Мирбаха» (Жуковский-Жук И. Первое дело Проша Прошьяна //
Каторга и ссылка. 1928. № 6. С. 171). По словам А. А. Бицснко, в пред¬
дверии июльских событий ЦК посылал Прошьяна для информиро¬
вания М. А. Муравьева (РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 83. Л. 3). По
воспоминаниям Г. Я. Сокольникова, после бегства из Москвы
Прошьян приезжал в дивизию В. И. Киквидзе с целью склонить его
к оказанию поддержки (Деятели СССР и революционного движения
России. Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 685). Более
подробней о нем см. в примечаниях к первому тому наст, издания.
2i Голубовский Лазарь Борисович (в картотеке Департамента Полиции:
Лейзср Беркович) (ок. 1884 1919?). Видный деятель ПЛСР, юрист.
В конце 1917 — начале 1918 г. один из руководителей самой круп¬
ной организации ПЛСР в Харькове. В апреле 1918 г. член ВЦИК
483

и МК ПЛСР. В период между апрелем и июлем играл одну из наи¬
более активных ролей в ЦК партии, в частности читал лекции на
курсах пропагандистов при ЦК на тему «Философское обоснование
мировоззрения левых с.-p.». Делегат 5-го Всероссийского съезда
Советов от Московского областного Совета. 4 июля был избран
в Президиум съезда. Подробней о нем см. в примечаниях к первому
тому паст, издания.
25 Сирота Матвей Львович (в картотеке ДП: Мордко Нухим Лейбов)
(ок. 1893-?). Левоэсеровский функционер, член I1CP с 1905 г. Из
мещан Киевской губ., учился в Бернском политехникуме. В 1917 —
начале 1918 г. один из руководителей эсеровской работы в Херсонской
губ. Делегат 3-го Всероссийского съезда ПСР от Херсонского губерн¬
ского съезда (нюнь 1917 г.) и Южно-Русского областного съезда
партии в Курске (июль). Во время работы последнего из них был
секретарем съезда, избран в состав ОК. Участвовал в работе 7-го
Совета ПСР (август), где голосовал за резолюцию меньшинства,
оглашенную И. 3. Штейибергом. Делегат 2-го Всероссийского съез¬
да Советов РСД от Елисаветграда, участник I Всероссийского съез¬
да ПЛСР. В начале 1918 г. возглавлял Елисавстградский Совет, с ко¬
торым эвакуировался в глубь Украины в связи с наступлением нем¬
цев. Избирался делегатом 3-го, 4-го Чрезвычайного и 5-го съездов
Советов (на последнем от Харьковского Совета), членом ВЦИК.
В марте 1918 г. входил в состав «Южной делегации» ЦК ПЛСР.
В апреле участвовал в работе партконференции в Харькове, был избран
делегатом на съезд Советов Донской республики и II съезд партии. Во
время Донского съезда был председателем бюро левоэсеровской
фракции, а во время II съезда ПЛСР участвовал в работе оргкомис-
сии. В мае читал лекции на курсах пропагандистов при ЦК на тему
«Организационный вопрос». Принимал деятельное участие в подго¬
товке и проведении левоэсеровского выступления 6-7 июля. В ча¬
стности, обеспечил скрывшихся членов ЦК средствами и явками. Был
объявлен в розыск, но суду впоследствии не предавался. 28 июля
принял активное участие в состоявшейся под председательством
члена ЦК В. А. Карелина в г. Ливны Юго-Западной конференции
ПЛСР, на которую съехались представители следующих губерний:
Тульской, Воронежской, Курской, Орловской, Смоленской, Витебской,
Могилевской, неоккуиированной части Черниговской и оккупиро¬
ванной Минской. Участники конференции солидаризовались с дей¬
ствиями ЦК. В октябре 1918 г. Сирота участвовал в работе IV Все¬
российского съезда ПЛСР. В феврале 1919 г. был арестован по обви¬
нению в левоэсеровском заговоре. По словам В. Е. Трутовекого,
впоследствии вступил в компартию.
26 Штейнберг Исаак-Нахман Захарович (1888-1957). Государственный
и политический деятель, публицист, правовед, доктор философии,
теоретик левого народничества, один из лидеров ПЛСР. Экс-нарком
юстиции. В апреле 1918 г. член ВЦИК, ЦИКУк и ЦИК Донской
484

Советской республики. В мае читая лекции па курсах пропагандистов
при ЦК на тему «Национальный вопрос». Один из главных идейных
вдохновителей антибольшевистского крыла в ПЛСР. Позднее один
из главных сторонников поисков компромисса с большевиками в це¬
лях легализации партии. Подробней о нем см. в примечаниях к пер¬
вому тому наст, издания.
27 Трутовский Владимир Евгеньевич (1889-1937). Государственный
и политический деятель, экономист, публицист, теоретик левого на¬
родничества, один из организаторов и руководителей ПЛСР. Экс-
нарком по делам местного самоуправления. Первоначально сторон¬
ник продолжения союза с большевиками, затем изменил свою точку
зрения на противоположную. В апреле 1918 г. кандидат в члены
Президиума ВЦИК (избран на пленуме 20 марта), комиссар Мо¬
сковского областного комиссариата местного хозяйства. В мае читал
лекции на курсах пропагандистов при ЦК па тему «Экономическая
политика партии». Подробней о нем см. в примечаниях к первому
тому наст, издания.
28 Левин Вениамин Михайлович (1892-1958). Активный деятель
фабрично-заводского движения в Петрограде в 1917 г., литератор
(поэт и журналист), член ЦК ПЛСР, организатор партийной печати.
В апреле член ВЦИК, был делегирован фракцией в ВСНХ. Накануне
2-го съезда ПЛСР но поручению ЦК ездил в Рязань, Тулу и Торжок
(Тверская губ.). В мае читал лекции на курсах пропагандистов при
ЦК иа тему «Рабочий вопрос». В июле председатель бюро фракции
левых эсеров на 5-м Всероссийском съезде Советов. Впоследствии
эмигрировал. Подробней о нем см. в примечаниях к первому тому
наст, издания.
29 Магеровский Дмитрий Александрович (1890 (по уточненным дан¬
ным) — 1939). Видный деятель ПЛСР, ученый-юрист, ассистент
Московского университета, впоследствии профессор. Избирался
кандидатом, а затем членом ЦК, начиная с 1-го Всероссийского съез¬
да ПЛСР. В апреле 1918 г. член ВЦИК, принимал участие в Комиссии
по выработке Советской Конституции и в работе МЧК и ВЧК.
Участвовал в Бюро партийной печати и в создании Социалистиче¬
ской Академии общественных наук, читал лекции на курсах пропа¬
гандистов при ЦК па тему «Философское обоснование мировоззре¬
ния левых е.-р.» и «Политическая программа |нартпи|». Также яв¬
лялся членом МК ПЛСР и представителем ЦК в Главном штабе
Всероссийской Боевой организации ПЛСР. Позднее представлял ЦК
УИЛСР (борьбистов) в Москве, затем порвал с левыми эсерами и в
1920 г. был принят в РКП(б). Подробней о нем см. в примечаниях
к первому тому наст, издания.
30 Емельянов Михаил Филиппович — балтийский матрос, из рабочих.
Весной 1917 г. член Исполкома Гельсппгфорского Совета, делегат от
транспорта «Лена». С сентября т. г. товарищ председателя Совета,
485

делегат 2-го Всероссийского съезда Советов. Избирался членом
ВЦИК 2-4-го созывов. В январе-июле 1918 г. член ВЧК, заведую¬
щий Хозяйственным отделом. Помимо служебной командировки
в Рязань, в первой половине мая выезжал в командировку в Сыз¬
рань и Кузнецк, о чем отчитался на заседании ВЧК 15 мая. Во время
июльских событий подвергся аресту со стороны М. Я. Лациса, а затем
сам принял участие в его задержании и сопровождении в штаб от¬
ряда Д. И. Попова. В материалах ОСК по делу о левоэсеровском
«манеже» числился нс разысканным. Согласно составителям сбор¬
ника «Кремль за решеткой» (Берлин: «Скифы», 1922), был расстре¬
лян после июльских событий. (В др. источниках эта версия пока не
нашла подтверждения.)
31 Специфической особенностью политической ситуации в Рязани вес¬
ной 1918 г. было наличие параллельного органа чрезвычайной власти,
находившегося по сути дела в руках нескольких человек, принад¬
лежавших к ПЛСР. Речь идет о Ревкоме, созданном решением гу¬
бернского Совета Советов (орган, избранный па губернском съезде
Советов в декабре 1917 г.) 27 февраля 1918 г. в разгар немецкого на¬
ступления. В состав ВРК вошли по два представителя, избранных
Советом Советов и Советом СД, и по одному представителю от роты
особого назначения, Красной гвардии. Волховского полка. Совета
РД и губернского комиссариата путей сообщения. Этот орган был
облечен неограниченной властью, его распоряжения считались обя¬
зательными как для отдельных лиц, так и для учреждений, также
в его ведение перешли вооруженные силы губернии. Хотя предпо¬
лагалось, что действовать он будет в тесном контакте с губернским
Советом Советов, однако их функции нс были разграничены и уже
при формировании ВРК возникли разногласия. От фракции боль¬
шевиков Совета Советов в Ревком был избран М. И. Воронков, от
фракции ЛСР — Е. Ф. Муравьев, по левые эсеры поставили условие:
Муравьев войдет в ВРК только в том случае, если в нем не будет
Воронкова. В итоге председателем Ревкома стал Муравьев; в его со¬
став, поданным Н. С. Булгаковой, вошли левые эсеры В. И. Голубпн,
матрос Январев, С. Суворов, С. Куликов, Яковлев (см.: Вестник
Рязанского педагогического университета. 1996. № 1). Представители
Совета РД от участия в нем отказались, после чего началось противо¬
стояние ВРК с Советом Советов. Потребовав предоставления чрез¬
вычайных полномочий, Ревком стал осуществлять налоговое обложе¬
ние населения, захватывать здания, принадлежащие советским
учреждениям, проводить многочисленные реквизиции и связанные
с ними расстрелы. Так, во время проведения одной из таких акций
по постоялым дворам член ВРК Суворов расстрелял двух граждан
и одного ранил. Несколько человек было убито на вокзале, что вы¬
звало негодование населения города. Губернский Совет Советов го¬
лосами большевиков 18 марта принял решение о роспуске Ревкома,
которому тот не подчинялся. Дважды (19 и 25 марта) вопрос о дей-
486

ствиях ВРК обсуждался на экстренных заседаниях Совета Советов.
Ревком обвиняли в выступлениях против Советской власти, крити¬
ковали за ошибки в формировании воинских частей, требовали от¬
ветить за незаконные расстрелы. Выступавшие отмечали, что «ВРК
превращен в застенок» (Там же. С. 64). Е. Муравьев расценил по¬
становление как ошибочное и стал шантажировать участников за¬
седания угрозой «кровавой бойни». Не отрицая случаев расстрелов,
он объяснил их как форму кары контрреволюционеров и воров, взял
под защиту Суворова, предложил аннулировать постановление о
роспуске ВРК, а для контакта с Советом Советов включить в Ревком
двух его представителей и выработать устав, который разграничил
бы функции между двумя органами власти. Но его предложения бы¬
ли отвергнуты. Хотя Муравьев был выдвинут па пост председателя
ВРК от губкома ПЛСР, к этому времени возглавляемый им Ревком
вошел в конфликт и с этим органом. Па II съезде ПЛСР делегат от
Рязанской организации В. II. Остапченко сетовал, что, помимо левых
эсеров, в ВРК прошли «люди совершенно не партийные — ни боль¬
шевики, ни левые эсеры, а люди подозрительные». Остапченко под¬
верг резкой критике действия Ревкома: «Этот Военно-революционный
комитет не работал так, как ему было нужно. Он обкладывал контри¬
буцией буржуазию, и все деньги шли на Военно-революционный
комитет, он расстреливал, он разоружал нашу боевую дружину левых
эсеров (выделено мною. — Я. Л.), он не подчинялся постановлению
Совета, он свергал, распускал и многое другое» (Партия левых
социалистов-рсволюциоперов. Т. 1. М., 2000. С. 294).
Ситуация в Рязани в связи с возникшим конфликтом между мест¬
ным Советом и ВРК постоянно находилась под контролем ЦК ПЛСР.
Так, в № 81 «Знамени Труда» от 16 (3) апреля 1918 г. было опубли¬
ковано сообщение:
«ОТ Ц.К. ЛЕВЫХ С.-Р. (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ)
Ввиду поступивших сведений о ряде противообщественных поступков
членов рязанской организации нашей партии — Муравьева, Январева
и Голубина (члены военно-революционного комитета г. Рязани)
Центральный Комитет партии левых с.-р. (интернационалистов)
предлагает вышеназванным товарищам временно отстраниться от
общественной работы до окончания расследования дела о них».
18 апреля на заседании ВЧК с участием членов Комиссии — левых
эсеров, был заслушан «доклад |члена ВЧК И. Н.) Полукарова о раз¬
гоне Рязанского Совета местным гарнизоном под влиянием демаго¬
гических агитаторов и дополнительное сообщение тов. Александровича
о создании в Рязани военно-революционного К<омитс>та, ведущего
определенную антисоветскую политику, что объясняется тем, что
одним из вождей его является местный бывший прокурор». На осно¬
вании этих выступлений, было принято следующее решение: «Ввиду
того, что в связи с Рязанскими событиями туда делегирован от
487

Центрального Комитета партии левых с.-р. тов. Емельянов, состоя¬
щий членом ВЧК, — снабдить его полномочными мандатами для про¬
изводства тщательного расследования конфликта, о результатах
чего он незамедлительно должен телеграфно сообщить Комиссии,
о дальнейших же мероприятиях и положении дел уведомлять свое¬
временно Комиссариат Внутренних Дел» (Левые эсеры и ВЧК. Ка¬
зань, 1996. С. 61). Очевидно, вследствие поездки М. Ф. Емельянова
в Рязань и принятого на заседании ЦК ПЛСР 25 апреля решения
в № 192 «Знамени Труда» от 30 (17) апреля 1918 г. появилось такое
объявление:
«ОТ Ц.К. ПАРТИИ ЛЕВЫХ С.-Р.
Центральный Ком. Партии левых с.-р. предложил тов. Январеву вре¬
менно отстраниться от общественной работы.
Ввиду того, что в настоящее время разбор дела о Япвареве закончен,
Ц.К. считает постановление об отстранении его от общественной
работы аннулированным».
32 Матрос Январев приказом губревкома от 3 апреля был назначен ко¬
мандиром 3-го Рязанского Революционного полка Красной армии,
сформированного па базе Рязанского городского отряда Красной
гвардии.
33 Муравьев Евдоким Федорович (1896-1980). Деятель ПЛСР, в конце
1917 г. лидер левых эсеров в Воронеже, в апреле 1918 г. — председа¬
тель рязанского губревкома и губернский комиссар земледелия.
Впоследствии член ЦОБ ПЛСР (об.), ЦБ Объединения ПЛСР
и ССРМ и одновременно агент ВЧК, внедренный в окружение
А. С. Антонова и ведущий работу но разложению лсвоэсеровского
движения. Подробней о нем см. в примечаниях к первому тому паст,
издания.
33 Здесь и далее «комиссией Дзержинского» именуется Всероссийская
Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и спекуля¬
цией (как она называлась в январе-июле 1918 г.) при СНК под пред¬
седательством Феликса Эдмундовича Дзержинского (1877-1926).
Подробней о деятельности левых с.-р. в ней см.: Канчпнскнй О. И.
Госбезопасность изнутри: Национальный и социальный состав. М.,
2005.
35 Рыбин Сергей Федорович (1885-1937). Видный деятель ПЛСР, эко¬
номист, публицист, теоретик левого народничества. По уточненным
данным: член ПСР с 1905 г. По профессии кооператор. Из крестьян,
окончил курс двухклассного училища в с. Дедилово в 1900 г.; служил
секретарем санитарного попечительства в том же селе. В марте 1906 г.
был привлечен к дознанию по обвинению «в произнесении речей,
призывающих крестьян к объединению в Крестьянском Союзе с це¬
лью захвата самовольно помещичьих земель и другого имущества,
а также в распространении среди крестьян и сельских учителей не-
488

легальной литературы» (ГА РФ. Ф. 102. 7 д-во. 1906 г. Д. 3226. Ч. I.
Л. 1). Содержался более месяца под стражей в Тульской губернской
тюрьме, затем был отдан под «особый надзор полиции по месту ро¬
дины» в с. Дсдилове Богородицкого уезда Тульской губ. В дальней¬
шем поступил в Московский коммерческий институт, продолжал
участвовать в партийно-эсеровской работе. В мае 1913 г. подвергся
задержанию и высылке из Москвы вместе с женой Любовью
Васильевной Самойловой (дочерью купца, слушательницей Высших
женских курсов, ранее учительницей в с. Дедилово). В 1917 г. — пра¬
порщик 28-го запасного пехотного полка. На первом заседании кол¬
легии Наркомзсма 21 ноября 1917 г. вошел в состав комиссии по
выработке положения о земельных комитетах; в начале 1918 г. входил
в подотдел земледелия Экономического отдела ВЦИК и в отдел на¬
родного просвещения. В апреле 1918 г. член ВЦИК, был делегирован
партийной фракцией в ВСНХ. Также входил в состав президиума
Тульского ГИК и был избран товарищем (заместителем) председа¬
теля ГИК. Будучи уроженцем Тульской губ., пользовался там боль¬
шой популярностью (чем и объясняется направление его в Тулу на
постоянную работу). В мае-июне 1918 г. принимал активное участие
в общественно-политической жизни губернии. В частности, читал
лекции на агитационно-организационных курсах Агитационно-
пропагандистского отдела ГИК па темы: «Земельные декреты» и
«Программа партии С.-P.». Был избран делегатом 5-го Всероссийского
съезда Советов от 1-го съезда волостных и сельских Советов Бо¬
городицкого уезда. Как член мандатной комиссии, содержатся под
арестом по наивысшей категории вместе с М. А. Спиридоновой,
С. Д. Мстиславским и др. Освобожден из заключения в Кремле. После
освобождения из-под ареста был привлечен к работе временного
Центрального Бюро ПЛСР. После III или IV съезда ПЛСР кооп¬
тирован (избран) членом ЦК. По уточненным данным, после арес¬
та в феврале 1919 г. был освобожден в июне 1920 г. по решению
Президиума ВЧК. Сторонник компромисса с большевиками в целях
легализации ПЛСР, член ЦОБ (легалистов). По уточненным данным,
весной 1921 г. проживал в Калачинском уезде Омской 176., работая
завотделом снабжения райеоюза; был ненадолго арестован Омской
ГубЧК, освобожден под подписку о невыезде. По возвращении
в Москву организатор и председатель правления артели «Мура¬
вейник», секретарь ЦБ Объединения ПЛСР и ССРМ. По уточненным
данным: осужден ВКВС СССР 1 августа 1937 г., расстрелян в тот
же день, труп кремирован и захоронен в «братской» могиле на
Донском кладбище в Москве. Более подробно о нем см. в примеча¬
ниях к первому тому наст, издания, а также в ст.: Леонтьев Я. В. Роль
родителей в формировании личности Нины Луговской // Рожде¬
ственский сборник. Вып. XV. Ковров, 2008; в Приложении и послес¬
ловии И. И. Осиповой к кн.: Луговская Пина. Хочу жить. Дневник
советской школьницы. 1932-1937. М.: Ринол-классик, 2010.
489

3fi Черепанов Донат Андреевич (1886? 1920). Видный деятель ПЛСР,
ученый-юрист, ассистент Московского университета. Избирался кан¬
дидатом, а затем членом ЦК ПЛСР, начиная с 1-го Всероссийского
съезда ПЛСР. В апреле 1918 г. кандидат в члены Президиума ВЦИК
(избран па пленуме 20 марта), принимал участие в Комиссии по вы¬
работке Советской Конституции. Также являлся членом МК ПЛСР
и Исполкома Московского облсовста. Участвовал в Бюро партий¬
ной печати и в создании Социалистической Академии общественных
наук. 4 июля избран в состав Президиума 5-го Всероссийского съез¬
да Советов. Впоследствии лидер непримиримых левых эсеров —
т. н. «левейших». В сентябре 1919 г. решением ЦК был отстранен от
партийной работы. Арестован но делу «анархистов подполья» в свя¬
зи со взрывом МК РКП(б) в Леонтьевском пер., погиб в тюрьме при
невыясненных обстоятельствах. Подробней о нем см. в примечаниях
к первому тому наст, издания.
3/ Лазарев Петр Степанович (1885 1920). Военачальник (в юбилейном
номере «Известий ВЦИК» за 7 ноября 1922 г. указан в числе «первых
организаторов и вождей» Красной армии), левый эсер, затем ком¬
мунист. Возможно, он и киевский парикмахер, числившийся по кар¬
тотеке ДП в 1913 г. как анархист-коммунист, — одно и то же лицо.
Офицер военного времени. По др. сведениям, в 1917 г. рабочий
Главных Одесских ж. д. мастерских, член Исполкома Одесского
Совета СД, делегат 1-го Всероссийского съезда Советов РСД, избран
членом ВЦИК от фракции с.-р. По некоторым сведениям, был деле¬
гатом 2-го Всероссийского съезда Советов РСД, участником октябрь¬
ского переворота в Петрограде. На фронтовом съезде в декабре 1917 г.
избран в ЦИК Советов РСД Румынского фронта и Одесской области.
Во время переворота в Одессе (январь 1918 г.) был членом ВРК и
оперативного штаба Красной Гвардии, принимал участие в боях на
улицах города. После назначения М. А. Муравьева командующим
Румынским фронтом являлся командармом Особой армией Одес¬
ского округа, дислоцировавшейся в Тирасполе. Вместе с отрядом
Г. И. Котовского организовал оборону Приднестровья от румын.
Затем командующий 3-й революционной (Одесской) армией Южного
фронта (начальник штаба Е. И. Чикваная), оборонявшейся от на¬
ступления 52-го корпуса генерала Коша. 11 марта чрезвычайное за¬
седание СНК Одесской области с представителями Одесского во¬
енного округа постановило вручить командование «всеми силами
Одесского района тов. Лазареву» (Антонов-Овсеенко В. А. Записки
о Гражданской войне. М., 1924. Т. 2. С. 70). После того как к вечеру
того же дня немцы заняли станцию Раздельную и передвижными
отрядами перерезали железную дорогу Одесса-Вознесснск, армия
Лазарева отступила к Одессе. Под угрозой окружения, после боев на
ближних подступах к Одессе, часть отрядов 3-й армии отступила на
Николаев, а большая часть во главе с командармом начала погрузку
на транспортные средства в одесском порту иод прикрытием артил-
490

лсрии линкоров «Ростислав», «Синоп» и других судов. Затем армия
эвакуировалась в Феодосию, где подверглась реорганизации, а от¬
туда начала отход в направлении Лозовой и Полтавы, перейдя в не¬
посредственное подчинение Главковерху В. А. Антонову-Овсеенко.
19 апреля Лазарев был отозван в Главный штаб Южных республик
«для нового назначения» и сдал командование армией левому ком¬
мунисту Чиквапая. По словам Антонова-Овсеенко, им предполага¬
лось заменить командующего Южным фронтом П. В. Егорова, но
Лазарев «исчез из Донбасса». Между 19 и 23 апреля 3-я армия была
разгромлена, а ее остатки сведены Чиквапая в 1-ю особую армию.
Тем временем Лазарев перебрался в Москву и поступил в распоря¬
жение ЦК ПЛСР. Во время июльских событий подвергся кратковре¬
менному задержанию. Впоследствии во время занятия Одессы вой¬
сками Антанты в 1919 г. являлся одним из руководителей Военно-
революционного повстанческого штаба. Перейдя в компартию, был
направлен в Одессу зафронтовым бюро ЦК КП(б)У на нелегальную
работу против деникинцев. Схвачен в январе 1920 г. и после пыток
расстрелян. Именем Лазарева была названа одна из одесских улиц.
38 Саблин Юрий (Георгий) Владимирович (1897-1937). Военный и по¬
литический деятель. Сын лекаря Юрьевского университета, с 1898 г.
Императорского Московского университетов) из потомственных
дворян. Начальное воспитание получил дома, в 1911 г. поступил в
4-й класс Московского частного реального училища И. И. Александ¬
рова. Окончил 6 классов по основному отделению в 1914 г., дополни¬
тельный класс в 1915 г., после чего был зачислен в число действительных
слушателей экономического отделения Московского коммерческого
института. В 1917 г. прапорщик, младший офицер 56-го запасного пе¬
хотного полка, член Исполкома Московского Совета СД. Осенью
1917 г. избирался членом Предпарламента, делегатом 2-го Всерос¬
сийского съезда Советов РСД, членом ВЦИК 2-го созыва, Президиу¬
ма Московского Совета РСД и Штаба Московского ВРК (за участие
в последнем был исключен из состава Московской организации
ПСР). 14 ноября избран членом Президиума объединенного Моссо¬
вета (после слияния Советов РД и СД). Весной 1918 г. командовал
4-й армией Украинского фронта, с мая но 6 июля являлся военко¬
мом Московского района Западного участка отрядов завесы (в др.
источнике именовался политкомом при военном руководителе
Московского района). Во время июльских событий — начальник
т. и. «Штаба обороны» левых эсеров. В мае 1919 г. вышел из ПЛСР,
в ноябре был принят в РПК(б). Впоследствии занимал командные
посты в РККА. Подробней о нем см. также в примечаниях к первому
тому паст, издания.
39 Вероятно, Саблин имел в виду начавшийся 30 апреля процесс
И. Е. Дыбенко и, возможно, арест М. А. Муравьева 29 апреля. Не¬
задолго до этого Следственной комиссией во главе с Н. В. Крыленко
было вынесено постановление об аресте и предании суду Дыбенко,
491

однако поначалу он отказался подчиниться и выехал в сопровож¬
дении отряда моряков в Самару. В начавшемся слушании дела Ды¬
бенко, обвинявшегося в оставлении Нарвы в феврале 1918 г., обви¬
нителем на процессе выступал II. В. Крыленко, а защитниками —
И. 3. Штейнберг и левый коммунист II. М. Егоров (член Петросовета,
экс-денутат III Госдумы). Штейнберг заявил отвод Крыленко, как
бывшему Главковерху. Суд, закончившийся вынесением оправда¬
тельного приговора, состоялся уже в мае. Об аресте Муравьева и его
деле см. документы и прим, к ним в наст. томе. Ранее Муравьев опро¬
тестовывал арест одного из украинских командармов П. В. Егорова
и его начштаба С. Л. Козюру. Позднее 12 мая в Царицыне подвергся
разоружению 1-й Лсвоэссровский революционный отряд, воевавший
па Украине, а сто командир Петренко был арестован. Еще одним за¬
держанным по обвинению в «бандитизме» был прапорщик А. И. Рсм-
нсв, принадлежавший к большевикам (в 1917 г. один из руководите¬
лей кронштадтских матросов в июльские дни, сотрудничавший с ле¬
выми эсерами) и командовавший советскими частями на Украине.
Возможно, кратковременному задержанию подвергался и Лазарев,
но дело против пего было начато Московским Ревтрибуналом не¬
сколько позже — 22 мая (см. прим. № 105). Поэтому не ясно, чьи
именно аресты имел ввиду Саблин и, возможно, он просто передавал
циркулировавшие слухи. Что касается фразы о «замене генералами»
полевых командиров, то она соотносится с реально имевшей место
реорганизацией войскового управления, когда бывшие царские гс-
нсраты становились во главе военных округов, к которой левые эсе¬
ры в целом относились весьма критически. Например, М. А. Спи¬
ридонова, касаясь этого вопроса на губернском съезде Советов
в Рязани, говорила: «<...> Военные руководители являются в боль¬
шинстве случаев бывшими царскими генералами, служившими царско¬
му режиму и стоявшие во главе карательных отрядов и экспедиций
во времена славной революции 1905 года, несмотря на то, что им вве¬
рена только оперативно-техническая часть <...> все же представ¬
ляют громадную опасность для Советской власти, для Великой
Русской революции» (М. А. Спиридонова о военных руководите¬
лях // Знамя Борьбы. (Рязань). 1918. № 4). В духе ее выступления
была принята резолюция на гарнизонном собрании рязанских крас¬
ноармейцев под председательством матроса Январева. В своем вы¬
ступлении на 1-м съезде военных комиссаров 8 июня, Саблин вновь
поднял этот вопрос. Ср.: «...Саблин находит ненормальным явлением,
что военный руководитель является самостоятельным лицом и что
вся деловая переписка идет на имя военного руководителя, минуя ис¬
полнительного (вероятно, следует читать: политического. — Я. Л.,
М. Л.) комиссара. Раньше было распоряжение, чтобы военные руко¬
водители не формировали частей войск, а это предоставлено было
совдепам. Распоряжение это отменено. Теперь право формирования
принадлежит и военному руководителю, и совдепам. В связи с этим
создалось ненормальное положение. Происходит какое-то соревнова-
492

ние, результаты которого неутешительны. Докладчик указывает
затем, что на должности военных руководителей попали люди, вы¬
ступавшие открыто против общественных учреждений. Так, в Ржеве
военным руководителем назначен бывший генерал, который хорошо
известен в Ржеве, т. к. он в прошлом году разогнал местный совет
и арестовал его». (Известия Народного комиссармта по военным де¬
лам. 1918. № 35. С. 4.)
10 Малкин Борис Федорович (в картотеке ДП: Берко Хаимович) (1891-
1938). Видный деятель ПЛСР на этапе возникновения и начатьного
периода существования партии, затем коммунист. Уроженец Пензы,
из купеческой семьи. С 5-го класса гимназии участвовал в учениче¬
ской и городской организациях с.-р. в качестве агитатора и пропа¬
гандиста, состоял членом комитета партии. В 1908 г., являясь учени¬
ком 7-го класса, был арестован и выслан за пределы Пензенской
губернии в г. Старобельск. В 1912 г. поступил па юридический фа¬
культет в Психоневрологический институт в Петербурге. Состоял
в подпольной организации. В 1917 г. редактировал в Пензе газету
«Чернозем», был избран членом Исполкома Совета СРД. Па 1-м гу¬
бернском крестьянском съезде вошел в комиссию по организации
Совета КД. Делегат III съезда 11СР от губернской конференции.
Участвовал в работе Демократического совещания и всероссийских
съездов Советов, избирался членом Предпарламента, членом Пре¬
зидиума ВЦИК 2-го и кандидатом в члены Президиума ВЦИК
3-го созывов. Входил в оргкомиссшо по созыву Чрезвычайного Все¬
российского съезда КД, руководил литературно-издательским от¬
делом ВЦИК 2-го (вместе с Ю. М. Стекловым) и 3-го (вместе с
А. И. Окуловым) созывов. С конца 1917 г. один из редакторов
«Известий ЦИК», возглавлял телеграфное агентство в Петрограде.
Президиумом ВЦИК ему было поручена организация распростране¬
ния советской печати. Провел национализацию бывшего контр¬
агентства А. С. Суворина. Один из редакторов «Известий ВЦИК»,
возглавлял телеграфное агентство в Петрограде. После создания
ПЛСР был включен в состав Секретариата и издательской комиссии
ЦК. Входил в состав редакционной коллегии «Знамени Труда», вес¬
ной 1918 г. участвовал в Бюро партийной печати. Находясь под аре¬
стом в момент июльских событий в Большом театре, был избран
в состав бюро лсвоэссровской фракции 5-го Всероссийского съезда
Советов. Позже в числе партийных ренегатов был избран в члены
ВЦИК 5-го и 6-го созывов. После перехода в компартию (по реко¬
мендации В. И. Ленина и Я. М. Свердлова), 26 ноября 1918 г. на¬
значен заведующим Центрального агентства по распространению
печати при ВЦИК (Центропечати). Провел слияние всех существо¬
вавших при советских издательствах отделов распространения, ор¬
ганизовал экспедицию. Аппарат Центропечати в столице доходил до
4 тыс., в провинции — до 15 тыс. Продолжал оказывать некоторую
поддержку левым эсерам, взяв на работу в Цснтроисчать В. А. Ка¬
493

релина (заведующим Бюро печати в Москве) и В. Е. Трутовского. По
словам В. Е. Трутовского, Центропечать рассылала около половины
тиража левоэсеровского журнала «Знамя» (до 5 тысяч экз.). В мае
1919 г. на 2-м Всероссийском съезде советских журналистов сделал
доклад о центральной печати. В 1919-1920 гг. принимал участие в ра¬
боте отдела деревни ЦК РКИ. Также оказывал покровительство
поэтам левых направлений — футуристам и имажинистам. Поддер¬
живал дружеские связи со своим земляком по Пензе А. Б. Мариен¬
гофом и с В. В. Маяковским. В январе 1921 г. участвовал в органи¬
зационных собраниях «комфутов» (коммунистов-футуристов), вой¬
дя в бюро Ком-фут. В 1921 г. был командирован на Урал, работал
в Уралбюро ЦК, заведовал Урал Госиздатом и просвстработой в
Екатеринбурге. Сыграл неблаговидную роль в антиэсеровской ком¬
пании, развернутой весной-летом 1922 г. Являлся ответственным
секретарем Агитационной комиссии-тройки при ЦК РКП(б) («трой¬
ки по провождению процесса эсэров в части агитационно-органи¬
зационной»). Так, 16 мая тройкой с участием Малкина было при¬
нято решение по вопросу «о привлечении партийных литераторов
к систематической работе в газетах на время компании» (п. 10).
В числе «мобилизованных» к участию в ней значились (скорее всего
с подачи Малкина) бывшие левые эсеры А. А. Биценко, Я. Г. Блюм¬
кин, А. Л. Колегасв, Н. И. Мелков, М. X. Поляков, Г. Б. Смолянский,
В. И. Хотимский, Л. Ю. Шмидт и бывшие максималисты А. И. Бер¬
дников, Ф. Ю. Светлов. Малкин был инициатором внедрения грам¬
записи в агитационно-пропагандистских и просветительских целях,
читал лекции в Свердловском университете, был заместителем пред¬
седателя правления акционерных обществ «Огонек» и «Советская
энциклопедия», кооперативного издательства «Никитинские суббот¬
ники». В 1923 г. руководил издательством ЦК РКСМ «Молодая
гвардия». С 1924 г. принимал участие в работе «Кооперативного из¬
дательства», вел партийную работу в МК РКП. С 1930 г. — предсе¬
датель правления, затем директор «Изгоиз» (с 1938 г. «Искусство»).
Также был председателем правления киноорганизации «Мсжраб-
помфильм». Арестован 16 марта 1938 г., приговорен ВКВС СССР
к ВМП 3 сентября того же года, расстрелян в тот же день и захоро¬
нен на спецобъектс «Лоза». Реабилитирован в 1956 г.
41 Назначение следственной комиссии но «делу Малкина» было вы¬
звано подозрениями о его сотрудничестве с «охранкой». В № 177
«Знамени Труда» от 11 апреля (29 марта) 1918 г. были помещены
следующие сообщения:
ОБРАЩЕНИЕ В Ц.К.
Ц.К. партии левых с.-р. получено от т. Малкина письмо следующего
содержания: «Ввиду возникших против меня обвинений, задевающих
мою революционную честь, прошу Ц.К. отстранить меня от участия
в партийной работе впредь до расследования.
Б. Малкин»
494

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ц.К. ПАРТИИ ЛЕВЫХ С.-Р.
Ввиду предъявленных против т. Малкина обвинений, компромети¬
рующих его как революционера, Ц.К. партии левых соц.-революционе-
ров постановил до окончательного расследования этих обвинений
отстранить его от партийной работы.
По информации В. Е. Трутовского, «отвод в ЦК» против него был
вызван тем, «что Малкин будто бы в царское время дал обещание
жандармскому отделению (ГЖУ. — Я. Л.) в Пензе, где он был аресто¬
ван, сотрудничать в охранном отделении и был за это освобожден.
Малкин же утверждал, что его отец — купец в Пензе — «выкупил»
его, дав жандармскому офицеру взятку» (Левые эсеры и ВЧК...
С. 456). Хотя следственная комиссия решила вопрос в пользу Мал¬
кина, этот вопрос, вероятно, должен был подниматься в ходе партий¬
ных «чисток», происходивших в компартии. По крайней мере, он
снова всплыл на следствии в 1938 г., когда Малкина осудили но об¬
винению в «преступных связях с царской охранкой, провокаторстве
и участии в к.-р. организации» (Расстрельные списки. Москва, 1937-
1941. «Коммунарка», Бутово... М., 2000. С. 261).
12 Натансон Марк Андреевич (1850-1919). Известный деятель народ¬
нического движения в России, профессиональный революционер,
один из лидеров ПСР, ПЛСР, ПРК. Весной 1918 г. член Президиума
ВЦИК, почетный председатель 2-го съезда ПЛСР. Сторонник про¬
должения тесного союза с большевиками. Во время июльских со¬
бытий находился за границей. В дальнейшем разделял точку зрения
на позицию ЦК ПЛСР и судьбу партии, присущую А. М. Устинову
(см. письма Натансона из-за рубежа во второй части данного тома).
Более подробно о нем см. в примечаниях к первому тому наст, из¬
дания.
13 Шрейдер Александр Абрамович (6.03.1895 (по уточненным дан¬
ным) 1930). Государственный и политический деятель, публицист,
доктор философии, один из главных организаторов ПЛСР. По
уточненным данным: с 1913 по 1917 г. жил за границей (Париж, Ло¬
занна, Арно, Нерви). Получил высшее юридическое образование
в Парижском университете. В 1913 г. вступил в ПСР. В годы войны
примыкал к интернационалистскому крылу, в 1916 г. был членом ред¬
коллегии журналов «На чужбине» и «Отклики жизни». Вернулся
в Петроград 9 апреля 1917 г. Играл заметную роль в ПК ПСР, вхо¬
дил в редакции «Известий» ВСЖД и «Знамени Труда». С марта по
28 июня 1918 г. занимал пост комиссара юстиции Московского об¬
ластного СНК. С апреля 1918 г. кандидат в члены Президиума ВЦИК
(избран на пленуме 20 марта). В мае читал лекции на курсах про¬
пагандистов при ЦК на тему «Суд и трибунат». После ликвидации
комиссариатов Московского областного СП К высхат для участия
в Заграничной делегации ПЛСР в Швейцарии. По возвращении
в Москву в конце 1918 г. возглавил партийное издательство «Ре¬
495

волюционный Социализм» и журнал «Знамя». Был арестован в чис¬
ле руководителей ПЛСР в феврале 1919 г. В заключении написал
работу «Философия левого народничества» (Берлин: «Скифы»,
1923). После освобождения в августе-сентябре вместе с И. Ю. Бак-
калом и И. 3. Штейпбергом вел переговоры с руководством РКП(б)
(большевиков представляли Л. Б. Каменев, Н. Н. Крестинский и
Е. Д. Стасова) о легализации ПЛСР. Выехал из РСФСР в Берлин
(через Украину и Польшу) 17 октября 1919 г. После освобождения
из заключения в Варшаве являлся официальным «заграничным пред¬
ставителем» ПЛСР. Подробней о нем см. в примечаниях к первому
тому наст, издания. (Также см.: Леонтьев Я. В. «Скифы» русской
революции: партия левых эсеров и се литературные попутчики. М.:
АМРО-ХХ1, 2007.)
44 Леонтьев (Леонтьев-Нечаев) И. Ф. бывший студент, вероятно,
офицер военного времени, воевавший па Румынском фронте. Делегат
III съезда ПСР от Белградского комитета, Бессарабской губернии.
В начале марта 1918 г. приезжал в Петроград за субсидией от ЦК для
Одесского комитета ПЛСР и его Боевой организации (получил от
М. А. Спиридоновой 20 000 руб.). Во время наступления немцев был
в действующей Красной армии, занимая должность помощника на¬
чальника оперативной части (военного инженера А. Г. Щавинско-
го) штаба Главковерха В. А. Антонова-Овсеенко. Делегат II съезда
ПЛСР от Харьковской организации, заместитель представителя ЦК
(В. Е. Трутовского) в мандатной комиссии. Автор резолюции о лите¬
ратурно-издательском деле, принятой на съезде. На вечернем за¬
седании 25 апреля наряду с М. Л. Сиротой избран секретарем ЦК.
В мае 1918 г. читал лекции на курсах пропагандистов при ЦК на
тему «Что такое социализм?», являлся автором «Очерка возникно¬
вения партии левых социалистов-революциоиеров» (см. приложение
к первому тому паст, издания), которым открывается историография
ПЛСР. Дальнейшая судьба не выяснена.
4Г> В Союзе Коммун Северной Области (далее СКСО) П. П. Прошьян
возглавил Комиссариат внутренних дел.
46 Костин Леонтий Леонтьевич (?—1918). Видный деятель ПЛСР. Из
мещан г. Городище Пензенской губ. С начата 1910-х гг. активно уча¬
ствовав! в работе ПСР в Пензе, Саратове, Петрограде, в т. ч. под нс-
легатьными именами Ивана Арсеньевича Пантелеева, Верхоломце-
ва и др. Активно участвовал в эксистско-боевой работе. Разыскивался
но делу об убийстве 29 сентября 1912 г. в Городищенском уезде сбор¬
щика казенных винных лавок Николаева. В 1917 г. делегат III (от
Пензенской губернской конференции) и IV съездов ПСР, Чрез¬
вычайного Всероссийского съезда СКД. Избирался членом Исполкома
ВСКД 2-го созыва, ВЦИК 3-го созыва. 18 ноября вошел в состав бю¬
ро левоэсеровской фракции объединенного ВЦИК. Демонстративно
покинул IV нартсъсзд, присоединившись к декларации И. 3. Штсйн-
берга и В. Е. Трутовского. После вхождения А. Л. Колегасва в
496

Совнарком стал членом коллегии (зам. наркома) Наркомзема.
21 ноября на первом заседании коллегии вошел в состав комиссии
но выработке положения о земельных комитетах. В начале 1918 г.
вместе с И. А. Майоровым возглавил Отдел текущей политики.
12 апреля вместе с Майоровым участвовал в составлении акта реви¬
зии партийной кассы ЦК ПЛСР. В апреле на 1-м общегубернском
съезде в Пензе избран делегатом II Всероссийского съезда ПЛСР.
12 мая на общем собрании членов Пензенской организации ПЛСР,
признав санкционирование II Всероссийским съездом выхода ле¬
вых эсеров из СНК «ошибочным», переизбран в губком и избран его
председателем. Погиб во время столкновений с чехословаками 28-
29 мая.
47 Колегаев Андрей Лукич (1887 1937). Государственный и политиче¬
ский деятель. По уточненным данным: из потомственных почетных
граждан Саратовской губ., бывший студент юридического факульте¬
та Харьковского университета. Один из лидеров ПЛСР на первом
этане существования партии. 19 ноября 1917 г. первым из левых эсе¬
ров вошел в Совнарком, став наркомом земледелия. Один из соавто¬
ров «Основного Закона о социализации земли». Подчиняясь партий¬
ной дисциплине, сложил с себя обязанности наркома, но позже, чем
остальные наркомы. Уйдя с поста наркома, продолжал оставаться
членом коллегии Наркомзема. Избирался в ЦК на I и II съездах пар¬
тии. В мае стал председателем Казанского губернского совета. Делегат
5-го Всероссийского съезда Советов. Находясь под арестом в момент
июльских событий в Большом театре, был избран в состав бюро лс-
воэссровской фракции. В дальнейшем входил во временное Цен¬
тральное Оргбюро ПЛСР. Одновременно входил в состав бюро по
созыву съезда левых эсеров, осуждающих платформу ЦК, был из¬
бран членом ВЦИК 5-го созыва. После I Совета партии вышел из
партии. Принимал участие в I съезде ПРК, был избран в ЦК. Выступал
за слияние с коммунистами. Подробней о нем см. в примечаниях
к первому тому наст, издания.
48 Майоров Илья Андреевич (1891-1941). Видный деятель ПЛСР,
экономист, публицист, один из ведущих лсвоэссровских теоретиков
земледелия. Участвовал в революционном движении с гимназиче¬
ской скамьи, входя в 1905 г. от кружка в 1-й Казанской гимназии
в состав «Соединенной группы учащихся средних школ» — органи¬
зации смешанного (эсеро-эсдековского) направления, к которой так¬
же принадлежали ученики Казанского реального училища В. М. Скря¬
бин (впоследствии Молотов) и А. Я. Аросев (см.: Дневник историка
С. А. Пионтковского (1927-1934). Казань, 2009. С. 406). После вхож¬
дения .левых эсеров в Совнарком стал членом коллегии (заместителем
наркома) Наркомзема. После выхода представителей ПЛСР из СНК
вместе с Л. Л. Костиным возглавил Отдел текущей политики (вслед¬
ствие реорганизации наркомата с приходом на пост наркома боль¬
шевика С. П. Середы — Департамент земледелия одновременно с От¬
497

делом экономики и политики). Один из соавторов «Основного Закона
о социализации земли». Весной 1918 г. Крестьянской секцией ВЦИК
ему было поручено разработать программу курсов но проведению
социализации земли. Первоначально сторонник продолжения союза
с большевиками, затем изменил свою точку зрения на противопо¬
ложную. С мая 1918 г. один из руководителей Казанского губкома
ПЛСР. Делегат 5-го Всероссийского съезда Советов. Впоследствии
входил в меньшинство ЦК ПЛСР, нацеленное на борьбу с больше¬
виками. Подробней о нем см. в примечаниях к первому тому наст,
издания. (Также см. о нем в книге воспоминаний его сына: Майо¬
ров Л. И. Но паутине памяти колымчанина. Уфа, 2007.)
<9 Обыск и арест Муравьева проводил комиссар ВЧК Н. Белов совме¬
стно с Д. И. Поповым.
М) Несмотря на частое утверждение (особенно украинских авторов)
о том, что после взятия Киева там был развязан Муравьевым «крас¬
ный террор», ситуация не выглядит столь однозначной. В материалах
следствия но делу Муравьева имеются совершенно противоположные
показания свидетелей на сей счет. Сам Муравьев утверждал, что, на¬
против, пытался остановить террор, развязанный отдельными ноле¬
выми командирами. Антонов-Овсеенко в «Записках о гражданской
войне» и вслед за ним обличавшие террор в Киеве историки цити¬
руют приказ Муравьева, в котором тот призвал «беспощадно уни¬
чтожать всех офицеров, юнкеров, гайдамаков, монархистов и всех
врагов революции». С другой стороны, Муравьев выпустил воззвание
об убийстве митрополита Владимира «кучкой анархистов», «с ко¬
торыми он будет вести беспощадную борьбу» (ГА РФ. Ф. Р-1029.
On. 1. Д. 17. Л. 144). Хотя одно, конечно, не исключало другого.
После ареста Муравьев содержался в камере 113 Московской губерн¬
ской (Таганской) тюрьмы. 1 июня освидетельствовавший его врач-
психиатр Демидов выписал ему направление на лечение:
«Полковник Муравьев, как страдающий нервным расстройством в ви¬
де тяжелей неврастении (Neurasth gravis) и поражением правого ли¬
цевого нерва нуждается в помещении в лечебницу».
10 июня он был переведен в лечебницу для душевно- и нервноболь¬
ных доктора Е. Д. Чичеровой по адресу: Погодинская ул., 12 (зав.
лечебницей В. В. Беккер) (ГА РФ. Ф. Р-1029. On. 1. Д. 15. Л. 134).
11 Александрович Петр (паст, имя и фамилия: Вячеслав Александрович
Дмитриевский) (ок. 1884/1886-1918). Государственный и полити¬
ческий деятель. Уроженец д. Кезипо Рязанской губ., сын надворного
советника. С гимназической скамьи «ушел в подполье», «работал по
технике в рязанской эсеровской организации» (Святицкий Н. Война
и предфевралье // Каторга и ссылка. 1931. № 2 (75). С. 102). Впервые
взят под наблюдение полиции в октябре 1909 г. за хранение револю¬
ционной литературы. Спустя год арестован в Зарайске и 10 ноября
1910 г. приговорен Московской Судебной Палатой к 2 неделям кре¬
пости. Снова был арестован в августе 1911 г.; 2 ноября 1912 г. был
498

осужден к ссылке на поселение с лишением прав состояния. Нахо¬
дился сначала в Верхоленском уезде, а затем в Иркутске (1913).
Во время ссылки избирался кассиром кассы взаимопомощи сослан¬
ных эсеров и эсдеков. Весной 1915 г. бежал из России в Норвегию.
Жил в Христиании (ныне Осло), работал на фабрике. В эмиграции
принадлежал к интернационалистам, группировавшимся вокруг га¬
зеты «Мысль». Свои публикации в революционных изданиях под¬
писывал литературным псевдонимом «Пьер Ораж» (Orage). В сен¬
тябре 1915 г. обратился к левым народникам с призывом о создании
автономной группы в ПСР ввиду расхождения с позицией и такти¬
кой ЦК по вопросу об отношении к правительству в период войны.
Одновременно он направил письмо в ЦК РСДРП с просьбой под¬
держать инициативу по созыву конференции эссров-интсрнацио-
налистов. В декабре 1916 г. приехал в Петроград из Стокгольма по
фальшивым документам. Был направлен в Россию В. М. Черновым
и Б. Д. Камковым. Пытался провести с собой «небольшой транспорт
“Мысли"», но был вынужден его уничтожить. По воспоминаниям
Н. В. Святицкого, Александрович «вместе с несколькими другими
будущими левоэсеровскими лидерами — был в партии своего рода пу¬
галом. Его пораженческие взгляды настраивали к нему враждебно всех
оборонцев. В первые дни революции <...> большинство партийной
публики относилось к нему с большим подозрением, тем более, что
Александрович среди членов исполкома Нетросовета сразу стал в пря¬
мую оппозицию к политике, которую проводили там Зензинов и Гоц,
а отчасти и я. Почти во всех случаях он нарушал партийную дис¬
циплину, голосуя вместе с меньшинством, — т. е. с большевиками про¬
тив большинства — от. е. эсеров и меньшевиков-оборонцев. Поднимался
даже вопрос об исключении его из партии. <...> Справедливость, од¬
нако, требует признать, что Александрович был прямолинеен и до¬
вольно невежественен. Это был человек среднего калибра и недалеко¬
го ума. Но он был фанатически предан делу социалистической рево¬
люции, шел до конца в принятых на себя обязательствах. Кроме
того, он несомненно обладал практицизмом и подпольным опытом».
Приняв активное участие в Февральской революции, в первые же
часы организовал эсеровскую группу рабочих на интернационалист¬
ской платформе. В Петроградском Совете РСД работал в комиссиях
но заведованию издательско-типографским делом и иногородней (по
связям с местами). Позднее избирался членом ВЦИК 2-4-го созывов.
Став в декабре 1917 г. членом коллегии ВЧК, отвечал за важнейшие
участки работы: создание ЧК при НКИД, ликвидацию старой контр¬
разведки и создание повой разведки. Он председательствовал па
заседаниях коллегии ВЧК, вел прием посетителей, делегировался
на заседания Совнаркома, входил в состав Оперативной коллегии.
С 21 января 1918 г. заведовал Отделом ВЧК по борьбе с преступле¬
ниями по должности. На него вместе с Ф. И. Друговым была воз¬
ложена эвакуация ВЧК 9 марта из Петрограда в Москву. Как ут¬
верждал А. И. Бирзе в письме к Ф. Э. Дзержинскому (см. прим.
499

№ 99): «АЛЕКСАНДРОВИЧ. Хотел искренне вашего свержения,
и мы с ним были “союзники”, и я его учил, “информировал”, травил
против большевиков и особенно против Ленина за его сношения
с Мирбахом». Как товарищ (заместитель) председателя ВЧК, Алек¬
сандрович был посвящен в план покушения на В. Мирбаха и уча¬
ствовал в подделке мандата, с которым Я. Г. Блюмкин и Н. А. Андреев
отправились в посольство Германии. Входил в «Штаб обороны»
ПЛСР, вел агитацию в воинских частях за присоединение к выступ¬
лению левых эсеров. 7 июля, изменив внешность, пытался скрыться
из Москвы, но был схвачен и после допроса расстрелян.
52 Гриш Вячеслав Георгиевич (1885-?). Деятель ПЛСР и ПРК. Родился
в семье ремесленника, окончил Новороссийский университет. Член
ПСР с 1905 г. (по сведениям Г. А. Салтык, с 1903 г.). Работал в рево¬
люционных кружках Бердянска и Одессы. В октябре 1905 г. был
арестован, но вскоре освобожден. В 1917 г. член Екатеринославского
Совета РСД. На 2-м Всеукраинском съезде Советов избран в Пре¬
зидиум ЦИКУк. После переезда в Москву вследствие оккупации
Украины был рекомендован на службу в ВЧК (утвержден на засе¬
дании ВЧК 4 мая с зачислением в Спекулятивный отдел, но реаль¬
но начал работу, как явствует из подписанного им ордера, несколь¬
ко раньше). В начале июня 1918 г. проживал в одной комнате с
Я. Г. Блюмкиным в общежитии при ЦК ПЛСР (Леонтьевский пер.,
18). Затем, после переезда в Курскую губ., стал членом президиума
Льговского уездного исполкома и членом РВС Льговского укренрай-
она. С сентября 1918 г. член ПРК, входил в состав укома партии. Был
делегатом Всероссийских съездов революционных коммунистов, на
3-м партсъезде избран в состав президиума (апрель 1919 г.). 18 фев¬
раля 1919 г. был арестован по постановлению Льговского укома
РКП(б), которое было принято 16 февраля в отношении него и
В. Синяева (последний сумел избежать ареста, т. к. находился в Мо¬
скве и был предупрежден об аресте но дороге домой на одной из
станций). Гриш был посажен в Льговскую тюрьму, однако 22 февра¬
ля льговскому военкому пришла телеграмма Я. М. Свердлова, в ко¬
торой было требование о его немедленном освобождении (соответ¬
ствующее постановление Льговского уездного Совета было при¬
нято 24 февраля). В сентябре 1919 г., в период наступления войск
А. И. Деникина, он стал членом военно-укреиленного Совета г. Дмит¬
риева Курской губ. В октябре 1919 г. на него было наложено партий¬
ное взыскание за несоблюдение партийной дисциплины (появился
на станции в нетрезвом виде). 27 октября 1919 г. он был приговорен
военно-революционным трибуналом (условно) к 3 г. лишения сво¬
боды с принудительными работами. 2 марта 1920 г. ЦК ПРК вновь
временно отстранил его от ответственной партийной и советской
работы. В июле 1920 г. Гриш входил в Исполком Льговского Совета,
был членом местного контрольного кооперативного совета и пред¬
седателем бюро профсоюза. Учитывая, что он «загладил свой посту¬
500

пок последовательной революционной работой», и принимая во
внимание неоднократные заявления Льговской организации ПРК
о «смягчении наказания», 31 июля 1920 г. ЦК партии отменил свое
решение и предоставил «возможность Гришу занимать ответственные
советские н партийные посты». Был делегатом VI партсъезда, от¬
крывшегося 21 сентября 1920 г. После ликвидации ПРК был принят
в компартию.
53 Журавлев Сергей Александрович (1880-?). Потомственный дворя¬
нин, инженер, до революции служил в Министерстве путей сооб¬
щения в Петербурге. Паспорт Журавлева вместе с выписанным
Александровичем на бланке ВЧК удостоверением па право прожи¬
вания в Москве и се окрестностях находится в следственном деле
последнего в ЦА ФСБ. Возможно, документы были переданы Алек¬
сандровичу Журавлевым в момент отступления левых эсеров 7 июля
1918 г. из Трехсвятительского пер. в район Курского вокзала.
5/1 Предположительно, Потехин Владимир Сергеевич (ок. 1893-1921).
Анархист, по профессии слесарь-механик, работал на 12-м участке
службы пути Московско-Нижегородской железной дороги. Уроженец
г. Макарьев Костромской губ. Окончил ремесленную школу в Нижнем
Новгороде, был на фронте, непродолжительное время служил по
мобилизации в Красной армии (осенью 1918 г.). С июня 1919 г. — член
ВФАК, являлся одним из двух секретарей Нижегородской федерации
анархистов-коммунистов. Был арестован 17 ноября Нижегородской
ГубЧК на станции Нижний Новгород по подозрению в связях с
анархистами подполья. В декабре 1919 г. переведен в МЧК, 31 янва¬
ря 1920 г. по обвинению в контрреволюционной агитации приговорен
Коллегией МЧК к заключению в концлагере до конца Гражданской
войны, сидел в Ивановском и Андроньевском лагерях в Москве.
После освобождения в конце декабря, возможно, стал секретарем
Л. Черного. Вновь арестован 8 марта 1921 г., приговорен Коллегией
МЧК к ссылке на Урал, откуда скрылся. Арестован 17 августа 1921 г.,
приговорен Коллегией ВЧК по обвинению в анархо-бандитизмс, по¬
беге из ссылки и фальшивомонетчестве к ВМН, расстрелян вместе
с Л. Черным 30 сентября 1921 г.
55 Вопрос об усилении влияния левых эсеров в ВЧК несколько раз
поднимался на заседаниях ЦК. В числе тех, кто был в итоге направ¬
лен на работу в ВЧК, были прибывшие с фронта Я. Г. Блюмкин и
В. Г. Гриш (в мае), Н. А. Андреев (10 июня), активисты Петроградской
организации ПЛСР М. А. Богданов и Е. Н. Мальм (оба 18 июня).
56 Шишко Павел Игнатьевич (1893 — после 1939). Активный деятель
ПЛСР и революционного движения на Балтике. В 1917 г. — матрос-
телеграфист, депутат от эсминца «Достойный» в Гсльсингфорский
Совет, в котором был избран товарищем председателя Исполкома.
Участвовал во всероссийских съездах Советов, избирался членом
ВЦИК 3-4-го созывов и ЦК ПЛСР, начиная с I партсъезда. В начале
501

1918 г. председатель комиссии по укомплектованию Рабоче-кресть¬
янского Флота, помощник комиссара Балтфлота. Весной входил
в качестве руководителя в различные формировавшиеся партизан¬
ские и повстанческие структуры. Например, являлся комиссаром
Центрального штаба Всероссийской Повстанческой организации (см.
док. № 32). Руководил повстанческой работой в оккупированных
областях. После ухода ПЛСР в подполье заведовал боевой работой
при ЦК партии. В 1923 г. подписался иод коллективным письмом
о выходе из ПЛСР, опубликованном в «Известиях ВЦИК», и перешел
в компартию. Подробней о нем см. в примечаниях к первому тому
наст, издания.
57 Очевидно, речь идет о своего рода конкуренции в связи с дублиро¬
ванием функций Центральным штабом партизанских отрядов (позд¬
нее был переименован в Особо-разведывательное отделение) при
Оперативном отделе Наркомата но военным делам, который возглав¬
лял П. И. Шишко (см. также прим. № 172), и Штабом формирования
партизанских отрядов во главе с С. Д. Мстиславским. Во время дан¬
ного заседания сам Мстиславский находился на фронте. Возглав¬
ляемый им Штаб формирования партизанских отрядов, имея в сво¬
ем составе группу бывших офицеров Генштаба, прибыл из Москвы
на епецпоезде. Поступив в распоряжение главного верховного ко¬
мандования Южного фронта, первоначально Мстиславский возгла¬
вил группу «армий» на линии фронта Воронеж-Зверево во время
наступления немцев на Ростов-па-Дону. Поезд Мстиславского дис¬
лоцировался в Луганске (на 19 апреля) и на ст. Чертково. В разгар
боев с германскими войсками на Левобережной Украине, 22 апреля
Главковерх В. А. Антонов-Овсеенко поставил перед штабом Мсти¬
славского задачу во взаимодействии со 2-й Особой армией создать
угрозу левому флангу и тылу группировки немцев, нацеленный
вглубь Донбасса, ударом на Куиянск. (См.: Петров В. И. Отражение
страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году.
М., 1980. С. 231.)
18 Переговоры о вхождении левых эсеров в правительство СКСО ве¬
лись с конца апреля. Судя по выступлениям Г. Е. Зиновьева, он при¬
держивался позиции о не допущении туда представителей ПЛСР.
При открытии Северного областного съезда Советов 26 апреля 1918 г.
Зиновьев заявил: «Как же это левые с. р., не желая принять ответ¬
ственности, хотят с нами работать?». Председатель областного пра¬
вительства договорился даже до того, что, по его убеждению, левые
эсеры, «как отрицающие Советскую власть, должны вовсе уйти из
Советов» (Новый Путь. Ярославль. 1918. № 42). Хотя он был вы¬
нужден признать, что еще за неделю до съезда вел переговоры «с
тов. Самохваловым и другими товарищами», он продолжал настаи¬
вать: «Товарищи левыеэс-эры на своем съезде (имеется в виду II съезд
ПЛСР. — Я. Л.), после долгой дискуссии, постановили не принимать
умастим в центральном советском правительстве. Мне кажется, это
502

предрешает вопрос об участии в областных правительствах»
(Вестник Областного комиссариата внутренних дел. 1918. № 2.
С. 128). В то же время Зиновьев предлагал занять любой пост
А. М. Устинову, вышедшему из ЦК ПЛСР в связи с особой позицией
(«любой комиссариат мы готовы ему предоставить»). Несмотря на
такое отношение, левым эсерам удалось выторговать 5 портфелей
в Совете комиссаров СКСО. Сам Прошьяи возглавил комиссариат
внутренних дел (см. также прим. № 45). Прочие посты достались
А. Д. Беклешову (почт и телеграфов), замененному (как вытекает из
постановления ЦК от 12 мая) М. И. Сафоновым, Н. М. Корнилову
(К. А. Кореневу) (земледелия), М. Д. Самохвалову (контроля) и
И. Ю. Байкалу (управляющего делами Совета комиссаров).
59 Шишко был близок к Прошьяну со времен их совместной работы
в Гельсингфорском отделе Военной организации ПСР и его печатном
органе — газете «Социалист-Революционер». Их кандидатуры сов¬
местно были выставлены на выборах в ВУС от ПСР но Балтийскому
флоту. Интересно сравнить это мнение с высказыванием М. А. Спи¬
ридоновой о Прошьяне, о том, что он являлся «внутренним строите¬
лем, основной пружиной, стержнем партии левых эсеров» (Спи¬
ридонова М. Прош Прошьяи // Каторга и ссылка. 1924. Кн. 2.
С. 23).
60 Здесь и далее М. А. Натансон.
fil В состав ЗД (Заграничной делегации) ПЛСР первоначально входи¬
ли Натансон и А. М. Устинов. Однако затем Устинов отказался вы¬
ехать за рубеж, предпочтя переехать в Саратов. В конечном итоге в
ЗД вошли Натансон, А. А. Шрейдер и И. 3. Штейнберг, в качестве
секретаря — член ПЛСР Е. Д. Гогоберидзе.
62 Имеются ввиду Натансон и Б. Д. Камков.
63 Устинов Алексей Михайлович (1879-1937). Государственный и по¬
литический деятель, один из создателей ПЛСР, лидер ПРК. Уча¬
ствовал в оппозиционном движении (сначала студенческом, затем
в армии) с 1902 г., членство в ПСР оформил в 1906 г. Ниже приводим
фрагменты его автобиографии, относящиеся к начальному, эсеров¬
скому и левоэсеровскому периодам его жизни, из его личного пар¬
тийного дела в РГАСПИ:
«Происходя из родственной Столыпину крупно-поместной дворян¬
ской семьи б. Саратовской губ. (родился в селе Бекове в 1879 г.), мне
с юных лет пришлось быть свидетелем тяжелых полукрепостных
условий, в которых жило крестьянство (до конца 90-х гг. я жил с род¬
ными в деревне, где получал домашнее образование и сблизился
с крестьянством). В конце 90-х гг. семья переехала в Москву, где я
поступил в 6-й класс гимназии Креймана, а затем в университет.
С начала 90-х гг. примкнул к радикальному студенческому движению
и весной 1902 г. подвергся первому аресту. Дело кончилось пустяка¬
ми благодаря отказу от показаний при допросе в охранке и вмеша-
503

тельству влиятельных родственников: я был освобожден через не¬
сколько дней и мне было только предложено покинуть на некоторое
время Москву, я потерял год учебы (основные мои “преступления”
не были раскрыты и установлена только студенческая краснокрест¬
ная работа).
В том же 1902 г. мне удалось организовать книжную лавку в селе
Бекове, просуществовавшую до 1907 г. н возглавлявшуюся рабочим
с московского завода Бромеля; тогда же я начал корреспондировать
о студенческом движении и из деревни о деятельности Столыпина
в заграничной нелегальной печати под псевдонимом “Безземельный”
(этот псевдоним остался за мной до 1917 г., иногда подписывал Лл-ов,
Алов).
Окончив в 1904 г. университет по историческому отделению (отец
мой к этому времени умер), я вынужден был отбыть воинскую по¬
винность (отбывал се в Петербурге в гвардейском стрелковом артил¬
лерийском дивизионе). Осенью того же года был произведен в пра¬
порщики запаса и оставлен в той же части в качестве мобилизован¬
ного в связи с русско-японской войной.
За 1905-й год мне удалось сорганизовать нижних чинов и некоторых
унтер-офицеров своего дивизиона и четырех батарей 1-ой гвард. ар-
тиллер. Бригады под лозунгом поддержки революции (наша органи¬
зация была связана с Советом Рабочих Депутатов). К моменту де¬
кабрьского восстания в Москве мы ждали приказа о революционном
выступлении и держали связь с рядом частей петербургского гарни¬
зона и некоторыми кавалерийскими частями вне Петербурга (одна
из резолюций нашей организации была напечатана в № 2 выходившей
тогда газеты “Моряк”). Благодаря жалобе двух фельдфебелей моего
дивизиона на ограничение мною их прав, дивизионное начальство
произвело негласное расследование моей деятельности, но ничего
особенно предосудительного установить не смогло, и дело ограни¬
чилось немедленной моей демобилизацией (привлеченные к дозна¬
нию чины моей батареи не выдали меня — я же был предупрежден
о готовящемся дознании заранее штабс-капитаном Беляевым).
К этому времени я уже был связан с Крестьянским Союзом по линии
“Вольно-Экономического общества”, где имел дело с с.-д. В. В. Кирь-
яковым (“дядей Васей”). Приехав к себе в деревню (к этому времени
было уже разделено между тремя братьями и мне достались участок
“Соколки” и лесной хутор за р. Хопром), я связался с местными дея¬
телями крестьянского союза (в частности, с ветеринарным врачом
В. X. Медведевым). Был организован в селе Бекове народный дом,
который стал не только культурным центром, но и прикрытием для
деятельности сначала Крестьянского Союза, а затем и с с.-р.-овской
организации (радиус действия охватывал весь наш уезд и часть со¬
седних уездов). Этот народный дом просуществовал до 1907 г. Мне
удалось организовать несколько десятков волостей под лозунгом под¬
держки Государственной Думы. После разгона Думы в 1906 г. встал
вопрос об организации вооруженного восстания на се поддержку, и в
504

связи с этим я приступил (уже после вступления в партию с.-р.) в
июне 1906 г. к созданию боевой организации “лесных братьев” из
крестьян, изгнанных из деревень карательными экспедициями ген.
Сахарова, и бежавших из тюрем.
Вступление в партию с.р. было связано с тем, что когда я был деле¬
гирован нашими крестьянскими организациями за оружием в Пе¬
тербург (связи получил от скрывавшейся в нашем уезде старой на¬
родоволки Прасковьи Ивановской), меня привлекли к участию
в крестьянском съезде, состоявшемся в мае в Гельсингфорсе. (Вступил
я в партию в Саратове, куда мне дали явку к т. Левченко, и где я был
впоследствии членом горкома.)
К этому времени я через Крестьянский Банк передал бесплатно в соб¬
ственность сокольских крестьян весь принадлежавший мне пахотный
участок (около двух тысяч десятин).
Уездная наша организация и группа “лесных братьев" были настоль¬
ко хорошо сколочены, что наша деятельность, несмотря на постоян¬
ные налеты карательных отрядов, развертывалась без провалов. По
уже в первые месяцы 1907 г. “лесным братьям” пришлось оставить
район, а мне — уехать в Саратов, где я временно поступил учителем
истории в гимназию Воротынской, продолжая вести партийную
работу в своем уезде и выполнять партийные поручения в других
уездах.
По распоряжению саратовского губернатора графа Татищева мне
было вскоре запрещено преподавание, а затем было опубликовано
распоряжение о высылке меня из губернии, но я находился уже в под¬
полье. Меня в мае перебросили в Петербург, где я был кооптирован
в городской комитет (вел работу с безработными). К моменту раз¬
гона 2-й думы, когда все члены комитета выехали на совет партии
в Финляндию, мне было поручено закончить подготовку городской
конференции партии. По, будучи предупрежден анархистами о на¬
меченном в ближайшие дни аресте и всего горкома и. с.-p., отменил
конференцию. На этой работе был прослежен шпиками и арестован
в июне па финляндском вокзале. Сел в “Кресты” в качестве “неиз¬
вестного” Через месяц моя фамилия была установлена, и я был при¬
влечен по делу 32-х, от показаний отказывался и был подвергнут
административной высылке на 3 года в Вологодскую губернию. Эта
высылка стараниями адвоката Кальмановича была заменена мне
высылкой за границу на тот же срок (был доставлен в мае 1908 г. на
германскую границу).
Одновременно в Саратовской губернии начиналось дело “лесных
братьев” Летом 1908 г. в газетах появилась публикация о розы¬
ске меня но этому делу (обвинение по статье 102 и, кажется, 1064).
В 1910 г. в связи с этим делом, по которому я фигурировал в качестве
главного обвиняемого, я был исключен из дворянского сословия,
принадлежавший же мне лесной участок был уже давно взят в опеку.
Стараниями парижских адвокатов Рапа и Сталь (путем фиктивной
закладной) некоторую стоимость этого участка удалось к 1910 г. вы¬
505

ручить, часть вырученных средств партия оставила мне на учение
и жизнь семьи (поступил в 1912 г. в Цюрихский политехникум на
сельско-хозяйственное отделение, которое окончи;! в 1917 г.).
Попав в эмиграцию, сначала в Швейцарию, затем во Францию, и сно¬
ва в Швейцарию, работал в партийной организации (в редакции по¬
пулярного издательства Ц.К. и. с.-p., в военной организации, в по¬
волжском землячестве и др.), а для заработка в 1908-1910 гг. учи¬
тельствовал в русской школе Фндлера, где работал и т. Семашко.
С 1909 г. стал отходить от официальной позиции п. с.-р. (но вопросу
о терроре), а в 1911 г. — по вопросу о нарастании революции в России
(которое Ц. К-том отрицалось). Со времени войны примкнул к ин¬
тернационалистской группе М. А. Натансона (участвовал в подго¬
товке и в обработке материалов Циммервальдской и Киитальской
конференций).
С разрешения партии явился в конце 1914 г. на вызов русских за¬
пасных офицеров в Швейцарии и поступил в качестве помощника
военного атташе на обработку иностранной печати, впоследствии —
на шифрование. По договоренности с Ц.К. информировал сто и швей¬
царскую с.-д. партию (Гримма) обо всем, что могло их интересовать
(ко мне в Берн периодически приезжали члены ЦК, или я ездил
в Лозанну). В конце 1905 г., когда царскими властями было обнару¬
жено, что я активный революционер, была попытка направить меня
во Францию на предмет выдачи царскому правительству, — с согла¬
сия партии я ушел с работы и окончил Цюрихский политехникум
к моменту Февральской революции.
Со вторым эмигрантским поездом через Германию и Швецию выехал
в Россию, при чем активно участвовал в организации этой поездки
вместе с т.т. Багоцким и Платтеном (фильтрация отъезжавших).
Прибыв в Россию в мае 1917 г., начал с пропагандистской работы
в Петрограде и Кронштадте в качестве члена комитета Сев.-Зап. об¬
ласти партии эсеров, в мае же состоялась первая встреча эмигрантов
с членами ЦК, где я от имени интернационалистов выступил против
Чернова за совместную работу с большевиками, аргументируя это
интересами революции (осуждал политику ЦК).
В конце мая был по моей просьбе направлен в Финляндию, где вел
организационную и пропагандистскую работу во флоте и в армейском
корпусе, а также участвовал в редактировании эсеровской газеты.
Состоял в это время членом Гельсингфорсского исполкома. В июль¬
ские дни был арестован вместе с группой т. Антонова-Овсеенко и по¬
сажен затем в “Кресты”, где состоял старостой 1-го корпуса. Просидел
месяц.
К этому времени я за “большевизм” был исключен из п. с.-p., а затем
по настоянию группы товарищей восстановлен, по снова исключен,
и уже окончательно, во время 2-го съезда Советов (остался на нем
с группой, сформировавшейся уже с осени в партию левых эсеров).
В течение лета и осени был несколько раз командирован группой
левых в Поволжье для пропаганды в пользу се позиции в партии эсе-
506

ров. Попав па крестьянский съезд Саратовской губернии, был от пе¬
го делегирован на “Демократическое совещание". Ко времени созыва
учредительного собрания мои саратовцы провели меня туда по спи¬
ску эсеров. Моя основная работа протекала с октября в Смольном
в качестве члена ревкома, в пропагандистской и организационной
деятельности, в частности — на крестьянских съездах, где я органи¬
зовывал левоэсеровские элементы против правых.
Будучи уже членом ЦК партии левых эсеров и членом президиума
ЦИК, был командирован в конце января 1918 г. ЦИК-ом за грани¬
цу для пропаганды в составе группы товарищей (Я. А. Берзин,
Л. М. Коллонтай и М. А. Натансон). Как известно, нам не удалось
пробраться через Швецию, и мы чуть не попали в плен к шведам,
занявшим Аландские острова, а затем к наступавшим на Финляндию
немцам.
Вернувшись из этой неудачной поездки, я с Натансоном и несколь¬
кими другими товарищами резко разошелся с ЦК п. Л. С.-р. по во¬
просу о Брестском мире и затем с выхода левых эсеров из прави¬
тельства (См. документ № 24 в первом томе наст, издания. — Я. Л.,
М. //.). Это послужило поводом к выходу моему из ЦК (в марте
1918 г.); я мотивировал свой выход невозможностью участвовать
в политике авантюр. На апрельском съезде левых эсеров в Москве
я остался с группой Натансона в меньшинстве и просил тов. Свердло¬
ва направить меня на работу в Саратов со специальной целью — дать
должное политическое направление одной из крупнейших лево¬
эсеровских организаций <...>».
Впоследствии Устинов стал инициатором раскола ПЛСР (подробней
см. во второй части тома), идеологом и лидером «революционных
коммунистов». Позднее был принят в РКП(б), находился на военно-
разведователыюй, затем дипломатической работе (подробней об этих
периодах его жизни см. в прим, к первому тому наст, издания).
м Бнцеико (урожд. Камернстая) Анастасия Алексеевна (1875-1937).
Политический и государственный деятель, в прошлом террористка,
политкаторжанка. 22 ноября 1905 г. в Саратове застрелила геиерала-
лсйтснанта В. В. Сахарова. 3 марта 1906 г. Военно-окружным судом
приговорена к бессрочной каторге, которую отбывала в Забайкалье
вместе с М. А. Спиридоновой, А. А. Измайлович, И. К. Каховской,
Н. А. Терентьевой, П. П. Прошьяном, Г. А. Гершуни, Е. С. Созоновым
и другими известными террористами. В 1917 г. возглавляла Областное
информационное бюро с.-р. Интернационалистов в Москве (позднее
Московское областное бюро ПЛСР). 27 октября на пленарном за¬
седании Моссовета была избрана в состав его Президиума. Входила
в состав советской делегации на переговорах в Брсст-Литовскс.
Весной 1918 г. товарищ председателя Московского областного СНК
(избрана на заседании Исполкома Мособлсовста РСКД 19 марта).
Также была членом ВЦИК и МК ПЛСР. На II съезде ПЛСР не была
переизбрана в ЦК, перейдя в число кандидатов. По некоторым све-
507

дсниям, участвовала в инструктаже Я. Г. Блюмкина и Н. А. Андреева
перед покушением на Мирбаха и лично вручила им заряженные бом¬
бы. Активное участие Биценко в подготовке левоэсеровского вы¬
ступления подтверждаются показаниями бывшего председателя
Тверского губкома ПЛСР П. Н. Никифорова и активиста Тверской
организации М. В. Никифорова на допросах в 1938 г. Так, М. Ни¬
кифоров утверждал: «В 1918 году, за несколько дней до левоэсеровско¬
го мятежа левых эсеров (так в документе. — Я. Л.) в Москве, к нам
в гор. Тверь приезжала член ЦК ЛСР БИЦЕНКО Анастасия, которая
на узком активе местных "леваков”, ссылаясь на решение ЦК ЛСР,
предложила выделить группу боевиков и немедленно направить в рас¬
поряжение ЦК» (ТЦДНИ. Ф. 7849. On. 1. Д. 12694-с. Л. 218, 219).
А П. Никифоров уточнил, что Биценко приезжала за 10 дней до 5-т
Всероссийского съезда Советов с запиской от М. Спиридоновой,
в которой та просила выделить 15 «надежных боевиков» (Там же.
Д. 7595-с. Т. 1. Л. 108). В итоге губком смог направить в Москву
4 или 5 боевиков, прошедших затем инструктаж в помещении ЦК.
Двое из них были намечены в качестве эмиссаров ЦК для проведения
митингов среди рабочих в подмосковных Орехове-Зуеве и Павловском
Посаде, а остальные перевозили оружие (гранаты) с подмосковных
дач, где находилась лаборатория по изготовлению бомб. Находясь
иод арестом в момент июльских событий в Большом театре, Биценко
была избрана в состав бюро левоэсеровской фракции 5-го Все¬
российского съезда Советов. В дальнейшем она повела себя противо¬
речиво. Осудила начавшиеся репрессии против левых эсеров па за¬
седании Мособлсовста и вошла в состав временного Центрального
бюро ПЛСР. Одновременно представляла оппозиционную группу
«Воля Труда» в бюро по созыву съезда левых эсеров, не согласных
с тактикой ЦК, и на I Всероссийском съезде ПРК выступила с до¬
кладом от бюро. Была избрана членом ВЦИК 5-го созыва. До ноября
1918 г. была членом ЦК ПРК, затем вступила в РКП(б). Позднее
была функционером Наркомзсма, членом коллегии Главсовколхо-
за, была одним из теоретиков совхозно-колхозного строительства.
В декабре 1919 г. руководила Всероссийским съездом представителей
земледельческих коллективов. 20 марта 1921 г. под се председатель¬
ством в Москве прошло заседании учредителей ОИК. На момент
ареста 8 февраля 1938 г. являлась пропагандистом на швейной фа¬
брике им. Лебедева. 16 июня была осуждена к ВМН постановлением
ВК ВС СССР по обвинению в «участии в контрреволюционной тер¬
рористической организации». Была расстреляна в тот же день и за¬
хоронена на спецобъекте «Лоза». (Расстрельные списки. Москва,
1937-1941. «Коммунарка», Бутово... М., 2000. С. 50.) Реабилитиро¬
вана в 1961 г. См. о ней также в примечаниях к первому тому наст,
издания.
65 Котлов Алексей Николаевич (ок. 1882-?). Из мещан г. Кологрива
Костромской губ. Работал в Петербурге, но профессии механик.
508

Участвовал в революционном движении начиная с 1898 г. По его
словам, «периодически» подвергался полицейским преследованиям.
Во время 1-й русской революции участвовал в неудачном Крон¬
штадтском восстании, за что был сослан в Якутскую обл. Провел
в ссылке ок. 8 лет. (Два его брата также активно участвовали в рево¬
люционном движении: Александр Котлов в 1905 г. входил в Исполком
Петербургского Совета РД, а в 1917 г. возглавил ОК ПСР в Омске,
был делегатом III съезда ПСР; Иван Котлов был приговорен к смерт¬
ной казни, замененной каторгой, за убийство помощника директора
Путиловского завода.) Летом 1917 г. Алексей Котлов был председа¬
телем подрайонного комитета с.-р. Стеклянного городка и членом
Алексапдро-Невского райкома ПСР; в конце 1917 г. стал комиссаром
Николаевского военного госпиталя в Петрофаде. Вероятно, был на¬
правлен в качестве эмиссара ВЦИК для установления Советской
власти в Костромской губ. Сразу же приобрел там крайне одиозную
репутацию. Один из фельетонов о нем за подписью Ив. Гаврилов
появился в № 58 костромской «Советской газеты» 29 (16) марта.
В № 66 за 7 апреля Г. М. Сафонов в заметке «О котловщинс» называл
А. Котлова «шумно-крикливым» и «неумным человеком, которому
Центральный Комитет социлистов-революционеров запретил ответ¬
ственные выступления». В № 70 за 12 апреля в той же газете была
опубликована заметка «Об уклоне к анархизму», в которой говори¬
лось: «...Котлов и котловщина, которые изживаются в Костроме, что
они общего имеют с большевиками или с партией левых эсеров.
Между тем товарищи, которые причастны к сему явлению, меньше
всего большевики, меньше всего левые эсеры. Они — не осознавшие
себя анархисты, хотя и называют себя большевиками и левыми эсе¬
рами». Интересно отметить, что публикация этой заметки совпала
с разоружением «Черной гвардии» в Москве (в ночь с 11 на 12 апре¬
ля) и началом компании но борьбе с анархистами в общероссийском
масштабе. Вопрос о поведении Котлова несколько раз обсуждался
па заседаниях Костромского ГИК. Следует думать, что отношение
к нему левых эсеров — интеллигентов было сугубо отрицательным.
Вскоре после появлений фельетонов о Котлове один из лидеров
Костромской организации ПЛСР М. М. Новлянский в № 76 за
19 апреля опубликовал в «Советской газете» материал «Махаевщина»,
в котором писал: «Завоеваниям о целости Русской революции фозит
новая опасность. Опасность эта — махаевщина. Эта опасность — от¬
рицание интеллигенции» (Также см. прим. № 119). Был арестован
6 июля в Большом Театре, освобожден 10 июля. Дальнейшая судьба
не выяснена.
66 Львов Иван Андреевич (ок. 1887-1966). Член ПСР с 1906 г., по про¬
фессии скульптор. Дважды привлекался по политическим делам
в дореволюционный период (провел 8 мес. в тюрьме и 3,5 г. в ссылке).
В 1917 г. солдат, участвовал во 2-м Всероссийском съезде Советов
РСД от возглавляемого им Галичского уездного Совета РСКД и вы¬
509

ступил на съезде. Редактировал «народную газету» «Знамя Труда»,
выходившую с июля 1917 г. Стоял на пробольшсвистских позициях.
Так, 26 февраля 1918 г. Паличский Исполком, по его предложению,
принял резолюцию в поддержку Брестского мира, а соответствующая
телеграмма за подписью председателя Совета Львова и секретаря
была послана 4-му Чрезвычайному Всероссийском съезду Советов
РСКД. Был избран в президиум губернского съезда Советов, открыв¬
шегося в Костроме 5 марта. Весной-летом 1918 г. занимал ответ¬
ственные посты в руководстве губернии: комиссара путей сообщения,
зав. Административным отделом ГИК, члена Президиума ГИК. После
реорганизации ГИК в июне стал секретарем Президиума и кандида¬
том в члены ГИК, также возглавил ГубЧК. 11 июня при открытии
губернского съезда Советов был избран в его президиум, а затем, по
согласованию с большевиками, — председателем президиума съезда.
Делегат 5-го Всероссийского съезда Советов. 15 июля на заседании
Костромского ГИК от имени части фракции ПЛСР выступил с за¬
явлением о несогласии с позицией ЦК. В дальнейшем вышел из пар¬
тии, продолжая руководить ГубЧК. В опубликованном заявлении от
13 июля, в частности, писал: «<...> я заявляю, что совершившийся
акт убийства графа Мирбаха в Москве отделъньши лицами по по¬
становлению Ц.К. партии левых с.-р. я считаю преждевременным,
ошибочным и даже преступным, ибо от этого могло получиться не
только возобновление кровавой войны с новыми тяжелыми послед¬
ствиями для трудящихся масс, но и провал всего того, что завоевано
русской революцией».
Львов был приверженцем углубления борьбы с «контрреволюцией»,
к которой относил и интеллигенцию. Хотя Львов не подвергался ост¬
ракизму в печати, подобно Котлову, в № 134 за 2 июля в «Советской
газете» было опубликовано предписание прибывшего в Кострому для
проведения ревизии М. С. Кедрова с приказанием Следственной ко¬
миссии при Революционном трибунале передать в его распоряжение
документы по делу об избиении и незаконном аресте Львовым
и Котловым некоего Добриса. Вполне вероятно, что именно этот слу¬
чай трактовался ЦК ПЛСР как «безобразия». Дальнейшая судьба не
выяснена, год смерти приводится в сб.: Второй Всероссийский съезд
СРСД. М, 1997. С. 181.
07 Каховская Ирина Константиновна (1888 1960). Видный деятель
ПЛСР, политкаторжанка, организатор и руководитель убийства ко¬
мандующего оккупационными войсками (группой армий «Киев») на
Украине генерал-фельдмаршала Г. Эйхгорна. За участие в боевой
деятельности эсеров-максималистов в 1907-1914 гг. отбывала катор¬
гу (в Новинской тюрьме в Москве, а затем в Мальцевской женской
каторжной тюрьме одновременно с М. А. Спиридоновой), а затем
поселение в Забайкалье. Избиралась членом ВЦИК 2-4-го созывов,
заведовала (вместе с В. Володарским) агитационно-пропагандист¬
ским отделом ВЦИК. После заключения Брестского мира вместе с
510

Г Б. Смолянским приступила к организации Московской (Цент¬
ральной) Боевой организации. На II съезде ПЛСР избрана в ЦК.
В апреле 1918 г. вместе с членом БО Б. М. Донским совершила
трехпедельиую поездку по Украине и Каменноугольному району
(Таганрог-Дебальцево-Макеевка) в целях ознакомления с ситуа¬
цией и агитацией, выехав из Москвы на поезде С. Д. Мстиславского
и прорвавшись обратно за несколько часов до занятия немцами стан¬
ции Лиски на случайном паровозе. В июне выехала в Киев для орга¬
низации терактов. Впоследствии написала ряд мемуаров, в частности
о пребывании на каторге и убийстве Эйхгорпа. Более подробно о
ней см. в примечаниях к первому тому наст, издания. (Также см.:
Леонтьев Я. В. Калужское дело Ирины Каховской (по материалам
Центрального архива ФСБ России) // Вопросы археологии, истории,
культуры и природы Верхнего Поочья. Материалы XII Всероссийской
научной конференции. Калуга: Полиграф-Информ, 2008.)
Делегирование Каховской для выяснения дела Котлова-Львова, по-
видимому, было связано с ее хорошим знанием партийных дел
в Петрограде (в 1917 г. она была секретарем Северного ОК ПСР и за¬
ведовала военной работой в нервом составе ПК ПЛСР, где ранее под¬
визался Котлов.
68 Сведениями о поездке Котлова и Львова в Москву по вызову ЦК,
равно как и о поездке Каховской в Кострому публикаторы не рас¬
полагают.
69 Безель Владимир Янович (ок. 1880-?). Видный деятель ПЛСР, ПРК
и УПЛСР(б). Окончил Петровскую сельскохозяйственную акаде¬
мию, по профессии агроном. Член ПСР с 1903 г. Привлекался к по¬
литическим дознаниям 4 раза, проведя в тюрьме ок. двух лет. В 1917 г.
был одним из руководителей Центрачыюго Московского Рабочего
кооператива. Делегирован эсерами в Исполком Московского Совета
РСД. Один из лидеров левых эсеров в Москве, участник Областного
съезда ПЛСР в феврале 1918 г. Будучи членом Московской област¬
ной продовольственной управы, 25 февраля утвержден членом кол¬
легии Наркомпрода. 19 апреля назначен чрезвычайным уполномо¬
ченным Всероссийской эвакуационной комиссии. Сторонник про¬
должения союза с большевиками. Входил в состав бюро по созыву
съезда левых эсеров, осуждающих платформу ЦК. Был избран членом
ВЦИК 5-го созыва. На II съезде ПРК (декабрь 1918 г.) докладчик
по продовольственному вопросу, был избран в ЦК. До начала 1920 г.
являлся членом оппозиционного меньшинства ЦК ПРК, сторонни¬
ком создания «Партии революционного социализма». Позднее при¬
надлежал к УПЛСР(б). Дальнейшая судьба не выяснена.
70 Зитта Владимир Осипович (1892-1938). Видный деятель ПЛСР, ПРК
и УПЛСР(б). Уроженец с. Савастейка Нижегородской губ. Дед по
отцу — лесничий, чех по национальности: мать — учительница.
Окончил Петровскую сельскохозяйственную академию, но профес¬
сии агроном-лесовод. Член ПСРс 1910 г., дважды привлекался по
511

политическим делам, провел в тюрьме 6 мсс. В 1917 г. член Замо¬
скворецкого районного Совета и Исполкома Московского Совета РД,
5 сентября избран в состав Президиума. В октябре вошел в состав
Московского ВРК. Входил в Областное информационное бюро
с.-р. интернационалистов в Москве (позднее Московское обла¬
стное бюро ПЛСР). Докладчик па 1-м Московском областном съез¬
де ПЛСР (февраль 1918 г.) и 1-м земельном съезде Московско-
Центральной области (открылся 11 марта 1918 г.). На заседании
Исполкома Мособлсовста РСКД 19 марта избран комиссаром зем¬
леделия Московского областного СНК. Делегат 3-го и 5-го Все¬
российских съездов Советов (на последнем от Архангельского гу¬
бернского съезда КРД), II и III партсъсздов (на последнем был избран
в состав ЦК). В мае 1918 г. читал лекции на курсах пропагандистов
при ЦК на тему «Аграрный вопрос и текущая земельная политика».
Во время событий 6 7 июля входил в т. н. «Штаб обороны». В даль¬
нейшем вошел в состав бюро по созыву съезда левых эсеров, осуж¬
дающих тактику ЦК. Был избран членом ВЦИК 5-го созыва. Па
II съезде (декабрь 1918 г.) и III Всероссийских съездах ПРК (апрель
1919 г.) докладчик но экономической программе. С конца 1918 г. член
и секретарь ЦК партии. 7 марта 1919 г. делегирован от ЦК ПРК в со¬
став контактно-информационного бюро лево-социалистических пар¬
тий. Вместе с А. М. Устиновым подписал от имени революционных
коммунистов тезисы совместной декларации левых социалистов.
С июня по декабрь 1919 г. — на политработе в Красной армии.
Участвовал в качестве докладчика в I Совете ПРК, возглавлял
Московскую организацию партии. Активно выступал за объединение
революционно-социалистического народничества. После проведения
переговоров и совещания с борьбистами и максималистами (август
1919 г.) вошел в созданное иа нем Оргбюро по объединению, высту¬
пившее с соответствующей декларацией. После раскола входил
в меньшинство ЦК ПРК. 5 октября на заседании Оргбюро ЦК РКП(б)
было заслушано ходатайство Зитта о том, «чтобы президиум ВЦИК
до съезда партии революционного коммунизма, который установит,
на стороне какой группы ЦК большинство членов партии, делил по¬
ровну между обеими группами ежемесячную субсидию ВЦИК».
(РГАСПИ. Ф. 17. Он. 112. Д. 9. Л. 18.) В начале 1920 г. перешел в
УПЛСР(б) и выехал на Украину. Па общегородской конференции в
Харькове в марте избран в состав губкома. Был лектором партийной
школы при Секретариате ЦК УПЛСР(б), входил в состав земельной
секции Экономического бюро ЦК. После слияния борьбистов с КП(6)У
был принят в компартию. Некоторое время возглавлял Харьковский
губземотдел, затем работал по специальности агрономом. Арестовы¬
вался как бывший эсер в 1926 г. На момент ареста 28 января 1938 г.
работал специалистом на сахарозаводе в с. Шрамки Полтавской обл.
Обвинялся в том, что в 1936 г. якобы «входил в Харьковскую под¬
польную контрреволюционную организацию эсеров, подготавливаю¬
щую вооруженное восстание с целью свержения Советской власти»,
512

и что в течение 1936-1937 гг. «осуществлял связь между организо¬
ванными им контрреволюционными эсеровскими повстанческими
ячейками и Харьковским областным подпольным повстанческим
центром». Решением особой тройки УНКВД по Полтавской обл.
21-23 мая 1938 г. был осужден к ВМН. Казнен 28 мая. Реабилитирован
в 1958 г.
1 Доброхотов Михаил Николаевич (1892-1940). Деятель ПЛСР и
ПРК, затем функционер РКП(б). Из мещан, сын механика. По окон¬
чании Смоленского реального училища поступил в Московский
Коммерческий институт. Член ПСР с 1908 г., с 1911 г. участвовал
в студенческом кружке самообразования по изучению анархизма.
Вместе со студентами-анархистами II. К. Богомоловым, В. С. Худо-
леем и др. вел революционно-пропагандистскую работу в Замо¬
скворецком районе. В 1917 г. был делегирован Московским бюро
эсеров-интернационалистов в Московский Совет РД. Докладчик на
1-м Московском областном съезде ПЛСР (февраль 1918 г.). В даль¬
нейшем вместе с женой — Софьей Ивановной (член ПСР с 1904 г.,
ранее делегирована в состав Исполкома Моссовета МК ПСР) входил
в состав бюро левоэсеровской фракции Моссовета. Весной 1918 г.
состоял в МК ПЛСР, был членом Президиума Моссовета и членом
Исполкома Московской области. В 1918 г. принимал участие в под¬
готовке покушения на графа Мирбаха. Входил в состав бюро по со¬
зыву съезда левых эсеров, осуждающих платформу ЦК. Был избран
членом ВЦИК 5-го созыва. В сентябре 1918 г. — докладчик по между¬
народной и экономической политике на учредительном съезде ПРК,
в ноябре перешел в РКП(б). В 1919 г. член Президиума Московского
городского СНХ, зав. финансовым отделом. В конце 1920-х гг. пред¬
седатель Треста московских гостиниц. Репрессирован не был.
2 Алгасов (наст, фамилия Бурдаков) Владимир Александрович (1887—
1938). Политический деятель, игравший одну из наиболее важных
ролей в период образования ПЛСР. Открывал заседания 1 и 2-го
съездов ПЛСР. В декабре 1917 — марте 1918 г. являлся наркомом без
портфеля с решающим голосом в коалиционном Совнаркоме, был
членом коллегий НКВД и Наркомюста, руководил работой Чрез¬
вычайной комиссии по разгрузке Петрограда, затем входил в состав
Центральной коллегии Эвакуационной комиссии под председатель¬
ством А. Г. Шляпникова. Весной 1918 г. предложил свои услуги ВЧК,
после чего 5 апреля было принято решение «принять и ввести в со¬
став членов Комиссии тов. Алгасова» (Левые эсеры и ВЧК... С. 58).
Летом 1918 г. порвал с левыми эсерами, в сентябре одним из первых
ренегатов был принят в РКП(б). 16 февраля 1938 г. был арестован
по обвинению в участии в эсеровской террористической организации,
3 октября 1938 г. осужден Военной Коллегией ВС СССР к расстрелу,
захоронен на территории спецобъекта «Лоза». Реабилитирован
в 1957 г. Подробней о нем см. в примечаниях к первому тому паст,
издания.
513

/3 Возможно, имеется в виду Б. Г. Левин, возглавлявший справочное
отделение центрального Паркомзема, либо Михаил (Моисей)
Абрамович Левин (ок. 1895 — после 1935) — делегат III съезда ПСР
от Полтавской губернской конференции, член ВЦИК 1 -3-го созывов
от Полтавского Совета РСД, зав. экономическим отделом ВЦИК
2-го созыва (совместно с большевиком В. П. Милютиным).
71 Фридман Исаак Соломонович (ок. 1888-?) — член ПСР с 1904 г., по
профессии учитель; летом 1917 г. член Исполкома объединенного
СРД в Херсоне, делегат 4-го Чрезвычайного съезда Советов от
Херсонского уездного Совета
75 Рязанский губком был, по-видимому, избран в ходе губернского съез¬
да ПЛСР 13 апреля. Возможно запрос о субсидии был связан с на¬
значенным на 7 мая проведением губернской конференции партии.
76 Бюро для руководства повстанческой борьбой на Украине из 9 лиц
было создано 18 апреля на заседании ЦИКУк в Таганроге. По пред¬
ложению Юрия (Георгия) Пятакова правительство Советской
Украины (Народный Секретариат) и Президиум ЦИКУк были ре¬
организованы в т. н. «повстанческую девятку». В нее вошли левые
эсеры С. Д. Мстиславский, А. С. Северов-Одоевский, В. В. Семушкин,
Е. П. Терлецкий, большевики А. С. Бубнов, В. П. Затоиский, Г. Л. Пя¬
таков, Н. А. Скрыпник, левый украинский социал-демократ
Н. Е. Врублевский. Председателем Бюро стал старейший по возра¬
сту Николай Александрович Скрынник (1872-1933). Кандидатами
в члены Бюро были намечены: левые эсеры В. А. Карелин, В. М. Ка-
чинский, И. 3. Штейнбсрг, А. Д. Ярош, большевики Я. Б. Гамарник,
С. В. Косиор, Ю. М. Коцюбинский, Р. Б. Фарбман (Рафаил), левый
украинский эсдек А. И. Буценко. Как правительство в изгнании, Бю¬
ро располагалось в Москве. Часть его участников (Терлецкий, Вруб¬
левский, Гамарник, Коцюбинский) работали в подполье на Украине.
Важно отметить, что инициаторы создания «девятки» из числа укра¬
инских большевиков принадлежали к левым коммунистам, которых
на Украине возглавляли 10. Пятаков и А. Бубнов.
7' Ишханов Абрам Андреевич (1880-1938?). Деятель ПЛСР и УПЛСР(б).
Уроженец Баку, из рабочих. Окончил Бакинское Техническое учи¬
лище. С 1902 г. участвовал в ученических эсеровских кружках.
В 1904-1908 гг., находясь на военной службе в Туркестане, участвовал
в Чарджуйской, Самаркандской и Ашхабадской организациях ПСР.
Вел пропаганду в войсках. Был организатором военно-революционной
организации в Ашхабаде, членом ОК ПСР, начальником боевых дру¬
жин. В апреле 1909 г. арестован в Ашхабаде и, просидев три года
в тюрьме, в 1912 г. судим Ташкентским Военно-окружным судом за
участие в терактах (покушения на генерала Мищенко, ротмистра
Якубова в Чарджуе, ашхабадского пристава Алексеева) и пособни¬
чество в экспроприации Чарджуйского казначейства С. Ососкову
(Мороховцу). Приговорен к бессрочной каторге, которую отбывал
514

в Харьковской Холодногорской тюрьме. После Февральской рево¬
люции стал председателем кооператива амнистированных политза¬
ключенных. Был избран в ГИК Совета КД, позднее вошел в состав
губревкома. В момент переворота арестован за агитацию комисса¬
ром Временного правительства в Старобельском уезде Абрамовым,
по освобожден посланными из Харькова красногвардейцами. Яв¬
лялся комиссаром Харьковского губернского земства, членом Ста-
робельского уездного Совета. В феврале 1918 г. был делегатом на
губернском съезде ПЛСР. В марте на 2-м Всеукраинском съезде
Советов избран членом ЦИКУк. С июня на подпольной работе
в Харьковской губернии. В 1919 г. избран в состав Харьковского
Совета РД. Работал в подполье при деникинцах. Был членом губко-
мов борьбистов в разных городах. В 1920 г. принят в компартию и на¬
значен уполномоченным Ставропольского губпродкома. В 1920—
1921 гг. был членом коллегии Паркомирода Армении. С марта 1921 г.
зав. экономическим отделом уполномоченного Наркомата РКИ па
Юго-Востоке. Позднее занимал должности председателя ревизион¬
ной комиссии ВСНХ (с октября 1922), сотрудника для особых по¬
ручений Главного Горного управления и др. Являлся членом ОПК.
Репрессирован.
78 Волков Владимир Дмитриевич (1890-1920). Деятель ПЛСР и
УПЛСР (инт.). В дореволюционный период работал учителем шко¬
лы для глухонемых в Петрограде. В 1917 г. участник Чрезвычайного
Всероссийского съезда Советов КД, член Исполкома ВСКД 2-го со¬
зыва и объединенного ВЦИК Советов РСКД. 8 января 1918 г. утверж¬
ден членом ВЧК. Вскоре, но-видимому, был отозван на военно¬
партийную работу. В феврале был комиссаром одного из отрядов по
обороне Петрограда от немцев. В конце марта являлся главным ко¬
миссаром всех партизанских отрядов, действовавших под Псковом
(но сообщению газеты «Знамя Борьбы», насчитывали до 12 тыс. че¬
ловек). Возможно, именно он упоминается в «Записках о граждан¬
ской войне» В. А. Антонова-Овсеенко в качестве организатора пар¬
тизанских тыловых отрядов для борьбы с наступлением немцев.
В 1919 г. продолжал вести партийную работу на Украине, входя в ЦК
УПЛСР (интернационалистов). Умер от сыпного тифа 14 февраля
1920 г.
'9 В материалах ЦК ПЛСР сохранилось несколько документов ре¬
визионной комиссии за 20-22 апреля 1918 г. Из них видно, что в ап¬
реле в нее входили В. М. Левин, М. А. Левинсон, М. Д. Самохвалов,
Д. Е. Синявский, В. Н. Черневский (РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1. Д. 12).
Председательствовал на заседаниях, как правило, В. Левин.
80 Демме Егор Егорович (1876-?). Левоэсеровский функционер. Из
мещан г. Либавы. По сведениям Департамента полиции, принадлежал
к ПСР и с 1905 г. занимался доставкой оружия для боевой работы,
а также заведовал «складом разрывных снарядов». Осенью 1909 г.
был арестован и в административном порядке выслан под гласный
515

надзор полиции в Архангельскую губернию па 3 года. Был женат на
сестре известного эсера А. А. Никитского — Вере Александровне,
принадлежавшей к максималистской группе. В их доме укрывались
четыре политкаторжанки после побега из Новинской женской ка¬
торжной тюрьмы в Москве. На 1-й конференции Московской орга¬
низации ПСР в марте 1917 г. Демме был избран в состав МК (впо¬
следствии несколько раз переизбирался в МК); на Московской гу¬
бернской конференции в июле — в губком. Осенью 1917 г. участвовал
в работе информационного бюро и организационного комитета
эссров-интсрнационалистов в Москве. В 1918 г. дважды избирался
в МК ПЛСР. 4 января делегирован Московским Бюро 11ЛСР
в Президиум Моссовета. Делал доклад по финансовой политике на
Московском областном съезде партии в феврале 1918 г. Дальнейшая
судьба не выяснена.
81 Северов-Одоевский Афанасий Семенович (1884-1938). Полити¬
ческий и государственный деятель. Уроженец Екатерипослава, сын
революционера (по профессии кузнеца). Окончил шестиклассное
городское училище в Алсксандровскс. С 1902 по 1905 г. член РСДРП,
большевик. Вел работу в Екатеринославской губ. в качестве пропа¬
гандиста. В 1903-1905 гг. работал на заводе под Москвой. Участник
1-й русской революции. В 1906 г. стал членом ССРМ. В том же году
поступил слушателем на курсы Лссгафта в Петербурге, но был вы¬
нужден покинуть их вследствие перехода на нелегальное положение.
Являлся членом Петербургского Исполнительного комитета ССРМ,
принимал участие в БО максималистов. Весной 1907 г. арестован
в Киеве вместе с женой 11. Ф. Зороастровой (по 2-му браку Скрынник),
сидел в Лукьяновской тюрьме. В мае 1908 г. по делу ССРМ осужден
Петербургским Военно-окружным судом к 6 годам каторги, заме¬
ненной бессрочной ссылкой на поселение. Отбывал наказание
в Братском Остроге Иркутской губ. В 1909 г. бежал за границу, жил
во Франции, Швейцарии, Италии, Англии. Сотрудничал в револю¬
ционных газетах иод псевдонимами «Одоевский», «Панас Гук» и др.
Вернулся в Россию из Женевы в «пломбированном» вагоне весной
1917 г. По дороге из Петрограда на Украину в июле ненадолго был
арестован в Киеве. По приезде в Харьков был избран в члены
Харьковского губкома УПСР, председателем Рады Слободской
Украины, членом Центральной Рады. Избирался председателем харь¬
ковских губернского общественного комитета и зам. председателя
Исполкома Совета СРД (с августа). В октябре стал председателем
Харьковского Ревкома. Участвовал в работе Всеукраинских съездов
Советов, являлся товарищем председателя ЦИКУк. Избран членом
ВУС по Харьковскому округу, принял участие в его открытии. В ян¬
варе 1918 г. был арестован но приказанию Центральной Рады за под¬
готовку переворота, но из Военного министерства скрылся. На 2-м
Всеукраинском съезде Советов был председателем бюро объединен¬
ной фракции левых и украинских эсеров, был избран в президиум
516

съезда. Являлся членом Президиума и товарищем председателя
ЦИКУк. С мая 1918 г. принадлежал к УПСР (боротьбистов), входил
в ее ЦК. Входил в состав Повстанческого Народного Секретариата
(«девятки»). С июля по сентябрь находился в Воронеже, служил зав.
подотделом дошкольного воспитания в Отделе народного образова¬
ния. В октябре 1918 — кандидат в члены бюро Воронежской группы
левых вееров но переходу в компартию. С сентября — па Южном
фронте, сначала в качестве комиссара 13-й дивизии (затем — штаба
8-й армии и члена Особой продовольственной комиссии). Как поэт
публиковался под псевдонимом «Панас» в имажинистском журнале
«Сирена» (Воронеж). С июня 1919 г. начальник инспекции Главного
Управления по снабжению Красной Армии. В июне оформил член¬
ство в РКП(б). С февраля 1920 г. зам. начальника Регистрационного
(Разведывательного) Управления Штаба РККА. В октябре 1920 г.
направлен в Тифлис в качестве 1-го секретаря полпредства, с марта
1921 г. зав. отделом Ближнего Востока в ПКИД. С августа по апрель
1923 г. возглавлял контрагеиство печати. В 1923-1927 гг. работал
директором авиазаводов в Москве. Позднее являлся членом правле¬
ния Авиатреста, директором Научного авиамоторного института,
работал на должностях зам. начальника Центрального научно-
исследовательского сектора Наркомтяжнрома, зам. начальника глав¬
ного инспектора Главного управления Гражданского Воздушного
Флота и др. Входил в состав ОПК. На момент ареста 29 января 1938 г.
являлся начальником иностранного отдела Главного управления
ГВФ. 26 августа 1938 г. осужден постановлением Военной коллегии
ВС СССР к ВМН по обвинению в шпионаже. Расстрелян в тот же
день и захоронен на спсцобъскте «Лоза». Реабилитирован в 1956 г.
82 В. А. Карелин был введен в состав «девятки» в качестве кандидата.
83 Скорее всего, под «изоляцией» А. С. Северова-Одоевского имелось
в виду нежелание ЦК допустить преобладание в руководстве лево-
эсеровскими структурами на Украине ярко выраженного украино-
фильского элемента, с которым было связано образование УПСР
(боротьбистов). Именно к этому направлению, в отличие от тесно
связанных с ЦК А. Александрова (Амханицкого), В. М. Качипского,
Е. П. Терлецкого и др. левоэсеровских лидеров, действовавших на
Украине, принадлежал Северов-Одоевский.
84 Состав нс выяснен.
85 Газета «Голос Трудового Крестьянства» (далее «ГТК») была преем¬
ницей газеты «Известия Чрезвычайного Всероссийского Кресть¬
янского съезда» (№ 1 вышел 22 ноября 1917 г.). Новое издание стало
альтернативным по отношению к прежним «Известиям Всерос¬
сийского Совета КД», выходившим под редакцией Н. Я. Быховского
и остававшимся подконтрольными ортодоксальным эсерам. В состав
редакционной коллегии, избранной на съезде, вошли левые эсеры
И. II. Алексеев, II. С. Арефьев, Г. М. Иващенко, В. М. Качинский,
517

А. М. Устинов, А. А. Шрейдер и К. Рычков, а также представитель
большевиков В. И. Невский. С № 17 (вышел 9 декабря) газета сме¬
нила название и была объявлена органом Исполкома ВСКД 2-го со¬
зыва. Новым изданием и стал собственно «ГТК». В числе авторов
печатались такие левоэсеровские деятели, как М. А. Спиридонова,
И. К. Каховская, В. А. Карелин, Я. С. Базарный, Л. С. Венецианов,
С. Ф. Рыбин, С. Г. Рудаков, Г. Б. Смолянский, Т. И. Голынский и др.
Часто публиковались тексты солдата М. 11. Викторова, позднее став¬
шего одним из редакторов газеты. Художественное творчество перво¬
начально было представлено стихотворениями и прозой постоянно
печатавшегося левого эсера Н. Н. Ольхина (депутат ВУС от Псковской
губ. и член ВЦИК), иногда представлявшего и прозаические вещи,
поэзией и прозой П. В. Орешина; в дальнейшем — Н. С. Власова-
Окского (принадлежат к Тверской организации ПЛСР), С. А. Есенина
и др. На страницах газеты выступали тесно связанные со «скифской»
группой В. В. Бакрылов и Е. Г. Лундберг (под псевдонимом Свен).
В состав редколлегии газеты, после переезда в Москву, на втором
этапе существования «ГТК» (в качестве органа Крестьянской секции
ВЦИК) входили левые эсеры Н. С. Арефьев (до его отъезда в Крым
в связи с занятием поста комиссара земледелия Республики Тавриды),
С. Ф. Рыбин, М. Н. Викторов (после его отъезда в Костромскую гу¬
бернию его сменил Н. И. Курдюмов), Ф. П. Крючков и большевик
А. Ф. Рындич. Позже в составе редколлегии появились также член
ЦК ПЛСР В. М. Левин и представитель большевиков И. Ф. Соро¬
кин. Секретарем редакции являлся левый эсер И. Стефанский.
6 июля 1918 г. вышел последний № 166 «ГТК», подготовленный преж¬
ней редакцией. Очередной номер газеты вышел 10 июля с материа¬
лами, нацеленными против левых эсеров. Временное бюро Кресть¬
янской секции взамен арестованной М. А. Спиридоновой возглавил
большевик П. В. Майоров. 16 июля на первом заседании ВЦИК
5-го созыва (в котором фактически отсутствовали левые эсеры за
исключением нескольких ренегатов) секция в виде автономной струк¬
туры со своим собственным Исполкомом была упразднена: ВЦИК
вынес решение о преобразовании се в обычный отдел с последующим
слиянием с Наркомземом. Заведующим отделом был утвержден
А. X. Митрофанов, а редакция «ГТК» (сохранившего прежний лого¬
тип, но растерявшего большинство авторов) отныне сделалась ано¬
нимной.
88 Здесь и далее М. А. Спиридонова.
87 Речь идет о В. М. Левине.
88 Предположительно, Фортунатова Евгения Ивановна (1880-?). Из
дворян, уроженка Москвы. По окончании гимназии поступила на
Бестужевские курсы в Петербурге. За участие в ПСР привлекалась
к дознанию Московским ГЖУ. В 1902 г. была выслана в Курск, при¬
нимала активное участие в работе местной группы эсеров. В июле
518

1903 г. подвергалась аресту Курским ГЖУ. В мае 1918 г. проживала
в г. Кузнецке Саратовской губ.
89 М. Спиридонова посетила губернский съезд Советов в Рязани вместе
с А. А. Биценко. По сообщению «Знамени Труда» за 16 мая, Спи¬
ридонова была избрана почетной председательницей съезда и дваж¬
ды присутствовала па его заседаниях. 12 мая она и Биценко вы¬
ступили на митинге в Рязанском театре. Но словам очевидицы,
«Спиридонова появилась в городе в сопровождении матросов край¬
не скверного вида, перетянутых крест-накрест пулеметными лентами,
увешанных револьверами и гранатами. Театр, где она выступила, был
полон народа, поскольку в городе было много “леваков”, т. с. левых
эсеров, и митинг закончился шествием большой толпы по улицам
с пением революционных песен» (Гарасева А. М. «Я жила в самой
бесчеловечной стране...». Воспоминания анархистки. М., 1997. С. 68).
Сведениями о посещении Спиридоновой Тулы и Тамбова коммента¬
торы не располагают.
90 Балдин Емельян Меркурьсвич (?—1919). Лсвоэсеровский функцио¬
нер. Член ЦИК Румчсрод, комиссар но земельным делам в Одес¬
ском СПК, весной 1918 г. комиссар финансов и член ЦИК Донской
Советской республики. После оккупации Украины перебрался
в Воронеж, где после июльских событий входил в состав Окружного
комитета ПЛСР. В феврале 1919 г. арестован в Воронеже, умер в за¬
ключении.
91 Лев Давидович Троцкий (1879-1940) был назначен членом и испол¬
няющим обязанности Высшего Военного Совета 4 марта 1918 г.
Наркомом по военным делам он стал 13 марта.
92 Ксенофонтов Иван Ксенофонтович (1884-1926). Политический и го¬
сударственный деятель. Из крестьян Смоленской губ., с подростко¬
вого возраста работал на текстильной фабрике в Москве.
В 1903 г. вступил в РСДРП, большевик. Участвовал в 1-й русской
революции, неоднократно подвергался арестам. С 1912 г. был секре¬
тарем профсоюза водопроводчиков в Москве. В начале 1-й мировой
войны призван в армию, служил телеграфистом при штабе 2-й армии
Западного фронта. После Февральской революции 1917 г. один из
организаторов в городе Песвиж СРСД, был избран его председателем.
Делегат 1-го Всероссийского съезда Советов РСД. В дни выступления
генерала Л. Г. Корнилова привел гарнизон в боевую готовность, ор¬
ганизовал охрану Совета. В ноябре был избран членом Учредительного
Собрания. 7 декабря назначен СНК членом ВЧК, с 8 декабря член
Президиума ВЧК и ее секретарь. Участвовал в обысках и арестах, вел
следствие. Один из создателей карательной системы органов безопас¬
ности: несет ответственность за массовые расстрелы, казни заложни¬
ков, внедрение провокации и т. д. В июне 1918 г. вместе с Д. Г. Евсе¬
евым и И. Н. Полукаровым руководил работой 1-й Всероссийской
конференции ЧК; по его предложению конференция приняла рсшс-
519

шю об образовании при всех ЧК контрольных коллегий с участием
члена ЧК и двух представителей местного комитета большевиков.
В июле участвовал в ликвидации левоэсеровского выступления
в Москве. С лета ведал организационной работой в ВЧК — коорди¬
нировал деятельность отделов, отвечал за делопроизводство, соблю¬
дение правил внутреннего распорядка, совершал инспекционные
поездки на места. В 1919-1921 гг. зам. председателя ВЧК, председа¬
тель Особого трибунала ВЧК, одновременно по совместительству
представитель ВЧК в Верховном ревтрибунале при ВЦИК. Выезжал
в Казань для участия в разгроме Казанской организации ПЛСР,
организовал судебное преследование членов Поволжского ОК
М. А. Богданова и Е. II. Мальма (см.: Провал дела «Свинец» / Публ.,
вступ. ст. и коммент. Я. Леонтьева // Родина. 2008. № 5). Участвовал
в подавлении Кронштадтского восстания. С апреля 1921 г. — на пар¬
тийной работе. В 1922-1925 гг. — управляющий делами ЦК РКП(б),
ближайший помощник И. В. Сталина. С 1925 г. зам. наркома со¬
циального обеспечения РСФСР. Похоронен на Новодевичьем клад¬
бище.
93 Бирзе (наст, фамилия Эрдман) А. И. (по каталог)' РГВИА инициалы
раскрыть не удалось). Во время 1-й русской революции участвовал
в революционном движении, позднее офицер латышских стрелковых
полков во время 1-й мировой войны, полковник. Принадлежал
к группе офицеров-латышей, объединившихся вокруг полковников
К. И. Гоппера и Ф. А. Бредиса для противодействия влиянию боль¬
шевиков на латышские части. Поданным историка А. И. Колпакидн,
эта группа была инициатором создания «ударных частей» («батальо¬
нов смерти») в 12-й армии Северного фронта и «Национального
союза латышских воинов», входила в прокорниловский «Республи¬
канский центр». В августе 1917 г. они принимали участие в поддерж¬
ке корниловского выступления на Северном фронте, позднее пыта¬
лись направить надежные части на помощь А. Ф. Керенскому и уча¬
ствовали в создании «Народного Союза Защиты Родины и Свободы».
Под видом советского анархиста, «эмигранта из Америки тов. Бирзе»,
Эрдману удалось поступить на службу в Военконтроль Оперативного
отдела Наркомата но военным и морским делам. Став, таким образом,
одним из создателей советской военной разведки, Бирзе-Эрдман
пользовался доверием Дзержинского. По линии Воепкоптроля за¬
нимался реальной разведкой против немцев и одновременно снабжал
сведениями и всевозможными документами своих товарищей по
НСЗРиС. Находясь в близком контакте с деятелями МФАГ, разме¬
щал офицеров-заговорщиков, маскировавшихся под анархистов-
«черногвардейцев», в реквизируемых особняках. Подвергся аресту
при разоружении «Черной гвардии» в ночь с 12 на 13 апреля, но по¬
сле вмешательства Г. Д. Закса был освобожден. Вторично был аре¬
стован 17 августа 1918 г. Впоследствии в письме к Дзержинскому
сообщил о ряде эпизодов своей вредительской деятельности и в част¬
ности о собственной роли в истории с М. А. Муравьевым:
520

«Вы были совершенно правы, упрекая меня при моем аресте, что
и Муравьев был запутан мною потому, что он был против нас. Да, он
нам тогда угрожал уничтожением слабого отряда генерала Корнилова,
если бы он тогда уехал как Главковерх. Когда я сидел еще арестован¬
ным в Кремле, мне было передано на мой запрос полк. Бреде: “что го¬
ворить о Муравьеве” — ответ “обязательно топить и запутать его ”
Да, скажите, вы очевидец этого, плохо ли я исполнил. Нелегкая задача
была собрать высших комиссаров и при этом с Вами во главе как пред¬
седателем ВЧК и добиться постановления об аресте Вам преданного
Главковерха и разоружения его диких отрядов из матросов. За ним
ведь шли все матросы Балтийского флота. Ведьэта свора с Муравьевым
во главе и вырезала в Киеве и Одессе 10 000 офицеров, не говоря о свер¬
жении Керенского.
Я, “анархическая знаменитость", был также у Ленина и доказал ему
о “вредной деятельности и намерениях Муравьева”, но Ильич ответит.
“Ерунда, ему уже некуда переходить, кто его примет”. Постановление
Вашего собрания (вернее, нашего) не только склонило Ленина, но и Вы
мне дачи как верному другу коммунизма “анархисту ” Бирзе команди¬
ровку в Петроград: расследовать дело Муравьева (его, вернее, запу¬
гать).
С Муравьевым я работал вместе по организации ударных отрядов во
время Керенского и знал, что нового и ничего плохого нет и что Вы все
о нем знаете и ему простили.
<...>
Когда Муравьев в тюрьме стал враждебньш вам, мы его кандидату¬
ру через Муралова и другие выдвигали Главковерхом для Волги; ведь
он верил, что он преобразился эсером, и поэтому там была ему почва
для восстания против большевиков».
Тексты письма в двух экземплярах — рукописный подлинник, на¬
писанный рукой Эрдмана черными чернилами, и машинописная
копия с пометками Дзержинского — хранятся в фонде последнего
в РГАСПИ (Ф. 76. Он. 3. Д. 18). Оно датировано 10 августа 1922 г.
и помечено: «Даициг-Цоппот». Как полагает А. И. Колнакиди, осво¬
бождение Бирзе-Эрдмана, очевидно, было связано с отъездом
Дзержинского в сентябре-октябре 1918 г. в Швейцарию. В дальней¬
шем Эрдман принимал активное участие в Гражданской войне на
стороне белых. В 1921 г. он являлся одним из главных руководителей
воссозданного в Польше НСЗРС. В планах этой организации но за¬
хвату власти в России ему отводилась важнейшая роль — во время
планировавшегося на осень 1921 г. восстания Эрдман во главе одной
из трех колонн (центральной) должен был совершить поход на
Москву. Дальнейшая судьба не выяснена.
94 Печс Ян Яковлевич (1881 1942). Из батраков, член РСДРП с 1903 г.,
большевик. Во время 1-й русской революции член Либавского ко¬
митета РСДРП и Совета. С 1906 г. вел работу в Ригс, Николаеве,
Москве. В 1914 г. арестован и сослан в Нарым. В 1916 г. бежал из
521

ссылки, вел работу в Самаре и Ростове-па-Дону. После Февральской
революции член МК РСДРП(б), один из организаторов Красной
Гвардии в Москве, член ее Центрального штаба. После захвата власти
стач членом штаба МВО и первым военкомом города. В начале 1919 г.
член РВС армии Советской Латвии, затем на партийной работе
в Крыму, Тюмени, Закавказье, Москве. С 1927 г. персональный пен¬
сионер. Автор ряда воспоминаний об Октябрьской революции
в Москве.
95 Черный Лев (наст, имя и фамилия Павел Дмитриевич Турчанинов)
(1878-1921). Уроженец Воронежа, из потомственных дворян Тверской
губ., сын отставного подполковника. По окончании Рославльской
гимназии поступил на медицинский факультет Московского универ¬
ситета. Участник студенческого протестного движения, в 1901 г. за
организацию демонстрации исключен из университета (успел окон¬
чить 1 курс) и выслан в Рославль на 3 года. В конце 1901 г. вместе со
своими братьями организовал революционно-пропагандистскую
группу. За распространение нелегальной литературы среди крестьян
в мае 1902 г. был арестован и до июля 1903 г. сидел в Рославльской
и Смоленской тюрьмах. В тюрьме выработал анархическое мировоз¬
зрение, близкое идеям анархо-индивидуализма. Впоследствии в одной
из анкет самоопределял себя так: «анархист-ассоционер с 1901 года»
(ГА РФ. Ф. 10035. Он. 1. Д. П-38742). В той же анкете в графе о про¬
фессии указывал: «писатель по социальным вопросам: истории, куль¬
туры, социологии, нолитич<еской> экономии, анархизму». В 1903 г.
административно сослан на 6 лет в Сибирь, освобожден по манифе¬
сту 17 октября 1905 г. В 1906 г. вместе с женой II. Егудипой органи¬
зовал «Московскую группу анархистов-ассоциационистов». В нача¬
ле 1907 г. была издана основная теоретическая работа Черного — кни¬
га «Новое направление в анархизме: ассоциационный анархизм».
В апреле 1907 г. он и участники его группы были арестованы; в ав¬
густе того же года приговорен к 4 годам ссылки в Туруханский край.
В декабре 1907 и октябре 1908 г. бежал из ссылки, но оба раза снова
был арестован. В общей сложности, согласно анкете, привлекался
к дознаниям 6 раз, провел 5 лет в тюрьме и б лет в ссылках. В конце
концов удачно бежал за границу; с ноября 1910 г. жил в Париже, ра¬
ботая водителем такси, принадлежал к «Лиге анархистов». В 1916 г.
через Финляндию вернулся в Россию. После Февральской револю¬
ции поступил на службу в Московское уездное земство, заведуя в нем
бюро труда. С марта 1917 г. входил в состав Московской Федерации
Анархистских Групп (МФАГ), сделавшись вскоре наиболее извест¬
ным ее лидером. В апреле стал одним из организаторов «Федерации
союзов работников умственного труда», членом редакции ее печат¬
ного органа — журнала «Клич». Вместе с А. А. Боровым и А. А. Соло-
новичем подписал «Декларацию Пионеров Объединения умствен¬
ного труда», опубликованную в первом номере журнала. В 1917—
1918 гг. член Совета и Секретариата МФАГ, сотрудник газеты
522

«Анархия», часто выступал с лекциями по истории и теории анар¬
хизма.
Был арестован чекистами 12 апреля 1918 г., обвинен в «укрыватель¬
стве аиархо-грабителей». Арестован в ноябре 1919 г. по подозрению
в причастности к анархо-подпольной деятельности, приговорен к за¬
ключению в концлагерь до конца Гражданской войны. Освобожден
в январе 1921 г., вернулся в Москву. Лидер небольшой группы анар-
хнстов-ассоциационистов. Снова арестован в конце августа 1921 г.,
обвинен в организации и руководстве организацией анархистов
подполья, в подготовке экспроприаций, в фальшивомопетчестве.
Расстрелян 27 сентября 1921 г.
96 В связи с делом Муравьева Лев Черный написал собственноручное
«заявление»:
«В получении пулеметов от бывшего Главнокомандующего Муравьева
считаю себя не виноватым, так как никаких пилеметов не получал:
если бы даже я пулеметы и получил, то до мая это не считалось пре¬
ступлением, ибо право получения всякого рода оружия было нам раз¬
решено, и мы получали оружие из округа военного штаба и военного
комиссариата. Что же касается вообще судебного следствия, то я,
так как не признаю никакого суда, никогда не делал и не буду давать
показаний.
Лев Черный
1918 года 16 мая
Р. S. Мы получали также пулеметы от товарищей анархистов, от¬
бивавших их на поле сражения и передававших их нам; я полагаю, что
обвинение Муравьева в снабжении нас оружием может иметь источ¬
ником именно это снабжение нас оружием анархистами, что в его
отрядах было много анархистов» (ГА РФ. Ф. P-1029. On. 1. Д. 15.
Д.25).
На обороте этих показаний имеется также «заявление» Бирзе в тре¬
тьем лице: «Тов. Бирзе показал, что о том, что Муравьев хотел пере¬
дать пулеметы, знает он со слов Коробки». Упомянутый здесь Коробко
на заседании Совета МФАГ 21 марта 1918 г. был назначен «заведую¬
щим оружием» Штаба анархистских военных сил (впоследствии был
полевым командиром у Махно).
9' Неустановленное лицо. (Ср. с прим. № 99.)
98 Германия весной 1918 г. помогла Турции нс только снова оккупиро¬
вать области Трапезунда, Эрзерума и Вана, которые она до того утра¬
тила, но даже обеспечила ей в Брест-Литовске передачу части русских
территорий. Турция, воспользовавшись объявлением независимости
Закавказья и отказом Сейма (из депутатов ВУС от Закавказья) во
главе с Н. С. Чхеидзе признать Брест-Литовский договор, продол¬
жила наступление в марте 1918 г., заняв в течение двух месяцев Карс,
Ардаган, Батуми, Озургети, Ахалцихе. Поскольку открывшийся
10 (23) февраля Сейм проводил линию на отторжение от Советской
523

России, грузинские большевики готовили переворот в Грузии, в ко¬
тором ставку внутри грузинской социал-демократии они делали на
группу меньшевика И. Г. Церетели, выступавшую за подписание со¬
глашения с РСФСР для организации борьбы с турками и немцами.
В Тифлисе в начале апреля 1918 г. должно было вспыхнуть восстание
местного военного гарнизона, а к городу к тому времени должны бы¬
ли подойти красногвардейцы Бакинской Коммуны, для чего туда
командировались переводимые с Украины отряды Муравьева. По
различным причинам данный план провалился, и 9 (22) апреля Сейм
провозгласил создание Закавказской Демократической Федеративной
Республики.
99 Предыдущая публикация показаний была осуществлена соста¬
вителями сборника «Ф. Э. Дзержинский председатель ВЧК
ОГПУ. 1917-1926» (М., 2007) А. А. Плехановым и А. М. Плехано¬
вым по рукописному подлиннику, хранящемуся в личном фонде
Дзержинского (РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 16. Л. 2-2 об.). Однако эта
публикация содержала несколько неточностей, в частности, фамилия
Бирзе приводилась в ней как «Бризе», а фамилия Мыслев — как
«Моисеев».
100 Шнуровский Казимир Юлианович (1892-1939). Деятель ПЛСР
и 11JPK. Студент естественного отделения Казанского университета,
член ПСР с 1909 г. (по др. свод, с 1911 г.). Дважды арестовывался до
революции, проведя 3 мес. в тюрьме и ок. года в ссылке. Весной 1917 г.
состоял в Казанском «младшем» (лсвоэссровском) комитете ПСР,
был избран в ГИК Совета КД. Некоторое время редактировал газету
«За Землю и Волю». Участвовал в III съезде ПСР (от Казанской гу¬
бернской конференции) и VII Совете партии, голосуя на них за ре¬
золюции левой оппозиции. С конца 1917 г. председатель ГИК (иод
его руководством в марте 1918 прошел 4-й губернский крестьянский
съезд). С 26 февраля комиссар земледелия Казанской Советской рес¬
публики; член объединенного Исполкома Казанского Совета. На 1-м
губернском съезде (конференции) ПЛСР избран в президиум; вы¬
ступил с докладом о 11 партсъсздс, подвергнув критике позицию
большинства ЦК о выходе из центрального СНК. Ориентировался
на пробольшсвистское крыло ПЛСР. Отрицательно отнесся к убий¬
ству Мирбаха и 9 июля настоял на созыве совместного заседания
казанских левых эсеров и большевиков. Па следующий день иа за¬
седании Крестьянской секции ГИК провел резолюцию, осуждающую
теракт, по в то же время содержавшую протест против арестов левых
эсеров и членов Крестьянской секции ВЦИК. Выступал за единство
революционных сил, однако не был поддержан Казанскими губерн¬
ским и городским комитетами ПЛСР. 11 июля сделал заявление о вы¬
ходе из Казанской организации ПЛСР. С 4 октября 1918 г. возглавлял
Казанский комитет ПРК (весной 1919 г. — объединенный с макси¬
малистами). В дальнейшем присоединился к ПРК. На I Совете партии
выступил с докладом «О профессионально-производственных орга-
524

пах в деревне». При заполнении анкеты делегата III партсъсзда ука¬
зал: «Наше отношение к коммунистам — как к зарвавшимся игрокам»
(РГАСПИ. Ф. 282. On. 1. Д. 1. Л. 26), избран на этом съезде (апрель
1919 г.) в ЦК. Позднее был кандидатом в члены ЦК. После ликвида¬
ции ПРК был принят в компартию. На момент ареста по месту жи¬
тельства в Москве 12 октября 1938 г. занимал должность начальника
Лесного отдела Дальстроя в Магадане. Приговорен ВКВС СССР
26 февраля 1939 г. по обвинению в создании к.-р. организации и под¬
готовке терактов к ВМН, расстрелян в тот же день, труп кремирован
и захоронен на Донском кладбище (Расстрельные списки. Москва,
1935-1953. Донское кладбище [Донской крематорий]. Книга памяти
жертв политических репрессий. М.: «Мемориал» — «Звенья», 2005.
С. 525). Реабилитирован в декабре 1956 г.
101 В Зубцове оформилась одна из первых уездных организаций ПЛСР
в Тверской губернии, представленная на губернском совещании
7 апреля. До раскола единой организации Зубцовской организации
насчитывалось до 200 членов партии.
102 2-й губернский съезд Советов солдатских, рабочих, крестьянских
и батрацких депутатов созывался в Витебске на 10 мая 1918 г.
Возможно, поездку на съезд И. К. Каховская совместила с посеще¬
нием местной конференции ПЛСР, созывавшейся на 8 мая.
103 Гуркин Михаил Наумович. В 1917 г. находился в армии на Северном
фронте. (Возможно, начал срочную службу в 1902 г. «молодым сол¬
датом» 7-й горной батареи 21 артбригады, участвовал «в походе про¬
тив Японии в 1905 г., но в делах нс был», дослужился до чина взвод¬
ного фейерверкера и остался па сверхсрочную службу в качестве
фельдфебеля.) Делегат Чрезвычайного съезда Советов КД, был из¬
бран в Исполком ВСКД и объединенный ВЦИК от 3-й армии. Затем
член ВЦИК 3-го созыва, в ВЧК занимал должность зав. отделом по
борьбе с преступлениями по должности. 15 мая на заседании ВЧК
ему была поручена разработка плана борьбы с фальшивомонетчика¬
ми. Дальнейшая судьба не выяснена.
,<м Пребывание Гуркина в Рязани зафиксировано в протоколе заседа¬
ния расширенного Президиума Рязанского уездного Совета КД с
членами исполкома ГИК, на котором он выступил с докладом о
контрреволюционном выступлении в с. Спас-Клепики и об убий¬
стве комиссара Рязанской ЧК Корчагина и еще двух чекистов (См.:
ГА РФ. Ф. 395. Он. 3. Д. 12. Л. 122).
105 В фонде Московского Ревтрибунала (МРТ) в ЦГАМО находится
следственное дело «О бывшем командующем 3-й армии на Украине
Лазареве», начатое 22 мая 1918 г. В нем есть заявление комиссара
кавалерии, члена РКП(б) С. Урицкого в Секретариат ЦК компартии,
в котором сообщается о разных прегрешениях командарма: в част¬
ности о том, что Лазарев не предпринял мер к аресту и преданию
суду грабителей, похитивших из отделения Госбанка в г. Славяпске
525

4 миллиона рублей, вступив с ними в переговоры и пообещав им
100 тысяч с условием возврата остального. (На следующую ночь
после ограбления Лазарев выехал к Антонову-Овсеенко, не сдав ко¬
мандования, и в армию больше не вернулся.) По сведениям, собран¬
ным Урицким, бывший командарм увез с собой 80 тысяч рублей,
якобы для того, чтобы сдать их Антонову. Однако последний заявлял,
что никакой отчетности Лазарев ему не сделал. Излагая этот эпизод
в мемуарах, он сопроводил его примечанием: «След Лазарева обна¬
ружился в Москве. Тов. Муралову сообщено об обвинениях (рас¬
трата, самовольный уход [с фронта]), тяготеющих на Лазареве».
(Антонов-Овсеенко В. А. Записки о Гражданской войне. М., 1924.
Т. 2. С. 220). В упомянутом деле также подшита копия протокола
пленарного заседания 1-го партизанского отряда с участием Урицко¬
го, и. о. начальника штаба Блюмкина, командира кавалерийского
отряда Гетмана и членов солдатского комитета. Это собрание, «в свя¬
зи с уходом командующего, ограблением Государственного байка в
Славянске, разрухой в штабе, авантюризмом и нечестностью неко¬
торых его членов», постановило «считать себя инициативной груп¬
пой, берущей на себя решение, выяснив стратегическую и политиче¬
скую конъюнктуру, ликвидировать и переформировать 3-ю Рево¬
люционную армию». Блюмкину собрание поручило «задержать тов.
Лазарева для того, чтобы получить от него отчеты о деятельности
и трате народных денег». В то же время в показаниях П. А. Зайцева
(см. вторую часть данного тома), данных Особой следственной ко¬
миссии 10 июля 1918 г., утверждалось, что «экспроприаторы» банка
в Славянске дали Блюмкину взятку в размере 10 тысяч руб. и пред¬
лагали через него аналогичную взятку Лазареву, категорически от
нее отказавшемуся. Это сомнительное дело было закрыто МРТ в фев¬
рале 1919 года якобы за неотысканием Лазарева (возможно, вслед¬
ствие его перехода в РКП(б)).
1(Ш Блюмкин Яков Григорьевич (по картотеке ДП: Симха-Янкель Гершев)
(1898-1929). Политический деятель, чекист, левый эсер, затем ком¬
мунист. Родился в м. Сосница Черниговской губ., в семье приказчи¬
ка. С 8-лстнсго возраста учился в пятиклассном бесплатном еврей¬
ском духовном училище (1-й Одесской Талмуд-торс), во время ка¬
никул работал мальчиком для посылок в магазинах и конторах.
С 1913 г. обучался в электротехнической мастерской, затем учился
в Одесском техническом училище инженера Линдерна. С 1912 г. уча¬
ствовал в ученических эсеровских кружках, был связан с группой
анархистов-коммунистов. В своем заявлении в ЦК РКП(6) от
26 марта 1921 г. утверждал, что состоял членом ПСР с 1914 г.
(РГАСПИ. Ф. 17. Он. 112. Д. 161. Л. 16). Печатал стихи в детских
и юношеских изданиях. В 1916 г. поступил электротехником на кон¬
сервную фабрику. В 1917 г. стал агитатором в Одесском СРД 1-го
созыва. Затем переехал в Харьков и поступил на службу в торговый
дом Гольдмана и Чайко. Летом 1917 г. примкнул к .левым эсерам. Был
526

послан в Поволжье и Чувашию, где вел партийную агитацию и про¬
паганду, входя в Симбирский и Алатырский СКД. Вернувшись после
выборов ВУС в Одессу, поступил бойцом в 1-й Одесский железный
отряд, входивший в 3-ю Революционную армию. Выбран командиром
отряда, в марте 1918 г. эвакуировался вместе с бойцами в Феодосию.
После постановления Военного Совета армии о реорганизации мел¬
ких отрядов в батальон «Правды», 27 марта добровольно отказался
от командования. Затем рекомендован на должность помощника на¬
чальника штаба армии (Е. Чикваная) и начальника Информационного
(разведывательного) отдела. После отступления армии с Украины,
в мае 1918 г. в Москве поступил в распоряжение ЦК ПЛСР. Вошел
в литературные круги, был дружен с С. Есениным, В. Шсршснсвичсм,
В. Маяковским, близко знаком с О. Мандельштамом и др. В июне
1918 г. по рекомендации ЦК принят на работу в ВЧК на должность
заведующего секретным отделением (по борьбе с международным
шпионажем) отдела по борьбе с контрреволюцией. 1 июля принял
участие в качестве представителя ВЧК в первом заседании межве¬
домственной Комиссии по организации разведывательного и контр-
разведывателыюго дела (председатель — начальник Оперативного
управления Всероссийского Главного Штаба С. А. Кузнецов); в тот
же день руководство ВЧК приняло решение о ликвидации секрет¬
ного отделения в своем ведомстве. Вскоре Блюмкин встретился с
М. А. Спиридоновой, затребовавшей у него информацию о герман¬
ском посольстве в Москве. Узнав о готовящемся покушении на
В. Мирбаха, предложил в исполнители себя и фотографа подчинен¬
ного ему отдела Н. А. Андреева. 6 июля в гостинице «Националь»
проинструктирован П. П. Прошьяном и А. А. Бицснко. Получив бом¬
бы, около 3 часов дня вместе с Андреевым совершил убийство Мир¬
баха. При побеге ранен охранниками в ногу, па служебном автомо¬
биле скрылся в штаб отряда ВЧК под командованием левого эсера
Д. И. Попова. 7 июля при отступлении отряда вместе с др. ранены¬
ми отправлен в больницу, где выдал себя за красноармейца. 9 июля
скрылся из больницы. Через несколько дней перебрался в Рыбинск,
оттуда в начале сентября — в г. Кимры Тверской губ. Под фамилией
Вишневский работал в уездном комиссариате земледелия. Установив
связь с ЦК, предложил направить его на подпольную работу на
Украину. 27 ноября Революционным трибуналом при ВЦИК заочно
приговорен к 3 годам тюремного заключения. Заметая следы, неко¬
торое время жил в Гатчине и Царском Селе, занимаясь собиранием
материалов об июльских событиях и написанием о них книги.
В ноябре 1918 г. выехал в Киев. Будучи членом БО ПЛСР и Право-
бережной Боевой организации Украинской ПЛСР, совместно с
Н. Андреевым, Н. Терентьевой, В. Шевыревым и др., готовил поку¬
шение на гетмана И. 11. Скоропадского и освобождение из тюрьмы
И. К. Каховской. Также вел организацию повстанческой работы
в Подолии (в Жмеринке), входил в состав губревкома. В знак про¬
теста против вхождения коммунистов в этот орган, вышел из губрев-
527

кома и вернулся в Киев. Был членом нелегального СРД в Киеве.
После прихода Красной армии в начале 1919 г. под псевдонимом
Г. Вишневский был секретарем Киевского комитета УПЛСР, печа¬
тался в газете «Борьба». В марте 1919 г. в районе Елисаветграда попал
в плен к петлюровцам, был подвергнут пыткам и избиению. После
лечения в Кременчуге 14 апреля 1919 г. добровольно явился
в Киевскую губчека, где дал показания председателю Всеукраинской
ЧК М. Я. Лацису о подготовке и проведении акта 6 июля, не рас¬
крывая имен руководителей. После беседы с Ф. Дзержинским
в Москве на основании доклада Особой следственной комиссии
Президиум ВЦИК 16 мая был амнистирован «ввиду добровольной
явки...». По-видимому, в Москве был принят в состав ССРМ. По со¬
гласованию с руководством максималистов, встретился с В. А. Ава¬
несовым и Л. П. Серебряковым, предложившими ему организовать
покушение на адмирала А. В. Колчака. После возвращения Блюмкина
в Киев, в ночь с 6 на 7 июня 1919 г. левоэсеровскими боевиками, по
постановлению Правобережного комитета УПЛСР (интернациона¬
листов) на сто жизнь С. Н. Пашутннским было произведено неудач¬
ное покушение (в нем принимала участие первая жена или невеста
Блюмкина «активистка» Л. С. Соркина). В знак протеста он пись¬
менно обратился в ЦК ПЛСР и в ЦК УПЛСР. В результате следую¬
щего покушения он был ранен выстрелом в голову. Третье неудачное
покушение было совершенно 17 июня в Георгиевской больнице, где
находился Блюмкин. В то же время от имени ЦК ПЛСР с Блюмкиным
встретилась И. К. Каховская, заявившая о непричастности россий¬
ских левых эсеров к покушениям. Теракты подверглись печатному
осуждению со стороны Киевской организации и Центрального ис¬
полнительного совета ССРМ. Вернувшись из Киева в Москву после
лечения, Блюмкин предстал перед межпартийным судом (в нем уча¬
ствовали председатель А. А. Карелии — от ВФАК, Д. А. Магеровский —
от ЦК УПЛСР(б), Г. Н. Максимов — от ЦК ПРК), нс вынесшим
определенного решения в отношении фактов его сотрудничества
с ЧК. По словам Блюмкина, ЦК ПЛСР в лице И. К. Каховской при¬
нес ему извинения. После раскола ССРМ перешел в Союз максима¬
листов, проводивший линию на сближение с большевиками. 9 июля
решением Оргбюро ЦК РКП(б) был направлен в распоряжение ПУ Ра
РККА, вместе с О. Д. Каменевой-Троцкой посетил с инспекционной
поездкой Ярославский и Московский военные округа. Входил в со¬
став комиссии ВЦИК по ревизии Центропечати. Осенью 1919 г. в по¬
рядке партийной мобилизации от Союза максималистов направлен
в РВС Южного фронта. После беседы с И. В. Сталиным и Л. П. Сере¬
бряковым занял должность уполномоченного Особого отдела по
борьбе со шпионажем 13-й армии. Па пего была возложена диверси¬
онная работа в деникинском тылу и разведывательная деятельность.
В этот период сблизился с литературной группой имажинистов, под¬
писав устав «Ассоциации вольнодумцев». В начале 1920 г. был на¬
правлен слушателем на восточный факультет Академии Генштаба
528

РККА (с перерывами на «командировки» окончил 2 курса). В апре¬
ле участвовал в ликвидаторской конференции Союза максималистов,
на которой вместе с большинством делегатов проголосовал за слия¬
ние с РКП(6). В начале июня по поручению ПКИД выехал в коман¬
дировку в Персию для работы с революционным правительством
Кучек-хана. Вместе с ним в Персию отправилась его вторая жена, во¬
енный медик Т. И. Файиермап-Теиеромо, в 1917-1918 гг. учившаяся
в Киевском медицинском институте и примыкавшая в это время
к ПЛСР (в этом браке Блюмкин имел сына Мартина). По прибытии
в Эизели вступил в Иранскую компартию под именем Якуб-заде, был
избран в состав ее ЦК. Возглавлял отдел пропаганды в деревне и од¬
новременно вел организационно-военную работу. Был начальником
Курдского отряда, затем занял пост начальника Политотдела
Реввоенсовета Персидской Красной армии. В сентябре 1920 г. прибыл
в Баку для участия в 1 -м съезде народов Востока в составе иранской
делегации. В конце 1920 г. вернулся в Москву, где продолжил учебу
в Академии. Подал заявление об оформлении перехода в РКП(б),
однако Бюро МК 22 марта 1921 г. отклонило его ходатайство.
Апеллировал в ЦК РКП(б), 28 марта Оргбюро постановило принять
его. По сведениям А. С. Велидова, занимая должность начштаба и вре¬
менно исполняя обязанности комбрига 79-й бригады 27-й Омской
дивизии, Блюмкин командировался в районы, охваченные «банди¬
тизмом» (участвовал в подавлении крестьянских выступлений в рай¬
оне Елани и на Тамбовщине). Затем по поручению ЦК РКП(б) сно¬
ва выехал в Персию, был одним из вдохновителей и организаторов
прокоммунистического переворота в Гилянс. 14 августа приказом
РВС Персидской Красной армии был назначен военкомом Главного
штаба. Осенью 1921 г. был направлен в Сибирь в должности коман¬
дира 61-й бригады 21-й Пермской дивизии, действовавшей против
войск барона Р. Ф. Унгерна. Ем. Ярославский ходатайствовал
в Академии Генштаба об оставлении слушателя Блюмкина в штабе
главкома вооруженными силами Республики по Сибири В. И. Шори¬
на до окончания там боевых действий. В 1921-1922 гг. состоял членом
Исторической секции Дома Печати, дважды выступал на ней с до¬
кладами о своем левоэсеровском прошлом. В 1922 г. был исключен
со старшего курса Академии с формулировкой: «человек способный,
но поверхностно усваивающий курс». Был откомандирован в секре¬
тариат Наркомата по военным и морским делам, состоял при нарко¬
ме (Л. Д. Троцком) по особым поручениям. В частности, подготовил
к изданию один из томов собрания сочинений Троцкого, содержав¬
ший его военные произведения, и собирал материал о боевом пу¬
ти поезда председателя Реввоенсовета в годы Гражданской войны.
В 1923 г. приглашен на работу в Коминтерн и направлен па конспи¬
ративную работу в Западную Европу (по-видимому, в целях участия
в предполагаемой революции в Германии). Затем Ф. Э. Дзержинский
предложил ему перейти на работу в ИНО ОГПУ. Был послан рези¬
дентом в Палестину. Жил в Яффе (ныне Тель-Авив), на территории,
529

подмандатной Англин, под именем Моисея Гурсинкеля. В 1924 г., по
ходатайству полпреда ОШУ в Закавказье С. Г. Могилевского, введен
в состав коллегии Закавказской ГПУ, под фамилией Исаков. Работал
помощником полпреда ОГПУ в Тифлисе и на Северном Кавказе.
Занимался ликвидацией остатков антисоветских отрядов в Грузии
и Чечне. Входил в состав смешанных советско-персидской и советско-
турецкой пограикомиссий, участвовал в операции по захвату пункта
Баграм-Теие. По словам Г. С. Агабекова, являлся «любимцем самого
Дзержинского». В 1925 г. направлен Оргбюро ЦК ВКП(б) на ответ¬
ственную работу в Наркомат торговли, где в течение непродолжи¬
тельного времени сменил или занимал одновременно ок. 12 долж¬
ностей. Возглавлял Отдел организации торговли, был помощником
начальника Экономического управления, консультантом при Наркоме
и т. д. Потом снова отозван в ИНО ОГПУ для назначения Главным
инструктором Государственной внутренней охраны (службы безопас¬
ности) Монголии. Одновременно являлся резидентом разведки на
Тибете, во Внутренней Монголии и северных районах Китая. Был
советником в гоминьдановской армии ген. Фэн Юйсяна. В вопросе
о китайской революции солидаризовался с левой (троцкистской)
оппозицией. Входил в состав Бюро ячеек ВКИ(б) в Монголии.
В ноябре 1927 г. отозван в Москву, где вступил в контакты с лидера¬
ми левых (К. Радеком, Л. Сосновским, Л. Серебряковым и др.), но
документы оппозиции ввиду тактических соображений не подписы¬
вал. В 1928-1929 гг. работал резидентом разведки на Ближнем
Востоке (Сирия, Палестина, Хиджаз, Египет) под именем персидских
купцов Султана Заде и Якуба Султанова. 16 апреля 1929 г.
в Константинополе встречался с Троцким, затем поддерживал с ним
связь через его сына Л. Седова. Блюмкин заявил Троцкому, что пере¬
дает себя «в его распоряжение», составил рекомендации по органи¬
зации его личной охраны и взялся нелегально перевезти в СССР два
письма от него и несколько его книг для активных участников оп¬
позиции. По возвращении в Москву 15 октября арестован. Поста¬
новлением ЦКК от 31 октября исключен из ВКП(б). 3 ноября в ходе
судебного заседания Коллегии ОГПУ приговорен к расстрелу по
ст. 58-10 и 58-4 с формулировкой «за повторную измену делу Про¬
летарской революции и Советской власти и за измену революцион¬
ной чекистской армии». 5 ноября расстрел Блюмкина был одобрен
Политбюро ЦК ВКП(б). В тот же день был издан приказ но ОГПУ
о его деле и приговоре.
,0/ По-видимому, С. Д. Мстиславский как секретарь по военным делам
правительства Советской Украины в изгнании имел право на соот¬
ветствующее ходатайство в военном ведомстве или в Автомобильном
отделе ВЦП К. Также, возможно, речь шла о временном использова¬
нии положенной ему самому автомашины. Ср. с воспоминаниями
Мстиславского о встрече с Л. Голубовским в первой половине дня
6 июля в помещении ЦК: «Голубовский <...> попросил уступить ему
530

мой автомобиль “на некоторое время для надобностей ЦК” Не знаю
почему — я отказал наотрез» (Левые эсеры н ВЧК... С. 188).
108 Здесь и далее Б. Д. — это Камков.
109 Речь идет о декрете ВЦИК и СНК о чрезвычайных полномочиях
наркома но продовольствию. После обсуждения проекта декрета на
заседании Совнаркома 8 мая было постановлено принять его и сдать
в комиссию для доработки, руководствуясь поправками В. И. Ленина.
На заседании 9 мая на заседании СНК против декрета от имени об¬
ластных продовольственных органов выступил председатель ВСНХ
А. И. Рыков, однако Совнарком утвердил переработанный в сторону
централизации продовольственного дела декрет. При рассмотрении
его в тот же день во ВЦИК с критикой положений декрета выступи¬
ли левые эсеры и меньшевики. Тем не менее он был принят за осно¬
ву и передан в Президиум ВЦИК для доработки. 11 мая Президиум
принял, а 13 мая окончательно утвердил его (см.: Декреты Советской
власти. Т. 2. М„ 1959. С. 261-267).
110 СНК Московской области был образован в марте 1918 г. После вы¬
хода левых эсеров из центрального СНК представители ПЛСР ос¬
тавались на комиссарских постах в правительстве Центрально-
Московской области. Вследствие переезда в Москву высших и цен¬
тральных учреждений Советского правительства В. И. Ленин начал
поднимать вопрос о ликвидации Московского областного СНК, воз¬
главляемого левым коммунистом М. Н. Покровским. 19 апреля на
заседании Совнаркома обсуждался доклад Покровского о взаимоот¬
ношениях между Всероссийским и Московским СНК, после чего
была принята резолюция Ленина о создании комиссии для разбора
конфликтов между обоими СНК, а также более точного разграниче¬
ния их функций и прав.
Одним из затяжных конфликтов были взаимоотношения между
центральным и областным Наркомземами, отраженные в журналах
коллегии НКЗ Московской области. Например, 5 апреля член кол¬
легии левый эсер Н. Ф. Попов заявил о сложении им обязанностей
члена коллегии в виду оскорбления его А. Л. Колсгасвым, порвав¬
шим смету для Союза увечных воинов, составленную культурно-
просветительным отделом областного Наркомзсма. Коллегия пред¬
ложила привлечь Колегасва к третейскому суду, «ибо оскорбляя
т. Попова, т. Колегаев наносит вместе с тем оскорбление и Коллегии»
(ЦГАМО. Ф. 8М. On. 1. Д. 8. Л. 11 об.). 6 апреля на заседании кол¬
легии совместно со всеми работниками — членами и сочувствующи¬
ми ПЛСР, а также секретарем Крестьянской секции ВЦИК Ф. Д. Дом¬
бровским, председательствующий В. О. Зитта заявил:
«Между нами и Ц<ентральпым> К<омиссариатом> Земл<еделия>
происходят серьезные трения. Необходимо найти из создавшегося
тяжелого положения какой-либо выход, ибо так далее продолжаться
не может. На открытые нам кредиты в Казначействе наложен<о>
Ц.К.З. запрещение. Или мы должны сложить свои полномочия и влить¬
531

ся в Ц.К.З., в котором работников партийных и надежных недоста¬
точно, или мы будем до конца отстаивать принципы федерации, при¬
нятые 3-им Съездом Советов. <...>» (ЦГЛМО. Ф. 814. On. 1. Д. 6.
Л. 14).
После прений было принято: « Через т. Домбровского обратиться
в крестьянскую секцию Ц.И.К. с просьбой устроить совместное
заседание Кр. Секции, Ц.К. партии лев. с.-p., Ц.К.З., Коллегии
Обл<астного> Ком<иссариата> Зем<леделия> и Главн<ого>
Зем<ельпого> Совета, па котором разобрать вопрос о взаимоотно¬
шениях между Центр, и Обл. Комис<сариатами> и разграничить их
функции» (Там же. Л. 16 об.).
15 мая на заседании коллегии Наркомзема Московской области с уча¬
стием члена ЦК В. Е. Трутовского по вопросу «О дальнейшем суще¬
ствовании Областного Комиссариата Земледелия в связи с вопросом
о ликвидации учреждений Московской области», было принято ре¬
шение:
«Постановили:
1. Созвать совещание товарищей левых С.Р., работающих в Цент¬
ральном и Областном Комиссариатах Земледелия.
2. Признать необходимым существование Областного Комиссариата
Земледелия и ликвидации его не подвергать» (Там же. Л. 50).
Невзирая на аналогичное сопротивление аппарата других комисса¬
риатов Московской области, 9 июня Президиум ВЦИК принял ре¬
шение об упразднении областного СПК под предлогом «необходи¬
мости экономии сил, координации деятельности центральных и об¬
ластных органов управления и необходимости привлечения активных
работников для обеспечения центрального управления личным соста¬
вом» (см.: Декреты Советской власти. Т. 2. С. 405-406).
111 Первое постановление о закрытии московской «буржуазной» печа¬
ти было принято на заседании СНК еще 18 марта по предложению
Я. М. Свердлова в связи с осуждением в прессе ратификации
Брестского мира. Меры к «немедленному закрытию буржуазных га¬
зет с преданием редакцией и издателей революционному суду и при¬
менением к ним самых суровых мер наказания» было поручено при¬
нять Наркомюсту в контакте с Московским Совдепом и «тов.
Дзержинским» (см.: Декреты Советской власти. Т. 2. С. 569; любо¬
пытно, что данное постановление было подписано секретарем СНК,
будущим видным чекистом Я. С. Аграновым). В тот же день под¬
верглись закрытию газеты «Московский Вечерний Час» и «Мысль».
В мае инициатором кампании по закрытию оппозиционных газет
в Москве выступила ВЧК. В это время небольшевнстская печать
была наполнена сенсационными сообщениями о новых требованиях
германского правительства и близости немецкой оккупации Москвы
и 11строграда. 8 мая 1918 г. последовало обращение Ф. Э. Дзержинского
в Моссовет с предложением «передать все дело борьбы со злоупо¬
треблениями в печати в ведение Всероссийской чрезвычайной ко¬
532

миссии...». 11 мая Президиум ВЦИК вынес постановление о закры¬
тии московских газет, помещающих «ложные слухи», чтобы «посеять
среди населения панику и восстановить граждан против Советской
власти». В тог же день член ВЧК Я. X. Петерс заявил в «Известиях
ВЦИК», что чекисты будут «пресекать, как и прежде, самыми реши¬
тельными мерами» оппозиционные выступления прессы. После это¬
го произошло закрытие сразу нескольких редакции и типографии
(в частности газеты «Родина» бывшей «Власти Парода»). Всего
в мае-июне 1918 г. в Москве было закрыто около 60 изданий. А после
выступления левых эсеров Отдел по делам печати Моссовета объявил
недействительными все удостоверения о регистрации периодических
изданий, выданные до 6 июля. Подробней о механизме закрытия га¬
зет см. в публикации Я. Леонтьева: Газету «Родина» закрыть навсег¬
да... // Родина. 1994. № 5. С. 98-100. Дела о закрытии и процессах
над газетами «Вперед», «Власть Народа», «Жизнь», «Наше Слово»,
«Черное Знамя» и рядом др. находятся в фонде МРТ, хранящемся
в ЦГАМО.
1,2 Лссновский Григорий Львович (1891 — после 1939). Видный деятель
ПЛСР и УПЛСР. Уроженец с. Сарна Уманского уезда Киевской губ.
Имел незаконченное высшее экономическое образование (3 курса
университета в Цюрихе). В 1917 г. делегат 1-го Всероссийского съез¬
да Советов РСД от Уманского Совета, член секции съезда но нацио¬
нальному вопросу. Был избран кандидатом от фракции с.-р. в члены
ВЦИК 1-го созыва. Входил в Международный и Литературно¬
агитационный отделы ВЦИК. Летом 1917 г. совершил поездку на
фронт. В дни корниловщины был комиссаром при телеграфе Мини¬
стерства путей сообщения. Делегат 2-го Всероссийского съезда
Советов РСД, избирался членом ВЦИК 2 и 4-го созывов. Будучи
делегатом 2-го Всероссийского съезда Советов КД, входил в состав
«Украинской группы» и был уполномочен съездом для переговоров
с Центральной Радой об избежание кровопролития. В начале 1918 г.
являлся секретарем ВЦИК, весной был делегирован фракцией
в Агитационный отдел. 14 апреля 1918 г. избран в состав МК ПЛСР.
От левоэссровской фракции ВЦИК был делегирован на губернский
съезд Советов в Тверь. 1 июня избран делегатом 3-го съезда партии
от Петроградского ОК (на 1-й областной конференции). Был аресто¬
ван 6 июля в Большом Театре, освобожден 13 июля. Начиная со 2-й
половины июля 1918 г. — председатель МК ПЛСР. 28 июля — до¬
кладчик но текущему моменту на конференции левых с.-р. в Москве.
В феврале 1919 г. участвовал в легальных конференциях УПЛСР
в Киеве; на 2-н городской конференции делал доклад по текущему
моменту. Сотрудничал в украинской левоэсеровской печати под псев¬
донимом «Г. Львович». С мая 1919 г. член ЦК УПЛСР(б). Принимал
участие в образовании Оргбюро по объединению революционно-
социалистического народничества. Совместно с Д. А. Магсровским
обращался в Оргбюро ЦК РКП(б) с просьбой о материальной по¬
533

мощи. В заключении по поводу их обращения указывалось: «<...>
нельзя упускать из виду, что борьбисты являются не только уча¬
стниками, но и инициаторами объединения революционно-социа¬
листических групп, по поводу которых Ц.К. высказался в одном из
последних заседаний. Склонность борьбистов к соглашению на право
с недостаточно определившимися политическими группами (левых
с.-p., с.р. макс.), способными пойти па авантюры, заставляет отне¬
стись и к ним с большой осторожностью и меньшим доверием»
(РГАСПИ. Ф. 17. On. 112. Д. 9. Л. 23). Мать и один из братьев Леснов-
ского в 1919 г. погибли от рук деникинцев. В дальнейшем он был
лектором партийной школы при Секретариате ЦК УПЛСР(б).
В 1920 г. являлся членом и уполномоченным ЦК борьбистов в Ека-
теринославской губернии, входил в состав секции по организации
труда и промышленности Экономического бюро ЦК. В июле стал
одним из организаторов ПЛСР (синдикалистов) Украины, войдя
в состав ее ЦК и комитета Киевской организации. 21 октября 1920 г.
получил мандат на вхождение в Москве в Оргбюро «по объединению
лево-народничсства». По решению Киевской ГубЧК от 24 декабря
1920 г. выслан за пределы Украины в Москву. Но др. сведениям, был
перевезен в Харьков и находился под арестом около 7 месяцев. После
1923 г. отошел от политической деятельности. Был женат на Софье
Михайловне Лютик (1896-1938), арестовывавшейся вместе с ним
в 1924 г. за членство в Объединении ПЛСР и ССРМ; перед послед¬
ним арестом в Москве 26 февраля 1938 г. — старший корректор
Государственного издательства иностранных и национальных слова¬
рей; приговорена ВКВС СССР 26 апреля 1938 г. по обвинению в уча¬
стии в к.-р. террористической организации к ВМН (расстреляна в тот
же день). Освобожден после заявления о выходе из партии, но офи¬
циально через прессу об отказе от левых с.-р. не заявлял. Затем был
арестован 13 февраля 1931 г. ГПУ УССР но обвинению в «проведении
антисоветской агитации», однако виновным себя не признал, и 1 фев¬
раля 1932 г. дело было прекращено. Перед последним арестом в
1936 г. — научный работник в области энергетики, жил в Москве. По
решению ОСО при НКВД УССР от 29 июля 1936 г. осужден к
5 годам заключения (приговор по этому делу отменен в 1969 г. по
определению ВС УССР). Отбывал срок в Ухтпечлагс, откуда позднее
был доставлен на Украину. По приговору Военного трибунала
Киевского военного округа от 31 марта 1939 г. приговорен к 10 годам
ИТЛ. Умер в заключении.
ш Беклешов Леонид Леонидович (1887-?). Деятель ПЛСР, ПРК и
УПЛСР(б). Уроженец Островского уезда Псковской губ., из семьи
революционсра-народника. Учился в гимназии в Петербурге, окончил
юридический факультет Петербургского университета. Помощник
присяжного поверенного.Член ПСРс 1905 г. Скрывайся в Финляндии
от ареста, в 1912 г. вернулся в Петербург. В 1916 г. был мобилизован,
служил в чине прапорщика. В 1917 г. один из лидеров псковских лс-
534

вых эсеров, председатель уездной земской управы и член губернско¬
го Совета КД. Был избран членом Исполкома ВСКД 1-го созыва от
Петроградского военного округа, председателем Областного ко¬
митета Всероссийского крестьянского союза (ВКС). Член ВЦИК
1-3-го созывов. Осенью 1917 г. — член левоэсеровского Исполкома
ВСКД 2-го созыва, председатель Псковского Ревкома. Был избран
депутатом ВУС но Псковскому избирательному округу, входил в
бюро фракции левых с.-р. С вхождением ПЛСР в правительство был
членом коллегии Наркомпочтеля. С 29 марта 1918 постановлением
СНК назначен членом Коллегии обвинителей для публичных обви¬
нений в Революционных Трибуналах Советской Республики (наря¬
ду с левыми с.-р. Г. Д. Заксом, II. II. Прошьяном, В. А. Карелиным,
Е. Г. Ширвиндом). В дальнейшем Бсклешов вошел в ПРК, возглавив
партячейку при Управлении Южного фронта. На IV съезде ПРК
поддержал оппозицию с оговоркой, что его ячейка нс борется с ЦК.
Позднее перешел в УПЛСР(б). Был лектором партийной школы при
Секретариате ЦК, входил в продовольственную секцию Эконо¬
мического бюро ЦК (март 1920 г.). Занимал должность начальника
продовольственного снабжения Юго-Западного фронта. В 1920 г.
перешел в РКП(б) с зачислением всего революционного стажа. Был
женат на художнице Екатерине Терентьевне Теодорович (1898-1977),
принадлежавшей к анархо-мистическому кругу А. А. Карелина.
1Н Сафонов Михаил Иванович (1863-?). Деятель ПЛСР. Уроженец
с. Бережаны Островского уезда Псковской губ., из крестьян. Окончил
уездное училище в Острове. Участвовал в революционном движении
с 1893 г., провел год в одиночной тюрьме, был выслан па 3 года.
В 1907 г. — эсер-максималист, был выслан в Сольвычегодск Вологод¬
ской губ. В 1917 г. левый эсер, председатель Островского уездного
Совета КД, гласный Городской думы, уездный комиссар ВП. Осенью
1917 г. избран депутатом ВУС по Псковскому избирательному окру¬
гу, входил в бюро фракции левых с.-р. 28 февраля 1918 г. утвержден
членом коллегии Наркомата почт и телеграфов. В начале 1920-х гг.
заведовал отделением Центропсчати в Острове (по др. данным, слу¬
жил в местном Льнобюро). Местными чекистами характеризовался
как «влиятельный» партийный работник, «открыто» не выступающий
(см.: Погубернский список членов антисоветских партий, взятых на
учет Органами ВЧК по 18 октября 1921 года. М„ 1921. С. 82).
115 Такой части в Москве создано не было.
116 Вероятно, в связи с выполнением этого поручения Военная коллегия
при ЦК обязала через газету «Знамя Труда» (см. № 201) всех членов
партии, «принимавших участие в создании боевых дружин партии
в тылу и на фронте, и Красной армии, а также занимавших командные
должности», явиться на совещание в помещение ЦК 16 мая.
1,7 Сведениями о поездке И. К. Каховской на съезд в Уфу составители
не располагают. Вероятно, се предполагаемая поездка требовалась
535

для вмешательства со стороны ЦК в конфликт внутри Уфимской
организации ПЛСР — между лояльным ЦК горкомом и оппозицией,
имевшейся в губкомс. 3-й Уфимский губернский съезд ПЛСР от¬
крылся в Стерлнтамаке 20 мая. Па пего прибыло 38 делегатов от ор¬
ганизаций Бирского, Златоустовского и Стерлитамакского уездов.
Делегаты выразили отрицательное отношение к уходу левых эсеров
из Совнаркома и потребовали немедленного вхождения в правитель¬
ство. Е. Н. Семеновская подчеркнула, что «бегство от власти, когда
партия революционного социализма обязана вес ти борьбу, есть бег¬
ство от социальной революции» и обвинила вышедших из СНК в из¬
мене интересам трудового крестьянства (см. «Знамя социализма» за
1 июня). Съезд поручил губкому ПЛСР «решительно вести борьбу
с той кучкой лиц в партии, которые тянут се на путь борьбы
с Советами». К этому времени раскол в Уфимской губернской орга¬
низации левых эсеров нс был преодолен и, воспользовавшись отъ¬
ездом лидера городской организации П. И. Мелкова на III областную
конференцию ПЛСР, его соратники «произвели переворот». Как
заявил А. Ф. Бурднн-Ковачь, «съезд развенчал маленьких кумиров,
и они остались в меньшинстве». В ответ на действия губкома ПЛСР,
руководители горкома левых эсеров Уфы «признали неполномочным
3-й губернский съезд, поскольку на нем были представители трех
уездов вместо шести». (Знамя Социализма. 20 июня 1918 г.) Они
потребовали исключения из партии Александрова (возможно,
Александровой), Игошина, Максимова и Семеновской. После этого
Уфимский губком покинули Г. Н. Максимов и Е. Н. Семеновская.
118 Глевенко Кондратий Степанович (1881-?). Уроженец м. Новый Буг
Херсонского уезда Херсонской губ., из крестьян. По профессии зем¬
ский учитель. Член ПСР и поднадзорный с 1905 г. Организатор кре¬
стьянских союзов, был связан с боевиками. В 1907 г. арестован и вы¬
слан в Архангельскую губ., бежал. В 1909 г. сослан в Тобольскую губ.
В 1917 г. левый эсер, председатель уездной земской управы, член
Городской думы. Избирался делегатом III съезда ПСР, депутатом ВУС
по Херсонскому избирательному округу.
1,9 15 мая 1918 г. в костромской «Советской газете» было напечатано
информационное сообщение «Арест Котлова»:
«Яо распоряжению чрезвычайной следственной комиссии по борь¬
бе с контр-революцией и спекуляцией при Нарвском районном Сов.
Раб. и Сол. Деп. в Петрограде арестован проживающий в Костроме
А. Н. Котлов.
Арест произведен в связи с рядом злоупотреблений, совершенных
Котловым в Петрограде».
Ранее, по сообщению «Советской газеты», на заседании ГИК 2 апреля
была оглашена телеграмма, «полученная из Ц.И.К-та о ненормаль¬
ности А. II. Котлова и недействительности всех мандатов, имеющих¬
ся у него». Интересно сравнить эту информацию с выступлением
делегата 4-го съезда ПЛСР от Костромской губернии о Котлове:«Это
536

анархист, максималист и кто угодно, который приехал с благослове¬
ния ЦИК и с документами Марии Александровны [Спиридоновой]
и приложил все усилия, чтобы разбить Костромскую организацию,
что ему удалось...».
Тем не менее Котлов принял участие в губернском съезде Советов
в июне 1918 г., был избран делегатом 5-го Всероссийского съезде
Советов и кандидатом в члены ГИК. В конце июня — начале июля
входил в коллегию рабочего контроля в Костроме, однако 5 июля
был устранен с должности по распоряжению наркома внутренних
дел. Постановлением губкома ПЛСР от 13 августа был исключен из
партии.
120 Нс совсем понятно, с какой именно из существовавших в Москве
анархистских структур велись переговоры. Нс исключено, что
Д. А. Магеровский мог вести их но собственной инициативе с из¬
вестным «советским» анархистом и журналистом И. С. Гроссманом-
Рощиным, с которым он контактировал на собраниях инициативной
группы во 2-м Доме Советов по созданию Социалистической Ака¬
демии общественных наук (САОН). Вопрос об ее учреждении рас¬
сматривался на заседании СНК 25 мая 1918 г. По свидетельству
В. Е. Трутовского, была налажена также связь с одним из лидеров
разгромленной в апреле Московской Федерации анархистских групп
(МФАГ) В. В. Бармашем, в прошлом членом ПСР. Однако, по его
словам, в июльские дни анархисты «нс поддержали нас потому, что
еще недавно перед тем мы разоружали вместе с коммунистами их
отряды, нередко состоявшие из различного сброда, лишенного каких
бы то ни было идейных основ» (Левые эсеры и ВЧК... С. 459).
Подобная, не до конца ясная, информация о зондировании возмож¬
ности соглашения с левыми эсерами со стороны анархистов, про¬
никала в печать. Так, но сведениям «военной газеты» Петроградской
Трудовой Коммуны «Красная Армия», лидеры петроградских анар¬
хистов в начале мая 1918 г. намеревались выехать в Москву на «спе¬
циальное совещание с представителями левых эс-эров и максима¬
листов» (выделено нами. — Я. Л., М. Л.). По словам анонимного со¬
беседника корреспондента газеты, «эс-эры и максималисты выразили
принципиальное согласие на блок с анархистами, при условии отказа
последних от каких бы то ни было “вооруженных выступлений ” про¬
тив Советской власти с целью государственного переворота». И хотя
Петроградская Федерация анархистских групп еще нс определилась
окончательно в дальнейшей тактике, «однако, соглашение считается
налаживающимся» (Среди анархистов // Красная Армия. 9 мая
1918 г. №5).
121 Пр отокол данной конференции в составе ф. 564 в РГАСПИ отсут¬
ствует.
122 12 мая 1918 г. под влиянием слухов о каком-то собрании по продо¬
вольственному вопросу в Павловском Посаде Московской губ. со¬
бравшаяся толпа горожан и окрестных крестьян направилась к мсст-
537

ному исполкому с возгласами: «Хлеба!». Участники вспыхнувших
беспорядков подожгли здание Совета. При нападении на охрану ими
были захвачены 3 винтовки и убито 4 красноармейца. Однако при¬
бывший из Богородска (ныне Ногинск) отряд разогнал толпу и осво¬
бодил осажденных в Совете (См. также: Канищев В. В. Русский
бунт — бессмысленный и беспощадный: Погромное движение в го¬
родах России в 1917-1918 гг. Тамбов, 1995. С. 129-130).
123 Фишман Яков Моисеевич (1887-1961). Видный деятель ПЛСР, затем
коммунист и крупный военный деятель. Доктор естественных наук
и магистр химии, бывший ассистент Политехнической школы в
Неаполе по кафедре промышленной химии и товароведения. Член
ПСР с 1904 г., участник 1-й русской революции, депутат Петер¬
бургского Совета РД и член ПК ПСР (1905). Осенью 1917 г. член ПК
ПСР и ПК ПЛСР. Избирался членом ВЦИКЗ 4-го созывов, ЦИКУк
2-го созыва. Веспой 1918 г. участвовал в «Южной делегации» ЦК
ПЛСР, в съездах Советов на Дону и Кубани. Летом 1918 г. возглавлял
боевую дружину ЦК, был секретарем фракции левых с.-р. 5-го Все¬
российского съезда Советов (избран на съезд от Бешенковического
уезда Витебской губернии). На конспиративной даче на ст. Ухтом¬
ская изготовил бомбы, предназначавшиеся для убийства графа
B. Мирбаха. Активный участник левоэсеровского выступления, вме¬
сте с Д. А. Черепановым вел агитацию в 1-м Советском караульном
полку за присоединение к отряду Д. И. Ионова, принимал участие
в совещаниях партийного руководства в штабе отряда. После подав¬
ления выступления скрылся в Пензенскую губернию, а оттуда на¬
правился на Донской фронт. С осени член ЦК УПЛСР и Центрального
(левоэсеровского) штаба партизанских отрядов. После ареста в июле
1919 г. примкнул к легалистам, войдя затем в состав ЦОБ. 4 декабря
1920 г. опубликовал в «Известиях ВЦИК» письмо о выходе из ПЛСР.
Был принят в РКП(б) и выехал на военно-дипломатическую работу
сначала в Италию, а потом в Германию. Координировал работу во¬
енной разведки в этих странах и промышленный шпионаж. С августа
1925 г. — первый начальник Военно-химического управления РККА.
Впоследствии репрессирован (на момент ареста имел звание корпус¬
ного инженера). После реабилитации был восстановлен в партии и в
звании генерал-майора технических войск. Подробней о нем см.
в примечаниях к первому тому наст, издания и в статье: Леонтьев Я.
В мир бах. Судьба Якова Фишмана // Русская жизнь. 2008. № 17.
C. 102-108.
121 М. А. Спиридонова.
125 Сведениями о том, в чем заключалась суть конфликта, комментато¬
ры нс располагают.
12fi Балашов Иван Владимирович (1887 1938). Лсвоэссровский функ¬
ционер, затем коммунист. Уроженец Царского Села, из рабочих.
В 1917 г. солдат, председатель полкового комитета 3-го пехотного
538

запасного полка (Новый Петергоф). С мая заместитель заведующего
Военно-агитационного отдела Исполкома Пстросовста. Делегат 3-го
съезда ПСР от Финляндской конференции. Член ВЦИК 1-го созыва
(переизбран в сентябре) и Петроградского ВРК (избран в октябре).
После того как «предпарламентская» фракция левых эсеров не
подчинилась решению ЦК ПСР об отзыве членов партии из ВРК,
24 октября ее руководство поручило Балашову вести переговоры с
ВРК. Вместе с Л. Д. Троцким и Л. Б. Каменевым он составил редак¬
ционную комиссию для принятия заявлений ВРК (см.: Петрофадский
Совет РСД в 1917 г.: Док-ты и материалы. Т. 4. М.: РОССПЭН, 2003.
С. 578). В дальнейшем являлся комиссаром ВРК «по борьбе с пьян¬
ством и азартом». На 2-м Всероссийском съезде Советов избран
в Исполком ВЦИК. Заведовал автомобильным отделом Петро¬
градского ВРК (вместе с левым с.-р. В. М. Юдзснтовичем), затем —
автомобильным отделом ВЦИК 2-го созыва (вместе с большеви¬
ком А. Д. Садовским). 1 ноября па заседании Всероссийской воен¬
ной организации при фракции левых с.-р. ВЦИК избран председа¬
телем «военки». В начале 1918 г. входил в военно-революционный
отдел ВЦИК. Затем выехал для установления Советской власти
в Петрозаводск. Возглавлял Олонецкий губернский Революционный
Трибунал и являлся комиссаром но врачебно-санитарным делам. На
совещании левых эсеров в Петрозаводске 1 марта 1918 г. избран пред¬
седателем Временного Олонецкого губкома ИЛСР. Активно зани¬
мался партийным строительством. В частности, 28 марта выступил
с докладом об отношении левых эсеров к Брестскому миру в местном
Народном университете, был инициатором создания «Народнического
клуба молодежи». В мае 1918 г. председатель Олонецкого губкома
партии. В июне па 1-м губернском съезде Советов избран председа¬
телем ГИК. В ходе противостояния между левыми эсерами и боль¬
шевиками в июльские дни ГИК был распущен Окружкомом РКП(б),
левоэсеровский губком подвергся разоружению, а в квартире
Балашова произведен обыск. В ответ 14 июля Балашов выступил на
общем собрании красноармейцев Оранниенбаумского батальона,
которое солидаризовалось с левыми эсерами. 20 мая 1919 г. был при¬
нят в компартию. На момент ареста 8 июля 1938 г. являлся началь¬
ником Росглавдревпрома Наркомата лесной промышленности
РСФСР. Военной коллегией ВС СССР 2 марта 1939 г. пригово¬
рен к ВМН по обвинению в руководстве эсеровской организацией
(Расстрельные списки. Москва, 1937-1941. «Коммунарка», Бутово...
М„ 2000. С. 32.) Реабилитирован в апреле 1956 г.
127 О ком идет речь, не установлено. В. А. Карелин, имея неоконченное
высшее юридическое образование, выступал в роли защитника (ср.
с док. № 8 в Приложении V).
128 В назначенный день А. А. Блок делает такую запись: «В 6 час. вечера
читать рабочим левым с.-р. в Пажеском корпусе (Люба — “Двенадцать”;
я; актеры Передвижного театра и Любиной труппы. Вступительное
539

слово Иванова-Разумника)». Очевидно, вернувшись с вечера, Блок
дополнительно приписал: «Удивительно Люба читала “Двенад¬
цать”» (Блок А. Записные книжки. 1901 1920. М., 1965. С. 408).
129 Басов-Верхоянцев Сергей Александрович (1869-1952). Поэт-са¬
тирик, участник революционного движения. Из дворян. Окончил
4 класса Тульской гимназии, работал народным учителем. В 1894-
1895 гг. участвовал в народовольческих кружках Тулы и Харькова,
вел пропаганду среди крестьян. В 1892 г. дебютировал как лирический
поэт в газете «Орловский вестник» при содействии И. А. Бунина.
После первого ареста в 1893 г. отбывал гласный надзор в Полтаве,
откуда скрылся в 1894 г. В 1896 г. сослан на 8 .лет в Верхоянск. Работал
на метеорологической станции, участвовал в научно-исследова¬
тельских экспедициях. С осени 1904 г. — слушатель Высшей школы
общественных наук в Париже. Вступил в ПСР и вошел в состав ВО,
по возвращении в Петербург принимал участие в подготовке поку¬
шения на министра юстиции М. В. Муравьева. В январе 1905 г. был
арестован, содержался в Петропавловской крепости до амнистии
в ноябре. Был известен благодаря революционно-сатирической по¬
эме «Конек-Скакунок. Русская сказка» (СПб., 1906), являвшейся
переделкой «Конька-Горбунка» П. П. Ершова. После циркуляра о
конфискации поэмы, избегая ареста, отошел от политической актив¬
ности, жил в провинции. Написал еще ряд сатирических произведе¬
ний; с 1910 г. снова жил в Петербурге, сотрудничая в столичной и про¬
винциальной печати. Летом 1917 г. был избран в Истросовст, при¬
соединился к левым эсерам. В 1918 г. входил в редколлегию органа
СОК и ПК «Знамя Борьбы». После июльских событий отошел от
политики, однако попал под «зачистку» чекистов в феврале 1919 г.
и был ненадолго арестован в группе литераторов, сотрудничавших
с ПЛСР (Иванов-Разумник, А. А. Блок и др.). Перейдя в РКП(6),
был принят на службу в ВЧК в качестве начальника отделения
Особого отдела. В 1922-1926 гг. являлся начальником отделения
иностранной регистрации, референтом Информационного отдела
ОГПУ. Позднее работал в Главлите, музеях-усадьбах Л. Н. Толстого
в Москве и Ясной Поляне. Входил в литобъедииение «Кузница»,
репрессирован не был.
130 Блок (в девичестве Менделеева) Любовь Дмитриевна (1881-1939).
Актриса, историк балета, сценический псевдоним Басаргина. Дочь
знаменитого русского химика Д. И. Менделеева, супруга поэта
А. А. Блока (с 1903 г.). В 1-ю мировую войну была сестрой милосер¬
дия. Известна как «Прекрасная Дама» Александра Блока. Автор кни¬
ги воспоминаний «И быль, и небылицы о Блоке и о себе» и фунда¬
ментального исследования «Классический ганец».
131 Гайдебуров Павел Павлович (1877-1960). Известный театральный
деятель, актер, режиссер, основатель Общедоступного Передвижного
театра в Петербурге. Его отсутствие позволило предоставить слово
поэту Иннокентию Александровичу Оксенову (1897-1942), одному
540

из авторов газет «Знамя Труда» и «Знамя Борьбы», фамилия кото¬
рого (как и ранее один из инициалов Гайдебурова в газетном анонсе)
была искажена.
132 Шимановский Виктор Владиславович (1890-1954). Театральный
деятель, актер труппы Общедоступного Передвижного театра, ре¬
жиссер. Уроженец Петербурга, сын известного финансиста. Окончил
историко-филологический факультет Санкт-Петербургского универ¬
ситета. Став артистом гайдебуровского театра (основной сценической
площадкой был до революции Народный дом графини С. В. Папи¬
ной на Тамбовской улице), играл в пьесах А. Н. Островского, А. П. Че¬
хова, Л. Н. Толстого, Б. Шоу, Ч. Диккенса. В 1916 г. познакомился
с С. А. Есениным, и, по воспоминаниям И. Оксенова, их встречи про¬
текали в 1918 г. в доме Шимановского. Знакомство продолжалось
и позже (например, во время приезда Есенина в Петроград в 1923 г.).
К этому времени Шимановский жил в доме № 44 по Литовскому
проспекту, где за пять лет до того он работал в левоэсеровских из¬
даниях. В воскресенье 26 ноября 1917 г. выступил с вступительным
словом «Искусство и революция» на «утреннике» «народных поэ¬
тов» с участием С. Есенина и II. Орешина в партийном клубе III Нарв-
ского района, устроенным ПК ПЛСР в пользу Петроградской орга¬
низации. Вполне вероятно, мог иметь отношение к организации
«кружка артистов-любнтелей» при Петроградской организации
ПЛСР, силами которого под режиссурой Мирского был поставлен
спектакль «Власть тьмы» по Л. II. Толстому (демонстрировался
7 декабря в Путиловском театре). При реорганизации редакции
«Знамени Труда» в конце 1917 г. взял на себя ведение «постоянного
отдела» (рубрики) «Искусство и труд» в литотделе под редакцией
Иванова-Разумника (А. Блок брал на себя ведение «постоянного от¬
дела» «Россия и интеллигенция»). Публиковал в центральном орга¬
не ПЛСР статьи о театре. 27 марта 1918 г. вместе с Ивановым-
Разумником, А. Блоком, С. Есениным, Е. А. Камковой (женой Б. Кам-
кова, входившей в состав ПК ПЛСР) и др. участвовал в заседании
редакции журнал «Паш Путь», преобразованном в издание ЦК.
Весной и летом под редакцией Шимановского печаталась полоса
«Искусство и труд» на страницах газеты «Знамя Борьбы» — органа
СОК и НК ПЛСР. 12 мая на ней появилось стихотворение Есенина
«Запели тесаные дроги». В числе других материалов публиковались
заметки о спектакле «Вишневый сад» в театре Гайдебурова, о про¬
ходивших художественных выставках (автор О. Клевер), памфлет
и стихотворение Юлиана Сирснева (псевдоним Ю. П. Анисимова),
басня Басова-Верхояпцева и т. д.; регулярно присутствовала рецеп-
зионная рубрика Скальда (псевдоним видного лсвоэсеровского дея¬
теля в Петрограде К. Ф. Грекова) «Революционная книга». Позднее
Шимановский основал собственную театральную студию, обосно¬
вавшуюся в 1920 г. в особняке по адресу: Стремянная ул., 10 (в ней
15 апреля 1924 г. Есенин выступил на вечере поэзии; из числа других
541

бывших литературных «скифов» в степах студии также выступал
Н. А. Клюев). В студии преподавали видные театроведы А. И. Пиот¬
ровский, В. Н. Всеволожскнй-Гернгросс, а также автор сборников
«Скифы», писательница и драматург О. Д. Форш (публиковалась
в левоэсеровских изданиях под псевдонимом А. Терек). В 1925 г. сту¬
дия была преобразована в Государственный агитационный театр.
Позднее Шимановский организовал новый — Литературный театр,
сделавшись его главным режиссером. Во время Великой Отечествен¬
ной войны он возглавлял бригаду ленинградских актеров, выезжав¬
ших на Волховский и Ленинградский фронты, а в послевоенный
период продолжал трудиться в качестве главного режиссера Новго¬
родского областного театра драмы. Подробнее о нем см.: Каро-
хин Л. Ф. Виктор Шимановский. СПб.: Облик, 2000.
ш Эрберг К. (псевдоним Константин Александрович Сюннерберга,
1871-1942). Известный теоретик левого искусства, поэт-символ ист,
художественный критик, основатель иннормизма. Происходил из
обрусевших шведских аристократов, учился в привилегированном
Училище правоведения. В училище переводил И. Гете, А. Шопенгауэра
и других авторов, занимался философией. Его наставником был друг
Вл. Соловьева Э. Л. Радлов. Позднее Эрберг служил юрисконсультом
па железной дороге и делопроизводителем в Министерстве путей
сообщения. Через М. В. Добужинского, написавшего его портрет,
Эрберг вошел в круг художников-«мирискусников». Получил из¬
вестность своими статьями о современном искусстве в журналах
«Весы», «Золотое руно», альманахе «Факелы», проводя мысль о про¬
цессе творчества как об акте «отвоевания плененным человеческим
духом своей безусловной свободы» (под категорией «свобода» под¬
разумевалось освобождение от власти любых норм, как природных,
так и сверхъестественных). Примыкал в этот время к т. и. «мистиче¬
ским анархистам» во главе с Г. И. Чулковым. Позже начал сотрудни¬
чать с Ивановым-Разумником, публикуя в левонародническом жур¬
нале «Заветы» стихи из цикла «Плен». Выпустил трактат «Цель
творчества. Опыты по теории творчества и эстетике» (М., 1913; пере¬
издание Пг.: Алконост, 1919). С 1 декабря 1917 г. служил в юридиче¬
ском отделе Наркомата путей сообщения, являясь заместителем за¬
ведующего управлением его центрального юрисконсульства. Попутно,
вместе с О. Д. Каменевой и В. Э. Мейерхольдом, разработал проект
создания Театрального отдела (ТЕО) Наркомпроса. Также сблизил¬
ся с литературным объединением «Скифы». При реорганизации ре¬
дакции «Знамени Труда» в конце 1917 г. взял на себя ведение «по¬
стоянного отдела» (рубрики) «Письма о творчестве» в литотделе иод
редакцией Иванова-Разумника. Публиковал в центральном органе
ПЛСР стихи, статьи «Творческая личность», «Паука и искусство»,
«Путь художника». 27 марта 1918 г. вместе с Ивановым-Разумником,
В. Шимановским и др. участвовал в заседании редакции журнала
«Наш Путь», преобразованном в издание ЦК. В издательстве «Ал¬
542

коност» выпустил книгу стихов «Плен» (1918), с обложкой, оформ¬
ленной М. Добужинским. 3 ноября 1918 г. на организационном со¬
брании представителей ТЕО Эрбсрг выступил с сообщением о про¬
екте учреждения Вольной Философской Академии (т. н. «Скифской
академии»). Впоследствии являлся товарищем председателя
(А. Белого) созданной вместо нее Вольной Философской Ассоциации
и возглавлял в Вольфиле отдел философии искусства (1919-1924).
В феврале 1919 г. подвергся кратковременному аресту Петроградской
ЧК вместе с Ивановым-Разумником, А. Блоком и др. литераторами
по подозрению в связях с левыми эсерами. Возглавлял Педагогическую
секцию ТЕО, был одним из руководителей Института живого слова
(1918-1924). В 1921-1922 гг. иод его рсд. вышли два сборника: «Ис¬
кусство старое и новое» (изд-во «Алконост»), «Искусство и народ»
(изд-во «Колос»), с участием Иванова-Разумника, А. 3. Штейнберга,
А. А. Гизстти, Е. Г Лундберга и др. Оставил мемуары. Репрессирован
не был.
13,1 В органе Северного областного и Петроградского комитетов ПЛСР —
газете «Знамя Борьбы» за 19 мая была помещена заметка «Вечер
поэтов», подписанная криптонимом «Н.О.» (вероятно, написана
Николаем Оттаром). Большая часть репортажа была посвящена
пересказу выступления Иванова-Разумника, входившего в редакцию
«Знамени Борьбы»:
«Вчера, в Пажеском корпусе состоялся “Вечер поэтов”, устроенный
боевой дружиной левых эс-эсеров.
Вступительное слово сказал Р. В. Иванов-Разумник.
Еще до сих пор остается лучшим то определение поэзии, которое дал
Жуковский:
“Поэзия есть Бог в святых мечтах земли”
Но боги бывают разные, и все мы, а также поэты, которые являются
наиболее чуткими выразителями общих чувств и настроений, служим
и поклоняемся разным богам. Старые поэты все говорили о преоб¬
ражении мира.
Слишком много в этом мире ненужного; слишком много суеты, гря¬
зи, крови, — и нс той крови, которая льется в безумных порывах,
в войнах и революциях, но той, которая сочится ежечасно, ежеми¬
нутно в мелких страданиях и печалях, — чтобы можно было в нем
жить. Один из лучших старых поэтов сказал:
“Мир должен быть оправдан весь, чтобы можно было жить”. Другой
поэт — Сологуб, сказал о том же:
Мы — плененные звери,
Голосим, как умеем.
Глухо заперты двери,
Мы открыть их не смеем.
Но вот свершилось. Мы посмели.
В феврале произошла политическая революция, в октябре — социа¬
листическая.
543

То, что произошло в октябре — пс пришествие социализма, но толь¬
ко щель, откуда польется для наших потомков великий свет.
Эта щель разделила нас на два стана; разделила она и поэтов.
Те, которые говорили о преображении мира, о плененных зверях, ис¬
пугались пламени и огня революции. Они остались по ту сторону
идеи.
Но радостно видеть, что самые молодые — с нами.
Среди них есть такие, которые пришли к нам с вершин — Блок,
Белый, и есть такие, которые пришли из низин, как Клюев, Есенин,
Орешин. Все они видят и темные стороны революции, грабежи, рас¬
стрелы, убийства, но видят и то великое, что несет с собой рево¬
люция.
Все это прекрасно символизировано в поэме Блока “Двенадцать”, где
изображены 12 красногвардейцев, которые совершают убийство, но,
несмотря на это, изображены как “Двенадцать апостолов правды”
Это не кощунство, это истинно историческое восприятие револю¬
ции».
В конце заметки кратко в сугубо репортерском жанре излагался даль¬
нейший ход вечера:
«После Р. В. Иванова-Разумника выступил А. Блок, прочитав
стих<отворение> “Скифы” и другие стих<отворсння>.
Шумный успех имела артистка Басаргина-Блок чтением поэмы
Л. Блока “Двенадцать”
Тов. Шимановский прочел несколько стихотворений из цикла “Враг"
Константина Эрберга.
Артистка Басаргина-Блок прочла стих<отворсния> Н. Клюева
“Ленин” и “Пулемет”
Артист Афанасьев прочел поэму Есенина «Товарищ», стих<отворение>
Уитмана “Пионеры” и др. Тов. Аксенов прочел свои стихотворения.
Вечер прошел с большим успехом».
135 Камков имел в виду случай с расстрелом без суда и следствия мак¬
сималиста Андрея Протопопова и анархиста Булдырева в Воткинске,
обвиненных в том, что они пытались осуществить теракт в отношении
председателя Боткинского Совета в пасхальную ночь.
I3fi О фактах разгрома помещений, занимаемых максималистами в Ижев¬
ске и Самаре, разоружении максималистских отрядов в Ижевске
и Воткинске, закрытии газет «Трудовая Республика» и «Знамя Труда»
(органа самарских левых эсеров) в Самаре, аресте 160 максималистов
(включая председателя Исполнительного бюро ССРМ Ф. Ф. Кокоу-
лина) в Ижевске, — сообщалось в заявлении фракции ССРМ ЦИК
в Президиум ЦИК (см.: Союз эсеров-максималистов: Документы,
публицистика 1906-1924 гг. М.: РОССПЭН, 2002. С. 123-125).
Подробнее об этих событиях см. в работах: Бехтерев С. Л. Эсеро-
максималистское движение в Удмуртии. Ижевск, 1997. С. 68-74;
Стариков С. В. Советская революция в Самаре в 1917-1918 гг.
Йошкар-Ола, 1999. С. 169-181.
544

137 Это решение было затем пересмотрено: III партсъезд открылся
28 июня, а 5-й Всероссийский съезд Советов — 4 июля. Ряд левых
эсеров при этом были одновременно делегатами обоих съездов.
138 Всероссийская железнодорожная организация ПЛСР имела само¬
стоятельное представительство на съездах партии. В Центральное
Бюро организации входили М. Ф. Крушинский, Дворников, Дрема-
лов, Попов (представитель Северных дорог), Г. Раскин.
139 Вероятней всего, с этой ситуацией могут соотноситься слова М. Спи¬
ридоновой в открытом письме к ЦК РКП(б): «<...> Когда были пер¬
вые единичные случаи расстрелов в чрезвычайках, Дзержинский ломал
голову над решением задачи, как оградить Питер, потом Москву от
диких грабежей и не быть палачом, убегал мертвенно бледный
Александрович, умоляя взять его из чрезвычайки сегодня, сейчас.
Пил запоем матрос Емельянов, говоря: "убейте меня, начал пить, не
могу, там убийства, увольте меня из чрезвычайки, я не могу”» (см.:
Гусев К. В. Эсеровская богородица. М.: Луч, 1992. С. 135).
Из числа левых эсеров в ВЧК, по словам М. Я. Лациса, ЦК ПЛСР
было вынесено «порицание за участие в решениях о применении рас¬
стрелов» (Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 262). О делегирова¬
нии новых работников см. прим. № 55.
но речь идет () е. ф. Муравьеве. Отрывочную и не вполне ясную ин¬
формацию насчет сто «дела» можно почерпнуть из двух телеграмм,
посланных 2 мая но трем адресам — в ВЧК (копии М. Ф. Емельяно¬
ву и в ЦК ПЛСР), находившихся в архиве левоэсеровского ЦК.
Приводим их тексты:
1) «Прошу разрешить выехать <в> Рязань Муравьеву для сдачи дел
и дознания на месте № 95
Председатель Рязанской Чрезвычайной комиссии Бирюков»;
2) «Предыдущую телеграмму Муравьева за подписью Бирюкова счи¬
тайте недействительной.
Председатель Рязанской Чрезвычайной <комиссии> Бирюков М 105».
Первая из телеграмм сохранилась в копии, поступившей в ЦК; вто¬
рая — в копии, поступившей Емельянову. На обороте имеется каран¬
дашная запись: «Муравьев вчера вечером выехал в Рязань с ведома
моего и Александровича. — Александрович выехал тоже <в> Рязань
вчера, и, если нужно, судя по ходу следствия, то Александрович за¬
держит его.
3/V- 18 г.» (РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1.Д. 11. Л. 10 об.).
На первой из телеграмм есть пометка «К делу» и резолюция в верх¬
нем левом углу:
«Удовлетворено 12/V — 18 г.
№ 425 7/V - 18 г.» (Там же. Л. 11).
Судя по тому, что Е. Муравьев вскоре оказался в Воронеже в качестве
председателя левоэсеровского губкома, можно сделать вывод о его
партийной реабилитации.
545

141 Баккал Илья Юрьевич (правильно: Юдович) (1893 ?). Видный дея¬
тель ПЛСР. Уроженец Севастополя, из купеческой караимской семьи.
Окончил юридический факультет Петроградского университета
(1917). Член ПСР с 1913 г. В 1917 г. избран председателем
Севастопольского Совета. Избирался делегатом III съезда ПСР и 2-го
Всероссийского съезда Советов. В марте 1918 г. избран членом пре¬
зидиума от левых эсеров на 4-м Чрезвычайном съезде Советов, воз¬
главлял бюро партийной фракции Съезда. Избирался членом ВЦИК
3-4-го созывов, был одним из руководителей левоэсеровской фрак¬
ции. В мае июле управляющий делами Совнаркома СКСО. 1 ию¬
ня был избран делегатом III партсъсзда от Петроградского ОК на 1-й
областной конференции. Участвовал в IV съезде ПЛСР и II Совете
партии. В 1919-1920 гг. был в числе руководителей левоэсеровской
работы в Крыму и на Украине, входил в ЦК У ПЛСР (интернацио¬
налистов). Был сторонником легальных форм деятельности и сотруд¬
ничества с большевиками. В марте 1920 г. арестован на съезде У ПЛСР
в Харькове и доставлен в Москву, спустя 3 месяца освобожден. Вме¬
сте с И. 3. Штейнбергом и др. был избран в состав ЦБ ПЛСР (об.).
Переехав в Москву, состоял секретарем ЦБ. Активно занимался
кооперацией: служил секретарем правления ссльхозсскции
Центросоюза, помощником зав. сельскохозяйственного отдела
Центросоюза, состоял членом правления кооператива «Единство».
В 1922 г. был избран в Моссовет. Участвовал в работе Всероссийских
конференций и совещаний ПЛСР (об.). При аресте 17 августа подал
жалобу о незаконности его задержания, как депутата. Содержался во
Внутренней тюрьме ГПУ. 21 августа был заявлен протест ЦБ ПЛСР
(об.) в Президиум ВЦИК в отношении его ареста. Постановлением
Коллегии ГПУ от 23 августа приговорен к высылке за границу. Дал
подписку об обязательстве «нс возвращаться на территорию РСФСР
без разрешения органов Советской власти» (Левые эсеры и ВЧК-
C. 385). Выехав за свой счет в Германию, поселился в Берлине. Вошел
в состав Заграничной делегации ПЛСР, работал в издательстве
«Скифы». Впоследствии остался жить в Германии, работал директо¬
ром театра комической оперы. 4 ноября 1949 г. был арестован в со¬
ветском секторе Берлина. 22 апреля 1950 г. постановлением ОСО
при МГБ СССР приговорен к 10 годам заключения. В 1957 г. дан¬
ное постановление было отменено за отсутствием состава преступ¬
ления.
142 М. А. Спиридонова и Б. Д. Камков вели переговоры с членами Испол¬
нительного комитета «Революционной интернационально-социа¬
листической организации иностранных рабочих и крестьян» Т. То¬
маном, Р. Райтером и Ф. Япчиком. Предметом переговоров была
организация с помощью военнопленных террористического акта про¬
тив генерала Г. фон Энхгорна, возглавлявшего немецкую оккупаци¬
онную группу армий «Киев». Ленин, узнав об этой беседе, пригласил
Томана, Райтера и Янчика в Кремль, где провел с ними «контрбесе¬
546

ду», в ходе которой подробно рассказал им о значении Брестского
мира, о политике левых эсеров и других партий.
143 Орган Смоленского губкома ПЛСР газета «Трудовое Знамя» начал
выходить в середине июня.
144 Шмидт Лазарь Юрьевич (Юльевич) (1896-?). Левоэсеровский функ¬
ционер, затем коммунист. Из мещанской семьи, отец служил при¬
казчиком на частном пароходе. По окончании семиклассного Ком¬
мерческого училища в Киеве (1914) служил счетоводом в банке. Член
ПСР с 1914 г. В октябре того же года арестован, сидел под следстви¬
ем в Лукьяновской тюрьме. В феврале 1915 г. сослан в Парым.
Вернувшись в апреле 1917 г. в Киев, поступил инструктором коопе¬
рации в Земский союз Юго-Западного фронта. Примкнул к левым
эсерам. В январе 1918 г. переехал в Петроград, где стал литературным
сотрудником газеты «Голос Трудового Крестьянства». Также печа¬
тался в «Знамени Труда». В апреле направлен ПЛСР на должность
инструктора в Разведунравление Московского военного округа. До
сентября работал в Смоленске. Затем по решению ЦК включен в со¬
став ВО, посланной на подпольную работу в Киев. После установле¬
ния Советской власти работал секретарем редакции «Известий ЦИК
Украины». В июле 1919 г. выехал в Челябинск, где заведовал Бюро
печати губсовиархоза. С декабря по июнь 1921 г. находился в Омске,
являясь членом редколлегии и секретарем редакции газеты «Совет¬
ская Сибирь». В январе 1920 г. Омским губкомом принят в РКП(б).
С середины 1921 г. жил в Москве, работал науч. сотрудником
Истпарта, затем — заведующим литературным и библиографическим
отделами «Правды», позже — секретарем редакции и членом редкол¬
легии журнала «Прожектор», зам. ответственного редактора газеты
«Рабочая Москва», главным редактором совета «Литература» изда¬
тельства «Федерация». С осени 1933 г. работал в Горьковском край¬
коме ВКИ(б). Был близко знаком с И. Бабелем и Вс. Ивановым (по¬
следний жил в его квартире после переезда в Москву в 1924 г.).
В конце 1930-х потерял работу, жил на правах гостя в Переделкино
в семье Ивановых. В июле 1941 г. вступил в Народное ополчение,
служил в звании сержанта в зенитной батарее, затем писарем в хле¬
бопекарной команде. Арестован и расстрелян после ВОВ (см.: Ива¬
нов Вс. Дневники. М., 2001. С. 70).
145 Сведениями о поездках А. А. Шрейдера на эти съезды публикаторы
нс располагают.
146 Скорее всего речь идет о следующем заявлении, отложившемся сре¬
ди материалов ЦК ПЛСР в РГАСИИ (Ф. 564. On. 1. Д. 15. Л. 15), от
имени группы представителей Московского военного округа, боль¬
шевиков но партийной принадлежности:
«В Центральный Комитет Партии
Социалистов-Ревояюционеров Интернационалистов
547

Нижеподписавшиеся ответственные Советские работники, подавшие
заявление в следственную комиссию о желании взять на поруки за¬
ключенного в Губернскую Тюрьму бывшего Главнокомандующего на
гражданском фронте Михаила Артемовича Муравьева, просят
Центральный Комитет разрешить тов. Штейнбергу, члену Вашей
фракции, взять на себя защиту Михаила Артемовича МУРАВЬ¬
ЕВА. Считаем необходимым предупредить, что тов. Штейнберг об
этом уже извещен и принципиально не возражает. О решении Вашем
просим известить Нас и тов. Штейнберга.
С Товарищеским приветом [ниже следуют 10 подписей, среди них
собственноручные подписи С. И. Арапова, А. Я. Ароссва,
Н. И. Муралова и др.]».
Заявление было составлено 20 мая на бланке Московского област¬
ного комиссариата по военным делам за № 7720-а. Сбоку текста име¬
ется резолюция: «Ц.К. оставляет всецело свободу действ<ий> за
член<ом> Ц.К. т. Шт<ейнбергом>».
147 Вопрос о членстве М. А. Муравьева в ПСР и ПЛСР представляется
не решенным до конца. С одной стороны, ЦК ПЛСР дважды — во
время ареста Муравьева и па I Совете партии — отрекся от него.
С другой стороны, имеются обратные свидетельства (например
В. Б. Спиро, см. док. № 36). Сам Муравьев указывал в собственно¬
ручных показаниях на то, что в начале апреля 1917 г. он «записался
в Рождественском районе официально в партию с-ров». Он писал:
«Я работал там, выступал на фабриках. Треугольнике (заводе. —
Я. Л.). Там был клуб па у л. Жуковского. Там я видел с-ра /Г. Д.} Закса,
[В. M.J Левина, [Д. M.J Пинеса. С программой эсеров я хорошо не был
знаком. Просто меня привлекал лозунг “Земля и Воля ”. Придавая это¬
му лозунгу больше свое собственное содержание, мне представлялось
в этой партии много романтизма, а я по душе своей романтик. Я вы¬
ступал в клубе очень резко, высказывал весьма левые взгляды. Меня
называли товарищи большевиком. Меня выпускали, как агитатора.
С Пинесом я выступал па Чугунпо-Литейном заводе. Но мне хотелось
работать более активно и я вскоре уехап опять в армию па фронт»
(ГА РФ. Ф. Р-1029. Он. 1. Д. 17. Л. 49 об.). В следственном деле
Муравьева имеются также свидетельские показания политработни-
цы Армейского комитета 1-й революционной армии И. А. Лисовской
следователю Е. Ф. Розмирович: «В Москве я ходила к Спиридоновой
и рассказала ей о Муравьеве, сказала, он называл себя “левым эсером”
Спиридонова сказала мне, чтобы я пришла на другой день. Тогда она
мне дала удостоверения: 1) о том, что М<уравь>ев не член Ц.К.,
а второе, что он не член Петроградской организации /ПЛСР/. Оба эти
удостоверения у меня украли, вытащили в трамвае» (Там же. Л. 130).
Однако не исключено, что он мог оформить членство в Одесской
организации партии. В феврале 1918 г. в Одессе Муравьев передал
значительные суммы денег казначею комитета ПЛСР М. Шапиро
548

(20 тыс. руб.), командарму 3-й революционной армии, члену ПЛСР
П. С. Лазареву (202 тыс. 390 руб.), члену комитета ПЛСР В. М. Фиш¬
ману. В то же время это обстоятельство не является полноценным
свидетельством его принадлежности к партии, поскольку он также
передавал суммы Одесскому Отряду террористов анархиста
Я. Заидлера (17 тыс. руб.), командиру бронепоезда № 4 А. В. По¬
лупанову, считавшемуся большевиком.
148 8-й Совет ПСР проходил в Москве с 7 по 16 мая. Отчет о его работе
см.: Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы.
Т. 3. Ч. 2. М.: РОССПЭН, 2000. С. 366-393. Закончился арестом ча¬
сти делегатов.
149 Областная конференция Западного ОК ПЛСР состоялась в Смоленске
в конце мая. В ней действительно принял участие В. А. Карелин.
Направление именно его в Смоленск было обусловлено тесной свя¬
зью Карелина с этим городом: он окончил Смоленскую классическую
гимназию, состоял в ученической организации эсеров (с 1906 г.), уча¬
ствовал в организации крестьянских братств в Рославльском уезде,
был казначеем Смоленской губернской организации ПСР, сотрудни¬
чал в газете «Смоленский вестник» (печатался под пссвд. «Юнкер-
Шмидт»), Также интересно отметить, что в работе Смоленской ор¬
ганизации до революции принимали участие его брат Николай и се¬
стры Антонина и Нина (последняя в 1918 г. являлась членом За¬
падного ОК ПЛСР; впоследствии работала учительницей мате¬
матики, была арестована 11 марта 1938 г. и расстреляна 9 сентября
1938 г. в Смоленске).
150 III Уральская областная конференция проходила с 22 по 26 мая 1918 г.
Председателем конференции (в др. источниках — съезда) был избран
Н. П. Горин, товарищами председателя — Власов и Н. М. Порошин,
секретарями — И. М. Латкин, Луцкевич, Мелехин и Александрова.
Согласно порядку работы съезда, на нем предстояло заслушать до¬
клады обкома, делегатов с мест и комиссаров областного совета, об¬
судить текущий момент, разработать материалы по политической
и экономической программе ПЛСР, избрать представителей на
III общепартийный съезд, обсудить организационный вопрос и те¬
кущие дела. В ходе заседания 22 мая был заслушан доклад о деятель¬
ности обкома, в ходе которого при характеристике сведений, полу¬
ченных с мест, о количестве партийных организаций в области, их
распределении по губерниям и составе, было указано на ряд фрак¬
ционных конфликтов в советах. Среди вопросов, требующих обсуж¬
дения на съезде, обком левых эсеров назвал создание кадров разъ¬
ездных инструкторов, агитаторов и партийной школы, организацию
боевых партийных дружин, установление районных бюро ПЛСР,
а также выяснение взаимоотношений с эсерами-максималистами для
согласованной совместной работы с ними или объединения. После
обсуждения вопроса о текущем моменте была принята резолюция,
которая резко противоречила большевистскому курсу. Ближайшей
549

задачей левых эсеров и близких им по тактике левых коммунистов
В. И. Хотимскип назвал не проведение в жизнь лозунгов В. И. Ленина,
а осуществление призыва к активному сопротивлению и революци¬
онной борьбе. Л- Е. Синявский, дополняя его выступление, подчер¬
кнул, что усиление революционного фронта должны провести левые
коммунисты, откалывающиеся от Ленина.
Крушинский Михаил Феофилович (ок. 1885-1938?). Видный дея¬
тель ПЛСР, инженер-железнодорожник. В сентябре 1905 г. за при¬
надлежность к НСР был приговорен Петербургской Судебной пала¬
той к одному году крепости. В 1917 г. председатель Петроградского
бюро Викжеля. В июне был избран в президиум 1-го Всероссийского
съезда Советов РСД от ПСР. Член Бюро и Президиума ВЦИК 1-го
созыва. 14 июля был назначен заведующим Отдела путей сообщения
ВЦИК. Затем избирался членом ВЦИК 3 и 4-го созывов, участвовал
во Всероссийских съездах ПЛСР. Входил в руководящую «тройку»
(коллегию) Викжеля, взявшую на себя 16 ноября управление ми¬
нистерством путей сообщения. Весной 1918 г. председатель ЦБ
Всероссийской железнодорожной организации ПЛСР. Был делегатом
5-го Всероссийского съезда Советов, перед арестом левоэсеровской
фракции избран в ее бюро. Был арестован 6 июля в Большом театре,
освобожден 13 июля. На IV съезде ПЛСР наряду с Д. Л. Черепановым
высказывал компромиссную точку зрения по поводу сохранения
союза с большевиками. Позднее вместе с Черепановым перешел на
ультралевые позиции. Входил в ЦК ПЛСР. В 1922 г. был исключен
из партии за «дезорганизаторскую деятельность». По нс проверенным
сведениям, проживал под именем Михаила Павловича Карповича
и был репрессирован.
Кобозев Петр Алексеевич (1878-1941). Государственный и полити¬
ческий деятель. Из семьи железнодорожного рабочего (по др. дан¬
ным — из крестьян). Член РСДРП с 1898 г. По окончании духовно¬
го училища в 1892 г. поступил в Московскую духовную семинарию
(в 1894 г. исключен). В 1899 г. окончил Московское реальное учили¬
ще, поступил в МВТУ, был исключен и выслан во Владимир, где на¬
чал работать помощником машиниста на Нижегородской железной
дороге. В 1904 г. окончил Рижский Политехнический институт.
Будучи по специальности инженером-технологом, продолжат рабо¬
тать машинистом на Московско-Казанской железной дороге. После
2-го съезда РСДРП (1903) — большевик. Во время 1-й Русской ре¬
волюции один из руководителей Военной организации Социал-
демократии Латышского края (СДЛК), являлся представителем ЦК
РСДРП в Латвии. За активное участие в 1-й Русской революции по
процессу «воепки» заочно приговорен к смертной казни. Перейдя на
нелегальное положение, работал на нефтяных промыслах в Баку,
строительстве здания Политехнического музея в Москве и т. д. Был
кооптирован в ЦК СДЛК. После начала 1-й мировой войны выслан
в Оренбург, где в качестве инженера-путейца работа! на строитель¬

стве Орской железной дороги. В 1916 г. временно выслан на строи¬
тельство Мурманской железной дороги. Являлся одним из создателей
большевистской организации в Оренбурге, членом ее комитета. После
революции на 1-м Учредительном съезде представителей Ташкентско-
Оренбургской железной дороги избран комиссаром дороги (апрель
1917 г.). С мая 1917 г. находился в Петрограде, являясь главным ин¬
спектором Министерства путей сообщения. С ноября — Чрезвычайный
комиссар ВЦИК и СПК РСФСР в Западной Сибири н Средней Азии.
Возглавлял рабочие боевые отряды в борьбе с казаками атамана
А. И. Дутова. По поручению В. И. Ленина занимался урегулирова¬
нием вопроса о национализации нефтяных промыслов в Баку. С 10 ап¬
реля 1918 г. издал приказ Чрезвычайного комиссара о своем вступ¬
лении в управление Туркестанским краем. Под его руководством
прошел 5-й краевой съезд Советов Туркестана, избравший сто первым
председателем ЦИК Туркестанской АССР. В мае отозван в Москву
и приступил к исполнению обязанностей Наркома путей сообщения
(с 9 мая). Нс без влияния лсвоэссровской критики в конце концов
на посту наркома его сменил В. И. Невский (с 25 июня). В июне-
сентябре как член РВС Восточного фронта руководил операциями
в районе Симбирск-Инза. С сентября 1918 г. по апрель 1919 г. —
член РВС Республики (одновременно с февраля входил в состав
Особой временной комиссии ЦК РКП(б) и СНК но делам Туркестана).
Вновь был избран председателем ТурЦИК. В дальнейшем — член
коллегии Наркомата РКП РСФСР, осенью 1922 г. направлен в Читу,
где временно стал председателем Совета министров ДВР (позднее
членом Дальбюро ЦК РКП(б) и председателем Дальневосточного
Ревкома). Осенью 1923 г. Кобозев вернулся в Москву тяжело боль¬
ным и обратился в ЦК с просьбой о переводе его на научную работу.
Стал профессором и ректором Московского межевого института, от¬
куда в ноябре 1928 г. был переведен в Ленинградский политехниче¬
ский институт. В 1929 г. отозван в распоряжение ЦК ВКП(б) «для
работы по специальности». Вернувшись в Межевой институт, орга¬
низовал в нем кафедру аэросъемки, в связи с чем институт в 1936 г.
стал называться Московским институтом инженеров геодезии, аэро¬
фотосъемки и картографии. Одновременно с административной ра¬
ботой Кобозев заведовал в нем кафедрой фотограмметрии. Также
в разные годы был членом Научно-технического комитета НКПС,
руководителем НИИ локомотивостроения, давал заключение по про¬
екту строительства Днепрогэса, участвовал в разработке проекта
строительства канала Волга-Москва, и т. д. Репрессирован не был,
скончался в Москве А января 1941 г.
153 Для характеристики запутанной и специфической ситуации о сути
этой полемики приведем одну из многих заметок в лсвоэссровской
печати и текст выступления М. Ф. Крушинского на заседании ВЦИК.
В газете «Новый Путь» (Ярославль) 1 июня 1918 г. была напечатана
следующая информация:
551

«Главный дорожный комитет Пермской ж. д. обратился к председа¬
телю Совета Народных Комиссаров и в Викжедор с заявлением, в ко¬
тором говорит, что, следя за деятельностью комиссариата путей
сообщения после Всероссийского съезда железнодорожников, он видит
в этой деятельности резкий уклон комиссариата в сторону восслав¬
ления старого бюрократического управления дорогами. По мнению
главного комитета в особенности ярко выражается этот уклон в фак¬
тах приема на службу в комиссариат путей сообщения уволенных
в начале революции реакционно мыслящих инженеров Тихомирова,
Блюмберга, Маркова и др. В заявлении комиссара путей сообщения
Кобозева на совещании Викжедора о том, что железнодорожные ор¬
ганизации будут устранены от управления железнодорожным хозяй¬
ством, и в последнем конфликте с Викжедором по вопросу о коллегии
и, наконец, в целом ряде др. распоряжений пермские железнодорож¬
ники усматривают тот же реакционный уклон. Мы не можем так
равнодушно смотреть, говорится далее в заявлении, на приближение
того момента, когда вчерашние разрушители транспорта займут
наши места, и поэтому просим товарищей Ленина и Свердлова об¬
ратить внимание на вредную политику комиссариата путей сообще¬
ния и настаиваем на немедленном увольнении от службы Блюмберга,
Маркова, Тихомирова. Перед Викжедором настаиваем на твердом
проведении в жизнь постановления съезда о создании на железных до¬
рогах советских организаций. Одновременно пермские железнодорож¬
ники обращаются к главным комитетам всех дорог с просьбой о под¬
держке их требований» (Поход против комиссара II. А. Кобозева //
Новый Путь. № 63).
31 мая, вероятно, в чем-то повторяя свой доклад на заседании ЦК
ПЛСР, Крушинский подверг критике законопроект Наркомата путей
сообщения (в тексте КПС) на заседании ВЦИК. Приводим ниже
полный текст его выступления:
«Тот проект, который сегодня внесен К.П.С., значительно отличает¬
ся от того проекта, который мы получили два дня назад. Я должен,
прежде всего, констатировать, что разница, несомненно, значительно
улучшает этот проект. Тем не менее, эта быстрая перемена, которая
произошла в проекте, и те разногласия, которые я все-таки должен
буду отмстить в докладе представителя К.П.С., с содержанием декре¬
та, заставляют отнестись к его принципам очень внимательно и за¬
ставляют проследить за тем, чтобы в нем не было наспех скомканных
принципов, чтобы как день ясно было, какие результаты получатся
в деле транспорта.
Объективный доклад т. Невского дает, несомненно, материал для
того, чтобы судить о средствах, которые могут вывести транспорт из
настоящего положения, из всех тех причин, которые привели наше
ж.-д. хозяйство в тяжелое положение.
В ряду этих причин с точки зрения средств, которые надо принимать
к излечению транспорта, заслуживают внимания только некоторые.
Я бы указал на следующие причины: вмешательство всевозможных
552

организаций в дело транспорта, затем саботаж технических сил, па¬
дение производительности труда и, наконец, тот общий бюрократи¬
ческий строй, который является основной причиной всего падения
транспорта и всего его расстройства, и который является общей при¬
чиной расстройства всего нашего народного хозяйства. И вот когда
мы переходим к анализу зтих причин, то нужно отметить в декрете
некоторые недочеты, которые указывают, что декрет не будет в со¬
стоянии всецело справиться с этими причинами. Прежде всего, мы
должны отмстить, что состав наших технических сил в высшей сте¬
пени низок. Общие условия нашей действительности, постановки
технического учебного дела создали кадр людей, инженеров, кото¬
рые, главным образом, стремились делать денежную карьеру, поль¬
зуясь своим привилегированным положением, и которые мало зна¬
ли свое дело: у нас железнодорожников и техников вполне образо¬
ванных почти нет. Об этой причине говорю потому, что в настоящий
момент Комиссариат Путей Сообщения, стремясь излечить транс¬
порт, предлагает выполнить эту задачу нашим старым техническим
силам. И вот здесь приходится указать, что надежды, возлагаемые
на эти старые силы, в корне неправильны. Чтобы действительно
иметь серьезные технические силы, для этого прежде всего надо из¬
менить систему их подготовки, а затем уже рассчитывать се исполь¬
зовать. Сейчас расчет не может оправдаться. От старого строя мы
получили аппарат разрушенный несмотря на то, что там были эти
же технические силы, и если мы вспомним, тогда они работали
в иных условиях, чем те, в которых приходится работать теперь. Так
что при этих условиях на этот технический персонал рассчитывать
нечего. Центр тяжести дела, конечно, не в наличном составе сил, не
в идейных людях, а в системе; важно не столько, хороши ли люди,
сколько важна вся система управления, которая будет положена
в основу для выведения транспорта из разрухи. До сих пор имелась
одна старая система, система административного управления, и она
была плоха не потому, что преследовала цели капиталистического
хозяйства, но и потому, что она неприемлема для целей, стоящих
сейчас перед нашим народным хозяйством. Административная си¬
стема цельна сверху донизу. Если мы говорим о том, что во главе
данной отрасли народного хозяйства должно стоять одно ответствен¬
ное лицо, то оно вправе единолично подбирать себе весь технический
персонал, всю администрацию, иначе оно будет иметь право отвести
от себя ответственность за дело. И вот если эту систему начать при¬
менять сверху, то получится, что весь аппарат будет такой же, какой
был до революции, когда администратор подбирал себе негодный
штат, который подбирался с точки зрения интересов одного лица,
который образовывал вокруг данного предприятия группу сколо¬
ченных лиц, заинтересованных и покрывающих друг друга. И сейчас
если данная отрасль хозяйства будет возглавлена одним лицом, то
придется изменить административный аппарат во всем объеме,
сверху донизу.
553

Но дело не только в этом, — дело в том, что единоличная ответствен¬
ность представляется фикцией. Все практики, которые имели дело
с реальной действительностью и работали в народном хозяйстве
в той или иной отрасли, должны знать, что единоличная ответствен¬
ность есть не что иное как безответственность. Можно сказать, что
данное лицо ответственно перед высшим органом, но реальная от¬
ветственность будет зависеть от его ловкости: ловкий человек до тех
пор, пока не попадает в уголовщину, не будет нести ответственности.
Эта самая единоличная ответственность существовала и до револю¬
ции; каждый министр считался единолично ответственным, каждый
начальник дорог был единолично ответственным перед начальством,
но работу данных организаторов хозяйства лучше всего видят нс
верхи, а низы, которые стоят возле него и видят его работу. Они мо¬
гут с него ее спрашивать, а если ответственность идет кверху, то по¬
лучается такое положение, как было до революции. Был ответствен¬
ный министр Рухлов, который сумел провести такую вещь, как со¬
кращение бюджета дорог путем сокращения заказов на вагоны, и все
результаты простой комбинации обнаружились только несколько лет
спустя, когда министр Рухлов от всякой ответственности был далек.
И из других примеров мы знаем, что значит единоличная ответствен¬
ность, мы знаем народного комиссара путей сообщения Елизарова,
который единолично был ответственен, и он делал шаги, которые
могли привести к неприятным и тяжелым последствиям... Если го¬
ворить об ответственности, то нужно констатировать не по типу еди¬
ноличной ответственности, а надо построить се так, чтобы была ре¬
альная ответственность, чтобы каждый шаг данного лица в каждый
данный момент был отмечен людьми, близко соприкасающимися
с его работой в каждой ее стадии. Это будет реальная ответственность,
а пета, которая юридически возлагается на администраторов. Затем,
когда мы говорим о том, что нельзя восстанавливать единоличное
управление (я этого касаюсь потому, что в данном декрете возмож¬
ность единоличного управления не установлена), то мы указываем,
что такое управление представляется очень опасным в той реальной
обстановке, которую мы переживаем сейчас. Товарищ Невский гово¬
рил о том, что нельзя привлекать черные силы, что надо искать дру¬
гих людей, но наша действительность говорит иное: все вы читали,
вероятно, о том, что произошло нс так давно на Мурманской дороге,
где распоряжением Народного комиссара главный Комитет Мур¬
манской дороги распущен, где комиссаром, товарищи, а не техниче¬
ской силой, назначен заместитель начальника работ, — лицо, ответ¬
ственное за те миллионные хищения, которые произошли на
Мурманской дороге. Там происходили ужасные хищения. Главный
инженер сбежал, опасаясь, вероятно, каторги, и остался его замести¬
тель. И он возбудил вопрос об эвакуации Мурманской ж. д. Может
быть, он лично этих хищений и не делал (я избегаю обвинять кого-
либо), есть сведения, что, может быть, он стоит в стороне, но его
окружают клики людей, требующих эвакуации иод предлогом раз¬
554

грузки Петрограда, а также ввиду возможности германского наше¬
ствия, — в действительности же исключительно в видах прикрытия
своей прикосновенности к этим вопиющим злоупотреблениям.
Главный комитет воспротивился этому. Главный комитет был рас¬
пущен, а самое ответственное за злоупотребления лицо назначается
главным Комиссаром с диктаторскими полномочиями, как говорит¬
ся в телеграмме. Далее у нас есть инженер Харламов, занимающий
видный пост на Виндавской жсл. дороге. Железнодорожники все его
знают. Это один из тех, который открыто поддерживал Корнилова.
Он не позволял пользоваться прямыми проводами для того, чтобы
следить за действиями Корнилова. Есть у нас еще Юрченко, началь¬
ник Николаевской ж. д. Против него было обвинение. Следственная
комиссия представила полновесный материал, несомненно, уличаю¬
щий этого администратора в причастности к злоупотреблениям па
Николаевской ж. д. До революции это дело было положено под сук¬
но. Во времена Ливеровского оно несколько было оживлено усилия¬
ми демократических организаций, и этого администратора удалось
выжить. Затем после он был начальником порайонного комитета
в Москве. Оттуда был смещен. Теперь вдруг опять в комиссариате.
Эти примеры, в связи с теми дефектами, которые есть в декрете, за¬
ставляют особенно чутко относиться к этим дефектам. Единоличное
распоряжение, как бы ни был хорош человек, может привести к пе¬
чальным результатам. Я не сомневаюсь в том, что Елизаров и Кобозев
стоят за поддержание Советской власти, но иногда делают шаги, ко¬
торые подрывают Советскую власть. Когда во главе стоит один че¬
ловек, и ему предоставлено право единолично распоряжаться, несо¬
мненно, это может привести к нежелательным результатам. Так, на¬
пример, Москово-Виндаво-Рыбинск<ая> ж. д. не получила от
народного комиссара Кобозева кредитов. Разве можно такой шаг де¬
лать? Каковы бы ни были мотивы, нельзя железную дорогу, которая
в настоящее время работает, лишать кредитов. А здесь еще мотив тот,
что, может быть, эта дорога скоро нам не понадобится. Это нс серьез¬
но, и таких поступков мы имеем много. Я упомяну о телеграмме,
в которой расчленение сверхурочных работ.
Если это проводили по сети, это привело бы к нежелательным ре¬
зультатам. Железнодорожники — искренние сторонники Советской
власти. Правда, многие из них, сами того не понимая, вводимые в за¬
блуждение правыми лидерами, иной раз и отступали, но что теперь
они являются сторонниками Советской власти, это доказывается
той борьбой за самодеятельность, которая проявлялась в настоящий
момент. Я говорил об отмене сверхурочных, которая могла привести
к тому, что железнодорожники могли забастовать, и ие имея к тому
нужды. Кроме того, наблюдается, что ближе к центру получают все,
чтобы расплатиться с обязательствами, но дальние дороги не могут
получить необходимое. Разве это хорошо? Уже вспыхнула забастов¬
ка в Тульских мастерских. Если и на других дорогах нс было этого,
то это просто объясняется тем, что сильные организации на местах
положили телеграмму под сукно.
555

Итак, на этот путь становиться нс следует. Управление сверху, при-
крикиванис на подчиненных не может иметь практического значе¬
ния. Неужели Советская власть, которая мечтает о задачах гранди¬
озного масштаба, о проведении социализма, как она может в то же
время мечтать, что жел.-дорожное хозяйство можно поднять этими
администраторами? Мы знаем их удел. Мы видим максимум, который
они могут дать. Этот максимум никуда не годится. Минимум невоз¬
можен, когда масса путем применения палки беспрекословно под¬
чинялась. Конечно, мы можем использовать технические силы толь¬
ко в качестве консультантов, и никаких разговоров о том, чтобы он
был администратором, не может быть и речи.
Вторая причина разрухи — это падение производительности труда.
О падении производительности труда па железных дорогах очень
много говорили и объясняют тем, что жел. дорога призвана играть
серьезную роль без железнодорожной системы. Разве может быть
такая революция, которую мы переживаем, без производительности
труда? Разве можно говорить, что железнодорожники, которые долж¬
ны бороться с саботажем, с Корниловым, с явлениями на Украине,
контрреволюционными силами, должны производить эту борьбу
в определенные часы, когда они свободны от работы? Это абсурд!
Конечно, падение производительности груда неизбежно. И об этом
говорить не приходится. Прежде всего, необходимо апеллировать
к массам. Ясно, что в тот момент, когда всякий железнодорожник
считает себя полноправным хозяином жизни и участником в строи¬
тельстве общем, в этот момент устанавливать дисциплину — задача
довольно неблагодарная. Таким путем дисциплины не установим.
Ведь прежде всего надо вспомнить, что от подчинения верхам мы
сами отучали. Сама же партия коммунистов более всех отучала мас¬
сы от подчинения верхам. Как же думать об этих верхах, будь там
администратор советский или бывший саботажник, что они могут
поднять производительность труда? Товарищи, есть другой исход.
Тов. Невский говорил, что на некоторых жел. дор. есть улучшение
в работе. Он достаточно приводил данных. Здесь говорится в одной
из граф, что к 16-му году перевозка грузов все увеличивалась, и в то
же самое время мы видим паление доходности дорог. Здесь нужно
было бы разделить, чем вызывается каждое явление, средний пробег
вагонов и т. д. Это голые цифры, которые ничего нс говорят. Все за¬
висит от обстоятельств и причин. И эти-то обстоятельства нужно
было отметить. Надо было указать, что падение среднего пробега при¬
водит к тем-то и тем-то выводам.
Этого не было сделано, и я нахожу, что это очень жаль, потому что
улучшение на железных дорогах происходит несомненно. Если бы
мы проследили за этим, мы увидели бы, что улучшение могло кос¬
нуться тех дорог, которые были в наиболее благоприятных условиях,
которые не пережили борьбы с контрреволюционными силами и не
испьпалн упорного сопротивления со стороны администрации. Кроме
того, мы видим улучшение на тех железных дорогах, которые раньше
556

всего осуществили принцип самодеятельности масс. В первую оче¬
редь к таким дорогам относится Николаевская дорога, причем улуч¬
шение на ней колоссальное. По заявлению главного комитета
Николаевской железной дороги, производительность мастерских
повысилась следующим образом: ремонт паровозов поднялся до
16 в месяц. Я могу указать почти такую же цифру на Екатерининской
дороге, где производительность поднялась с одного паровоза до 13.
На Екатерининской дороге был полностью проведен принцип само¬
деятельности масс. Там была достигнута удачная комбинация ис¬
пользования технических сил в качестве консультантов, с выборно¬
стью руководящих лиц. Возможно, что на этой дороге были наиболее
благоприятные условия, так как технические силы нс оказывали со¬
противления Советской власти. Они работали в качестве инспекто¬
ров, но никакого отношения к рабочим массам они нс имели. Управ¬
ление дорогами было в руках Главного Комитета и Совета Комиссаров,
с главным комиссаром во главе. Состав комиссаров там был удачно
подобран: там были инженеры, действительные сторонники Советской
власти. Они были использованы и все это дало необыкновенные ре¬
зультаты. Благодаря этому дорога выдержала экзамен по эвакуации,
которая произведена была в блестящем порядке: оттуда было выве¬
зено все, что можно было вывезти. И железнодорожники не только
произвели эвакуацию, — при дезорганизации Красной армии они
своими силами сдержали натиск немецко-гайдамацких банд. Еще
следует доказать, что декрет должен был бы преследовать еще одну
цель — борьба с контрреволюцией, которая не может быть достигну¬
та при централизации, потому что ясно, что в тяжелый момент, какой
мы переживаем, если мы будем отучать массы от веры в свои соб¬
ственные силы, то от этого, кроме краха, не может получиться. Теперь
надо призывать массы верить в свои собственные силы и нс питать
надежды па верхи, которые спасут от угрожающей опасности. Кроме
того, поднятия производительности труда, о котором говорил тов.
Невский, я должен сказать, что на многих дорогах улучшение сказа¬
лось в наличности свободных паровозов. Сейчас уже есть на дорогах
свободные паровозы, и для того, чтобы расшифровать падение по
приемке грузов, приходится сказать, что сейчас положение транс¬
порта не так печально. Сейчас падение провозоспособности получа¬
ется от того, что грузов нет. Большинство дорог в состоянии спра¬
виться с большим количеством фузов, но их нет. Все это заставляет
меня говорить о том, что в декрете, который должен был бы увраче¬
вать наш транспорт, в декрете этом всякое единоличное начало долж¬
но быть уничтожено. Если вы вспомните тот декрет, который был
внесен два дня назад, 25 мая, с необыкновенными полномочиями
одному лицу, вы придете в недоумение: из-за чего же происходит
шум? Улучшение происходит иа глазах. Оно должно быть приписа¬
но демократическим организациям. При чем же единоличное начало?
Деятельность демократических организаций происходила всего в те¬
чение двух месяцев и нс могла дать больших результатов. Наша за¬
557

дача — следить внимательно за ходом жизни, улавливать в ней здо¬
ровый процесс. В настоящем декрете должны быть устранены дефек¬
ты. Я приписываю то, что комиссариат внес декрет в значительно
улучшенном виде, тому напору железнодорожных низов, который
был произведен по этому вопросу. Тов. Невский говорит, что декрет
этот одобряется железнодорожниками. Это не совсем так. Ведь вы
слышали отрицательное отношение к старому декрету. Старый декрет
на Курской дороге был принят только 16 голосами. Декрет левых с.-р.
был принят 122 (голосами|. Я думаю, что это объясняется отноше¬
нием железнодорожников к коллегиальности. Настоящий декрет был
внесен Комиссариатом Путей Сообщения в последний момент. В нем
указывается, что в экстренных случаях комиссар имеет право решать
единолично вопросы. Я спрашиваю: почему здесь недоговоренность?
В декрете говорится о праве апелляции. Люди имеют право апелли¬
ровать, каждый гражданин и тем более член коллегии имеет это
право. Быстрота хороша, но важно знать, какой ценой она покупает¬
ся. Ведь в данном случае быстрота может быть куплена очень дорогой
ценой, и гораздо лучше замедлить решение вопроса. Поэтому передо
мной встает недоуменный вопрос: почему здесь комиссар, принимая
единоличное решение, не передает его на утверждение коллегии или
почему нс имеет право отвода комиссара? Здесь есть существенная
брешь в принципе, который заложен в основу этого декрета. Этот
параграф противоречит параграфу 9, где говорится: «каждый член
коллегии несет ответственность за свою деятельность перед своей
коллегией в целом». Это значит, что если член коллегии совершил
какой-нибудь шаг, то коллегия имеет право спросить с него за это,
и буде она сочтет его неправильным, она его отменяет, иначе ответ¬
ственность понимать нельзя. Ведь здесь же ответственность не сло¬
весная. Поэтому па параграфе 4 должно быть указано, что Народный
Комиссар сносится об утверждении своего решения, или что колле¬
гии предоставляется право отвода Народного Комиссара. Здесь ука¬
зано, что Викжедор выбирает комиссаров в члены коллегии, но что
из этого выбирания получается — нс сказано. Во-иервых, это, това¬
рищи, не выбирание, это не дает никакой цельной системы, и в на¬
стоящий момент, при возможности ошибок, это имеет принципиаль¬
ное значение. Я должен указать, товарищи, что если результаты само¬
деятельности железнодорожников были слабы, то одна из причин
заключается в том, что Совет Народных Комиссаров слишком ма¬
ло внимания уделяет этой самодеятельности железнодорожников.
В Комиссариате Путей Сообщения, где рабочая коллегия не имеет
никакой объеднненности, где она раздвоена, в маленькой коллегии
были партии и фуипы, которые не могли в контакте друг с другом
работать, таких упущений нс должно быть. И если в декрете ощуща¬
ются недочеты, то нужно их исправить.
Затем в этом декрете есть еще один пробел. Это уж не столь суще¬
ственно, и может быть, докладчик этот пробел уничтожит. Это в па¬
раграфе 12, где говорится о том, что председатель Главного Совета

назначается. Чем вызвана такая административная тенденция обра¬
щения с Главным Советом — непонятно. Вероятно, тут просто недо¬
смотр, и Совет должен избирать своего председателя, ибо никаких
оснований для назначения его пет, и по существу быть не может, ни
по существу, ни принципиально.
В заключение я должен сказать, что положение транспорта действи¬
тельно очень трудное, что очень много еще нам предстоит усилий
для того, чтобы этот транспорт привести в то состояние, в котором
он должен был находиться. Но дело в том, товарищи, что чем труднее
момент, тем более радикально необходимо проводить самодеятель¬
ность масс. В тот момент, который мы переживаем, не может разре¬
шаться единичным умом. Принцип самодеятельности даст нам пре¬
восходство перед старой системой, которая существует в Западной
Европе п Америке. Там народное хозяйство оценивается и направ¬
ляется одним лицом. I lain принцип даст нам возможность использо¬
вать весь комплект умов. Каждый железнодорожник, который любит
свое дело, который представляет собой дисциплинированного чело¬
века, при системе самодеятельности, при широком развитии колле¬
гиальности, имеет вложить свою крупицу в общее дело. При адми¬
нистративном строе это невозможно. Сейчас мы должны проявлять
революционное творчество. У нас нет образца, с которого мы должны
были взять пример. В Западной! Европе этого нет, но это нас не долж¬
но смущать. Мы сейчас творим то, чего еще не было нигде. Мы долж¬
ны поэтому, товарищи, не смущаясь тем, что у нас нет образцов, про¬
водить этот принцип самодеятельности. Чем труднее задача, которая
перед нами стоит, тем с большей энергией ее надо проводить.
Транспорт нс может быть налажен без подъема в железнодорожных
массах, а если мы будем гасить дух железнодорожников, то из этого
ничего не получится. Железнодорожники к своей самодеятельно¬
сти относятся с громадной любовью, и надо, чтобы этот подъем был
укреплен и использован как можно шире» (Протоколы заседаний
ВЦИК 4-го созыва. М„ 1920. С. 368-373).
151 Следствием переговоров с СНК стаз о оставление левых эсеров в со¬
ставе коллегии НКПС. При утверждении коллегии 20 июня в ней
было предоставлено 3 места представителям ПЛСР (персонально
входили М. Ф. Крушинский, А. Л. Малицкий и Н. Л. Стамо). Еще
4 места было за большевиками, по 1 — за эсдсками-интернационати-
стами и ППС (левица). Обязанности фактически отстраненного от
ведения дел наркома П. А. Кобозева были возложены на В. И. Нев¬
ского.
tss Председателем левоэсеровской фракции в Викжедоре являлся
М. Ф. Крушинский, секретарем — Кондратьев.
156 Газета «Знамя Труда» поместила о создании Белорусской секции
ПЛСР заметку такого содержания:
«26 мая состоялось организационное собрание по созданию бело¬
русской секции при Ц.К. партии. На собрании присутствовали члены
559

партии работники Высш. Зем. Совета, Ц.И.К., крестьянской секции,
белорусского национального комиссариата (правильно комитета. —
Я. Л., М. Л.) и представители от мест оккупированной и неоккупи-
рованиой Белоруссии.
После доклада члена организационного бюро, обрисовавшего общее
политическое положение и, в особенности, нынешнее состояние
Белоруссии в политическом и экономическом отношениях, собрание
единогласно высказалось за создание секции. Об этом доведено до
сведения Ц.К. партии.
В Исп<олнителы1ЫЙ> Комитет секции избрано 7 человек. Канди¬
датами в члены Исп. Ком. — трое.
Разработку плана предстоящей работы секции собрание поручило
комитету, совместно с Ц.К. Намечены только основные пути, по
которым должна быть направлена деятельность секции» («Знамя
Труда», № 224).
В первую очередь секцию образовали члены партии, эвакуировав¬
шиеся из захваченных немцами белорусских территорий. Среди ее
организаторов, наверняка, был Н. С. Севенович, возглавлявший
Белорусский комиссарит Наркомнаца. Привлечение к работе сек¬
ции П. И. Шишко объяснимо тем, что он был но национальности
белорус.
157 В № 210 «Знамени Труда» от 25 (12) мая 1918 г. было опубликовано
следующее:
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ц.К. ПАРТИИ ЛЕВЫХ С.-Р.
Ввиду окончательной ликвидации дела т. Малкина и полной реабили¬
тации, постановление Ц.К. о временном устранении т. Малкина от
партийной работы считается аннулированным».
158 Основной закон о лесах был принят в заседании ВЦИК 27 мая.
Первый раздел Закона о лесах, выработанного Народным комисса¬
риатом земледелия на основе ст. 5 Основного закона о социализации
земли, обсуждался 3-м Всероссийским съездом Советов. Проект был
передан в Главный земельный совет при Паркомземе, где находился
с 21 февраля по 21 марта. 11 апреля проект обсуждался на заседании
ВЦИК. ВЦИК постановил избрать комиссию из 5 человек для де¬
тального ознакомления с проектом, с тем, чтобы комиссия предста¬
вила свое заключение к следующему заседанию. 20 апреля президи¬
ум ВЦИК предложил ВСНХ делегировать представителей в эту
комиссию. 2 мая проект поступил на рассмотрение в СНК, но реше¬
ние вопроса было отложено, так как Ю. Ларину было поручено по¬
заботиться о немедленном напечатании в достаточном количестве
докладной записки и проекта для ознакомления с этими материала¬
ми всех членов СНК. 11 мая были обсуждены 17 пунктов закона,
после чего проект был сдан на окончательное рассмотрение специ¬
ально избранной комиссии. В ночь па 14 мая комиссия единогласно
утвердила закон, а вечером 14 мая он был принят на заседании СНК.
560

16 мая Президиум ВЦИК рассмотрел закон, представленный С НК,
и передал его в комиссию ВЦИК. После обсуждения и принятия за¬
кона за основу во ВЦИК 27 мая, текст был передан в Президиум для
окончательной доработки. 30 мая Президиум ВЦИК обсудил закон
по пунктам и принял его (См.: Декреты Советской власти. Т. 2.
С. 312).
159 На следующий день после заседания ЦК 25 мая коллегия Наркомзема
Московской области на основании сообщения наркома В. О. Зитты
(о профессии агронома-лесовода) приняла следующее решение:
«Заслушав закон о лесах и инструкции к нему Коллегия находит та¬
ковые совершенно неприемлемыми и, принимая во внимание, что тов.
Фалеев состоит членом партии лев. С.-p., постановляет довести до
сведения Ц.К. партии о необходимости его отозвания из Коллегии
Центрального Народного Комиссариата Земледелия. Вместе с тем,
Областная Коллегия констатирует неблагополучность положения
в Центральном Комиссариате Земледелия — как в отделах Лесном
и Земледелия, — так и в землемерно-технической части» (ЦГЛМО.
Ф. 814. Он. 1.Д. 6. Л. 57).
См. также передовицу в № 21 газеты «Земля», нацеленную против
этого законопроекта.
160 Вероятно, речь идет о каках-то юридических процедурах, связан¬
ных с первыми шагами деятельности Политического Красного Кре¬
ста (Московского общества Красного Креста для помощи политиче¬
ским заключенным). 30 января 1918 г., будучи наркомом юстиции,
И. 3. Штейнберг поддержал просьбу правозаступника М. Л. Винавера
(инженера-технолога но профессии, члена Бунда) о создании
в Москве данной общественной организации. Председателем ИКК
в апреле 1918 г. был избран известный юрист, присяжный поверенный
Н. К. Муравьев (принадлежавший к социал-демократам). В числе
члепов-учредителей ПКК были писатель В. В. Вересаев, Е. П. Пешкова
(сменившая Муравьева на посту рукодителя ПКК, впоследствии
в течение долгого времени возглавляла организацию «Помощь по¬
литическим заключенным»), А. Н. Бах, П. А. Кропоткин, Е. Д. Кускова,
С. В. Панина, О. С. Минор и ряд др. видных политических и обще¬
ственных деятелей, адвокатов — в общей сложности 50 человек.
(Подробней см.: Голотнк С. Первые правозащитники в Советской
России // Воля. 1995. № 4-5.) Исследовательница Л. А. Должанская
сообщает, что как раз 26 мая в московских газетах было напечатано
извещение о возобновлении работы ПКК, намеренного следовать
«старым традициям русской общественности» (Вступление // «До¬
рогая Екатерина Павловна...». СПб., 2005. С. 24).
1(51 Предположительно речь идет о М. А. Левине.
162 речь Идет о включении И. 3. Штейнберга в состав Зафаничной де¬
легации ЦК.
163 Толчинский Анатолий Абрамович — весной 1918 г. член коллегии
Наркомзема Московской обл., редактор его органа — журнала
561

«Земля», управляющий культурно-просветительным отделом; в
1921 г. работал в аппарате Центропечати, участвовал в Исторической
секции Дома Печати.
161 Фалеев Николай Николаевич — управляющий лесами Республики,
член коллегии Наркомзема. Возглавлял Лесной департамент и отдел
сельского строительства НКЗ. Редактор «журнала лесной политики»
«Леса Республики». 14 мая в составе Комиссии «с нравами
Совнаркома» (также входили П. Стучка и Ю. Ларин) подписал
Основной закон о лесах, утвержденный в тот же день Лениным.
В 1919 г. перешел в РКП(б), оставшись членом колегии НКЗ и ру¬
ководителем Центрального Лесного отдела.
165 Предположительно речь идет о М. А. Левине.
,fifi Качипский (наст, фамилия Орешин) Владимир Максимович (1885-
1937). Видный деятель ПЛСР на этапе возникновения и начального
периода существования партии, ведущий теоретик по аграрному во¬
просу в Украинской ПЛСР, затем коммунист. Уроженец Севастополя,
из мещан. Отец служил садоводом (по др. анкете, был мелким арен¬
датором виноградников, без насма рабочей силы, и кузнецом). По
окончании начальной школы поступил в Севастопольское реальное
училище. Летом зарабатывал на жизнь службой в конторе военно-
морских мастерских в порту. За год до окончания училища был ис¬
ключен из него за участие в маевке портовых рабочих. Позднее сдал
экзамены экстерном и в 1903 г. поступил в Новороссийский универ¬
ситет. Вскоре был арестован и просидел около года. В тюрьме само¬
определился в качестве эсера (по др. сведениям, член ПСР с 1902 г.).
В 1905 г. поступил в Петровско-Разумовскую сельскохозяйственную
академию, но быстро прервал учебу из-за начавшихся революцион¬
ных событий в Москве. Став профессиональным революционером,
неоднократно подвергался репрессиям. В общей сложности привле¬
кался к дознаниям 7 раз, провел в тюрьмах около 5 лет и 2,5 года (по
др. сведениям, 4 года) в ссылке. Входил в состав Южно-Русского
комитета 11СР. Вел партийную работу в Ростове-на-Дону, Харькове,
Петрограде, Туркестане и др. местах. В 1909 г. но партийным делам
выезжал во Францию и Италию. В том же году арестован и сослан
в Архангельскую губ. По сведениям Л. Г. Протасова, в 1910 г. подал
прошение о помиловании («порвал с революцией»). Освободился из
ссылки в 1912 г., сотрудничал в газете «Тамбовские отклики». В годы
1-й мировой войны — интернационалист, входил в редакцию суще¬
ствовавшего при Технической секции Общества Народных универ¬
ситетов в Воронеже левонароднического журнала «Запросы Жизни».
Осенью 1916 г. участвовал в инициативной группе левых народников,
выступавших за созыв партийного съезда. В 1917 г. был избран чле¬
ном Исполкома Харьковского Совета РСД и председателем губерн¬
ского Совета КД. Также являлся председателем Харьковского город¬
ского и Областного комитетов ПСР. Вместе с В. А. Карелиным ре¬
дактировал социалистическую газету «Труд и Воля», выпускав-
562

шуюся крестьянскими организациями; входил в редакционный
коллектив журнала «Наш Путь». Участник переворота в Харькове
и Чрезвычайного съезда Советов КД, был избран в левоэсеровский
Исполком ВСКД 2-го созыва, затем — в объединенный ВЦИК.
18 ноября избран в состав бюро левоэсеровской фракции ВЦИК.
21 ноября 1917 г. на первом заседании коллегии Паркомзема вошел
в состав комиссии по выработке инструкций земельным комитетам.
На I съезде ПЛСР избран членом ЦК. Принимал участие в разра¬
ботке Основного Закона о социализации земли. В 1918 г. один из
руководителей украинских левых эсеров, член ЦИКУк. На 2-м Всс-
украинском съезде Советов избирался членом президиума. Делегат
4-го Чрезвычайного съезда Советов от Харьковского губернского
съезда, входил в состав фракционного бюро. В апреле 1918 г. включен
кандидатом в члены «Повстанческой девятки». Вел партийно-совет¬
скую работу на Украине, а затем на Кубани. Лето провел на фронте
против Грузии. С осени — член ЦК У ПЛСР; был избран председате¬
лем Вссукраинского Ревкома, за что подвергся аресту правительством
П. П. Скоропадского в Полтаве. После установления Советской вла¬
сти на Украине переехал в Киев, стал членом Верховного Трибунала.
С 8 февраля 1919 г. один из редакторов органа ЦК УПЛСР — газеты
«Борьба» (Киев). После раскола в УПЛСР (март 1919) на II съезде
вошел в состав ЦОБ меньшинства. В мае избран членом ЦК УПЛСР
(борьбистов). Вместе с С. Д. Мстиславским редактировал «орган ре¬
волюционного социализма» журнал «Борьба», был лектором партий¬
ной школы при Секретариате ЦК. Автор книг: «Социализация сель¬
ского хозяйства на Украине», «Х.шборобство и социализм», «Проле¬
тарская диктатура и трудовое крестьянство», «Обобществление
народного хозяйства и левопародничество», «Социалистическая ре¬
волюция и трудовое крестьянство», выпущенных партийными из¬
дательствами на русском и украинском языках. Позже входил в со¬
став Политбюро ЦК УПЛСР(б), был секретарем президиума Эко¬
номического бюро ЦК (одновременно входил в состав секции но
организации труда и промышленности). Летом 1920 г. находился на
Черноморском побережье Кавказа. В Сочинской организации
РКП(б) оформил переход в компартию. Вел партийную работу на
фронте. Осенью был вызван в Харьков, где получил пост зам. нар¬
кома земледелия. В начале 1920-х гг. постоянно публиковался в ор¬
гане ЦК КП(б)У — газете «Коммунист» (Харьков). В 1922 г. опубли¬
ковал 2 тома «Очерков аграрной революции на Украине». В это вре¬
мя работал членом правления Центра сельхозкоонсрации «Сыь-
ский Господарь». С мая 1925 г. — председатель Херсонского Окрис-
полкома. Избирался членом ВУЦИК. С июня 1926 — председатель
плановой комиссии Наркомзсма УССР, затем снова занимал пост
зам. наркома (в 1928-1930 гг.). В последующий период являлся пред¬
седателем Криворожского горсовета, председателем Киевского обл-
илана, заместителем Уполномоченного Наркомсовхоза. В последние
563

годы перед арестом (в августе 1937) работал зам. председателя
Госплана УССР. Приговорен к расстрелу 15 октября.
1е' Козлов Виктор Александрович (ок. 1887-1920). По профессии бух¬
галтер, окончил Коммерческий институт. Член ПСР с 1905 г., четы¬
ре раза привлекался до революции по политическим делам (провел
4 мес. в тюрьме, 6 мес. — в ссылке, 1 год — в эмиграции). В 1917 г.
работал в Харьковской организации ПСР-ПЛСР, был членом губ-
кома и Краевого комитета Украины. Весной 1918 г. переехал в Москву
как представитель находившегося в Одессе ЦК УПЛСР. Делегат 5-го
Всероссийского съезда Советов от ЦИК Кубано-Черноморской об¬
ласти и 3 партсъезда. Позднее делегирован украинским ЦК для пар¬
тийной работы в Крым. Руководил организациями в Симферополе
и Севастополе. На 2-м съезде УПЛСР в марте 1919 г. примкнул
к меньшинству партии (борьбистам). Провел раскол в Крыму. После
занятия Крыма деникинцами участвовал в создании Повстанческого
боевого штаба, входил в Крымревком. Был схвачен контрразведкой
на заседании ревкома в Севастополе и расстрелян.
168 речь „дет 0 частях Чехословацкого корпуса. Предыстория появления
чехословацких частей на территории России ведет начало с 8 авгу¬
ста 1914 г., когда военный министр В. А. Сухомлинов по указанию
Николая II издал приказ «О формировании особых чешских воин¬
ских частей из добровольцев». Их использование предполагалось
первоначально нс столько в боевых, сколько в политических целях
(с ориентацией на будущее восстание в Чехии). Центром формиро¬
вания определялся Киев, поскольку большинство чехов проживали
на Украине. 16 сентября 1914 г. командующий Киевского военного
округа Н. А. Ходоровнч сообщил в Ставку, что Чешская Дружина
сформирована. (На 10 сентября в ней состояли: 21 офицер (включая
6 чехов), 921 дружинник и 149 нестроевых.) В начале октября дру¬
жина иод командованием подполковника Лотоцкого была направле¬
на в распоряжение командования Юго-Западного фронта, где вошла
в состав 3-й армии генерала Р. Д. Радко-Дмитриева. В конце октя¬
бря — начале ноября 1914 г. Чешскую Дружину разделили на от¬
дельные роты и взводы, которые были приданы корпусам и дивизи¬
ям 3-й армии. Успешное использование чешских разведчиков на
Юго-Западном фронте подтолкнуло командующего 3-й армии теле¬
графировать в Штаб Главнокомандующего о необходимости форми¬
рования новых чешских воинских частей и об увеличении штата
офицеров из числа пленных перебежчиков и из отличившихся унтер-
офицеров. В дальнейшем Чешская Дружина приняла самое активное
участие в подготовке Карпатской операции, во время которой чехи
вели разведку но всему фронту армии вдоль р. Дунаец. Особое место
в их боевой работе занимала агитация среди военнослужащих австро¬
венгерской армии славянского происхождения. Так, 20 марта 1915 г.
сдался в плен разагитированный 8-й ополченческий пехотный полк
в составе 27 офицеров и 1452 нижних чинов. Наиболее известный
564

результат работы чешских агитаторов — переход на сторону русских
кадрового 28-го пехотного полка («Пражские дети»). Известны слу¬
чаи массового перехода в плен солдат н офицеров 18,21,36,88,98-го
полков. В начале мая 1915 г. после прорыва фронта германскими ча¬
стями фронта у Горлицы, даже при отступлении, 14 мая у г. Сипявы
рота Чешской Дружины, приданная 21-й пехотной дивизии 3-го
Кавказского корпуса, разагитировала 36-й пехотный чешский полк
и тем самым подготовила почву для контратаки. В ходе отступления
российских армий весной и летом 1915 г. чешские добровольцы по¬
несли большие потери, но с осени их части стали пополняться быв¬
шими пленными чехами и словаками, привлечением и проверкой
которых занимался созданный весной 1915 г. «Союз чехо-словацких
обществ в России». В декабре 1915 г. был сформирован 1-й Чехо-
Словацкий стрелковый полк двухбатальонного состава (один остав¬
лен на Северо-Западном фронте, второй отправлен на Юго-
Западный фронт). Свидетельством доблести разведчиков Чешской
Дружины является то, что за 16 месяцев пребывания на фронте око¬
ло тысячи человек из них были отмечены боевыми наградами. 6 апре¬
ля 1916 г. был издан приказ о формировании Чехо-Словацкой стрел¬
ковой бригады: 1-й и 2-й батальоны полка разворачивались соответ¬
ственно в 1-й (Св. Вацлава) и 2-й Чехо-Словацкие (Св. Кирилла
и Мефодия) стрелковые полки, которые приняли активное участие
в подготовке Брусиловского прорыва. Признанием храбрости чеш¬
ских добровольцев стал приказ Верховного Главнокомандующего,
сообщенный в письме от 27 января 1916 г., согласно которому все
чехи получали одинаковые права с российскими военнослужащими.
С 24 октября 1916 г. из 3-го батальона 1-го полка началось форми¬
рование 3-го Чехо-Словацкого стрелкового полка им. Яиа Жижки,
завершившееся к 15 марта 1917 г. К концу 1916 г. в МИДе был под¬
готовлен устав органа но руководству чехословацким национально-
освободительным движением иод названием «Чешско-Словацкий
Народный Совет в России» (ЧСПС). Па митинге личного состава
3-го Чехо-Словацкого полка 7 марта 1917 г. было принято «Обращение
Чехо-Словацкого войска в России» с провозглашением профессора
Т. Г. Масарика «временным диктатором самостоятельного Чешско-
Словацкого государства» и наделением ЧСНС полномочиями
Временного правительства. После Февральской революции 1917 г.
ситуация вокруг Чехо-Словацкой бригады изменилась, т. к. при об¬
щем развале фронта ее полки стати одним из монолитных соединений
Русской армии, а министр иностранных дел П. Н. Милюков заявил
о необходимости создания после войны независимого чехословацко¬
го государства. В конце марта Военным советом и Советом министров
был утвержден проект Положения о формировании чехословацких
войск. Общая численность Чехо-Словацкой бригады, полки которой
сосредоточились у г. Зборова, перед июньским наступлением Юго-
Западного фронта составляла 3580 офицеров и стрелков. Несмотря
на задание наносить отвлекающий удар, она прорвала фронт про¬
565

тивника и заняла вес три линии обороны, захватив 3232 пленных,
21 орудие, 40 пулеметов и т. д. Битва у Зборова стала прологом июнь¬
ского наступления, закончившегося, как известно, катастрофой, по¬
скольку после контрудара немцев у Тарнополя Юго-Западный фронт
стремительно покатился назад. Тем не менее до сих пор в Чехии
торжественно отмечается день 2 июля (дата Зборовской операции
по нов. ст.). Прикрывая у Волоусовки отступление 3-й пехотной ди¬
визии, 2-й Чехо-Словацкий полк попал в окружение и потерял в бою
35 % личного состава. За героизм в битве у Зборова чехословацким
частям было присвоено почетное название «Полки 18 нюня». 1 авгу¬
ста 1917 г. начальник штаба Юго-Западного фронта Н. Н. Духонин
дал указание КВО развернуть Чсхо-Словацкую бригаду в 1-ю Чехо-
Словацкую стрелковую дивизию, начав формирование для пес 4-го
Чехо-Словацкого стрелкового полка. За храбрость в боях во время
июньского наступления она получила почетное название «Гуситская».
Приказом Верховного Главнокомандующего (А. Ф. Керенского) от
9 августа 1917 г. было определено сформировать 2-ю Чехо-Словацкую
стрелковую дивизию также в составе 4 полков, которая вместе с 1-й
должны были составить Особый Чехо-Словацкий стрелковый кор¬
пус. Местом формирования корпуса определялся Киев, а запасных
частей — Житомир. 15 октября 1917 г. командиром корпуса был на¬
значен генерал-майор В. Н. Шокоров, начальником штаба — М. К. Ди-
терихс, а полкам присвоены названия. Также из семи батарей трех
артбригад к 5 сентября был сформирован 1-й Чехо-Словацкий ар¬
тиллерийский отряд (дивизион). Согласно приказу Духонина о фор¬
мировании корпуса от 26 сентября, он мог использоваться только
против внешнего противника. В связи с переговорами о мире в Брсст-
Литовске, по согласованию с державами Антанты, 15 (28) января
корпус был объявлен автономной частью Французской армии. Во
второй половине марта его части покинули место базирования в ты¬
лу Юго-Западного фронта и но железным дорогам начали переброску
в восточном направлении. 26 марта Совнарком заявил о своей готов¬
ности оказать содействие эвакуации чехословаков через Владивосток
при условии их лояльности Советской власти и сдачи основной части
вооружения в назначенных для этого пунктах. В конце мая эшелоны
с войсками корпуса численностью до 45 тыс. человек растянулись по
Сибирской железнодорожной магистрали от ст. Ртищево (Пензен¬
ская губ.) до Дальнего Востока. На совещании (съезде) делегатов от
частей корпуса в Челябинске 20 мая было принято решение не сда¬
вать оружия. Также делегаты избрали Временный исполнительный
комитет во главе с Б. Павлу с полномочиями президиума филиала
ЧСНС и Военный совет в составе трех лиц (подполковник С. Н. Вой-
цеховский, капитаны Р. Гайда и С. Чечек). Телеграмма ЦК ПЛСР
датируется условно, поскольку 25 мая произошли первые боестолк-
новения чехословацких войск с советскими частями. В ночь на
8 июня чехословаки заняли Самару и передали власть провозглашен¬
ному за два дня до этого Комучу. Судя по публикуемой телеграмме,
566

до начала столкновений руководство ПЛСР нс исключало возмож¬
ности сотрудничества с ЧСНС в целях совместной борьбы с немца¬
ми. В дальнейшем лсвоэссровскис отряды и красноармейские части
под командованием левых эсеров участвовали в борьбе с частями
Чехословацкого корпуса и Народной армии Комуча. В начале августа
I Совет ПЛСР принял специальную резолюцию «но чехо-словацкому
вопросу»:
«Совет партии л.е.р., обсудив вопрос о чехословацком фронте, кон¬
статирует:
I. Что движение чехо-словаков создано и ведется при непосредствен¬
ном участии с одной стороны буржуазных политических партий,
включая и социал-соглашательские, а с другой стороны англо-фран¬
цузского капитала, стремящегося восстановить “восточный фронт ”
путем государственного переворота.
II. Что движение это представляет не только крупную опасность для
дальнейшего развития Социалистической Революции, но и прямую воз¬
можность восстановления в России власти буржуазии и торжества
монархии. В силу этого партия л.е.р., решительной борьбой отмеже¬
вавшаяся от всякого соглашательства с Германским империализмом,
чуждая всякой ориентации, кроме ориентации на международное со¬
циалистическое движение, должна принять действенное участие
в борьбе с поддерживаемой чехо-словаками и иными “союзными" вой¬
сками контр-революции, поскольку борьба эта не будет носить ха¬
рактер союзной германскому империализму войны, к чему объективно
грозит повести последовательное развитие брестской политики.
[Ш]. Всемерно поддерживая борьбу Советских армий против чехо¬
словаков, партия главные силы свои должна направить на применение
методов революционной борьбы, практикуемых партией на Украине
и прочих районах немецкой оккупации. Особое внимание Совет партии
предлагает обратить на приемы террористической борьбы и массо¬
вую организацию и снабжения оружием крестьян и рабочих — как
прифронтовой полосы, так и зоны “союзной оккупации”» (ТЦДНИ.
Ф. ИЗО. Он. 1.Д. 1.Л. 13).
169 Возможно, речь идет о Д. А. Магеровском, указавшем при заполнении
«Личного листка» Учетно-распределительного отдела РКП(б):
«Принимал участие в оргапиз<ации> партиз<анских> отр<ядов>
в тылу у Чехо-Словаков». Не исключено, что первоначально на него
могла возлагаться как раз обратная миссия но организации отрядов
из чехо-словаков для противодействия возможному немецкому на¬
ступлению.
1/0 Алексеев Николай Николаевич (1893-1937). Деятель ПЛСР и
УПЛСР(б), затем видный чекист. Уроженец Ржева, из семьи уезд¬
ного земского агронома и сельской учительницы. Окончил 1-ю гим¬
назию в Харькове. В 1910 г. вошел в ученический эсеровский кружок
и вступил в ПСР. С осени 1913 г. — студент юридического факульте¬
та Харьковского университета. В начале 1915 г. арестован н нореше-
567

нию Окружного суда за принадлежность к ПСР осужден на 4 года
каторги, замененной на ссылку, которую отбывал в с.Тулун Нижне-
Удинского уезда Иркутской губ. В начале 1917 г. призван в армию.
В мае вернулся в Харьков, где был избран членом Областного и пред¬
седателем губернского комитетов ПСР, членом губернского Совета
КД. Участник Демократического совещания и Предпарламента, де¬
путат ВУС. Участник Чрезвычайного Всероссийского съезда КД, был
избран в Исполком ВСКД 2-го созыва и объединенный ВЦИК, в со¬
став Президиума 3-го Всероссийского съезда Советов. Заместитель
наркома земледелия в двухпартийном правительстве (во время от¬
сутствия Л. Л. Колегаева) с правом решающего голоса. После вы¬
хода из правительства в марте 1918 г. командовал Харьковским бое¬
вым отрядом левых эсеров в армии К. Е. Ворошилова, с которым
отступил в Царицын. В июле 1918 г. входил в состав Временного
Центрального бюро ПЛСР, с сентября стал членом ЦК Украинской
ПЛСР. После раскола левых эсеров на 2-м Всеукраинском съезде
весной 1919 г. был членом Политического бюро и секретарем ЦК
УПЛСР(б), членом Одесского губревкома. На IV съезде борьбистов,
принявшим решение о слиянии с КП(б)У (июль 1920 г.), делал до¬
клад о задачах партии. Затем входил в состав Центрального ликви¬
дационного бюро, заведовал орготделом Харьковского губкома ком¬
партии. С начала 1921 г. работал в И НО отделе ВЧК-ГПУ, выезжал
на закордонную работу в Германию. Позже входил в состав «Особого
бюро по делам административной высылки антисоветского элемен¬
та и интеллигенции при Секретно-оперативном отделении ГПУ»
(1922), работал особоуполномоченным по важнейшим делам СОУ
ОГПУ СССР, ИНО и ИНФО (Информационным отделе) ОГПУ.
В 1930-х гг. являлся полномочным представителем ОГПУ по Цент¬
рально-Черноземной обл., Западно-Сибирскому краю, помощником
начальника ГУЛАГ НКВД, зам. начальника Волжских ИТЛ и строи¬
тельства Рыбинского и Угличского гидротехнических узлов. Старшин
майор госбезопасности. Арестован в июне 1937 г., приговорен к рас¬
стрелу Комиссией НКВД и Прокурора СССР 1 декабря (приговор
приведен в исполнение 9 декабря). Реабилитирован в июне 1956 г.
определением ВКВС СССР.
1/1 Возможно, имеется в виду Е. Н. Кац (см. прим. № 213).
172 Ковригин Александр Иванович (1892 — после 1956). Деятель ПЛСР,
затем коммунист. Уроженец Петербурга. Из дворян, но специаль¬
ности — инженер-технолог нефтяной промышленности. Отец — Иван
Владимирович Ковригин — работал окружным горным инженером
в Чердынском округе Пермской губ. (умер в 1910 г.). Мать в юности
была участницей народовольческой группы, арестовывалась в 1896 г.
Одним из посетителей дома его родителей был В. И. Ленин. Окончил
2-е реальное училище в Петербурге, в 1910 г. поступил в Горный ин¬
ститут. Примкнул к «Радикальной группе» (в пей участвовали также
большевики Г. И. Бокий, И. М. Москвин и др.). В 1910 г. арестован
568

за участие в сходке и провел 1 месяц в заключении. Затем всту¬
пил в партийную студенческую группу (участники: А. М. Брушвпт,
Д. А. Синявский и др.), примыкавшую к Василсостровской органи¬
зации ПСР. С 1912 г. работал преимущественно по партийной тех¬
нике. В апреле 1913 г. был арестован за эсеровскую деятельность (во
время обыска у него были найдены типографский шрифт и прокла¬
мации) и после 5 месяцев следствия в сентябре Петербургским
окружным судом приговорен к 1 году заключения но 102 ст. У У, ко¬
торое отбывал до апреля 1914 г. в тюрьме «Кресты». После освобож¬
дения уехал в Ставропольскую губернию, где проходил институтскую
учебную практику по гидротехническим изысканиям, а затем вер¬
нулся в Петербург и продолжил обучение в институте. Осенью 1914 г.
переехал к бабушке в Финляндию, укрывая нелегальных товарищей.
Некоторое время проработал техником в канализационном подотде¬
ле Горного управления. В сентябре 1915 г. восстановился в институ¬
те. Вел антивоенную агитацию среди раненых солдат в госпитале,
размещенном в Горном институте. В ПСР продолжал заниматься во¬
просами партийной техники, а также вел антивоенную агитацию
среди раненых солдат в госпитале, размещенном в Горном институте.
В мае 1916 г. был мобилизован в армию и направлен в 36-ю Петер¬
бургскую школу прапорщиков. По окончании школы в декабре 1916 г.
служил в 172-м пехотном запасном полку в Вильманстраде (Фин¬
ляндия) младшим офицером. Вместе с поручиком П. И. Бетриш (впо¬
следствии служил в Красной Армии в штабе И. И. Вацетиса) орга¬
низован оппозиционный кружок. Позднее Бетриш был отправлен на
фронт, а Ковригин в начале февраля 1917 г. — на пулеметные курсы
в офицерскую стрелковую школу (Оранниснбаум). Восстановил
здесь партийные связи. Активно участвовал в Февральской револю¬
ции: охранял Таврический дворец, участвовал в обысках и арестах
царских сановников. Затем работал в Военном отделе Петербургского
Совета РСД, и по партийной линии — в Василеостровском райко¬
ме ПСР. Входил в «Лигу революционных офицеров», созданную
С. Д. Мстиславским и В. Н. Филинповским. Вместе с А. И. Тарасовым-
Родионовым организовал се интернациональное крыло. 1 мая вместе
с левым эсером штабс-капитаном Ю. Ю. Жендзяном (пропал без ве¬
сти в 1918 г.) демонстративно снял погоны. После стрелковой школы
определен в 511-й пехотный Сычевский полк в Гельсингфорсе в долж¬
ности младшего офицера пулеметной команды, куда прибыл в июне.
Вошел в состав Областного Совета армии, флота и рабочих Фин¬
ляндии В августе 1917 г. был избран председателем Ревкома Фин¬
ляндии, а на Областном съезде Советов — товарищем председателя
нового Облисполкома. В октябре, после получения И. Т. Смилгой
условной тел арам мы от И. В. Сталина, выехал в Пстрофад и был
направлен в Гатчину, где пес караульную службу. Позднее по пред¬
писанию ЦК ПЛСР вернулся в Финляндию, где вел работу по во¬
оружению Финской Красной Гвардии. До марта 1918 г. входил
в Гельсингфорс кую организацию ПЛСР; затем был вызван ЦК
569

в Петроград и назначен военкомом Северного участка Петроградского
укрспрайона (по др. источникам — политкомиссаром штаба военру¬
ка Петроградского участка и Северного укрспрайона). В мае 1918 г.
был переведен во Всероссийское бюро военных комиссаров. От ЦК
ПЛСР в Москве получил назначение в Центральный штаб партизан¬
ских отрядов, переименованный затем в Особо-Разведователыюе
отделение при Оперативном отделе Наркомвоена под руковод¬
ством С. И. Аралова. На Ковригина была возложена координация
работы партизанских отрядов и разведгрупп в районе Минской,
Смоленской, Витебской губерний и смежной территории Украины
(т. н. «район Западной завесы»). Ковригин был посредником между
Оперативным отделом и группой левых эсеров, которые и после
6 июля продолжали принимать участие в работе военной разведки,
давая серьезные сведения о расположении частей противника.
Одновременно осенью 1918 г. Ковригин поступил в Петровскую с. х.
академию. Весной 1919 г. выехал на практику в Саратовскую губ.,
чтобы «ближе подойти к крестьянству и изучить деревню». При этом
он утратил связь с ЦК партии. Работал практиком в совхозе Мари¬
инского с. х. училища, был избран в рабочий комитет. Разочарова¬
вшись, по его собственным словам, в левоэсеровсом движении, уча¬
ствовал в организации коммунистической ячейки. В конце 1919 г.
вышел из состава ПЛСР, о чем в январе 1920 г. сообщил письмом
в «Известия ВЦИК» (опубликовано не было). В январе 1920 г. мо¬
билизован на автотехнические курсы Высшей военной автоброневой
школы в Москве, на которых учился до мая 1921 г. После демобили¬
зации до декабря работал в разных учреждениях (Наркомнаце,
Профинтернс и т. д.). С декабря 1921 г. по май 1922 г. — представитель
Советского правительства в Башкирской республике при АРА (Аме¬
риканская администрация помощи голодающим). Затем был отозван
в Москву, где проработал до августа 1925 г. в Московской конторе
Нсфгесиндиката. В 1923 г. подал заявление о вступлении в РКП(б)
совместно с II. Шишко и В. Акаловской, опубликовав письмо с от¬
речением от ПЛСР в номере за 13 июля в «Известиях ВЦИК». Реко¬
мендацию на вступление в компартию Ковригину дали А. Антонов-
Овсеенко, С. Аралов, А. Аросев, И. Смилга, И. Шейкман и начальник
Специального отдела при ГПУ Г. Бокий. В августе 1925 г. направлен
в Харбин в качестве уполномоченного Нефтесиндиката СССР.
В 1928 г. отозван в Москву, работал в нефтепромышленности.
В 1935 г. окончил Московский нефтяной институт. В 1938 г. работа!
в «Главнефти» руководителем сметной группы ОРСа. Постановлением
партийной организации от 1 ноября 1937 г. был исключен из ВКП(б)
как бывший левый эсер, офицер и дворянин, поддерживающий связь
с врагами народа. Арестован 27 февраля 1938 г. по подозрению в шпи¬
онаже. Осужден постановлением ОСО при НКВД СССР от 19 сен¬
тября 1938 г. к 8 годам ИТЛ. С декабря 1938 г. по апрель 1939 г. на¬
ходился в.лагере «1-я речка» во Владивостоке. Ванреле 1939 г.этапом
отправлен в Томсиблаг (ст. Асино Томской обл.), где работал инже-
570

пером стройучастка. В июне 1940 г. был переброшен в Унжлаг
(ст. Сухобезводная Горьковской обл.), где до ноября работая техно¬
руком на инвалидном участке. В ноябре 1940 г. но персональному
наряду был направлен в Ухтипземлаг (ст. Ухта Коми ССР) и работая
там до мая 1942 г. инженером-сметчиком в проектной конторе, а позд¬
нее переведен в Тагиллаг (Нижний Тагил), где был старшим инже¬
нером производственно-технического отдела 8-го лагпункта и нор¬
мировщиком столярной мастерской до освобождения в 1947 г. Вскоре
опять арестован как «повторник». 24 мая 1947 г. осужден ОСО при
МВД СССР как социатыю-опасный элемент, приговорен к 3 годам
ссылки в Тюменскую обл. и 27 июня этапирован в Ишим, где работая
главным инженером СМУ № 7 Центра Маслостроя. В августе 1948 г.
уволен как не обеспечивающий руководства строительством. Снова
арестован 18 декабря 1948 г. по обвинению в шпионаже и приговорен
ОСО при МГБ СССР к ссылке в Карагандинскую обл. В 1955 г. на¬
ходился в пос. Карсакпай Карагандинской обл. Реабилитирован
определением ВКВС СССР от 7 мая 1955 г. В 1956 г. проживая в
Москве. Дальнейшая судьба не выяснена.
173 Майоров Петр Васильевич (1889-1919). Деятель РСДРП(б). Из
крестьян д. Корино Койской вол. Кашинского уезда Тверского губ.,
рабочий-металлист в Петрограде. Окончил церковноприходскую
школу. Участник революционного движения, член РСДРП с 1907 г.,
большевик. Арестовывался за политическую деятельность, был нод-
палзорным. Осенью 1917 г. лидер «кашинского уездного собрания»
тверского землячества в Петрограде. В ноябре вернулся на родину,
был избран в Кашинский Совет КД. На 2-м Всероссийском съезде
СКД избран в Исполком от большевистской фракции. Послан па 1-м
уездном съезде Советов в Кашине делегатом на 3-й Всероссийский
съезд Советов. Вошел в состав Исполкома Крестьянской секции
ВЦИК, руководил ее большевистской фракцией. Делегат 5-го Все¬
российского съезда Советов от Кашинского уездного Совета, был
избран членом ВЦИК. После удаления из Крестьянской секции ле¬
вых эсеров руководил се временным бюро. Затем мобилизован в ка¬
честве комиссара на фронт в Поволжье. Погиб на Уральском фронте
в январе 1919 г. По заверению лсвоэссровского руководства, Майоров
вместе с Г. Л. Липдовым якобы был поднят па штыки восставшими
красноармейцами (см.: «Бюллетень ЦК ПЛСР». 1919. N° 5).
171 Григорович Евгения Александровна (1889-1937). Видный деятель
ПЛСР на этане возникновения и начального периода существования
партии, затем коммунистка. Уроженка г. Конотоп Чсрпоговской губ.,
дочь титулярного советника. По окончании гимназии училась
в Киевском коммерческом институте (курса нс окончила). По сви¬
детельству В. М. Чернова, жила за границей в семье М. А. Натансона
(Чернов В. М. В партии социалистов-революционеров. Воспоминания
о восьми лидерах. СПб., 2007. С. 71). С 1906 г. принимала участие
в эсеровских ученических кружках в Полтавской губ., с 1907 г. —
571

в студенческой организации и институтской фракции с.-р. В 1909 г.
впервые была арестована и провела 3 месяца в заключении. С 1910 г.
член Киевской организации ПСР, после нового ареста (продолжав¬
шегося 7 месяцев) и высылки в административном порядке в Яро¬
славль в 1911-1912 гг. продолжала принимать участие в местной
работе партийной организации. Была приговорена к повой двухго¬
дичной высылке, замененной на высылку за границу. «По партийным
соображениям» была оставлена для работы за границей, где продол¬
жила образование на коммерческо-финансовом факультете Лозанн¬
ского университета. В 1912-1915 гг. состояла в Лозаннской группе
содействия НСР. В 1916 г. вернулась в Россию, участвовала как пред¬
ставитель «циммсрвальдского» крыла в работе Петроградской орга¬
низации с.-р. Была арестована и приговорена к ссылке в Якутскую
область, но освобождена начавшейся революцией. В 1917 г. член
Северного областного комитета ПСР, секретарь редакции журнала
«Паш Путь» и Центрального бюро левых эсеров. На Чрезвычайном
Всероссийском съезде Советов КД избрана во Временный Исполком
ВСКД, затем член ИК ВСКД 2-го созыва и ВЦИК, секретарь ЦК
ПЛСР. Также входила в бюро левоэсеровской фракции ВЦИК (фев¬
раль 1918). Позднее состояла в ПРК, занимаясь организацией цен¬
трального книжного склада издательства революционных коммуни¬
стов «Труд и борьба». В 1920 г. член ЦК ПРК. Вместе со своим мужем
Л. М. Устиновым и другими ответственными работниками этой пар¬
тии перешла в РКП(б). Впоследствии на дипломатической работе.
Перед арестом 3 августа 1937 г. работата зам. начальника отдела под¬
готовки кадров Управления ж. д. им. Дзержинского. Была пригово¬
рена ВКВС СССР 30 декабря 1937 г. к расстрелу (приговор приведен
в исполнение в тот же день), захоронена на спецобъекте «Лоза»
(Расстрельные списки. Москва, 1937-1941. «Коммунарка», Бутово...
М., 2000. С. 118). Реабилитирована ВКВС СССР в январе 1958 г.
175 Речь идет о М. Л. Спиридоновой.
176 Так как Григорович находилась в это время вместе с А. М. Устиновым
в Саратове, то, вероятно, опасения Натансона за их жизнь были вы¬
званы событиями, произошедшими в этом городе, т. е. попыткой вос¬
стания со стороны правых эсеров. События в Саратове, вошедшие
в историю Гражданской войны под названием «восстание фронтови¬
ков», начались 16 мая, когда произошла попытка выступления ар¬
тиллеристов 3-й батареи и примкнувших к ним 600 красноармейцев.
Во главе саратовской антибольшевистской организации стоял каза¬
чий офицер, бывший штабс-капитан, эсер Н. Викторов, работавший
инструктором в запасном полку. Офицерам из «Союза фронтовиков»
удалось также поднять против большевиков мобилизованных
в Красную Армию крестьян: восставшие потребовали перевыборов
Военного отдела Исполкома Совдепа, захватили артиллерийские
казармы, городскую почту, обстреляли Совет и некоторые другие
пункты города. Об участии левых эсеров в ликвидации выступления
572

сообщалось в заметке «Левые эсеры и события в Саратове» в «Знаме¬
ни Труда» за 25 мая:
«Деятельное участие в подавлении мятежа в Саратове приняла Са¬
ратовская организация левых с.-р.
Левые с.-ры выпустили воззвание к населению:
“Товарищи! Группа красноармейцев, направленная опытной рукой
контрреволюционеров, выступила против Совета, предъявив ему
целый ряд требований, не дожидаясь общего собрания Совета, и да¬
же исполкома, где эти требования были бы рассмотрены, она под¬
вергла здание совета и прилегающие улицы ураганной стрельбе из
орудий. На защиту' Совета выступили латыши, чехи, красноармейские
и боевые отряды, готовые биться с врагами революции и советской
власти. Если соглашение между враждующими сторонами не будет
достигнуто, то вооруженное столкновение неизбежно, в результате
которого прольется много напрасной крови. Товарищи, опомнитесь,
ведь вы избиваете друг друга на радость ваших врагов, которые теперь
торжествуют и ведут предательскую работу'. Поднявшие восстание
против Совета делают преступное дело, потому что следом за ними
идет наступающая контрреволюция, которая никому не даст пощады.
Безумцы, они подрывают дело революции и примазываются к бун¬
тующим, чтобы опираясь на их силу, совершить свое гнусное и из-
менческое дело. Товарищи рабочие и крестьяне. Мы призываем вас
всех стать на защиту советской власти и революции. Вы должны по¬
требовать немедленного прекращения братоубийственной бойни.
Товарищи красноармейцы. Мы обращаемся и к вам, чтобы вы, как
истинные революционные бойцы, пришли на помощь в этот тяжелый
час совету. Мы обращаемся и к тем красноармейским частям, которые
подняли меч против совета, и призываем их прекратить братоубий¬
ственную бойню. Вас, товарищи, ввели в заблуждение и пользуются
вами для монархических целей. Поэтому ваш долг и святая обязан¬
ность перед народом и революцией прекратить затеянную вами
войну и протянуть братскую руку Совету, который всегда защищал
и будет защищать интересы трудового народа”
Кроме того, левыми с.-р. было сорганизовано несколько боевых
отрядов из членов своей партии, сыгравших большую роль. Отряды
эти состояли но преимуществу из крестьян, слушателей имеющих¬
ся здесь курсов по социализации земли» (Знамя Труда. № 210.
С. 4).
С попыткой этого восстания было связано принятие 29 мая по¬
становления центрального СНК за подписями В. И. Ленина и
Л. Д. Троцкого о введении военного положения в Москве. В нем,
в частности, говорилось: «Ввиду обнаруженной связи московских
контрреволюционных заговорщиков, в центре коих стоят правые
социалисты-революционеры, с восстанием погромных банд в Саратове
<...> Совет Народных Комиссаров постановляет объявить Москву
на военном положении. На Н. И. Муралова возлагается обязанность
принятия всех вызываемых обстоятельствами чрезвычайных мер
573

в интересах поддержания революционного порядка». (См.: Декреты
Советской власти. Т. 2. С. 343.)
177 Скорее всего, имеется в виду Леви (настоящая фамилия Гартштсйн)
Пауль (1883-1930), германский социал-демократ, адвокат. В 1913 г.
защищал Розу Люксембург (1871-1919), ставшую затем его граж¬
данской женой. Участник Циммервальдской конференции и «спар¬
таковского» движения (см. прим. № 192). По воспоминаниям
К. Радека, после Февральской революции в России он (вместе с на¬
ходившимся проездом в Швейцарии Леви) запросил через корре¬
спондента газеты «Франкфуртср Цайтунг» Дсйнгарда германского
посланника Ромберга, «пропустит ли Германия русских эмигрантов,
возвращающихся в Россию» (Платтсн Ф. Ленин из эмиграции
в Россию: Сб. / Сост. Л. Е. Иванов. М., 1990. С. 127), следствием че¬
го стал проезд группы во главе с В. И. Лениным в «пломбированном
вагоне». Член компартии Германии со дня ее основания, после гибе¬
ли Люксембург и К. Либкнехта — в 1919-1921 гг. председатель КПГ.
Участвовал во II Конгрессе Коминтерна, был избран в президиум.
Па первом заседании ИККИ 7 августа был утвержден его членом от
Германии. С 1920 г. депутат рейхстага. С осени т. г. начал критиковать
линию III Интернационала справа и вместе с итальянским социа¬
листом Д. Серрати пытался возглавить правое крыло Коминтерна.
В феврале 1921 г. вышел из ЦК, выступив против «бакунистской»
тактики в связи с попыткой организовать коммунистическое вос¬
стание в Германии. В апреле т. г. года исключен из компартии за пра¬
вый уклон; в 1922 г. возвратился в СДПГ, став одним из лидеров
левого крыла партии. Был вновь избран в Рейхстаг, был одним из
сильных ораторов. В качестве депутата упорно добивался расследо¬
вания убийства Р. Люксембург и К. Либкнехта. Покончил с собой
или погиб в Берлине, выпав из окна при невыясненных обстоятель¬
ствах. Когда после его смерти Рейхстаг почтил память члена встава¬
нием, две фракции (КПГ и НСДАП) демонстративно покинули зал
заселения.
178 Судя по протоколу заседания ЦК от 4 июня, в котором участвовал
И. 3. Штейнберг, и сообщениям в газетах, отъезд был перенесен. Так,
заметка «Отъезд в Швейцарию Штсйнбсрга и Натансона» в газете
«Красная армия» появилась, к примеру, 8 июня. В ней говорилось:
«Лидеры левых с.-р. Штейнберг и Натансон по поручению партии
левых с.-р. Так как Штейибергу и Натансону Советской властью
предоставлены права дипломатических курьеров, то свое путеше¬
ствие они будут совмещать со всеми удобствами и не окружным пу¬
тем, а с разрешения германского правительства через Берлин»
(Красная армия. (Петроград). № 31. С. 3).
179 Речь, по-видимому, идет об Эсфири Эсселсон, младшей сестре жены
Штейнберга — Анны (Пехамы) Соломоновны (1890-1954), ставшей
прототипом его пьесы «Крестный путь».
574

180 Гогоберидзе Елена Давыдовна — в начале 1918 г. исполняла долж¬
ность секретаря Петроградского Трибунала Печати; в начале 1920-х
участвовала в работе ЗД ПЛСР; впоследствии вышла замуж за пи¬
сателя Е. Г. Лундберга (о нем см. прим. № 278).
181 Имеется ввиду отказ А. М. Устинова от участия в Заграничной деле¬
гации ЦК.
182 По-видимому, Берзин (Бсрзинь) Ян Антонович (1881-1938), совет¬
ский государственный и партийный деятель, публицист, один из
старейших участников революционного движения Латвии, один из
руководителей Коминтерна на этапе его становления. Из крестьян
Вепденского уезда Лифляндской губ. По окончании Ватке кой учи¬
тельской семинарии работал учителем сельской школы. Участвовал
в революционном движении с 1902 г., входя в Прибалтийскую ла¬
тышскую с.-д. организацию (с июля 1904 г. Латышская СДРП).
Подвергался арестам, высылке в г. Вытегру Олонецкой губ., откуда
бежал. В декабре 1905 г. руководил забастовкой в г. Валке. В 1906-
1907 гг. член Петербургского комитета РСДРП и его секретарь.
Делегат 5-го (Лондонского) съезда РСДРП (1907). С 1908 г. в эми¬
грации, жил в Цюрихе и Париже. Входил в состав Заграничного бю¬
ро ЦК РСДРП и большевистское бюро заграничных групп социал-
демократов Латышского края (СДЛК), являясь редактором его бюл¬
летеня, секретарем Заграничного комитета СДЛК, членом ред¬
коллегии центрального органа СДЛК «Циня» («Борьба»). В 1915 г.
участвовал в Циммервальдской конференции. В 1916-1917 гг., про¬
живая в Бостоне (САСШ), сотрудничал в газете «Новый Мир». По
возращении в Россию на 6-м съезде РСДРП(б) избран членом ЦК
партии, на 7-м съезде — кандидатом в члены ЦК РКП(б). На 2-м
Всероссийском съезде Советов РСД избран членом ВЦИК. Избран
в ВУС по списку социал-демократии Латвии. В 1918 г. назначен пол¬
предом РСФСР в Швейцарии, откуда подвергся высылке в октябре
в связи с начавшимися революционными выступлениями. В 1919 г.
являлся комиссаром просвещения Советской Латвии, с 4 мая входил
в состав Бюро ИККИ и являлся одним из четырех секретарей ИККИ,
сменил В. Воровского в качестве заведующего Отделом междуна¬
родной пропаганды. В 1921 г. назначен полпредом в Финляндию.
В 1921-1925 являлся зам. полпреда в Англии, затем полпредом
СССР в Австрии. С 1927 г. уполномоченный НКИД СССР при СПК
УССР, член ЦК КП(б)У. С 1932 г. управляющий Центральным ар¬
хивным управлением СССР и РСФСР. Являлся редактором журна¬
ла «Красный архив». Был женат на Розе Гарнизе (эсерке, впослед¬
ствии большевичке, сестре жены В. А. Алгасова). Арестован в Москве
24 декабря 1937 г., приговорен ВКВС СССР 29 августа 1938 г. к ВМН
и в тот же день расстрелян. Захоронен на спецобъекте «Лоза» в со¬
вхозе «Коммунарка», реабилитирован в феврале 1956 г
183 Балабанова Анжелика Исааковна (1878 1965). Участница итальян¬
ского, русского и международного социалистического движения.
575

Уроженка Чернигова, дочь богатого купца. Окончила женскую гим¬
назию княгини Д. Д. Оболенской в Харькове. В 1897 г. выехала за
границу, где слушала лекции но филологии и философии в Брюс¬
сельском 11овом университете и примкнула к «Союзу русских социал-
демократов». Дальнейшее образование продолжила в Лейпциге
и Риме. С 1900 г. жила в Италии, вступив в 1902 г. в Итальянскую
социалистическую партию (ИСП). Также состояла в РСДРП, при¬
мыкая к меньшевикам. По поручению ИСП занималась пропаган¬
дистской и лекторской работой среди итальянских рабочих-
эмигрантов в Швейцарии. Оказывала большое влияние па моло¬
дого Б. Муссолини, с которым познакомилась в 1904 г. во время его
посещения одной из се лекций в Лозанне. Тесно сотрудничала с
лидерами социалистического движения в Италии А. Лабриолой,
Д. Серрати, Ф. Турати. В 1906 г. организовала социалистический
женский журнал, выходивший в Лугано. В том же году приезжала
в Россию, предложив ЦК свои услуги для помощи РСДРП в сноше¬
ниях партии с европейским социалистическим движением; затем
работала в качестве помощницы официального представителя пар¬
тии в Интернационале Г. В. Плеханова, с которым познакомилась в
Нерви. Выступала «на сотнях массовых митингов», начиная с боль¬
ших городов и кончая отдаленными деревнями, «по всей Италии»
с речами о происходивших в России революционных событиях.
Вспоминала о том, как «в большом зале в Триесте... рассказала о ге¬
роической борьбе революционерки Марии Спиридоновой, которая
посвятила свою жизнь русским крестьянам»: «5 то время с полити¬
ческими заключенными принято было обращаться с определенным
уважением, а то, как обращались с Марией русские жандармы, вско¬
лыхнуло негодование всего мира. Когда я рассказывала о том, как один
из караульных прижигал руку Марии зажженной папиросой, меня
внезапно прервал крик с галерки: “Мы отомстим!" Вся аудитория
встала, как один, и это была самая спонтанная демонстрация, кото¬
рая когда-либо происходила на моих глазах. Когда я, наконец, получи¬
ла возможность завершить свою речь и мы уже покинули зал, к нам
присоединились тысячи людей, стоявших снаружи и не сумевших по¬
пасть внутрь. Несколько часов в ту ночь можно было слышать, как
толпы людей кричат на улицах: “Да здравствует русская революция!
Да здравствует социализм!”». (Балабанова А. Моя жизнь — борьба.
М., 2007. С. 62). В 1907 г. участвовала с совещательным голосом на
Лондонском съезде РСДРП от Центрального Бюро заграничных
групп содействия. В т. г. в качестве наблюдателя присутствовала на
6-м конгрессе II Интернационала в Штутгарде. Официально пред¬
ставляла ИСП на Базельском международном социалистическом
конгрессе и на похоронах А. Бебеля в Цюрихе. После конгресса ита¬
льянских социалистов в Реджио Эмилия в 1912 г. входила (до на¬
чала 1914 г.) в редакцию центрального органа итальянской партии
«Avanti». Примыкая клевому крылу ИСП, голосовала за исключение
социал-шовинистически настроенных деятелей правого крыла во
576

время Триполитанской войны (1912). Представляя ИС11 в Швейца¬
рии, сотрудничала с В. И. Лениным. С самого начала 1-й мировой
войны выступила сс решительной противницей, высказавшись во
время международной встречи социалистов в Брюсселе в июле 1914 г.
за всеобщую европейскую забастовку. Во время войны участвовала
в совещании итальянских и швейцарских социалистов в Лугано
(1914) , вместе с Кларой Цеткин явилась одной из руководительниц
международной женской социалистической конференции в Берне
(1915) . Входя в состав ЦК ИКП, представляла се в Международном
социалистическом бюро. Принимала участие в Циммервальдской
(1915) и Кинтальской (1916) конференциях, вместе с Робертом
Гриммом являлась одним из двух секретарей Интернациональной
социалистической комиссии (ИСК), созданной в Циммсрвальдс.
Сотрудничала в парижской газете Ю. О. Мартова и Л. Д. Троцкого
«Наше Слово». Первоначально принадлежала к «центру» Циммср-
вальдского движения, в Кинтале сблизилась с Циммервальдской
левой. В мае 1917 г. вернулась в Россию вместе с группой «цим-
мервальдцев», среди которых, в частности, были М. А. Натансон,
П. П. Прошьян и А. М. Устинов. Поначалу примкнула к Петроградскому
межрайонному комитету объединенных с.-д. интернационалистов,
затем, подобно другим «межрайонцам», вступила в РСДРП(б).
Вскоре отправилась в Стокгольм, где подготовила третью конфе¬
ренцию циммервальдцев, состоявшуюся в начале сентября (по нов.
стилю). Редактировала «Бюллетень» Международного социалисти¬
ческого бюро в Стокгольме, осуществляя главную связь между боль¬
шевиками и странами Запада. Осенью 1918 г. приехала в Москву,
откуда была направлена для работы в Швейцарию. В ноябре т. г. вы¬
слана из Берна в Германию вместе с советской миссией в связи с по¬
пыткой проведения всеобщей забастовки. Была серьезно избита
в уличной толпе во главе с группой французских офицеров, собрав¬
шихся в знак протеста у здания советской дипмиссии. По возвраще¬
нии в Москву стада секретарем временного Оргбюро III Интерна¬
ционала. Участвовала в учредительном Конгрессе Коминтерна с со¬
вещательным голосом, была избрана в состав Бюро его Исполкома
(ИККИ). После возвращения Советской власти на Украину стала
членом коллегии Наркомата по иностранным делам УССР и пред¬
седателем Южного отделения (бюро) ИККИ, созданного для связи
с Советской Венгрией и странами Юго-Восточной Европы. Занимала
пост помощника председателя Совнаркома и наркома иностранных
дел X. Г. Раковского. Долгое время пользовалась личной благосклон¬
ностью Ленина. Во время и после II конгресса Коминтерна подержа¬
ла оппозиционную позицию Д. Серрати. При посредничестве секре¬
таря компартии Швеции Ф. Стрема получила въездную визу и в
конце 1921 г. с трудом добилась разрешения ЦК РКП (б) на выезд
за границу с секретным предписанием запрета на устное или пись¬
менное выражение своего мнения «по итальянскому вопросу».
В 1922 г. переехала в Вену, где зарабатывала на жизнь преподавани-
577

см иностранных языков и писала для итальянской социалистической
прессы. Поддерживала редкие контакты с советским полпредством,
при личных встречах полпред Л. Г. Шлихтер безрезультатно пытатся
оказывать на Балабанову давление с целью изменения ее критиче¬
ского взгляда на политику Коминтерна. Весной 1924 г. последовало
се исключение из РКП(б), о чем сообщалось в «Правде» за 8 апреля:
«Ввиду перехода Анжелики Балабановой на старую ее позицию мень¬
шевизма и ее активной поддержки контр-революционной итальянской
социал-демократии, ведущей борьбу против Коминтерна и исклю¬
чающей из своих рядов тысячи итальянских пролетариев за их сим¬
патии к Коммунистическому Интернационалу, ЦКК постановляет
исключить А. Балабанову из РКП». От имени ИСП (максималистов)
Балабанова участвовала в конференции революционно-социали¬
стических партий в Берлине в конце декабря 1924 г., в которой при¬
нимали участие представители ЗД ПЛСР и ССРМ (И. Штейнберг,
В. Спиро), Партии левых народников Литвы (А. Перкунас), Бело¬
русской ПСР(А. Боровский,Т. Гриб), Украинской ПСР (II. Шаповал)
и др. лсвосоциалистических и левокоммунистических группировок.
В дальнейшем являлась генеральным секретарем Международного
бюро революционно-социалистических партий («Парижского бю¬
ро»), редактором его бюллетеня. В 1926 г. согласилась на переезд
в Париж, вновь став редактором «Аванти!» (до 1930 г.) и представляя
ИСП среди антифашистов. После начала 2-й мировой войны эмигри¬
ровала в США. В 1945 г. вернулась в Италию, продолжая выступать
против союза итальянских социалистов с коммунистами. В 1947 г.
примкнула к Итальянской рабочей социалистической партии (груп¬
па Джузеппе Сарагата), преобразованной в 1951 г. в Итальянскую
демократическую социалистическую партию. Автор ряда мемуаров.
Умерла в Риме. Наиболее подробный и точный очерк о ней принад¬
лежит перу В. Л. Гениса: «Святая Анжелика. (А. Балабанова)» //
Неверные слуги режима. Ки. 1. М., 2009).
181 После отъезда ряда вождей Циммервальдской левой во главе с
В. И. Лениным из Швейцарии в Россию, местонахождение коорди¬
национного органа — ИСК (иначе «Бернской комиссии») было пере¬
несено в Стокгольм. Вследствие объявления секретаря комиссии
Роберта Грима «германекми агентом» и высылки его из России
Временным правительством лидер шведских левых социал-
демократов Карл Цет Хеглунд 20 июня 1917 г. заявил, что «временно
займутся делами Международной социалистической комиссии» он,
Карл Натанель Карльсон и Туре Норман, редакторы центрального
органа Социал-демократической партии Швеции газеты «Политика».
(Платтсн Ф. Ленин из эмиграции в Россию: Сб. / Сост. А. Е. Иванов.
М., 1990. С. 106.) Также по телеграфу из России была вызвана
А. Балабанова. Согласно Балабановой, позднее в состав «Бернской
комиссии» в Стокгольме входили четыре человека — она и три швед¬
ских левых социалиста: Хеглунд, бывший секретарь СДПШ, депутат
578

шведского парламента Фредерик Стрем и Ката Дальстрем (Бала¬
банова А. Моя жизнь — борьба. М„ 2007. С. 171). В дальнейшем
Хсглунд и Стрем вошли в состав образованного решением Бюро
ИККИ от 14 апреля 1919 г. Скандинавского бюро, представителем
Норвегии в котором был А. Хансен. В 1924 г. Хеглупд представлял
Шведскую компартию и Норвежскую Рабочую партию на 1-й кон¬
ференции революционно-социалистических партий в Берлине.
|8Г> Правильно: Gorier. Известный голландский поэт и критик, про про¬
фессии учитель гимназии Герман Гортер (1864-1927), публиквовав-
шийся с 1885 г., стал активно заниматься социалистической пропа¬
гандой с 1895 г., в 1897 вступил в Социал-демократическую рабочую
партию Нидерландов, примкнув к левому, ортодоксально-марк¬
систскому крылу. Вместе с Антоном Панекуком и Генриеттой Роланд-
Гольст он основа,'! ежемесячник «Dc Nicuwc Tijd» («Повое время»),
представлявший собой революционный марксистский журнал.
В 1907 эта группа основала еженедельник «Tribune», ставший впо¬
следствии органом голландской компартии. Во время 1-й мировой
войны занял интернационалистическую позицию, выпустив полу¬
чившую известность брошюру «И Интернационал, мировая война
и социал-демократия», в которой резко критикует социал-демокра¬
тических вождей, II Интернационала, выяснял причины его краха и
призывал к созданию революционного III Интернационата. В 1918 г.
принимал участие в создании Коммунистической партии Нидер¬
ландов, в 1919 г. присоединился к Коминтерну. Согласно решению
Бюро ИККИ от 28 сентября 1919 г. о создании Голландского (или
Амстердамского) бюро ИККИ, был включен в его состав. Бюро во
главе с уполномоченным С. Рутгерсом. (Просуществовало до апреля
1920 г., когда вследствие разногласий с руководством Коминтерна
оно было распущено.) В дальнейшем Гортер занимав левацкую по¬
зицию, отрицая необходимость участия коммунистов в работе проф¬
союзов и парламента. Выступил с «Открытым письмом к Ленину»,
отклоненным II Конгрессом Коминтерна. В 1921 г. вместе с Роланд-
Гольст и Панекуком стал основателем Коммунистической рабочей
партии Нидерландов. В 1922 г. начал отходить от политической
деятельности, вернувшись к художественному творчеству. Умер
в Брюсселе.
186 Имеется в виду Александрова (по мужу 11атансон) Варвара Ивановна
(1852-1924). Из потомственных почетных граждан, дочь московско¬
го купца. В начале 1870-х гг. уехала в Цюрих, где училась на меди¬
цинском факультете в университете и входила в состав оппозицион¬
ного кружка «фричей» (но фамилии швейцарки, квартирной хозяй¬
ки) во главе с С. И. Бардиной; в 1873 г. работала наборщицей газеты
«Вперед» в Париже. Осенью 1874 г. вернулась в Россию по требова¬
нию русского правительства. В феврале 1875 г. принимала участие
в выработке устава «Всероссийской социально-революционной ор¬
ганизации». Летом 1875 г. поступила на ткацкую фабрику Зубкова в
579

Иваново-Вознесенске работницей и вела пропаганду среди рабочих.
Арестована в Иваново-Вознесенске 7 августа 1875 г. Судилась по
процессу 50-ти (предана суду Особого Присутствия Сената 30 ноября
1876 г. по обвинению в составлении и участии в противозаконном
сообществе и распространении книг, имевших целью возбуждение
к бунту) вместе с Бардиной и др. 14 марта 1877 г. приговорена к ли¬
шению всех прав состояния и к каторжным работам на заводах иа
5 лет (наказание заменено высылкой в Иркутскую губ.). Отбывала
ссылку в Всрхолснскс; в ноябре 1882 г. добровольно последовала за
М. А. Натансоном в Якутскую обл., где и вышла за него замуж. На¬
ходясь в Иркутской губ., принимала участие в деятельности Красного
Креста «Народной Воли». В Якутии жила в сел. Амгс. Но манифесту
15 мая 1883 г. получила право повсеместного жительства, кроме сто¬
лиц и столичных губерний. Вернувшись в Европейскую Россию по¬
сле 1888 г., принимала участие в революционной работе, являясь
деятельным членом ПСР. После 1906 г. жила за границей. Вернулась
из эмиграции в Россию в 1917 г. После нового отъезда в Европу
и смерти мужа оставалась за границей. Приехала в СССР вместе с
Е. Д. Стасовой 18 мая 1924 г., была принята в ОПК и поселена в До¬
ме отдыха ветеранов революции им. Ильича в Москве (Шаболовка,
д. 14). Скончалась от рака желудка 27 августа 1924 г., похоронена на
Ваганьковском кладбище.
18' Неустановленное лицо.
188 Имеется в виду Клавдия Григорович сестра адресата письма.
189 Сапожников Павел Флегонтович (1897-1937). Левоэсеровский функ¬
ционер. Уроженец Пермской губ., из семьи чиновника, окончил
2 курса физико-математического факультета Казанского универси¬
тета. Член ПСР с 1916 г. (но др. сведениям с 1915 г.). Делегат 2-го
Всероссийского съезда Советов от Уфимского уездного Совета КД.
Участник Чрезвычайного съезда Советов КД, избран в Исполком
ВСКД 2-го созыва, объединенный ВЦИК. С начала 1918 г. — секре¬
тарь ЦК ПЛСР и бюро левоэсеровской фракции ВЦИК. Участвовал
в 3-м и 4-м Чрезвычайном съездах Советов от Уфимского уездного
Совета, избирался во ВЦИК. С осени 1918 г. — революционный ком¬
мунист. Секретарь 2-го съезда ПРК (декабрь), позднее участвовал
в других всероссийских съездах партии, был избран в ЦК ПРК.
В 1920 г. принят в РКП(б). После окончания Гражданской войны
окончил Институт красной профессуры. Работал научным сотруд¬
ником в Институте Ленина, редактировал журнал «Революция и на¬
ука». Сотрудничал в «Правде», преподавал в Московском универси¬
тете общественные дисциплины (марксистскую теорию нрава и диа¬
лектический материализм). Избран членом президиума РАНИОН.
В 1926 г. перешел па работу в аппарат ЦК партии (зам. заведующего
подотделом пропаганды). Как бухаринец, во 2-й половине 1920-х гг.
перемещен на периферию. Стал ректором (с 1930 г. директором)
Воронежского университета. Одновременно являлся заведующим
580

кафедрой философии, профессором, председателем областного от¬
деления Всесоюзного общества воинствующих диалектиков-матс-
риалистов. Резко критиковался в местной печати как «неразоружив-
шийся» бухаринец. По словам секретаря парторганизации Воро¬
нежского университета, заявлял, что «индустриализация — это не
что иное, как осуществление колониальной политики в отношении
крестьянства» (Карпачев М. Д. Воронежский университет: Вехи исто¬
рии, 1918-2003. Воронеж, 2003. С. 204). В конце 1931 г. освобожден
от занимаемой должности с перемещением на должность директора
Сельскохозяйственного института. Был также профессором Инсти¬
тута народно-хозяйственного учета и членом президиума Областной
плановой комиссии ЦЧО. В начале 1933 г. арестован, 16 апреля по¬
становлением Коллегии ОГПУ заключен на 3 года в Суздальский
полнтизолятор. В январе 1936 г. сослан на 2 года в Свердловскую
обл. Вновь арестован 30 декабря 1936 г., включен в «сталинский спи¬
сок» «Москва-центр. Правые», подписанный 15 мая к осуждению по
1-й категории. Постановлением ВКВС СССР 25 мая 1937 г. приго¬
ворен к ВМН, на следующий день расстрелян в Москве. Труп кре¬
мирован и захоронен на Донском кладбище. Реабилитирован ВКВС
в июле 1961 г. (Расстрельные списки. Москва, 1935-1953. Донское
кладбище... М., 2005. С. 413; Воронежские сталинские списки. Книга
памяти жертв политических репрессий Воронежской области. Т. 1.
Воронеж, 2006. С. 210-211).
190 Декрет о Революционном Трибунале при ВЦИК был утвержден
этим органом 29 мая. Проект декрета был рассмотрен на заседании
СПК 22 мая с поправками В. И. Ленина к варианту, внесенному
ВЦИК 4 мая. 13 июня Президиум ВЦИК утвердил состав Рево¬
люционного трибунала (от фракции большевиков 13 членов и кан¬
дидатов, от левых эсеров — 4), следственного отдела и обвинитель¬
ной коллегии. 18 июня Президиум ВЦИК еще раз подтвердил преды¬
дущее постановление и назначил открытие сессии Революционного
трибунала на 19 июня. Согласно постановлению ВЦИК от 18 июня,
в состав Верховного Революционного Трибунала вошли: С. II. Мед¬
ведев — председатель, О. Я. Карклин — заместитель председателя),
А. И. Бердников, II. И. Бруио, Б. А. Веселовский, К. А. Петерсон,
Н. О. Янушкевич — члены, А. В. Галкин, И. П. Жуков, М. К. Муранов —
кандидаты в члены. Из них левым эсером был Янушкевич,
а Бердников — эсером-максималистом. В состав обвинительной кол¬
легии вошли II. В. Крыленко, С. Г. Могилевский, С. В. Чиколини.
Ранее членами Коллегии обвинителей для публичных обвинений
в Революционных Трибуналах Советской Республики СНК утвердил
таких членов ПЛСР, как Л. Л. Беклешов, Г. Д. Закс, В. Е. Карелин,
П. П. Прошьян, Е. Г. Ширвинд.
191 Смолянский Григорий Борисович (по картотеке ДП: Герш Беркович)
(1890-1937). Видный деятель ПЛСР и УПЛСР(б), функционер
Коминтерна. Уроженец г. Чернобыля Киевской губ., из мещан (по
581

др. данным, сын купца). До 11 лет учился в хедере, затем был опре¬
делен в гимназию в г. Мозырь Минской губ. Революционно-поли¬
тической работой начат заниматься с 5-го класса гимназии. Завершил
среднее образование в Бобруйске, после чего поехал учиться во
Францию. Окончил 1 курс юридического факультета Парижского
университета и полтора года проучился на медицинском факультете
в Лозаннском университете. В Париже самоопределился в качестве
эсера. Позже в Лозанне вошел в кружок молодых с.-р. под руковод¬
ством И. Ю. Старынксвича и М. А. Натансона. Последним в 1911 г.,
не завершив учебу, был послан па работу в Киев, где в начале 1912 г.
участвовал в организации комитета ПСР. Вторично ездил за границу
для участия в Базельском конгрессе II Интернационала. По возвра¬
щении продолжил партийную работу в Киеве. Вскоре был арестован
и после почти двухлетнего заключения в ноябре 1914 г. Киевской
Судебной Палатой осужден на поселение. Отбывал наказание в
с. Кежемском Енисейской губ. В августе 1915 г. пытался бежать, но
был пойман и после нескольких месяцев этапа, в январе 1916 г. во¬
дворен обратно. В апреле вновь совершил побег — сначала в Иркутск,
скрываясь под фамилией Карпенко, а затем в Томск, где в качестве
нелегального участвовал в работе местных эсеровских организаций.
Также иод фамилией Витоль работал инструктором Томского союза
кооперативов. Во время Февральской революции стал членом Ко¬
митета общественной безопасности и был избран товарищем пред¬
седателя Томского комитета ПСР. Весной 1917 г. выехал в Петроград,
а оттуда — в Кронштадт. Возглавил Кронштадтский комитет ПСР
и был избран в Исполком. В июле стал председателем Кронштадтского
Совета. В момент октябрьского переворота находился в Киеве.
Вернувшись в Петроград, вошел в состав ВЦИК и от фракции левых
с.-р. был избран его секретарем (наряду с В. А. Аванесовым).
Избираяся членом ВЦИК З-4-ro созывов, продолжая оставаться его
секретарем до весны 1918 г. После ратификации Брестского мира
вошел в состав Центральной БО. По заданию ЦК ИЛСР в апреле
ездил в Берлин для переговоров с Ф. Мерипгом и К. Либкнехтом о
совместной террористической работе. (См. также прим. № 212.)
С весны 1919 г. член сначала ЦОБ, а затем ЦК УИЛСР(б).
Публиковался в украинской левоэссровской печати под своей фами¬
лией и иод псевдонимом «Г. Кежемскнй». Был лектором партийной
школы при Секретариате ЦК. Также являлся членом редакции
«Известий ВУЦИК» (Киев, 1919). Оставался на подпольной работе
в Киеве при его захвате деникинцами. Был схвачен, подвергался пыт¬
кам, но избежал смерти благодаря налету советских войск на Киев
1 октября 1919 г. и освобождению заключенных. С 1921 г. работая
в Профинтерпе. Дважды выезжая на подпольную работу в Германию,
причем в 1923 г. был задержан при нелегальном переходе через гра¬
ницу в Голландию и просидел 6 недель в немецкой тюрьме. С 1924 г.
заведовал средне-европейским бюро Ирофинтерна, редактировал
журнал «Красный Интернационал Профсоюзов». 8 июля 1924 г.
582

Президиумом ИККИ назначен ответственным секретарем и редак¬
тором отдела профсоюзного движения журнала «Коммунистический
Интернационал». С июня 1925 г. заведовал также подотделом печа¬
ти и издательства Агитационно-пропагандистского отдела ИККИ.
В начале 1930-х гг. являлся зам. зав. Средне-Европейским лендерсе-
кретариатом в Коминтерне, в середине 1930-х гг. работал в Секре¬
тариате Центрально-Европейских стран, продолжая выезжать в не¬
легальные командировки в Европу. Последняя должность перед
арестом — с 9 июля — иолнтрсдактор и ответственный секретарь
журнала «Коммунистический Интернационал». Арестован 26 июля
1937 г., осужден постановлением ВКВС СССР от 27 октября к рас¬
стрелу и в тот же день казнен (приговор приведен в исполнение ко¬
мендантом НКВД В. М. Блохиным в присутствии зам. прокурора
СССР Г. К. Рогинского). Жена — Анна Аркадьевна была в заключе¬
нии в Карелии, затем в АЛЖИРс (Казахстан), умерла в 1945 г.
192 «Спартаковцы» — самоназвание германских независимых (левых)
социал-демократов по названию органа этого течения журнала
«Спартак». Первоначальное название: группа «Интернационал» (об¬
разована по инициативе Розы Люксембург вечером 4 aBiycra 1914 г.
сразу после того, как фракция СДПГ в рейхстаге проголосовала за
предоставление военных кредитов), выпускавшая одноименный жур¬
нал. В январе 1916 г. группа начала издавать газету «Письма
Спартака», благодаря которым се сторонники обрели новое имя.
«Союз Спартака» был образован 11 ноября 1918 г. путем преобразо¬
вания пропагандистской группы в политическую организацию.
В ЦК организации входили К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг,
Л. Иогихес-Тышка и др. Вплоть до конца 1918 г. спартаковцы со¬
стояли в виде фракции в Независимой социал-демократической пар¬
тии Германии (НСДПГ). В период Ноябрьской революции 1918 г.
они вели последовательную борьбу за ее развитие и углубление, вы¬
двинув лозунг «Вся власть Советам!» и добиваясь вооружения рабо¬
чих. Общегерманская конференция спартаковцев и других лсвора-
дикалов, открывшаяся в Берлине 29 декабря 1918 г., конституиро¬
валась как учредительный съезд коммунистической партии Гер¬
мании.
193 Терлецкий Евгений Петрович (1892-1938). Государственный и по¬
литический деятель. Уроженец с. Лозовый Яр Пнрятинского уезда
Полтавской губ. Родился в семье сельских учителей (отец позднее
был рукоположен в сан священника). Окончил земскую школу и бур¬
су в Переславле. Учился в Полтавской духовной семинарии, был ис¬
ключен из 4 класса за «забастовку». В 1911 г. поступил в Психонев¬
рологический институт в Петербурге. На 1 курсе вошел в с.-р. кружок
им. Н. К. Михайловского. Затем присоединился к институтской груп¬
пе ИСР и представлял ее в студенческом старостате. Во время кани¬
кул вел пропаганду среди крестьян. С начала 1914 г. стал экспедито¬
ром легальной левонароднической газеты «Мысль». Осенью был
583

задержан в типографии, но бежал. Скрылся на Украину, где работал
прививщиком оспы в Павлоградском земстве Екатсринославской
губернии, а затем помощником санитарного врача в Юзовкс. В де¬
кабре 1915 г. восстановился в институте, но вследствие невнесения
платы позже был отчислен. Незадолго до революции был арестован
в Петрограде. После освобождения избран членом Петроградского
Совета РСД. Одновременно етал председателем Рождественского
районного комитета ПСР. В апреле 1917 г. вернулся на Полтавщину,
где сразу стал одним из самых заметных эсеров. В сентябре избран
председателем Исполкома Полтавского Совета. Также избран депу¬
татом ВУС и делегатом 1-го Всеукраинского съезда Советов. Вошел
в состав созданного на нем Народного Секретариата в качестве се¬
кретаря по земельным делам. Избирался членом ЦИКУк 1-2-го со¬
зывов. Принимал участие в 3-м Всероссийском съезде Советов.
24 февраля 1918 г. включен в состав 2-й украинской делегации на
мирных переговорах с Германией. Однако на пути из Петрограда
в Брест-Литовск делегация была задержана немцами в Пскове и
вынуждена вернуться обратно. На встречах е В. И. Лениным Тер-
лецкий, как и другие члены делегации, высказывался в пользу за¬
ключения мира. Однако, подчиняясь партийной дисциплине, на 2-м
Всеукраинском съезде Советов сложил с себя полномочия народно¬
го секретаря. Избирался в президиум съезда, также был избран в
Повстанческий Народный Секретариат («девятку»). Весной 1918 г.
являлся членом Президиума ЦИКУк. Находился преимущественно
на нелегальном положении в Киеве. Участвовал в учредительном
съезде УПЛСР в Одессе, был избран в ЦК. Летом 1918 г. входил в
состав подпольного Киевского Ревкома. Во время подготовки БО
ПЛСР покушения на генерал-фельдмаршала Г. Эйхгорна был коор¬
динатором от ЦК УПЛСР. После теракта усиленно разыскивался
немецкой контрразведкой, ввиду чего Терлецкому пришлось скрыть¬
ся в Москву. Принимал участие от УПЛСР в учредите;!ьном съезде
ПРК, нс войдя в се; выступил с докладом на IV съезде ПЛСР. Во
2-й половине октября 1918 г. направился в составе нелегальной ле¬
воэсеровской делегации (П. Ф. Бойченко и др.) на подпольную ра¬
боту на Украину. 18 октября в пограничном пункте Иалатовка неиз¬
вестными лицами на них было совершено вооруженное нападение,
в результате которого были зверски убиты известная левоэсеровская
деятельница М. Капелуш и два других ответственных работника.
Терлсцкий во время налета получил тяжелое ранение. После этого
комиссар прифронтовой ЧК Морозов арестовал оставшуюся часть
делегатов, в том числе Бойченко и Терлецкого. но обвинению в убий¬
стве своих товарищей, отобрав у них партийные деньги в размере
75 тыс. руб. После вмешательства председателя Воронежской ЧК
Хинценберга они были освобождены. После этого инцидента
Терлецкому пришлось вернуться в Москву для лечения. После уста¬
новления Советской власти на Украине он выехал в Киев. Весной
1919 г. избран сначала в ЦОБ, а затем в ЦК УПЛСР(б). Являлся се-
584

крстарсм ЦК, был лектором партийной школы при Секретариате
ЦК. Совместно с Г. Л. Лесновским от имени УПЛСР(б) участвовал
в Москве в одном из совещаний на переговорах об объединении
революционно-народнических партий (на следствии в 1939 г. среди
участников совещания назвал А. А. Зверина от ССРМ, Г. II. Макси¬
мова и Е. Н. Семеновскую от ПРК, В. Е. Трутовского от ПЛСР,
В. К. Вольского и Н. В. Брюллову-Шаскольскую от группы «На¬
род»). С декабря представлял борьбистов во Всеукраинском Ревкоме
(сначала как заместитель В. М. Качинского, со второй декады янва¬
ря 1920 г. — в качестве члена). Также возглавлял комиссию юстиции
при Ревкоме. С 19 февраля занимал пост наркома юстиции Советской
Украины. В то же время входил в состав Политбюро и в президиум
Экономического бюро ЦК УПЛСР(б), продолжал руководить его
секретариатом. После начала войны с Польшей также возглавил мо¬
билизационный отдел ЦК. Участвовал в земельной и продовольствен¬
ной секциях Экономического бюро. На 4-м съезде УПЛСР (б) вы¬
ступал с отчетным докладом ЦК. После самоликвидации борьбистов
в конце июля включен в состав ЦК КП(б)У. С августа направлен
в Кременчуг для проведения мобилизации на врангелевский фронт.
Входил в состав РВС Кременчугского укреирайона. На губернской
партконференции избран делегатом V Вссукраииской конференции
КП(б)У. В новый состав центральных органов компартии не был из¬
бран. Из-за конфликта с зам. наркома юстиции М. М. Лебединцем,
психологической усталости и физического состояния 28 марта 1921 г.
подал заявление об отставке с поста наркома и двухмесячном отпуске
для лечения. В ноябре, в соответствии с его просьбой, Политбюро
ЦК КП(б)У утвердило его председателем Украинской репатриаци-
онной комиссии в Литве и Латвии (впоследствии также Эстонии).
С июля 1922 г. работал представителем Наркомзема УССР в Москве,
входил в состав Федерального комитета земельных дел при ЦИК.
Избирался членом ЦИК и ВУЦИК. Весной 1926 г. поступил на уче¬
бу в Институт красной профессуры. В конце 1928 г. ЦК ВКП(б) от¬
командирован на должность зам. председателя Всесоюзного Сове¬
та колхозов. Являлся ответственным редактором журнала «Коллек¬
тивист». В 1930 1932 гг. слушатель Института Красной Профес¬
суры, но окончании назначен руководителем группы технических
культур ЦКК — НКРКИ СССР. С мая 1934 г. — уполномоченный
комиссии при СНК СССР по определению урожайности по
Воронежской обл., член Воронежского обкома ВКП(б). Весной 1937 г.
был снят с должностей, переехал в Москву, где до ареста 27 декабря
1937 г. работал экономистом треста «Госзелснстрой». Обвинялся
в участии в «право-троцкистской» организации, осужден 22 октября
1938 г. выездной сессией ВКВС СССР в Воронеже к ВМН (расстре¬
лян в тот же день). Реабилитирован ВКВС в июне 1956 г. (Воронеж¬
ские сталинские списки... Т. 1. Воронеж, 2006. С. 166).
191 Залужный Александр Самойлович (1886-?). Видный деятель ПЛСР
и УПЛСР(б), журналист. Уроженец с. Покровское Херсонской губ.,
585

из крестьян. Член ПСР с 1904 г. Вел агитацию среди крестьянского
населения в Криворожье. Поступил в Херсонскую учительскую се¬
минарию, продолжал вести эсеровскую агитацию среди учащихся
и рабочих. Работал в качестве пропагандиста и организатора
в Херсонской организации ПСР. В начале 1907 г. арестован, после
освобождения эмигрировал. Жил в Швейцарии и Франции. Уча¬
ствовал в революционно-синдикалистском движении, в 1908-1910 гг.
принадлежа.'’! к Синдикату землекопов. В 1910 г. был послан ЦК ПСР
на нелегальную работу в Россию. В декабре арестован в Киевской
губ. и выслан административно на 5 лет в Сибирь. Затем возвращен
и по своему первому арестному делу в 1912 г. осужден Одесским
Военно-окружным судом к 4 годам каторги. Отбывал наказание
сначала в Херсоне, а потом в Вологде. В 1915 г. сослан на поселение
в с. Рыбное Енисейской губ. Затем переведен в Канск, занимался
учительской деятельностью. Принял активное участие в революци¬
онном перевороте в Каиске, был избран членом исполкома Комитета
общественной безопасности. Весной 1917 г. выехал в Киев. С мая
являлся председателем кооперативного издательства «Революцион¬
ное знамя>>, был одним из редакторов одноименного журнала, читал
лекции на курсах для рабочих. В январе 1918 г. принимал участие
в восстании против Центральной Рады. Представлял левых с.-р.
в Киевском Ревкоме. При наступлении немцев вместе с красногвар¬
дейскими частями переместился в Полтаву, а потом в Харьков, где
редактировал газету «Земля и Воля». В марте был делегатом Всс-
украинского съезда Советов в Екатерннославе. После съезда редак¬
тировал левоэсеровскис газету в Севастополе. Затем эвакуировал¬
ся с Черноморским флотом в Новороссийск. Оттуда перебрался в
Москву. В мае был послан повстанческой «девяткой» на нелегальную
работу на Украину. Принимал участие в организации подпольных
ревкомов и партизанских отрядов в Одессе, Екатерннославе, Харькове.
Был арестован охранкой гетмана Скоропадского, но выкуплен. После
восстановления Советской власти на Украине работал по партийной
линии в Киеве, Харькове и Одессе. Был членом ЦОБ УПЛСР(б),
одним из редакторов газеты «Борьба» (Киев), где в основном публи¬
ковался под псевдонимом «Л. Топольский». Готовил к выпуску орган
«революционно-социалистической дискуссии» «Грядущее» («Прий-
дешнэ»). При занятии Украины деникинцами находился в Москве.
Вел работу по объединению революционно-социалистического на¬
родничества. Затем выехал на подпольную работу в тыл к белым.
В конце 1919 — начале 1920 гг. редактировал газет}' «Борьба» в Киеве,
был автором книг «Государство и социализм», «Украинское крестьян¬
ство и Советская власть», «Какая власть нужна трудящимся и как
се строить». Входил в состав продовольственной секции Экономиче¬
ского бюро ЦК УПЛСР(б). Позже заведовал инструкторским отде¬
лом РОСТа. Был командирован в Москву, где работал в НКВТ.
В конце 1920 г. послан в Читу, а оттуда во Владивосток. В начале
1921 г. входил в состав местной организации ПЛСР. Участвовал в иод-
586

готовке первого (и, возможно, единственного) номера «общественно-
политического и литературно-художественного» журнала «Грядущее»
(вышел в апреле 1921 г. во Владивостоке; редактором журнала зна¬
чился А. А. Словик, а издателем — городская организация ПЛСР).
Вел нелегальную работу при правительстве Меркулова. После уста¬
новления Советской власти в Приморье заведовал культотделом
губпрофсовета, редактировал газету «Приморский Рабочий». В 1923-
1924 гг. был сначала преподавателем, а позднее доцентом и деканом
факультета общественных наук Государственного Дальневосточного
университета. С конца 1924 г. работал в харьковских вузах: доцентом,
а потом профессором и зав. кафедрой педологии в Институте на¬
родного образования, Научно-исследовательском институте педаго¬
гики. Кроме того, активно занимался общественной н научно-
нросветительской деятельностью, в т. ч. был секретарем бюро НПС
при Всеукраинском Совете ОПК. Впоследствии репрессирован.
195 Венецианов (лит. и революционный псевдоним: Вершинин) Леонид
Сергеевич (1896-1937). Видный деятель ПЛСР и УПЛСР (инт.).
Урож. Казани, сын присяжного поверенного. Член ПСР с 1913 г.
Учился в Казанском университете, курса нс окончил. В 1917 г. был
редактором газеты «Земля и Воля» (Казань), затем сотрудничал
в «Знамени Труда». Товарищ председателя Казанского Ревкома.
В ноябре участвовал в Чрезвычайном съезде Советов КД, избран
в Исполком ВСКД 2-го созыва. В 1918 г. — член ВЦИК 3 и 4-го со¬
зывов. В марте выехал в составе «Южной делегации» ЦК ПЛСР.
Сотрудничал в краевой левоэсеровской газете «Революционное
Знамя» в Ростове-на-Дону. Позднее один из руководителей УПЛСР,
активный участник подпольной работы. Служил в УСНХ; также вхо¬
дил в состав редколлегии Вссукраинского Совета искусств. В 1919 г.
выпустил сборник стихов «Лилия на крови», печатался в газете
«Борьба» (Киев). 20 февраля арестован в Харькове и через некото¬
рое время отправлен в Москву. Впоследствии арестован в сентябре
1920 г. во время работы III съезда УПЛСР (Харьков) и заключен
в концлагерь «до конца гражданской войны». После освобождения
находился в ссылке в г. Орел, которая закончилась 20 июня 1923 г.
По словам Е. Л. Олицкой, арестованной в мае 1924 г. и осужденной
менее чем через месяц, она сидела в соседней с Вершининым камере
во Внутренней тюрьме ОГПУ на Лубянке. В 1925 г. он снова про¬
живал в Орле, заведуя статистической частью местного ГУМа. Тогда
же Венецианов-Вершинин возглавил молодежную организацию,
взявшую в мае 1925 г. название «Областной секретариат левых на¬
родников». Созданная в сентябре 1924 г. студентом Ленинградского
университета сыном орловского протоиерея А. П. Святицким и ис¬
ключенным из Воронежского университета студентом II. Ф. Сеч¬
киным группа установила с ним контакт через бывшего лидера левых
эсеров в Воронежском университете Н. В. Сахарова, также отбывав¬
шего высылку в Орле. Под руководством Венецианова-Вершинина
587

группа взяла курс па усиление конспирации. Так, для переписки по
почте, во избежание перлюстрации, был разработан шифр. Вместе
с остальными членами группы им были написаны и отредактированы
тексты прокламаций «Беседа по крестьянскому вопросу», «Наши за¬
дачи» и «Письмо к русской молодежи», размноженные затем на ша-
пирографе и пишущей машинке и разосланные по нескольким адре¬
сам в Москву. Ленинград и Курск. Он также обязался предоставить
Святицкому явки подпольной группы в Харькове и обещал «оказать
давление» на Б. Д. Камкова в целях установления связей с группами
юга страны. (АУФСБ по Орлу и Орловской обл. Д. 12657-П. Т. 3).
13 и 27 мая состоялись два важных совещания группы, на которых
было решено приступить к ее преобразованию в четко оформленную
организационную структуру. Планировалось выработать устав орга¬
низации (предусматривал создание руководящего центра группы,
«контрольно-следственной» комиссии, установление порядка связи,
приема новых членов, изыскания новых средств), усилить агита¬
ционно-пропагандистскую работу и привлечение новых членов.
Предполагалось создание соподчиненной структуры организации
в виде «троек» и «пятерок». Нехватка средств привела к выдвижению
Венециановым-Вершининым предложений об экспроприации, что
было отчасти осуществлено Сахаровым («экспроприирован», как
говорилось в обвинительном заключении, ротатор из Губземуправ-
ления). 17 июня в Орле были произведены обыски и аресты по этому
делу, получившему в агентурной разработке наименование «Народо¬
вольцы» (задержано 15 человек и один объявлен в розыск), и оно
было взято иод контроль 5-м отделением Секретного отдела ОГПУ
во главе с С. Б. Тельфером. И августа 1925 г. Тельфер вынес заклю¬
чение об окончании дела производством и передаче на рассмотрение
ОСО при Коллегии ОГПУ. В итоге постановлением ОСО от 21 ав¬
густа трое участников организации (Венецианов-Вершинин, Сахаров
и Святицкий) были осуждены к 3 годам заключения в «местах, под¬
ведомственных ОГПУ». Отбывал срок в Ярославском, а затем
в Тобольском политизоляторах. Затем постановлением ОСО при
Коллегии ОГПУ от 27 сентября 1928 г. выслан на Урал сроком на
3 года. Находился в ссылке в Шадринскс, постановлением ОСО от
23 июля 1931 г. срок был продлен (решение «удовлетворено» поста¬
новлением Президиума ЦИК). До ареста 30 марта 1932 г. работал
экономистом артели «Кондитер». Приговорен Коллегией ОГПУ
15 июня 1932 г. по обвинению «в антисоветской агитации» к 3-м го¬
дам ссылки в Башкирию. (Там же 5 июня 1932 г. была арестована и
7 февраля 1933 г. приговорена к ссылке в Башкирию сто жена Т. С. Бел¬
кина.) Работал в Уфе консультантом-экономистом в НИИ. Снова
арестован 7 июля 1935 г. и приговорен к ссылке па 3 года. Арестован
в Минусинске 3 июня (но др. данным, 14 августа) 1937 г. Приговорен
ВКВС СССР 20 июля 1938 г. к ВМН, как «член левоэсеровской ор¬
ганизации». Расстрелян в тот же день, захоронен в Красноярске.
588

196 Постановление ВЦИК об исключении «из своего состава предста¬
вителей партий социалистов-рсволюционсров (правых и центра)
и меньшевиков» было принято на заседании 14 июня. Перед этим
9 июня на Президиуме ВЦИК обсуждался вопрос об исключении из
Советов всех уровней фракций с.-р. В исторической литературе уда¬
ление меньшевиков и эсеров из ВЦИК обычно связывается с обра¬
зованием 8 июня в Самаре Комитета членов Учредительного Собрания
(Комуча) и с проведением 13 июня Чрезвычайного собрания пред¬
ставителей фабрик и заводов Москвы, созванного находившимся под
влиянием правых социалистов Временного бюро беспартийных ра¬
бочих совещаний. Однако из публикуемого документа видно, что
исключение готовилось загодя и не зависело напрямую от указанных
событий.
Выступая на 20-м заседании ВЦИК 14 июня по вопросу об исклю¬
чении меньшевиков и эсеров из Советов от фракции левых эсеров,
В. А. Карелин, в частности, заявил:
«<...> Данные, которые здесь были представлены, еще не говорят
определенно, какую роль играют партии меньшевиков и правых с.-р.
в тех контрреволюционных выступлениях, свидетелями которых мы
были и будем, и которые мы будем подавлять беспощадной рукой.
Есть несомненные точные указания <...>, — никто не может отрицать,
что целый ряд отдельных членов этих партий принимал участие
в контрреволюционных выступлениях. Но бесспорно, что отдельные
представители этих групп и целые организации высказали опреде¬
ленно отрицательное отношение к выступлениям контрреволюции
<...> У нас нет налицо достаточных оснований, устанавливающих
участие партий в контрреволюциоиых попытках, как партий <...> Мы
протестуем против их исключения, которое является для нас непри¬
емлемым и формально и по существу. Мы будем голосовать против
этого исключения <...>» (Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва.
М„ 1920. С. 427 428).
Взяв вторично слово по мотивам голосования, Карелин сказал:
«<...> Такие меры свидетельствуют лишь о бессилии. Мы чувству¬
ем достаточно сил, и к таким мерам мы никогда не прибегаем и вот
потому, несмотря на радикализм исключения меньшевиков и с.-р.,
мы против этого. Мы знаем, что есть другие средства лечения.
Пускай Советская власть проводит линию, прямую как стрела.
Пускай они [т. с. большевики] откажутся от линии капитуляции
и не будет, якобы, с кем-то бороться. Если привлекают генералов,
если подписывают мир со Скоропадским, — это психологический
мостик, это определенный мостик, куда вы толкаете. Откажитесь
от тактики капитуляции и к таким мерам не нужно прибегать.
Вашим радикализмом мы не пользуемся, а пошли против. Мы за
эту меру голосовать не будем. Линия левых с.-p., линия этой партии
будет выражаться во всех мероприятиях, которые встают в ходе
революции».
589

26 июня на пленарном заседании Моссовета фракцией левых с.-р.
была внесена следующая резолюция по вопросу об исключении пра¬
вых социалистов:
«М.С.Р.Д., обсудив вопрос об исключении из его состава правых со¬
циалистических групп, признает нецелесообразным применение ме¬
ханического способа устранения фракции, не стоящих па советской
платформе.
Признавая необходимым, в случае непосредственной борьбы, при¬
менение решительных мер к антисоветским группам, М.С.Р.Д. по¬
лагает, что главным орудием противодействия усилению влияния
правых течений в рабочих массах является широкая агитация и глав¬
ным условием успешности такой организации — решительное вы¬
прямление советской политики.
Практическая полезность исключения правых групп из Советов яв¬
ляется в высшей степени сомнительной <...>.
Участие же правых групп в Московском И.К., ввиду характера его,
как органа исполнительной власти, признается недопустимым»
(Знамя Труда. 27.06.1918 г. № 236. С. 4).
197 Постановление о созыве 5-го Всероссийского съезда Советов на
28 июня было принято Президиумом ВЦИК 9 июня и утверждено
ВЦИК 10 июня.
198 речь „дет о И. 3. Штейнберге.
199 Об этом эпизоде см. в выступлении И. М. Краскова на III съезде
партии. Переговоры Д. А. Магеровского с Н. И. Мурадовым прошли
положительно, поскольку боевая дружина ПЛСР в Туле продолжала
существовать и далее, вплоть до се разоружения 7 июля.
2о« Мурадов Николай Иванович (1877-1937). Государственный и по¬
литический деятель. Из семьи хуторянина, окончил сельскохозяй¬
ственную школу. Участвовал в революционном движении с конца
1890-х гг., член РСДРП с 1903 г., большевик. Служил управляю¬
щим имением, винокуренным и маслобойным заводом, земским ста¬
тистиком, страховщиком, помощником агронома. Во время 1-й миро¬
вой войны мобилизован, служил солдатом в 215-м пехотном полку,
затем переведен в автороту. После Февральской революции органи¬
зовал и возглавил Солдатскую секцию Моссовета. В октябрьские дни
1917 г. — член Московского ВРК и революционного штаба. 14 ноября
назначен командующим войсками Московского военного округа.
В 1919-1920 гг. — член Реввоенсоветов 3-й армии Восточного, 12-й
армии Юго-Западного фронтов. В 1921-1924 гг. — командующий
войсками МВО. В 1925-1927 гг. — член Президиума Госплана
РСФСР, Реввоенсовета СССР и Моссовета. Одновременно — ректор
Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Перед арестом
18 апреля 1936 г. — начальник ссльхозотдела Управления рабочего
снабжения Кузбасстроя в Новосибирске. Приговорен: ВКВС СССР
30 января 1937 г. по обвинению в организации «параллельного анти¬
590

советского троцкистского центра» и в руководстве вредительской,
диверсионной, шпионской и террористической деятельностью.
Расстрелян 1 февраля, труп кремирован и захоронен на Донском
кладбище. Реабилитирован в апреле 1986 г. Пленумом Верховного
Суда СССР.
201 Вероятно речь идет о декларации насчет комбедов. — См. прим.
№ 223.
202 Корнилов П. М. (наст, фамилия, имя, отчество: Коренев Кирилл
Александрович) (1885-1927). Видный деятель ПЛСР, бывший по¬
литкаторжанин, журналист. Из дворян, сын гусарского полковника.
Уроженец г. Ряжска Рязанской губ. Партийные клички: Орел, Кунэни.
С 6 класса гимназии участвовал в кружках самообразования. Член
ПСР с 1904 г. Получил высшее юридическое образование. По словам
Коренева, «в мировоззрении и в партийном отношении он опреде¬
лился, главным образом, по двум принципиальным основаниям: по
признанию мною роли личности в истории, по признанию револю¬
ционной и целесообразной боевой тактики в то время партии эсеров».
Активный участник 1-й русской революции. В 1905 г. член Иркутского
Военно-стачечного комитета, вел пропаганду среди войск (в саперных
ротах) на ст. Иииокентьевская. Был направлен в Читу за вагоном
с оружием, захваченным забайкальскими революционерами (Кос-
тюшко-Валюжаничем, Курнатовскнм и др.). Скрываясь от карателей,
остался в Чите (проживал, в частности, в семье известных револю¬
ционных деятелей Губельманов). Позже был послан в Харбин для
связи, где подвегся аресту на ст. Манчжурия. Бежал ночью из аре¬
стантского вагона, но затем был опознан на улице Иркутска знако¬
мым офицером и вновь арестован. Сидел на главной гауптвахте
(апрель 1906 г.), бежал оттуда вместе с фельдфебелем конвойной
команды 26 декабря 1906 г. Входил в состав Иркутского комитета
ПСР, также работал в Томской организации, был избран кандидатом
в члены Сибирского областного комитета партии. В 1907 г. арестован
с документами на имя греческого подданного Петра Константино¬
вича Кунэни. В 1908 г. Военно-окружным судом в Иркутске был
осужден на 5 лет каторги, которую отбыл в Акатус. Участвовал в тю¬
ремных «бунтах» (в том числе в попытке отравления одновременно
с Е. С. Созоновым, в результате чего серьезно подорвал здоровье).
В 1913 г. отправлен в Якутск на поселение (по дороге встретился с
П. П. Прошьяном и Е. К. Брешко-Брешковской). В 1914 г. бежал в
Москву с документами на имя якута Николая Михайловича Корнило¬
ва. Вместе с ним совершила побег активная эсерка, входившая в со¬
став Петербургского Совета РД в 1905 г., Софья Романовна Бродская
(1886-?), ставшая в дальнейшем его женой. Работал в Главном
Комитете Всероссийского Союза Городов, вел партийную работу
в Москве и на фронте. В дни Февральской революции вместе с бра-
том-болыпевиком Владимиром Сергеевичем Сергеевым (Владимиром
591

Александровичем Кореневым) (1887-1919) и его товарищами по
партии участвовал в агитации артиллерийских казарм на Ходынке,
в итоге которой солдаты-артиллеристы вышли на Воскресенскую
площадь и присоединились к восставшему пароду. Принимал участие
в расколе партии в Москве, став членом ПЛСР с момента се образо¬
вания. В октябрьские дни был членом Московского ВРК. Попал
в плен к юнкерам, был избит, после чего у пего открылось кишечное
кровоизлияние, приведшее к язве желудка. После переворота являл¬
ся организатором Аграрной комиссии Моссовета, участником и до¬
кладчиком на 1-м Московском областном съезде ПЛСР (февраль
1918). Выступил докладчиком на 1-м земельном съезде Московско-
Центральной области, открывшемся 11 марта 1918 г. (с-д в Вологде)
До 12 мая являлся членом коллегами Наркомзема Московской обл.,
возглавляя контрольно-финансовый отдел комиссариата. Редакти¬
ровал журнала «Земля». В мае-июле комиссар земледелия Союза
Коммун Северной области. Состоял членом Петроградского и Мо¬
сковского областных комитетов, уполномоченным ЦК. Некоторое
время, по собственным словам, являлся председателем Центрального
коллектива ПЛСР — органа-дублера, временно заменявшего аресто¬
ванных членов ЦК. Его супруга — С. Р. Коренева-Бродская была
одним из руководителей партийного Красного Креста. Находясь
в Бутырской тюрьме в 1919 г., Коренев подписал «Тезисы ЦК» о
единстве революционного фронта. После 1918 г. пользовался наст,
фамилией. Занимал должности инструктора труда Московского
Промышленного района, особоуполномоченного Транота, ЦУМТ
НКПС и др. По словам В. Е. Трутовского, в начале 1920 г. (месяц не
установлен, но не позднее апреля, судя по времени возобновления
выпуска журнала «Знамя») Коренев был организатором «первого»
заседания «объединенного (легального и нелегального) ЦК, проис¬
ходившего в лечебнице доктора Бакунина» (по адресу: Остоженка,
19, где работала медик по профессии Коренева-Бродская): на нем
«были решены преимущественно организационные вопросы, причем
мне, совместно с<о> Штейнбергом, поручалось организовать издание
легального журнала, имеющего целью как выяснение и решение тео¬
ретических вопросов, так и восстановление связи с левыми с.-р. на
местах. Нелегальной части ЦК поручалось составить подпольный
центральный орган партии и приступить к восстановлению подполь¬
ных организаций>> (Левые эсеры и ВЧК... С. 475). В дальнейшем, по
воспоминаниям Трутовского, Коренев в феврале 1921 г. участво¬
вал в подпольной партийной конференции в Москве (с участием
Б. Д. Камкова, И. К. Каховской и др.) и, после кратковременного
ареста, был избран в состав ОК Центральной обл. В том же году во¬
шел в первый состав ОПК (состоял членом до августа 1923 г.; выбыл
автоматически, перестав платить членские взносы и не приняв уча¬
стие в перерегистрации членов общества). Осенью 1921 г. его канди¬
датура рассматривалась Советом партии в качестве представителя
592

(в составе делегации вместе с Б. Д. Камковым и И. К. Каховской) во
2 Интернационале. Вел партийную работу приблизительно до конца
1922 г. В частности, по поручению ЦК ПЛСР обращался в Секрета¬
риат ЦК РКП(б) с просьбой об освобождении и разрешении выезда
за границу больной М. А. Спиридоновой. Летом 1922 г. развелся с же¬
ной, в браке с которой имел трех детей. Находясь на советской служ¬
бе, был председателем оргбюро Всероссийского съезда ЦУМТ11КПС,
зав. транспортного отдела Паркомздрава, зам. начальника управле¬
ния Бюро СТО по учету и реализации госфондов. Был ненадолго
арестован в апреле 1923 г., освобожден по подписке. С весны 1925 г.
являлся заместителем управделами издательства ЦК профсоюза
транспортных рабочих СССР «Мотор». Был судим вместе с другими
членами Бюро за должностное преступление пост. 128-1 («бесхозяй¬
ственность, основанная на небрежном или на недобросовестном от¬
ношении к порученному делу...») и 116 («присвоение или растрата
должностным лицом... денег, ценностей или иного имущества...») УК;
был оправдан но первой статье и приговорен по второй статье к обще¬
ственному порицанию за то, что не возражал против получения со¬
служивцем жалования сверх фиксированной ставки. Как показывал
Трутовский на следствии в 1937 г., «осенью 1925 года ко мне явился
приехавший в Полтаву к родственникам своей жены л. с.-р. Коренев
и сказал мне, что предпринимаются некоторые шаги к восстановле¬
нию деятельности партийного центра, в который должен войти н я,
что в Москве постепенно восстанавливается подпольная ЛСР орга¬
низация, имеющая связи с молодежью, в частности, в Тимирязевской
с.-х. академии» (Левые эсеры и ВЧК... С. 489). В ответ Трутовский
предложил ему «проект восстановления деятельности подпольного
центра после восстановления наших крупнейших организаций
(Москва, Ленинград, Украина, Поволжье, Урал)», но «передавал ли
он руководящим работникам» партии эго предложение, вспоминав¬
ший не знал. Последним местом работы Коренева было управление
делами правления Московского погрузочно-разгрузочного паевого
товарищества «Моспогруз». Несмотря на инвалидность и тяжелое
заболевание, в восстановлении в ОПК ему было отказано. По заклю¬
чению консилиума из нескольких профессоров, включая Д. Д. Плет¬
нева, у Коренева было заболевание или аневризма аорты и паралич
либо саркома и паралич (нижних конечностей). В течение двух лет
он медленно умирал, будучи прикован к постели, и 4 сентября он
скончался в одной из московских больниц (некролог опубликован
в журнале «Каторга и ссылка»),
203 Мандельштам Александр Владимирович — политком и личный се¬
кретарь Военкома Московского военного округа Н. И. Муралова.
Поставившая сверху свою резолюцию Елена Федоровна Розми-
рович (1886-1953) в 1918-1922 являлась председателем След¬
ственной комиссии Ревтрибунала при ВЦИК (подробно см. прим.
№ 238).
593

2,14 Диасперов (Диесперов) Ликатиои Иванович. В 1917 г. юнкер Вла¬
димирского училища в Петрограде, член Исполкома Петросовета
и ВЦИК 1-го созыва (входил в Военный и Следственно-юридиче¬
ский отделы), председатель Следственной комиссии при Военном
отделе Исполкома Петросовета. Член редакции газеты «Голос сол¬
дата». Входил в состав Временного Совета Российской Республики
(Предпарламента). 29 ноября избран одним из двух товарищей пред¬
седателя (Л. Д. Троцкого) Президиума Петросовета. Весной 1918 г.
вместе с Е. Ф. Розмирович возглавил Следственную комиссию для
ведения следствия по особо важным делам. Постановлением ВЦИК
от 18 июня избран в состав Следственного отдела Верховного
Революционного Трибунала.
205 Владимирский Алексей Николаевич. В 1917 г. офицер, член Воен¬
но-революционного штаба Советских войск в Москве; одно время
являлся начальником штаба Московского военного округа (коман¬
дующий Н. И. Муралов); согласно Ф. Ф. Раскольникову, был на¬
чальником военных сообщений в штабе МВО; весной 1918 г. зав.
отделом статистики и экономики Наркомзема Московской обл., был
кооптирован в члены коллегии; вышел из ПЛСР 5 июля, о чем со¬
общил в письме в редакцию центральных «Известий» (напечатано
9 июля).
2()(> Соколов комиссар путей сообщения от левых эсеров в правитель¬
стве Донской советской республики, относительно его «миссии»
публикаторы сведениями не располагают.
20' Ярустовский Михаил Васильевич (ок. 1877-?). Левоэсеровский
функционер. Член ПСР с 1905 г. По профессии юрист, помощник
присяжного поверенного. По окончании Юрьевского университета
служил год-полтора в качестве конторщика в Министерстве юсти¬
ции; затем — помощник юрисконсульта на Владикавказской и Ки¬
тайско-Восточной железных дорогах (вплоть до начала 1917 г.).
Участник 1-й русской революции, в 1905 г. член Петербургского СРД,
входил в состав Железнодорожного забастовочного бюро. После
1906 г. из партии нс выходил, но активного учатия в политической
жизни не принимал. Принял активное участие в Февральской и
Октябрьской революциях. По поручению П. А. Красикова «органи¬
зовывал железнодорожников» (по его собственным словам). Летом
1917 г. входил в состав бюро Мунципалыюй комиссии ПК ПСР.
В конце 1917 — первой половине 1918 г. являлся одним из руково¬
дителей ПК ПЛСР и членом Исполкома СКСО. Стал членом лево¬
эсеровского ПК ПСР в результате довыборов 7 ноября. 11 ноября
вошел в состав коллегии для работы в районах. Также вошел в ко¬
миссию ПК по выборам в ВУС с поручением соединить списки левых
с.-р. и меньшсвнков-интернационалистов. При распределении обя¬
занностей в ПК ПЛСР, после сто переизбрания XI (I) Петроградского
конференцией 10 декабря, на него было возложено завсдыванис аги¬
тационной частью и он был избран казначеем ПК. Зимой 1918 г. уча¬
594

ствовал в создании Всероссийской Боевой организации, которую
помимо него первоначально возглавляли Петров, И. Шсрепов и
Я. Фишман, и Пстрогадской БО. Разработал положение и устав БО.
С приходом левых с.-р. в комиссариаты СКСО стал членом Коллегии
КВД, разработал одобренный и утвержденный П. П. Прошьяном про¬
ект создания рабоче-крестьянской милиции. После июльских собы¬
тий жил иод фамилией Хрустовский из-за боязни репрессий со сто¬
роны коммунистов и ввиду белой угрозы. Утверждал, что являлся
сторонником продолжения совместной работы с РКП(б). Работал
секретарем Волховстройки. Был арестован Петроградской ГубЧК
в начаче 1920 г. и находился в заключении не менее полугода. 9 сен¬
тября уполномоченный ЧК составил и подал в Президиум ГубЧК
заключение по его делу, в котором, в частности, говорилось: «В пе¬
риод нелегального существования П.Л.С.Р. он принимал незначи¬
тельное участие в работе партии, расходясь по многим принципиаль¬
но тактическим вопросам. <...> В тюрьме подал заявление дважды
о выходе из партии, мотивируя его. Гр. ЯРУСТОВСКИЙ пригово¬
рен [к заключению] до окончания гражданской войны. Нахожу воз¬
можным досрочно освободить» (СРАФ УФСБ по СПб. Д. П-42585.
Л. 35).
208 Очевидно, именно с этим партийным поручением связано прямое
обращение Спиридоновой к председателю Совнаркома (недатиро¬
ванное письмо хранится в фонде Секретариата В. И. Ленина):
«Разрешите предложить Вам, Владимир Ильич, этого неудачного ин¬
женера Кобозева отставить официальным порядком. Только тогда
и политически и психологически направится и урегулируется желез¬
нодорожная жизнь и работа. В настоящее время отсутствие офи¬
циальной отставки Кобозева обуславливает часто недоверие к начи¬
нающей работать Коллегии и многое другое... Вы должны припом¬
нить, Владимир Ильич, что я несколько раз приступала к Вам с же¬
лезнодорожными > делами и ни разу еще не было, чтобы мои слова
не оправдались. <...> Случайно у меня связи с жел<езио>дорожпиками
и только такого рода, что дают мне верные прогнозы, каковые мы не
всегда получим от наших ж. д. фракций.
Кобозева надо прогнать, иначе с ним не оберешься сраму.
По материалам, имеющимся у меня, есть все наблюдения и законно¬
должные основания его “уволить". [Далее Спиридонова перешла к из¬
ложению конкретных фактов]
<...> Советую Вам его сначала уволить, меньше будет скандала,
а пользы для Вашего контакта с ж. д.и пр. огромная и сразу ее ощу¬
тите.
Прошу Вас послушаться меня на этот раз.
С тов<арищеским> прив<етом> и ув<ажением> М. С.
Прошу поставить в известность о результатах моего письма».
(РГАСПИ. Ф. 5. Он. 1. Д. 1383. Л. 1.) Целиком письмо будет опубли¬
ковано в следующем томе паст, издания.
595

209 Декрет о Комитете государственных сооружений BCIIX был принят
на заседании ВЦИК 9 мая. В качестве исполнительного органа ко¬
митета создавалось Главное управление государственных сооружений
(См.: Декреты Советской власти. Т. 2. С. 247-249).
210 Речь Д. А. Черепанова напечатана не была.
2.1 Мирбах Вильгельм (фон Мирбах-Харфф) (1872-1918). Немецкий
дипломат, в 1918 г. — императорский германский посланник. Из прус¬
ского графского рода, крупный землевладелец. Ротмистр резерва
кирасирского Дризснского полка Вестфалии. Член Верхней палаты
Пруссии, почетный кавалер суверенного Мальтийского ордена. Был
па дипломатической работе в Париже, Брюсселе, Берне, Вене.
Впервые прибыл в Россию в 1908 г. при германском после графе
Ф. фон Пурталесе, и был назначен советником посольства. В 1911 г.
стал советником в германском МИД. С февраля 1915 г. до декабря
1916 г. участвовал в германской Чрезвычайной Миссии в Афинах.
Затем до конца октября 1917 г. служил при штабе военной адми¬
нистрации в Бухаресте как сотрудник по политическим вопросам.
После начала переговоров в Брест-Литовске в конце 1917 г. прибыл
в Петроград во главе делегации для переговоров о военнопленных,
подчеркнув, что его миссия нс носит политического характера. После
того как переговоры были прерваны, выехал в Берлин. После заклю¬
чения мирного договора был назначен германским посланником
в России, куда прибыл 23 апреля 1918 г. Направил в ПКИД ряд нот,
отягощающих условия мира (например, поту о возвращении багажа
германских подданных, проживавших до войны в России, и уехавших
в Германию русских граждан).
2.2 Иоффе Адольф Абрамович (1883-1927). Политический деятель, ди¬
пломат. Из семьи богатого крымского купца-караима, по окончании
гимназии учился на медицинском факультете Берлинского универ¬
ситета, затем на юридическом факультете Цюрихского университета.
Член РСДРП с момента создания партии, меньшевик. Активный
участник 1-й русской революции, неоднократно подвергался арестам
и ссылкам. В 1906 1907 гг. входил в состав Заграничного бюро ЦК,
в 1908-1911 гг. вместе с Л. Д. Троцким и М. И. Скобелевым изда¬
вал в Вене газету «Правда». После Февральской революции, по воз¬
вращении из ссылки в Абакане Енисейской губ. в Петроград вошел
в группу «межрайоицев», в числе которых на VI съезде РСДРП(б)
принят в большевистскую партию. Вошел в состав ЦК и Секрета¬
риата. Принимал активное участие в октябрьских событиях, будучи
членом Петросовета, ВРК и гласным Петроградской думы. Во ВЦИК
2-го созыва вместе с В. А. Карелиным возглавил Муниципальный
отдел. Участник Брест-Литовских переговоров. Первоначально в со¬
став мирной делегации под его председательством были включены
два официальных представителя ПЛСР — А. А. Биценко и С. Д. Мсти¬
славский (в дальнейшем его заменил Карелин). 2 декабря 1917 г. ими
было подписано соглашение о приостановке военных действий. Затем
596

делегацию возглавил занимавший пост наркома по иностранным
делам Л. Д. Троцкий, и 28 января 1918 г. ее члены от имени СНК
подписали заявление об отказе от «аннексионистского договора»
и о прекращении войны с Германией п ее союзниками с одновремен¬
ным началом полной демобилизации. Разделял позицию Троцкого
«Ни мира, ни войны». 24 февраля подал в ЦК заявление о том, что,
являясь противником заключения мира, отказывается от участия
в работе делегации, «но ввиду категорического постановления ЦК,
считающего обязательным мое участие в мирной делегации, <...>
вынужден в интересах сохранения возможного единства партии под¬
чиниться этому решению и еду в Брест-Литовск лишь как консуль¬
тант, не несущий никакой политической ответственности» (Протоко¬
лы ЦК РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М„ 1958. С. 227).
В то же время, вместе с Ф. Э. Дзержинским и Н. Н. Крестинским,
предостерегал ЦК большевиков от раскола и на заседаниях послед¬
него воздерживался от голосования по вопросу о германском ульти¬
матуме. Па 7-м партсъезде 8 марта 1918 г. совместно с Крестинским,
выдвинул резолюцию, одобряющую тактику пеподнисання мира.
В марте-апреле — член Петроградского бюро ЦК. Первый советский
посол в Германии. По его но собственным словам, превратил посоль¬
ство в Берлине в «штаб» революционного движения в Германии.
Г. Б. Смолянский при переходе в компартию сообщил в автобиогра¬
фии: «Л был одним из участников дела Эйхгорна. Кстати, в мае 1918 г.
я ездил по этому делу в Берлин и Стокгольм, где говорил о нем
с Мерингом, Дункер, т. Иоффе, Балабановой и Хеглундом» (ЦДАГО
Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 194. Л. 112). Это указание в документе за¬
крытого характера, отложившемся в фонде ЦК КП(б)У, выглядит
достаточно сенсационно, поскольку свидетельствует о доверительных
контактах левых эсеров с левыми коммунистами. В то же время
Иоффе продолжал в Германии переговоры с правительством кайзера
и заключил «добавочный договор» к Брест-Литовскому протоколу.
Одновременно вел переговоры с турецкой стороной. В дальнейшем,
как он указывал в автобиографии, «принимал деятельное участие
в подготовке германской революции и за три дня до восстания,
6-го ноября 1918 г., был со всем посольством выслан из Германии»
(Деятели СССР и революционного движения в России. Энцикло¬
педический словарь Гранат. М., 1989. С. 423). По дороге, из задержан¬
ного в Белоруссии поезда, безуспешно пытался наладить связь с Бер¬
линским Советом РД. В связи с созывом Всегсрманского съезда Со¬
ветов РСД был отправлен на пего в качестве председателя делегации
ВЦИК, но посланцы РСФСР нс были пропущены в Берлин. В кон¬
це 1918 г. направлен для организации партийной работы и содействия
созданию Литовско-Белорусской советской республики (перед за¬
нятием Вильно поляками вернулся в Москву). Входил в правитель¬
ство X. Г. Раковского в качестве члена Совета Обороны и наркома
социалистической инспекции (до занятия Киева деникинцами), затем
участвовал в становлении системы Рабкрина в Петрограде. После
597

провала наступления Н. Н. Юденича являлся председателем россий¬
ской мирной делегации на переговорах с Эстонией. (Позднее воз¬
главлял аналогичные делегации по установлению мира с Литвой
и Латвией.) Вел в 1920 г. мирные переговоры с Полыней и подписал
Рижский договор, затем возглавлял Туркестанскую комиссию ВЦИК
и Туркестанское бюро ЦК РКП(б). В 1922-1925 гг. — полпред СССР
в Китае, Австрии. Примыкал к левой (троцкистской) оппозиции, по¬
кончил с собой. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
213 Кац Екатерина Наумовна. Один из организаторов ПЛСР, затем лидер
ПНК. Член ПСР с 1902 г., имела высшее юридическое образование,
по профессии — статистик. В 1904 г. привлекалась по делу Одесского
комитета партии, членом которого состояла, в 1908 г. — по делу
Екатеринославского комитета ПСР. Неоднократно подвергалась тю¬
ремному заключению, отбывала ссылку, была на нелегальном поло¬
жении. В 1917 г. была избрана в Северный областной комитет ПСР;
на VII Совете партии голосовала за платформу левой оппозиции;
с сентября 1917 г. — член ПК ПСР, в котором заведовала издательской
частью; входила в состав инициативной группы работниц ПЛСР.
В марте-августе 1918 г. — член МК ПЛСР (состояла членом органи¬
зационной и агитационной комиссий). После переезда правительства
в Москву возглавляла отдел сельскохозяйственной статистики
Наркомзема. Одновременно весной-летом 1918 г. участвовала в ра¬
боте отделов народного просвещения, районов и в управлении дела¬
ми Исполкома Моссовета. После июльских событий стояла па плат¬
форме газеты «Знамя Борьбы», входила в состав Временного орга¬
низационного бюро народников-коммунистов. С сентября — член
Московского бюро и Центрального оргбюро ПНК, один из редакто¬
ров газеты «Знамя Трудовой Коммуны», на страницах которой вы¬
ступала за синтез народничества и большевизма, участница I и
II съездов ПНК.
214 Каиелуш (Капелюш) Мина Марковна — в 1917 г. член Гомельского
комитета ПСР, входила в состав Исполкома Гомельского Совета; при
формировании советских органов управления возглавила коллегию
просвещения. После занятия немцами Гомеля в конце февраля 1918 г.
эвакуировалась в Москву, где вела активную партийную работу. На
прошедшей накануне II съезда ПЛСР общегородской партконферен¬
ции 14 апреля избрана в МК ПЛСР. Погибла при невыясненных об¬
стоятельствах 18 октября 1918 г. (см. прим. № 193).
215 Трутовская Мария Александровна (ок. 1895 — после 1929). Курсистка,
слушательница юридического факультета Бестужевских курсов. До
революции отбывала ссылку в Иркутской губ. В 1917 г. — секретарь
больничной кассы, затем на партийной работе. Весной-летом 1918 г.
избиралась в МК ПЛСР. Первая жена В. Е. Трутовского. Арестова¬
на 10 февраля 1919 г. С 1923 г. — вместе с мужем в ссылке в Сыр-
Дарьинской области. 17 октября 1929 г. обратилась в «Помощь по¬
598

литическим заключенным» с письмом следующего содержания на
имя Е. П. Пешковой:
«Уважаемая Екатерина Павловна!
Можно ли что-либо сделать для Владимира Евгеньевича Тритовского.
отбывшего срок ссылки в Краснококшайске Марийской области?
Сейчас он снова арестован, вменяют ему ыагитацию ” Здоровье его
совершенно расшатано, о нервах не стоит и говорить. Кроме всего
прочего у него твердое решение (не только этого периода) не сидеть.
Выполнить это он считает возможным только путем самоубийства.
Сейчас он мне пишет об этом... И я хорошо знаю, что это не слова
и не истерический выпад, а твердое решение, выработавшееся за
20 лет почти непрерывных тюрем и ссылок. Я хорошо знаю, что ни
психологически, ни физически он сидеть не может. Кроме того, сидит
он в очень тяжелых условиях, возможно, что он сам их сделал тако¬
выми, возможно, что он скандалит тогда, когда можно и без этого
обойтись, но опять-таки все вытекает из того, что сидеть он боль¬
ше не может и не будет.
Подействовать на него я лично не могу — очень уж это далеко. Но
может можно сдвинуть с мертвой точки его дело? Может можно
добиться его освобождения па время следствия? Он должен был по¬
лучить уже минуса, и выбирал себе Ташкент, если бы в Ташкент не
пустили, то какой-либо южный город, где он мог бы поправиться.
Будьте добры, сделайте, что возможно по его делу. Я так боюсь, я
уверена, что этот арест кончится катастрофически, если ничего не
предпринять.
М. А. Фере
Мой адрес: п<очтовое>/от<деление>. Песочин. Хар<ьковский>
окр<уг>. Колония им. Горького. Марии Александровне Фере.
Да, забыла написать, кто же я. Я была женой Трутовского, теперь
у меня его ребенок.
Это может надо, чтобы пояснить, что не постороннее лицо просит
Вас за него»(ГА РФ. Ф. P-8409. On. 1. Д. 473. Л. 184-185). Дальнейшая
судьба самой М. А. Фере (Трутовской) нс выяснена.
21К Богоявленская Софья Аркадьевна (1897-1937). Уроженка с. По-
ляково Троицкого уезда Оренбургской 176. По окончании 8-го педа¬
гогического класса Пермской женской гимназии удостоена звания
домашней учительницы но географии (1915). Летом т. г. проживала
в Уфе. Осенью была зачислена в число слушательниц ВЖК матема¬
тического отделения физико-математического факультета. Затем
студентка 2-го Московского госуниверситета. В 1917 г. работала
в конторе эсеровской газеты «Труд». Член ПЛСР с января 1918 г.
В первой половине 1918 г. — член Хамовнического райкома партии;
14 апреля 1918 г. избрана кандидатом в члены МК ПЛСР. Летом
(июнь-август) — секретарь МК. В первом браке замужем за левым
эсером Л. Е. Кропикома, во втором браке замужем за М. Д. Са-
599

мохваловым. Арестована 9 октября 1919 г. в засаде в подпольной
типографии. После освобождения работала в партийном «Красном
Кресте», ухаживала за больной тифом М. А. Спиридоновой, нахо¬
дившейся под стражей по месту ареста (Арбат, А, кв. 38, где у про¬
живавшей там акушерки Ревеки Вениаминовны Мойжес находи¬
лось нечто вроде «приюта» Политического Красного Креста), а затем
помещенной в лазарет для сотрудников ВЧК при Санитарном от¬
деле в Варсонофьевском пер. Вновь была арестована, но 21 января
1921 г. освобождена из Бутырской тюрьмы под поручительство мужа
и большевика В. Н. Залежского. Опять арестована 8 марта. Упол¬
номоченный 5 отделения Секретного отдела ВЧК Пюкенен в «за¬
ключении» на имя начальника СО Самсонова от 26 августа 1921 г.,
составленном «по записке председателя ВЧК тов. Дзержинского»,
делал вывод о том, что «Богоявленской в ухаживании за Спиридоно¬
вой необходимо отказать вследствие того, что за активную работу
среди подпольпиков придется ее арестовать вместе с другими» (Ле¬
вые эсеры и ВЧК... С. 356). По постановлению Президиума ГПУ от
8 апреля 1922 г. выслана в Туркестан (по одним сведениям —
в Ташкент, но др. — в Пишиек). По прибытию к месту ссылки в том
же месяце бежала. Около 8 лет находилась на нелегальном положе¬
нии, изменив фамилию на Лунину и сменив за это время 6 городов.
Работала экономистом, статистиком, секретарем в учреждениях. Из
допроса М. А. Спиридоновой 28 сентября 1930 г. выясняется, что
после побега Богоявленская скрывалась на Урале. Вновь арестована
в 1930 г. в г. Луге под Ленинградом, приговорена к 3-м годам заклю¬
чения, которое отбывала в Челябинском и Верхнеуральском поли-
тизоляторах. Затем находилась в ссылке в Тобольске, выйдя замуж
за М. Д. Самохвалова. В 1933 г. добилась отправки вместе с мужем
в Остяко-Вогульск. По завершении срока ссылки летом 1935 г. по¬
лучила отпуск в отделении Омпушнины, где работала секретарем, и
выехала в Москву (здесь, в частности, навестила левую с.-р. Б. А. Ба¬
бину). Во время поездки, длившейся полтора месяца, кроме Москвы
она побывала в Казани, Свердловске и Омске. В Москве она оста¬
навливалась у знакомых по тобольской ссылке, что позднее стало
поводом для предъявления обвинения в выполнении задания «Все¬
союзного эсеровского центра» но созданию террористических групп
для уничтожения видных деятелей правящей партии и правитель¬
ства. Перед последним арестом 8 февраля 1937 г. в Ханты-Мансийске
работала экономистом. Арестованный вместе с ней Самохвалов об¬
винялся в руководстве Остяко-Вогульским филиалом «Всесоюзного
эсеровского центра» и по завершении следствия по месту ареста был
отправлен в Москву. По этому же делу проходили левый с.-р. Н. В. Са¬
харов и его жена 3. П. Сахарова, содержавшиеся, как и Богоявленская,
сначала в Остяк-Вогульской, затем в Тобольской тюрьмах. Согласно
сохранившимся рапортам, характеризующих их поведение в тюрьме
и на допросах, они отказывачись от показаний, от подписей под про¬
токолами допросов, переговаривались и перестукивались с др. за-
600

ключонпыми, ис подчинялись требованиям охраны, объявляли голо¬
довки, громко пели и т. д. После того, как во время прогулки 27 ап¬
реля 1937 г. Богоявленская и Сахарова стали переговариваться с
заключенными камер Тобольской тюрьмы, им приказали покинуть
двор и вернуться в помещение. Они отказались подчиниться, и тогда
их стали заталкивать силой. Увидевший ото из своей камеры Сахаров
начал обструкцию, выбив стекло и попытавшись выдернуть решетку,
что привело к его избиению тюремной охраной. (Данные сведения
приводит журналистка В. В. Патранова в двух материалах, опубли¬
кованных в газете «Новости Югры» (Ханты-Мансийск): № 13 за
2.02.2002 г. и № 163 за 30.10.2008 г.) Приговорена тройкой Омского
У НКВД 5 августа т. г. к ВМН, расстреляна 10 августа, похоронена
в Тобольске. Реабилитирована вместе с расстрелянными по общему
с ней делу супругами Сахаровыми в июне 1989 г.
217 Лебедев Василий Ильич (ок. 1877-?). Рабочий-литейщик, окончил
начальное училище. Член ПСР с 1905 г. В 1917 г. делегирован в
Исполком Московского СРД Московским металлическим заводом
(Рогожский р-н). Избирался в МК весной-летом 1918 г. На Пленуме
Моссовета 25 июня 1918 г. избран делегатом 5-го Всероссийского
съезда Советов. 29 июня на заседании фракции левых с.-р. Моссовета
избран товарищем председателя (Д. Л. Черепанова) президиума Бюро
фракции. Был арестован в Большом Театре, освобожден 13 июля. На
Московской городской конференции 26 января 1919 г. переизбран
в МК и его рабочую секцию. Впоследствии неоднократно репресси¬
ровался. Во 2-й половине 1920-х гг. работал в артели «Муравейник».
Дальнейшая судьба нс выяснена.
218 Гулецкий Илларион Дмитриевич (ок. 1889-?). По профессии химик,
член ПСР с марта 1917 г. Весной-летом 1918 г. — член Московского
ОК и горкома ПЛСР, входил в состав президиума бюро фракции
Моссовета, работал в отделе советских предприятий Моссовета. Был
избран делегатом 5-го Всероссийского съезда Советов от Московского
СРД с совещательным голосом.
219 Полянский Николай А. Зам. военкома Московского округа (Н. И. Му¬
ратова). Во время 1-й мировой войны капитан или подполковник.
После образования на совещании делегатов фронтовых и армейских
комитетов 23 сентября 1917 г. (на котором он представлял Западный
фронт) ОК при Ставке, был избран его председателем. 25 октября
был отозван фронтовым комитетом. В феврале 1918 г. являлся ко¬
миссаром одного из отрядов по обороне Петрограда от немцев. 14 мар¬
та выступил с докладом об организации военных сил на 4-м Мо¬
сковском областном съезде РСКД. 14 апреля избран кандидатом
в члены МК ПЛСР, работал в культурно-просветительном отделе
Наркомзема Московской обл., занимался вопросами реформы об¬
разования. На городской партконференции 8 июня выступил с до¬
кладом по вопросу об организации Красной армии. 28 июня опубли¬
ковал в «Знамени Труда» «основные положения в тезисах» «К пере¬
601

смотру партийной программы». Также публиковался в максима¬
листских изданиях (например, в органе Вятского ССРМ «Все для
трудящихся»). Предположительно, оставшись не удовлетворенным
итогами партсъезда, перешел в ССРМ. После подавления выступле¬
ния левых с.-р. продолжал участвовать в 5-м Всероссийском съезде
Советов в качестве представителя фракции максималистов. 10 июля
на заседании фракции, после «длительного обмена мнений», выдви¬
нул резолюцию об отношении к выступлению левых с.-р. (за основу,
однако, была принята резолюция Н. И. Ривкина). В гот же день от
имени фракции выступил в прениях по вопросу об утверждении
Конституции, предложив, в частности, назвать советское государство
«нс Российской Федерацией, а тем словом, которое выявит сущ¬
ность, — Всероссийская Трудовая Коммуна» (Пятый Всероссийский
съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских
депутатов: Стенографический отчет. М., 1918. С. 193). Был избран
членом ВЦП К 5-го созыва, участвовал в редакции оппозиционной
ЦК ПЛСР газеты «Знамя Борьбы», перейдя затем в ПИК. Принимал
участие в работе следующей городской конференции Московской
организации 27 июля.
220 Троицкий П. Л. — член Ярославского губкома ПЛСР и ГИК от
Рыбинска, на краткосрочных партийных курсах в нюне 1918 г. вел
занятия на тему: «Текущий момент и задачи партии». В 1917 г. был
избран гласным Рыбинской Городской думы (возглавлял список от
эсеров). 19 апреля на заседании ГИК, после заявления Троицкого
о «диктаторских» действиях председателя ГубЧК Воронина было
постановлено, что ни один член ГИК не может быть арестован без
санкции президиума.
221 М. А. Спиридонова в Чрезвычайном съезде Советов в Ярославле не
участвовала. Центр на нем представляли командированный на гу¬
бернский съезд Советов член Крестьянской секции ВЦИК и Все¬
российского Главного Земельного Совета Н. Ф. Попов и один из
секретарей Крестьянской секции ВЦИК Е. Л. Раппопорт, по всей
вероятности, вооруженные инструкциями Спиридоновой.
222 Крыленко Николай Васильевич (1885-1938). Государственный и
партийный деятель, один из активных организаторов ленинско-
сталинских репрессий. Из семьи высланного под надзор полиции
в Смоленскую губ. за участие в революционном движении студента
(позднее редактора «Смоленского Вестника»). По окончании гимна¬
зии в Люблине (1903) поступил на историко-филологический фа¬
культет Санкт-Петербургского университета. По собственным сло¬
вам, первоначально находился «под сильным влиянием отца, с боль¬
шим эс-эровским, вернее народническим уклоном». Осенью 1904 г.
активно проявил себя в студенческом протестном движении; получив
предложение вступить в организации ПСР и большевиков, выбрал
последних. Участник 1-й русской революции, член Военной органи¬
зации при ПК. Одно время увлекался синдикализмом и отошел от
602

эсдеков. С 1911 г. сотрудничал в большевистской газете «Звезда»,
затем в «Правде». Неоднократно арестовывался и высылался; несмо¬
тря на исключение из университета, экстерном сдал экзамены за курс
историко-филологического факультета (1909) и позднее за курс юри¬
дического факультета Харьковского университета (1914). В 1912 г.
отбыл воинскую повинность в качестве вольноопределяющегося.
В июле 1914 г. ввиду угрозы ареста эмигрировал в Австрию, оттуда
в Швейцарию. Участвовал в Бернской партийной конференции в мар¬
те 1915 г. По возвращении в Москву в ноябре 1915 г. вновь был аре¬
стован. Будучи мобилизован, служил прапорщиком 13-го Фин¬
ляндского стрелкового полка на Юго-Западном фронте. После Фев¬
ральской революции был избран председателем полкового и
дивизионного комитетов; в апреле 1917 г. председательствовал на
съезде делегатов 11-й армии, был избран председателем армейского
комитета (сложил обязанности 26 мая). Вошел в состав Всероссий¬
ского бюро фронтовых и тыловых военных организаций при ЦК
РСДРП(б), после июльских дней арестован в Могилеве и содержал¬
ся до середины сентября на гауптвахте в Петрограде (вместе с дру¬
гими оппозиционными офицерами, в т. ч. левым эсером С. С. Ганом).
В октябре председательствовал на съезде Советов Северной обл.,
входил в состав ВРК. 8 ноября 1917 г. Крыленко вошел в первый со¬
став Совнаркома в качестве члена Комитета по делам военным и мор¬
ским (вместе с В. А. Антоновым-Овсеенко и 11. Е. Дыбенко). В ноя¬
бре 1917 г. Крыленко был назначен Верховным главнокомандующим.
С марта 1918 г. — член коллегии наркомата юстиции РСФСР. С мая
1918 г. — председатель Верховного Революционного трибунала при
ВЦИК. 27 ноября 1918 г., выступая обвинителем в заседании трибу¬
нала по делу левых эсеров, в ответ па заявление М. А. Спиридоновой
о том, что «в этом зале происходит суд одной партии над другой»
и что «нашу междоусобицу, наш спор может решить только III Ин¬
тернационал», Крыленко сказал, «что данный суд вовсе не есть
суд одной партии над другой, а это есть суд, установленный Кон¬
ституцией Российской Социалистической Федеративной Совет¬
ской Республики», и просил в ходатайстве обвиняемым (Спиридоно¬
вой и Ю. В. Саблину) отказать и «дело слушанием продолжать, не
мешая обвиняемым апеллировать к III Интернационалу». Он также
настаивал, «чтобы Верховный трибунал отнесся к обвиняемым со
всей строгостью, в особенности по отношению к Попову как началь¬
нику выступления 6-7 июля; по разыскании он должен быть рас¬
стрелян». В отношении террористов Я. Блюмкина и Н. Андреева он
предлагал «удалить» их «навсегда из пределов Советской Республи¬
ки»; прочих — выслать на срок не менее чем иа 5 лет, а Спиридонову
и Саблина («принимая во внимание прежние заслуги перед револю¬
цией») — выслать на 5 лет (Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 293-294).
Одновременно в октябре 1920 декабре 1922 г. Крыленко являлся
членом коллегии и заведующим управлением охоты Наркомата зем¬
леделия РСФСР. Летом 1922 г. выступал государственным обвини-
603

телсм на процессе по делу ЦК ПСР. В декабре 1922-1929 гг. — зам.
наркома юстиции РСФСР и старший помощник прокурора РСФСР;
в 1929 1931 гг. прокурор РСФСР, 1931 1936 гг. народный ко¬
миссар юстиции РСФСР. С 20 июля 1936 по 15 января 1938 г. на¬
родный комиссар юстиции СССР. В 1938 г. на Пленуме ЦК ВКП(б)
был подвергнут критике. Вскоре после этого был снят со всех постов,
исключен из ВКП(б) и арестован. Расстрелян 29 июля па Бутовском
полигоне по приговору ВКВС. В 1956 г. реабилитирован за отсут¬
ствием состава преступления (был осужден за «шпионаж»), однако
позднее, в 1980-1990 гг., был опубликован ряд архивных документов,
раскрывавших роль Крыленко в организации репрессий.
223 Вырабатываемые тезисы, о которых идет речь, вероятно, были вклю¬
чены в текст совместной «Декларации» левых эсеров, максималистов
и Крестьянской секции ВЦИК (см. док. № 45), публикация кото¬
рой от имени ЦК ПЛСР производилась в «Знамени Труда» за 15 и
16 июня.
224 Кроме Шрейдера, известно о поездке в Петроград с аналогичными
целями М. А. Спиридоновой. Она, например, выступила на пред¬
выборном митинге перед матросами на Галерном острове наряду
с большевиками В. Володарским и М. Лашевичем 19 июня. Также,
по неподтвержденной информации, в Петроград в это же время вы¬
езжая Б. Д. Камков (ср. интервью с Я. М. Фишманом: Известия ЦИК
Советов. 21 июня 1918 г. № 226).
225 Терещенко Михаил Иванович (1886-1956). Общественный и поли¬
тический деятель. Из семьи крупнейших сахарозаводчиков и земле¬
владельцев, личное состояние которых составляло около 70 млн руб.
По окончании Киевской гимназии учился в Лейпцигском универси¬
тете у известного экономиста К. Бюхера, затем сдал экстерном экза¬
мены по курсу юридического факультета Московского университета.
С февраля 1911 по август 1912 г. чиновник особых поручений (без
содержания) при Дирекции императорских театров, имел придвор¬
ный чнн камер-юнкера. В 1912 г. вместе с сестрами Елизаветой и
Пелагеей начал финансировать созданное ими издательство «Сирин»,
выпускавшее собрания сочинений писателей-символистов (Ф. Со¬
логуба, А. Ремизова, В. Брюсова), издавшее роман А. Белого «Пе¬
тербург», произведения А. Блока, выпустившее три одноименных
альманаха. Редактором издательства выступал Р. В. Иванов (Иванов-
Разумник). Депутат IV Государственной Думы, сторонник объеди¬
нения октябристов и кадетов в единую партию. Предполагаемый
масон одной из лож в союзе Великого Востока Народов России, к ко¬
торой принадлежали состоявшие в разных ложах А. Ф. Керенский
и будущий член ЦК ПЛСР С. Д. Масловский (Мстиславский). После
начала 1-й мировой войны работал в организациях Красного Креста,
с июля 1915 г. возглавлял Киевский военно-промышленный коми¬
тет, был избран товарищем председателя Центрального военно-
промышленного комитета. С конца 1916 г. участвовал в возглавляв-
604

шсмся А. И. Гучковым заговоре против Николая II. Со 2 марта 1917 г.
министр финансов в первом составе Временного правительства.
Вместе с Керенским и Н. В. Некрасовым выступал за создание меж¬
партийной правительственной коалиции. 5 мая назначен мини¬
стром иностранных дел, поддержал Керенского во время заговора
Л. Г. Корнилова; 1 сентября — членом Директории, 5 сентября — стал
зам. министра-председателя. С 25 сентября 1917 г. вновь находился
во главе внешнеполитического ведомства. В ходе переворота аресто¬
ван в Зимнем дворце и препровожден в Петропавловскую крепость.
После освобождения весной 1918 г. эмигрировал. Жил в Норвегии,
затем во Франции и Англии. В эмиграции продолжал свою деятель¬
ность финансиста и предпринимателя. Умер в Монако.
Львов Георгий Евгеньевич (1861-1925). Общественный и полити¬
ческий деятель, из древнего княжеского рода. По окончании По-
ливановской гимназии в Москве учился на юридическом факульте¬
те Московского университета. Активно участвовал в земском дви¬
жении, в 1900 1905 гг. возглавлял Тульскую губернскую земскую
управу, близко контактировал с Л. Н. Толстым. С конца 1890-х гг.
участвовал в либеральном кружке «Беседа», выступая со славяно¬
фильских позиций. Состоял в «Союзе освобождения» и «Союзе зем-
цев-конституционалистов». В I Государственной думе возглавлял
врачебно-продовольственный комитет. С 1905 г. состоял в партии
кадетов. Покинув ряды кадетов, в 1912 г. стал членом Московского
Комитета Партии прогрессистов. С 1915 по 1917 г. возглавлял объ¬
единенный комитет Земского союза и Союза городов. Придерживаясь
резко оппозиционных взглядов, участвовал в антиправительствен¬
ном заговоре. После Февральской революции с 10 (23) марта 1917 г.
министр-председатель и министр внутренних дел первого кабинета
Временного правительства, возглавлял также первое коалиционное
правительство. После Октябрьской революции поселился в Тюмени,
зимой 1918 г. был арестован и переведен в Екатеринбург. Через
3 месяца был выпущен до суда под подписку о невыезде. Покинув
Екатеринбург, пробрался в Омск, освобожденный от большевиков
восставшим Чехословацким корпусом. Образованное в Омске
Временное Сибирское правительство во главе с П. В. Вологодским
поручило Львову выехать в США для встречи с президентом
В. Вильсоном и другими государственными деятелями, куда он и от¬
правился в октябре 1918 г. В ноябре в связи с окончанием мировой
войны началась подготовка к конференции в Париже, и Львов при¬
был во Францию, где вплоть до 1920 г. стоял во главе Русского по¬
литического совещания в Париже.
226 Церетели Ираклий Георгий (1881-1959). Русско-грузинский поли¬
тический деятель. Из дворян, сын писателя. По окончании Тифлисской
гимназии учился на юридическом факультете Московского универ¬
ситета, за активное участие в студенческом движении был сослан
в Воет. Сибирь. По возвращении на родину в 1903 г. вступил в РСДРП,
605

принадлежал к меньшевикам. Был избран депутатом II Государ¬
ственной Думы от Кутаисской губ., являлся председателем ее социал-
демократической фракции. В июне 1907 г. после роспуска Думы ио
обвинению в государственном заговоре осужден на 5 лет каторги
(по состоянию здоровья заменена шестью годами тюрьмы с после¬
дующим поселением в Воет. Сибири). По возвращении в столицу
после Февральской революции избран членом Исполкома Петро-
совета. 5 мая решением Петросовета введен в состав 1-го коалици¬
онного Временного правительства в качества министра почт и теле¬
графов. С июня — член Президиума ВЦИК. 8 июля временно (по
совместительству) назначен министром внутренних дел, подписал
распоряжение о запрещении всех шествий и уличных собраний
в Петрограде. 24 июля вышел в отставку. В августе избран членом
ЦК РСДРП (объединенной). Депутат ВУС (избран по Закавказскому
округл'), при открытии 5 января 1918 г. выступил с речью. После рос¬
пуска ВУС выехал в Грузию, где был избран в Исполком Нацио¬
нального Совета (парламента), провозгласившего 26 мая созда¬
ние Грузинской Демократической Республики. С 1921 г. в эмиграции
во Франции; представлял грузинских социал-демократов в Меж¬
дународном социалистическом бюро и Исполкоме Социнтерна.
С Ю. О. Мартовым, В. М. Черновым и др. участвовал в совместном
совещании Заграничных делегаций РСДРП и ПСР в Берлине
в марте 1922 г. (от грузинских эсдеков). Позднее жил и умер в
США.
Чернов Виктор Михайлович (1873-1952). Публицист, социолог, эко¬
номист, государственный и политический деятель. Из дворян, по
окончании Саратовской гимназии учился на юридическом факуль¬
тете Московского университета. Участвовал в революционном дви¬
жении со студенческой скамьи (в народнических кружках, вошедших
в 1893 г. в партию «Народное право»). В 1894 г. арестован, исключен
из университета и выслан на 3 года в Тамбов. Начал здесь свою пуб¬
лицистическую деятельность и участвовал в создании одной из
первых крестьянских социал-революционных организаций. В 1899 г.
выехал за границу, где занялся разработкой теории крестьянского
социализма. Стал одним из основателей «Аграрно-социалистической
лиги», после слияния которой с Южной партией с.-р. и Северным
союзом с.-р. образовалась ПСР. Был бессменным членом се ЦК,
в 1902 г. вместе с М. Р. Гоцем возглавил газету «Революционная
Россия», ставшую центральным органом партии. Вторично эмигри¬
ровал после поражения 1-й русской революции. Являлся самым
крупным партийным теоретиком, автором программы ПСР. Вскоре
после возвращения в Россию в апреле 1917 г., 5 мая стал министром
земледелия в коалиционном составе Временного правительства.
В октябре-ноябре сто кандидатура выдвигалась на пост главы пра¬
вительства приверженцами идеи создания однородно-социали¬
стической власти. 5 января 1918 г. был избран председателем ВУС.
Был сторонником сопротивления большевикам и лидером партий-
606

ного центра. Участвовал в Уфимском Государственном совещании,
возглавил образованный взамен Комуча Съезд членов ВУС. После
омского переворота А. В. Колчака был арестован, но освобожден но
требованию чехословаков. Поддержал инициативу борьбы с колча¬
ковцами и прекращение вооруженного противодействия Советской
власти. В 1919 г. жил на нелегальном положении в Москве, разыски¬
вался чекистами. В 1920 г. выехал в Прагу, где начал издавать журнал
«Революционная Россия». Возглавлял Заграничную делегацию ПСР,
затем из-за размолвок с правыми эсерами группа Чернова порвала
с созданным в 1923 г. Областным комитетом и образовала Загранич¬
ный союз с.-p., контролировавший издание «Революционной Рос¬
сии». Также по его инициативе была создана «Лига Нового Восто¬
ка» с участием национал-революционеров. После оккупации Фран¬
ции эмигрировал в США, где участвовал в редакции журнала Нью-
Йоркской группы ПСР «За свободу» вместе с прежними оппонентами
(II. Д. Авксентьевым и др.). Автор нескольких мемуарных книг. Умер
в США.
22/ Скоронадский Павел Петрович (1873-1945). Из древнего дворян¬
ского рода, праправнук И. И. Скоропадского — гетмана Украины
в 1708-1722 гг., крупный землевладелец. С 1905 г. служил в Свите
Его Императорского Величества. В 1-ю мировую войну командовал
лейб-гвардии Конным полком, 1-й бригадой 1-й гвардейской дивизии,
затем 3-й, 5-й гвардейскими кавалерийскими дивизиями. Произведен
в чин генерал-лейтенанта (1916). С января 1917 г. командовал 34-м
армейским корпусом, который в процессе революции перешел в под¬
чинение Генерального секретариата Центральной Рады. Чувствуя
недоверие Рады, подал в отставку. С весны 1918 г. встал во главе офи¬
церской организации «Украинская народная громала». По договорен¬
ности с Германским командованием произвел переворот, ликвиди¬
ровав У HP и встав во главе Украинской державы. Летом-осенью
1918 г. на него готовилось покушение Боевыми организациями ПЛСР
и УПЛСР. Последнее из задуманных покушений было назначено на
26 ноября, когда Скоропадский должен был присутствовать на по¬
хоронах офицеров, убитых повстанцами. Но словам Я. Г. Блюмкина,
оно нс состоялось «ввиду того, что заготовленные бомбы оказались
совершенно негодными» (Историко-революционный вестник. 1922.
№ 2-3. С. 79). По другим данным, оно не состоялось вследствие от¬
каза со стороны намеченного исполнителем теракта II. А. Андреева.
14 декабря 1918 г. после восстания сечевых стрельцов в Белой Церкви
гетман Скоропадский отрекся от власти и выехал в Германию. В го¬
ды 2-й мировой войны сотрудничал с фашистами. В апреле 1945 г.
был смертельно контужен, пытаясь выехать из Берлина к семье на
юг Германии, во время бомбардировки одной из железнодорожной
станций в Баварии.
228 Растончин Николай Петрович (1884-1969). Председатель Костром¬
ского ГИК. Из дворян, сын учителя. Окончил 1 класс Технического
607

училища в Новгороде. В революционном движении с 1901 г., член
РСДРП с 1903 г., большевик. Участник 1-й Русской революции.
В общей сложности провел в заключении около 4 лет, высылался
в Архангельскую и Олонецкую губернии, бежал из ссылок. В 1914 г.
выехал за границу. После Февральской революции возглавлял
Костромской горком РСДРП(б), являлся редактором партийного
органа «Северный рабочий», участвовал в VI съезде партии. В первой
половине 1918 г. был губернским комиссаром финансов и исполнял
должность председателя ГИК. Был избран делегатом 5-го Всерос¬
сийского съезда Советов. Затем был избран председателем Костром¬
ского ГИК (до 1919). В дальнейшем председатель Ярославского губ-
кома РКП(б), член бюро МК. В 1924-1934 гг. член ЦКК ВКП(б).
Участник ВОВ, персональный пенсионер.
229 Нарастание напряжения во взаимоотношениях левых эсеров и
большевиков в Ярославской губ. происходило постепенно. Так, 29
и 31 мая состоялись общегородские собрания Ярославской органи¬
зации ПЛСР, которые на основании доклада Л. Б. Каган о текущем
моменте высказались в вопросе о внешней политике, что «подписа¬
ние Брестского мирного договора есть акт, изменяющий природе
и духу русской социальной революции», и осудили переговоры с «са¬
модержавной Украиной» и «белогвардейской Финляндией». Так же
критически оценивались политика централизации и установление
диктатуры отдельных лиц; организация «наемной» Красной армии,
взамен которой предлагалось «создание и развитие боевых дружин»
(Новый Путь. 6 июня 1918 г. № 67). В № 66 левоэсеровской газеты
«Новый Путь» была напечатана заметка «К созыву губернского съез¬
да Советов», в которой излагалась телеграмма со съезда земельных
отделов Романово-Борисоглсбского уезда, единогласно постановив¬
шего требовать созыва такового. Полагая, что откладывание губерн¬
ского съезда Советов приведет лишь к ухудшению ситуации, левые
эсеры настаивали на его открытии 20 июня. Их фракцию в ГИК
и Крестьянскую секцию поддержало несколько местных Советов,
а также левые коммунисты. В подготовленном к печати постановле¬
нии до сведения высшего органа Советской власти в лице ВЦИК
доводилось, что за последнее время губисполком «или совсем нс со¬
бирается или голосами фракции большевиков отклоняется» пред¬
лагаемое .левыми эсерами решение продовольственного вопроса (Там
же. 19 июня. № 70. № 1). Намерение левых эсеров созвать губернский
и уездный съезды Советов фракция большевиков охарактеризовала
как «узурпацию», сравнив «приемы» своих оппонентов с «лицами
и группами, не признающими Советских организаций или зарвав¬
шимися авантюристами». 8 июня губернским Административным
отделом во главе с комиссаром Ф. Большаковым было задержано
печатание воззваний от фракции ЛСР о созыве съездов. 9 июня
Большаков направил в редакцию «Нового Пути» и типографию пред¬
писание «немедленно прекратить печатанием № 70 Вашей газеты
608

или выбросить из вышеуказанного номера» воззвания о созыве
губернского съезда и заседании Крестьянской секции ГИК. В про¬
тивном случае комиссар грозился арестовать и привлечь к ответ¬
ственности выпускающих номер и метранпажа. В тот же день срочно
выехавший в Москву представитель ярославских левых эсеров
П. А. Троицкий сделал доклад о происходящем на заседании ЦК
ПЛСР. Он расцепил «ультимативное требование» Административ¬
ного отдела как «бесспорно неосновательное, ибо предварительной
цензуры в Ярославле не существует», потому 10 июня за подписью
товарища председателя ГИК от фракции ЛСР В. А. Никифоров-
ского в Советскую типографию № 2 было отправлено отношение
о разрешении печатания газеты. В тот же день комиссар Большаков
вынес постановление о закрытии «Нашего Пути» «впредь до особо¬
го распоряжения», а фракция коммунистов провела «объединенно-
пленарное» заседание ГИК, «забыв», по утверждению левых эсеров,
оповестить заранее о том членов фракции ЛСР. Па нем в односто¬
роннем порядке был переизбран президиум ГИК, ряд заведующих
отделами и членов коллегий отделов. Тем временем продолжавшие
созываться в Ярославской губернии уездные съезды выносили ре¬
золюции в духе левоэсеровских требований. Так, для участия в 4-м
съезде Советов Мологского уезда прибыли члены Крестьянской ЦИК
А. С. Аксенов и И. М. Рогов (левый эсер, редактор уездной газеты
в г. Красный Холм из соседней Тверской губернии), и представитель
от лсвоэссровской фракции ГИК, секретарь Ярославского горкома
11ЛСР М. Т. Трофимов. Во время работы съезда пароходом из
Ярославля прибыл член Крестьянской секции ГИК Серов, осветив¬
ший раскол в Совдепе. После прений из двух внесенных резолю¬
ций (Роговым и Трофимовым) съезд принял резолюцию последнего:
«Ввиду того, что буржуазия, как русская, так и иностранная, кладет
все свои силы, чтобы задушить Великую Русскую Революцию — этот
всемирный очаг освободительного движения, ввиду того, что положе¬
ние экономическое страны самое катастрофическое, Мологский Съезд
Советов, заслушав доклад по текущему моменту, постановил: 1) вести
борьбу со всеми попохтовениями, которые хотят погубить советскую
власть; 2) чтобы ускорить движение мировой революции, необходимо
начать вооруженную борьбу против Германского империализма, как
первого начавшего насаждать силою оружия монархизм в некоторых
частях Российской Федерации Советской Республики; 3) оказать все¬
мирную поддержку, как морально, так и материально, восставшему
крестьянству на Украйне против помещиков и фабрикантов; 4) для
того, чтобы от крестьянства можно было получить хлеб по твердой
цене, необходимо провести твердые цены также и на предметы фа¬
бричного производства и 5) признать единственной властью, которая
может привести народ к светлому будущему социализма, власть со¬
ветов, которую поддержать всеми мерами. Да здравствует всемирное
восстание трудящихся, да здравствует власть трудящихся, да здрав¬
ствует социализм/» (ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 479. Л. 7). Нака-
609

лявшаяся с каждым днем обстановка в губернском центре привела
к угрозам исключения фракции ЛСР из ГИК со стороны коммуни¬
стов за намерение самочинно созвать съезд Советов ранее намечен¬
ного срока 1 июля.
230 Шугрин Константин Алексеевич (ок. 1888-?). В 1917 г. служил
солдатом-телеграфистом в Кронштадте. В конце 1917 г. возглавил
Кронштадтский Совет РД. В феврале 1918 г. утвержден членом кол¬
легии НКВД. Был делегатом 4-го Чрезвычайного съезда Советов от
Кронштадта, один из двух секретарей (вместе с Е. Л. Раппопортом)
фракции ЛСР. Член ВЦИК 3 и 4-го созывов (в последнем секре¬
тарь бюро фракции). Был арестован 6 июля в Большом Театре, ос¬
вобожден 13 июля. Затем избран членом ВЦИК 5-го созыва. Перейдя
в ПРК, заведовал книжным магазином издательства ЦК «Труд и
борьба» в Москве.
231 Синявин Валерий Николаевич (1893-?). Был избран в президиум
левоэсеровской фракции Моссовета нового созыва на первом засе¬
дании фракции 23 апреля 1918 г. Согласно протоколам, он председа¬
тельствовал на некоторых заседаниях фракции; 12 мая был делеги¬
рован в состав Бюро президиума и вновь переизбран 18 июня.
В конце июня более не переизбирался в органы руководства фрак¬
цией. Также 14 апреля 1918 г. был избран кандидатом в члены МК
ПЛСР. С января по декабрь 1918 г. являлся секретарем Московского
облисполкома; после отречения от ПЛСР и перехода в РКП(б) за¬
нимал пост помощника секретаря коллегии НКВД (позднее секре¬
таря), в сентябре 1919 г. мобилизован в Красную армию, служил на
Южном фронте.
232 Ярощук — в июне 1918 г. исполнял обязанности зав. отделом по
борьбе с преступлениями по должности.
233 Закс Григорий Давидович (1882-1937). Один из организаторов
ПЛСР, затем лидер ПНК. В 1917 г. член Петроградского ВРК, входил
в состав Чрезвычайной следственной комиссии при Петросоветс.
С декабря товарищ (заместитель) наркома просвещения. С апреля
1918 г. зам. начальника Контрреволюционного отдела и член Колле¬
гии ВЧК, затем некоторое время исполнял обязанности зам. Пред¬
седателя ВЧК. 11 июня произнес вступительное слово при открытии
1-й конференции Чрезвычайных комиссий в Москве, в частности
заявив, «что иа долю чрезвычайных комиссий выпала задача под¬
держания и укрепления Советской власти, трудна наша работа, мы
все еще работаем ошунью, но уверенность |в| полезности нашей ра¬
боты говорит нам, что мы научимся и принесем ту пользу, которую
от нас ждут. Нас всячески хотят дискредитировать, указывая на нашу
жестокость, на наши методы борьбы, но мы говорим, что революция
на нас возложила борьбу с се врагами <...> Мы не жалеем никого
и бьем как наших врагов, так и примазавшихся к нам “друзей” Эта
конференция должна спаять нас всех во имя обшей борьбы <...>»
610

(Архив ВЧК: Сб. док. М., 2007. С. 83). С июня 1918 г. зам. председа¬
теля Нижегородского ГИК. Во время июльских событий, по словам
М. Я. Лациса, «выражал свое полное недоразумение о все происшед¬
шем» (Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 262). Осенью 1918 г. сотрудничал
в чекистском еженедельнике, выступая с апологетикой «красного
террора». После самоликвидации ПНК был принят в РКП(б). В кон¬
це декабря Закса назначили и. о. начальника отдела должностных
преступлений МЧК. С 1919 г. учился в Академии Генштаба, затем
помощник начальника штаба но разведке Западного фронта, с сен¬
тября — комиссар штаба. В мае 1919 г. на 2-м Всероссийском съезде
советских журналистов сделал доклад о военной печати. В 1922 г.
был отчислен из Академии по заключению проверочной комиссии
под председательстом А. С. Бубнова с формулировкой: «Негодность
к военной службе, как человека нс военного, склонность к граждан¬
ской работе» (РГАСПИ. Ф. 17. On. 112. Д. 367. Л. 38). Был репрес¬
сирован. Подробно о нем см. в прим, к первому тому.
ш Предположительно речь идет о М. Я. Макарове либо о Ф. И. Мака¬
рове: Макаров Матвей Яковлевич (ок. 1883-?). Комиссар Казачьего
комитета при ВЦИК. Член ПСРс 1905 г. Образование среднее, при¬
влекался к дознанию но политическому делу, в течение 1 года на¬
ходился в эмиграции. Делегат 4-го Чрезвычайного Всероссийского
съезда Советов. Был избран делегатом 5-го Всероссийского съезда
Советов в соответствии с телеграммой от Хоперского окружного ис¬
полкома Донской обл. Дальнейшая судьба не выяснена.
Макаров Федот Иванович (ок. 1883-?). Тульский губернский ко¬
миссар земледелия. Согласно анкете, участвовал в революционном
движении с 1902 г., оформил членство в ПСР в марте 1917 г. Из кре¬
стьян, окончил сельскую школу, по профессии медник. В 1917 г. во¬
шел в состав Исполкома ВСКД от 10-й армии. Был избран делегатом
5-го Всероссийского съезда Советов па 5-м Веневском уездном съез¬
де Советов. Дальнейшая судьба не выяснена.
235 Во исполнение этого поручения В. О. Зитта объехал Архангельскую
и Вологодскую губернии. См. его выступление с отчетом на III съез¬
де ПЛСР.
236 Благонравов Георгий Иванович (1895 1938). Видный чекист. Из ду¬
ховенства г. Егорьевска Рязанской губ. Участник 1 -й мировой войны,
прапорщик. В марте 1917 г. вступил в организацию РСДРП(б)
в Егорьевске, где с группой большевиков руководил движением ра¬
бочих и солдат. На 1-м съезде Советов РСД был избран в члены
ВЦИК, где работал секретарем большевистской фракции. Накануне
Октябрьской революции член Военной организации при ЦК
РСДРП(б), комиссар Петроградского ВРК и Петропавловской кре¬
пости (до мая 1918 г.). В июне-июле 1918 г. член РВС Восточного
фронта. С ноября 1918 г. служил в транспортных органах ВЧК.
С января 1919 г. инструктор-ревизор Транспортного отдела ВЧК.
С 1919 г. начальник транспортной ЧК в Петрограде. В августе 1919 г.
611

некоторое время исполнял обязанности председателя Петроградской
ЧК, был причастен к организации красного террора в городе. В 1921 —
1931 гг. начальник Транспортного отдела ВЧК-ОГПУ, одновремен¬
но зав. Административным отделом НКПС; недолгое время возглав¬
лял Экономическое управление ОГПУ. В 1932-1934 гг. 1-й зам. нар¬
кома путей сообщения СССР, затем возглавлял Центральное уп¬
равление шоссейных дорог и автомобильного транспорта (на правах
наркомата). После расформирования этой структуры возглавил
Главное управление строительства шоссейных дорог НКВД СССР
в звании комиссара госбезопасности 1-го ранга. С 1934 г. кандидат
в члены ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР. Арестован 27 мая 1937 г., при¬
говорен к ВМН в особом порядке 16 июня 1938 г. Расстрелян в тот
же день, место захоронения на снецобъекте «Лоза» (совхоз «Ком¬
мунарка»). Реабилитирован в 1956 г.
237 После того как 24 мая 1918 г. в Московский комиссариат по военным
делам поступило письмо от ЦК ПЛСР, в котором указывалось, что
партия, никак не связанная с Муравьевым и не несущая ответствен¬
ность за его действия, не может ставить вопрос о его защите кем-либо
из ответственных работников, он все же был освобожден под пору¬
чительство 13 видных членов обеих советских партий (среди них —
Аптонов-Овсеенко, Штейпберг). Следственная комиссия не подтвер¬
дила обвинение, и постановлением Президиума ВЦИК от 9 июня дело
«за отсутствием преступления» было прекращено. А уже 13 июня
Муравьева назначили командующим Восточным фронтом, создан¬
ным в связи с восстанием чехословаков. Под его давлением было
принято решение дать генеральное сражение у ст. Чишмы, а в случае
поражения драться па подступах к Уфе и в городе. После этого
Муравьев отправился на пароходе в Симбирск. Первое наступление
Красной Армии па Сызрань под руководством Муравьева не удалось,
и город заняли только 10 июля. В этот же день Муравьев отдал при¬
каз о немедленной отправке из-под Сызрани в Симбирск Интер¬
национального полка. Прибыв в Симбирск, он расставил против по¬
чты и телеграфа пулеметы, окружил здание Совета броневиками (из
Курского бронсдивизиона иод командованием Н. Н. Бсрсттн) и
арестовал командующего 1-й армии М. Н. Тухачевского. На митинге,
устроенном у здания Совета, Муравьев заявил об объявлении войны
Германии, заключении мира с чехословаками, образовании
Поволжской республики, в правительство которой войдут левые эсе¬
ры, максималисты и анархисты (персонально Камков, Карелин и ли¬
дер симбирских максималистов М. Б. Гольман, товарищ председате¬
ля ГИК, губвоенком, ранее председатель Областного Исполнительного
бюро ССРМ Западной обл.). Обращаясь ко всему миру, Муравьев
в своей телеграмме объявил войну Германии и отдал приказ войскам
Восточного фронта выступить против немецкой армии и начать по¬
ход на Запад. Он рассчитывал совместными усилиями «чехов»
и солдат-«муравьевцев» осуществить поход на Москву для ареста
612

ленинского правительства. Но приказу Ленина председатель губко-
ма большевиков в Симбирске, товарищ председателя ГИК И. М. Ва-
рсйкис разработал план ареста Муравьева па заседании ГИК.
Появившись на заседании губиснолкома, тот попытался склонить
ГИК на свою сторону с целью легитимации переворота. Во время
перерыва заседания из засады вышли чекисты и красногвардейцы,
объявившие об аресте Муравьева. В ходе начавшейся перестрелки
он был убит.
238 Розмировнч Елена Федоровна (1886-1953). Государственный и по¬
литический деятель. Из семьи немца-комиссионера. Окончила гим¬
назию в Елисаветградс, прослушала 3 курса юридического факуль¬
тета Киевского университета. Член РСДРП с 1904 г., принадлежала
к большевикам, во время учебы в состояла секретарем Южного об¬
ластного ж. д. бюро РСДРП. Была арестована в 1909 г. и приговоре¬
на Киевской судебной палатой к году тюрьмы и 3-м годам ссылки
в Нарым. После отбытия заключения ссылка заменена на высылку
за границ)'. Находясь во Франции и Австрии, выполняла поручения
Заграничного бюро ЦК РСДРП, представляла партию на Базельском
международном социалистическом конгрессе. По возвращении
в Россию в 1913-1914 гг. являлась секретарем большевистской фрак¬
ции IV Государственной Думы и Русского бюро ЦК РСДРП. Входила
в состав редакций газеты «Правда», журналов «Работница»
и «Просвещение». В 1914 г. была выслана в Харьков, где с ней по¬
знакомился высланный административно из Петербурга Н. В. Кры¬
ленко, с которым они совместно занялись работой по подготовке
партсъезда большевиков и созыва Южнорусской конференции. Стала
его женой и ввиду угрозы ареста скрылась с ним за границу в нача¬
ле июля. В 1915 г. участвовала в конференции заграничных секций
РСДРП и Международной социалистической женской конференции
в Берне, затем нелегально вернулась для партийной работы в России.
В 1915 г. арестована и сослана в Иркутскую губ. Во время Февральской
революции вошла в состав местного комитета большевиков. Переехав
в Петроград, вошла в состав Всероссийского Бюро военных органи¬
заций при ЦК РСДРП(б) и редакции газеты «Солдатская правда».
В октябре 1917 г. выполняла поручения ВРК, затем входила в состав
Ревтрибунала при Петросовете (в начале 1918 г. стала председателем
следственной комиссии). В 1918-1922 гг. являлась председателем
Следственной комиссии Верховного Ревтрибунала при В ЦИК.
Одновременно возглавляла политорганы в НКПС. В 1921-1930 гг.
была членом коллегии Наркоматов РКИ РСФСР и СССР, в 1931 —
1933 гг. — членом коллегии Наркомсвязи СССР, начальником Уп¬
равления телеграфно-телефонной связи. В 1935-1937 гг. была ди¬
ректором Государственной библиотеки им. Лепина, затем, вплоть
до смерти, зав. архивом А. М. Горького при ИМЛИ АН СССР. Реп¬
рессирована не была.
239 Аванесов (наст. фам. и имя: Мартиросов Сурен Карпович) Варлаам
Александрович (1884-1930). Государственный и политический дся-
613

тсль. Из крестьян. По окончании Ставропольской гимназии учил¬
ся на медицинском факультете Цюрихского университета. Член
РСДРП с 1903 г., участник 1-й русской революции 1905 г. В годы
войны примкнул к большевикам. В дни Февральской революции был
избран в Московский Совет РД, позже по списку большевиков про¬
шел в Исполком. В сентябре 1917 г. вошел в состав первого больше¬
вистского президиума Моссовета. На 2-м съезде Советов РСД избран
в состав ВЦИК, который выбрал его своим секретарем. Входил в со¬
став Петроградского ВРК, возглавляя в нем отдел печати и инфор¬
мации. На посту секретаря ВЦИК оставался в течение 1918-1919 гг.
Принимал участие в работах СНК (комиссар по делам Армении при
Наркомнаце) и в деятельности ВЧК (с марта 1919 г. являлся членом
Коллегии). Состоял членом Совета Обороны. Во время наступления
войск А. И. Деникина был членом тройки по обороне Московского
района. В 1919 1924 гг. работал в госконтроле, и затем в преобразо¬
ванном из последнего Рабкрипе в качестве зам. наркома. В 1924-
1925 гг. был зам. наркома по внешней торговле, в 1925 г. перешел на
работу в ВСНХ СССР на пост члена президиума. Стоял некоторое
время во главе военной промышленности; был одним из первых ор¬
ганизаторов и начальником Главной инспекции ВСНХ, позже руко¬
води;! в нем отчетным отделом, затем снабженческим сектором. Умер
от туберкулеза.
210 Первое объявление о том, что в продажу поступила книга стихов
Сергея Есенина «Голубень», появилось в № 212 «Знамени Труда» за
28 (15) мая.
241 Бржоза Е. А. — уполномоченный издательства «Революционный
Социализм».
242 Ранее в состав постоянной «особой Комиссии» («тройки»), образо¬
ванной па заседании ВЧК 15 мая, выносившей расстрельные при¬
говоры, входили Ф. Э. Дзержинский, большевик Д. Г. Евсеев и левый
эсер Г. Д. Закс. Вероятно, вследствие откомандирования Закса на
советскую работу в Нижний Новгород, ПЛСР потеряла даже фор¬
мальное, если принимать в расчет самостоятельную позицию Закса,
представительство в «тройке». В результате предпринятого демарша
от левых эсеров в се члены вошли В. Александрович, а в заместите¬
ли — И. И. Ильин.
243 Создание Калужской Федеративной Советской Республики со своим
СНК (во главе большевик П. Я. Витолин) было провозглашено на
1-м общегубернском съезде Советов в январе 1918 г. В июне пред¬
седателем СНК являлся большевик П. Д. Скорбач. С 25 февраля
1918 г. республика была объявлена на военном положении и обра¬
зован военно-революционный штаб, в который вошли II. Д. Скор¬
бач (командующий войсками Калужской Советской республики),
И. В. Евстафьев, М. П. Доброцветов, Ф. М. Мусатов, левый эсер
Н. И. Пароль.
614

244 Очевидно, Исполкомом Крестьянской секции ВЦИК.
245 Заседание ЦИК Кубанско-Черноморской советской республики, на
котором обсуждался вопрос о выводе боевых судов Черноморского
флота из Новороссийска в Севастополь, согласно предложению из
центра, состоялось в Екатеринодаре 16 июня 1918 г. Как сообщалось
в заметке «Историческое заседание Ц.И.К.» в газете екатеринодар-
ских левых эсеров «Знамя Борьбы», «мнения по вопросу резко разо¬
шлись»: «Лидеры большевиков остались верны себе, и, несмотря на
всю преступность выполнения этого приказа <...>, высказывались
против обсуждения вопроса по существу, а лишь о времени выполнения.
Фракция левых социалистов-революционеров определенно высказы¬
валась за невыполнение распоряжения. Многие рядовые члены фракции
большевиков разделяли взгляды л. с.-р. и, несмотря па партийную дис¬
циплину, не захотели подписать смертный приговор боевым судам, —
они оставили заседание». В итоге резолюция большевиков прошла
16 голосами против 10. В ней говорилось, что ЦИК Кубанско-
Черноморской советской республики, будучи органом власти части
РСФСР, «считает для себя обязательным подчиниться всем дирек¬
тивам и распоряжениям Центрального Советского Всероссийского
Правительства». Исходя из этого, ЦИК «не считает возможным по
вопросу о флоте принимать тс или другие решения, независимо от
Центральной Власти» («Знамя Борьбы». 22.06.1918 г. № 11. С. 3).
246 В общей сложности от губернии было избрано всего 8 делегатов —
левых эсеров с решающим голосом; коммунисты провели 19 деле¬
гатов.
247 Добившись ультимативным путем возобновления выхода газеты,
левые эсеры опубликовали на ее страницах заявления, в которых пре¬
дали гласности цитируемые заявления. После выхода в свет 19 июня
№ 70 «Нового Пути» с подборкой этих заявлений на первой страни¬
це болы иевики предприняли ряд ответных действий, целью которых
был срыв съезда. В частности, ими были задержаны телеграммы
в адрес Мышкинского Совдепа. В тот же день был произведен арест
председателя губернского земельного отдела и члена ВЦИК Я. Т. Бо¬
гачева и еще троих лидеров ярославских левых эсеров (см. док.
№ 64). Письменный запрос во фракцию коммунистов левые эсеры
подкрепили действиями. Как поведал на III съезде ПЛСР делегат от
Северных железных дорог А. П. Червинский, были поставлены «на
ноги» партийная боевая дружина и поддержавший ее пулеметный
отряд. Это отрезвляюще подействовало на большевиков, которые
сразу же освободили задержанных, хотя и попытались потребовать
от них подписки об отказе от созыва губернского съезда Советов, но
все освобожденные отказались это сделать. Свои шаги ярославские
коммунисты подкрепляли телеграммой от председателя ВЦИК
Я. М. Свердлова: «Считаем созванный съезд на 20 недействительным.
Пришлем соответствующее телеграфное распоряжение от Ц.И.К.
С.Р. и К Л- Фактической власти не передавайте. Необходимо созвать
615

съезд на 1/VII независимо от того, чем кончится заседание групп, съе¬
хавшихся на 20. Игнорируйте их, рассматривайте как частную груп¬
пу лиц одной фракции. Себя рассматривайте как общий орган»
(Народная Мысль: Социал-революционпая газета. 5 июля 1918 г.
№ 5). О своих действиях большевикам пришлось давать официаль¬
ный ответ левым эсерам, в котором указывалось на то, что аресты
(охарактеризованные в качестве «недоразумения») были произве¬
дены членами административного отдела Ф. Ф. Большаковым и
А. С. Шмидтом и председателем ГИК Сырневым. При этом до све¬
дения освобождаемых была доведена телеграмма, подписанная
Свердловым. Как видим, во время противостояния и большевики,
и левые эсеры апеллировали к своим однопартийцам в центре: пер¬
вые — к председателю ВЦИК, вторые — к Крестьянской секции
ВЦИК и к ЦК ПЛСР. Кроме того, левые эсеры обращались непо¬
средственно на места к уездным Советам. Дальнейшие события
подтвердили нежелание ярославских большевиков достичь компро¬
мисса и стремление левых эсеров сохранить свой авторитет в губер¬
нии. Не дожидаясь начала съезда, оказавшиеся на нем в меньшинстве
большевики на частном совещании огласили свою декларацию и ре¬
шили уйти со съезда. Примечательно, что часть делегатов-большеви-
ков с мест все же осталась на съезде, приняв участие в его работе.
Всего же съезд собрал около 200 делегатов от 800 000 населения гу¬
бернии, что позволило считать его правомочным. В то же время левые
эсеры решили принять участие и в общсгубсрнском съезде 1 июля,
назвав открывшийся 20 июня съезд Чрезвычайным. Данный съезд
вынес протест против пребывания кооптированных членов в ГИК,
избрав вместо них 10 человек из своей среды. За резолюции, пред¬
ложенные левыми эсерами, проголосовало большинство делегатов,
несмотря на то что первоначально довольно внушительная группа
из них заявила себя сторонниками Учредительного собрания.
Делегатами на 5-й Всероссийский съезд Советов были избраны левые
эсеры Я. Т. Богачев, II. Ф. Попов и II. И. Комиссаров, в делегацию
но продовольственному делу в Москву — В. А. Никифоровский,
Маслов-Васягин и левый коммунист Жуков. Делегаты съезда при¬
ветствовали фракцию ЛСР за созванный Чрезвычайный съезд и стой¬
кую защиту интересов трудовых масс в ГИК и выразили протест
против политики фракции большевиков, которая приняла все меры
к срыву съезда. Относительно распоряжения ВЦИК о созыве губерн¬
ского съезда на 1 июля было отмечено, что он должен иметь пред¬
ставителей главным образом от волостных Советов и ни в коем слу¬
чае нс должен состоять только из представителей уездных исполко¬
мов. Изучение протоколов местных Советов показывает, что левые
эсеры, несомненно, пользовались влиянием в губернии и при удачном
стечении обстоятельств в дальнейшем могли бы развернуть ситуацию
в свою пользу. Так, например, 26 июня на заседании Угличского ис¬
полкома известный ярославский большевик Д. И. Гарновский вы¬
ступил с предложением оповестить волости о созыве Чрезвычайного
616

съезда Советов для выборов делегатов на губернский съезд. Вместо
съезда 29 июня было устроено чрезвычайное пленарное заседание
УИК с представителями волостей. Па нем Гарновский предложил
собравшимся самоопределиться, «т. е. разделиться на фракции, со¬
чувствующие большевикам и левым соцнатистам-революционерам».
До этого, как пояснял сочувствующий большевикам председатель
УИК Н. В. Киселев, Угличский исполком рассматривал себя в каче¬
стве «технического» органа, а не политического. Однако разбивка на
фракции привела к обратному задумке результату, и «при подсчете
голосов выяснилось, что из присутствующих в данном собрании 43-х че¬
ловек за резолюцию болыневиков-коммунистов голосовало 13 чело¬
век и за резолюцию левых социалистов-рсволюционсров 27 че¬
ловек при трех от голосования воздержавшихся» (ГА РФ. Ф. Р-393.
Оп. 3. Д. 493. Л. 50-51 об.). Примечательно, что и в дальнейшем пред¬
принятая большевиками политизация Угличского УИК продолжала
преподносить им неприятные сюрпризы. Так, делегатами на Все¬
российский съезд Советов угличане избрали двух сочувствующих
левым эсерам, а 18 июля переизбранный большинством голосов пре¬
зидиум уиснолкома возглавил один из этих делегатов (Д. В. Корпа-
ков). 8 августа малый совет президиума постановил сообщить в ответ
на телеграмму из Ярославля от 24 июля о том, что «т. Гарновский нс
может быть представителем от Угличского уезда в губернском Ис¬
полкоме, так как он не был делегирован на 3-й губернский съезд от
уезда» (Там же. Л. 148).
248 Воронин в июне 1918 г. возглавлял отдел по борьбе с контррево¬
люцией и спекуляцией Ярославского ГИК; сведений о Сырневе об¬
наружить не удалось.
249 Никифоровский Владимир — секретарь губкома ПЛСР. На 1-м объ¬
единенном съезде Советов в Ярославле 20-23 февраля 1918 г. избран
товарищем председателя, затем возглавлял отдел связи ГИК и был
временным председателем отдела призрения. Делегат II съезда пар¬
тии (15 мая на собрании левых эсеров в Ярославле был заслушан его
отчетный доклад о съезде, на основании которого принята одобряю¬
щая выход из СИ К резолюция). На краткосрочных партийных кур¬
сах в июне вел занятия на тему «Текущий момент и задачи пар¬
тии».
Моляков Василий Никитич — в марте 1918 г. секретарь Ярославско¬
го ГИК, затем кооптирован в товарищи председателя ГИК.
250 Дальнейшие события 20-22 июня лишь подтвердили нежелание
ярославских большевиков достичь компромисса и стремление левых
эсеров сохранить авторитет Советской власти в губернии. Не дожи¬
даясь открытия Чрезвычайного съезда, оказавшиеся па нем в мень¬
шинстве большевики на частном совещании объявили свою декла¬
рацию и решили уйти со съезда. Примечательно, что часть делегатов-
коммуннстов с мест остались на съезде, приняв участие в его работе.
Всего же Чрезвычайный съезд собрат около 200 делегатов от 800 000
617

населения губернии, что позволило считать его правомочным. В то
же время губком ПЛСР и фракция левых эсеров ГИК заявили о
своем участии в альтернативном губернском съезде Советов, созы¬
ваемом, согласно телеграмме председателя ВДИК Я. М. Свердлова,
на 1 июля. При этом левые эсеры настаивали на пропорциональном
представительстве делегатского корпуса, указывая на его неправиль¬
ность (из расчета но 1 представителю от 10000 человек сельского
населения и от 2000 городского). Выборы на таких условиях при¬
несли победу большевикам. Поэтому часть делегатов (включая левых
коммунистов) во главе с левыми эсерами, не дождавшись 2 июля на¬
чала работы съезда, покинули его и самостоятельно приступили к
заседаниям в помещении бывшей губернской земельной управы.
Таким образом, ситуация па 3-м губернском съезде Советов в Яро¬
славле отразила нестабильное положение власти в регионе, чем вско¬
ре попытались воспользоваться политические противники больше¬
виков и левых эсеров.
Масла в огонь подлило самовольное возвращение с Восточного фрон¬
та 1-го Советского полка (600 штыков). Его командир, левый эсер
Стасюкоиис обвинил большевиков в плохом обеспечении своих бой¬
цов, а те расценили его поведение как бунт. Однако неизбежная си¬
ловая развязка не успела произойти вследствие вспыхнувшего через
три дня антисоветского мятежа. Успеху кратковременного захвата
власти офицерами во главе с Л. И. Перхуровым и правыми социали¬
стами в Ярославле, безусловно, поспособствовал кризис власти, про¬
явившийся здесь накануне вспыхнувшего мятежа в отношениях
между двумя советскими партиями.
251 Жуков — левый коммунист, па альтернативном большевистско¬
му Губернском съезде советов в начале июля вошел в состав прези¬
диума.
252 Богачев Яков Терентьевич (1889-1938). Видный деятель ПЛСР, ли¬
дер левых эсеров в Ярославле. Из крестьян Вологодской губ. Окончил
Ярославский учительский институт. В первый раз арестован в
Петербурге в декабре 1910 г., всего до революции арестовывался
3 раза, провел в заключении около 2-х лет. В 1917-1918 гг. — лидер
ярославских левых эсеров. Делегат III съезда и VII Совета ПСР, на
которых поддерживал левых эсеров. Избирался в Предпарламент,
делегатом Всероссийских съездов Советов, членом ВЦИК 3-4-го со¬
зывов. В 1917 г. избран председателем Ярославской городской думы,
в начале 1918 г. возглавил левоэсеровскую фракцию ГИК. На 1-м
объединенном съезде Советов в Ярославле 20-23 февраля 1918 г. из¬
бран товарищем председателя, возглавив затем земельный отдела
ГИК. Член редколлегии газеты «Новый Путь». В апреле выступил
докладчиком по аграрному вопросу на губернском съезде ПЛСР.
В июне на краткосрочных партийных курсах губкома вел занятия по
земельному и провольствснному вопросам. Председательствовал на
Чрезвычайном губернском съезде Советов. 30 июня Ярославским
618

уездным съездом КД избран делегатом 5-го Всероссийского съез¬
да Советов. Был арестован 6 июля в Большом театре, освобожден
13 июля. После ухода ЦК в подполье входил в состав Временного
Центрального бюро ПЛСР. После IV съезда ПЛСР — член ЦК.
Осенью 1918 г. выехал на партийную работу на Украину. В феврале
1919 г. выступил на Харьковском губернском съезде Советов с кри¬
тикой политики преследования левых эсеров. Был арестован 4 мар¬
та в Москве с фальшивыми документами на имя Антонова, сидел
в Бутырской тюрьме. Осенью подписал «Тезисы ЦК ПЛСР» о един¬
стве революционного фронта. В начале 1920 г. освобожден. В ЦК
ПЛСР склонялся к «активистам». В начале 1921 г. — член ОК Цент¬
ральной области, принимал участие в подпольной партконференции
(февраль). В марте арестован и, проведя около года в заключении,
сослан в Северодвинск, затем — в Великий Устюг; впоследствии, по
утверждению В. Е. Трутовского, порвал с партией. Являлся директо¬
ром Череповецкого музея, при котором был создай и плодотворно
работал иод руководством Богачева (с ноября 1925 г.) учительский
естественнонаучный кружок по изучению природы края, в первую
очередь птиц. В 1925 г. Богачев также вошел в состав правления
Общества по изучению Череповецкого края, которое позднее было
реорганизовано в Бюро краеведения. В качестве ответственного се¬
кретаря Бюро краеведения, корреспондента комиссии ЦБК по охра¬
не природы, памятников искусства, быта и старины, современники
называли Богачева «столпом» череповецкого краеведения. В 1927 г.
па базе двух существовавших ранее музеев был создан общий музей
местного края, директором которого он стал. Музей имел статус
научно-исследовательского учреждения и выполнял заказы Академии
Наук; помимо сотрудничества с экспедициями центральных учреж¬
дений, Богачев в числе местных краеведов участвовал в организации
самостоятельных экспедиций разного направления (геологические,
археологические, этнографические и т. п.). В 1927 г. на III Всерос¬
сийской конференции по краеведению он в числе 42 делегатов кон¬
ференции был избран в президиум наряду с такими известными
учеными, как А. Е. Ферсман, Г. М. Кржижановский и др. 4-7 августа
1928 г. Богачев принимал участие в работе очередного 9-го краевед¬
ческого съезда, который организовало Рыбинское научное обще¬
ство. На 2-м съезде краеведов Ленинградском области в декабре
1929 г. была отмечена большая работа Череповецкого бюро краеве¬
дения по изучению края, проводимая совместно с местным музеем.
(Подробней см.: Рнммср Э. II. Череповецкое краеведение в 1917—
1937 годах // Череповец: краеведческий альманах 2. Вологда, 1999.)
В середине 1930-х гг. Богачев работал в Архангельске сотрудником
Северного геологического треста. Был арестован 6 февраля 1937 г.
одновременно с Б. Д. Камковым н 14 другими ссыльными по сфа¬
брикованному делу о создании «Северной контрреволюционной
эсеровской организации». Приговорен к расстрелу ВКВС СССР
619

21 апреля 1938 г. (сведений об исполнении приговора и о дальней¬
шей судьбе в деле не содержится). Реабилитирован в 1956 г.
253 30 июня под контролем левых эсеров в Ярославле также прошел
уездный съезд крестьянских депутатов, избравший своим предста¬
вителем на предстоящий Всероссийский съезд Советов Я. Т. Богачева.
Губком партии и фракция левых эсеров заявили о своем участии в гу¬
бернском съезде Советов, созываемом, согласно телеграмме предсе¬
дателя ВЦИК, на 1 июля, и обратились ко всем партийным работни¬
кам с пожеланием принять самое активное участие в выборах деле¬
гатов. В то же время левые эсеры, настаивая на пропорциональном
представительстве на съезде, указывали на его неправильность (по
расчету по 1 представителю от 10 000 человек сельского населения
и от 2000 — городского). Теперь уже часть левоэсеровских делегатов
вместе с левыми коммунистами, не дождавшись открытия съезда
фракцией РКП(6) 2 июля, покинули его и самостоятельно присту¬
пили к работе в помещении бывшей губернской земской Управы.
В то же время часть представителей ПЛСР (21 человек) осталась на
заседании большевистской части съезда. Кроме них на съезде в теа¬
тре Волкова был 101 большевик, 1 эсер центра и 6 беспартийных с
нравом решающего голоса. По другим сведениям, съезд составляли
107 коммунистов и 36 левых эсеров (ГЛ РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 41.
JI. 65). Так или иначе, оставаясь на этом съезде в меньшинстве, левые
эсеры все-таки приняли участие в его работе, и их представители
оказались избранными на Всероссийский съезд Советов, в ревтри¬
бунал и ряд комиссий. Делегаты, ушедшие со съезда в количестве
119 человек, избрали своим председателем Я. Т. Богачева, товарища¬
ми председателя Н. И. Комиссарова и В. Парфенова, секретаря¬
ми — Соловьева и Ф. И. Пушкова. От левых коммунистов в состав
президиума вошел Жуков; в почетные председатели альтернативно¬
го съезда были избраны М. Л. Спиридонова и Л. М. Коллонтай. Об¬
ратившись к собравшимся, Богачев отмстил, что в зале присутствуют
представители от волостей и Крестьянского съезда, а оставшиеся
с большевиками в городском театре Волкова являются представите¬
лями от исполкомов и кооптированными. Считая себя правомочным,
альтернативный съезд отправил телеграммы во ВЦИК и ЦК ПЛСР
с освещением положения и с информацией о том, что Ярославский
губернский съезд, на котором присутствуют 120 представителей от
10 уездов, открылся 2 июля. Большевики закрыли свой съезд раньше,
чем левые эсеры, избрав новый состав ГИК. Поскольку на Всерос¬
сийский съезд Советов были избраны преимущественно коммунисты,
то левые эсеры, по-видимому, решили переиграть состав делегатов,
избранных июньским Чрезвычайным съездом. Делегатами «с правом
решающего голоса» (как подчеркивалось в мандатах альтернативно¬
го губернского съезда в Ярославле) были избраны бывший член кол¬
легии Комиссариата земледелия Московского областного СНК
Н. Ф. Попов и бывший секретарь Крестьянской секции ВЦИК
620

Е. Л. Раппопорт. Однако, в отличие от избранного делегатом от уезд¬
ного съезда Богачева, мандатная комиссия V Всероссийского съез¬
да Советов наделила их лишь совещательным голосом (ГА РФ.
Ф. 1235. Он. 4. Д. 54. Л. 236, 246). Согласно официальному «Погу¬
бернскому списку делегатов (с решающим голосом) 5-го Всерос¬
сийского съезда Советов, с указанием партийности», от Ярославской
губернии было избрано 24 коммуниста, 9 левых эсеров и 1 максима¬
лист. Но насколько эти цифры соответствовали истинному положе¬
нию вещей, сказать с какой-либо уверенностью нельзя. Таким об¬
разом, ситуация на 3-м губернском съезде Советов в Ярославле
наглядно продемонстрировала нестабильное положение власти в
регионе, чем не преминули воспользоваться политические против¬
ники большевиков и левых эсеров, подняв восстание во главе с пол¬
ковником А. П. Перхуровым. О напряженном характере взаимо¬
отношений между левыми эсерами и большевиками в Ярославле
свидетельствует также такой факт: 1-й Советский полк, которым ко¬
мандовал член ПЛСР Стасюконис, был отправлен на фронт, но само¬
вольно вернулся назад. Стасюконис обвинил большевиков в недо¬
статочном продовольственном обеспечении своих солдат, а те рас¬
ценили его позицию как мятеж. (См.: Рязанцева Н. П. Политические
партии в Ярославском мятеже 1918 года // Политические партии,
организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и транс¬
формации общества: Опыт уходящего столетия. Ч. 1. Омск, 2000.
С. 280.) Однако неизбежная, но всей видимости, силовая развязка не
успела произойти вследствие вспыхнувшего в городе три дня спустя
антисоветского мятежа. Самое интересное в истории с двумя альтер¬
нативными съездами в Ярославле, пожалуй, заключается в том, что
на их примере можно смоделировать вероятный сценарий развития
ситуации в Москве на V Всероссийском съезде Советов, если бы
нс было осуществлено покушение на посла Мирбаха. Скорее всего,
разойдясь с большевиками по ключевым вопросам внешней и вну¬
тренней политики, но не обладая достаточным количеством голосов
для того, чтобы преломить ситуацию на съезде, левые эсеры должны
были уйти из Большого театра и попытаться провести альтернатив¬
ный форум либо объявить о созыве Всероссийского съезда крестьян¬
ских депутатов, о необходимости которого они неоднократно заяв¬
ляли.
254 Челышков Николай Иванович (1895-?). Из рабочих, слесарь на за¬
воде «Русский Рено» в Рыбинске, член заводского комитета. Весной
1918 г. входил в состав земельного и лесного отделов ГИК. Участвовал
в работе 2-го Совета партии, представляя на нем г. Рыбинск. Арестован
10 февраля 1919 г. в Москве, сидел в Бутырской тюрьме. О его осво¬
бождении ходатайствовали общее заводское собрание и Рыбинский
профсоюз металлистов. Находясь в заключении, в ав1усте 1919 г. под¬
писал «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве революционного фронта.
255 Гусев II. — член, затем председатель губернской Коллегии народного
хозяйства; на 1-м объединенном съезде Советов в Ярославле 20-
621

23 февраля 1918 г. избран членом ГИК; являлся членом Ярославско¬
го губкома ПЛСР, на краткосрочных партийных курсах в июне вел
занятия по организации народного хозяйства.
2аК Пушков Федор Иванович — зав. отделом народного просвещения
ГИК; на краткосрочных партийных курсах в июне вел занятия по
народному образованию и на тему «Текущий момент и задачи пар¬
тии»; на альтернативном большевистскому губернском съезде Сове¬
тов в начале июля избран секретарем. В сентябре 1918 г. зав. куль¬
турно-просветительским отделом Угличского УИК, в ноябре — ко¬
миссар отдела народного образования того же УИК; в материалах
и протоколах указывался как сочувствующий ПЛСР.
257 Шсблов Матвей Петрович (ок. 1893-?). Один из активистов Яро¬
славской левоэсеровской организации, член ПСР с дореволюцион¬
ного времени; делегат 5-го Всероссийского съезда Советов от
Ярославского Совета.
258 Попов Николай Филиппович (1882-1938). Деятель ПЛСР, затем
коммунист. Из крестьян, уроженец с. Ново-Заимское Ялуторовско¬
го уезда Тобольской губ. Имел высшее образование, по профессии
учитель. Член ПСР с 1907 г., подвергался преследованиям, проведя
полгода в тюрьме. Делегат Чрезвычайного съезда Советов КД от
Ярославля, был избран одним из секретарей президиума (самоопре¬
делялся в это время как «максималист»); весной 1918 г. член колле¬
гии и зам. наркома земледелия Московской обл. В мае 1918 г. читал
лекции на курсах пропагандистов при ЦК на тему «Аграрный вопрос
и текущая земельная политика». Делегат 5-го Всероссийского съезда
Советов от Ярославского губернского съезда Советов. После июль¬
ских событий опубликовал в центральных «Известиях» письмо с
осуждением действий ЦК и «ноповцев»:
«Будучи идейным противником партии коммунистов, не разделяя по
некоторым вопросам ее тактики и имея в виду, что лишь в спорах
обретается истина, я часто выступал в печати и на митингах иногда
даже с резкой критикой против этой партии, но никогда не мыслил,
что против нее для защиты своих позиций допустимо бы было вы¬
ступать вооруженной силой. Кроме того, я привык отвечать только
лишь за то, в чем я сам принимал участие, как в обсуждении, так и в
решении. В данном же случае, выступление ЦК партии левых эсеров
для меня является полнейшей неожиданностью, а посему я ни в коей
мере не несу ответственности за содеянное ЦК партии.
Исходя из вышеизложенных соображений, я убедительнейшее прошу
товарищей считать меня абсолютно прервавшим всякую связь с пар¬
тией левых эсеров.
Член Крестьянской секции ВЦИК, член Главного Земельного Совета,
бывший заместитель Наркома Земледелия Московской области
и управляющий Отделом текущей земельной политики с юридической
комиссией при этом отделе. Да здравствует власть трудовых
Советов!
Николай Попов
622

P. S. Прошу не смешивать меня с начальником левоэсеровского отря¬
да Поповым».
(Известия ЦИК Советов. 11 июля 1918 г. № 144.)
Позднее перешел в РКП(б), находился на хозяйственной работе.
Перед арестом 11 января 1938 г. занимал должность начальника
архитектурно-планировочного управления Наркомата коммуналь¬
ного хозяйства РСФСР. Приговорен ВКВС СССР 2 апреля 1938 г.
к ВМН (расстрелян в тот же день), захоронен на спецобьекте «Лоза».
Реабилитирован в апреле 1956 г.
259 Орешкин Григорий Матвеевич (1889-1970-с?). Левоэссровский
функционер. Из крестьян, урож. с. Павловка Тамбовской губ. Член
ПСР с 1906 г. В декабре 1911 г. вступил в службу молодым солдатом,
был назначен писарским учеником в Управление Тамбовского уезд¬
ного воинского начальника; в июне 1912 г. по предписанию началь¬
ника Тамбовской бригады командирован для письменных занятий
в типографию Штаба МВО (в октябре приказом но бригаде пере¬
веден на службу в данную типографию на писарскую вакансию);
в феврале 1913 г. прикомандирован к Московскому Окружному
военно-санитарному управлению и затем переведен в его штат. Был
награжден серебряной медалью на Станиславской ленте с надписью
«За усердие». В апреле 1916 г. переведен на службу для строевого
обучения в 192-й пехотный запасной полк, после чего окончил учеб¬
ную команду; в сентябре командирован в 6-ю Московскую школу
прапорщиков для прохождения курса (выдержал экзамен по про¬
грамме вольноопределяющегося 2-го разряда в 1 -м Московском ре¬
альном училище). В 1917 г. произведен в прапорщики; после Фев¬
ральской революции становится адъютантом начальника штаба и
офицером для особых поручений при Штабе Московского военного
округа. В послеоктябрьский период занимал должность инспектора
Красной гвардии Московской области. В 1918 г. член Президиума
Моссовета. Начиная с осени 1918 г. на партийной работе на Украине
(в Киеве и в Харькове) под фамилией Громов, входил в состав Пра¬
вобережного ОК. В марте 1920 г. был арестован на конференции
УПЛСР (инт.) в Харькове и отправлен в Москву. После освобож¬
дения примкнул к легалистам, поступил на рабфак и одновременно
был мобилизован в Красную армию (сначала состоял в резерве Штаба
Московского военного округа, к августу служил в качестве инструк¬
тора организационно-осведомительного отдела Политпросвета во¬
енкома г. Москвы). Подвергся кратковременному аресту МЧК в октя¬
бре 1920 г. вместе с женой Любовью Андреевной. В феврале 1921 г.
служил помощником коменданта Главной школы физического об¬
разования трудящихся, был избран в состав МОБ ПЛСР (об.), став
его секретарем. Продолжал подвергаться обыскам и кратковремен¬
ным арестам. В конце 1930-х гг. был репрессирован, по отбытии мно¬
голетнего лагерного заключения вернулся в Москву. По свидетель¬
ству историка В. Т. Логинова, оказывал консультационную помощь
623

съемочной группе во время работы над фильмом «Шестое июля».
В 1918-1921 гг. в числе левых эсеров был также активен его брат
Александр Матвеевич Орешкин.
2в() Нудьга Иван Петрович (1897 — после 1953). Деятель ПЛСР и ПРК,
затем коммунист. Уроженец Ковно, из служащих. По окончании вось¬
миклассной гимназии учился 2 года в Политехникуме, но курса не
закончил. Член ПСР с 1915 г. С 1916 г. работал счетоводом, бухгал¬
тером. В феврале 1918 г. был избран членом ПК и его казначеем; был
арестован в июле 1918 г. и содержался под стражей в Александровском
военном училище, затем освобожден; вскоре, однако, вновь подверг¬
ся аресту и заключен на гауптвахту в Кремле (вместе с М. А. Спи¬
ридоновой, С. Д. Мстиславским и др.). Вероятно, к началу осени
освобожден, на первом заседании ПК ПРК 27 сентября 1918 г. был
избран его секретарем. 24 октября вновь переизбран в состав ПК
с обязанностями секретаря и казначея. На заседании 12 декабря из¬
бран делегатом на II съезд ПРК. В феврале 1919 г. перешел в РКП(6),
тогда же стал членом президиума Самарского губСНХ (но август
1920 г.); одновременно являлся членом президиума 1-го городского
района партии. В последующем был зав. Самарской губернской РКИ
(до августа 1921 г., зав. Самарским губернским финотделом (до де¬
кабря 1923 г.), зам. председателя Самарского ГИК. С сентября 1925 г.
по ноябрь 1926 г. — председатель ГИК. Затем был назначен зам. пред¬
седателя Экономического совещания Средней Азии, одновременно
являясь уполномоченным Наркомата торговли СССР по Средней
Азии. В октябре 1927 г. откомандирован в распоряжение ЦК ВКП(б)
и назначен начальником бюджетного управления Наркомата финан¬
сов РСФСР. Был арестован в Пятигорске 11 июня 1937 г. и пригово¬
рен к 3-м годам лагерей (хотя значился в «Сталинских списках» по
Орджоникидзевскому краю с рекомендацией ВКВС СССР осудить
его но 1-й категории, т. е. ВМН). По некоторым сведениям, впослед¬
ствии жил в Самаре, будучи персональным пенсионером.
261 Позднее Бедавкнн перешел в ПРК. В августе 1919 г. был в числе ре¬
волюционных коммунистов, командированных ЦК на фронт.
262 Котлярсвский Семен Исидорович. Деятель ПЛСР и УПЛСР(б).
Делегат 2-го Всероссийского съезда Советов от 1-й армии. Приехав
в Петроград 18 октября, с первых же фракционных заседаний при¬
соединился к левому крылу партии. Накануне 3-го Всероссийского
съезда Советов получил телеграфное подтверждение своих полно¬
мочий. Член ВЦИК 2-3-го созывов. 5 марта 1918 г. в связи с пред¬
стоящим 4-м Чрезвычайным съездом Советов был делегирован в
Херсонскую губ., откуда удалился ввиду наступления австро-немец¬
ких войск. Затем находился в Харькове и Таганроге вместе с членами
«Южной делегации» ЦК ПЛСР. Прибыв в Москву, поступил в рас¬
поряжение ЦК, которым 19 июня был послан «на Поварскую,
25 в Главный Штаб Всероссийской организации боевой дружины
ПЛСР в качестве члена Штаба». По сто словам, как будто бы на тре¬
624

тий день он «получил мандат для участия в работах комиссии при
Городском военном комиссариате по проверке кандидатур на команд¬
ные должности в Красную армию», так что, будучи занят работой
там, «активно в Штабе не работал». Арестован во время июльских
событий, содержался в Александровском военном училище; был осво¬
божден после опубликования письма в «Известиях ВЦИК», в кото¬
ром, в частности, заявлял: «<... > Об убийстве графа Мирбаха я узнал
из слухов, распространившихся в городе, и не могу не осудить такти¬
ку ЦК партии, ибо каждый рядовой революционер должен знать, что
убийством того или иного представителя империалистической стра¬
ны не разрешаются вопросы внешней политики, а потому как член
партии, с первого дня раскола вступив в ее ряды, не могу не выразить
негодования по адресу членов ЦК, которые, считая себя представи¬
телями трудящихся, явно действовали во вред рабочих и крестьян.
Объявляя путем печати о выходе своем из партии левых эсеров, я
полагаю, что каждый сознательный рабочий и крестьянин, обсудив
создавшееся положение, не останется в рядах партии, сознательно
или бессознательно, ЦК которой поднял рабочих и крестьян против
их власти — Совнаркома* (Известия ВЦИК. 12 июля 1918 г. № 145).
В дальнейшем принадлежат к УИЛСР(б). Дальнейшая судьба не вы¬
яснена.
263 Правильно: Щастный Алексей Михайлович (1881-1918). Уроженец
г. Житомира Волынской губ., из потомственных дворян, сын генера¬
ла. Учился в Киевском кадетском корпусе и Морском корпусе
в Петербурге, который окончил с отличием. В ходе русско-японской
войны участвовал в боевых действиях в Порт-Артуре. К моменту
Февральской революции служил в Гельсингфорсе в штабе Балтийского
флота в чине капитана 1-го ранга. Сотрудничал с Гсльсингфорским
Советом делегатов армии, флота и рабочих. В начале 1918 г. — на¬
чальник штаба флота. В конце февраля руководил перемещением
62 судов из Ревеля в Гельсингфорс из-за опасения захвата их немца¬
ми. 20 марта 1918 г. назначен исполняющим обязанности командую¬
щего флотом ввиду ареста адмирала А. В. Развозова, отказавшегося
признать решение советского правительства о Брестском мире.
5 апреля был утвержден в должности Совнаркомом. Пользовался
поддержкой главного комиссара Балтийского флота (с 30 марта
по 30 мая) левого эсера Е. С. Блохина. 5-11 апреля осуществил
беспрецедентный вывод четырех конвоев общим количеством до
200 судов по Финскому заливу, из Гельсингфорса в Кронштадт. Сам
Щастный покинул порт одним из последних, па посыльном судне
«Кречет», под огнем береговых батарей финнов. Из-за того что до¬
рогу кораблям пришлось «прорубать» ледоходам, переход получил
название «Ледового похода». 25 апреля на встрече с наркомом по
военным и морским делам Л. Д. Троцким и Высшим военным советом
Щастный доложил о состоянии Балтфлота и обороны Петрограда.
Согласно выводу историка А. Рабиновича, его участие в этом засе-
625

дашш (в том числе возражение по поводу предстоящего назначения
главным комиссаром флота большевика И. II. Флеровского) стало
«поворотным» во взаимоотношениях с Троцким, до этого одобри¬
тельно отзывавшимся о Щастном. 29 апреля доклад Щастного о дей¬
ствиях но спасению флота получил одобрение со стороны III съезда
делегатов Балтфлота в Кронштадте. 23 мая, не соглашаясь с рядом
предписаний Троцкого (об этом см.: Рабинович А. Досье Щастного:
Троцкий и дело героя Балтийского флота// Отечественная история.
2001. № 1), командующий телеграфировал в Москву просьбу об от¬
ставке, которая была отклонена. Вызванный Троцким «на ковер», но
прибытии в Москву 27 мая Щастный был объявлен арестованным
«по подозрению в проведении контрреволюционной агитации, под¬
держке |таковой| деятельности во флоте, неповиновении приказам
советского правительства и намеренной дискредитации его (Троцкого]
в глазах моряков с целью его свержения» (Там же. С. 72). Находился
сначала в одиночном заключении в Таганской тюрьме, затем (с
18 июня) в Кремле. Проведение следствия по делу Щастного бы¬
ло поручено В. Э. Кингиссспу, позднее входившему в состав ОСК по
делу о «мятеже» левых эсеров. Известие о его аресте вызвало серию
протестов па Балтфлоте. Суд над ним в Верховном Революционном
Трибунале под председательством С. П. Медведева начался 20 июня
в здании Судебных установлений. Сторону обвинения представлял
Н. В. Крыленко, сторону защиты — В. А. Жданов. На второй день
заседания председатель объявил его виновным по всем статьям об¬
винения и о вынесенном приговоре: расстреле с приведением при¬
говора в исполнение в течение 24 часов. Присутствовавшие в зале
суда представители ПЛСР потребовали проведения чрезвычайного
заседания Президиума ВЦИК, чтобы добиться отмены односторон¬
него восстановления большевиками юридически узаконенной смерт¬
ной казни, а адвокат Жданов составил апелляционное обраще¬
ние к Президиуму ВЦИК (Там же. С. 75). После яростных дебатов
между Я. М. Свердловым и В. А. Аванесовым, с одной стороны, и
В. А. Карелиным и Л. Б. Голубовским, с другой стороны, на ночном
заседании ВЦИК, голосами большевиков в 4 часа утра приговор
Щастпому был утвержден. (Суть апелляции Жданова при этом нс
обсуждалась.) После принятия постановления ВЦИК он был рас¬
стрелян на рассвете во внутреннем дворе Александровского военно¬
го училища. По словам А. Рабиновича, изучившего дело в отношении
А. М. Щастного в архиве УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской
области, «основные документы» дела позволяют прийти к выводу о
том, что он «пал жертвой глубокого расхождения, возникшего между
ним и Троцким».
264 Речь идет о брошюре А. Комова «К вопросу о теоретических основах
социалистической программы», вышедшей в 1918 г. в издательстве
«Революционный Социализм». Комов — один из псевдонимов Юде-
левского Якова Лазаревича (1868-1955). Уроженец г. Пружаны
626

Гродненской губ. Происходил из семьи частного поверенного. Пер¬
воначальное образование получил в местном хедере, затем учился
в русской прогимназии в Брсст-Литовскс. С 5 класса обучался
в Виленской гимназии, которую окончил с золотой медалью.
С 6 класса сотрудничал в прессе, печатался в Виленских и петербург¬
ских газетах. Участвовал в работе социалистических кружков
в Вилыю. Затем поступил на физико-математический факультет
С.-Петербургского университета, одновременно изучал право и фи¬
лософию. Был связан с народовольческим кружком К. Р. Коча-
ровского — Н. Истоминой (т. и. «петербургским террористическим
кружком»). Ездил по делам организации в Париж, где познакомился
с Г. В. Плехановым и И. Б. Аксельродом. Окончил университет по
юридическому факультету с золотой медалью и по физико-матема¬
тическому факультету с серебряной медалью. Был арестован, более
двух лет провел в одиночном заключении в Трубецком бастионе
Петропавловской крепости, затем более года в «Крестах». Без суда,
по «высочайшему повелению» был отправлен по этапу на пять лет
в ссылку в Якутскую обл. Отбывал ссылку в Вилюйске, позднее —
в Якутске и затем в Гродно. По окончании ссылок эмигрировал, став
одним из организаторов Группы народовольцев и присоединившись
к ИСР. В эмиграции окончил математический факультет Сорбонны
и Горный институт в Париже. С 1904 г. работал как горный инженер:
служил в Европе и Африке, полтора года провел в Аргентине. Являлся
директором крупного рудника. Считался крупным специалистом по
местонахождению нефтяных месторождений и в качестве геолога
объездил многие страны мира. В то же время сотрудничал в качестве
научного обозревателя в «Русском Богатстве», «Русской Мысли»,
«Северных Записках» и ряде др. изданий, написав в общей слож¬
ности более 4000 статей. Временами принимал деятельное участие
в партийной жизни. В частности, иод псевд. Ливии участвовал в
1-й общепартийной конференции ИСР в Париже в августе 1908 г.
Вместе с В. К. Агафоновым стал создателем и идеологом с.-р. группы
«Инициативного меньшинства», редактировал парижскую газету
«Революционная Мысль» (первый номер вышел в апреле 1908 г.).
В 1909 г. исключен из ПСРза «фракционность». После 1917 г. вы¬
ступал с антикоммунистических позиций, боролся против больше¬
вистской пропаганды среди русских солдат во Франции. В 1920 г.
участвовал в заседаниях в Париже Союза Возрождения России.
Проживая во Франции, сотрудничай во многих русских и зарубеж¬
ных изданиях, в том числе в «Последних Новостях» П. Н. Милюкова
и др. Являлся почетным членом Астрономического общества
Франции, вице-председателем Общества философии и наук и т. д.;
в качестве популяризатора научных знаний выступал с публичными
лекциями и докладами. После начала 2-й мировой войны перебрач-
ся в США, умер в Нью-Йорке.
Упомянутая брошюра была издана под «шапкой» «Материалы по
пересмотру партийной программы», с предисловием В. Е. Трутовского.
627

Охарактеризовавший левых эсеров в качестве «ревизионистов слева»
Трутовский писал: «Программа партии социалистов-революциоперов
строилась в то время, когда, с одной стороны, приходилось напрягать
все свои силы для борьбы с самодержавием, когда, с другой стороны,
вульгарный марксизм, ожидавший и чаявший развития капитализма
“до конца”, казалось, был господствующим учением и теория актив¬
ного революционного социализма, требовавшего инициативного дей¬
ствия революционного меньшинства, не. могла встречать сочувствия
среди фаталистов неизбежного развития капитализма.
Созданная в противовес марксистской программе программа «моло¬
дого народничества» имела много положительных черт, затушеван¬
ных в марксисткой программе; однако, поскольку она исходила из
критики марксизма, она должна была по самой своей конструкции, по
всему своему построению, приспособляться к тому, на почве чего она
выросла.
Выступавший докладчиком на 1 съезде партии В. Чернов (Тучкин)
в своем проекте программы особенно ярко подчеркнул эту зависимость
от марксистского миропонимания. И критике этого построения, его
философско-социологических сторон посвящена брошюра Комова.
В ней еще в начале строения программы указывалось на те черты
ее, которые впоследствии послужили обоснованием и для урезыва¬
ния своих лозунгов, и для сотрудничества с буржуазией, и для той
меньшевистско-эсеровской идеологии, которая выросла из признания
основного постулата вульгарного марксизма — необходимости раз¬
вития до конца капиталистического строя.
Противопоставить гипертрофии “экономизма” соответствующее
развитие этического момента, дать обоснование роли критически
мыслящего, инициативно-действенного меньшинства, вскрыть бес¬
почвенность “синтетической” точки зрения, которая извратилась
в простой эклектизм, вскрыть понятие социализма, как борьбы за
освобождение от всех видов и форм насилия и угнетения одного че¬
ловека и группы над другими — таковы главные черты работы
Комова».
26-г> Щербаков Петр Матвеевич (ок. 1891-?) — бывший кронштадтский
матрос (служил в 1-м Балтийском флотском экипаже), по профессии
машинист, примкнул к большевикам в марте 1917 г.; Анисимов Тихон
Иванович (ок. 1894-?) — но профессии слесарь, примкнул к боль¬
шевикам в апреле 1917 г.
Ш) Гавриков Василий Илларионович (ок. 1893-?) — по профессии
конторщик-бухгалтер, окончил ремесленное училище и бухгалтер¬
ские курсы, примкнул к эсерам в марте 1917 г.; избирался делегатом
4-го Всероссийского съезда Советов; впоследствии стал активистом
ПРК, исполнял обязанности секретаря ЦК.
267 Текст отсутствует.
268 Осипов Алексей Иванович (ок. 1898-?) — окончил реальное учили¬
ще, студент Петроградского Лесного института, вступил в РКИ(б)
628

в мае 1918 г.; Грачев Василий Алексеевич (ок. 1893-?) — по профес¬
сии токарь, образование низшее, примкнул к большевикам в февра¬
ле 1918 г.
269 Решающего голоса И. Л. Савельев не получил.
270 Лржаева-Солдатова Екатерина Федоровна — секретарь Кузнецкого
комитета ПЛСР; в начале 1920 г. проживала в Кузнецке, продолжая
поддерживать контакты с руководством партии в Москве. Пред¬
седатель комитета В. Мальте, вероятно, порвал с левыми эсерами
еще в июле 1918 г., приняв участие с решающим голосом (РГАСПИ.
Ф. 282. Оп. 2. Л- 6. Л. 4) во Всероссийской конференции левых эсеров,
признающих единый революционный фронт с большевиками, с ко¬
торой ведет начало создание ПРК.
271 Курдюмов Николай Иванович — левый эсер, председатель Совета
КД Румынского фронта, член Исполкома Крестьянской секции ЦИК,
делегат 2-го Всероссийского съезда Советов РСД, член редколлегии
газеты «Голос Трудового Крестьянства». После июльских событий
вышел из ПЛСР, вступив в ПРК.
272 Сорокин Иван Федорович — большевик, член Исполкома Кресть¬
янской секции, делегат 4-го Чрезвычайного Всероссийского съезда
Советов. Активный участник 1-й русской революции. В 1914 г. был
направлен па партийную работу в Херсон, где па крупных литейных
производствах города (сначала на заводе Вадона, а затем Гуревича)
работал слесарем и вел агитацию среди рабочих, а после Февральской
революции был избран председателем Херсонского Совета РД и од¬
новременно председателем правления отделения профсоюза рабо-
чнх-металлистов. С января 1918 г. был председателем объединенно¬
го Херсонского ГИК. Когда в марте возникла угроза оккупации
Херсона австро-германскими войсками, эвакуировался в Советскую
Россию, был направлен на работу в Серпухов, затем в Москву. В по¬
следующие годы работал па советской и партийной работе. Был ре¬
прессирован в 1938 г. и вплоть по 1955 г. находился в неволе.
273 Пастернак Леонид Осипович (1862-1945). Художник, живописец
и портретист, отец известного русского писателя Б. Л. Пастернака.
В течение длительного времени преподавал в Московском Училище
живописи, ваяния и зодчества. Был близок с Л. Н. Толстым. Скорее
всего, мог быть введен в левоэсеровско-издательские круги Борисом
Пастернаком, близко контактировавшим с Е. Г. Лундбергом и пуб¬
ликовавшимся в газете и временнике «Знамя Труда». (Подробней
о его сотрудничестве с ПЛСР см.: Леонтьев Я. В. «Скифы» русской
революции: партия левых эсеров и се литературные попутчики.
М.: AMPO-XXI, 2007.) В 1921 г. в связи с ухудшением здоровья
выехал в Берлин, оставшись жить за рубежом. Последние годы жиз¬
ни (после 1939) художник жил в Англии у младшей дочери Лидии,
умер в Оксфорде.
629

274 Пашков Георгий Павлович — художник и книжный график, автор
почтовых открыток, плакатов, рекламных объявлений. Закончил
Императорское Строгановское Центральное Художественно-Про¬
мышленное училище (1912) со званием художника прикладных ис¬
кусств. С октября 1912 г. преподавал графическое искусство в обще¬
образовательной шестиклассной школе Московской Покровской
общины сестер милосердия. В 1915 г. стал автором обложки и титу¬
ла сборника в помощь жертвам войны «День печати. Клич» иод рсд.
И. Бунина, В. Вересаева и II. Телешова, авторами которого были
К. Бальмонт, А. Блок, В. Брюсов, М. Пришвин и др. Автор обложки
и книжной марки «временника литературы, искусств и политики»
«Знамя Труда». Считается автором первых советских почтовых ма¬
рок, выпущенных 15 августа 1923 г. (серия из четырех знаков по¬
чтовой оплаты была посвящена открытию в Москве 1 -й Всероссийской
сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки; миниа¬
тюры, выполненные в футуристическом стиле, изображали жнеца,
сеятеля, трактор и общий вид выставки.
275 Левин Иосиф (Жозеф) Михайлович (1894 — после 1972). Живописец,
график, младший брат левого эсера В. М. Левина. Художественное
образование получил в Петербурге. В 1918 г. вращался в левоэсс-
ровско-издатсльских кругах, был близко знаком с С. А. Есениным.
В 1919 г. находился в Саратове, где участвовал в выставках лево¬
го искусства («живописно-пластической культуры») совместно с
В. М. Юстицким и др. Затем вместе с братом перебрался в Иркутск,
а оттуда в Читу, где с прибытием В. М. Левина было содано Дальне¬
восточное Бюро ПЛСР и организовано издательство «Революцион¬
ный Социализм». Участвовал в создании издательства «Скифы на
Дальнем Востоке» (1921-1922 гг.). Принимал участие в подготовке
и издании «временника общественности, политики, науки, литера¬
туры и искусства» «Знамя Труда», вышедшего в количестве трех но¬
меров в Чите в начале 1921 г. В июне 1921 г. приехавший из Москвы
поэт И. Е. Ерошин (ученик А. Белого) и В. Левин, публиковавшийся
как поэт под псевдонимом «В. Мечтатель», провели учредительное
собрание Читинского отделения Вольфнлы с участием И. Левина.
6 ноября 1921 г. заседание ВФА было посвящено открытию выстав¬
ки работ «живописной культуры» И. Левина; он также выступил
с докладом «Искусство на грани», а В. Мечтатель прочел с позиций
имажинизма доклад «В борьбе за слово (крушение футуризма)».
(Дальневосточный Телеграф. 5 ноября 1921 г. № 79. С. 6). В декабре
в читинской Военно-политической школе на литературном вечере
«Суд над футуристами» И. Левин выступил со стороны обвинения
в пользу имажинизма (со стороны защиты выступал поэт С. Третьяков;
в качестве экспертов — В. Левин и поэт Н. Асеев). (Там же. 17 дека¬
бря 1921 г. № 114.) В дальнейшем от имени Вольфилы братья Левины
организовали «художественную экспедицию» с выставками и кон¬
цертами в Китае по маршруту: Харбин-Пекин-Тяньцзин-Шанхай.
630

Если путь старшего брата со второй женой (Е. И. Хатаевой) и роди¬
телями лежал на пароходе «Empress of Australia» из Шанхая, через
Японию, в Ванкувер, а оттуда по железной дороге в Нью-Йорк, то
в отношении И. Левина это не вполне очевидно. По крайней мере,
В. Левин не упоминает о нем в связи с путешествием (Левин Вен.
Есенин в Америке // Русское Зарубежье о Есенине Т. 1: Воспоминания.
М.: Инкой, 1993). Предположительно, он временно вернулся в СССР,
сопровождая какого-то иностранного корреспондента. Известен его
рисунок мертвого С. Есенина в гробу, выполненный 31 декабря 1925 г.
В фонде В. Э. Мейерхольда сохранилась записка Левина о визите к
режиссеру с корреспондентом (РГАЛИ. Ф. 998. On. 1. Д. 1850. Л. 1).
С середины 1920-х гг. жил в Париже, откуда в 1926 г. сообщал в пись¬
ме П. В. Митуричу о том, что в настоящее время является предста¬
вителем нового издательства «Ипдер Зверь», в котором участвуют
Д. Д. Бурлюк и В. М. Левин (РГАЛИ. Ф. 527. On. 1. Д. ЗЗб'л. 9). Как
художник выставлялся в салоне Независимых, участвовал в вы¬
ставках в Нью-Йорке (1928), Ницце (1929) и др. С конца 1930-х гг.
постоянно жил в США. Большая персональная выставка И. Левина
прошла в нью-йоркской галерее Эглсстон (1947). В 1949 г. написал
поэму о С. Есенине «Человек в цилиндре». Автор биографического
очерка о своем брате В. Левине, открывавшем вышедшую к годов¬
щине его смерти книгу: Левин В. Лик сокровенный. Нью-Йорк, 1954.
В 1966 г. вышла книга стихов и поэм И. Левина «Улов», в которой он
поместил упомянутый рисунок мертвого Есенина.
2/6 Все перечисленные писатели: поэт Сергей Александрович Есенин
(1895-1925), поэт и прозаик Петр Васильевич Орешин (1887-1938),
поэт Николай Алексеевич Клюев (1884-1937), прозаик Алексей
Павлович Чапыгин (1870-1937), поэт Александр Васильевич
Ширяевец (наст. фам. Абрамов, 1887-1924) активно сотрудничали
в лсвоэсеровской печати («Голосе Трудового Крестьянства», «Знамени
Труда», «Нашем Пути»). Так, в январе-мае 1918 г. в центральном
органе партии печатались стихи Есенина и поэмы «Пришествие»,
«Октоих», «Преображение», «Инония», стихи, статьи, рассказы, поэ¬
ма «Я, Господи!» Орешина, цикл стихов «Красные песни» Клюева,
отрывки из повести «На лебяжьих озерах» Чапыгина, цикл стихов
«Стенька Разин» Ширясвца. Осенью 1917 и весной 1918 г. Есенин
и Орешин не раз выступали с чтением своих произведений в лево¬
эсеровских клубах в Петрограде и Москве (Клюев и Чапыгин — толь¬
ко в Петрограде). (Подробнее см.: Леонтьев Я. В. «Скифы» русской
революции: партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М.,
2007; Его же. Есенин и социалисты-революционеры в 1917-1918 гг. //
Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы междуна¬
родной научной конференции, посвященной 110-лстию со дня рож¬
дения С. А. Есенина. М.; Рязань, 2006.) В этой связи Е. Г. Лундберг
вспоминал: «Почти вся петроградская литература осталась по ту сто¬
рону октябрьской фаницы. Перешли: А. А. Блок, К. А. Эрберг, Ива¬
631

нов-Разумник, О. Д. Форш, С. Есении, видимо А. Чапыгин. Говорят
и об А. Белом. Перешли нс на основании точно обозначенных плат¬
форм, а каждый по-своему, ради чего-то своего; писатели эгоистичны
но преимуществу» (Лундберг Е. Записки писателя. [Л.|: Изд-во пи¬
сателей в Ленинграде, 11930). С. 115). Иванов-Разумник в свою оче¬
редь писал А. Белому в феврале 1918 г.: «Постоянно приходится
встречаться и чувствовать духовную связь свою с самыми разными
людьми: Блок и Лундберг, Есенин и Сюннерберг, Чапыгин и (судя по
стихам и письмам) Клюев, — люди разных кругов, разных вер, разных
верований. Чувствую, что жутко было бы одному остаться лицом
к лицу со всем вражеским станом; но чувствую и другое — что и тог¬
да бы один, не перестал бы я делать и говорить то, что делаю и
говорю. Как радостно, что Вы, что Блок — на этой же стороне
пропасти/» (Андрей Белый и Иванов-Разумник. Переписка. СПб.:
Atheneum-Фсникс, 1998. С. 158). В 1918 г. в издательстве «Рево¬
люционный Социализм» вышли сборники стихов П. Орешина («За¬
рево») и С. Есенина («Голубень»), В дальнейшем Есенин, Клюев
и Ширяевой продолжали публиковаться в левоэсеровских издани¬
ях: московском журнале «Знамя» (рсд. О. Л. Чижиков), берлинском
«временнике» «Знамя» (ред. А. А. Шрейдер), владивостокском жур¬
нале «Грядущее» (ред. А. А. Словик). В 1921 г. Есенин, Клюев и Ча¬
пыгин дали согласие левому эсеру Я. В. Брауну на участие в лите¬
ратурно-художественном сборнике, предполагавшемся к выходу (но
не изданному) в харьковском левонародническом издательстве «Ре¬
волюционное Творчество»' (см. об этом: Леонтьев Я. В. Харьковские
«революционеры духа» и читинские «скифы». (Из истории литера¬
турных связей левых народников) // Stanford Slavic Studies. Vol. 20.
Stanford [Стенфорд], 1999). Книги Есенина и Клюева выходили в бер¬
линском издательстве «Скифы»: также поэма Есенина «Исус Мла¬
денец» вышла в читинском издательстве «Скифы на Дальнем
Востоке», а сборник стихов Клюева «Львиный хлеб» — в московском
левоэсеровском издательстве «Наш Путь».
2" Бакрылов Владимир Васильевич (1893-1922). Примыкавший к эсе¬
рам литератор и театральный деятель. Уроженец Вологды, из мещан.
Его мать Е. Ф. Бакрылова вела небольшое торговое дело кружевами.
До 1908 г. учился в Вологодской гимназии, окончив 5 классов. Из
гимназии был исключен в связи с арестом и месячным заключением
(был взят полицией за хранение эсеровских прокламаций вместе со
своим старшим братом Борисом, студентом Петербургского универ¬
ситета). Через год ему удалось поступить в частное реальное учили¬
ще А. С. Черняева в Петербурге, но после окончания 6-го класса
Бакрылов бросил учебу и летом 1911 г. пошел «скитаться» по Нов¬
городской и Вологодской губерниям, «идейно» примкнув к эсерам.
Вернувшись в Вологду, приступил к организации «Революционного
союза молодежи». Ему удаюсь развернуть подпольную типографию
и при помощи матери переправлять отпечатанные прокламации в сто-
632

лицу. Принадлежавший к этой же организации В. М. Левин вспоми¬
нал: «Я был сослан как “политический ” <...> по делу юношеского
“Революционного союза”, в котором мы хотели объединить все поли¬
тические группы того времени. Сами не принадлежа ни к какой пар¬
тии, мы, несколько реалистов, гимназистов и студентов, пожелали
объединить партии с целью нанести последний удар царскому само¬
державию. Мы устроили печатание прокламаций по поводу годовщи¬
ны расстрела рабочих на Лене (Ленские золотые прииски) в 1913 го¬
ду. Возглавлял это дело Володя Бакрылов в Вологде, а потом и в
С. Петербурге. Печатали, конечно, на примитивном ручном станке,
который потом снова был увезен из Петербурга в Вологду. В марте
1913 года нас всех арестовали (около 32 человек), но типографского
станка не обнаружили. Продержали нас в тюрьме немного больше
года и СПБ-ая Судебная палата торжественно судила нас под пред¬
седательством сенатора Крашенинникова, при обвинителе тов. про¬
курора Виппере (знаменитом по процессу Менделя Бейлиса в Киеве,
в 1913 году). Важные бородатые судьи (среди них был сенатор Кессель,
знаменитый по делу Веры Засулич) два дня разбирали наше мальчи¬
шеское дело, и за эти два дня мы получили всероссийскую и даже
международную известность как главари '‘Дела Витмеровцев”, по
имени женской гимназии, где иногда собиралась молодежь читать
стихи Надсона» (Русское Зарубежье о Есенине Т. 1: Воспоминания...
С. 212). Вследствие ареста Бакрылов (к этому времени, как и Левин,
студент Психоневрологического института) провел год в одиноч¬
ном заключении в Д113. В марте 1914 г. Санкт-Петербургская
Судебная палата приговорила его к ссылке на поселение в Сибирь.
Подобно Левину, оказался в Иркутской губернии в с. Тельма, где
организовал потребительское общество, объединившее до 85 % жив¬
ших здесь крестьян. По его почину для них был построен Народный
дом. Затем Бакрылов перебрался в с. Усолье, продолжая работать по
кооперации и сойдясь со старшим поколением ссыльных (прежде
всего с И. Г. Церетели). Как и Левин, он вступил в Иркутске на жур¬
налистскую стезю, печатаясь под псевдонимом Б. А. Крылов. По до¬
роге после Февральской революции в Петроград он познакомился
в Повониколаевске с Е. К. Брешко-Брешковской, которая предло¬
жила ему стать ее секретарем. С этого времени сопровождал «бабуш¬
ку» во всех се многочисленных агитационных поездках по России.
Под ее редакцией выпустил брошюры «О войне» и «Правда о земле».
Однако из-за расхождения их взглядов на революцию между ними
наметился разрыв. Бакрылов начал склоняться в сторону левого кры¬
ла и, после опубликования в «Знамени Труда» открытого письма
к «бабушке», окончательно порвал с ней. В то же время он стал одним
из сотрудников наркома просвещения А. В. Луначарского, получив
назначение па пост комиссара государственных театров в Петрограде.
С переездом правительства в Москву переместился туда вместе с ап¬
паратом Наркомпроса. Работая над созданием Театрального отдела
(ТЕО), сблизился с В. Э. Мейерхольдом. Вернувшись в Петроград
633

в середине 1918 г., Бакрылов поступил в университет и, по словам
Иванова-Разумника, «весь отдался изучению теории и истории теа¬
трального искусства». В октябре вместе с Л. Л. Блоком вошел в состав
Репертуарной секции ТЕО. Продолжая работать в ТЕО, он стоял
у колыбели Вольфилы. После ее официального оформления, стал
секретарем правления ВФА. Руководители ассоциации (Иванов-
Разумник, А. 3. Штейнберг) отмечали его исключительную энергию
и административно-организационные способности, благодаря кото¬
рым публичные заседания проходили во вместительных залах и со¬
бирали толпы слушателей. Переболев в начале 1922 г. сыпным тифом,
впал в депрессию и покончил с собой, бросившись с Троицкого моста
в Неву 8 июня.
278 Лундбсрг Евгений Германович (1883-1965). Примыкавший к эсерам
литератор, писатель, переводчик, литературный критик и философ.
Из дворян, родился в местечке Таврочин Ковенской губ., где его отец
служил офицером пограничной стражи. Потомок (по матери) адми¬
рала И. Ф. Крузенштерна, ученик и друг Льва Шестова. По оконча¬
нии Виленского реального училища (1900) учился в Высшей школе
социальных паук в Париже. Был увлечен толстовскими идеями, под¬
вергался арестам (за странничество по России, отказ от воинской
повинности). В 1903 г. сблизился с 3. Н. Гиппиус и вошел в круг
Д. С. Мережковского, сотрудничал в журналах «Новый Путь», «Жур¬
нал для всех», «Русская Мысль» и др. В 1905 г. познакомился в Кие¬
ве с Л. Шестовым и в последующем объявил себя «шестовцем». Уча¬
ствовал в 1-й русской революции, примкнув к «Христианскому
Братству Борьбы», распространял воззвания на Юге России, уча¬
ствовал в аграрных беспорядках на Черниговщине. В течение трех
месяцев находился под арестом, но был оправдан. В 1909 г. выпустил
книгу «Мои скитанья». В том же году снова был арестован, провел
нолгода в Лукьяновской тюрьме и Петропавловской крепости. После
освобождения, пользуясь поддержкой Шестова, слушал лекции по
философии, теологии, истории искусств в Женевском и Йеиском
университетах. С 1912 г. печатался, с начала 1914 г. входил в состав
редакции журнала «Современник» (вместе с II. II. Сухановым и
В. Б. Станкевичем). Являлся секретарем редакции этого межпартий¬
ного журнала левой оппозиции, близкое участие в котором принимал
В. Е. Трутовский. Привлек к сотрудничеству в нем молодого Б. Л. Пас¬
тернака. Одновременно сотрудничал в левонародническом журнале
«Заветы». Во время 1-й мировой войны и накануне революции он
жил в колонии толстовцев Криница на побережье Черного моря.
После Февральской революции редактировал в Новороссийске га¬
зету «Свободная Россия». Приехав в начале осени 1917 г. в Петроград,
присоединился к «скифской» группе. При реорганизации редакции
«Знамени Труда» в конце 1917 г. взял на себя ведение «постоянного
отдела» (рубрики) «Под знаком Зодиака» в литотделе под редакци¬
ей Иванова-Разум ника. В 1918 г. поступил на советскую службу, за-
634

всдуя литературно-издательской работой в отделе реформы высшей
школы Школьной секции Паркомпроса. Также активно включился
в работу издательства «Революционный Социализм» н готовил к
печати в литотдслс Госиздата сочинения писатслей-народников
(II. II. Златовратского, Г. И. Успенского, Ф. В. Решетникова и др.
всего 40 вып.). Входил в состав редакции «временника литературы,
искусств и политики» «Знамя Труда» (вместе с Ивановым-Разум-
ником и В. А. Карелиным). Привлечение Пастернака к сотрудниче¬
ству в левоэсеровских изданиях было обусловлено сто близостью
с Лундбсргом. Под псевдонимом «Свен» выпустил сочинения «Сво¬
бода совести и отделение церкви от государства» и «Церковь и госу¬
дарство». В июле 1919 г. выехал в Киев, затем прожил несколько
месяцев в хуторе на Волыни; оттуда через Польшу перебрался в
Берлин. С 1920 по 1924 г. жил в Германии, где вместе с А. А. Шрейде¬
ром орган и зо ваз лсвонародничсское издательство «Скифы», а также
вернулся на советскую службу, возглавив берлинский отдел Госиз¬
дата и Гостехиздата. Не будучи членом партии, одно время входил
в состав Заграничной делегации ПЛСР. При аресте в 1919 г. Иванов-
Разумпик показат о нем: «Евгений Германович Лундберг, до июль¬
ского выступления л. с.-p., был но взглядам близок к этой партии, но
политически к ней не принадлежа!. Впоследствии он стал настоль¬
ко близок к большевикам, насколько раньше был близок к л.с.-р.
Формально в партии не состоит». В Берлине Лундберг участвовал
в организации отделения Вольфилы. Издал брошюру Шестова «Что
такое большевизм», 15-тысячный тираж которой из-за несогласия
с позицией своего многолетнего друга распорядился уничтожить.
(О скандале, связанном с этим эпизодом см.: Белоус В. ВОЛЬФИЛА:
1919-1924. Кн. 2. М., 2005.) Впоследствии жил в СССР, занимаясь
художественными переводами. Был привлечен УНКВД по
Московской области в 1938 г. по делу Иванова-Разум ника. На до¬
просе 29 апреля 1938 г. в ответ на настойчивые вопросы о его членстве
в ПЛСР и написании статей политического характера Лундберг ка¬
тегорично заявил: «Ксоциалистам-революционерам я никогда не при¬
надлежал и левым эсером себя никогда не считал. Однако подтверж¬
даю, что действительно на страницах эсеровских изданий участие
принимал. <...> Утверждаю, что никакой политической работы в этих
лево -эсеровских изданиях я не вел за исключением участия в литера¬
турном отделе»(ГА РФ. Ф. 10035. On. 1. Д. П-5906. Л. 8). При этом
он не скрывал своих связей с Ивановым-Разумником, С. Д. Мстислав¬
ским и Д. А. Магсровским. Находился под арестом с 16 февраля по
7 мая 1938 г., обвиняясь в участии в «контрреволюционной эсеровской
организации», и был освобожден за недоказанностью вины. Мемуарист,
автор «Записок писателя», охватывающих период 1917-1924 гг.
279 В числе других планов расширения деятельности Крестьянской сек¬
ции В ЦИК планировалось открытие курсов для учителей вдобавок
к уже имевшимся курсам агитаторов, о чем свидетельствовало данное
объявление:
635

«Ко всем Уездным Советам Крестьянских и Рабочих Депутатов.
При Крестьянской Секции Ц.И.К. 20-го июня предполагается от¬
крыть цикл лекций по вопросам политическим, экономическим, со¬
циальным и по сельскому хозяйству для сельских учителей.
Продолжительность курса 2 месяца.
Срочно соберите сведения от Волостных Советов о учителях и учи¬
тельницах, желающих поступить на курсы и которых может реко¬
мендовать Совет.
Во время слушания курса слушатели получают бесплатно квартиру
и 10 рублей суточных.
Сведения просим присылать к 5 июня.
Адрес: Москва, угол Воздвиженки и Моховой, д. 4/7.
Председатель Крестьянской секции Спиридонова.
Заведующий Отделом Л. Измайлов[ич]
Заведующий Отделом Майоров»
(Известия Кузнецкого Исполнительного комитета Совета
Крестьянских и Рабочих Депутатов. 12.06.1918 г. № 20. С. 1.)
Что касается журнала «Красный Пахарь», то в задуманном виде ему
не суждено было состояться. Однако журнал с таким названием все
же начал выходить в 1919 г. как издание Наркомата земледелия, под
редакцией большевика A. X. Митрофанова. Первый номер иллю¬
стрированного журнала вышел с посвящением «Владимиру Ильичу
Ульянову-Ленину от имени красных пахарей Советской России».
Помимо большевистских авторов, в нем напечатали стихи Сергей
Заревой (С. Н. Кошкаров) и Петр Орешин (единственный из того
коллектива, который намечался изначально). Статью о взаимоотно¬
шении полов в коммунистическом обществе предоставил литератор
Рюрик Ивнев. По иикого из ведущих «скифских» авторов в новой
версии журнала уже не было.
гео рсчь ИдСТ 0 фракции 5-го Всероссийского съезда Советов (председа¬
тель Я. М. Фишман, секретарь В. М. Левин).
281 С 30 июня по 2 июля левые эсеры провели серию партийных митин¬
гов в Москве на общую тему: «На помощь восставшей Украине».
Кроме того, 2 июля по инициативе Наркомата по военным делам и
Московского окружного военного комиссариата для принятых в
Красную арию «по последней мобилизации» были устроены кон¬
церты-митинги с участием Б. Д. Камкова, В. А. Карелина, М. А. Спи¬
ридоновой, Ю. В. Саблина и Д. А. Черепанова. Двое последних вы¬
ступили наряду с Лепиным и Троцким в манеже бывшего Алек-
сеевского военного училища.
282 Вероятно, речь идет о «корпусе» технических организаторов митин¬
гов.
283 Вероятно, речь идет о «сглаживании» раскола, который к этому вре¬
мени в Уфимской губернской организации левых эсеров не был
636

преодолен. Воспользовавшись отъездом Н. И. Мелкова на З-ю пар¬
тийную областную конференцию в Екатеринбург, его соратники про¬
вели «переворот» на 3-м партийном губернском съезде. Как заявил
А. Ф. Бурдин-Коваль, съезд развенчал «маленьких кумиров», и они
остались в меньшинстве. В ответ па действия губкома ПЛСР, руко¬
водители горкома левых эсеров Уфы признали неполномочным
3 партийный губернский съезд, поскольку на нем были представите¬
ли трех уездов вместо шести. Они потребовали исключения из партии
Александрова, В. И. Егошина, Г. Н. Максимова и Е. Н. Семеновской.
Внутрипартийная борьба продолжилась на 3-м губернском съезде
Советов в Уфе, где столкнулись сторонники Мелкова, критикуя по¬
литику Совнаркома, и группа Максимова-Семеновской с более при¬
мирительной позицией по отношению к большевикам. После того
как Г. В. Ильясов сообщил о злоупотреблениях при реквизициях
хлеба, Мелков, признав, что хлеб надо отбирать и даже прибегать
к помощи Красной Армии, выступил против установления декретом
диктатуры отдельной личности в деле продовольствия. (См.: Известия
Уфимского губернского СНК. 6 июня 1918 г.) Он подчеркнул, что во
главе продовольственной политики должны стоять не личности,
а Советы, и предложил резолюцию, последний пункт которой пред¬
лагал ВЦИК пересмотреть декрет об этом. Вместо нее съезд принял
большевистскую резолюцию с поправками левых эсеров, в которых
была отмечена необходимость проведения монополии на все про¬
дукты народного хозяйства и государственного регулирования об¬
мена между городом и деревней. Левые эсеры во главе с Семеновской
подвергли критике предложения бывшего председателя губкома, на¬
звав его «героем с картонным мечом». Мелков заявил, что его кри¬
тическое отношение к продовольственной диктатуре является неотъ¬
емлемым правом, и ВЦИК должен прислушиваться к мнению на
местах, чтобы не быть изолированным. В вопросе о предоставлении
ему права голоса активнее других возражали члены левые эсеры
Бурдин-Коваль и В. И. Егошин. Бурдин-Ковать, сделавший доклад
по земельному вопросу вместо Мелкова, рассмотрел лишь общие по¬
ложения декрета о социализации земли. Большевики, не заведуя
земельным комиссариатом, ограничились только развитием своей
точки зрения на земельный вопрос, и съезд принял резолюцию о не¬
обходимости закрепления социализации земли.
Также, возможно, имелись в виду споры с большевиками по вопросам
о формировании и вооружении левоэсеровских партийных дружин
в Уфе. Левые эсеры требовали сохранения собственного комсостава, ав¬
тономии боевых левоэсеровских отрядов и нрава их отзыва, частичной
демобилизации (так как эсеры нс участвовали в обсуждении общего
стратегического плана). Уфимский горком ПЛСР обратился 27 июня
в ГИК с предложением объявить во всех исполкомах губернии о нраве
левоэсеровских организаций «формировать партийные боевые дружины»
и нс препятствовании со стороны военных штабов и исполкомов пере¬
движению левоэсеровских боевых отрядов по вызову горкома партии.
637

284 Т. е. в понедельник 24 июня 1918 г.
285 Вероятно, имеется в виду предстоящий съезд ПЛСР.
286 Поданным Б. Б. Вайля (Копенгаген), еще 22 июня Спиро появился
в датском консульстве в Петрограде с динкурьерским паспортом, вы¬
данным Иностранным подотделом Комиссариата внутренних дел
Северной области (комиссар — П. П. Прошьян). 5 июля ему выдали
визу, после чего Спиро вернулся в Данию, где жил до революции
и владел домом в пригороде Копенгагена. Впоследствии владел фа¬
брикой на о. Мен, занимаясь производством сухого молока, и про¬
должал поддерживать какие-то связи с левыми леерами. В частности,
принял участие в конференции революционно-социалистических
(лсвонароднических и левокоммунистических) партий в Берлине
в декабре 1924 г., организованной Заграничной делегацией ПЛСР.
Возможно, что создание Международного бюро революционно¬
социалистических партий с участием И. 3. Штейнберга и хорошего
знакомца Спиро по Севастополю в 1918 г. И. Ю. Баккала не обошлось
без его участия. По делу об аресте Спиро и предании Верховному
Революционному Трибуналу в 1918 г. Главной военной прокуратурой
Генеральной Прокуратуры РФ 22 августа 2005 г. было утверждено
заключение об его реабилитации (по заявлению исследователя из
Дании Б. Б. Вайля).
28' Свидерский Алексей Иванович (1878-1933). Государственный и по¬
литический деятель. Уроженец Черниговской губ., из чиновничье-
помещичьей семьи. По окончании гимназии (1897) поступил в Санкт-
Петербургский университет. Прослушал два курса физико-мате¬
матического факультета и один юридического, не закончив учебу.
Оказывал содействие Петербургскому Союзу борьбы за освобожде¬
ние рабочего класса, руководя с осени 1898 г. двумя рабочими круж¬
ками. Член РСДРП с 1899 г.; в том же году был арестован и сослан
в г. Бирск Уфимской губ. Впоследствии неоднократно подвергался
арестам (в общей сложности семь раз), участвовал в революционном
движении в Самаре, Туле, Киеве и Ригс, был сотрудником ряда боль¬
шевистских изданий. После высылки в Самару в 1910 г. временно
отошел от партийной деятельности. В начале 1-й мировой войны под¬
держивал «оборонческую» точку зрения, но в 1915 г. отказался от
нес. С февраля 1917 г. член президиума Уфимского комитета РСДРП,
редактор газеты «Вперед!». В июне был избран председателем
Уфимского Совета РКСД, осенью возглавил губревком. С февраля
1918 г. по май 1922 г. член коллегии Наркомпрода РСФСР, затем был
назначен членом коллегии — докладчиком Наркомата РКИ. В 1923—
1928 гт. — зам. наркома земледелия РСФСР, ректор Московской сель¬
скохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Затем недолгое
время был членом коллегии Наркомпроса РСФСР; с 1929 г. — пол¬
пред СССР в Латвии. Урна с прахом захоронена в Кремлевской
стене на Красной площади.
638

288 Резолюция левых эсеров была отвергнута 71 голосом против 23 при
8 воздержавшихся.
289 См. прим. N° 192.
290 Светлов (наст, фамилия Кац) Фердинанд Юльевич (1884 — после
1941). Видный деятель и один из теоретиков максимализма, затем
коммунист. С 1899 г. примыкал к Южно-русской группе с.-р. Член
IICP с момента се образования. Участник 1-й (учредительной) кон¬
ференции Союза эсеров-максималистов (октябрь 1906), был выбран
в Центральное Исполнительное Бюро и ответственным редактором
всех изданий ССРМ. После арестов и казней главных лидеров ССРМ
(М. И. Соколова-«Медведя», II. С. Климовой, В. Д. Виноградова,
В. В. Мазурина и др.), проживая в 1907-1908 гг. в Выборге, стал од¬
ним из главных руководителей максималистов во всероссийском
масштабе. В 1917 г. восстановил одну из первых максималистских
групп. С момента возрождения на II Всероссийской конференции
в Москве ССРМ (октябрь) входил в его руководящие органы вплоть
до мая 1919 г. Вместе с другими делегатами конференции принял
участие в перевороте в качестве рядового дружинника в Замоскво¬
речье, 26 октября был избран Московской организацией ССРМ
в Исполком Моссовета. В конце 1917 — начале 1918 г. совершил по¬
ездку на Урал в целях создания максималистских организаций.
Избирался членом ВЦИК 3 7-го созывов. На заседании ВЦИК
15 июля 1918 г., при обсуждении вопроса о левых эсерах высказался
за невозможность «лишать целиком партию» представительства во
ВЦИК и «квалифицировать ее, как контр-револкщионпую» (Пятый
созыв. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноармейских депу¬
татов: Стенографический отчет. Москва, 1918. М., 1919. С. 58). Впо¬
следствии изменил свою позицию по отношению к союзу с ПЛСР
и с конца 1918 г. вместе с Н. Л. Архангельским и А. И. Бердниковым
составил т. н. «левую» группу в Центральном Совете ССРМ. После
идейной победы на 5-й Всероссийской конференции ССРМ (апрель
1919 г.) альтернативного течения, возглавляемого А. А. Звериным,
Г. А. Нестроевым и Г. А. Ривкнным, пробольшевистски настроенные
«свстловцы» опубликовали в «Известиях ВЦИК» заявление об об¬
разовании самостоятельной организации «Союз максималистов»
(удалив из своего названия элемент «с.-р.»). После самоликвидации
повой организации был принят в РКП(б) с зачетом партстажа с
1904 г. (под этим стажем значился, в частности, будучи делегатом
XIII конференции РКП(б) от ЦК КП(б) Туркестана в январе 1924 г.).
Впоследствии занимался преподавательской деятельностью, в том
числе был директором Государственной Академии коммунального
хозяйства (1934). Был репрессирован. Дед жены А. И. Солженицына.
Подробно о нем см. в прим, к первому тому.
291 Не вполне точная информация: при отсутствии делегатов от отре¬
занной фронтом Сибири и Закаспийской области, входившей в состав
639

также не представленного по причине задержки с проездом Тур¬
кестанского края (делегаты оттуда, принадлежавшие к ИЛСР, уча¬
ствовали в 5-м Всероссийском съезде Советов), по одному делегату
из еще нс оккупированного Баку, и оккупированных Украины
и Белоруссии приняли участие в партийном съезде.
292 I Совет ПЛСР был действительно созван через месяц и состоялся
в Москве.
293 См. прим. № 192.
291 Гайлевич Павел Алексеевич (1882-?). Деятель ПЛСР, один из лиде¬
ров левых эсеров в Пензе. Уроженец г. Борисоглебска Тамбовской
губ., из мещан, сын железнодорожного мастера. По профессии техник
путей сообщения. Член ПСР с 1902 г. Участвовал в работе парторга¬
низаций в Борисоглебске и Москве в качестве пропагандиста, в пар¬
тийных лаборатории и типографии. В ноябре 1906 г. арестован в
Москве, переведен в Тамбовскую тюрьму и в сентябре 1908 г. осужден
за принадлежность к ПСР на 4 года каторги. Отбывал наказание до
1910 г. в Тамбове, в 1910-1912 гг. в Бутырках. На поселение водво¬
рен в 1912 г. в Качугскую вол. Верхоленского уезда Иркутской губ.
В октябре того же года бежал и работал на постройке Амурской ж. д.
В 1914 г. был производителем работ на Уссурийской ж. д., с 1915 г.
жил в Благовещенске, Владивостоке, Харбине и в тайге Приморской
обл. В 1918 г. член Пензенского ГИК, активист Пензенской органи¬
зации ИЛСР, постоянный автор органа губкома «Набат». 8 июля вы¬
ступил с отчетом о съезде партии на заседании губкома (в № 4 га¬
зеты «Набат» был также опубликован его материал на эту тему).
13 июля на совместном заседании пензенских комиссаров с коми¬
тетами большевиков и левых с.-р. Гайлевич был избран в состав
большевистско-левоэсеровского ВРК. 14 июля на общем собрании
Пензенской организации был выдвинут кандидатом на предстоящую
губернскую конференцию партии. 16 июля на заседании лсвоэссров-
ской фракции ГИК был избран в ее президиум в качестве товарища
председателя. Участвовал в Саратовской конференции, нацеленной
А. М. Устиновым и его сторонниками на создание альтернативной
ЦК группировки. По возвращении подверг позицию конференции
уничижительной критике в газете «Набат». 21 июля принял участие
в совещании активных работников ПЛСР Пензенской губернии, про¬
водившемся взамен конференции, выступив с докладом по оргвопро-
су. Впослествии член и пенсионер ОПК. Был арестован в январе
1935 г. в подмосковном пос. Перловка, 16 июля 1935 г. ОСО при
НКВД СССР осужден на 5 лет ИТЛ и отправлен на Соловки.
С 1936 г. сведений о нем семья не имела. Судимость с Гайлевича бы¬
ла снята на основании Указа об амнистии 27 марта 1953 г. Однако
просьба о реабилитации, которую подала его вдова М. Ф. Гайлевич
1 октября 1955 г., была оставлена без удовлетворения. Сведениями
о судьбе Гайлевича соответствующие органы не располагали.
640

295 егошии Владимир Иванович (ок. 1894/95-?). Деятель ПЛСР и ПРК.
Окончил городское училище. С конца 1911 г. участвовал в с.-р. груп¬
пе. Работал в системе образования, занимаясь «внешкольной» рабо¬
той в качестве библиотекаря. В 1917 г. член Уфимского губкома
ПЛСР, делегат 2-го и 5-го Всероссийских съездов Советов, входил
в состав редколлегии левэсеровекой газеты «Земля и Воля». На 4-м
губернском съезде БОНВ 12 апреля 1918 г. заявил: «Сейчас не война,
а восстание угнетенных крестьян и рабочих, и нужна не Красная ар¬
мия, а боевые дружины, члены которых были бы не только боевика¬
ми, но и агитаторами». Подчеркивал, что «в массах создается обо¬
ронческое настроение, с которым интернационалисты должны бо¬
роться». Егошин призвал «не исполнять условия Германского мира»
и «нс вести переговоры с буржуазией». Па 3-м губернском съезде
Советов (2-5 июня) вошел в состав президиума. В прениях по во¬
просу о власти отметил от имени фракции левых эсеров: «Мы за
децентрализацию власти и поэтому не надо никаких декретов о строи¬
тельстве государства». 30 мая 1-й учредительный съезд крестьян¬
ских бедняков и батрацких депутатов Уфимской губернии после
доклада Егошина о Всероссийском совещании, где обсуждался вопрос
о создании Татаро-Башкирской федерации, признал его действия
правильными и выразил благодарность «истинному защитнику ин¬
тересов пролетариата». Задержан 6 июля в Большом театре и, как
член бюро фракции ЛСР, содержался вместе с арестованными «I ка¬
тегории» (М. А. Спиридонова, С. Д. Мстиславский и др.) на гаупт¬
вахте в Кремле. Освобожден 12 июля. Позднее секретарь IV,
VI съездов ПРК, кандидат в члены ЦК партии.
296 q неоднозначном отношении к Чехословацкому движению см. прим.
№ 168.
297 Из полной стенограммы съезда следует, что зафиксированные здесь
тезисы были произнесены Н. И. Мелковым, а не В. И. Егошнным
(ср.: РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 4. Л. 116). Фамилия «Мелков» при¬
писана рядом с изложением положений выступления представителя
Уфимской губ. в черновых протоколах съезда (см.: РГАСПИ. Ф. 564.
Он. 1.Д. 4. Л. 368).
298 Максимов Георгий (Юрий) Николаевич (1892-1970-е). Видный дея¬
тель ПЛСР и ПСР. Родился в Уфе в семье наборщика типографии,
по окончании Горного училища (1907) работал в кузнице молотобой¬
цем, тогда же вступил в ПСР. В 1909 г. перешел на работу статистиком
в Уфимскую земскую управу, где работал до 1911 г., когда был аре¬
стован с др. членами партии. В мае 1911 г. по решению Департамента
полиции осужден на 3 года ссылки в Нарымский край. Но собствен¬
ному признанию, по пути в ссылку встретился с Я. М. Свердловым
и помог ему бежать с парохода в Томске, за что отбыл в ссылке
3 месяца в заключении. Позднее в ссылке работал сторожем в сель¬
ской больнице в с. Колиашсво Нарымского края. Находясь в ссылке,
в августе 1912 г. за организацию противоправительственной демон-
641

страции был снова арестован; ввиду угрозы высылки в Туруханский
край вместе с большевиками М. М. Лашевичем и И. Н. Смирновым
совершил побег. В 1912 г. скрылся за границу и поселился во Фран¬
ции, где был избран зам. председателя Бюро политэмигрантов в 11ан-
си. Для заработка работал в кондитерской и продавал газеты. В 1913 г.
нелегально вернулся в Россию, был арестован и осужден в Том¬
ске к шестимесячному заключению. Отбывал заключение вместе с
И. Н. Смирновым. В 1914 г. по окончании срока заключения был
отправлен в ссылку в Нарым, откуда вновь бежал и работал земле¬
устроителем в Томской губ. После ареста водворен в Нарыме, где
пробыл до ноября 1915 г. Получив разрешение поселиться в Томске,
работал некоторое время в Томске счетоводом в потребкооперации.
В январе 1916 г. вернулся в Уфу, где устроился секретарем больнич¬
ной кассы города и его окрестностей. Летом 1916 г. был арестован
и освобожден перед революцией. В июле 1917 г. вышел из ПСР, став
одним из лидеров уфимских левых с.-р. Был избран членом испол¬
кома Уфимского губернского Совета, а позже председателем прези¬
диума Крестьянской секции ГИК. В январе 1918 г. выехал для участия
в 3-м Всероссийском съезде Советов КД и в ходе работы в Смольном
институте, по его собственным словам, был избран председателем,
оставаясь им до слияния с 3-м Всероссийским съездом Советов РСД
в Таврическом дворце. Избран членом объединенного ВЦИК.
Участник трех губернских и II Всероссийского съездов ПЛСР. В мае
1918 г. вышел из состава Уфимского губкома партии в знак несо¬
гласия с решениями II съезда. С 27 мая стал зам. губернского нарко¬
ма просвещения. 30 мая 1918 г. Максимов вместе с Е. Н. Семенов¬
ской увел со съезда, организованного большевиками, фракцию ЛСР
(118 человек) и организовал левоэсеровский съезд крестьянской бед¬
ноты и батраков губернии (был избран в его президиум). Являлся
секретарем Исполкома Крестьянской секции, избранной на этом
съезде. Вместе с лидерами отколовшейся группы левых эсеров, не
разделявших платформу ЦК, провел 3-й губернский съезд ПЛСР
в Стсрлитамакс (открылся 20 мая), З-й Уфимский губернский, а так¬
же уездный и съезды Советов, в президиумы которых был избран.
Делегат 5-го Всероссийского съезда Советов от Уфимского ГИК. Был
арестован 6 июля в Большом театре, освобожден 13 июля. После воз¬
вращения в Уфу вышел из состава ПЛСР, во время военных действий
в губернии вел агитационную работу на местах. Избирался членом
ВЦИК 5-7-го созывов (например, в сентябре 1919 г. Максимов как
кандидат в члены ВЦИК заменил скончавшегося М. А. Натансона).
Участвовал в четырех съездах ПРК, начиная с учредительного, вз¬
бираясь членом ЦК. В июне 1919 г. он поддержал инициативу соз¬
дания Оргбюро революционного народничества, выехав вместе с
Е. II. Семеновской в Киев для переговоров с руководством УПЛСР(б)
(в июле с ответным визитом в Москву прибыли представители борь-
бистов). В августе участвовал в межпартийном совещании, учредив¬
шем данное Оргбюро, которое планировало в целях объединения сил
642

провести съезд, но этому помешали аресты максималистов, отсут¬
ствие средств и дальнейшие партийные расколы. Примерно в то же
время (точная дата не установлена) от имени ПРК участвовал в меж¬
партийном суде над Я. Г. Блюмкиным (см. прим. № 106). Входил в
состав меньшинства ЦК ПРК. После исключения из партии пере¬
брался на Украину, примкнув к УПЛСР(б). Выполняя правитель¬
ственное поручение, проводил объединение рабочей кооперации
с Центросоюзом в городах, освобождавшихся от белогвардейцев.
В 1921 г. вернулся в Москву, где учился в 1-м МГУ и работал в управ¬
лении Казанской ж. д. (позднее — в текстильной промышленности).
В начале 1920-х гг. вновь вернулся в ИЛСР, присоединившись к
легалистам. Во время учебы в вузе представлял московское сту¬
денчество во Всероссийском общественном комитете помощи голо¬
дающим (1921), возглавлял комиссию по сбору пожертвований. Был
задержан ВЧК, но без последствий, вместе с другими руководите¬
лями комитета. Во время конфликта в ЦОБ ПЛСР (об.) поддер¬
жал позицию А. Н. Волкова и И. Ф. Алексеева, составивших оп¬
позицию И. 3. Штейнбергу, И. Ю. Баккалу и О. Л. Чижикову, пос¬
ле чего отошел от политической деятельности. В 1926 г. окон¬
чил университет и поступил на службу в Наркомзем экономистом.
В 1928 г. перешел старшим экономистом в «Ценгротабаксоюз»;
позднее, работая в «Плодоцентре», совмещал службу с научной ра¬
ботой в плодоовощном НИИ Наркомторга СССР. В июне 1930 г.
был арестован в составе большой группы лиц (по его словам, в ко¬
личестве бол. 100 человек «эсеров всех направлений», а также «мно¬
го анархистов»). Постановлением Коллегии ОГПУ осужден на
3 года заключения (отбывал в Суздальском полнтнзоляторе).
Освобожден на несколько месяцев раньше окончания срока вслед¬
ствие подписки об отказе от связей «со своими старыми партийными
товарищами». После освобождения отправлен в Тобольск. В 1937 г.
переехал в Рязань, где до 1941 г. работал в промысловой кооперации
экономистом и юрисконсультом. 24 июня 1941 г. по ложному доносу
был арестован МГБ и осужден к заключению сроком на 10 лет. По
окончании срока сослан в Красноярский край, где находился до
1954 г. В 1957 г. был реабилитирован по приговору 1941 г.; приехал
в Москву, пытался добиться реабилитации по факту ареста 1930 г.
Получив формальный отказ, обратился 21 декабря 1959 г. с просьбой
о реабилитации в письме к Н. С. Хрущеву. Жил и умер в Москве.
В последний период жизни занимался живописью, надиктовал фраг¬
менты воспоминаний для самиздатовского исторического альманаха
«Память».
299 В мае 1918 г. на созванном большевиками губернском съезде бедня¬
ков, большую часть которых составляли татары и башкиры, произо¬
шел конфликт между президиумом съезда и левыми эсерами.
Последним было отказано «в нраве получить решающий или сове¬
щательны!! голос», а также в предоставлении возможности для вне¬
643

очередного выступления представителям губкома ПЛСР Г. Н. Мак¬
симову и Е. Н. Семеновской («Знамя Социализма» (Уфа). 1 июня
1918 г.; «Наш Путь» (Екатеринбург). 30 июня 1918 г.). После этого
фракция левых с.-р. в количестве 118 человек покинула съезд, где
осталось 75 делегатов. Примечательно, что большевики созвали съезд
батраков накануне губернского съезда Советов с целью «дать бой
левым эсерам и завоевать себе большинство в губисполкоме» (Ко¬
тов Г. М. Партийная и советская работа в Уфе в 1918 г. // Пролетарская
революция. 1928. № 6-7. С. 297). Делегаты, ушедшие со съезда вместе
с представителями губкома ПЛСР, объявили себя губернским съез¬
дом крестьянской бедноты и батраков. Заслушав доклад В. И. Его-
шина о Всероссийском совещании, где обсуждался вопрос о созда¬
нии Татаро-Башкирской республики, съезд постановил: «так как
партия большевиков на данном совещании была против националь¬
ного самоопределения, съезд считает ПЛСР единственной защитни¬
цей самоопределения национальностей и ей одной доверяет отстаи¬
вать интересы татаро-башкирского населения» (Там же). После трех
дней работы этот съезд объединился с губернским съездом КД, ко¬
торый подтвердил, что «у трудящегося крестьянства, крестьянской
бедноты и батраков есть лишь одна защитница их интересов — ПЛСР,
и только ей они могут доверить, и от своего имени послать в цен¬
тральную власть, дав, прежде всего, наказ провести социализацию
земли» (Там же).
300 Скорее всего, Константин Васильевич Алмазов, член губкома (ранее
Временного Олонецкого губернского комитета) ПЛСР, губернский
комиссар финансов и комиссар Петрозаводской) отделения Народного
банка (бывшего Госбанка), избранный делегатом на партсъсзд. Умер
в июле (см. некролог в № 130 «Известий Олонецкого губ. Совета
крестьянских, рабочих и солдатских депутатов» (Петрозаводск).
301 Левые эсеры в Псрозаводске отпочковались от единой ПСР 12 ян¬
варя 1918 г., в связи с приездом в город эмиссаров из Петрогра¬
да. Возникновение лсвоэссровской организации связано с именем
И. В. Балашова, члена ВРК и председателя Военной организации
ПЛСР в конце 1917 г.
302 Помимо комиссариата финансов, представители ПЛСР возглавля¬
ли в Олонецкой губернии такие ключевые комиссариаты, как по
продовольствию (А. П. Тихомиров), внутренних дел (С. А. Проску¬
ряков), земледелия (А. А. Садиков). Лидер олонецких левых эсеров
И. В. Балашев являлся председателем губревтрибунала и одновре¬
менно комиссаром по врачебно-санитарным делам. Проскуряков
также руководил только что созданной ГубЧК.
303 Делегатами на 5-й Всероссийский съезд Советов от Олонецкого ГИК
и съезда Советов были избраны три левых с.-р. (в том числе пред¬
ставитель центра М. Д. Самохвалов) и 1 большевик. Всего от Оло¬
нецкой губернии на 5-й Всероссийский съезд Советов прибыли
9 представителей ПЛСР и 9 коммунистов.
644

304 Медведев Михаил Перфильевич (ок. 1890-?). Один из лидеров ле¬
вых эсеров в Екатеринбурге. Член Екатеринбургского Совета с мая
1917 г. На 2-м Екатеринбургском окружном съезде Советов был из¬
бран в состав окружного комитета совета. Делегат учредительного
съезда ПЛСР. На заседании комитета ПСР Екатеринбурга 17 декабря
добился принятия своей резолюции о вхождении местной организа¬
ции в состав ПЛСР и вошел в комиссию но созыву I областного съез¬
да левых эсеров. Был представителем местной организации на этом
съезде и выступил с докладом о расколе ПСР на IV Всероссийском
съезде партии и положении в городской организации левых с.-р.
После упразднения Екатеринбургского окружного Совета в марте
1918 г. возглавил уездный отдел лесов. В мае 1918 г. при извещении
о движении чехословаков на Екатеринбург от имени левых с.-р. он
потребовал от областного военкома выдачи вооружения для их дру¬
жин и предпринял действия для обороны города. Делегат 5-го Все¬
российского съезда Советов от Екатеринбурга.
3(,5 g0 Врсмя перевыборов Исполкома на Екатеринбургском уездном
съезде Советов большевики предъявили ультиматум, требуя оставить
себе военный комиссариат. Члены ПЛСР были вынуждены уступить
им, так как знали, что, если они возьмут все комиссариаты, больше¬
вики применят вооруженную силу. В результате переговоров члены
ПЛСР получили в УИК 8 мест из 15 (председатель — Т. С. Пастухов,
товарищ председателя Яковлев; возглавили комиссариаты: земель¬
ный (Кузнецов), леса (Выломов), управления (М. П. Медведев),
юстиции (И. А. Медведев), призрения (Ф. А. Медведев), снабжения
(В. П. Бродяпш)). После выборов УИК на уездном съезде Советов
от имени левых с.-р. выступил комиссар управления Н. Н. Смирнов,
вынесший левоэсеровскую резолюцию о мобилизации, которая была
поддержана большинством делегатов. Съезд 72 голосами против 71
при 2 воздержавшихся принял левоэсеровскую резолюцию, призы¬
вающую к восстанию и развитию агитационно-пропагандистской
работы (ЦДООСО. Ф. 41. On. 1. Д. 102. Л. 105; ГАСО. Ф. Р-62.
Он. 1. Д. 5. Л. 25). Большевик А. И. Парамонов заявил, что эта резо¬
люция «идет вразрез с постановлением центральных Советов» и спро¬
сил левых эсеров, будут ли они противодействовать в случае про¬
ведения в жизнь постановления Всероссийского съезда советов.
В. И. Мухин ответил, что эсеры не станут противодействовать, по
считают важным указать на безуспешность всеобщей мобилизации.
306 Дресты прибалтийских помещиков («остезейских баронов»), связан¬
ных с немцами, проводились начиная с 28 января 1918 г. после объ¬
явления в Эстляндской губернии осадного положения. В связи с гер¬
манским наступлением в Прибалтике заложники были отправлены
на Урал.
307 Предположительно, здесь, как и в стенограмме, произошло искажение
фамилии Бражника Николая Андреевича (ок. 1893 1919?). В черно¬
вых протоколах съезда написание фамилии самарского делегата на¬
645

поминает таковую (Ср.: РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 4. Л. 345 об.).
Украинец по национальности, студент Бражник был членом ПСР
с 1912 г., до революции трижды привлекался к дознаниям но поли¬
тическим делам, проведя полтора года в тюрьме и 8 месяцев в ссыл¬
ке. В 1917 г. находился в Самаре. После исключения из Самарской
организации ПСР эсеров-максимал истов и отзыва «минималистами»
лидеров максималистского крыла из Исполкома Самарского Совета
был делегирован в его состав ортодоксальными эсерами (Стари¬
ков С.В. Политическая борьба в Поволжье: Левые социалисты в
1917-1918 гг. Йошкар-Ола, 1996. С. 31). В 1918 г. стал одним из ру¬
ководителей левоэсеровской организации в Самаре. Был делегатом
5-го Всероссийского съезда Советов от Самарского Ревкома, что яв¬
ляется косвенным подтверждением высказанного предположения.
По непроверенным сведениям, в дальнейшем вернулся на Украину,
участвовал в подпольной работе борьбистов в Харькове, был аресто¬
ван и казнен деникинцами.
308 Такое положение вещей было обусловлено сильным влиянием в
Самаре эсеров-максималистов, которые выделились летом 1917 г.
в самостоятельный Союз, расколов местную организацию ПСР, при¬
чем процесс обособления возглавлял председатель губкома ПСР
В. А. Кузьмин. Созванный Самарским Ревкомом в декабре 1917 г.
1-й губернский съезд Советов избрал ГИК, куда вошли 9 большеви¬
ков и 5 максималистов. В марте 1918 г. популярность максималистов
в Самаре заметно усилилась за счет прибытия сюда общероссийских
лидеров ССРМ Н. И. Ривкина, А. А. Зверина и М. В. Селиванова,
стремившихся превратить этот город в центр российского максима¬
лизма, а также ввиду нахождения в Самарской губ. военио-продо-
вольственного отряда под командованием максималиста С. Д. Ку-
динского (численностью до 400 штыков). Влияние левых эсеров
в Самаре, в отличие от некоторых уездов, в силу этого было невели¬
ко. Возникновение организации было связано с прибытием сюда из
окуппированных местностей А. И. Рыбина (из Гомеля) и Н. А. Браж¬
ника.
309 речь ндет 0 б-м губернском съезде Советов, работавшем в Самаре
с 13 по 26 марта 1918 г., в котором участвовало 270 делегатов. Несмот¬
ря на то что председателем и секретарем съезда (соответственно
А. В. Розанов и А. И. Рыбин), вероятно, с целью достижения компро¬
мисса между большевиками и максималистами, были избраны пред¬
ставители ПЛСР, — форум прошел под знаком триумфа максимализ¬
ма. Так, в результате острой полемики, разгоревшейся по финансо¬
вому вопросу о принципах налогообложения, в конечном итоге
прошел проект анархиста Ф. Д. Попова (члена президиума съезда),
предусматривавший конфискации и реквизиции капиталов буржуа¬
зии, а проект комиссара финансов большевика В. П. Старцева о про¬
грессивном обложении имущих классов был провален. В еще более
резкой дискуссии по вопросу о власти и принципах организации
646

Советов речь председатсльсвующего на заседании 22 марта макси¬
малиста А. Я. Дорогойчснко свелась к следующей постановке вопро¬
са: «Партийного засилья нс должно быть, ибо партийное засилье
превращается в насилие над трудовым народом» (цит. по: Стари¬
ков С. В. «Власть Советам, а не партиям!»: Советская революция
в Самаре в 1917-1918 гг. С. 123; в данной монографии также вос¬
произведена принятая большинством голосов резолюция максима¬
листов). По вопросам о конструкции ГИК и его численности на дру¬
гой день снова прошло предложение максималистов о 125 членах.
При этом Дорогойченко предложил предоставить 2/;, мест в ГИК
крестьянам и х/г рабочим, что в итоге и произошло.
310 Из-за разгоравшегося конфликта с большевиками председатель
Самарского ГИК А. Я. Дорогойчснко 18 апреля подал в отставку, ко¬
торая была принята, после чего 21 апреля с незначительным пере¬
весом голосов (46 за, 41 против) председателем ГИК был избран
левый с.-р. Кондратьев. Но по сути дела к этому моменту в Самаре
давно уже сложилось двоевластие, в условиях которого руководству
губернской власти противостоял находившийся в руках большевиков
горисполком. В рамках развернувшейся в Советской России кампа¬
нии но разоружению анархистских отрядов 6 мая в слободе Кинсль-
Черкассы красногвардейцы из Бугуруслана арестовали командовав¬
шего анархистами Ф. Д. Попова и разоружили его отряд. В тот
же день под Самарой был разоружен 1-й Северный летучий отряд
А. К. Смородинова, состоявший преимущественно из балтийских
моряков. Параллельно с этим в ночь с 6 на 7 мая по указанию горис¬
полкома в Самаре «был произведен погром в помещении Самарского
исполнительного бюро Союза максималистов» (Стариков С. В. Указ,
соч. С. 175). Также разгрому подвергся штаб «Отряда коммунаров»,
сформированного максималистами в начале марта для борьбы с бело¬
казаками А. И. Дутова. Эти события предшествовали т. и. «анархо-
максималистскому мятежу» 17-19 мая 1918 г., вследствие которого
был арестован штаб С. Д. Кудинского, разоружены все неболыпевист-
ские части (за исключением левоэсеровских, один из отрядов которых
во главе с В. В. Дубянским выступил на стороне большевиков) и рас¬
пущен ГИК с заменой его властью губревкома. Нужно отмстить, что
в рядах самарских левых с.-р. не было единства по отношению к пре¬
следованиям анархистов и максималистов. Если общее собрание
Самарской организации ПЛСР 26 мая сочло разгон ГИК без съезда
Советов «вопиющим нарушением основ Советской власти», то
Дубянский, напротив, стал заместителем председателя губревкома.
311 От Покровского Совета делегатами съезда были избраны левые с.-р.
Степан Иванович Гришенко (ок. 1887-?) и Григорий Дмитриевич
Иохозников (Иоказников) (ок. 1894-?), оба «хлеборобы», получив¬
шие образование в сельской школе. Нод «селом» Покровским, скорее
всего, следует понимать Покровскую Слободу, получившую в 1914 г.
статус города с названием Покровск. В 1919 г. Покровский уезд был
647

передан из Самарской губ. в Саратовскую (в 1931 г. переименован
в Энгельс).
3,2 Трсйтср Гликерия Алексеевна (1872-1937). Деятель ПЛСР, за¬
тем коммунистка. Из дворян, дочь чиновника, по образованию юри¬
ста, члена Вятского окружного суда. По некоторым данным — внуч¬
ка внебрачного сына Гете Иоганна Вильгельма, врача по профес¬
сии. Ее младший брат Василий Алексеевич Трейтер (1875-1929)
летом 1917 г. исполнял обязанности помощника Вятского губкомис-
сара Временного правительства, а в конце года — губкомиссара.
Закончила Женский медицинский институт И. П. Павлова в Пе¬
тербурге (1890). Участвовала в революционном движении с 1896 г.,
за демонстрацию по поводу полугодия событий на Ходынке была
арестована, и в 1897 г. подвергнута высылке на родину. В 1903 г. окон¬
чила Музыкально-драматическое училище Филармонического обще¬
ства в Москве по классу сопрано. Пению обучалась одновременно
с Л. В. Собиновым, обладала сильным голосом широкого диапазона.
В 1902 г. выступала с серией концертов в Вятке и Орле: репертуар
включал арии из опер, романсы и народной песни (украинские, бело¬
русские, татарские, башкирские и др.). Во время русско-японской
войны была сестрой милосердия на госпитальном судне «Орел».
Состояла в ПСР с 1907 г. Как вольнослушательница училась 2 года
на естественном и медицинском факультетах Казанского универси¬
тета, но обучение не закончила, т. к. была административно выслана
в Вятку (1907-1909). Свободно владела французским, немецким,
итальянским и английским языками. С 1912 по 1913 г. находилась
в эмиграции в Швейцарии, Англии, Италии, Германии. Участница
1-й мировой войны в качестве сестры милосердия. С апреля по сен¬
тябрь 1917 г. работала в Ялте и Трапезупде, была избрана в Совдеп
и партийный комитет. Также являлась председателем ревизионной
комиссии Союза сестер милосердия, а после переезда в Петроград
стала членом центрального правления Всероссийского Союза сестер
милосердия. В октябре работала в медико-санитарном отделе ВРК
в Смольном институте. В первой половине 1918 г. возглавляла губком
ПЛСР в Вятке и была зам. председателя отдела здравоохранения
ГИК. Была избрана в президиум 2-го Вятского губернского съезда
Советов, на котором в ходе острого конфликта с крестьянскими де¬
легатами отказалась возглавлять фракцию ЛСР. 31 июля 1918 г. на
губернской конференции ПЛСР осудила выступление левых эсеров
в Москве. В 1919 г. работала инструктором во Всемединсантруде
в Москве. 28 сентября 1919 г. вступила в РКП(б). В 1920-1921 гг.
была секретарем губотдела и заведующей по охране труда во
Вссрабисс (Всероссийском Союзе работников искусств) в Москве.
Одновременно с января 1921 по август 1922 г. заведовала Отделом
международных связей Профпнтсрна, будучи также ответственным
секретарем партячейки Профпнтсрна. Входила в состав «троек» по
проверке членов партии в ячейках Губрабиса и Профннтерна. С 1 ав¬
648

густа 1922 г. считалась «мобилизованной» ЦК РКП(б). Позднее в
1922-1923 гг. была председателем Союза просвещения в Новорос¬
сийске. 22 февраля 1923 г. на заседании бюро Кубанско-Черномор¬
ского обкома РКП(б) Трсйтср получила рекомендацию для занятия
должности зав. женотделом в Черноморском окрпарткомс. 14 июля
1923 г. бюро обкома РКП(б) предложило откомандировать ее в рас¬
поряжение Юго-Восточного бюро ЦК партии. В дальнейшем рабо¬
тала инструктором Бюро ЦК и одновременно заведовала культотде-
лом Бюро ВЦСПС в Ростове-на-Дону. В 1924-1925 гг. была членом
обкома и заведующей женотделом в Сухуми. В 1925-1926 гг. рабо¬
тала референтом 1-го разряда НКИД в Москве. Также в 1925-1929
н в 1932-1934 гг. являлась сотрудником ОГПУ (на должности пере¬
водчицы и старшей переводчицы). В 1929-1931 гг. работала в НКВТ,
заведуя личным составом Всероссийского кооперативного общества
«Аркос» в Лондоне. В 1931 1932 гг. работала референтом в Сек¬
ретариате ЦК ВКП(б). В декабре 1935 г. уволилась из ОГПУ «в свя¬
зи с переходом па другое место работы». Получила партийные реко¬
мендации для работы в Коминтерне, но приступила ли к ней, выяс¬
нить не удалось. Умерла в 1936 г., по семейной легенде покончила
с собой в 1938 г.
3,3 Оратор сообщала нс совсем точные сведения: в губернском съезде
Советов, открывшемся 8 апреля, принимали участие 114 большеви¬
ков, 77 левых с.-р., 8 эсеров-максимашстов, 6 меньшевиков и 67 бес¬
партийных. В ГИК были избраны 13 коммунистов и 12 представите¬
лей объединенной фракции ПЛСР и ССРМ.
31/1 Шляпников Дмитрий Дмитриевич (ок. 1897/1898-?). Один из ли¬
деров левых эсеров в Казани. Студент 3 курса юридического универ¬
ситета Казанского университета, член ПСР с ноября 1916 г. В 1917 г.
активист «младшего» (левоэсеровского) комитета ПСР в Каза¬
ни. Докладчик на 1-й губернской конференции ПЛСР (22-25 мая
1918 г.). 23 июня на городской конференции избран в горком. Деле¬
гат 5-го Всероссийского съезда Советов от Казанского Совета РД.
Был препровожден под арестом в Кремль в первой группе задержан¬
ных вместе с М. Спиридоновой, о чем писал в подробном очерке
в номерах газеты «За Землю и Волю» за 16 19 июля 1918 г. Затем
принадлежал к Казанской организации ПРК, был делегатом VI нарт-
съезда, открывшегося 21 сентября 1920 г. В 1919-1920 гг. возглавлял
Казанский Центральный рабочий кооператив. Летом 1920 г. был при¬
нят в РКП(б). Впоследствии арестован в 1936 г. в Новосибирске,
дальнейшая судьба не выяснена.
315 Левые эсеры имели большинство в ГИК за счет Крестьянской секции
во главе с К. Ю. Шнуровскнм. В самой Казани оплотами левых эсе¬
ров считались Алафузовский и Пороховской районы; большая орга¬
низация имелась также в Средне-городском районе.
316 Бухаринцы — сторонники «левокоммунистических» взглядов. Лиде¬
ром этого течения считался Бухарин Николай Иванович (1888-1938),
649

советский государственный деятель, один из ведущих теоретиков
революционного марксизма. Сын надворного советника, по профес¬
сии учителя. По окончании 1-й Московской гимназии учился на
экономическом отделении юридического факультета Московского
университета. Член РСДРП с 1906 г., неоднократно подвергался ре¬
прессиям, после побега из ссылки жил в эмиграции (в Европе
и Америке), где сблизился с В. И. Лепиным и Л. Д. Троцким. По воз¬
вращении через Японию в Россию в 1917 г. избран в ЦК большевиков.
Входя в состав МК, редактировал партийные издания («Спартак»,
«Социал-демократ»), занимая последовательно левую и антивоенную
позиции. Был сторонником союза с левыми эсерами; после отклоне¬
ния на заседании ЦК РСДРП(б) 22 февраля его заявления о недо¬
пустимости закупок оружия и продовольствия у держав Антанты,
вышел из ЦК и сложил с себя обязанности редактора «Правды».
Осудил заключение Брестского мира. Па 7-м съезде партии 7 марта
1918 г. делал содоклад по вопросу о войне и мире, заняв схожую с ле¬
выми эсерами позицию. Являлся сторонником партизанской войны
на оккупированных территориях. Позицию «бухаринцев» отражал
печатный орган «Коммунист», издававшийся Московским областным
бюро РКП(б). Выходил с марта 1918 г. сначала в виде газеты; затем,
как «еженедельный журнала экономики, политики и общественно¬
сти» (редакционную коллегию составляли Бухарин, В. Оболенский
(Осинский), К. Радек, В. Смирнов). Летом 1918 г. Бухарин, однако,
вернулся к поддержке Ленина, разделяя выдвинутую им экономиче¬
скую политику, и в начале июля возглавил редакцию «Правды». Впо¬
следствии входил в Политбюро ЦК ВКП(б) и Исполком Коминтер¬
на. Будучи арестован 27 февраля 1937 г., выставлен одним из глав¬
ных обвиняемых па процессе «Право-троцкистского блока» в марте
1938 г., па котором в качестве свидетелей обвинения были заслуша¬
ны Б. Д. Камков и В. А. Карелин. После приговора, вынесенного
ВКВС СССР 13 марта, был расстрелян спустя два дня и захоронен
на снецобъекте «Лоза» (Расстрельные списки. Москва, 1937-1941.
«Коммунарка», Бутово... М.: «Мемориал» — «Звенья», 2000. С. 68).
Реабилитирован Пленумом ВС СССР в феврале 1988 г.
317 Романовский ошибочно назван единственным представителем от
Украины, т. к. в съезде принимал участие А. Александров (Амха-
ницкий).
3,8 Новак — активист Нижегородской организации; во второй половине
1918 г. был перемещен ЦК в Тульскую губ., от которой участвовал
в Московской областной конференции (12-15 декабря) и II Совете
ПЛСР (16-19 декабря). Известны также: А. С. Новак, избранный
в Исполком ВСКД в мае 1917 г. от Екатерин осла вс кой губернии,
и носивший такую же фамилию член мандатной комиссии V парт-
съезда ПРК (открылся 28 апреля 1920 г.).
319 Одним из показателей «монархичности» губернии может служить
факт избрания по Нижегородскому округу (блок «христианское сди-
650

пение») единственного представителя РПЦ в ВУС Митрополита
Нижегородского Сергия (Стра городе ко го), будущего Местоблю¬
стителя Патриаршьего престола (1925-1936), а затем Патриарха
(1943-1944). Интересно также сравнить сообщаемое оратором с за¬
меткой «В “угрожаемых местах”», появившейся на основании интер¬
вью Д. А.Черенаиова в газете ярославских левых эсеров под рубрикой
«Партийная жизнь»: «Вчера вернулся с поездки на места т. Черепа¬
нов, которому пришлось посетить пункты, о которых в правосоциа¬
листической прессе сообщалось, как о пунктах исключительно “не¬
благонадежных” Ч. побывал в Крапивине [оговорка, правильно:
Канавине], Борах [правильно: на Бору], Сормове и в Нижнем. В Сормово
он приехал на следующий день после “волнений и расстрелов ”. На одном
из заводов состоялся многолюдный митинг для заслушивания докла¬
да Ч. Аудитория, вначале “хмурая и неприветливая”, после речи това¬
рища об экономическом и политическом положении одобрила позицию
нашей партии подавляющим большинством голосов. Была принята
резолюция о поддержке советского строя и о необходимости выпрям¬
ления курса советской политики — как внутри, так и вовне. После
доклада состоялся обмен мнений. Со всех сторон раздавались нарека¬
ния на то, что оживленнейший фабричный пункт, каким является
Сормово, до сих пор нуждается в интеллигентских силах, стоящих на
платформе Советской власти, силы эти могли бы вести организаци¬
онную работу и разъяснять положение рабочим массам в каждом от¬
дельном случае. Осложнение на сормовских заводах в значительной
степени объясняется тем, что из старого 30-тысячного рабочего на¬
селения значительная часть обладает недвижшюстью в городе, пред¬
ставляя, таким образом, типичный мелкобуржуазный обывательский
элемент, легко поддающийся на агитацию против советских партий.
Пролетарское же население продолжает твердо оставаться на за¬
щите советского строя. Такие же впечатления вынесены т. Ч. из по¬
сещения Крапивина, Бор<а> и Нижнего. Ч. побывал в рабочих районах
Нижнего, где настроение широких масс остается совершенно спокой¬
ным» (Новый путь. 23 июня 1918 г. № 74). Оговорка в отношении
пригорода Нижнего — слободы Канавиио, вероятно, была сделана
Черепановым в газетном интервью непроизвольно. Ранее он выез¬
жал с аналогичными целями агитационных выступлений в Тульскую
губернию и мог спутать данное название с названием города Кра-
нивна.
320 По сообщению «Знамени Труда» от 28 июня, со ссылкой на Петро¬
градское телеграфное агентство (ПТА), фракция ПЛСР и ССРМ
отказалась от участия в ГИК из-за отказа предоставить ей 9 мест по
окончании губернского съезда Советов. Сам съезд открылся 23 июня
под председательством большевика И. Р. Романова и закончился
30 июня. В нем приняли участие 106 делегатов (из них 64 коммуни¬
ста, 19 левых с.-р., 8 эсеров-максималистов, 15 беспартийных).
321 Красков Иосиф Михайлович (1895-?). Один из лидеров левых эсе¬
ров в Туле. Уроженец Екатсринослава, из семьи сборщика налогов
651

с мяса. Образование получил в техническом училище. В 1916 г. был
арестован в Екатеринославс, после чего бежал в Тулу, где до
Февральской революции работал на фабрике Кузнецова. В 1918 г.
член Тульского ГИК и горсовета. Веспой исполнял должность гу¬
бернского комиссара по печати. Был делегатом II съезда ПЛСР.
В начале июня в тульской газете «Революционный Вестник» печа¬
тались объявления от губкома и Тульской организации ПЛСР, иод
которыми за председателя стояла подпись Краснова. 6 ноября 1918 г.
его арестовали на Курском вокзале в Москве с группой левых эсеров
и анархистов (Ш. И. Ерухимович, М. Г. Никифорова и др.) при по¬
садке в спецвагон агитационной комиссии Исполкома Курской ж. д,
отправлявшейся в Тулу и Курск для участия в митингах, посвящен¬
ных празднованию годовщины Октябрьской революции. Был отпу¬
щен под подписку явиться 8 ноября 1918 г. в Жслдор ЧК. Дальнейшая
судьба нс выяснена.
322 Забастовка на тульских заводах и в железнодорожных мастерских
была объявлена манифестом стачкома 18 июня 1918 г. 19 июня газе¬
та «Революционный Вестник» поместила заявление о выходе из мень¬
шевистского стачкома левого эсера Ивана Игнатьева. В тот же день
большевики созвали общее собрание. На нем удалось провести резо¬
люцию о прекращении забастовки с 20 июня. На следующий день
в № 121 были помещены обращения к рабочим от имени Тульского
комитета РКИ(б), Крестьянской секции ГИК, фракции левых эсеров
и максималистов, губкома ПЛСР с призывами прекратить забастов¬
ку. В ходе бурного заседания Тульского СРД прямо на нем был ис¬
ключен из Совета «за провокационные речи» меньшевик Макс
Беркович (фракция ПЛСР в голосовании не приняла участия). Па
страницах «Революционного Вестника» было также помещено об¬
ращение к рабочим оружейного и иаторопиого заводов наркома тру¬
да Г. Федорова с предупреждением о том, что не явившиеся на рабо¬
ту будут увольняться. 20 июня у проходных были выставлены пике¬
ты бастующих, имело место принудительное снятие с работы. На
новом оружейном заводе караульными был задержан губернский
комиссар Д. Г. Проку дин, а затем произошло столкновение с красно¬
армейским отрядом. В ходе завязавшейся перестрелки, в которой
участвовали меньшевики из Центрального заводского комитета, был
убит рабочий-большевик Н. И. Данилов и ранен красноармеец.
Одним из итогов произошедших событий явилось исключение из
состава тульских Советов 60 оппозиционеров (36 меньшевиков и
24 членов ПСР).
323 Гневушсв (Гневашев) Евтихий Маркович (ок. 1888-1890 — после
1933). Из крестьян, уроженец д. Косогор Иранского уезда Вятской
губ., по профессии столяр. В 1917 г. член Гельсинфорского Совета,
входил в Военно-Революционный Морской комитет. В 1918 г. член
Тульского губкома ПЛСР. В апреле привлечен Тульским губревтри-
буналом за «растрату народных денег, разбой, бездействие, превы-
652

шснис и дискредитирование Сов. власти». 17 июня на заседании
Тульского Исполкома фракция ЛСР и эссров-макси мал истов под¬
няла вопрос о Гневашеве, которому не было предъявлено четкое об¬
винение. Протестуя против его преследования, фракция покинула
заседание, к ней присоединились левые коммунисты. До массовых
арестов в 1919 г. переведенный в Москву Гневашев являлся старостой
левых с.-p., заключенных в Бутырскую тюрьму. Летом 1919 г. нахо¬
дился в Военно-Лефортовской тюрьме, где, совместное членом МК
ПЛСР Я. Б. Худковским, подал заявление об освобождении (по-ви¬
димому, встав на позиции лсгалистов). На заявлении Ф. Э. Дзер¬
жинский поставил резолюцию: «Романовскому Дайте пожалуйста
отзыв и верните мне заявлении ФД» (ГЛ РФ. Ф. 10035. On. 1.
Д. П-35322. Л. 11 об.). Составленная следователем но левоэсеровским
делам М. К. Романовским характеристика па Гневашева гласила:
«<...> активист Тульских л. с.-p., крайне оппозиционно настроенный
по отношению к нынешним властям». 11 июля 1919 г. Романовский
распорядился ответить заявителям об отказе в немедленном осво¬
бождении. В августе 1919 г. Гневашев подписал «Тезисы ЦК ПЛСР»
о единстве революционного фронта, вследствие чего был освобожден.
В дальнейшем продолжал подвергаться репрессиям, как член ПЛСР.
В конце 1921 г. жил в Вятской губ. и работа.'! членом школьного со¬
вета. Местными чекистами характеризовался как «организатор»
и «активный» партийный работник (Погубернский список членов
антисоветских партий, взятых на учет Органами ВЧК по 18 октября
1921 года. М., 1921. С. 29). В 1933 г. находился в ссылке в Шадрипске,
работал завхозом конторы «Заготскот», был там арестован 18 фев¬
раля и приговорен Коллегией ОГПУ 28 июня 1933 г. к повой ссылке
(отбывал в Курганской обл.).
324 Чижиков Онисим Лукич (1891 — 11.09.1941, г. Орел). Видный дея¬
тель ПЛСР, теоретик левого народничества, организатор левоэсеров¬
ской печати. Уроженец Херсонской губ., из семьи железнодорожно¬
го рабочего. В 1901-1905 гг. учился в Долинском железнодорож¬
ном училище, в 1906-1908 — па общеобразовательных курсах
в Петербурге и на экономическом отделении юрфака Петербургско¬
го университета (1909-1912). Окончил Высшие Электротехниче¬
ские курсы, Кооперативные курсы, Коммерческие курсы. В партию
эсеров вступил в 1908 г. С 1912 г. служил бухгалтером в конторах
«Сергей Можаев» и «Энергия», был секретарем юридического бюро
С. Белен кина, давал частные уроки, преподавал математику и стати¬
стику на кооперативных курсах. В 1917-1918 гг. вел партийную ра¬
боту в Псковской губ., став одним из лидеров левых эсеров в регио¬
не. Являлся членом президиума Псковского ГИК, председателем
Великолуцкого УИК, председателем Псковского губкома ПЛСР.
Делегат II съезда партии. 10 июля 1918 г. был задержан в Великих
Луках и отправлен в Москву: после заявления, что он подчинится
постановлениям 5-го Всероссийского съезда Советов, освобожден на
653

основании заключения ОСК по делу левых эсеров. После IV съезда
ПЛСР вошел в состав партийного руководства, принимал активное
участие в работе экономического отдела ЦК. Совместно с В. Е. Тру-
товекпм разработал новые программные положения партии (схему
синдикально-кооперативной федерации). В декабре 1918 г. на II Со¬
вете партии выступил основным докладчиком но экономической
политике партии, взятой за основу программы. В 1918-1919 гг. слу¬
жил пнструктором-экономистом Московского бюро кооперативных
объединений. В начале 1919 г. вновь арестован; находясь в Бутырской
тюрьме, присоединился к легалистской платформе И. 3. Штейнберга.
После подписания «Тезисов ЦК ИЛСР» о единстве революционного
фронта был освобожден. Стал одним из наиболее заметных партий¬
ных теоретиков и руководителей легалистского течения в партии.
В октябре 1920 г. вошел в состав ЦОБ ПЛСР. В 1920-1922 гг. входил
в редколлегию «двухнедельного журнала науки, искусства и обще¬
ственной жизни» «Знамя» (Москва), являясь его выпускающим
редактором-издателем. Доклад Чижикова «об общих принципах
народно-хозяйственного строительства» на Всероссийском совеща¬
нии ПЛСР в Москве в декабре 1920 г. вызвал оживленные споры
между сторонниками синдикально-кооперативной организации и за¬
щитниками чисто синдикального строя хозяйства. В начале 1921 г.
избран в Моссовет, был помощником заведующего земельным от¬
делом Моссовета. 20 мая 1921 г. выступил в качестве фракционного
оратора от лсвонародничсской фракции, объединявшей левых эсеров,
представителей МПСР и ССРМ на 4-м Всероссийском съезде проф¬
союзов с критикой нэпа, охарактеризовав его как «начало пораже¬
ния социалистической революции» и обвинив компартию в «уступ¬
ках капитализму». В 1920-е гг. работал в Бюро краевых и областных
кооперативных союзов, являлся членом ЦБ ПЛСР (об.). В 1921-
1922 гг. заведовал организационно-методическим и статистико¬
экономическим отделами Сельской секции Центросоюза, являясь
зам. заведующего секцией; преподавал в Комвузе им. Я. М. Свердлова
и одновременно заведовал секцией сельскохозяйственной коопера¬
ции этого вуза. В 1922-1926 гг. был зав. Статистико-экономическим
отделом Льноцентра и преподавателем Московского института сель¬
скохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации и Высших
курсов сельскохозяйственной кооперации. Выпустил ряд книг на
экономические темы (по льноводству, лубяным культурам и т. д.).
В 1922 г. был одним из учредителей последнего левонароднического
книгоиздательства в Москве «Наш Путь», стал членом объединен¬
ного ЦБ ПЛСР и ССРМ. Был женат на Ольге Антоновне Тивас,
родной сестре известной левой эсерки А. А. Селивановой. 15 июня
1923 г. был одним из нескольких докладчиков на вечере в честь
столетия со дня рождения П. Л. Лаврова в Политехническом музее.
В ночь с 19 на 20 июня был арестован в д. Строгино, где снимал дачу.
(Подборка документов об этом мероприятии и ходе следствия по
нему будут опубликованы в 3-м томе наст, издания.) При предъяв-
654

лспии ому начальником 12 отделения СО ОГПУ Л. Славатинским
обвинения 3 июля собственноручно написал на обороте заключения:
«Предъявленная мне 70-ая статья мною самым решительным образом
опровергается, как человеку стоящему на платформе Совет<ской>
власти и в своей речи ни в какой мере не велась какая бы то ни было
агитация против Советской власти» (ЦА ФСБ. Д. Р-28682. Л. 15 об.).
По решению Коллегии ГПУ от 2 августа освобожден из-под стра¬
жи «под поручительство Льпоцентра и подписку о невыезде из
г. Москвы». В том же году по политическим мотивам уволен из
Центросоюза. В 1927-1930 гг. работал зав. статистичееко-эконо-
мическим отделом, старшим экономистом по районированию сель¬
ского хозяйства Союза Союзов сельскохозяйственной кооперации,
одновременно заведующим кооперативным кабинетом, преподавал
и возглавлял Президиум кооперативного отделения Сельхозакадемии
им. К. А. Тимирязева; также продолжал преподавать на Высших кур¬
сов сельхозкооперации и в Кооперативном институте, являлся до¬
центом Московского института народного хозяйства им. Г. В. Пле¬
ханова и Московского промышленно-экономического института.
Возглавлял редколлегию журнала «Лен и пенька», являясь научным
сотрудником НИИ волокна, с 1930 г. — заведующим планово-
экономической группы Главного комитета льна и пеньки. Арестован
16 марта 1931 г. по обвинению «в работе Московской левоэсеровской
группировки, ставящей своей целью воссоздание партийного аппа¬
рата и собирание партийных сил» и по решению ОСО при Колле¬
гии ОГПУ от 18 июля выслан в Казахстан сроком на 3 года. В 1932—
1934 гг. трудился ответственным исполнителем по меховым культу¬
рам и и. о. начальника сектора учета Наркомзема Казахской АССР
в Алма-Ате. В 1934-1936 гг. — экономист Остяко-Вогульского окруж¬
ного управления лесного хозяйства (Омская обл.). После освобож¬
дения поселился в Горьком, где с 23 мая по 15 декабря 1936 г. тру¬
дился ответственным исполнителем, экономистом сельскохозяй¬
ственной секции Горьковскою крайплана. Позже работал экономистом
главного управления заводов обработки льна Наркомата льняной
промышленности СССР. 15 марта 1937 г. арестован в Москве, где
проживал без разрешения на полулегальном положении, по обвине¬
нию в «активном участии в контрреволюционной эсеровской орга¬
низации и руководстве Горьковским областным центром нелегальной
эсеровской организации по подготовке вооруженного восстания
и террористических актов над руководством ВКП(б) и советского
правительства». По приговору ВКВС СССР от 25 января 1938 г. был
осужден к 10 годам заключения с поражением в политических пра¬
вах на 5 лет и конфискацией всего лично ему принадлежащего
имущества. Сидел в Орловской тюрьме. 11 сентября 1941 г. расстре¬
ляй в Медведевском лесу близ Орла в составе группы заключенных
(в том числе М. А. Спиридоновой, А. А. Измайлович, И. А. Майорова
и др.). Определением ВКВС СССР от 28 июня 1957 г. приговор был
отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления.
655

325 Балдин неправильно понял оратора: речь у него шла нс о ГИК,
а о Холмском Совете (ер. с публикуемой далее речью в стенограф,
отчете).
326 Оратор почему-то сообщал устаревшие сведения. Действительно, до
апреля 1918 г. (после 3-го губернского съезда Советов) большинство
мест в ГИК, включая пост председателя, принадлежало левым с.-р.
Но затем ситуация изменилась не в их пользу. На 4-м губернском
съезде Советов в Великих Луках в ГИК было избрано 40 большеви¬
ков и лишь 5 левых с.-р. (о чем «Известия ВЦИК» сообщили уже
20 июня). Делегатами па 5-й Всероссийский съезд Советов от ГИК
и от самого Пскова были по 2 коммуниста, от г. Великие Луки (за¬
менявшего собой губернский центр после занятия Пскова немца¬
ми) — 2 коммуниста и 1 левый эсер. Всего от губернии были утверж¬
дены мандаты 14 коммунистов и всего 6 левых с.-р.
327 Дородное — член или кандидат в члены Костромского горкома ПЛСР
(согласно газетному отчету, 26 мая был избран в состав комитета от
общегородского собрания в качестве кандидата; отчеты о следующем
собрании, состоявшемся 8 июня, и последовавшей за ней губернской
конференции левых с.-р. в костромской «Советской газете» ие по¬
являлись).
328 Скорее всего, Е. М. Балдин сделал описку и в выступлении оратора
имел в виду нс 1-й, а последний по времени 5-й губернский съезд
Советов, начавшийся И июня 1918 г. Состав делегатов съезда рас¬
пределялся так: 84 большевика, 78 левых с.-р., 5 эсеров-максималистов,
2 анархиста-коммуниста, остальные — беспартийные. Для усиления
фракции ПЛСР на съезд прибыл Б. Д. Камков, выступивший основ¬
ным докладчиком по текущему моменту. В отношении слабости ле¬
воэсеровской организации докладчик, очевидно, подразумевал само
партстроительство, так как влияние ПЛСР в Костромской губернии
было весьма значительным и представители партии занимали многие
административные советские посты. Так, 21 января 1918 г. товари¬
щем председателя ГИК был избран левый эсер Н. И. Кондорский,
а на 9 марта в состав ГИК входило 13 большевиков и 12 левых с.-р.
(кандидатами соответственно — 5 и 4). 18 июня в новый состав ГИК
были избраны: от фракции коммунистов —15 человек, а от уездов —
7 и 1 кандидат; от фракции левых с.-р. 15, от уездов 5 и 7 канди¬
датов. В то же время в общепартийном городском собрании 26 мая
приняли участие всего 37 членов. Па этом собрании был избран вре¬
менный губком из 2 членов и 2 кандидатов. Первый орган губкома
«Борьба и Труд» начал выходить лишь с 12 июня (с 23 июня назы¬
вался «Пламя Борьбы»).
329 Вероятно, речь идет о конфликтах между населением и Советами
в Солигаличс (в начале марта из-за попытки реквизировать мона¬
стырский хлеб) и в Кологриве (11 марта в связи с установлением
местным исполкомом твердых цен на хлеб). В первом случае, после
656

убийства председателем УИК Вылугзиным одного из зачинщи¬
ков волнений, он сам в ответ был застрелен. Во втором случае взбун¬
товавшиеся горожане арестовали членов УИК (См.: Канпщев В. В.
Русский бунт — бессмысленный и беспощадный: Погромное движе¬
ние в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов, 1995. С. 128-129).
330 Пасхип В. — член Астраханского ГИК.
331 Завражин С. — один из лидеров орловских левых с.-p., участвовал
в предвыборной компании в Орловский Совет весной 1918 г. На 4-м
Ливенском уездном съезде Советов и КД, проходившем 10-13 июня
1918 г., огласил резолюцию от фракции ПЛСР следующего содер¬
жания:
«Ввиду грозного момента, переживаемого нашим социалистическим
отечеством, настал час жизни или смерти. Революция на краю гибе¬
ли. На долгожданную свободу, землю и волю хищники посягают. Они
уже сделали свое преступление с Украиной, где стонет крестьянин
и рабочий от немецко-украинского террора, грабежа и полицейского
режима. Украинский крестьянин и рабочий зовет Вас, товарищи, на
помощь. Во многих местах, селениях и местечках восстали крестьяне
и рабочие, но они подавлены германо-украинскими штыками и желе¬
зом. Восстаньте как один кому дорога свобода, земля и воля и кто
слышит зов товарищей угнетенных. Над нами тоже уже висит
германо-украинский меч и затягивается петля на шее русского сво¬
бодного гражданина. Кто за землю, свободу и волю — тех всех при¬
зывает партия левых социалистов-революционеров, которая не при¬
знает капитулянтского, позорного, грабительского и невыносимого
Брестского мира. Все к оружию! Мы свободны — или умрем или по¬
бедим! Вперед, за нами свободный, за нами весь трудовой народ!
С винтовкой наперевес! В борьбе обретешь ты право свое — лозунг
левых эсеров, а в капитуляции пощады нам не ждать, если с оружи¬
ем в руках мы не призовем. Ура! Вперед!» (ГАОО. Ф. 1. Он. 1. Д. 137.
Л. 58-58 об.).
332 р„СЛавец Наталья Алексеевна (1888-1957). Политический деятель,
входила в руководство ПН К, затем на руководящей работе в органах
ВЧК-ОГПУ. Родилась в семье профессора медицины, известного
собирателя живописи А. П. Лангового. Окончила 6-ю Московскую
женскую гимназию (1905), поступив затем на ВЖК. Окончила кур¬
сы в 1912 г. по историческому отделению, специализировалась на
западноевропейской истории. В 1908 г. ушла из семьи, давала уроки
и занималась журналистикой. Дважды арестовывалась за кружковую
«околопартийную» работу в 1907 и 1910 гг., отбыла 1 месяц крепости
по приговору Московской Судебной Палаты. Была замужем за ком¬
позитором Николаем Андреевичем Рославцом (1880-1944), создав¬
шим оригинальную систему звуковой организации, родственную
додекафонии, автором первых в России атональных сочинений (со¬
ната для скрипки и фортепиано, 1913), принадлежавшим к футури¬
стам и работавшим в 1917 г. преподавателем музыкальной школы
657

в Ельце. Выйдя замуж около 1913 г., жила «при муже» в Петербурге,
Сочи и Ялте. По приезде в Елец Наталья Рославсц работала адми¬
нистратором музыкальной школы. В июне 1917 г. вступила в ПСР.
Была инициатором раскола Елецкой организации партии. В 1918 г.
являлась председателем Елецкого комитета ПЛСР, редактором
«Советской газеты», комиссаром печати и товарищем председателя
УИК. Делегат 5-го Всероссийского съезда Советов от Елецкого
Совета РД. После отречения от ПЛСР была избрана членом ВЦИК
5-го созыва. Первоначально вернулась в Елец, где склонила на свою
сторону Елецкую организацию партии. Сохранилась публикация ее
речи, в которой она сообщала: «Наше заявление (елецких депутатов)
о том, что мы клеймим позором действия Ц. к-та нашей партии,
встретило огромное сочувствие со стороны всего Съезда.
— Я была у Свердлова. Я задала ему вопрос: “что он думает о нашей
партии ” Он сказал мне, что наша партия еще не умерла, она только
нуждается в чистке. <...>
— Я должна вам сказать, что Ленин сам по отношению к крестьян¬
скому вопросу стал на народовольческую точку зрения. <...> Он пере¬
данал, что не нужно даже менять название ее. [ПЛСР] Когда в Мо¬
скве узнали, что в Ельце были разоружены левоэсеровские отряды,
то центр был в недоумении, ибо Елец известен как истинно револю¬
ционный город <...>
Необходимо реорганизовать пашу партию. В этом отношении у нас,
левых социалистов-революционеров, одна надежда на саратовскую
конференцию <...>» («Советская газета». 1918. № 53). После пере¬
езда в Москву она была избрана в ЦБ ПНК и направлена им на служ¬
бу в НКВД; в ноябре 1918 г. вместе с лр. народниками-коммуниста-
ми перешла в РКП(б). Работала следователем в ВЧК (до декабря
1918 г.), зам. зав. отделом и членом Коллегии МЧК (1919), ведя, в
частности, дело эсеров-максималистов, начальником Секретной части
Особого отдела (в мае-августе 1920); начальником Секретного от¬
дела и членом Коллегии Центрального Управления Чрезвычайных
Комиссий Украины в 1920 1922 гг.; начальником орготдела Админи¬
стративно-организационного управления ОГПУ (1923). В 1921 г.
поддерживала бухаринскую платформу во время дискуссии о проф¬
союзах; в 1923 г. недолго примыкала к троцкистской оппозиции.
Вышла замуж за А. М. Устинова (в первом браке женат на Е. А. Гри¬
горович). Ее брат Александр Ланговой (доброволец в Красной Армии,
награжденный орденом Красного Знамени) был привлечен А. X. Ар-
тузовым па амплуа «молодого» члена организации «Трест», получил
задание отправиться в Варшаву и договориться о создании «окна»
на границе недалеко от Вильны. Во время проведения чекистской
операции он играл роль штабного работника «Треста». Н. А. Рославсц
была награждена Коллегией ОГПУ знаком почетного чекиста (1923)
и почетным оружием (1927). В 1926-1928 гг. — 1-й секретарь
Полпредства в Греции, затем в резерве НКИД. Но окончании в 1932 г.
Закавказского Коммунистического университета в Тифлисе работа-
658

ла директором Энсргитического института. С 1934 г. — корреспондент
ТАСС в Полпредстве Эстонии (по месту работы А. М. Устинова).
333 Марцинкевич Валентин Владимирович (1895-1937). Один из лиде¬
ров левых эсеров в Перми. Член ПСР с 1914 г. Окончил реальное
училище и Петроградский Лесной институт. С октября 1917 г. по
март 1918 г. работал в Центральном Лесном отделе Наркомзсма, за¬
тем заведовал лесным отделом в Пермском УИК (улеском). Был
товарищем председателя иа Всероссийском съезде лесных комисса¬
ров в конце мая 1918 г. Входил в Союз деревообделочников. Сделал
доклад на заседании Пермского унснолкома 9 сентября о съездах в
Москве групп «независимых эсеров-интернационалистов» и «Знамя
Борьбы», образовавших ПНК. В нем подчеркнул, что прийти к со¬
гласию обеих групп на соединенном заседании «помешало самолю¬
бие лидеров», т. к. в программах разницы нет. Был избран в комис¬
сию по выработке декларации левых эсеров Перми о присоеди¬
нении к РКП(б). 17 сентября делегирован отданной группы в Москву
«по партийным делам». С января по июль 1919 г. работал в лесном
отделе Вятского ГИК (гублссотдел), с июля 1919 по январь 1922 г.
заведовал Пермским гублсскомом. С января по июль 1922 г. являлся
помощником начальника Уралтоп, с 30 марта 1923 г. — председателем
правления Камуралбумлеса. После его расформирования в 1924 г.
работал в областном Совнархозе, а затем в Камском Лесбумкомбинате.
Позднее заведовал лесным отделом в Уральском Наркомземе. Первый
ректор Уральского лесотехнического института в Свердловске с 1930
но 1931 г. Был зам. управляющего трестом «Ураллестяж», зани¬
мавшегося лесозаготовками для нужд Наркомтяжпрома. Арестован
26 мая 1937 г., осужден 1 августа 1937 г. Расстрелян 2 августа 1937 г.
Реабилитирован в 1954 г.
331 В связи с установлением на железных дорогах единоличной дикта¬
туры и конфликтом, возникшим между Викжедором и наркомом
11. А. Кобозевым (см. прим. № 153), Главный комитет Пермской же¬
лезной дороги обратился в ЦИК и по всей сети дорог с телеграммой,
в которой отметил резкий уклон комиссариата в сторону восстанов¬
ления бюрократического управления дорогами (декрет народных
комиссаров за № к/1043 о централизации управления железными
дорогами и упразднении выборных начал). Он настаивал на уволь¬
нении всех реакционных инженеров, уволенных с дороги и вновь
приглашенных комиссариатом путей сообщения, и иа коллегиальном
принципе управления дорогами. В телеграмме отмечалась роль ко¬
митета, предотвратившего остановку движения на Пермской дороге
благодаря прежней администрации и улучшившего ее работу до такой
степени, что на ней имелись свободные запасные паровозы.
335 Кеворкьян занимал ноет товарища комиссара земледелия (левого
эсера М. Г. Везирова) Бакинской коммуны.
336 Делегаты от Баку на 5-м Всероссийском съезде Советов сообщали
в анкетах несколько иные цифры. Так, согласно анкете товарища
659

председателя Бакинского комитета ПЛСР и редактора его органа —
газеты «Наше Знамя» М. К. Ермакова, левые эсеры (52 чел.) вместе
с левыми дашнаками (15 чел.) составляли большинство в Бакинском
Совете в 65 депутатов, тогда как коммунисты имели 56 мандатов
(ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 42. Л. 52). Однако представитель «Даш¬
накцутюн» А. С. Нусиджанянц приводил в анкете иные данные:
74 коммуниста, 66 левых эсеров (из них 15 левых дашнаков) и
40 эсеров (из них 20 правых дашнаков) (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4.
Д. 45. Л. 27).
337 По сообщению «Знамени Труда», левый эсер Каплунов был делеги¬
рован в состав Бакинской коммуны в качестве товарища комиссара
продовольствия.
ш делегат от Георгиевского Совдепа Терской обл. на 5-м Всероссийском
съезде Советов С. Ф. Анисимов в анкете сообщал о 38 левых эсерах,
составляющих Георгиевский Совет (на 42 большевика и 1 анар¬
хиста).
339 Гаспарян Тамара — один из лидеров левых эсеров в Петрограде в кон¬
це 1917 — середине 1919 гг. Стала членом левоэсеровского ПК ИСР
в результате довыборов 7 ноября 1917 г. 11 ноября вошла в состав
коллегии (вместе с М. А. Лсвснсоном и М. В. Ярустовским) для ра¬
боты в районах. При распределении обязанностей в ПК ПЛСР, после
его переизбрания XI (1) Петроградской конференцией 10 декабря,
стала секретарем ПК. 1 июня была избрана делегатом 3-й съезда пар¬
тии от Петроградского ОК на 1-й областной конференции. Также
являлась секретарем Северного ОК. Была делегатом IV съезда и
II Совета ПЛСР, одним из руководителей левоэсеровского подполья
в Петрограде. Осенью 1919 г. стала наиболее деятельной соратницей
Д. А. Черепанова. Погибла в заключении в 1920 г.
340 По сообщению «Знамени Труда» от 28 июня, со ссылкой на Петро¬
градское телеграфное агентство (ПТА), на выборах в Петросовет
прошли 436 коммунистов, 51 левый с.-р., 29 меньшевиков, 19 эсеров,
8 беспартийных и 1 эсер-максималист. Официоз (газета «Северная
Коммуна») 6 июля приводил данные по выборам вместе с сочув¬
ствующими: 474 коммунистов и сочувствующих, 87 левых с.-р. и со¬
чувствующих, 44 правых с.-р. и сочувствующих, 35 меньшевиков
и сочувствующих, 2 других партий и 35 беспартийных. Возможно,
что и это был не окончательный список, так как в коллекции фондов
партий ГА РФ сохранился недатированный машинописный список
членов левоэсеровской фракции Петросовета, в котором значится
III депутатов (ГА РФ. Ф. 9591. On. 1. Д. 89. Л. 1-2 об.). Поверх него
имеется резолюция красным карандашом Г. Зиновьева]:«Запросить
Зорина, Женя что сделано комиссией по (нрзб. — вероятно, перевы¬
борам)».
311 Петроградская Боевая организация была создана в ноябре-декабре
1917 г. как руководящий орган спонтанно возникших ранее районных
660

боевых дружин. На 1-м заседании нового состава ПК ПЛСР, избран¬
ного на XI (I) Петроградской партконференции, заведование БО
первоначально было поручено Сафронову (в июне 1918 г. член Се¬
верного ОК). 22 декабря 1917 г. была созвана конференция районных
боевых дружин. В течение первых недель 1918 г. шло активное строи¬
тельство БО во главе с Главным штабом, который, судя по всему,
возглавил М. В. Ярустовский. Активизация его деятельности была
вызвана немецким наступлением на Петроград. 20 февраля состоя¬
лось заседание Главного штаба с эссрами-максималистами. 21 фев¬
раля, заслушав доклад о БО, Петроградский Комитет ПЛСР поста¬
новил «безотлагательно мобилизовать все боевые силы партийной
организации», для чего предложил «районным представителям спеш¬
но созвать собрания и пригласить товарищей вступить в ряды бое¬
вых дружин» («Знамя Труда», 23.02.1918 г.). Из записи в дневнике
А. А. Блока широко известен факт поступления в одну из таких дру¬
жин С. А. Есенина. Сразу после этого состоялись переговоры руко¬
водства БО и штаба Петроградского округа РККА по вопросу о сов¬
местной работе, вследствие которых штаб округа «обязался снабжать
боевую дружину вооружением и продовольствием, па одинаковых
основаниях с Красной Гвардией» (Там же). Центральный орган
ПЛСР ежедневно помещал объявления с призывом записываться
в боевые дружины в Петроградской военной организации партии, во
всех районных комитетах и фабрично-заводских комитетах. Петро¬
градская БО располагалась в здании бывшего Пажеского корпуса на
Садовой ул. Во главе ее стоял матрос К. Ф. Сандуров, ранее активный
работник Петроградского ВРК. К числу ее руководителей относились
бывший солдат Гвардейского артдивизиона С. А. Рядов (был взвод¬
ным командиром пулеметной команды, известен в левоэссровеких
кругах под кличкой «Батя»), бывший милиционер и красногвардеец
II. Ф. Кибисов (член ПСР с 1911 г., позднее анархо-синдикалист);
сестрой милосердия в БО была А. И. Осипова (в дальнейшем секре¬
тарь Нарвского района ПЛСР и активная участница лсвоэссровско-
го подполья). Кроме Ярустовского, по показаниям Рядова, деятель¬
ность БО курировали Я. М. Фишман, М. Д. Самохвалов, Т. Гаснаряи.
Численность ее он оценивал в 120 человек. По словам Кибисова,
в апреле или мае часть дружинников ушла из БО, «не пожелав дать
подписку о беспрекословном распоряжении своим выборным началь¬
никам». В дальнейшем по аналогии с Петроградом боевые дружины
начали возникать при местных комитетах ПЛСР. К июлю 1918 г.
в Москве была создана Всероссийская БО (не путать с Центральной
Боевой организацией). В то же время дружинники Петроградской
БО продолжали существовать в качестве автономного от Красной
Армии вооруженного формирования. «Военная газета» Петроградской
Трудовой Коммуны «Красная Армия», поместившая подробный от¬
чет о разоружении дружины, называла ее численность на этот момент
в 600 человек. 8 июля красноармейские части (в том числе латыши
и китайцы) окружили здание Пажеского корпуса, где размещались
661

лсвоэссровскис дружинники, и предложили им разоружиться. После
того как дружинники оказали вооруженное сопротивление, вспых¬
нула перестрелка (продолжалась ок. сорока минут) и здание под¬
верглось артобстрелу; в результате левые эсеры были вынуждены
сдаться. При штурме, по сообщению ПТА, погибло из числа атакую¬
щих 10 человек и 45 было ранено (газета «Красная Армия» сообща¬
ла имена лишь пятерых убитых, похороненных на Смоленском клад¬
бище). Среди дружинников также имелись убитые. Впоследствии
Петроградская БО была восстановлена в виде небольшого отряда во
главе с К. Ф. Сандуровым (убит в перестрелке с чекистами) и быв¬
шим череповецким военкомом, прапорщиком С. С. Ганом (действовал
под фамилией Касьянов). В 1919 г. совершила ряд экспроприаций
для партийных нужд, использовалась для охраны левоэсеровских
ораторов во время выступления на митингах.
342 Левые эсеры возглавляли четыре комиссариата Союза коммун Се¬
верной области: внутренних дел — П. П. Прошьяп, земледелия —
Н. К. Корнилов, контроля — М. Д. Самохвалов, почт и телегра¬
фов — М. И. Сафонов. Управляющим делами областного правитель¬
ства являлся И. Ю. Баккал; членами коллегии комиссариата юсти¬
ции — члены ПЛСР Е. А. Беляев и К. Н. Горин.
343 Баимбстов (Баим-бстов) Гилемдар Султанович (1886-1933). Член
Урало-Волжской татарской организации левых эсеров. Образование
среднее. Журналист. С 4 декабря 1917 г. вошел в состав губревкома,
а затем губернского исполкома Советов Уфимской губернии, воз¬
главив комиссариат по мусульманским делам и проработав в нем до
17 мая 1918 г. На заседании губернского и городского исполкомов
Советов и Совнаркома 10 июня, при обсуждении вопроса об органи¬
зации «революционного батальона смерти», выступил в защиту се¬
паратных действий белорецкого отряда, находившегося иод влияни¬
ем левого эсера Н. И. Мелкова. Предложил объединить отряды без
различия партий и настаивал, чтобы отряд из Бслорсцка был отослан
на фронт пли передан для обучения в военкомат. На 3-м губернском
съезде Советов выступал переводчиком для ipyinibi татарских эсеров.
Возможно, по невнимательности па 5-м съезде Советов записался
в анкете членом РКП(б). Был арестован в Большом театре, освобож¬
ден 13 июля. В 1919 г. был членом редакции газеты 5-й армии
«Красная Армия» в Челябинске. После Гражданской войны прожи¬
вал в Москве, являясь персональным пенсионером. Был арестован
21 декабря 1932 г. но обвинению в принадлежности к к.-р. организа¬
ции и приговорен Коллегией ОГПУ 28 мая 1933 г. к расстрелу. Каз¬
нен 21 августа 1933 г., похоронен на Ваганьковском кладбище
(Расстрельные списки. Вып. 2. 1926-1936. М., 1995. С. 216). Реаби¬
литирован в ноябре 1989 г.
344 Второй мусульманский Всероссийский съезд, проходивший с 21 ию¬
ля по 2 августа 1917 г. в Казани, собрал 188 делегатов — представи¬
телей различных организаций и политических партий от правых до
662

левых. Съездом была принята декларация о национально-культурной
автономии мусульман Внутренней России и Сибири, для осущест¬
вления которой и подготовки созыва Национального собрания (выс¬
шего законодательного органа) была создана Коллегия из 12 человек
во главе с Максуди. Территория внутри России, населенная мусуль¬
манами, делилась на национальные губернии, где высшим органом
было Губернское национальное собрание. 22 июля был объявлен на¬
циональным праздником мусульман. Вопрос о территориальной ав¬
тономии решено было оставить на усмотрение народов, вопросы
религии, просвещения и языка передать немедленно и целиком му¬
сульманам Внутренней России и Сибири. На съезде в основном шла
борьба между левыми эсерами во главе с Г. Ибрагимовым (Уфа),
М. Вахитовым, Ф. Сайфн-Казанлы (Уфа) и большинством делегатов,
возглавленным комиссаром Временного правительства по делам му¬
сульман Уфимской губ. И. Ахтямовым, Исхаки, Максуди и др.
345 Помимо Баимбетова, делегатами 5-го Всероссийского Совета яв¬
лялись левые эсеры — «магомет<апе>»: крестьянин Шакир Хомн-
тович Басыров и учитель Закир Шарафович Бухарин, делегаты от
Мензелинского Совета Уфимской губ.
346 Дутов Александр Ильич (1879-1921). Один из лидеров Белого дви¬
жения на начальном этане Гражданской войны. Из семьи отставного
генерал-майора Оренбургского казачьего войска. Окончил Нико¬
лаевское кавалерийское училище, затем Академию Генштаба. Служил
инспектором Оренбургского казачьего училища. Во время 1-й миро¬
вой войны командовал 1-м Оренбургским казачьим полком на Ру¬
мынском фронте. После Февральской революции в качестве делега¬
та от полка прибыл в марте в Петроград на 1-й общеказачий съезд.
Затем был избран председателем 2-го общеказачьего съезда (июнь
1917) и председателем Совета Всероссийского «Союза казачьих
войск». На Государственном совещании в Москве в августе 1917 г.
избирался заместителем председателя казачьей фракции; на чрезвы¬
чайном Войсковом Круге Оренбургского казачьего войска 1 октября
был избран председателем Войскового правительства и Войсковым
атаманом. 27 октября объявил в Оренбурге, а затем и в губернии во¬
енное положение. В ночь на 15 ноября с согласия комитета казаки
н юнкера но настоянию Дутова арестовал и часть членов Оренбургского
Совета, подготовлявших вооруженное выступление. В ноябре был
избран членом ВУС от Оренбургского казачьего войска. 18 января
1918 г. иод натиском красногвардейских отрядов оставил Оренбург
и отошел в Верхнеуральск, где па 2-м чрезвычайном Войсковом Круге
трижды отказывался от своего поста, однако Круг отставку не при¬
нял. В конце апреля прорвался из окружения в сг. Краснинской, от¬
ступив на юг в Тургай. 7 июля вернулся в захваченный 3 июля каза¬
ками Оренбург. После переговоров в середине июля с членами Комуча
в Самаре вошел в его состав и был назначен главноуполномоченным
Комуча на территории Оренбургского казачьего войска, Оренбургской
663

губернии и Тургайской области. Установил контакт с представите¬
лями Антанты. 25 июля произведен военным ведомством Комуча
в чин генерал-майора. В сентябре на Государственном совещании
в Уфе избран членом Совета старейшин совещания и председателем
казачьей фракции. В сентябре за взятие Орска Дутову было при¬
своено звание генерал-лейтенанта. С октября 1918 по начало 1920 г.
являлся командующим сначала Юго-Западной, затем Отдельной
Оренбургской армиями в войсках А. В. Колчака. В апреле 1919 г. был
назначен походным атаманом всех казачьих войск России. В 1920 г.
бежал в Китай, где был убит во время операции чекистов но сто по¬
хищению в г. Суйдин.
347 Подразумеваются правые с.-р. обронцы, выработавшие совместно
с социал-демократами (в число которых входил и правый большевик
Г. А. Алексинский) декларацию на совместном совещании в Женеве,
проходившем с 5 по 10 сентября 1915 г. Для выражения своей плат¬
формы оборонцы образовали редакцию еженедельной газеты «При¬
зыв», куда вошли двое вышедших из состава Заграничной делега¬
ции ЦК ПСР (Н. Д. Авксентьев, И. И. Бунаков-Фондаминский),
Г. В. Плеханов и др. За полтора года с 1 октября 1915 по 31 марта
1917 г. вышло 60 номеров газеты.
348 Керенский Александр Федорович (1881 1970). Политический и го¬
сударственный деятель. Из дворян, сын директора Симбирской муж¬
ской гимназии. По окончании юридического факультета Петер¬
бургского университета вступил в столичную коллегию адвокатов.
В качестве присяжного поверенного стал широко известен защитой
политических подсудимых, входил в Петербургское объединение по¬
литических адвокатов. Во время 1-й русской революции примыкал
к ПСР, затем отошел от партийной работы. Лидер фракции трудови¬
ков в IV Государственной Думе (избран от Самарской губ.). Был
лично знаком с рядом будущих левых эсеров (Ивановым-Разумником,
С. Д. Мстиславским и др.). С 1912 г. являлся одним из руководителей
политического масонства, в 1915-1916 гг. был секретарем Верховного
Совета. После Февральской революции одновременно занял посты
товарища председателя Временного Комитета Думы и товарища пред¬
седателя Петроградского Совета. В первом составе Временного пра¬
вительства (март-май) — министр юстиции, по его личному распоря¬
жению еще до официально объявленной амнистии политических
заключенных 3 марта были освобождены М. А. Спиридонова и еще
несколько эсеров-«бессрочников». В последующих составах Времен¬
ного правительства (май-сентябрь) занимал посты военного и мор¬
ского министра. С 8 (21) июля — министр-председатель, с 30 августа
(12 сентября) — Верховный главнокомандующий. В начале перево¬
рота в ночь с 24 на 25 октября 1917 г. покинул столицу, попытавшись
организовать наступление оставшихся верными правительству войск
на Петроград. Потерпев неудачу, скрывался (в Петроградской и
Новгородской губ., Финляндии, Москве) и в июне 1918 г. направил¬
ся за рубеж. Остался в эмиграции во Франции, где издавал социал-
664

революционную газету «Дни» в Берлине и Париже в 1922-1932 гг.
В 1940 г. переехал в США, умер в Нью-Йорке. Автор мемуаров.
319 Имеется в виду знаменитая речь в Государственной Думе П. Н. Милю¬
кова, произнесенная 1 ноября 1916 г. «Мы потеряли веру в то, что
власть может привести к победе, — заявил он. — Мы имеем много,
очень много причин быть недовольными правительством. Но все
частные причины сводятся к одной: неспособности и злонамерен¬
ности данного состава правительства». Перечисляя ошибки властей,
лидер фракции кадетов каждый раз произносил фразу: «Что это?!
Глупость или измена?!». (Подробно см. главу «Глупость или измена?»
в кн.: Смирнов А. Ф. Государственная Дума Российской империи
1906-1917: Историко-правовой очерк. М., 1998.)
350 Эйхгорн (Eichhorn) Герман фон (1848 1918). Генерал-фельдмаршал,
немецкий полководец. Родился в Бреслау, по матери был внуком
философа Ф. Шеллинга. По окончании гимназии поступил на служ¬
бу во 2-й гвардейский пехотный полк. В 1866 г. был произведен в по¬
ручики, участвовал в походе на Австрию. Принимал участие во
франко-прусской войне 1870-1871 гг. Позднее долгое время слу¬
жил в Генеральном штабе. С 1904 г. командир 18-го армейского
корпуса, с 1912 г. — генерал-инспектор 7-й армейской инспекции.
В 1913 г. произведен в чин генерат-полковника. В начале 1915 г. был
назначен командующим 10-й армии, развернутой от г. Тильзит до
г. Инстсрбург, с которой участвовал в боях на Мазурских озерах, оса¬
де Ковно, битве на Немане, битве у Вильно, в боях за Лифляндию,
Эстляндию, а также в наступлении на Чудское озеро. В зимнем сра¬
жении в районе Мазурских болот действовал в обход правого флан¬
га 10-й русской армии генерала Ф. В. Сивсрса, частично окруженной
в Августовских лесах. В конце августа — начале сентября 1915 г. его
армия выполнила основной удар в ходе Свенцянского наступления.
За первое сражение получил высшее отличие германской армии —
орден «Pour la meritc»; в сентябре — дубовую ветвь к этому ордену.
В марте 1916 г. успешно противостоял удару 2-й русской армии в
ходе Нарочской операции. 30 июля 1916 г. стал главнокомандующим
группой армий «Эйхгорн». В декабре 1917 г. произведен в чин ге¬
нерал-фельдмаршала. К февралю 1918 г. в состав его группы входи¬
ли 8-я и 10-я армии и армейская группа «D». На нее была возложена
задача захвата прибалтийских и белорусских городов. Между 18 фев¬
раля и 5 марта войска Эйхгорна заняли Двинск, Бенден, Режицу,
Минск, Пинск, Вольмар, Валк, Калинковичи, Жлобин, Рогачев,
Речицу, Гомель, Оршу, Могилев. 31 марта был назначен главноко¬
мандующим бывшей группы войск генерал-полковника А. фон Лин-
зингена, состоявшей из 20 пехотных и 5 кавалерийских дивизий,
наступавших на линии Киев — Полтава — Одесса. Во главе названной
группы армий, получившей наименование «Киев», Эйхгорн возгла¬
вил администрацию оккупированных областей Украины и Крыма (за
исключением находящихся под управлением австро-венгерской ад¬
министрации части Волынской, Подольской, Херсонской и Екате-
665

ринославской губ.), а также г. Таганрога, южных районов Белоруссии,
Донской обл., части Воронежской и Курской губ. Был убит в Кие¬
ве 30 июля вместе со своим личным адъютантом, капитаном фон
Дресслером, членом БО НЛСР Б. М. Донским. Похоронен в Берлине
на военно-мемориальном кладбище «Invalidenfriedhof».
•ы В канонических текстах речей и произведений В. И. Ленина пет.
Спиридонова имела в виду либо кулуарное, не публичное высказы¬
вание вождя большевиков, либо следующий пассаж из заключи¬
тельного слова Ленина по докладу о ратификации мирного договора
15 марта на 4-м Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов: «Меня
спрашивают: долго ли мы будем договоры соблюдать? Но если бы ди¬
тя трех лет спрашивало меня о том: а будете ли вы соблюдать до¬
говор или пет? — то это было бы и мило и наивно. Но когда взрослый
Комков из партии левых эсеров спрашивает это, знаю, немногие взрос¬
лые рабочие и крестьяне поверят в наивность, но большинство ска¬
жет: “Не лицемерьте”» (Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 119).
352 Более подробно об этом Спиридонова говорила в открытом выступ¬
лении 30 июня за заседании Крестьянской секции ВЦИК (см. док.
№ 89).
333 Имеется в виду II съезд ПЛСР.
3;>4 Александров (наст, фамилия Амханицкий) Александр (ок. 1895
1919). Один из лидеров украинских левых эсеров на этане создания
УПЛСР. Из буржуазной семьи, сын частного поверенного. Окончил
1-ю Киевскую Императорскую Александровскую гимназию. В 1913—
1914 гг. участвовал в студенческих эсеровских кружках в Киеве.
Член ПСР с 1916 г. После начала Февральской революции, ио сви¬
детельству его гимназического товарища Н. Полстики, лично аре¬
стовал редактора газеты «Киевлянин» — известного правого деяте¬
ля В. В. Шульгина. Затем поступил добровольцем в армию, во время
июньского наступления был тяжело ранен. В январе 1918 г. входил
в состав оргбюро левых с.-р. в Киеве, позднее был избран в ЦК
УПЛСР. На 2-м Всеукраинском съезде Советов огласил Основной
Закон о социализации земли, принятый в Советской России (был
затем также принят всем съездом при 3 воздержавшихся и 23 нс го¬
лосовавших). Участвовал в подпольной работе па Украине, являлся
делегатом 5-го Всероссийского съезда Советов от Одесского Совета.
4 июля выступил на нем с приветствием и призывом к поддержке
Украины. Осенью 1918 г. перешел в ПРК, позднее был принят в
РКП(б) (ио словам Н. Полетики, рекомендован братьями С. В. Ко¬
сиором и И. В. Косиором). Умер от тифа.
355 За несколько дней до открытия III съезда ПЛСР в Одессе прошел
учредительный съезд Украинской ПЛСР. Никаких документов этого
съезда до сих пор обнаружено не было, о самом факте проведения
первого съезда украинских левых с.-р. и местонахождения ЦК в
Одессе известно из воспоминаний Г. Кежемского (Г. Б. Смолянского)
и И. К. Каховской. (Подробно см. во 2-й части наст, тома.)
666

356 р числе примеров преследований правых с.-р. можно привести факт
ареста оккупационными властями в Харькове редактора органа губ-
кома ПСР «Голое Народа» Г. Т. Комаровского. Входивший в состав
межпартийного Центрального штаба по борьбе с гетманщиной
Я. В. Браун, ведший агитационную работу среди крестьян в Ели-
саветградском уезде, был приговорен немцами к повешению вместе
с эсдеком Верхотурским, но им удалось бежать в Киев. (В мае 1918 г.
Браун был избран членом Вссукаинского комитета ПСР, весной
1919 г. вышел из партии и перешел в УПЛСР(б).)
357 См. прим. № 316. На деле украинских левых коммунистов более
правомерно было бы назвать не «бухаринцами», а «пятаковцами» —
по имени их лидера Г. Л. Пятакова. На Таганрогском партийном со¬
вещании, проходившем 19-20 апреля 1918 г., его приверженцы вы¬
сказались за вооруженное восстание против оккупантов. Точку зрения
Пятакова, поступившего в отряд В. М. Примакова и лично приняв¬
шего участие в боях против немцев в качестве пулеметчика, разде¬
ляли такие украинские коммунисты, как А. С. Бубнов, Я. Б. Гамарник,
С. В. Косиор, Ю. М. Коцюбинский и др. В ходе совещания они под¬
держали резолюцию центриста Н. А. Скрынника об образовании
самостоятельной компартии, «имеющей свой Центральный Комитет
и свои партийные съезды и связанной с Российской Коммунистической
партией через международную комиссию (III Интернационал)»
(Большевистские организации в период установления и укрепле¬
ния Советской власти (ноябрь 1917 — апрель 1918 г.). Киев, 1962.
С. 82 83). В состав избранного Оргбюро по подготовке к созыву
учредительного съезда КП(6)У вошли Скрыпник (секретарь),
Пятаков и их сторонники. Об их сотрудничестве с левыми с.-р. см.
прим. № 76.
3.58 у с СОЮзНИКИ цо блоку Антанта.
3.59 речь цдет о серии взрывов на складах взрывчатых веществ и военных
снаряжений 6 июня в Киеве. Первая серия взрывов произошла в рай¬
оне Зверинца около 9-10 часов утра. От разорвавшихся пироксили¬
новых шашек, снарядов и горячих осколков вспыхнул пожар, охва¬
тивший весь Печерский район. От ударной волны продолжавшихся
вследствие детонации взрывов были выбиты стекла во многих частях
города, включая главную улицу Крещатик. Место пожара было оцеп¬
лено войсками, на место происшествия прибыл гетман П. П. Ско-
ропадский. Около 3-х часов дня в том же районе вновь произошла
серия взрывов. Имелись многочисленные погибшие и раненые, ло¬
кализовать пожар нс удалось, п в результате выгорело несколько
кварталов (около 200 домов). В итоге Киев был объявлен немецкими
властями на осадном положении. По официальной версии, первые
взрывы произошли по причине самовозгорания пиротехники или по
причине неосторожности (из-за загоревшейся кучи пустых патрон¬
ных ящиков). Согласно другой версии, озвученной Александровым-
Амханицким, это была диверсия.
667

:ш) данный наказ нс был приложен к стенограмме, выявить его публи¬
каторам нс удалось.
3fi1 Т. е. коллегию ПКЗ.
362 Степанов Андрей Степанович (ок. 1896-1920). В начале 1918 г. —
председатель Ревельского комитета ПЛСР. По профессии токарь по
металлу; 17 октября 1917 г. был избран товарищем председателя
Ревельского Совета рабочих и военных депутатов. Избирался деле¬
гатом II и IV Всероссийских съездов Советов; выдвигался кандида¬
том от губернской конференции ПСР на выборах в ВУС (вместе с
В. А. Алгасовым и И. А. Шабалиным) по Эстляндской губернии.
В 1919 г. был мобилизован; служил в 4-м Приволжском запасном
полку в Казани, не прекращая партийной работы. 1 августа был аре¬
стован, в октябре доставлен в Бутырскую тюрьму. 22 марта 1920 г.
застрелен при попытке побега. Об обстоятельствах этой трагедии
свидетельствует телефонограмма в Президиум ВЧК коменданта
Бутырок Захарова, подлинник которой сохранился в следственном
деле левоэсеровских боевиков Н. Д. Ефремова и С. А. Солодовнико-
ва (были арестованы в Твери с фальшивыми документами на имя
В. П. Курбатова и Н. И. Иванова): «Доношу, что 22/Ш от надзира¬
телей, водивших за кипятком по Банному пер. заключенных левых
эсеров в числе 6 человек, совершили побег 1) Курбатов Владимир
Петрович, 2) Иванов Николай Иванович, 3) Краснов Иван Яковлевич,
4) Быхов Дмитрий Яковлевич. При побеге заключенных, Степанов
Андрей Степанович убит, а Майоров Илья Андреевич доставлен
в тюрьму, о бежавших сообщено в Уголовную Розыскную Милицию
телефонограммой за М 564-о розыскная» (Тверской ЦДНИ. ф. 7849.
Д. 10535-е. Т. 1. Л. 53). Будучи допрошен, И. А. Майоров показал, что
«разоружение конвоиров начал производить КУРБАТОВ при следую¬
щих обстоятельствах: идя с молоком из кооператива, арестованные
попросили конвой разрешить им закурить. Курбатов в это время по¬
просил разрешения оправиться. Конвой ему это сделать разрешил
и через несколько минут он вернулся с оружием в руках и тут же ско¬
мандовал: "Смирно! Руки вверх!”, после чего все остальные арестован¬
ные накинулись на 2-х конвоиров и, разоружив их, бросились бежать
в разные стороны» (ГА РФ. Ф. 10035. On. 1. Д. 11-26585. Т. 1. Л. 27).
В ответ на крики караульных случайно проходивший мимо взвод
красных курсантов открыл стрельбу на поражение, и Степанов был
убит.
3(>3 Левин Соломон Исаакович (ок. 1896/1897 ?). Один из лидеров ле¬
вых эсеров в Витебске. Студент, член ПСРс 1916 г. С момента рас¬
кола перешел в ПЛСР. Товарищ председателя Исполкома Велижского
Совета КРСД, член Витебского ГИК (избран на 2-м губернском съез¬
де Советов 10 июня). Также был делегатом II и IV партийных съездов.
Делегат 5-го Всероссийского съезда Советов от Витебской губ. Был
арестован 6 июля в Большом театре, освобожден 13 июля.
зм См. прим. № 211. — Небезынтересно отметить, что последние но вре¬
мени ноты немецкий посол направил в НКИД незадолго до своего
668

убийства. Ср.: «В комиссариат по иностранным делам поступило
сразу пять нот от графа Мирбаха. Первая нота касается обстрела
крейсера «Гамид1е», вторая — ареста поляков в Москве, в третьей
ноте говорится, что фабрики и заводы, находящиеся вблизи демар¬
кационной линии, нс могут продолжать работы вследствие отсут¬
ствия сырья. Гр. Мирбах просит разрешения ввезти на эти фабрики
сырье. В четвертой ноте говорится о том, что английские агенты ве¬
дут переговоры о покупке частей подводных лодок и крейсеров, на¬
ходящихся в постройке на балтийской и адмиралтейской верфях.
В пятой ноте гр. Мирбах протестует против расстрела немецких авиа¬
торов» (Пять нот Мирбаха // Красная Армия. (Петрофад). 6 июля
1918 г. № 54. С. 2).
365 макарЬЯНц (Маркарьянц) Марк (Макар) Георгиевич. В 1917 г. деле¬
гат 111 съезда ПСР от Финляндии, 2-го Всероссийского съезда Со¬
ветов РСД от Петрограда и I съезда ПЛСР. Также входил в бюро
фракции левых с.-р. объединенного ВЦП К. В мае 1918 г. участник
4-го губернского съезда Советов КД в Саратове.
366 мИСу11() Антон Степанович (ок. 1886-1918). Деятель ПЛСР и со¬
ветского крестьянского движения. Из крестьян Минской губ., имел
среднее образование, но профессии горный надсмотрщик. Член ПСР
с 1905 г., участник 1-й русской революции. В 1917 г. солдат, член
батальонного комитета. Был избран в Исполком Петроградского
Совета КД. Участвовал в работе Чрезвычайного съезда КД, был из¬
бран в ВСКД 2-го созыва, и затем в состав объединенного ВЦИК.
Входил в состав президиума 3-го Всероссийского съезда КД от Пет¬
роградского Совета КД, избран членом Крестьянской секции ВЦИК.
С 14 января 1918 г. принимал участие в заседаниях Котельнического
УИК, выполняя разнообразные поручения этого органа (например,
10 марта был избран представителем по закупке хлеба в Елабуж-
ском уезде). Был делегирован ВЦИК для выяснения действий 1-го
Северного летучего отряда матросов Л. Журбы, разгонявшего испол¬
комы местных Советов, проводившего обыски, аресты и расстрелы
в Вятской губ., что дискредитировало советских работников среди
населения. По словам Мисуно, повсюду по пути из Петрограда он
слышал жалобы на летучий отряд, а прибыв в Котсльнич, лично убе¬
дился в справедливости жалоб населения и был уполномочен мест¬
ным уездным исполкомом выяснить правомочность действий Жур¬
бы. Обратился в Москве к наркому юстиции И. 3. Штсйнбергу и
В. Е. Трутовскому за разъяснениями по поводу правомерности дей¬
ствий данного отряда. Получив указание из НКВД расследовать
действия летучего отряда, собрав материал о преступлениях Журбы.
Телеграфировал в Наркомат из Котельнича о том, что сподвижник
Журбы Воронов с отрядом в 30 человек согласился подчиниться, но
без отчета местному Исполкому. Сам Журба выехал для личного от¬
чета Совнаркому, а его покровитель в Котельническом УИК Овчарук
был арестован. По окончании расследования Мисуно был приглашен
669

в Вятский губисполком для разъяснений о результатах расследова¬
ния. В апреле 1918 г. 7-й уездный Котельнический съезд выразил
благодарность Мисуно в числе других советских работников, которые
взяли на себя труд очистить Котсльнич и уезд «от позорных элемен¬
тов, в корне подрывающих авторитет Советской власти». Вероятно,
участвовал в 5-м Всероссийском съезде Советов с гостевым биле¬
том. Был задержан, но отпущен 10 июля. На заседании Котельниче¬
ского УИК 26 июля после доклада делегата Всероссийского съезда
А. II. Махнсва большевики потребовали удалить Мисуно с заседания,
как не состоящего членом исполкома и Совета, но он заявил, что на
основании мандата ВЦИК от 15 июля за № 1901 имеет право на при¬
сутствие. Исполком постановил срочно запросить ВЦИК о правиль¬
ности мандата, а Мисуно до выяснения арестовать. В конце сентября
1918 г. Мисуно был расстрелян в Котсльничс вместе с Махнсвым за
принадлежность к ПЛСР и за отказ отречься от нее. По утверждению
М. А. Спиридоновой, поскольку Мисуно рыть себе могилу отказался,
то перед расстрелом был подвергнут мучениям (кололи штыками
и проч.). В местных «Известиях» за 29 сентября было указано, что
Мисуно и Махнсв расстреляны но постановлению ЧК «за контрре¬
волюционные действия».
367 Шантыр (Шаитырь) Фабиан Гилярович (1887-1920). Белорусский
политический и общественный деятель, писатель, публицист. Уроже¬
нец г. Слуцка Минской губ., из семьи маляра. По профессии учитель,
с 1909 г. печатался в газете «Паша шва». В 1907 г. привлекался к су¬
ду за политическую деятельность. С 1914 г. — в армии. В 1918 г. яв¬
лялся заведующим Смоленским отделом Белорусского националь¬
ного комитета и одним из лидеров БПСР. Присоединившись к ком¬
партии, с января 1919 г. стал комиссаром по национальным делам.
В 1920 г. входил в Белорусскую редакционную коллегию ЦК Ком¬
партии Литвы и Белоруссии.
368 Янушкевич (Янушкявичюс) Николай Осипович (1883-?). Русско-
литовский политический деятель. Из крестьян, окончил Введенскую
гимназию в Петербурге. Один из лидеров литовских социалистов-
народников, экс-депутат Государственной Думы 4-го созыва от Ко-
венской губ. (состоял во фракции трудовиков, входил в состав ко¬
миссий по местному самоуправлению, рабочему вопросу, народному
образованию и др.; имел 10 замечаний от председателя Думы и 5 раз
призывался к порядку), играл заметную роль в общественно-поли¬
тической жизни в Петрограде и Москве в 1917-1918 гг. Член ВЦИК
1-I O и 4-го созывов, был членом Демократического Совета, избран¬
ного Демократическим совещанием 22 сентября 1917 г., и Временного
Совета Российской Республики (Предпарламента). Делегат 4-го
Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов. Весной-летом 1918 г.
являлся председателем ЦК Партии революционных социалистов-
народников Литвы и представителем ПРСНЛ в ЦК ПЛСР. 8 марта
получил субсидию для нужд ЦК ПРСНЛ от ЦК ПЛСР в размере
2000 руб. Участвовал в работе всероссийских съездов ПЛСР как
670

представитель Литовской организации (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.
Д. 4. Л. 361 об.). Был арестован 6 июля в Большом театре, освобож¬
ден 13 июля. Один из руководителей левых с.-р. в Петрограде во вто¬
рой половине 1918 начале 1919 г. Участник 4-го Всероссийского
съезда НЛСР. Впоследствии эмигрировал, продолжая поддерживать
связь с ЗД ПЛСР.
369 Возможно, Иванов Леонид Андреевич (ок. 1892-?). Из рабочих, ма¬
трос 1-го Морского берегового отряда. В ПЛСР вступил после
октябрьского переворота. Делегат 5-го Всероссийского съезда Сове¬
тов от Балтийского флота. Был арестован 6 июля в Большом театре,
освобожден 13 июля. Затем арестован вторично и помещен в Та¬
ганскую тюрьму, откуда обратился с жалобой в Московский ОК
ПЛСР (публикуется во 2-й части паст, издания). Дальнейшая судь¬
ба нс выяснена.
3/0 При открытии 1-й губернской конференции ПЛСР в Архангельске
28 мая 1918 г. Мсрик выступил с приветствием от имени всероссий¬
ского ЦК ПЛСР. Скорее всего, он являлся уполномоченным ЦК.
Также Мерик сделал доклад об организации боевых дружин партии.
В докладе он подчеркнул, что левые эсеры сторонники достижения
социализма не эволюционным, а революционным путем, не считая
возможным осуществление глубокого социального переустройства
в пределах одной России, так как за русским капиталом стоят капи¬
талисты всех стран. Поэтому они стремятся к нарастанию револю¬
ционных сил за границей для борьбы против капитала. По пригла¬
шению председателя Архангельского губкома ПЛСР А. П. Попова,
вместе с В. О. Зиттой, Мсрик также принял участие во 2-м губернском
съезде Советов, войдя 23 июня 1918 г. в состав его президиума от
левоэсеровской фракции.
371 Согласно газетному отчету, открывшийся 20 июня 2-ой Архангельский
губернский съезд Советов приветствовал Лев Шамес от имени Совета
Рабочих Депутатов Глазго в Шотландии. Он сообщил, что англий¬
ский пролетариат, несколько полков и судов флота будто бы готовы
выступить па помощь русскому пролетариату, призвав русских ре¬
волюционеров довести до конца дело освобождения пролетариев
всего мира от ига капитализма. Шамес предложил приветствовать
представлявшего советские интересы в Шотландии Джона Маклина,
который был осужден на 5 лет тюрьмы за революционную деятель¬
ность, и выразить протест, требуя от британского правительства через
рабоче-крестьянское правительство России освободить этого борца
за социализм. В ответ посланец ЦК ПЛСР В. О. Зитта поприветство¬
вал английских рабочих — старых товарищей русских, «выразив уве¬
ренность, что английские пролетарии поддержат знамя социализма
и помогут русским товарищам (шумные аплодисменты)». (Известия
(Архангельск). 6 июля 1918 г. № 75. С. 3.)
372 Постановление об упразднении Московского Областного СНК бы¬
ло принято в заседании Президиума ВЦИК 9 июня. (См.: Декреты
Советской власти. Т. 2. С. 405-406.)
671

■ш Вопроса о смертной казни на 5-м Всероссийском съезде Советов кос¬
нулась в своем выступлении М. Спиридонова: «Есть еще один во¬
прос, который резко разъединил нас в Ц.И.К. с товарищами-боль-
шевикамн, — это вопрос о смертной казни. Мы, товарищи, являемся
представителями той партии, в программе и тактике которой имеет¬
ся террор, система политического, а в настоящее время и экономи¬
ческого убийства по отношению к самым крупным представителям
насилия и произвола над пародом, представителям самодержавия,
представителям полицейского произвола и представителям капита¬
ла, которые будут давить всей соответствующей силой штыка ста¬
рой традиции, государственного аппарата волю крестьян и рабочих.
И когда нам говорят: вы знаете, что мы являемся тоже нс толстовца¬
ми, вы знаете, что в процессе борьбы такого обострения всех наших
отношений, в процессе обострения борьбы за свое право, классовых
интересов рабочих и крестьян мы допускаем тот же метод, какой до¬
пускают и большевики, и правые. Т. Свердлов говорит, что в комис¬
сии Дзержинского, где есть террор, участвуют наши товарищи, лев.
с.-p., и во многих местах, где террор имеет место, наши с.-р. участву¬
ют наравне с большевиками; мы не отрицаем, что в настоящее время
должна быть борьба до конца. Мы обострили эту борьбу и всецело
принимаем на себя все последствия и ответственность за то, что мы
на это идем, но смертная казнь по суду, в том виде, в каком се пред¬
лагают подписать, — это пережиток старого строя, это орудие клас¬
совой борьбы буржуазии, это орудие гнусного издевательства бур¬
жуазии над своим поверженным классовым врагом. Нам ничего нс
надо брать из их старого арсенала. Этот арсенал имеет организован¬
ную армию, мы ее отрицаем. Это — арсенал классовой борьбы врагов
ваших и имеет систему утонченного издевательства над человеческою
личностью. Он имеет кадры тюремных застенков и орудий, и в числе
их имеется смертная казнь. Нс борьба с оружием в руках, не то, что
сейчас делается, когда па каждом шагу, как на Украине, крестьяне
и рабочие отбивают право на свое даже физическое существование.
Там такой террор, такая борьба с оружием в руках имеют свой смысл,
свое оправдание, свое историческое будущее, но борьба путем при¬
нуждения государственным аппаратом, путем использования всех
старых форм, — весь этот арсенал буржуазного государства для пас
неприемлем. Мы отрицаем все то, что имела в своих руках буржуазия
для борьбы со своим классовым врагом, и то, что тт. большевики
берут смертную казнь теперь, черпают, заимствуют это средство из
арсенала буржуазии, — самое страшное, самое позорное и очень ха¬
рактерное. Товарищи, это характерно, характерно потому, что многое
из этого старого берется, идет из старого проклятого арсенала, из
старой проклятой буржуазной государственности, которую мы осуж¬
даем ходом нашей социальной революции, развертыванием нашей
программы, а они черпают оттуда все более и более и все более на¬
бираются ума, традиции и опыта из этой старой буржуазной госу¬
дарственности. Вы знаете, что делается с армией, саботажниками,
672

с коитр-революционсрами, стоящими сверху над солдатами и рабо¬
чими в армии, что делается сейчас в сфере капитала, что проводится
там, — все это идет из того мира, который мы проклинаем, прах от
которого мы отрясаем и которому мы объявляем смертную борьбу,
а большевики так повели линию своей борьбы с капитализмом, что
взяли смертную казнь в арсенал борьбы, что является завершением
политики капитуляторства и технического соглашательства. Мы не
можем с этим согласиться; как партия левого революционного со¬
циализма, мы ни на какие соглашательства нс пойдем и нс войдем
в соглашение в том пли ином виде, поэтому мы и нс можем признать
смертную казнь, мы считаем позорным делать это по суду, пользуясь
правом аппарата, пользуясь правом аппарата в старом виде, в котором
это практиковалось целые сотни лет. Мы голосовали против и ото¬
звали своих представителей из Революционного Трибунала, заявляя
заранее, что мы, может быть, в процессе борьбы с помещикамн-
капиталистами и с представителями старого самодержавия, с теми,
кто даст политическую силу и мощь капиталистам и помещикам,
мы, может быть, будем расправляться организованнее, беспощаднее
и систсматичнсс, чем товарищи-большевики, опирающиеся на старые
аппараты государственного принуждения. (Пятый Всероссийский
съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских
депутатов: Стенографический отчет. М., 1918. С. 59-61.)
3/4 Ган Сергей Станиславович (1895 — после 1924). Левоэссровский
функционер, боевик. Из дворян Новгородской губернии, родился
в имении Яловка в Волковыском уезде Гродненской губ. в семье
коллежского асессора. Жил в Череповце, где окончил реальное учи¬
лище. В марте 1916 г. призван в армию, окончил 2-ю Петербургскую
школу «подготовки прапорщиков пехоты». 1 июня произведен в чин
прапорщика и направлен на службу в гв. Гренадерский полк. Член
ПСР с 1916 г., примыкал к левому крылу. 21 июля 1917 г. был взят
под стражу в Петрограде за антивоенную пропаганду, сидел иод аре¬
стом в комендантском управлении вместе с Н. В. Крыленко. В 1918 г.
входил в состав Череповецкого ГИК, был избран товарищем пред¬
седателя ГИК и назначен губвоенкомом. 28 мая на губернской конфе¬
ренции ПЛСР избран товарищем председателя Череповецкого губко-
ма. Во время июльских событий, не разобравшись в ситуации, послал
из Череповца в Москву телеграмму следующего содержания:
«Заслушав телеграммы из Москвы о гнусном и необдуманном выступ¬
лении части левых эсеров (не говоря уже о правых с.-р. и меньшеви¬
ках) против Советской власти, о захвате телеграфа и других уч¬
реждений Москвы, о спровоцированном убийстве гр. Мирбаха, члены
Череповецкого Губернского и Уездного исполнительных комитетов на
своем совместном заседании 7 сего июля постановили выразить им
протест и объявить предателям войну не на живот, а на смерть, не
останавливаясь ни перед какими жертвами для осуществления идеи
социализма под руководством Советов во главе с Всероссийским съез¬
673

дом Ц.И.К. и Советом Народных Комиссаров, оказывая им свою полную
поддержку до последней капли крови.
На месте приняты все меры строгой охраны и предосторожности
для пресечения всяких контрреволюционных выступлений.
Председатель Ган
Секретарь Кравченко».
(Известия Череповецкого Совета Крестьянских, Рабочих и Крас¬
ноармейских Депутатов. 16 июля 1918 г. № 23. С. 2.) В несколько
искаженном виде текст телеграммы был приведен в приложениях
к изданию: Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьян¬
ских, солдатских и красноармейских депутатов: Стенографический
отчет. М., 1918. С. 230.
Разобравшись, в чем дело, Гаи изменил свою точку зрения, и 15 авгу¬
ста был задержан в Череповце. После 8 дней пребывания под арестом
препровожден в Петроградскую ЧК, где около месяца пробыл в за¬
ключении (на Гороховой ул., в Петропавловской крепости и в Крон¬
штадтской морской тюрьме). Предположительно сразу вскоре после
освобождения мог принимать участие во 2-й Череповецкой губерн¬
ской конференции, выдвинувшей 24 сентября резолюцию по теку¬
щему моменту в поддержку тактики ЦК. В 1919 г. действовал в
Петрограде в качестве члена Петроградской Боевой организации под
именем Александра Федоровича Касьянова. Участвовал в Север¬
ной областной конференции, принявшей радикальные антибольше¬
вистские решения, вплоть до возможности применения террора,
в февральско-мартовских беспорядках (во время этих событий ле¬
воэсеровские дружинники охраняли партийных ораторов). 11 августа
1919 г. был схвачен агентами ВЧК в Сокольническом парке в Мо¬
скве (предположительно при попытке организовать покушение па
завербованного чекистами левого с.-р. А. К. Мишина). Сидел в оди¬
ночке Внутренней тюрьмы, после объявления голодовки в начале
октября 1919 г. добился перевода в общую камеру к левым эсерам
(коридор № 12) в Бутырку. 20 февраля 1920 г. вместе с 16 членами
ИЛСР был вывезен в Челябинск, откуда в ночь с 12 на 13 апреля
бежал с шестью товарищами (побег был организован местным анар¬
хистом, в прошлом левым эсером Тихоном Кашириным, позднее рас¬
стрелянным в 1921 г. вместе со Львом Черным). Лсвоэссровским
руководством Ган с документами па имя Погодина был направлен
для выполнения «партийно-организационного» поручения на Юг
России. По дороге был арестован в засаде на квартире у члена партии
в Тамбове 21 сентября 1921 г. До начала февраля 1921 г. сидел под
стражей в ГубЧК, затем был переведен во Внутреннюю тюрьму ВЧК,
а оттуда — в Бутырку. Принял участие в общей голодовке социали¬
стов и анархистов, которые после жестокого избиения в ночь с 25 па
26 апреля были затем развезены по провинциальным тюрьмам. (При
этом Ган оказался в Ярославском централе с ужесточением режима
содержания, подобно другим участникам сопротивления в Бутырке.)
674

Вследствие вмешательства комиссии ВЦИКбыл возвращен в Москву
и помещен в Таганку, откуда 25 августа совершил побег в группе дру¬
гих заключенных. Вооруженные револьверами шесть левых эсеров
разоружили тюремщиков и начальника тюрьмы и при помощи ото¬
бранных у надзирателя ключей вышли за наружные ворота. Если
М. А. Богданову, Е. Н. Мальму и С. Г. Панову удалось скрыться, то
для Гана, И. Е. Елисеева-Семенова и Е. С. Филатова удавшийся побег
закончился новым арестом. В ночь с 26 на 27 августа они были бло¬
кированы большим отрядом чекистов и красноармейцев на конспи¬
ративной квартире на Шаболовке и, решив нс прибегать к насилию,
сложили оружие. (Вместе с ними были арестованы содержательницы
квартиры Е. А. Смирнова и Л. А. Головина, а также левоэсеровские
подпольщики П. А. Сугутскнй (наст, фамилия Егоров) и В. Н. Уткин.)
С 1 сентября 1921 г. Ган снова находился в Бутырке, в конце февра¬
ля 1922 г. был помещен в тюрьму при Московском отделе ГПУ в
Кисельном пер. В шопе 1922 г., одновременно с начавшимся про¬
цессом над членами ЦК ПСР, власти решили устроить показательный
процесс над указанными семью левыми эсерами во главе с Ганом.
27-29 июня они предстали перед Верховным Революционным
Трибуналом при ВЦП К. Суд отвел вызов свидетелей со стороны об¬
виняемых и участие в их защите представителей легат истов И. Ю. Ба-
калла и И. 3. Штсйнберга (в результате защитниками выступили
адвокаты из ПКК). На суде Ган выступал с резкими заявлениями
и речами, обличающими коммунистический режим и его судопроиз¬
водство, подверг критике обвинительный акт, составленный следо¬
вателем Тарасовым-Родионовым, и не признал предъявленных об¬
винений. Суд иод председательством А. А. Сольца приговорил его
к трем годам лишения свободы с зачетом предварительного заклю¬
чения. Ган обвинялся в принадлежности к левоэсеровскому подпо¬
лью, двух побегах, незаконном хранении оружия, а также «в связи
и участии, несмотря на свое отрицание этой связи и участия, в контр¬
революционном восстании бандита Антонова в Тамбовской губ.,
тем, что, не отрицая в показаниях своих возможности для левого
эсера принимать участие в такого рода движении, он приехал в Тамбов
в 1920 году из Москвы для передачи партийной организации секрет¬
ного поручения, содержание которого он отказался назвать, но которое
становится понятным, если принять во внимание, что в своих выше¬
указанных листовках левые эс-эры называют восстание Антонова
в Тамбовской губернии “волной крестьянской революции”» (Пути
Революции. Берлин: Скифы, 1923. С. 290). В дальнейшем он отбывал за¬
ключение в Лефортовской тюрьме до конца мая 1923 г. Затем вместе
с Б. Д. Камковым был отправлен в Челябинский политизолятор, где
провел около нолугода, после чего был отправлен в ссылку. 1 сентя¬
бря 1924 г. нелегально перешел границу с Польшей с помощью мест¬
ных крестьян. В начале февраля 1925 г. жил в Праге. Дальнейшая
судьба не выяснена.
375 См. прим. № 341.
675

37,i Семеновская (Симоновская) Евгения Николаевна (1897 1976).
Деятельница ПЛСР и ГТРК. Курсистка-бестужевка. С 4 декабря
1917 г. входила в состав Уфимского губревкома. В 1918 г. — член
Уфимского губкома ПЛСР, работала в губернском СНХ и была ко¬
миссаром по народному образованию. Избиралась делегатом 3-го
Всероссийского съезда Советов. Принадлежала к сторонникам
Брестского мира и противникам выхода левых эсеров из СНК.
Являлась секретарем Исполкома Крестьянской секции, избранной
на Уфимском губернском съезде батрацких и КД. Делегат 5-го
Всероссийского съезда Советов от Уфимского ГИК. Была арестова¬
на 6 июля в Большом театре, освобождена 13 июля. Затем избрана
членом ВЦИК 5-го созыва. После июльских событий возглавила
Уфимский губком партии. В начале сентября вышла из ПЛСР, при¬
няла активное участие в организации ПРК. Во время учредительно¬
го съезда избрана кандидатом в члены ЦК. Избиралась в президиумы
1-го (сентябрь 1918), 2-го (декабрь 1918) и 3-го (апрель 1919)
Всероссийских съездов ПРК, становилась членом ЦК. Считалась
одним из теоретиков партии, разработчики концепции об интеграль¬
ном социализме, являлась ответственным представителем ЦК ПРК
в Петрограде. Летом 1919 г. вместе с В. Я. Безелем, В. О. Зиттой и
Г. Н. Максимовым пыталась склонить революционных коммунистов
к объединению с борьбистами и другими родственными течения¬
ми. Была сторонницей создания «Партии революционного социа¬
лизма» на платформе единого революционного фронта и противо¬
поставления «диктатуре» компартии «диктатуры труда». В ходе
межпартийного совещания (август) избрана секретарем Оргбюро
но объединению революционно-социалистического народничества.
8 сентября вместе с Зиттой подписала от имени ИРК текст декла¬
рации «Ко всему революционному народничеству». Выступала с
отчетным докладом от имени Оргбюро на 6-й Всероссийской кон¬
ференции ССРМ. Проиграв в ходе внутрипартийной дискуссии
противникам объединения во главе с А. М. Устиновым, па 4-м съезде
ПРК (октябрь) Семеновская и ее единомышленники в ЦК были ис¬
ключены из партии. Некоторое время они пытались вести самостоя¬
тельную работу, главным образом на Украине. После 1920 г. Семе¬
новская отошла от политической деятельности. Жила на Украине и
в Москве, работала секретарем представительства Всеукраипского
акционерного общества торговли и в других кооперативных органи¬
зациях. Затем училась в медицинском вузе, который окончила в
1927 г. Впоследствии занималась научной деятельностью, опублико¬
вала более ста научных работ но психофизиологии зрения. С 1936 г.
работала старшим научным сотрудником ГосНИИ глазных болезней
(лаборатория клинической физиологии зрения им. С. В. Кравкова).
С 1955 г. — доктор биологических наук, под ее руководством было
защищено несколько кандидатских и докторских диссертаций.
Некролог был опубликован в журнале «Вестник офтальмологии»,
№ 2 за 1977 г.
676

Лп Бурдин-Коваль Александр Федорович (ок. 1885 ?). Один из лиде¬
ров левых эсеров в Уфе. По профессии учитель, член ПСР с 1905 г.
По профессии учитель начального училища. Член Уфимского ГИК
и губкома ПЛСР. Являлся председателем Златоустовского СНК,
уездным комиссаром финансов. На уездном съезде Советов 30 мар¬
та 1918 г. отстаивал лсвоэсеровскую точку зрения по вопросу о ми¬
ре и войне, заявив, что «нет надобности в подписании мира для пере¬
дышки, а следует, покоряясь силе, не складывать оружия до тех пор,
пока не будет создано достаточно сил для противодействия». Под¬
черкнул, что «принятие условий мирного договора лишает возмож¬
ности русскую революционную демократию и создавать силы, так
как нарушение договора породит снова войну». На заседании испол¬
кома 1 апреля по вопросу об организации власти Бурдин-Коваль до¬
бился принятия решения о сохранении отделов продовольствия,
снабжения и земледелия в с. Мясогутове. В вопросе об организации
комиссариата по национальным делам при СНК он настаивал, чтобы
на этот пост выдвинули мусульманина. Избирался в состав прези¬
диумов на 1-м учредительном съезде крестьянских бедняков и ба¬
трацких депутатов Уфимской губ. (30 мая) и на 3-м губернском съез¬
де Советов (2-5 июня). На последнем выступил с докладом по те¬
кущему моменту и продовольственному вопросу, после чего съезд
принял левоэсеровскую резолюцию. Вместе с др. членами отколов¬
шейся группы ПЛСР во главе с Г. Н. Максимовым, осудившими вы¬
ход левых эсеров из СНК, участвовал в проведении 3-го уездного
съезда Советов в Уфе и 3-го губернского съезда партии в Стерлитама-
ке (20 мая). 20 июня в передовице газеты «Знамя Социализма» об¬
ратился к левым эсерам с требованием «не поддаваться на призывы
борьбы друг с другом», а «объединить свои боевые силы для борьбы
с империализмом». Обвинял в разжигании внутрипартийных распрей
группу II. И. Мелкова. Делегат 5-го Всероссийского съезда Советов
от Уфимского уездного Совета. Был арестован 6 июля в Большом
театре, освобожден 13 июля. После возвращения на родину выступил
26 июля на уездном съезде Советов в Мензелииске с приветствием
от ВЦИК, призвав серьезно отнестись к вопросу о текущем полити¬
ческом моменте и объединить усилия на платформе защиты Советской
власти. Он поддержал приветствие от имени бывших заключенных
на 5-м съезде Советов левых эсеров Н. Б. Гаврилова, подчеркнувше¬
го, что главной задачей фракции являлась защита интересов трудя¬
щегося крестьянства. Дальнейшая судьба не выяснена.
378 Островский Григорий Максимович (ок. 1886-?). Деятель ПЛСР
в Белоруссии. Состоял в ПСР с дореволюционного времени, воз¬
главлял Пинский уездный Совет и комиссариат земледелия; участво¬
вал в 4-м Чрезвычайном и 5-м Всероссийских съездах Советов от
Пинского уезда. Был арестован 6 июля в Большом театре, освобожден
10 июля. Осенью 1918 г. возглавил повстанческое движение против
немцев в Полесье. После ухода немецких войск был арестован боль¬
шевиками по обвинению в заговоре.
677

379 Бутов Михаил Николаевич (ок. 1879 ?). Один из лидеров левых
эсеров в Ельце, затем коммунист. Из крестьян. По некоторым сведе¬
ниям до революции был городовым или стражником в Черкасской
волости, затем был осужден на каторгу (см.: Пришвин М. М. Днев¬
ники. 1918-1919. Кп. 2. М„ 1994. С. 94-95). Присоединился к ПСР
в мае 1917 г., но др. данным принадлежал к максималистам. Участвовал
в 1-м и 2-м Всероссийских съездах Советов крестьянских депутатов,
входил в состав Исполкома ВСКД от 7-й армии. Вернувшись на ро¬
дину, был избран председателем Елецкого Совета КД. 11 ноября во¬
шел в созданный в Ельце Ревком. 13 ноября на Чрезвычайном
Всероссийском съезде СКД избран в Исполком, записавшись как
максималист. 20 ноября председательствовал на крестьянском съез¬
де в Ельце, признавшем Советскую власть. Весной 1918 г. возглавлял
партизанский отряд, боровшийся с немецким наступлением на
Украине (но свидетельству В. А. Антонова-Овсеенко, этот отряд «бро¬
сил Кременчуг без защиты...»). По возвращении в Елец избран това¬
рищем председателя Елецкого комитета ПЛСР. По сообщению елец¬
кой «Советской газеты», 25 мая местный СПК постановил «передать
всю полноту революционной власти двум народным диктаторам,
Ивану Горшкову и Михаилу Бутову, которым отныне вверяется рас¬
поряжение жизнью, смертью и достоянием граждан» (Советская
газета. 1918. № 10. 28 мая). В середине июня на почве недовольства
мобилизацией и действиями «диктаторов» в Ельце произошли вол¬
нения, в которых участвовали железнодорожные рабочие и крестья¬
не. В частности, железнодорожники высказывали возмущение обы¬
сками, проводимыми властями, особенно в беднейших кварталах
города (См.: Канищсв В. В. Русский бунт бессмысленный и бес¬
пощадный: Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг.
Тамбов, 1995. С. 132). Редактировал «Вестник Комиссариата земле¬
делия Елецкого уезда». Вместе с Н. А. Рославец активно участвовал
в расколе ПЛСР после июльских событий, пытаясь провозгласить
создание «Партии революционного социализма».
380 мелков Николаи Иванович (Кочурихин, «Дед») (1867-1935). Один
из лидеров левых эсеров на Урале, политкаторжанин. Родился в г. Уг¬
лич Ярославской губ. Из мещан, отец был «отходником» в Петербурге.
По окончании городского училища в Угличе поступил стипендиатом
земства в Рыбинскую гимназию (учился до 1885 г.). В юности был
увлечен учением Л. И. Толстого (кружок, в котором он участвовал,
вел переписку с писателем, летом Мелков со своими товарищамп-
семиклассниками ездил в Ясную Поляну). Прервав учебу, Мелков
поехал в земледельческую коммуну А. Н. Энгельгардта, планируя
затем отправиться в толстовскую колонию на Кавказ. Однако по
окончании счетоводных курсов Цсрскью в Петербурге он оказался
в Нижнем Новгороде (1887), где поступил на службу в земстве се¬
кретарем и бухгалтером. В Нижнем он познакомился с молодежью
«народнического толка» и участвовал в кружках самообразования.
678

С 1891 г. участвовал в революционном движении. Поступил в Ка¬
занскую фельдшерскую школу, вел пропаганду среди крестьян.
Помогал голодающим крестьянам с. Майдан, пытался ходатайство¬
вать об оказании помощи перед губернатором, но прошение было
оставлено без ответа. В 1892 г. Военно-окружным судом за покушение
на казанского губернатора П. А. Полторацкого (стрелял и легко ранил
его, бросив затем оружие) он был приговорен к смертной казни, за¬
мененной на бессрочную каторгу. Отбывал наказание на Нерчинском
каторге (в Акатуе и Горном Зерентуе). Выйдя в «вольную команду»
на Нерчинском заводе, в 1902 г. бежал в Японию (через Маньчжурию),
а оттуда в Северную Америку (из Гонконга). Прибыв в январе 1904 г.
в Нью-Йорк, стал одним из организаторов местной эсеровской груп¬
пы. В том же году был делегирован от Ныо-Йоркской группы ПСР
на съезд Заграничной организации партии в Швейцарию. По воз¬
вращении назад объехал крупные города САСШ в целях подготовки
агитационного «турне» Е. К. Брешко-Брешковской. В 1905 г. выехал
через Париж в Россию, взяв партийные явки. Был избран членом
партийного ОК на Урале, получив известность под кличкой «Дед
Уральский». В октябре 1906 г. был арестован на конференции в Перми
и осужден под фамилией Мелков за принадлежность к партии к 5-ти
годам каторги (отбывал до 1912 г. в местных тюрьмах). Затем сослан
на поселение в с. Усть-Кут Киренского уезда Иркутской губ., откуда
в 1913 г. вторично совершил побег в Америку. Проживая в Сан-
Франциско, вс.л работу в русской «колонии» по созданию организа¬
ции помощи каторжанам. Вернувшись после революции в Россию,
продолжил партийную работу в Уральском обкоме, с июля участво¬
вал в становлении организации левых эсеров в регионе. Председатель
Уфимского Совета КД до декабря 1917 г. Был делегирован вместе
с И. 3. Штейпбергом на III съезд ПСР в Москву. Па 3-м Областном
съезде ПСР (3-8 июля) Мелков выступил содокладчиком но вопро¬
су о войне, а позднее был избран в состав Областного бюро ПСР
Урала. В октябре был делегирован на 2-й Всероссийский сл>езд Со¬
ветов РСД в Петербург от Уфимского Совета КД. Принял участие
в работе первой сессии ВЦИК 2-го созыва и в организации коллегии
Наркомзема, войдя в ее состав. По возвращении в Уфу занял пост
заместителя председателя Ревкома и возглавил губернский комис¬
сариат земледелия (до весны 1918 г.). Участвовал в З-.м Всероссийском
съезде Советов. В мае 1918 г. заведовал секцией сельского хозяйства
в губсовнархозе. После раскола в Уфимской организации ПЛСР
Мелков возглавил ipyuny Городского и Железнодорожного районов,
поддержавшую выход левых эсеров из СНК. Пытаясь сохранить
влияние на политику организации, назвал неполномочным З-й гу¬
бернский съезд ПЛСР и добивался исключения из партии Г. Н. Мак¬
симова, Е. Н. Семеновской и В. И. Егошина. Был лишен права ре¬
шающего голоса на 3-м губернском съезде Советов, где 4 июня вы¬
ступил против диктатуры в продовольственной политике. Был
арестован в августе Пермской ГубЧК за принадлежность к ПЛСР. На
679

объединенной конференции левых эсеров Перми и Мотовилихи при¬
звал поддержать линию ЦК партии. Вместе с Н. А. Новиковым
Мелков возглавил течение, выступающее за сохранение ПЛСР и про¬
тив слияния с большевиками. Под его давлением был переизбран
Мотовилихинский комитет, куда вошла молодежь, разделявшая ту
же позицию. Был арестован вторично и с сентября по декабрь 1918 г.
находился в тюрьме. В декабре в числе других 32 членов партии был
обвинен в подготовке выступления на заводе, где проходила заба¬
стовка под левоэссровскими лозунгами. В итоге 19 левых эсеров бы¬
ли 17 декабря освобождены, четверо приговорены к расстрелу, осталь¬
ные оставлены под стражей. При эвакуации из Перми оказался на
территории, занятой белыми, и, переехав на Алтай, стал инструктором
отдела народного образования в Барнауле. Арестован колчаковской
контрразведкой, находился в заключении до декабря 1919 г. (с под¬
ходом партизан к Барнаулу и эвакуацией колчаковских войск был
освобожден). После временного заведования Алтайским земотделом
и работы в Омске в 1921 г., приехал в Москву, где стал работать пре¬
подавателем истории в Комуниверситете им. Я. М. Свердлова. Член
РКП(б) с апреля 1920 г., нс позднее 1924 г. вступил в ОПК, был
членом Центральной ревизионной комиссии ОПК. Похоронен на
Новодевичьем кладбище.
381 10 февраля 1918 г. завершился т. и. второй раунд (период) Брестских
переговоров, начавшийся 9 января. В этот день в ответ на ультиматум
руководителя немецкой делегации статс-секретаря по иностранным
делам Р. фон Кюльмана глава НКИД Л. Д. Троцкий выступил со сво¬
ей знаменитой декларацией «пи мира, ни войны».
382 Первоначально «Знамя Труда» начало выходить, как «ежедневная
рабочая газета» с 23 августа. Ее издавал ПК ИСР в лице А. Д. Вы¬
соцкого (с № 10 — в лице С. II. Крылова). Редакция была составлена
на паритетных началах: в нее входили принадлежавшие к левому
крылу партии А. А. Шрейдер и В. М. Левин и представлявшие левый
центр М. П. Затонскпй (член ЦК), М. П. Капица и А. В. Неручев.
Шестой член редакции С. Н. Петров, вероятно, также принадлежал
к левоцентристам. Название газеты было заимствовано у централь¬
ного органа ПСР, выходившего с июля 1907 но апрель 1914 г. (сна¬
чала в Петербурге, а затем в Париже). Редакция газеты находилась
во дворце великого князя Андрея Владимировича. Контора газеты
расположилась по адресу: Лиговка, 130 (рядом с конторой «Земли
и Воли»); экспедиция — по адресу: Звенигородская, 28, там же, где
находилась новая типография редакционного коллектива «Наш
Путь». С девятого номера (вышел 1 сентября) из списка членов ре¬
дакции исчезла фамилия Неручева, но появились имена Иванова-
Разумника и Н. И. Смирнова (последний из них принадлежал к ле¬
вому центру, впоследствии в 1919-1922 гг. был одним из руководи¬
телей левонароднического Меньшинства ПСР). После 7-й городской
конференции ПСР (председатель П. Дсконский, товарищ председа¬
теля — Б. Камков), с 17 сентября «Знамя Труда» носила однозначно
680

левоэсеровский характер. В состав новой редакции вошли Иваиов-
Разумник, II. II. Деконский, Б. Д. Камков, Е. Н. Кац, С. Д. Мсти¬
славский, М. Л. Спиридонова, а также вскоре вышедший из нее
Н. П. Смирнов. После опубликования 15 октября постановления ЦК
ПСР о разоблачении председателя Одесского комитета партии и од¬
новременно члена ПК комитета Деконского в качестве бывшего про¬
вокатора «охранки», его имя исчезло со страниц «Знамени Труда».
1 ноября № 59 вышел с прежним подзаголовком «ежедневная рабочая
газета», но статус газеты изменился. В течение почти двух месяцев
она теперь издавалась, как «орган Петроградского Комитета Партии
Соц.-Рев. и Фракции левых соц.-рев. 2-го Всероссийского Съезда
Советов». С №74, вышедшего 17 ноября, редакция и контора «Зна¬
мени Труда» поменяли адрес, и теперь располагались в помещении
нового (левоэсеровского но своему составу) ПК но адресу: Литовская
улица, 44, кв. 300-301. Здесь же заседало Центральное временное
бюро левых эсеров, по этому же адресу значились издательство ПК
партии с.-р. (левых) и редакция журнала «Наш Путь». На первом
заседании ЦК 30 ноября были конституированы издательская ко¬
миссия и редакция центрального органа (ЦО). В состав последней
были избраны Иванов-Разумник, Камков, Мстиславский, В. Е. Тру-
товский, И. 3. Штейнберг и секретарь С. Г. Рудаков. Но лишь на¬
чиная с № 105, вышедшего 28 декабря (по ст. ст.), газете был придан
статус органа ЦК. С этого момента редакция располагалась но адре¬
су: Галерная, 40. Теперь она делила помещение с редакцией «Известий
ЦИК». Контора, как и прежде, осталась в помещении левоэсеровско¬
го ЦК (Лиговка, 44). В состав редакции «Знамени Труда» в дальней¬
шем входили также М. А. Брагинский (непродолжительное время,
до его отъезда в Баку) и Б. Ф. Малкин. С 11 декабря газета увеличи¬
ла формат. Одновременно происходила серьезная реорганизация
и расширение редакционной структуры. Прежде всего это вырази¬
лось в создании большого литературного отдела. 28 декабря в № 105
в «Знамени Труда» впервые появился художественный «подвал», в
котором были помещены произведения II. А. Клюева, С. А. Есенина,
А. М. Ремизова, А. Белого. 30 декабря газета анонсировала развер¬
нутый план публикаций отдела. Позднее литературный отдел под
редакцией Иванова-Разумника состоял из 8 авторских внутренних
«постоянных отделов» (рубрик): самого редактора («Литература и
революция»), А. Авраамова («Искусство в свете революции»), А. Бло¬
ка («Россия и интеллигенция»), А. Белого (статьи «На перевале»),
О. Форш, выступавшей под псевд. Шах-Эдин («Живопись и рево¬
люция»), и др. В Петрограде газета выходила вплоть до 10 марта
(25 февраля ст. ст.). В № 153 за это число было помещено редакци¬
онное объявление: «Па время работ Чрезвычайного Всероссийского
Съезда Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов ре¬
дакция газеты “ЗНАМЯ ТРУДА” переводится в Москву». Первый
московский номер в уменьшенном до двух полос объеме вышел толь¬
ко через четыре дня. В спешке в типографии не изменили сто нуме-
681

рации, и он был отпечатан иод ошибочно повторным № 153. Поначалу
временным московским адресом редакции служило помещение
в «Товариществе типографии А. И. Мамонтова» близ Арбатской пло¬
щади (Филинповский пер., д. 11). В качестве адреса конторы указы¬
валась комната 203 в гостинице. «Дрезден» на Скобслсвской площа¬
ди. Начиная с № 157 количество полос в газете было восстановлено.
С 26 марта редакция помещалась в одном и том же особняке вместе
с ЦК партии но адресу: Леонтьевский переулок, 18. Контора осталась
в той же комнате в гостиницы «Дрезден». Отделения газеты значи¬
лись в Петербурге (так напечатано в рекламном объявлении) по
атрссу: Литовская, 44, кв. 300, и в Саратове — при городском коми¬
тете партии. На заключительном этапе существования газеты «Знамя
Труда» в состав се редакции входили Иванов-Разумник, Б. Д. Камков,
B. А. Карелин, И. 3. Штейнберг, В. Е. Трутовский, Д. А. Магеровский,
C. Д. Мстиславский, Е. Г. Лундбсрг и В. М. Левин.
383 jsjb 1 ежедневной газеты «Знамя Борьбы» — органа ПК ПЛСР вы¬
шел 19 марта. В первый состав «ответственной редакции» входили
М. А. Левенсоп, М. Д. Самохвалов, В. Н. Стуков, А. А. Тивас
(Селиванова). С мая 1918 г. газета стала органом ПК и ОК ПЛСР.
В состав новой «ответственной редакции» входили С. А. Басов-
Верхоянцев, Р. В. Иванов-Разумник, М. Д. Самохвалов. «Издатслем-
редактором» в июле 1918 г. значился Петроградский ОК в лице
П. Прошьяна. Последний номер газеты (Ке 90) вышел 6 июля.
384 Правильно: Центральное Исполнительное Бюро Союза (а не «пар¬
тии») социалистов-рсволюционсров максималистов.
385 ЦИБ — высший руководящий орган ССРМ, избиравшийся на все¬
российских конференциях. Ф. Ю. Светлов входил с момента 1-й
(учредительной) конференции Союза эсеров-максималистов в октя¬
бре 1906 г. Переизбирался в ЦИБ на 2-й (октябрь 1917) и 3-й
(апрель-май 1918) Всероссийских конференциях Союза. В конце
1917 г. ЦИБ располагался в Петрограде (секретарем являлся
Осгашснков), затем переехал в Москву. После 3-й конференции со¬
стоял из 7 членов, его деятельность «сводилась, главным образом,
к руководству политической жизнью Союза, ответам на запросы
местных организаций и литературно-издатсльскомкому делу» (Союз
эсеров-максималистов. 1906-1924 гг. Документы, публицистика. М.,
2002. С. 142). В промежутке между данной конференцией и 1-м
Советом ССРМ (12 июля) из ЦИБ выбыло 3 члена. На Совете было
принято решение увеличить его состав до 9 членов, после чего со¬
стоялись довыборы 5 лиц (Там же. С. 143). После откола группы
«свстловцсв» в 1919 г. высший руководящий орган ССРМ в даль¬
нейшем назывался Центральным Советом.
386 См. прим. № 316.
387 Текст писем публикаторам не известен.
388 Калужская чрезвычайная обще губер нс кая конференция ПЛСР со¬
стоялась в середине июня 1918 г.
682

389 Оратор довольно точно излагал ситуацию с 1 -м Калужским губерн¬
ским съездом Советов (открылся 16 января 1918 г.). Съезд избрал
ГИК в составе 66 членов. 23 января в ходе первого заседания ГИК,
как сообщала «Калужская правда», «попытки соц.-рев. (интерна¬
ционалистов) “отвоевать" место в президиуме кончаются неудачей
и они при голосовании воздерживаются».
390 В качестве иллюстрации к сообщаемому оратором можно привести
сведения о преобладающем влиянии левых эсеров в Усть-Сысольском
и Яренском уездах Вологодской губ. Так, на 1-м уездном съезде
Советов членами Усть-Сысольского УИК было избрано 9 сочув¬
ствующих ПЛСР членов из 15. Партийная организация с укомом из
5 чел. (одним из них стал председатель «Общества обновления жиз¬
ни Коми» А. А. Чеусов) была оформлена 18 июня. На 2-м уездном
съезде Советов фракция ПЛСР (лидеры — председатель укома
Н. Н. Суворов и бывший священник Д. Я. Попов) была представле¬
на 15 партийцами и 17 сочувствующими левым эсерам; большевики
насчитывали 21 члена РКП(б) и 10 сочувствующих. В итоге съезд
«принял в целом лсвоэссровскис резолюции по итогам своей работы»
(подробней см.: Таскаев М. В. Небольшевистские партии и Белая
армия в Коми крае (1917-1920 гг.). Сыктывкар, 2003. С. 43), отверг¬
нув, в частности, декрет о комбедах. Председателем УИК был избран
сочувствующий левым эсерам А. Ф. Богданов, отстраненный от долж¬
ности большевиками 22 июля. Поданным Таскаева, организатором
ПЛСР в Яренске был В. А. Исаков; представитель яренских левых
эсеров (по-видимому, С. Епов) участвовал в работе I Северной об¬
ластной конференции партии. В состав УИК из 13 членов, избран¬
ного па уездном съезде Советов в июне 1918 г., не вошел ни один
большевик. Председателем УИК был избран анархист-коллективист;
левые эсеры заняли посты товарища председателя и секретаря УИК,
военкома, комиссаров земледелия, продовольствия, местного само¬
управления, юстиции. В обоих уездах редакторами газет являлись
левые эсеры: в Усть-Сысольскс — Д. Я. Попов («Зырянской жизни»,
в Яренске — С. Епов (местных «Известий»), В первом из городов
была создана боевая дружина ПЛСР. В начале июля под левоэсеров¬
скими лозунгами прошел Вологодский уездный съезд Советов.
391 Кроме Архангельской в губернии существовали Холмогорская,
Елецкая, Чубонаволоцкая и ряд других левоэсеровских организа¬
ций.
392 Согласно данным мандатной комиссии, на 2-м губернском съезде
Советов в Архангельске 20 июня 1918 г. делегатов было 240 (202 —
с решающим голосом, 37 — с совещательным, 1 — исключен).
Большевиков — 109, левых эсеров — 87, беспартийных — 28, 3 эсера
центра, 6 правых эсеров, 5 меньшевиков, 1 народный социалист,
1 новожизнснец.
393 Докладчик имел в виду Целедфлот — исполнительный орган флоти¬
лии Северного Ледовитого океана, существовавший с 30 апреля
1917 г. и взявший на себя командование флотилией (полномочия
683

подтверждены декретом СНК от 25 поября/8 декабря). Во главе
Целсдфлота стоял большевик К. И. Пронский, избранный председа¬
телем на 2-м съезде моряков флотилии в январе 1918 г.
391 Па 1-й губернской конференции левых эсеров в Архангельске
28 мая 1918 г. представитель моряков Гринин заявлял, что боль¬
шинство, если не весь флот — за ПЛСР, т. к. весь флот против Брест¬
ского мира.
395 Группа правых социал-демократов (плехаповцев) «Единство» и их
одноименный печатный орган существовали в Петербурге с мая
1914 г. До начала войны успели выйти 4 номера газеты (редактор
Г. В. Плеханов; члены редакции: Л. И. Аксельрод, Л. Г. Дейч,
В. И. Засулич и др.). Издание возобновилось в Петрограде 29 мар¬
та 1917 г. (выходила ежедневно до 17 ноября, затем некоторое вре¬
мя — под названием «Паше единство»). В июне 1917 г. группа про¬
возгласила себя Всероссийской социал-демократической организа¬
цией «Единство». Ее члены не принимали участия в объединитель¬
ном съезде РСДРП, выставив собственные списки на выборах в ВУС
(в том числе в Вологодской губ.). В ряде мест блокировались с пра¬
выми эсера м и -« воле народов! и> м и ». Во время Гражданской войны
занимали «активистские» позиции, сотрудничая с антисоветскими
правительствами. В созданный после антибольшевистского перево¬
рота в Архангельске Северный областной отдел «Союза Возрождения»
в качестве представителя от «Единства» входила Порецкая. К на¬
чалу 1920-х гг. организация фактически перестала существовать и на
се месте возникла новая группа «Заря».
396 Высадке союзников предшествовало соглашение командования войск
Антанты с представителями Мурманского Совета «о совместных
действиях англичан, французов и русских по обороне Мурманско¬
го края», заключенное последними с ведома Л. Д. Троцкого. 1 марта
председатель Мурманского Совета А. М. Юрьев сообщил в Петро¬
град, что англичане и французы предлагают помощь на случай воз¬
можного нападения немцев. Информируя правительство о том, что
на линии Мурманской железной дороги находится около двух тысяч
сербов и чехов, направляющихся во Францию, Юрьев запрашивал,
«в каких формах может быть приемлема помощь живой и матери¬
альной силой от дружественных нам держав?». В тот же день от
Троцкого поступил ответ, не только разрешающий, по даже обязы¬
вающий «принять всякое содействие союзных миссий», что послу¬
жило как бы официальным разрешением на высадку англо-фран¬
цузских войск. Получив столь широкие полномочия, руководители
Мурманского Совета незамедлительно вступили в переговоры с пред¬
ставителями английского и французского командования. 2 марта
состоялось совещание, на котором присутствовали Юрьев, коман¬
дующий английской эскадрой адмирал Кемп, английский консул
Холл, французский капитан Шарпантье, управляющий делами
Мурманского Совета Весслаго и др. На этом совещании было при-
684

пято так называемое «словесное соглашение» о совместных действи¬
ях англичан, французов и русских по обороне Мурманского края.
После заключения соглашения представителей Антанты с правосо¬
циалистическим Совдепом, 9 марта с британского крейсера «Глории»
высадился первый небольшой десант; позднее прибыли еще три
крейсера (из Великобритании, Франции и Северо-Американских
Соединенных Штатов). Также на совещании 2 марта 1918 г. было
договорено, что Англия и Франция обеспечат горожан продоволь¬
ствием, а органы власти Мурманска будут способствовать эвакуации
прибывающих эшелонов с подразделениями Чехословацкого кор¬
пуса. Для этого в Мурманск 17 июня прибыл транспорт под охра¬
ной английского крейсера.
397 В состав управления Мурманом вошли А. М. Юрьев (председатель Кра¬
евого Мурманского Совета), британский контр-адмирал Т. У. Кемп
и французский капитан военно-морского флота Шариантье.
398 См. нрим. № 33 и в примечаниях к первому тому наст, издания.
399 Скорее, Муравьев выдавал желаемое за действительное.
400 Земельный отдел ГИК возглавлял сам докладчик.
401 «Знамя Трудовой борьбы» («Стягтродово1 боротьби») — орган объ¬
единенного Воронежского губкома левых эсеров и украинских левых
эсеров; выходил с 15 июня 1918 г. В газете печатались Е. М. Балдин,
Я. С. Базарный, П. Ф. Бойченко (под псевдонимом Петр Боевой),
А. И. Стрельцов и др.
402 По сообщению в № 125 «Известий Рязанского губ. Сов. Р. и кр. деп.»,
в списке организаций ПЛСР в губернии их значилось 16.
403 Очевидно, Криушинская волость Рязанского уезда (в качестве адми¬
нистративно-территориальной единицы была образовала в октябре
1917 г.).
404 Петров Алексей Федорович (ок. 1890-?). Из рабочих, имел началь¬
ное образование. Член ПСР с 1912 г. Делегат 5-го Всероссийского
съезда от Рапненбургского Совета Рязанской губ. Был арестован
6 июля в Большом театре, освобожден 10 июля.
405 Действительно, Рязанский комитет ПЛСР состоял из интеллигент¬
ной молодежи, что, возможно, претило докладчику. Так, секретарем
губкома являлся Владимир Николаевич Остапчеико, 20-летний сту¬
дент Московского сельскохозяйственного института, заведовавший
также культурно-просветительским отделом губземкома (затем с ав¬
густа 1918 г. редактор губернских «Известий»), В комитет входили
его ровесники М. В. Мареева, бывшая гимназистка, служившая в губ-
земкоме; И. В. Смирнов, студент историко-филологического факуль¬
тета Московского университета, и др. В организации состоял и
15-летний С. II. Злобин, сын видного эсера, одного из подсудимых
на процессе 1922 г., будущий видный советский писатель. Что каса¬
ется утверждения, что комитет не вел работы, — это была личная
точка зрения оратора. Па поверку Рязанский губком оказался одним
685

из наиболее деятельных в период полулегального существования
ПЛСР. Его члены продолжали создавать структуры партии в дерев¬
не, выпускать нелегальный орган «Заря социалистической рево¬
люции».
106 Имеется в виду Л. Н. Шульгин.
407 Речь идет о семействе Шульгиных, самым известным представителем
которого в лсвоэссровском движении стал Лев 11иколасвич Шульгин.
Он был членом Рязанского комитета ПЛСР, участником IV съезда
и II Совета партии. Товарищем губернского комиссара народного
просвещения и товарищем председателя губкома РКП(б) являлся
B. Шульгин, а губернским комиссаром призрения Ю. Шульгина.
По словам жительницы Рязани А. М. Тарасовой, городской усадьбой
купцов Шульгиных пользовались чекисты: в бане на се территории
было оборудовано тюремное помещение для осужденных, а во фли¬
геле производились расстрелы (Тарасова А. М. «Я жила в самой бес¬
человечной стране...»: Воспоминания анархистки. М., 1997. С. 75).
Сам Л. Н. Шульгин нс имел к этому никакого отношения. В 1919 г.
он погиб во время перестрелки с чекистами в Казани, прикрывая
бежавших из Пересыльной тюрьмы товарищей по партии (застре¬
лился, после того как его окружила погоня).
408 Вероятно, вместо Брянска следует читать Ряжск, а отточием стено¬
графистка могла обозначить труднопроизносимое название Раннен-
бург. А. А. Бицепко совершила поездку в Рязань вместе с М. Спи¬
ридоновой (см. прим. № 89). Левоэсеровская ячейка в Ряжске про¬
существовала до весны 1919 г., когда рязанскими чекистами было
задержано в этом городе 13 человек. Среди них были видные дея¬
тели УИК: заведующий уездным отделом финансов Вышгородцев,
заведующий отделом управления Сочилин и др. (ГА РФ. Ф. 10035.
Он. 1.Д. П-38439. Л. 18 об.).
409 Группа ПЛСР в Егорьевске возникла 5 июня. По сообщению орга¬
на губкома «Знамя Борьбы», после доклада Фроловой по организа¬
ционному вопросу был избран у ком (№ 7 за 26 июня. С. 4). В даль¬
нейшем с января 1919 г. в городе существовала группа ССРМ (пред¬
седатель — столяр Егорьевской авиашколы М. И. Дружинин).
410 А. А. Бицепко, судя но всему, курировала Тверскую губ. по поручению
ЦК: она несколько раз побывала в Твери весной-летом 1918 г., вы¬
езжала в тверские города (например, посетила Ржев). О вызове ею
на лсвоэссровском «узком активе» в Твери боевиков в Москву в рас¬
поряжение ЦК см. прим. № 64.
411 До раскола осенью 1917 г. одна из самых влиятельных эсеровских
организаций в Тверской губ. в Вышневолоцком уезде насчитывала
736 зарегистрированных членов, причем 250 из них составляли ра¬
бочие (Ср.: «Дело Народа». 1 сентября 1917 г. С. 4). После раско¬
ла она насчитывала 328 членов во главе с председателем комитета
C. Н. Павлюком (впоследствии член Московского оргбюро ПЛСР
(об.)).
686

412 Побывавшая в Тверской губ. в качестве официального представите¬
ля партии в целях предвыборной агитации перед 5-м Всероссийским
съездом Советов Биценко, по-видимому, ие обладала в этот момент
полными данными о выборах делегатов от уездных Советов. В ряде
мест (Тверском, Калязипском, Краснохолмском уездах) ПЛСР дей¬
ствительно удалось провести лишь своих делегатов. Однако за счет
кооптированных не представительными (уездными съездами Со¬
ветов), а исполнительными органами власти коммунистам удалось
возобладать. Согласно «Погубернскому списку делегатов (с решаю¬
щим голосом)», в целом но губернии было проведено 26 коммунистов,
17 левых эсеров и 2 максималиста (Пятый Всероссийский съезд
Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских де¬
путатов: Стенографический отчет. М., 1918. С. 236). От Вышне¬
волоцкого уезда, отмеченного Биценко, делегатами были избраны
2 левых с.-р. и 1 коммунист.
413 Об участии левых эсеров в ликвидации антисоветского выступления
в Павловском Посаде см. док. № 19.
414 Вероятно, под отточием следует понимать пограничный с Московской
губ. Гжатский уезд Смоленской губ. Весной 1918 г. там резко обо¬
стрилось продовольственное положение. Как сообщал местный
Совдеп в НКВД, «крестьянами произведены самовольные обыски
у членов потребительского общества и в волостных продоволь¬
ственных комитетах. Отобраны продукты, нанесены побои» (ГА РФ.
Р-393. Оп. 3. Д. 515. Л. 205). Известен также факт гибели от рук
противников Советской власти в Гжатске председателя уездного
трибунала, левого эсера Киселя. Список жертв «белого террора» из
15 чел. в Гжатском уезде за 1917-1922 гг. приведен в сб.: Памятник
борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг. / Сосг.
Л. Лсжава и Г. Русаков. М.; Л., 1925. С. 745.
415 Селиванов Василий Степанович (ок. 1890-?) председатель ГИК
Могилевской губ., находившегося после эвакуации в Мстиславлс;
член ПСР с 1908 г. Согласно протоколам Могилевского ГИК, 8 ап¬
реля 1918 г. на заседании Селиванов был избран во временный пре¬
зидиум в качестве товарища председателя ГИК. Также в апреле уча¬
ствовал в Областном съезде Советов Западной области и в 5-м
Мстиславском уездном крестьянском съезде. 22 апреля в соответ¬
ствии с новой «конструкцией» ГИК избран председателем ГИК. На
пленарном заседании Могилевского ГИК 21 июня после весьма рез¬
кого обсуждения декрета о комбедах левоэсеровская фракция по¬
ставила на голосование такую резолюцию: «<...> Губисполком счита¬
ет, что такое разделение крестьянства на классы гибельно отра¬
зится на ходе Российской Революции и может служить подрывом
Советской власти, а посему Губисполком постановляет: обратиться
с просьбою к Центральной власти об отмене такового декрета»
(ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 210. Л. 50). Однако 12 голосами против
10 при 2 воздержавшихся прошла резолюция коммунистов, одобрив-
687

шая декрет. На том же заседании Селиванов предложил, чтобы на
предстоящий съезд Советов в Москву были посланы по одному пред¬
ставителю от обеих советских фракции. Однако ему возразил това¬
рищ председателя ГИК коммунист Л. М. Вайнштейн, заявивший, что
«левые эс-эры идут против Советской власти», и потребовал избра¬
ния одних коммунистов. По 13 голосами против 12 делегатами съез¬
да были избраны Селиванов и его оппонент. В дальнейшем натянутые
отношения между противоборствующими фракциями накалились
до предела. Па заседании 26 июня председательствующий — комис¬
сар труда Гуревич и военком Ткачев обрушились на левых эсеров,
саботирующих исполнение декрета о комбедах. Отвечая им, секретарь
президиума ГИК Зенкевич сказат: «Нас, левых эс-эров, арестами и пу¬
лями не запугаете. <...> Не мы, а вы — враги Советской власти, так
как не отдаете себе отчета, что своими поступками разрушаете
тесную связь между трудовым крестьянством и пролетариатом,
и этим разрушаете тот прочный фундамент, на котором покоится
Советская власть <...>» (Там же. Л. 119).
1 июля большевистская фракция получила телеграмму от Вайнштейна
из Москвы, в которой предлагалось направить на съезд еще 5 до¬
полнительных кандидатов от ГИК и по два от каждого уезда. Не ста¬
вя в известность левых эсеров, фракция в срочном порядке выбрала
пятерых дслегатов-болыневиков. Получив соответствующую инфор¬
мацию, член ЦК ПЛСР В. А. Карелин, курировавший Западную об¬
ласть, заявил об этой подтасовке с трибуны 5-го Всероссийского
съезда Советов. Также во всеуслышание прозвучало его сообщение
о протесте пленума Могилевского ГИК «против посылки этих 5-тн
добавочных “мертвых душ”». Вернувшись из Москвы ранее задер¬
жанного в Большом театре Селиванова, Вайнштейн обрисовал на
заседании ГИК картину московских событий в тенденциозном свете.
Его коллега по фракции Гуревич потребовал от левых эсеров «кате¬
горического, немедленного ответа» об отношении к выступлению ЦК
ПЛСР. После фракционного совещания Могилевские левые эсеры
и максималисты вынесли двусмысленную резолюцию:
«<...> 2) Приветствуя восстание трудового народа Российской
Федеративной Советской республики и трудящихся всего мира про¬
тив Германии и мирового империализма и капитализма, фракция на¬
ходит несвоевременным выступление в данный момент в силу тяже¬
лых переживаний и нападок на Советскую власть со стороны чер¬
ной контр-революции и отсутствия поддержки со стороны трудя¬
щихся масс Западно-европейских государств. <...>
4) В случае, если судебным следствием подтвердится фактическое
посягательство П К. партии левых эс-эров на свержение Советской
власти, то фракция левых эс-эров при Могилевском Губисполкоме не¬
медленно заявляет, что она признает такое выступление контр¬
революционным и вслед за таким Ц К. партии левых эс-эров не пой¬
дет» (Там же. Л. 60).
688

На этом же заседании взамен находившегося в Москве Селиванова
большевики провели на пост председателя ГИК члена Облисполкома
Пантелеева. Появившийся через неделю в Мстиславле Селиванов
выступил на митинге рабочих. Он отверг инсинуации, возводимые
на ПЛСР. В тот же день па заседании ГИК он повторил, «что выступ¬
ление левых эс-эров в Москве вызвано не теми причинами, которые
коммунисты-большевики им приписывают желанием сорвать
Советскую власть <...>». По словам Селиванова, тс гонения, которым
подверглись левые эсеры, «совершенно нс соответствуют их поступ¬
ку — убийству империалиста графа Мирбаха». Также он объяснил
вынесенную резолюцию Могилевских левых эсеров «результатом
малого осведомления» насчет московских событий. «Партия левых
эс-эров, — закончил Селиванов, — едина и поступок Ц.К. вправе
осудить лишь Всероссийский партийный Съезд». В ходе заседания
15 июля сподвижник Селиванова — комиссар административно-
политического отдела Р. М. Шсбло заявил протест по поводу ночно¬
го обыска у исто за два дня до этого и в связи с незаконным просмо¬
тром бумаг в подведомственном ему отделе секретарем ГИК Нинс-
кером. Закончилось это заседание ГИК исключением Селиванова
из его состава. Еще через две недели Могилевские коммунисты ре¬
шились на арест Селиванова, Шебло и комиссара земельного отдела,
максималиста И. П. Пенязькова (при том, что последние двое были
бывшими политкаторжанами). Однако на этом события в Мстилавле
не закончились. Вскоре после исключения Селиванова членам ГИК
пришлось исключить из своего состава его старого оппонента ком¬
муниста Вайнштейна, после того как представителем Госконтроля
в подведомственном ему комиссариате финансов были обнаружены
злоупотребления. Вайнштейн, еще недавно клеймивший «негодяями»
левых эсеров, поспешил скрыться из города. Сразу после его исклю¬
чения председатель уездного Совдепа и одновременно комиссар поч¬
тово-телеграфного округа (назначенный па этот пост по представле¬
нию бюро фракции коммунистов ГИК) Ф. Малаховский созвал
заседание уисиолкома, на котором поднял вопрос о скрывшемся
Вайнштейне. Затем он повел «чисто антисемитскую агитацию сре¬
ди красноармейцев 1-й Советской роты» и привлек на свою сторону
губернского военно-политического комиссара Моисеенкова и уезд¬
ного военкома Юрченко. В помещении комитета РКП(б) они аресто¬
вали чекиста Шифрина и секретаря парткома Пинскера. В ответ
губвоенком Щенилло, невзирая на протесты со стороны членов УИК,
подверг аресту зачинщиков смуты. Можно предположить, что дав¬
нишняя неприязнь могилевских левых эсеров и коммунистов была
дополнительно обусловлена скрытыми трениями на национальной
почве.
116 Под отточием имеется в виду не разобранное стенографисткой на¬
звание г. Сенно, наряду с Оршей известного своей сильной левоэсе¬
ровской организацией.
689

41' Возможно, речь идет об областной конференции ПЛСР в Смоленске
(см. прим. № 149).
118 Вероятно, речь идет о Гжатском уезде.
419 Бунт мобилизованных в Тамбове, вспыхнувший 17 июня, был спро¬
воцирован местными властями. Причиной послужила неготовность
к приему призывников — их размещению, питанию и обмундирова¬
нию. Неумелые действия по обеспечению агитационной работы
и охране советских учреждений привели к тому, что инициативу
перехватили тамбовские эсеры. Под влиянием агитации членов ПСР
трехтысячная толпа мобилизованных разгромила оружейные склады
и, вооружившись, захватила помещение губкома РКП(б) в здании
театра «Колизей». С боем был занят губвоенкомат, подверглись за¬
держанию председатель ГИК М. Д. Ч mi капов, военком К. М. Волобуев,
секретарь ГИК левый эсер С. И. Коверда и др. партийно-советские
работники (ок. 20 чел.). К повстанцам присоединились горожане
(рабочие, служащие, мелкие торговцы, гимназисты). Большинство
красноармейцев 1-го Тамбовского пехотного социалистического пол¬
ка также перешли на сторону восставших. Руководство бунтом пер-
воначально взяли в свои руки бывшие офицеры Афанасьев и Столбнн.
Собравшиеся члены распущенной городской управы делегировали
в штаб восстания правого эсера, поручика А. Т. Качоровского (по¬
мощник присяжного поверенного, избранный в 1917 г. товарищем
городского головы Тамбова, офицер военного времени, награжденный
за храбрость солдатским Георгиевским крестом). (Подробнее об этих
событиях см.: Канищсв В. В., Мещеряков Ю. В. Анатомия одного
мятежа: Тамбовское восстание 17-19 июня 1918 г. Тамбов, 1995.)
420 1 8 июня, согласно постановлению собравшейся на заседание Город¬
ской думы, комендантом г. Тамбова и командующим всеми военными
силами был назначен генерал С. И. Богданович. Он опирался на соз¬
данный офицсрами-повстанцами Военный комитет и под давлением
кадетов объявил об ограничении полномочий городской управы.
Фактический переход власти в Тамбове в руки военных, среди кото¬
рых были монархисты (офицеры надели погоны, оркестр исполнял
гимн «Боже, царя храни»), вызвал раскол в коалиции антисоветских
сил и резкие протесты левых. Под влиянием агитации депутата ВУС
эсера И. И. Рябова крестьяне сел Незнановка и Беломестная Двойня
на митингах 18 июня согласились возвратиться в Тамбов, чтобы по¬
мешать развитию восстания. По инициативе меньшевиков А. И. Ор¬
лова и М. II. Подобедова вечером 18 июня было созвано собрание
Совета труда, объединявшего профсоюзные организации города. Оно
осудило действия «контрреволюции», потребовало освобождения из
тюрьмы председателя губернского Совета профсоюзов большевика
Б. А. Васильева. Генерал Богданович был вынужден пойти на этот
шаг и вступил в переговоры с железнодорожными рабочими и ремонт¬
ной артмастерской о соблюдении «нейтралитета».
690

421 Контрисрсворот был осуществлен разрозненными командами там¬
бовских красноармейских частей (охранной ротой Тамбовского
Совета и отрядом ЧК) при поддержке железнодорожных рабочих.
В ночь с 18 на 19 июня они осадили театр «Колизей», где шло сове¬
щание руководства города, и после недолгой перестрелки здание
было захвачено. Из тюрьмы были освобождены Чнчканов, Валобуев
н другие работники, под контроль советских войск перешли почта,
телеграф. Богданович, Качоровский и др. руководители восстания
бежали. Участие левых эсеров и железнодорожников в подавлении
мятежа, по-видимому, отразилось на составе назначенной ГИК
Чрезвычайной следственной комиссии в составе Блинова, Бурюа
и Загузова (левый с.-p.), представлявших РКП(б), ПЛСР и желез¬
нодорожников. После занятия Тамбова советскими частями (отрядом
левого эсера В. И. Киквидзе численностью в 900 человек) по городу
прокатилась волна бессудных расстрелов, жертвами которых стали
до 300 офицеров. (По официальным сведениям, было казнено 50 мя¬
тежников.)
422 Иллюстрацией к этим словам докладчика может служить ситуация
па 2-м Тамбовском уездном съезде Советов, открывшемся 26 июня.
Первоначально партийный состав съезда состоял из 46 большевиков,
42 левых с.-р. и 8 беспартийных. В ходе начавшейся работы, как со¬
общало «Знамя Труда», «беспартийные голосуют совместно с левы¬
ми с.-p., поэтому работы съезда идут под нашим флагом», а «несколь¬
ко делегатов официально перешли от коммунистов к левым с.-р.»
(Знамя Труда. 3 июля 1918 г. № 241). Председателем съезда был
избран левый эсер В. Чернов (не путать с лидером ПСР!). В итоге
«2-й учредительный» (так в документе) съезд Советов РСД Тамбов¬
ского уезда 27 июня выразил недоверие комбедам в резолюции по
продовольственному вопросу: «По вопросу о “Комитетах деревенской
бедноты” Съезд считает, что это является первым ударом Советам
Крестьянских Депутатов, этому первому завоеванию Русской рево¬
люции, что эти “Комитеты бедноты” вносят в деревню нездоровую
атмосферу не классовой, а какой-то групповой борьбы по признакам,
не имеющим классового экономического характера, и это [во] время,
когда проведение Основного Закона о социализации земли и без
того уравнивает экономически деревню» (ЦГАМО. Ф. 4612. Он. 1.
Д. 347. Л. 85.). Опубликованная в центральном органе ПЛСР резо¬
люция была приведена в изложении, близком к тексту.
423 Речь идет о частях 1-го польского корпуса генерала И. Р. Добвор-
Мусницкого, сформированного летом 1917 г. с согласия Времен¬
ного правительства на юго-востоке Белоруссии. Антисоветское вы¬
ступление легионеров началось 25 января 1918 г. и продолжалось до
конца февраля (20 февраля польские части ненадолго заняли Минск).
Захватившие также власть в г. Ельне польские легионеры начали на¬
ступать на Смоленск, однако революционные отряды под командо¬
ванием члена ПЛСР прапорщика М. И. Смолснцева (коменданта
691

Смоленска) разбили передовые части корпуса возле ст. Глинка и пре¬
следовали их до г. Починка.
424 Оккупация Белоруссии германскими войсками началась 22 февраля
1918 г. Приказ о роспуске корпуса Добвор-Мусницкого был издан
немецким командованием 21 мая.
425 Правильное название партии: Белорусская социалистическая грома¬
да. Первая белорусская национально-социалистическая партия нсо-
народнического направления образовалась в 1902 г. (первоначально
под названием Белорусской революционной громады). 1-й съезд БСГ
прошел в декабре 1903 г. С момента создания она тесным образом
взаимодействовала с ПСР. Выступала за свержение самодержавия
и образование Российской федеративной демократической респуб¬
лики. Для белорусов БСГ добивалась автономии с местным сеймом
в Вилыю. Также активно выступала за свободное развитие белорус¬
ской национальной культуры и языка. Значительный рост партии
произошел в 1917 г. 27 октября в Минске состоялся 3-й съезд БСГ
(2-й съезд прошел в 1906 г.), на котором была принята новая партий¬
ная программа. БСГ участвовала в проведении 1-го Всебелорусского
съезда (открылся 18 декабря), требуя провозглашения Белорусской
народной республики (БНР). Распоряжением местных органов со¬
ветской власти съезд подвергся разгону, некоторые депутаты были
арестованы. Па последнем нелегальном заседании части делегатов
31 декабря была избрана Рада Всебелорусского съезда под председа¬
тельством И. И. Середы. В январе-марте 1918 г. Рада избрала
Исполком, временное правительство в лице Народного Секретариата
во главе с социалистом-федералистом Я. Я. Воронко и приняла три
Уставных грамоты (в последней из них, от 25 марта, было провоз¬
глашено создание независимой БНР). Одновременно с этими про¬
цессами начались расколы в БСГ: из нее выделилась Белорусская
социал-демократическая партия, а затем Белорусская партия
социалистов-рсволюционсров (БПСР).
426 Более точное название: Высшая Рада БНР (см.: История Беларуси:
Словарь-справочник. Минск, 2000).
427 Скирмунт Роман Александрович (1868-1939). Крупный землевла¬
делец, политический деятель, депутат 1-й Государственной Думы.
В 1917 г. возглавлял Белорусский национальный комитет в Минске.
25 февраля возглавил созданное в Минске Белорусское народное
представительство, представлявшее собой объединение националь¬
ных партий. В марте-июне 1918 г. являлся членом Рады БНР. До
образования коалиционного правительства Б1 IP во главе с И. Середой
в июне возглавлял верховную власть республики. Впоследствии поль¬
ский сенатор; убит крестьянскими активистами в своем имении после
занятия Западной Белоруссии РККА.
428 Возможно, имеется в виду деятель белорусского национального дви¬
жения Жаврид Павел Яковлевич (1899-1939). В 1917 г. был делега¬
692

том Вссбслорусского съезда, входил в Белорусский национальный
комитет. В конце 1920 г. один из руководителей антисоветского вос¬
стания в Слуцке, был назначен Высшей Радой БНЕ комиссаром
Слутчины. С 1923 г. жил в БССР. В 1930 г. арестован и осужден но
делу о т. н. «Союзе освобождения Белоруси».
129 рсчь вдст 0 <<6_N1 отдельном пехотном баталионс им. ПЛСР (интер¬
националистов)», сформированном в Витебске. После возобновления
6 июня работы 2-го губернского съезда Советов, прерванного 14 мая
«вследствие массового заболевания» его членов (!), на четвертый день
работы съезда вспыхнул скандал в связи с решением губвоенкома
Крылова об упразднении лсвоэсеровского батальона. С внеочередным
заявлением но атому вопросу выступил один из руководителей
Витебского комитета НЛСР Л. И. Максимов. Отвечая ему, Крылов
пояснил, что «местные левые эс-эры сформировали с довольно не¬
важным командным составом свой баталпон, численность которого
не превышает одной роты» (см.: «Известия Витебского губернского
Совета крестьянских, рабочих, красноармейских и батрацких депу¬
татов». 12 июня 1918 г. № 118). В связи с получением приказа из
центра о преобразовании батальонов в полки губвоенком собирался
присоединить левоэсеровское подразделение, которое он подчеркну¬
то именовал «ротой», к 1-му полку Красной армии. В своей специ¬
альной резолюции фракция левых эсеров потребовала от съезда от¬
менить это решение, но Крылов был поддержан большинством в
50 голосов против 35, а пришедшему на съезд командиру батальона
слово вообще не было предоставлено. Однако окончательно расфор¬
мировать батальон, по-видимому, не успели, так как накануне июль¬
ских событий левоэсеровским Штабом Отряда особого назначения
при Московском областном военном комиссариате в Витебск был
послан Петр Овсянкин «для приемки, отправки, погрузки и сопро¬
вождения дружинников (400 чел.) в гор. Москву в распоряжение
Штаба отряда» (Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 187). Однако
в момент погрузки партийной дружины численностью в 77 человек
во главе с левым эсером Вольфсоном вместе с отрядом с Западной
«завесы» в 300-400 штыков в эшелон 9 июля эти части были разо¬
ружены военкомом В. К. Путной. По заявлению Левина на IV съезде
ПЛСР, около 200 человек было арестовано, и 9 из них расстреляны.
'ш Крючков Андрей Иванович (ок. 1894-?). Член Смоленской органи¬
зации ПЛСР, организатор и председатель Временного комитета пар¬
тии в Сычевке. По профессии «агрономический служащий». Окончил
низшее сельскохозяйственное училище I разряда, ездил на шестиме¬
сячную практику в Данию. По политическим делам не привлекался.
Членство в ПЛСР официально оформил в апреле 1918 г. На собрании
левых эсеров в Сычевке 14 июня был избран председателем комите¬
та ПЛСР. 11а этом же собрании произошла структуризация Сычевской
организации, насчитывавшей к концу июня около 20 членов. На со¬
брании 20 июня был избран делегатом на III партсъезд и 5-й Все¬
российский съезд Советов. На этом же собрании по докладу Крючкова
693

0 комбедах было принято решение о том, «что организация в на¬
стоящее время подобных комитетов, параллельных Совдепам — ис¬
тинным представителям воли народа — лишь подорвет самый прин¬
цип и основу Советской власти и поведет к разрыву революции
с трудовым крестьянством, а потому постановлено: от участия в го¬
лосовании при обсуждении вопросов о “Комитетах Бедноты” не при¬
нимать» (см.: ОПИ ГИМ. Ф. 350. On. 1. Л- 88).
431 Шляпников Александр Гаврилович (1885-1937). Государственный
и политический деятель. Из мещан, профессиональный рабочий-
токарь. Член РСДРП с 1901 г., большевик. Неоднократно репресси¬
ровался, жил в эмиграции во Франции, Англии и Германии. В 1914 г.
вернулся в Петроград с паспортом на имя французского подданного.
В 1915 г. выезжал в страны Скандинавии в качестве уполномочен¬
ного для связи между ПК и ЦК партии. Дважды нелегально возвра¬
щался в Россию, организовав и возглавив Русское бюро ЦК. Активный
участник Февральской революции, в частности, входил в инициа¬
тивную группу по созданию Петросовета и 27 февраля был избран
в его Исполком. В дальнейшем возглавлял ЦК Всероссийского Союза
рабочих-металлистов. После переворота парком труда в первом со¬
ветском правительстве (позднее выполнял одновременно обязанно¬
сти наркома торговли и промышленности). В 1918 г. возглавлял
Чрезвычайную комиссию по эвакуации Петрограда; летом был на¬
значен в качество особо уполномоченного но заготовке хлеба для
промышленных районов. Затем назначался членом РВС Южного
фронта, председателем РВС Касппйско-Кавказского фронта (позже
был членом РВС 16-й армии Западного фронта). В 1920 г. был ото¬
зван для работы в ВЦСПС, став одним из лидеров «рабочей оппози¬
ции». В 1924-1925 гг. работал советником Полпредства во Франции.
С 1926 по 1929 г. работал председателем правления акционерного
общества «Металлоимпорт», затем член Президиума Госплана СССР.
В 1933 г. был исключен из партии и в 1934 г. административно выслан
в Карелию. В 1935 г. осужден на 5 лет ИТЛ, наказание заменено па
ссылку в Астрахань. Вновь арестован в Москве 2 сентября 1936 г.,
ровно через год ВКВС СССР осужден к BMII. Расстрелян в тот же
день, 2 сентября 1937 г., труп кремирован и захоронен на Донском
кладбище (Расстрельные списки. Москва, 1935-1953. Донское клад¬
бище... М., 2005. С. 522). Реабилитирован в декабре 1963 г.
Раскольников (наст, фамилия Ильин) Федор Федорович (1892—
1939). Государственный и политический деятель. Из семьи протоие¬
рея. Во время 1-й русской революции участвовал в забастовках уча¬
щихся. Учился на экономическом отделении Политехнического
института. Член РСДРП с 1910 г., большевик. В 1912-1913 гг. был
секретарем газеты «Правда», подвергался преследованиям. Во время
1 -й мировой войны поступил в Отдельные Гардемаринские классы.
Был выпущен с чипом мичмана 25 марта 1917 г. Будучи направлен
ПК в Кронштадт, стал там товарищем председателя Совета, редактор
694

газеты «Голос Правды». За участие в июльских событиях в Петрограде
заключен в «Кресты» (освобожден 13 октября). Вошел в состав
Петроградского ВРК. Участвовал в свержении Временного прави¬
тельства и отражении наступления па Петроград верных правитель¬
ству войск. В дальнейшем принимал активное участие в Гражданской
войне. В ноябре 1917 г. произведен в чин лейтенанта. В 1918 г. на¬
значен комиссаром Морского Генерального штаба, затем стал зам.
наркома по морским делам. В июне ездил с секретным поручением
Совнаркома в Новороссийск о затоплении Черноморского флота.
В последующем занимал посты члена РВС Восточного фронта, чле¬
на РВС Республики. В 1919-1920 гг. являлся командующим Волж¬
ско-Каспийской военной флотилией, в 1920-1921 гг. — командую¬
щим Балтийским флотом. В дальнейшем на дипломатической и ли¬
тературно-идеологической работе. В 1921-1923 гг. был полпредом
в Афганистане. В 1924 1930 гг. ответственный редактор ряда жур¬
налов, издательства «Московский рабочий» и др. В 1930-1938 гг.
занимал посты полпреда в Эстонии, Дании, Болгарии. В марте 1938 г.
был вызван из Софии в Москву, но, не доехав до советской границы,
предпочел отправиться во Францию (узнав случайно из газет о сво¬
ем увольнении). В октябре был вызван в советское Полпредство в
Париже, где послом Я. 3. Сурицем ему было предложено вернуться
назад. Вместо этого 18 октября написал письмо Сталину с мотива¬
цией своего «невозвращенства». В 1939 г. был заочно исключен из
партии, 17 июля ВС СССР объявил Раскольникова «вне закона»
вследствие перехода в лагерь «врагов народа» и лишил его совет¬
ского гражданства. В ответ 17 августа он написал получившее широ¬
кую известность «Открытое письмо Сталину» (опубликовано во
Франции в октябре 1939 г.). 12 сентября при нс выясненных обстоя¬
тельствах скончался в больнице в Пицце. Реабилитирован в 1963 г.
Глебов-Авилов Николай Павлович (1887-1937). Государственный
и политический деятель. Из семьи сапожника, профессиональный
рабочий. Участвовал в революционном движении с 1904 г., больше¬
вик. 11еодиократно был репрессирован, дважды бежал из 11арымского
края. В 1910 г. выезжал в Италию для марксистского образования
в партийной школе в Болонье. После Февральской революции член
Исполнительной комиссии Петербургского комитета РСДРП(б),
с июня 1917 г. член Исполкома ВЦСПС. В октябре представитель
профсоюзов в Петроградском ВРК. После переворота — парком почт
и телеграфов в первом советском правительстве. В мае 1918 г. Главный
комиссар Черноморского флота, в дальнейшем член президиума и се¬
кретарь ВЦСПС, нарком труда Украины. В 1921 г. редактировал га¬
зету «Труд». В 1923-1926 гг. председатель Северо-Западного бюро
ВЦСПС, затем советник Полпредства в Италии. С 1928 г. начальник
строительства, затем директор завода «Россельмаш». Избирался кан¬
дидатом в члены ЦК. Арестован в Ростове-на-Дону 19 сентября
1936 г. Приговорен к ВМН Выездной сессией ВКВС 12 марта 1937 г.,
расстрелян на следующий день. Реабилитирован в 1956 г.
695

432 Какой именно пост занимал Шерстнсв в Кубано-Черноморе ком СИ К,
не установлено.
433 В итоге делегатами 5-го Всероссийского съезда от ЦИК Кубано-
Черноморской области стали два большевика (председатель Кубано-
Черноморского СНК Я. В. Полуян и Самарский), и один левый с.-р.
(В. Л. Козлов).
434 Делегатами на 5-м Всероссийском съезде Советов от Новороссийска
являлись показавший себя в анкете «сочувствующим левым эсерам»
Василий Васильевич Рагозин (ок. 1884 ?), счетовод-конторщик, ле¬
вые с.-р. Герман Германович Рутенберг (ок. 1885-?), член ПСР с
1902 г., бывший политкаторжанин, комиссар земледелия Новорос¬
сийского округа, и А. К. Шерстнев (см. прим. № 18).
435 Попов Петр Харитонович (1866-1960). Генерал от кавалерии, про
происхождению донской казак, активный участник Гражданской
войны. С января 1910 по январь 1918 г. — начальник Новочеркасско¬
го казачьего юнкерского училища, с апреля 1914 г. — генерал-майор.
30 января 1918 г. вновь избранный Донской атаман генерал Назаров
назначил генерала Попова Походным атаманом для продолжения
борьбы с большевиками. С 15 апреля стал командующим Донской
армией и 23 апреля занял с ней Новочеркасск. В связи с расформи¬
рованием партизанских отрядов был оставлен при избранном Кругом
Донском атамане П. Н. Краснове для поручений. Был произведен
Кругом в генерал-лейтенанты, но был вынужден сдать командование
армией С. В. Денисову. 6 мая 1918 г. подал в отставку, которая была
принята. С 7 февраля по 19 октября 1919 г. являлся председателем
Донского правительства и министром иностранных дел при сменив¬
шем Краснова атамане Л. П. Богаевском. Произведен им в генералы
от кавалерии и назначен пожизненно Походным атаманом. С ноября
1919 по март 1920 г. находился в распоряжении Богаевского. С апре¬
ля 1920 г. находился в резерве Донского корпуса в Русской армии
генерала П. Н. Врангеля. В эмиграции создал в г. Габрово (Болгария)
первую Донскую станицу за рубежом. В 1924 г. подал в отставку
и переехал во Францию, где работал в ремонтной мастерской и не¬
удачно пытался организовать казачий кооперативный гараж. В 1928 г.
перебрался в США, работал на ферме. В 1938 г. был выбран Донским
атаманом и поселился в Праге. В 1939 г. арестовывался германскими
оккупационными властями за отказ участвовать в формировании
казачьих частей в составе Вермахта. Был выпущен с обязательством
не заниматься какой-либо общественной деятельностью. В 1946 г.
вернулся в Америку, где дважды переизбирался Донским атаманом.
Неудачно пытался создать Зарубежное Донское правительство.
Последние годы жил в доме престарелых Толстовского центра.
Скончался от последствий инсульта в Нью-Йорке.
43<i Краснов Петр Николаевич (1869-1947). Генерал от кавалерии, ата¬
ман Всевеликого Войска Донского, военный и политический деятель,
696

писатель и публицист. Участвовал в русско-японской (в качестве
военного корреспондента) и 1-й мировой войнах. Командовал бри¬
гадой в 1-й Донской, затем в Туземной («Дикой») дивизиях, 2-й ка¬
зачьей сводной дивизией. В июне 1917 г. был назначен начальником
1-й Кубанской дивизии, в сентябре — командующим 3-м конным
корпусом. После свержения Временного правительства по приказу
А. Ф. Керенского двинул части корпуса в количестве 700 человек на
Петроград. Выйдя на ближайшие подступы к столице, но не получив
подкреплений, Краснов сдался и был доставлен в Смольный. Под
честное слово был отпущен на Дон, где продолжил антибольшевист¬
скую борьбу, возглавив в марте 1918 г. восстание казаков. К маю
Донская армия Краснова заняла территорию Области Войска
Донского, выбив оттуда части Красной армии, а сам он 16 мая был
избран атаманом Донского казачества. Занимая прогерманскую по¬
зицию, заключил соглашение с германским военным командованием
на Украине и выступал против единого командования белыми ар¬
миями во главе с А. И. Деникиным. Вследствие Ноябрьской револю¬
ции и после ухода немцев с Украины и Дона, в январе 1919 г. Донская
армия влилась в Вооруженные силы Юга России. Сам Краснов
15 февраля 1919 г. подал в отставку и уехал в расположение Северо-
Западной армии Н. Н. Юденича в Эстонию. Эмигрировал в 1920 г.,
поселившись во Франции. Активно занимался политической дея¬
тельностью и литературным трудом. С 1936 г. проживал в Германии,
продолжая придерживаться прогерманской ориентации. В 1942 г.
предложил немецкому командованию помощь в создании казачьих
подразделений в составе вермахта для борьбы с СССР. С сентября
1943 г. являлся начальником Главного управления казачьих войск.
В мае 1945 г. сдался в плен англичанам в г. Лисице (Австрия). Вместе
с большой группой казаков был выдан британским командованием
советской военной администрации. Был этапирован в Москву и при¬
говорен ВКВС 16 января 1947 г. к ВМН через повешение.
437 Сапрыгин (Сапрыкин) Василий Кондратьевич — участник 3-го Во¬
ронежского съезда Советов, был избран кандидатом в члены ГИК;
инструктор Крестьянской секции ВЦИК. Был арестован в Боль¬
шом театре вместе с лсвоэссровской фракцией 5-го Всероссийского
съезда Советов, освобожден 10 июля. Являлся делегатом IV съезда
ПЛСР.
438 Возможно, вторым делегатом был Дедов Василий Терентьевич (ок.
1891-1918). Из крестьян, но окончании Учительского института —
учитель Высшего народного училища. Член ПСР с 1909 г. До войны
учился в Петроградском университете, затем прапорщик военного
времени. В 1918 г. уездный военком Корочанского уезда. Делегат 5-го
Всероссийского съезда Советов от Корочанского уездного съезда
Советов. В представляемом им уездном городе в состав УИК в Короче
входило 7 левых с.-р„ 4 большевика и 6 беспартийных. Был арестован
в Большом театре, освобожден 13 июля. Заслушав его отчетный до¬
697

клад о событиях в Москве, 1 сентября 1918 г. фракция левых с.-р. на
5-м уездном съезде Советов предложила пересмотр всех решений
«вновь на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов <...>». Так¬
же корочанские левые эсеры заявляли, «что арест членов 5-го Все¬
российского съезда Советов в связи с убийством агента германского
империализма графа Мирбаха положил несмываемое пятно позора
иа страницах истории русской революции». Они требовали немед¬
ленного освобождения М. А. Спиридоновой и всех других членов
ПЛСР, «как стойких и подлинных защитников интересов рабочих
и трудового крестьянства и действительных выразителей воли тру¬
дящихся», и созыва нового Всероссийского съезда Советов для пере¬
смотра положений Конституции (Левые эсеры и ВЧК... С. 122-123).
Вследствие этого Дедов вновь подвергся задержанию, а левоэсеров¬
ский комитет роспуску (Салтык Г. А. Неонародничество России:
Региональный аспект (1917-1918 гг.). Курск, 2001. С. 189). В октябре
1918 г. Дедов приехал (очевидно, по вызову руководства партии) в
Петроград, где был избран в морскую секцию Военной организации
ПК ПЛСР. После ликвидации выступления мобилизованных моря¬
ков 14 октября с участием Дедова, во время обыска в его квартире
был найден план захвата Гвардейского экипажа. 21 октября Дедов
вместе с десятью другими руководителями выступления был рас¬
стрелян по приговору ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуля¬
цией при Союзе Коммун Северной области (Левые эсеры и ВЧК...
С. 254).
439 Речь идет о событиях в Курске, происходивших с 10 апреля. После
того как 5 апреля председатель Президиума местного СНК и комис¬
сар юстиции эсер-макси мал ист Е. Н. Забицкий (он же главком обо¬
роны Курска) объявил «Курскую республику» нейтральной в связи
с продвижением немецких войск на льговском направлении, недо¬
вольные этим бойцы из отряда инспектора артиллерии 5-й армии
Карцева обстреляли из орудий Курский Совет. Карцев (погиб
15 апреля при неясных обстоятельствах) попытался объявить себя
главкомом войск губернии. Однако в итоге 11 апреля главкомом стал
нс он, а член Полтавского Ревкома бывший штабс-капитан М. В. Слу-
вис (принадлежал к ПЛСР). В тот же день собрание выборных гар¬
низона вынесло постановление о расстреле Забицкого и зам. пред¬
седателя СНК комиссара внутренних дел левого эсера И. И. Тру-
бицкого, но их взял иод охрану отряд моряков. Слувис объяви.?! об
установлении военной диктатуры и освободил арестованных ранее
Забицкого и Трубицкого. Доступные источники довольно противо¬
речиво рисуют происходившие в Курске события. По одним сведе¬
ниям, действия Слувиса были одобрены председателем Высшей
Военной Инспекции Н. И. Подвойским (см.: Сергеев С. Н. К собы¬
тиям на Курском фронте // Северная Коммуна. 7 июня 1918 г. № 30.
С. 2); по другим — подчиненные ему матросы-анархисты были разо¬
ружены прибывшим 29 апреля отрядом ВВИ и пробольшевистским
698

железнодорожным Ревкомом (Простор. 1957. № 6. Курск), а сам
Слувис скрылся. Поданным современных краеведов А. Н. Манжосова
п К. В. Яценко, Слувис, наоборот, являлся «одним из главных орга¬
низаторов подавления анархистского мятежа», а затем стал органи¬
затором формирования 1-й Курской пехотной дивизии (Курск: Крае¬
ведческий словарь-справочник. Курск, 1997. С. 362).
110 Речь, но-видимому, идет о Корочанском уездном съезде.
111 В июне 4-й уездный съезд принял наказ в левоэсеровском духе, опуб¬
ликованный в «Знамени Труда». Заслушав доклад по текущему мо¬
менту, съезд принял следующую резолюцию: «<...> обсудив всесто¬
ронне положение Российской Советской Федеративной Республики
в связи с заключением мира на условиях, уничтожающих завоевания
революции, а также в связи с событиями, явившимися прямым след¬
ствием этого позорного для революционного народа мира — разгром
Финляндии и Украины, восстановление в последней царизма, — Съезд
считает, что политика Совета Народных Комиссаров, не оказываю¬
щего достойной поддержки революционным рабочим и крестьянам
Украины, восставшим против угнетателей и восстановленного цариз¬
ма, и ведущего мирные переговоры с только что восстановленным
самодержавием правительством Украины, есть политика предатель¬
ства революции и ее завоеваний, ибо вслед за разгромом революцион¬
ного народа Украины последует разгром Великороссии. Съезд считает,
что партия коммунистов большевиков, стоящая сейчас у власти, ес¬
ли она только называет себя себя партией революционного социализ¬
ма, не может вести политики, ведущей к уничтожению завоеваний
революции, как и не может входить в какие-либо соглашения с бур¬
жуазией русской и иностранной». Резолюция была подписана семью
членами президиума съезда (Е. Ф. Зинченко, В. Т. Дедовым и др.)
(Знамя Труда. 30.06.1918 г. № 239. С. 4).
442 В декабре 1917 г. кубанский казак Кабанов сформировал партизан¬
ский отряд из рабочих и крестьян Славянского и Красного лиманов
Харьковской губ. в количестве 150 человек, 5 пулеметов и бронепо¬
езда «Молния». В марте 1918 г. к нему присоединились 300 харьков¬
ских рабочих с 1-го паровозостроительного завода. Получив подкреп¬
ление, отряд выступил на ст. Люботин против немцев и гайдамаков
и, разбив противника, занял станцию. Однако после боя на подступах
к Харькову со значительно превосходящим противником партизанам
Кабанова пришлось отступить. Отряд, получивший название «Мол¬
ния», но приказу командования Харьковского направления 20 мар¬
та 1918 г. был отправлен на переформирование в г. Старый Оскол,
где в него влился местный отряд в 200 человек. Насчитывая в это
время 350 человек, отряд выдвинулся на освобождение г. Корочи
и после ожесточенного суточного боя занял город, восстановив в нем
Советскую власть. Начальником гарнизона и военкомом Корочи был
выбран командир другого партизанского отряда Кисель (прапорщик
военного времени, происходивший из крестьян Полтавской губер¬
699

нии), а на смену ему пришел левый эсер В. Т. Дедов. В середине сен¬
тября бывший отряд Кабанова насчитывал 700 штыков, 8 пулеметов,
2 легких орудия и получил наименование 6-го Корочанского повстан¬
ческого Советского полка; командиром полка был назначен Кисель.
В октябре полк вошел в состав 2-й Украинской дивизии; 14 ноября
овладел Белгородом, 20 декабря — занял ст. Казачья-Лопань, а
23 декабря на плечах противника ворвался в Харьков. 9 июля 1919 г.
полк был переименован в 406-й 1-й бригады 46-й стрелковой ди¬
визии.
113 Т. е. «бухаринец» (см. прим. № 316).
444 См. прим. № 85,382.
445 Бочарова В. — председатель Новгородского губкома ПЛСР, член
Новгородского Совета. Па чрезвычайном собрании Новгородского
ГИК и городского и уездного Советов 8 июля 1918 г., защищая по¬
литику левых эсеров, Бочарова заявила, что они такие же избранни¬
ки трудового народа и сами добровольно из Советов не уйдут. В от¬
вет на речь большевика Чарина Бочарова от имени местных левых
эсеров сказала, что «политику восставших товарищей они не одоб¬
ряют, но имеют сведения о событиях только от большевиков».
Несмотря на это, когда на заседании исполкома 15 июля речь пошла
о даче личных подписок «об отречении», Бочарова отказалась давать
подписку, подчеркнув, что ЦК партии действовал не единолично,
а выражал волю всей партии, выступления левых эсеров против со¬
ветской власти нс было и отозвать их могут только избиратели.
Однако после решения местных большевиков об удалении из Совета
всех левых эсеров, не давших подписку в течение двух дней, и про¬
ведении ci'o в жизнь 17 июля, фракция левых эсеров прислала резо¬
люцию об осуждении своего ЦК и желании остаться на местах для
защиты советской власти.
446 Левоэсеровская организация в г. Боровнчи, доминировавшая во всей
губернии, ко времени II съезда ПЛСР насчитывала до 140 членов.
Информация о ней была изложена в выступлении делегата этого
съезда ПЛСР Николая Федоровича Куразова (происходил из кре¬
стьян Новгородской губ., бывший студент Петербургского универ¬
ситета, за участие в революционном движении арестовывался, на¬
ходился иод надзором полиции; председательствовал на крестьян¬
ском съезде Боровичского уезда в марте 1918 г.). В частности, он
сообщил о конфликтной ситуации в УИК, где левым эсерам принад¬
лежало 11 из 17 мест. По его словам, обнаружив ряд злоупотреблений
«уголовного характера» со стороны втершихся в Совет под флагом
большевизма авантюристов, фракция ЛСР потребовала начать след¬
ствие. После того как они решили апеллировать к населению, боль¬
шевики «переменили курс» и согласились на арест товарища пред¬
седателя УИК и отстранение комиссара юстиции. Однако, по словам
Куразова, на самом деле большевики готовили провокацию, вызвав
из Новгорода «карательную экспедицию»: «Большевики готовились
700

к нападению на нас. Мы приготовились к обороне, готовились дать
отпор. Тогда нам заявили большевики, зачем устраивать кровопроли¬
тие, пусть вас арестуют. Мы им ответили, что мы себя взорвем, нас
можно расстрелять, но арестовать нас невозможно». Кое-как инци¬
дент был улажен, по это «злоупотребление уголовного характера со¬
вершенно разрушило большевистскую организацию. Вся работа сва¬
лилась на плечи левых с.-р.» (Партия левых социалистов-революцио-
неров. Т. 1. С. 249).
447 С 28 февраля 1918 г. левые эсеры занимали 10 мест в составе губис-
полкома (в отделе внутреннего управления — В. Г. Ромм; в отделе но
принятию земства — Владимиров (товарищ председателя Испол¬
кома), Антонов; в отделе но борьбе с контрреволюцией — Нику¬
лин, Зорин; в земельном отделе — Александров, Половинкин, Ульев,
Ершов, А. Ф. Кондранин, а с 16 мая — Дунаев; товарищ председате¬
ля — Владимиров, в земельном отделе — Зорин, Лобанов, Алек¬
сандров; в земском отделе — Ф. В. Куразов, Е. Н. Знаменская, Конд¬
ранин; в отделе по борьбе с контрреволюцией — Никулин; военком —
Н. А. Миронов. Владимиров был удален из состава исполкома и лс-
воэсеровской фракции 8 июня за появление в нетрезвом виде в пуб¬
личном месте. Его на этом посту заменил Аптонов.
448 Боровичские левые эсеры проводили по волостям энергичную вер¬
бовку в боевую дружину, и в итоге в нее записалось около 800 кре¬
стьян. Дружина была окончательно сформирована к 24 мая. После
того как 9 июля местный военком объявил уезд па военном положе¬
нии, ее личный состав отказался подчиниться приказу о разоружении,
и в полном снаряжении с пулеметами дружина ушла вглубь уезда.
Часть оружия затем была спрятана; одни дружинники поступили
в Красную армию, а другие разошлись но домам. Подробнее об этом
см. во второй части данного тома.
449 речь идет 0 событиях в Кузнецком уезде (см. также док. N° 71).
450 Знаменская Зинаида Николаевна (ок. 1870-?). Комиссар народного
просвещения в г. Кинешма Иваново-Вознесенской губ. Окончила
гимназию, член ПСР с 1905 г. Привлекалась но политическим делам
дважды, в 1907 г. около 4 месяцев находилась иод арестом, дважды
высылалась за пределы губернии (тогда Костромской). В 1918 г. член
ГИК, делегат 4-го и 5-го Всероссийских съездов Советов от Ива¬
новской губ. Была арестована 6 июля в Большом театре, освобожде¬
на 10 июля. По некоторым сведениям, в 1919 г. — член нелегального
губкома ПЛСР в Новгороде. В 1921 г. секретарь губкома ПЛСР, по
чекистскому учету проходила как «активная».
451 Ивановская губерния с центром в Иваново-Вознесенске была созда¬
на решением 3-го съезда Советов Иваново-Вознесенского района
и утверждена на заседании коллегии НКВД. В нес вошли Кинсшсм-
ский, Юрьевский и часть 11ерехотского уезда Костромской губ., Шуй¬
ский, части Суздальского и Ковровского уездов Владимирской губ.
701

ir>2 Суля no всему, речь идет о комиссарах Ивановской губ. либо Кинс-
шемского уезда (для сравнения: губернским комиссаром народного
просвещения во Владимире являлся анархист-коммунист П. Еремеев,
тогда как сама Знаменская занимала данный ноет в Кинешме).
4>3 Худяков Николай Виссарионович (1896-?). Один из лидеров левых
эсеров Перми. Из семьи уральского рабочего (Баранчинский завод).
С 1905 по 1908 г. зимой учился в начальной школе, летом вместе
с матерью работал сдельно на чужих огородах, покосах и пашнях. По
окончании школы в 11-летнем возрасте поступил на службу в управ¬
ление завода. В том же году поступил в Кушвинское городское учи¬
лище со стипендией Верхотурского земства. По окончании служил
в управлении счетоводом Куренного отделения, а осенью 1913 г. по¬
ступил в Талицкую Лесную школу на государственную стипендию.
По окончании школы (1915) был назначен в Пермское лесоустрой¬
ство, работал на севере губернии. В феврале 1916 г. был призван на
военную службу. На момент Февральской революции находился
в Екатеринбурге. От своей роты был делегирован в Полковой коми¬
тет, а оттуда в Совет СД. 8 марта избран в первый состав Исполко¬
ма Екатеринбургского Совета РСД, где работал до 20 мая 1917 г.
Уволившись в июне из армии, вновь служил в Пермском лесоустрой¬
стве. В октябре находился в Шадринском уезде. Узнав о перевороте,
вернулся в Пермь и с началом забастовки служащих государственных
предприятий перешел для работы в Главный комитет Пермской ж. д.
С образованием в Перми в январе 1918 г. организации ПЛСР вошел
в ее комитет. В дальнейшем возглавлял его вплоть до 6 ноября. Па
съезде лесоводов губернии в Екатеринбурге в марте 1918 г. был из¬
бран в коллегию Лесного отдела Уральской области, по к работе в пей
фактически не приступил, оставшись в Перми на партийной работе.
В августе 1918 г. участвовал в формировании лсвоэссровских дружин
в Гороблагодатском районе по поручению Центрального штаба бое¬
вых организаций ПЛСР Урала. В ноябре выехал с эшелоном эвакуи¬
ровавшихся пермских железнодорожников в Вятку, где пробыл до
возвращения в Пермь в августе 1919 г., работая инструктором биб¬
лиотечного дела по линии народного образования. С осени работал
в Пермском губотделе народного образования зав. библиотечной
секцией, совмещая эту работу (с марта 1920 г.) со службой в губерн¬
ском Лесном отделе как специалист-лесовод. В 1920 г. поступил
в Пермский государственный университет. Был арестован 25 декабря
но обвинению в участии в собраниях анархистов и распространении
их идей. Осужден 1 апреля 1921 г. на 6 месяцев лишения свободы.
Дальнейшая судьба неизвестна.
454 На II Всероссийском съезде ПЛСР трос делегатов от Пермской губ.
представляли 6250 тыс. членов (Партия левых социалистов-рсво-
люционеров. Т. 1. С. 673). За прошедшие с этого времени два ме¬
сяца количество партийцев, несомненно, должно было увеличить¬
ся. Однако количество организаций, вероятно, надо признать преуве¬
702

личенным, поскольку на III областной конференции было пред¬
ставлено в общей сложности 53 организации от всей Уральской
области.
455 Правильно: Мотовилихинский.
45G рсчь идет нс о численности фракции в Совете, а численности пар¬
торганизации, которая уже в апреле 1918 г. насчитывала 745 чело¬
век. Надеждинская организация в это же время насчитывала более
200 членов. К числу крупных парторганизаций относилась также,
например, Баранчинская (около 600 членов).
4я' Возможно, речь идет о выступлении эвакуированной из Луги авто¬
роты, которая должна была руководить ремонтом автоимущества
в Невьянске. Захватив в начале июня оружие и 2 броневика, солдаты
роты под руководством Елисеенко и офицеров Милентьева, Фролова
и др. арестовали местный Совет, комиссаров и не ушедших на фронт
красноармейцев (всего 22 человека). При аресте были убиты пред¬
седатель и товарищ председателя Следственной комиссии, а во вре¬
мя подхода советских отрядов из Екатеринбурга, Перми и Тагила
находящиеся в тюрьме были расстреляны и забросаны гранатами
через окна.
458 См. прим. № 150.
159 В данном случае стенографистка или машинистка ошиблась; следу¬
ет читать: 9500 человек. Относительно численности членов ПЛСР
па Урале в июне 1918 г. схожие данные привел Н. Е. Какурин, кото¬
рый, отметив смещение центра политического влияния в этом ре¬
гионе в их сторону, указал, что левые эсеры насчитывали в это время
7-8 тыс. членов (См.: Какурин Н. Е. Как сражалась революция.
1917-1918. Т. 1. М„ 1990. С 112).
460 Правильно: Мотовилихинский и Златоустовский заводы.
461 Левоэсеровские организации Урала и местные эсеры-максимали¬
сты изначально проявляли интерес к взаимодействию. Так, еще на
I партийном съезде левых эсеров Урала в январе 1918 г. выступал
делегат крупной организации эссров-максималистов Камбарки (за¬
водского поселка — волостного центра Осинского уезда Пермской
губ.) И. Ф. Манохин. 11 мая 1918 г. вятские левые эсеры приняли
принципиальное решение о блокировании с эсерами-максимали-
стами. Аналогичное решение принял в начале июня Котельнический
комитет ПЛСР. Помощник командующего 3-й армией левый эсер
С. М. Белицкий 1 июля 1918 г. потребовал немедленно освободить
арестованных максималистов в Ижевске, вернуть им вооружение и но
согласованию с обкомом ПЛСР отправить в Екатеринбург в состав
49-й дружины левых эсеров.
462 Вероятно, имеется в виду Ижевский Совет.
463 Цюрупа Александр Дмитриевич (1870-1928). Партийный и государ¬
ственный деятель. Сын чиновника, служащего Городской управы в
703

г. Алешки Таврической губ. Образование получил в Херсонском сель¬
скохозяйственном училище. Участвовал в революционном движении
с начала 1890-х гг., в 1898 г. вступил в РСДРП, большевик. Работал
земским статистиком, агрономом. Неоднократно подвергался пре¬
следованиям. После Февральской революции член Уфимского Совета
РСД, возглавлял комиссию по созданию профсоюзов на заводах и фа¬
бриках губернии. С мая 1917 г. член Уфимского комитета РСДРП(б),
председатель губернского продовольственного комитета и Городской
думы. С февраля 1918 г. нарком продовольствия РСФСР. Являлся
создателем и руководителем Продовольственно-реквизиционной
армии Наркомпрода РСФСР (Продармии). С апреля 1921 г. зам.
председателя СНК и СТО РСФСР (с июля 1922 г. — СССР). Од¬
новременно в 1922-1923 гг. нарком Рабоче-крестьянской инспекции
СССР, член Президиума ВЦИК в 1922-1927 гг. С 1923 г. член ЦК
ВКП(б) и Президиума ЦИК СССР. В 1923-1925 гг. председатель
Государственной плановой комиссии при СТО СССР. В ноябре
1925 — январе 1926 г. парком внешней и внутренней торговли
СССР. Урна с прахом захоронена в Кремлевской стене на Красной
площади.
464 Имеются в виду белоказаки А. И. Дутова (см. прим. № 346).
463 «Вперед!» — ежедневный печатный орган Уфимской объединенной
организации РСДРП (редактор газеты Л. И. Свидерский), а с сентя¬
бря 1917 г. — большевиков. Работой газеты руководила редколле¬
гия, в которую входили большевики А. Д. Цюрупа, Н. П. Брюханов,
А. А. Юрьев. После взятия Уфы белогвардейцами 4 июля 1918 г. га¬
зету закрыли. В дальнейшем она выходила с перерывами до 12 мар¬
та 1919 г.
486 Предположительно, имеются в виду статьи в № 115 за 11 июня «Кто
такие чехословаки?» (автор Мэцль) и в № 122 за 20 июня «Кто они?»
(автор Л. С.).
467 14 мая 1918 г. в Челябинске встретились эшелон чехословаков и во¬
еннопленных мадьяр. Брошенной из венгерского вагона железкой
был тяжело ранен чех Франтишек Духачск. В ответ чехи и словаки
буквально линчевали виновного. Представители Советской власти
задержали эшелон Чехословацкого корпуса и на следующий день
арестовали нескольких чехов и словаков. Паркомвоенмор РСФСР
Л. Д. Троцкий 25 мая телеграфировал о том, что мятежники должны
быть наказаны. Узнав о готовящейся расправе, 27 мая чехословаки
силой освободили товарищей из челябинской тюрьмы, разогнав мест¬
ный Совет, разоружив красногвардейцев, и захватили городской ар¬
сенал (2800 винтовок и артиллерийскую батарею).
468 Оговорка, следует читать: в Москву.
469 Речь идет о находящейся под стражей в Екатеринбурге царской семье
во главе с последним российским императором из династии Рома¬
новых Николаем Александровичем (1868 1918).
704

4/0 10 июня 1918 г. при обсуждении вопроса о формировании револю¬
ционного батальона на объединенном заседании исполкомов Уфим¬
ского городского и губернского советов левые эсеры вновь потребо¬
вали организации партийных батальонов. Большевики начали с ни¬
ми спорить, указывая на сепаратные действия белорецкого отряда,
находившегося под влиянием Н. И. Мелкова. Г. С. Баимбетов пред¬
ложил объединить отряды без различия партий и настаивал, чтобы
отряд Белорецка был отослан на фронт или передан для обучения
в военкомат.
471 Подвойский Николай Ильич (1880-1948). Партийный и государ¬
ственный деятель. Из семьи сельского учителя (затем священника).
Но окончании духовного училища учился в Черниговской духовной
семинарии (исключен в 1901 г. за революционную деятельность)
и Демидовском юридическом лицее в Ярославле. Участник оппози¬
ционного движения с 1898 г., член РСДРП с 1901 г., большевик.
Активно участвовал в 1-й русской революции, будучи членом
Ярославского комитета партии, одним из организаторов первого
Совета РД в Иваново-Вознесенске. Неоднократно арестовывался, во
время нападения черносотенцев на демонстрацию получил 17 ран.
С 1907 г. жил в Петербурге, занимаясь организацией большевист¬
ской печати. С 31 марта 1917 г. возглавил Военную организацию при
ПК РСДРП. В июне вошел в состав Всероссийского ЦБ Военных
организаций РСДРП(б) при ЦК и был избран его председателем.
Участвовал в формировании отрядов Красной Гвардии, в организа¬
ции их военного обучения. В октябре один из организаторов ВРК,
член его бюро. Участвовал во взятии Зимнего дворца в рядах Павлов¬
ского резервного полка. С 23 ноября нарком по военным делам. Па
заседании СНК 15 января 1918 г. изложил проект декрета о создании
Красной Армии, а затем вместе с членами Cl IK подписал этот декрет.
Был назначен председателем Всероссийской коллегии по организа¬
ции и формированию РККА. С 21 февраля член бюро комитета ре¬
волюционной обороны Петрограда от наступавших германских войск.
С начала марта член Высшего Военного Совета, одновременно с ап¬
реля 1918 по сентябрь 1919 г. председатель Высшей Военной Инспек¬
ции. В сентябре 1918 — июле 1919 г. член РВС Республики, одно¬
временно в январе-сентябре 1919 г. — нарком военных и морских
сил Советской Украины. С ноября 1919 по 1923 г. начальник Всевобу¬
ча (Всероссийского военного обучения) и частей особого назначе¬
ния (ЧОП). В 1920-е гг. являлся также председателем Высшего Сове¬
та физической культуры и Спортинтерна. В 1924-1930 гг. член ЦКК
ВКП(б), с 1935 г. персональный пенсионер. Репрессирован не был,
похоронен на Новодевичьем кладбище.
472 Имеются в виду 2-й (6 апреля 1918 г., Златоуст) и 3-й (20 мая 1918 г.,
Стерлитамак) губернские съезды ПЛСР.
4/3 После раскола в новый состав губисиолкома предположительно вхо¬
дили: Бурдин-Коваль, В. И. Егошин, Г. Н. Максимов, Е. Н. Семенов¬
ская, Е. Н. Юдин, М. Д. Ершов, Александров.
705

474 Речь идет о созванном по инициативе большевиков губернском съез¬
де бедняков (батраков). Подробно см. прим. № 299.
475 Находившиеся в большинстве на Уфимском уездном съезде Сове¬
тов левые эсеры возглавили большинство комиссариатов, а пред¬
седателем УИК был избран уездный комиссар здравоохранения
В. Р. Лазорин.
476 В конце июня антибольшевистские силы подошли к Уфе. 30 июня
командующий Восточным фронтом М. А. Муравьев на объединенном
заседании исполкомов Уфимского городского и губернского Советов
в ответ на предложение эвакуации из города заявил, что Уфа не¬
приступная крепость и любые разговоры об эвакуации равносильны
предательству. Одиако после его отъезда в Симбирск губисполком
решил 1 июля боя не давать, т. к. силы были неравными.
47/ Оговорка оратора: подразумевался 3-й губернский съезд Советов. На
нем большинство голосов получила левоэсеровская резолюция, в ко¬
торой вопреки желанию большевиков не говорилось о Красной
Армии, а только было указано «на всеобщее обучение трудящихся»
военному делу. Сторонники Н. И. Мелкова отстаивали на съезде
право свободно выражать свое мнение по поводу политики Сов¬
наркома и действий местных большевиков, нс желая брать на себя
ответственность за их ошибки. Одновременно группа Г. Н. Максимо¬
ва и Е. П. Семеновской, ведя борьбу за лидерство в местной органи¬
зации ПЛСР, заняла более примирительную позицию по отноше¬
нию к большевикам, рассчитывая на их поддержку. Руководствуясь
соотношением голосов на съезде, большевики потребовали в новом
составе ГИК большее количество мест. Хотя эсеры настаивали на
прежнем соотношении сил в губисполкоме, большинство делегатов
проголосовали за предложение коммунистов. Увлекшись проведени¬
ем «переворота» в своей организации, в ходе которого Мелкова уда¬
лили нс только с ответственного поста в губернской организации
ПЛСР, но и с председательствующего места во фракции ГИК, уфим¬
ские левые эсеры в итоге ослабили собственные позиции на съезде
Советов.
478 Новиков-Покровский Николай Александрович (1897 1938). Деятель
ПЛСР. Уроженец Белорецкого завода Верхиеуральского уезда Орен¬
бургской губ., по профессии землеустроитель. После Февральской
революции один из лидеров левых эсеров в Уфе, член Исполкома
городского Совета, секретарь коллегии губнаркомпроса. В августе
1917 г. поддержал резолюцию эсеровского меньшинства на 2-м
Областном съезде Советов Урала. В апреле 1918 г. временно исполнял
обязанности губернского наркома просвещения. В августе-сентябре
после эвакуации в Пермь вместе с Н. И. Мелковым возглавил груп¬
пу левых с.-p., выступивших за сохранение ПЛСР, одобрение поли¬
тики ЦК и против перехода в ряды коммунистов. Вошел после пере¬
избрания в новый состав комитета ПЛСР Мотовилихи и до декабря
продолжал вести партийную работу. Па 2-м Совете ПЛСР выступил
706

как председатель Приуральского обкома партии. Впоследствии про¬
должал участвовать в подпольной работе. В 1919 г. руководил дея¬
тельностью Уральской парторганизации, находившейся под влия¬
нием «черепановских настроений» (Левые эсеры и ВЧК... С. 474).
В марте 1921 г. был вторично арестован, находился в заключении в
тюрьме МЧК в Кисельном пер. Будучи отправлен в ссылку в Архан¬
гельск, в период с мая по август 1922 г. участвовал в деятельности
подпольной организации ссыльных левых с.-р. во главе с М. Д. Са¬
мохваловым и А. И. Поповым-Муратовым. Вместе с девятью под¬
польщиками совершил побег. После нового ареста отбывал ссылку
в Полторацке (Ашхабаде). Позднее, находясь в ссылке в Алма-Ате,
был арестован 20 февраля 1933 г. ИИ ОГПУ в Казахстане и Особым
Совещанием Полпредства от 28 сентября приговорен к 3 годам ссыл¬
ки. Перед последним арестом работал землеустроителем. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу в Алма-Ате. Реабилитирован в марте
1958 г.
479 Вероятно, речь идет о Совете Усть-Катавского заводского поселка
либо о Совете Катав-Ивановского заводского поселка, являвших¬
ся центрами одноименных волостей Златоустовского уезда Уфим¬
ской губ.
480 раскол Уфимской губернской организации левых эсеров, возникший
па 2-м губернском съезде но вопросу о выходе их представителей из
СНК, не был преодолен к началу 3-го съезда; воспользовавшись от¬
ъездом Н. И. Мелкова на III областной съезд ПЛСР, его бывшие со¬
ратники произвели переворот. В ответ па действия губкома ПЛСР
руководители горкома левых эсеров Уфы «признали неполномочным
3-й губернский съезд, поскольку на нем были представители трех
уездов вместо шести».
481 В ходе бурного заседания Олонецкого губернского Совета 22-23 ап¬
реля развернулась упорная борьба за кресло нового председателя
ГИК между большевиками и левыми эсерами. Первые выдвигали на
этот пост бывшего политкаторжанина П. Ф. Анохина, вторые — ли¬
дера партии в регионе И. В. Балашова. Опираясь на поддержку эс-
деков-интернационалистов, 22 голосами против 19, левые эсеры про¬
вели своего кандидата. В ответ большевики покинули заседание, за
что им было вынесено порицание. В результате компромисса Балашов
отказался от избрания на пост председателя ГИК поличным мотивам,
и Анохин был избран 26 голосами против 22. После рсогранизации
президиума левым эсерам были выделены посты двух товарищей
председателя ГИК, которые заняли Бутвин и Усков.
482 В ходе выборов делегатов на 4-й губернский съезд Советов левые
эсеры оказались в большинстве. Результатом работы съезда, прохо¬
дившего с 25 июня по 4 июля 1918 г., стало избрание в ГИК 17 левых
эсеров и 14 большевиков. Председателем органа губернской власти
стал И. В. Балашов.
707

483 По списку с.-р. центра в Олонецкий губсовст в начале 1918 г. было
избрано 10 человек (А. В. Шестаков, В. Д. Ягодкин и лр.). Предста¬
вители ПСР участвовав в работе губернских органов власти (CIIX,
трибунате). Шестаков нечатачея в «Известиях» Олонецкого губсо-
вета КРСД, а эсдек-интернационалист М. Н. Завадовский (член
Исполкома горсовета) входил в состав редакции. Вследствие слия¬
ния Советов в губернии в объединенный ЦИК Олонецкого губсо-
вета 4 апреля были избраны 10 большевиков и 8 левых эсеров,
2 места предоставлены эсерам центра и эсдекам-интернационали-
стам. На заседании Исполкома Петрозаводского Совета РСД 10 ап¬
реля было утверждено следующее представительство от политиче¬
ских партий: большевики — 15 человек, социал-демократы интерна¬
ционалисты 5 чел., социал-демократы объединенцы 5 человек,
левые эсеры — 10 человек, эсеры центра — 1 человек, анархисты —
2 человек.
484 Возможно, стенографистка неправильно зафиксировала дату вол¬
нений в Вытегре, произошедших не в июне, а 4 апреля. Беспорядки
вспыхнули иод влиянием агитации в связи со слухами о предстоящих
финансовых мерах по поднятию курса рубля. Возбужденная толпа
крестьян из Девятинской и Рубежской волостей направилась к зда¬
нию уездного Совета. После неудачных попыток со стороны членов
УИК уговорить их разойтись был вызван отряд красноармейцев с пу¬
леметом. После выстрелов в воздух толпа разбежалась. Не исключе¬
но также, что в речи оратора и стснотчетс оказались соединены два
события, и речь шла о продолжении волнений, поскольку в № 112
олонецких «Известий» было помещено объявление о запрете въезда
в Вытегру в связи с продовольственным кризисом.
485 Екатеринбург был местом формирования и комплектования партий¬
ных дружин для отправки на фронт. 4 июня было выдано оружие
и обмундирование Алапаевскому (50 человек), Екатеринбургскому
(32 человека) и Надеждинскому (20 человек) отрядам, сформиро¬
ванным обкомом ПЛСР. В июне были созданы еще 4 боевые дру¬
жины и санитарные отряды. 27 июня был отправлен на фронт свод¬
ный партийный отряд под командованием левого эсера М. Бахтина,
который был составлен из части левоэссровского Гомельского полка
и 2-го Московского полка коммунистов. К нему присоединились
дружины ПЛСР из Алапаевска, Воткинска, Мотовилихи (каждая по
60 человек), а также часть эсеровской дружины Екатеринбурга, что
составило боевую единицу в 300 человек.
486 Разногласия между большевиками и левыми эсерами возникли во
время обсуждения вопроса о представительстве в новом составе
Пермского ГИК. 14 апреля Зарин потребовал 13 мест в нем для боль¬
шевиков и лишь 7 — для левых эсеров. Съезд 160 голосами против
95 отверг его требование о предложенном большевиками соотноше¬
нии сил в губисполкомс. Ввиду выраженного съездом недоверия
фракция большевиков покинула заседание, а вскоре организовала
708

1-ю Пермскую окружную конференцию РКП(б). 15 апреля на засе¬
дании съезда присутствовали только члены ИЛСР, которые избрали
10 своих представителей в ГИК. Большевикам было предложено за¬
нять неограниченное количество мест в нем при условии сохранения
в нем 10 мест за левыми эсерами. После того как в разрешении кон¬
фликта принял участие председатель Уральского облсовета А. Г. Бе¬
лобородов, 16 апреля состоялось соглашение между фракциями, по
которому в губисиолком вошли 13 большевиков и 10 левых эсеров.
Но когда уже было назначено заседание ГИК на 17 апреля, на со¬
брание большевистской фракции пришли представители левых эсе¬
ров и заявили о расторжении соглашения, настаивая по-прежнему
на принципе паритетности при распределении мест в губисполкоме.
Вопрос был передан на рассмотрение в Уралоблсовет, куда больше¬
вики делегировали Зарина и Сорокина, а левые эсеры — Маринина
и Пухарева. Первоначально Уральский облсовет принял решение об¬
разовать исполком из кандидатов, намеченных обкомами обеих пар¬
тий, предоставив левым эсерам лишь 4 места, не принимая во вни¬
мание постановление съезда. Однако 20 апреля по его постановлению
старый состав ГИК принял на себя обязанности Пермского окруж¬
ного исполкома (из 25 мест в исполкоме 14 было у большевиков и
11 у левых эсеров), так как соглашение между фракциями не было
достигнуто.
487 В Камышловском УИК конфликт левых эсеров с большевиками за
места в нем принял затяжной характер. 12 апреля 1918 г. левые эсе¬
ры Судариков, Васильев, Уфимцев, Нечаев вышли из состава испол¬
кома после того, как большевики отказались предоставить им места
в нем на паритетных началах (по 5 от коммунистов и левых эсеров)
и ввели в комитет своих представителей на правах кооптации в на¬
рушение «конституции правления», принятой крестьянским съездом
5 февраля, что комиссары избираются от УИК. Особенно возмутило
левых эсеров назначение на пост комиссара просвещения считавше¬
гося анархистом П. П. Бажова (впоследствии известного писателя)
и занятие поста комиссара продовольствия меньшевиком Лукиным.
Эпизод в Камышловсбыл звеном в цени попыток трстирования перм¬
скими коммунистами левых эсеров, апогеем которых стал губернский
съезд Советов. О конфликте Камышловской лсвоэссровской органи¬
зации (председатель комитета Перфильев, секретарь Е. Лашкевич)
с коммунистами сообщала газета «Наш Путь» — орган Уральского
ОК ПЛСР. В числе покинувших занимаемые посты был и председа¬
тель УИК Васильев (он же товарищ председателя комитета ПЛСР).
В двух обращениях, алресованиых волостным Советам, оппозицио¬
неры раз1>ясия.ли суть конфликта и свою позицию. В одном из них
говорилось: «...Группа камышловских большевиков-коммунистов со¬
вершенно отбрасывает левых с.-р. и одна хочет вершить делами в уез¬
де, отбрасывая прочь интересы трудящейся крестьянской массы,
вводя над всеми трудящимися диктатуру своей партии» (Наш Путь.
709

1918. № 28. Екатеринбург. С. 4). 20 июня на съезде волостных советов
и фабрично-заводских комитетов Камышловского уезда Судариков
отметил в своем выступлении: «Партия большевиков капитулирова¬
ла в Бреете, а наша партия призывает к всеобщему восстанию тру¬
дящихся против капиталистов всех стран». Он подчеркнул, что мо¬
билизация необходима, но нельзя поручать защиту революции лю¬
дям, идущим в армию за плату с голоду. По вопросу о продоволь¬
ственной политике он признал, что население Камышловского уезда
может поделиться излишками хлеба, но предупредил о столкнове¬
ниях с крестьянством, т. к. декрет о продовольственной диктатуре
был принят без участия его представителей — левых эсеров. Судариков
отмечал печальное положение крестьянских секций в Облисполкоме
и ЦИК. Нс достигнув на съезде соглашения с большевиками о коли¬
честве занимаемых мест в аграрном отделе, левые эсеры отказались
занять и другие места в уездном исполкоме, но остались на съезде
и в отделах.
488 речь идет об уездном съезде Советов (см. прим. № 305).
189 В ночь на 7 июня, после почти непрерывных трехдневпых боев с че¬
хословаками и белоказаками па «Марьяновском фронте» под Омском,
советские отряды были выбиты с выгодных боевых позиций западнее
станции Марьяновки и, неся значительные потери, в беспорядке от¬
ступили к Омску. Как только стало известно об исходе сражения,
в городе началось антисоветское восстание подпольной офицерско-
монархической организации во главе с полковником П. П. Ивановым
(Риновым), а также боевой дружины Омской парторганизации ПСР
и находившегося иод влиянием эсеров и офицеров-заговорщиков
«Союза фронтовиков». Эсерам удалось вовлечь в ряды повстанцев
несколько сот омских рабочих. Восставшие действовали в «Ата-
мановском хуторе», отстоящем тогда в трех верстах к югу от Омска
железнодорожном районе (ныне Ленинский район города), лишив
советское командование в лице находившегося в Омске Западно-
Сибирского военно-оперативного штаба и Омского военно-рево¬
люционного штаба возможности контролировать вход в город но
железнодорожному мосту. Отдельные группы восставших появились
и в самом городе, после чего началась спешная эвакуация советских
учреждений и отрядов пароходами вниз по Иртышу. К вечеру бело-
повстанцы заняли Дом Республики, телеграф, почту, все районные
комиссариаты милиции. Вследствие этого 7 нюня стало последним
днем «первой Советской власти» в Омске и первым днем новой вла¬
сти (первые воззвания распространялись от имени уполномоченно¬
го Временного Сибирского правительства и «начальника охраны»
эсера Бородкина). На следующий день в Омск вошли чехословацкие
части. Начиная с 13 июня Омск стал центром формирования белой
Сибирской армии. В середине июня в Омск из Ново-Николаевска
прибыло новое правительство — нравоэсеровский Западно-Сибирский
комиссариат.
710

490 Выступление на Верхнс-Исстском заводе произошло в 20-х числах
нюня. Характерно, что острота момента вынудила мобилизовать для
его подавления наряду с партийными боевыми дружинами предста¬
вителей обкома ПЛСР, членов редакции и конторы левоэсеровской
газеты «Наш Путь», из-за чего на неделю был приостановлен ее вы¬
пуск.
491 Вероятнее всего, речь идет о Нязепетровском заводе Красноуфим¬
ского уезда Пермской губ. (ниже — г. Нязепетровск Челябинской
области). Поселок возник на основе чугуноплавильного и железоде¬
лательного завода, названного по местонахождению на реке Нязе.
(Также известны Верхне-Лвзяно-Иетровский и Нижне-Лвзяно-
Пстровский заводы в Орснбсргской губ.) Грабовск — напоминает но
звучанию Камбарск, как иногда называли находившийся в Осипском
уезде Пермской губ. Камбарский железоделательный завод-мастср-
скис.
492 Речь идет об органе самарских левых с.-р. — газете «Знамя Труда».
493 По всей видимости, речь идет о слободе Богатый Умет (иначе с. Пав¬
ловка) Бузулукского уезда. Современное название этого населен¬
ного пункта — с. Богатое. В образованный решением Президиума
ВЦИК 25 января 1935 г. Богатовский район ныне входит упомянутое
ранее с. Съезжее.
494 Вероятно, речь идет о с. Покровском (ср. с изложением речи того же
оратора в «Протоколах» съезда).
495 В стенограмме ошибочно напечатано: «Богоруслане».
496 Скорее всего, речь идет о левых с.-р. Н. А. Желвакове, И. И. Докшине
и С. С. Семенове.
497 На самом деле объединенную фракцию ЛСР и максималистов ГИК
состаляли по-прежнему три человека: левые с.-р. Ф. Курилов, Псарев
(или Писарев) и секретарь Вятского ССРМ В. Романов. Они были
избраны на 2-м губернском съезде Советов наряду с четырьмя боль¬
шевиками (Жабин, Шишкин, Рсйтав, Чирков).
498 На 1-ю Вятскую губернскую конференцию левых эсеров, открыв¬
шуюся 16 июня и проходившую под председательством И. А. Ша¬
балина, прибыли представители от организаций 8 уездов, объедини¬
вших около 2 тыс. членов. Было принято решение о немедленном
вооружении всех членов партии, принят проект устава о трудовых
сельскохозяйственных коммунах. Для широкой партийной органи¬
зации губерния была разделена на 4 района: Котельнический (Ор¬
ловский, Иранский, Котельнический уезды), Вятский (Слободской,
Вятский уезды), Уржумский (Уржумский, Нолинский, Малмыж-
ский уезды), Глазовский (Глазовский, Сарапульский, Елабужский
уезды).
499 Острые разногласия по вопросу выбора представителя на 5-й Все¬
российский съезд советов возникли в Вятском губисполкомс. На
711

первом заседании губисполкома из-за равенства голосов фракций
большевиков и левых эсеров выборы нс состоялись. Причем левые
эсеры отклонили предложение большевиков послать двух делега¬
тов, основываясь па распоряжении центра о делегировании одного
представителя. На заседании губисполкома 22 июня в эсеровской
фракции было на 4 человека больше, чем в большевистской, и они
настаивали на отправке на съезд своего делегата. Не соглашаясь с ни¬
ми, коммунисты утверждали, что члены РКП(б) находятся в испол¬
коме в большинстве, а эсеры официально покинули позиции в этом
органе власти. От Вятского губисполкома на съезд были избраны
член ПЛСР и эсер-максималист. После этого большевик И. В. Попов
назвал левоэссровского делегата Ф. Курилова «покровителем кула¬
чества», предложил фракции ПЛСР отозвать своего представителя
из состава губисполкома, а также согласовать свою деятельность
с распоряжениями центра, вразрез с политикой которого она часто
действовала. Считая, что в лице Курилова нанесено оскорбление всей
фракции, члены ПЛСР выступили в его защиту, призвали председа¬
теля Вятского губернского Совета к ответственности и заявили, что
они останутся работать на тех же постах. Спор о представительстве
партий на съезде был продолжен на заседании губисполкома 25 ию¬
ня, где присутствовали 11 левых эсеров, 2 эсера-максималиста и
6 большевиков. Фракция коммунистов, не будучи в состоянии про¬
вести на съезд своего кандидата, покинула зал заседания. Левые эсе¬
ры и эсеры-максималисты, признав, что с уходом большевиков кво¬
рум не был нарушен, продолжили заседание и избрали единогласно
делегатом на 5-й Всероссийский съезд советов Ф. Курилова. 27 июня
на заседание губисполкома прибыли 10 большевиков, 5 левых эсеров
и 2 эсера-максималиста. Возможно, здесь большевики пересмотрели
вопрос о представительстве на съезде, несмотря на то, что 25 июня
был составлен акт об избрании Ф. Курилова. Видимо, поэтому кроме
него в анкетах участников съезда появились фамилии большевиков
Щелкаиова и 22-летпего И. Ф. Робигипа, получившего мандат № 37
и отметившего в анкете, что он является председателем Вятского
губисполкома. В своих сведениях о партийном составе губисполкома
он сообщил, что в нем 13 большевиков, 5 левых эсеров и 2 беспар¬
тийных.
5оо рсчь идст 05 «Известиях» Уржумского Совета крестьянских, армей¬
ских и рабочих депутатов и газете «Земля и Труд», которую в Котель-
ниче редактировал И. А. Шабалин.
л°| Стремясь наладить издание губернского органа печати левых эсеров,
губернская конференция ПЛСР официально пригласила И. А. Ша¬
балина принять участие в редактировании новой ежедневной пар¬
тийной газеты в Вятке. Подчиняясь партийной дисциплине, он сло¬
жил с себя полномочия ответственного редактора газеты «Земля
и Труд», о чем сообщали «Известия» Котельнического исполкома
24 июля 1918 г., и переехал из Котсльнича в Вятку. Несмотря на от¬
712

сутствие сил, Вятским комитетом ИЛСР все же была налажена из¬
дательская база. По сообщению органа вятских максималистов «Всё
для трудящихся», им были выпущены брошюры «Новая Нагорная
проповедь» и «Крестьянин и рабочий».
502 Группа крайне правых меньшевиков-оборонцев «Единство», руково¬
дящую роль в которой играли Г. В. Плеханов, Н. И. Иорданский и др.,
возникла в 1914 г. (одноименный печатный орган существовал
в Петербурге с мая). До начала войны успели выйти 4 номера газеты
(редактор Плеханов; члены редакции; Л. И. Аксельрод, Л. Г. Дейч,
В. И. Засулич и др.). Издание возобновилось в Петрограде 29 мар¬
та 1917 г., газета выходила ежедневно до 17 ноября. С 19 декабря
выпускалась под названием «Наше единство» (вышло 22 номера).
В июне группа провозгласила себя Всероссийской социал-демокра¬
тической организацией «Единство». К ней примкнул Г. А. Алексин¬
ский, исключенный ранее из левоболыиевистской группы «Вперед»
за оборончество. Участники «Единства» не приняли участия в объ¬
единительном съезде РСДРП, выставили собственные списки на
выборах в ВУС. Во время Гражданской войны занимали «активист¬
ские» позиции, сотрудничая с антисоветскими правительствами.
К началу 1920-х гг. организация фактически перестала существо¬
вать и на ее месте возникла новая группа «Заря». Один из лидеров
народных социалистов в Вятке Николай Аполлонович Чарушин
(1851-1937) руководил газетой «Вятская Жизнь» (1905-1917 гг.),
входил в состав Совета верховного управления губернией, который
заявил о непризнании власти большевиков и о выделении Вятской
губ. в самостоятельную республику. Был арестован Вятской ГубЧК
22 октября 1918 г. но обвинению в контрреволюционной деятель¬
ности, однако дело производством было прекращено за отсутствием
состава преступления. К знесам также принадлежал родной брат ора¬
тора врач Василий Алексеевич Трейтср (1875-1929), в декабре 1917 г.
губернский комиссар Временного правительства, тоже входивший
в состав Совета верховного управления губернией. Па выборах в ВУС
в Вятской губ. знесы выступали в блоке с Национальным союзом
черемисов.
5«з речь идет об А. Л. Колегаеве.
504 Этими делегатами были коммунисты Измайлов и Я. С. Шейнкман,
а также сам левоэссровский оратор.
505 Раскрытие заговора в Казани произошло в связи с попыткой пере¬
вести туда из Москвы штаб организации «Союз Защиты Родины и
Революции». Опору заговорщиков в Казани составляли, с одной сто¬
роны, правые с.-p., с другой стороны — офицеры-«алексеевцы», свя¬
занные с Добровольческой'! армией. К числу местных руководителей
первой группы относились бывший комиссар Временного правитель¬
ства в Казанском ВО капитан В. И. Калинин и И. А. Спрингович.
Ориентировавшихся на генерала М. В. Алексеева в Казани возглав¬
ляли генерал И. И. Попов и полковник Вейтман. Общая численность
713

заговорщиков в Казани насчитывала 500-600 человек (см.: Крас¬
ная книга ВЧК. Т. 1. С. 52, 66). После того как восстание в Москве
было признано нецелесообразным ввиду трудности «продержаться»
в случае удачного переворота и «взять на себя обязательство про¬
кормить» население, «вместо московского плана штабом организа¬
ции был разработан и принят план захвата Казани». Для размещения
перемещаемых заговорщиков были посланы «квартирьеры», одна¬
ко «Московская организация и тем самым весь “Союз Защиты
Родины и Революции" был раскрыт как раз в момент эвакуации
центра организации в Казань» (Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 90-
91). Известный руководитель восстания в Ярославле Л. II. Перхуров
так излагал казанский эпизод: «Вопрос о возможности выступления
в Москве мною был решен отрицательно <... > Было решено перенести
организацию из Москвы в Казань, как более хлебное и спокойное ме¬
сто, откуда легче было сноситься с крестьянами верхнего Поволжья.
Союзники обещали дать нужную для выполнения этой операции сум¬
му. Однако обещания этого своевременно не выполнили и тем поста¬
вили нас в критическое положение. Вследствие случайности в середи¬
не мая произошел провал организации, открыто местонахождение
штаба и выяснен его состав» (Перхуров А. П. Исповедь приговорен¬
ного. Рыбинск, 1990. С. 10).
306 Заметка об этой казни была приведена в казанской газете «Знамя
Революции» за 7 июня: «Губернской чрезвычайной комиссией по
борьбе с контрреволюцией при губернском Совете рабочих, крестьян¬
ских и солдатских депутатов расстреляны Богданов А. А. и Нефе¬
дов В. А. бывшие офицеры, участники белогвардейского заговора
против Советской власти». По утверждению Я. II. Наумова, автора
книги о казанской левой эсерке, а затем видной сотруднице ВЧК-
ОГПУ В. П. Брауде, они были казнены «в ответ па зверскую распра¬
ву» над сотрудником ГубЧК Д. Конко и красноармейцем Лавринови¬
чем крестьянами, которые были убиты но подозрению их в намере¬
нии ограбления монастыря Раифская Богородицкая пустынь и
«надругательстве над святынями» (Наумов Я. Чекистка. М., 1964.
С. 92-93).
507 рсчь идет () «перевороте», произошедшем 29 апреля. Воспользовав¬
шись затяжным кризисом Центральной Рады, опираясь на офицер¬
ские круги бывшей русской армии и поддержку германского окку¬
пационного командования, П. П. Скоропадский (см. прим. № 227)
совершил государственный переворот: будучи избранным гетманом
Украины на Съезде хлеборобов, он упразднил Украинскую Народную
Республику и провозгласил создание Украинской Державы.
;’08 В данном случае в стенограмме произошла опечатка. Согласно дан¬
ным анкетной комиссии IV съезда ПЛСР, в Нижегородской органи¬
зации до июльских событий насчитывалось 400 чел. (Лавров В. М.
Партия Спиридоновой. М., 2001. С. 153). После Февральской рево¬
люции, в отличие от преимущественно правоэсеровской по составу
714

Нижегородской городской организации, Сормовская организация
ПСР отличалась своей левизной. Ее руководителем накануне рево¬
люции и на протяжении 1917 г. был Петр Алексеевич Скороспешное
(он же Д. В. Тюриков), перебравшийся затем в Тулу и ставший одним
из главных руководителей Тульской организации ПЛСР. К концу
весны 1917 г. оформилась ячейка ПСР на Бору, во главе которой
стояли ориентировавшиеся на левое крыло В. В. Гонсовский, II. Н. Со¬
ловьев и Репин. Но на учредительном съезде ПЛСР в Петрограде
представителей из Нижнего, скорее всего, не было. Обособление ле¬
воэсеровской Сормовской организации произошло сразу же после
возвращения со II Всероссийского съезда Советов РСД из Пстрофада
делегатов из Сормова II. А. Степанова и Ф. Ф. Филиппова 9 нояб¬
ря, причем лсвоэссровскую платформу поддержало около 100 чело¬
век. Организационно раскол был закреплен в ходе партийной кон¬
ференции Сормовского и Каиавинского районов в конце 1917 г.,
вследствие чего в Сормове одновременно продолжали существовать
сразу два комитета: левых и «правых» эсеров. Первым председате¬
лем Сормовского комитета ПЛСР был, по-видимому, Кудрин (в даль¬
нейшем агент Губпродукта). Ядро организации составляли рабочие
А. Г. Махалов, П. М. Столбов, Ф. Ф. Филиппов и др. Численность
организации достигала нескольких сотен членов, имелась партийная
дружина. В первые месяцы 1918 г. в самом Нижнем Новгороде об¬
разовалась небольшая левоэсеровская организация, насчитывавшая
к апрелю в своем составе около 70 членов. Ей не уступала по чис¬
ленности и, пожалуй, превосходила по активности Борская органи¬
зация. Ко времени II Всероссийского съезда ПЛСР количество чле¬
нов в Нижегородской губ. оценивалось в 1000 человек. После при¬
бытия в Нижний представителей партийного центра (А. Н. Волкова,
Г. Д. Закса) 21 июня состоялось общее собрание Сормовской орга¬
низации, на котором, «после детального обсуждения вопроса», было
постановлено распустить прежнюю структуру «для воссоздания но¬
вой — дружной и связанной железной товарищеской дисциплиной,
избавившись от присосавшихся неблагонадежных членов». В тот же
день было избрано оргбюро, немедленно приступившее к перереги¬
страции членов партии, «имеющих рекомендации от двух партийных
работников» (Знамя Труда. 2 июля 1918 г. № 238. С. 4). Затем «вновь
зарегистрированными членами» был избран комитет. Новым пред¬
седателем комитета Сормовской организации стал Фаддей Филип¬
пович Филиппов (в 1919 г. стал комиссаром продовольствия в Лыс-
ковс). Секретарем комитета был Горланов (впоследствии член кол¬
легии народного образования в Сормове), казначеем — Кудрин. Также
см.: Леонтьев Я. В. «Я вырос в Сормове, боролся против царизма на
баррикадах...» (биография председателя Цснтробалта и сормовского
эсера В. Н. Кнслякова) // Революции 1917 г. в России: Уроки истории
и политики: Материалы Межрегиональной научной конференции.
Нижний Новгород, 2008.
715

г>09 Возможно, стенографистка нс смогла разобрать в речи название Ба-
лахпипского уезда.
1,0 Предположительно речь идет о Прокудине Дмитрие Гавриловиче
(1885-1931). Состоял в РСДРП с 1903 г. В 1905 г. был арестован за
выступление на сельском сходе в д. Упекая Гать, в апреле 1906 г. ос¬
вобожден под залог до суда. Позже его арестовали в телеграфной
конторе как одного из активных тульских экспроприаторов. След¬
ствие рассматривало и приписывало ему несколько эпизодов, в том
числе: нападение на погреб купца Подчуфарова 9 октября 1906 г.
на Суворовской улице и 17 октября — на транспортную контору на
Воздвиженской ул. Прокудин был приговорен военно-окружным
судом к смертной казни; после побега в ноябре из тюрьмы эмигри¬
ровал в Америку, где находился до 1917 г. В эмиграции работал па
фабрике монтером. Вернулся в Тулу 17 августа 1917 г.; с 27 октября
был членом Тульского ВРК. В декабре стал казначеем и комиссаром
комиссии по борьбе со спекуляцией, позднее направлен комиссаром
в арсенал. В феврале 1918 г. на пленарном заседании ГИК избран
в состав губернского Совета комиссаров в качестве комиссара госу¬
дарственных имуществ, также вошел в состав Ревтрибунала. В апре¬
ле стал председателем ГубЧК. После принятия 10 июня постановле¬
ния бюро Тульского ГИК об объявлении города и губернии на во¬
енном положении был назначен Чрезвычайным уполномоченным
про проведению военного положения и борьбе с контрреволюцией
в г. Туле и Тульской губ. Летом 1918 г. участвовал в подавлении кре¬
стьянских восстаний в уездах. В июле принимал участие в разработ¬
ке плана по ликвидации левоэсеровской боевой дружины в Туле,
разоруженной без единого выстрела. После Гражданской войны ра¬
бота..’! в Новочеркасске, затем в Туле, Ленинграде, Мытищах.
311 Председателем Холмского УИК являлся член ВЦИК 3-го созыва,
левый эсер С. Д. Шалашев. В руководство исполкома и уездного
комитета ПЛСР также входили С. Н. Шлядинский, агитатор и
член Крестьянской секции ВЦИК А. Д. Цветков (они представляли
уезд на 5-м Всероссийском съезде Советов), А. К. Мошин (делегат
5-го Всероссийского съезда Советов с совещательным голосом) и
Л. М. Гуревич (военком). Фамилии других членов фракции восста¬
навливаются на основании журналов заседаний УИК: Вальтнер,
Веселов, Галактионов, Зверев, Каржуев, Родионов, Соловьев. 15 июля
фракция коммунистов на заседании Совета вынесла постановление
об удалении из УИК Шалашева, Гуревича и Мошина. А 16 июля член
Совета большевик Циновский, выдвинутый коммунистами в пред¬
седатели УИК, при помощи красноармейцев произвел арест первых
двух, причем допросы с них снимал заведующий (председатель) уезд¬
ной ЧК Зверев. Одновременно с этим левый эсер Шлядинский от¬
правил телеграмму в Совнарком (копия фракции левых с.-р. ЦИК)
следующего содержания: «Фракция большевиков Холмского
Исполкома, состоящая из трех человек, предъявила у льтимативное
716

требование фракции левоэсеров 12 человек удалить из Исполкома
<членов>, принадлежащих к партии левоэсеров, при неисполнении
чего фозят произвести арест и разогнать Исполком. Прошу срочно
телеграфно распоряжение. За Нрсдисполкома Шлядинский» (Левые
эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С. 234 (в издании ошибочно назван Шля-
гинским)). 17 июля па основании телеграммы председателя губерн¬
ского Совета Гей из Великих Лук об отстранении левых эсеров, не
заявивших «об отказе <от> авантюр ЦК», чрезвычайное заседание
УИК под председательством Цниовского вынесло постановление
против Шалашева и Гуревича. Они были удалены с занимаемых
должностей «до созыва 4-го Уездного съезда» под подписку о невы¬
езде (Там же. С. 242-243). В ходе этого заседания четверо членов
УИК (Вальтнер, Веселов, Галактионов, Зверев, Родионов) отреклись
от ЦК ПЛСР. Что касается самого Чижикова, то он был задержан ЧК
в Великих Луках еще около 10 июля и препровожден в Москву. После
его допроса 23 июля Следственной комиссией но делу левых с.-р.
было вынесено решение: «...освободить Анисима Лукича Чижикова,
ввиду его заявления, что он подчинится постановлениям Съезда
[Советов]. Председатель П. Стучка» (Там же. С. 115-116).
5,2 Небезынтересно привести резолюцию фракции ЛСР на Костромском
губернском съезде Советов, но продовольственному вопросу, при¬
нятую в качестве наказа левоэсеровским депутатам па 5-й Всерос¬
сийский съезд Советов:
«1.В настоящий грозно-катастрофический момент, когда надвинув¬
шийся на потребляющие губернии ужас голода и анархии грозят само¬
му существованию рабоче-крестьянской власти и завоеваниям рево¬
люции и создавшаяся обстановка повелительно диктует немедленное
условие ввоза хлебных продуктов, Съезд находит, что объявленная
Центральной Властью продовольственная диктатура, как показал
недолговременный опыт, чревата своими ужасными последствиями
и, как вредная и не отвечающая потребностям момента, должна быть
немедленно отменена, а в целях регулирования хлебной монополии
и твердых цен, всестороннего освещения продовольственного кризиса,
реорганизации состава подорганов на местах, установления едино¬
образного плана продовольственной кампании и использования нави¬
гации, должен быть немедленно созван Всероссийский Продовольствен¬
ный Съезд из работников по продовольствию.
2. Довести до сведения Центральной Власти, что продовольственная
политика должна включать в себя все хозяйственные мероприятия,
ранее принятые на Съездах, как то: товарообмен, фиксация цен на
предметы первой необходимости, изменение заготовительных цен,
привлечение к делу заготовок кооперативов и других хозяйственно¬
экономических организаций и разумное использование частно-тор¬
гового аппарата под контролем советских организаций.
3. В целях укрепления хлебной монополии и противодействия расша¬
тыванию ее на местах признать необходимым немедленное проведе¬
ние следующих мероприятий:
717

а) установление для Сибири, прикамья, Поволжья и других хлебород¬
ных районов платы за подвоз хлеба, считая твердые цены франко
амбар.
б) пересмотр всех твердых цен, приведение их в соответствие с те¬
кущими условиями и установление твердых цен па все предметы ши¬
рокого потребления и на продукты питания по единообразной систе¬
ме (себестоимость, правильная предпринимательская прибыль, %%
за распределение и т. д.).
4. Признать, что надежда на вооруженное отобрание хлеба, как мас¬
совый способ получения его, является бесплодной и парализует хозяй¬
ственные методы заготовок, может вызвать столкновение трудя¬
щихся между собой, уменьшить площадь засева, подорвать на местах
авторитет советской власти.
5. Ходатайствовать о предоставлении права представителям голо¬
дающих губерний самостоятельных заготовок хлеба по планам и на¬
рядам Народного комиссара по продовольствию с отведением для
заготовок определенных районов в производящих губерниях, с тем,
чтобы в общий котел их заготовленного таким путем хлеба посту¬
пало не более 25 %.
6. Ввиду крайнего обострения продовольственного кризиса в губер¬
нии, угрожающего голодной смертью населению целых городов и селе¬
ний, просить комиссариат по продовольствию по предоставлению
наряда на внеочередную отправку в Костромскую губернию хлеба.
7. Для предоставления этой резолюции в Комиссариат по продоволь¬
ствию и для поддержания перед Центральной Властью и на Всерос¬
сийском съезде изложенных в ней мероприятий и указаний избрать
от съезда делегатов на Всеросс<ийский> съезд на 28 июня и резолю¬
ции Костр<омского> съезда должны служить для них наказом»(«Со¬
ветская газета» (Кострома). № 117. 15 июня 1918 г. С. А).
г>13 Имеется в виду железнодорожная станция Рыбинск.
;>14 О расколе в Астраханской организации см. в выступлении нс на¬
званного по имени делегата I съезда (Партия левых социалистов-
революционеров. Т. 1. С. 68).
515 В ночь на 12 января 1918 г. в Астрахани вспыхнуло восстание мест¬
ного казачества во главе с наказным атаманом И. А. Бирюковым,
поддержанное офицерами старой армии и калмыками. Казаки осаж¬
дали Астраханский Кремль, в котором укрылись революционные
войска. \А января Центральный стачечный комитет края, существо¬
вавший с ноября 1917 г., призвал рабочих и ловцов (рыбаков) встать
на защиту Советской власти. Враждующие стороны поддерживались
извне: Саратовский Совет на чрезвычайном заседании объявил вой¬
ну Астраханскому казачьему кругу, а на помощь ему пришла Уральская
казачья сотня. 22 января объединенное заседание ВРК (председа¬
тель — большевик М. А. Аристов), стачечного комитета и военно¬
мусульманского комитета (ВРК) обратилось с призывом о помощи
к населению города и губернии. 23 января мятежники пошли на ре-
718

тающий штурм, который был отбит отрядами Красной гвардии
и поддерживавшими их солдатами. 25 января восставшие были окон¬
чательно разбиты. Следствием провача заговора стачо постановление
Астраханского ГИК 20 феврачя об упразднении Астраханского ка¬
зачьего войска.
;>|6 15 февраля 1918 г. Астраханский Совет РСКД (председатель — .левый
эсер А. С. Перфильев) назначил комиссаром продовольствия левого
эсера Н. К. Войцеховича (Войцсховского). Сам Перфильев сделался
комиссаром внутренних дел; известный эсер-максималист Г. Л. Не-
строев-Цыпин был назначен комиссаром труда и общественных ра¬
бот. Проходивший с 28 февраля но 12 марта 1-й Краевой съезд Со¬
ветов избрал новый состав Исполкома и краевой Совнарком, в со¬
ставе которого остались Войцехович и Нестроев (комиссар торгов¬
ли и промышленности). Комиссаром земледелия стал левый эсер
Ф. М. Митепев. 30 марта, после объявления Астрахани па военном
положении, Митеиев был избран председателем ВРК, к которому
перешла власть в крае. Еще один левый эсер — К. Туйбахтин являл¬
ся председателем Астраханского мусульманского комиссариата.
Заведующим Военным отделом был Перфильев. После июльских
событий левые эсеры но-прежнему сохранили ряд руководящих по¬
стов. Избранные 18 июля 1918 г. в Астраханский ГИК члены ПЛСР
возглавили отделы: народного образования — Бакрадзе, земледелия —
Митснев, государственного контроля — Кулаков. Левый эсер Фомин
занял пост товарища председателя губисполкома.
517 Предположительно речь идет об одном из лидеров астраханских ле¬
вых эсеров С. Шведове.
518 На 25 апреля предполагался созыв Всероссийского съезда Советов
всех казачьих областей и войск, который не состоялся, так как зна¬
чительное количество делегатов не смогло приехать. Добравшиеся до
Москвы делегаты, представлявшие Советы Донского, Оренбургского,
Сибирского и Иркутского войск, образовали конференцию и совме¬
стно с Казачьим отделом ВЦИК 12 мая представили доклад во ВЦИК
и СНК об организации Советской власти на казачьих территориях
и о тех спешных мероприятиях, которые необходимо было осуще¬
ствить в интересах трудового казачества. Для обсуждения вопросов,
выдвинутых в докладе, СНК 23 мая выделил комиссию из предста¬
вителей наркомов земледелия, внутренних дел и Военного отдела
ВЦИК. 30 мая на заседании СНК обсуждался проект, составленный
этой комиссией; СНК постановил проект в основе утвердить, пору¬
чить той же комиссии при участии представителей от Кодифика¬
ционного отдела Наркомюста и Народного комиссариата по военным
делам еще раз рассмотреть декрет с тем, чтобы вечером 31 мая вновь
внести его в СНК. На заседании 31 мая СНК постановил декрет
утвердить и сдать в печать вместе с кратким сообщением о работе
комиссии (см. «Известия» №111,2 июня). (См.: Декреты Советской
власти. Т. 2. С. 375-378.)
719

1,9 Маркарьянц ранее также входил в состав анкетной комиссии I съез¬
да партии.
л2° Дыбенко Федор Ефимович. Из крестьян с. Людков Повозыбковского
уезда Черниговской губ., младший брат П. Е. Дыбенко. Окончил
3-классное городское училище. Прапорщик военного времени. Был
избран членом ГИК на 2-м губернском съезде Советов в апреле 1918 г.
от левых эсеров, которые составили фракцию в 9 человек из 25 чле¬
нов ГИК. 26 мая на чрезвычайном заседании ГИК выступил с кри-
тически-оппозиционпыми заявлениями, говоря об оккупации Ук¬
раины и об отступлении от «октябрьских лозунгов», требовал созы¬
ва губернского съезда Советов. Па 3-м губернском съезде Советов,
открывшемся 8 июля, избран товарищем председателя съезда (боль¬
шевика Дукаревича); выступил на съезде с отчетным докладом от
комиссариата земледелия. 24 июля, после рассмотрения па заседании
ГИК вопроса об отношении «к факту выступления Л. С.-Р. в Москве»,
Дыбенко был снят с поста комиссара земледелия и выведен из со¬
става ГИК. После этого переехал (возможно, перемещен по партий¬
ной линии) в Царское Село, откуда направил в Юго-Западный О К
ПЛСР (копню в редакцию орловских «Известий») датированное
26 августа заявление о выходе из ПЛСР со следующим обосновани¬
ем своего поступка: «...Постановление, принятое на последней юго-
зап. конференции партии, не только не сглаживает партийной розни
с коммунистами, а наоборот, призывает к явному походу против ком¬
мунистов; но здесь товарищи, как видно, не учли, что поход против
коммунистов наделе выльется в поход против Советов, в погромное
кулацкое движение; я ни в коем случае не склонен думать, что к это¬
му идут товарищи, выносившие постановление. Пет, это просто не¬
умение произвести точный учет истинно равных сил, но от непра¬
вильного понимания масс <...> и истинных настроений низов, резуль¬
таты получаются далеко не революционные». В 1919 г. командующим
армиями Украинского фронта В. А. Антоновым-Овсеенко назначен
командиром 42-й дивизии 13-й армии Южного фронта. По мнению
главкома, упорядоченная работа по инспекции и обучению войск
началась лишь после прибытия Ф. Дыбенко, который отличался «гро¬
мадной энергией, острым умом и твердой дисциплинированностью».
31 марта 1919 г. белые кавалеристы конного корпуса А. Г. Шкуро
прорвались через участок фронта 374-го полка, входившего в состав
42-й стрелковой дивизии. Когда конница белых оказалась в тылу,
полк стал беспорядочно отступать. Начдив Дыбенко, возмущенный
отступлением своих бойцов, прибыл па ст. Дебальцево, приказал вы¬
строить полк и потребовал от бойцов запять прежние позиции.
Однако красноармейцы и некоторые командиры отказались выпол¬
нить приказ. Дыбенко, видя создавшееся положение, начал выявлять
зачинщиков беспорядка и разоружать, после чего направился к бро¬
непоезду и был неожиданно убит выстрелом в спину.
521 Вероятно, здесь стенографистка могла исказить фамилию лидера
ССРМ Ф. Ю. Светлова (см. прим. № 290).
720

522 Червинским Андрей Петрович (1868 1926). Деятель революцион¬
ного движения, политкаторжанин. Уроженец Полыни, сын хлебопаш¬
ца, по профессии железнодорожный рабочий. Вел агитационную
работу в Седлецкой губ. Партийная кличка — Губернатор. В 1892 г.
был призван на военную службу, прослужив 5 лет. По окончании
службы вернулся домой и устроился рабочим на Домбровицкую же¬
лезную дорогу. Позднее был переведен на ст. Ивангород, но но се¬
мейным обстоятельствам перешел работать па железную дорогу
Седлец — Бологое. В 1905 г. организовал первую на своей железной
дороге забастовку при участии 6 тыс. рабочих, но окончании которой
был избран для урегулирования спорных вопросов и в течение двух
недель добился от владельца установления 8-часового рабочего дня
и повышения зарплаты на 15 %. Позднее но поручению местного
комитета в течение полугола занимался распространением газет
и прокламаций по деревням и селам. Был избран окружным коми¬
тетом ППС партийным кассиром, в качестве которого проработал до
1906 г. После раскола партии на фракции в 1906 г. принадлежал к ре¬
волюционной фракции. Был причастен к убийству провокатора
в местной организации, после чего осуществи;! вывоз партийных ма¬
териалов (нелегальную библиотеку, партийные газеты, печатную
машинку, паспорта и печати) и оружие. В 1907 г. после провала на¬
лета на почту и станцию был осужден Варшавским военно-окружным
судом 4 мая 1908 г. за принадлежность к партии и боевой дружине
по 102 ст. УУ к бессрочной каторге (заменена на 15 лет). До 1911 г.
находился в одиночной камере в Седлецкой тюрьме. В дальнейшем
отправка в Сибирь была ему заменена на содержание в общей каме¬
ре Бутырской тюрьмы в Москве. После 1917 г. работал на Северной
железной дороге па различных технических должностях. 20 марта
1921 г. принял участие в заседании учредителей ОПК под председа¬
тельством А. А. Биценко. В это время работал в Государственном
особом строительном комитете. В анкете Общества в 1924 г. указал
себя беспартийным, но «сочувствующим Большевизму» (ГА РФ.
Ф. 533. Оп. 3. Д. 3222. Л. 1). С мая 1924 г. был пенсионером ОПК.
Умер 18 ноября 1926 г. в Москве.
523 Речь идет о В. Н. Молякове, В. А. Никифоровском, Н. И. Мельникове
(см. док. № 64).
521 Ошибка стенографистки: по смыслу здесь речь о фракции коммуни¬
стов.
г»25 уто решение должна была утвердить 1-я Областная конференция
ПЛСР, состоявшаяся 1 июня. Делегатами на 3-й съезд от ОК на ней
были избраны П. П. Прошьян, М. Д. Самохвалов, Г. Л. Лесновский,
К. Ф. Сандуров, И. Ю. Баккал, Т. Гасиарян, Павел Б. Богданов, кан¬
дидатами — К. Ф. Греков, Винвинский, А. II. Оборин.
526 Брагинский Марк Абрамович (1867-1951). Деятель революционно¬
го движения, политкаторжанин. Будучи студентом юридического
факультета Петербургского университета, в 1883 г. присоединился
721

к студенческому народовольческому кружку. За участие в студен¬
ческих беспорядках арестован и выслан на родину. Вернувшись из
ссылки, вступил в «Народную Волю». В 1886 г. вновь арестован за
пропаганду среди рабочих и участие в военно-революционных круж¬
ках (в Виленской губ.) и выслан в Восточную Сибирь па 5 лет. За
участие в вооруженном сопротивлении ссыльных в Якутске в 1889 г.,
осужден к 10 годам каторги, которую отбывал в Вилюйской
и Нсрчинской тюрьмах. В европейскую Россию вернулся в 1896 г.,
поселившись в Одессе. Присоединившись к нарождающимся со-
циалистам-революционерам, он вместе с Г. А. Гсршуни и Н. Л. Гск-
кером участвовал в организации Одесского комитета ПСР. Живя под
гласным полицейским надзором, часто подвергался обыскам и адми¬
нистративному преследованию. Переехав с семьей в Париже, сотруд¬
ничал в эсеровских изданиях. В конце 1905 г. ненадолго вернулся
было в Петербург, но вскоре подвергся высылке и опять перебрался
в Париж. Однако через год вновь вернулся в Россию. Ему удалось
восстановиться в университете (окончил в 1910 г.). Во время учебы
и затем в качестве помощника присяжного поверенного он нс пере¬
ставал заниматься журналистикой и продолжал поддерживать
связи с партийными кругами (его сестра была замужем за А. И. Иван-
чиным-Писаревым и являлась издательницей левонароднического
журнала «Заветы»), В 1911 г. был арестован и выслан в Эстляпдскую
губ., вернулся в Петербург спустя 2 года. В 1915 г. снова был аресто¬
ван и провел 3 месяца в «Крестах». По собственному признанию, он
«до революции продолжал работать, хотя и нс особенно системати¬
чески в организациях с.-р.» (ГА РФ. Ф. 533. Оп. 2 Д. 240. Л. 6). После
революции нс возвращался к активной партийной работе. В 1917 г.
Брагинский участвовал в созыве и руководстве съездом рабочих
и служащих нефтяной компании Нобеля. Осенью выехал на Юго-
Западный фронт для культурно-просветительной работы в 50-м ар¬
мейском корпусе. В это время он считал себя «вне партии». Однако
с образованием ПЛСР на время примкнул к левым эсерам. Войдя
в состав редакции «Знамени Труда», заведовал в газете иностранным
отделом. Весной 1918 г. принял предложение занять место секретаря
в комиссии по урегулированию нефтяной промышленности в СНХ
Бакинской коммуны. После июльских событий прекратил партийную
связь с ПЛСР. Во время репрессий против Бакинских комиссаров
тайно был вывезен «одним капитаном» в Астрахань и осенью 1918 г.
вступил в РКП(б). В 1923 г. заведовал иностранной редакцией
РОСТа, тогда же вступил в ОПК, активно участвовал в работе Об¬
щества, редактировал его сборники. С 1924 г. работал в Профии-
тернс и в редакции газеты «Труд». Репрессирован не был, похоронен
на Новодевичьем кладбище.
;’27 Плансон Виктор Антонович — адвокат, общественный деятель. Был
потомком французских дворян династии Плансонов де Репьи, кото¬
рая появилась в Российской империи во время вторжения Наполеона
722

(будучи раненым, офицер де Репьи остался в России, где он со
временем обрел семью); сын действительного статского советника.
Служил юристом на Рязано-Уральской ж. д. Являлся участником
t-го Всеросийского учредительного съезда железнодорожников
в Москве, открывшегося 15 июня 1917 г. (см.: Вомпе П. Дни Ок¬
тябрьской революции и железнодорожники. М., 1924. С. 10). При¬
надлежал в это время к народным социалистам, был избран в Вик-
жель. Участник Временного Совета Российской Республики (Пред¬
парламента). Был делегатом 2-го Всероссийского съезда Советов
СРД от Викжеля. Член ВЦП К 2-го созыва. 29 октября участвовал
в инициированном Викжелем совещании, нацеленном на прекраще¬
ние вооруженного конфликта, наряду с М. Ф. Крушинским, Л. Б. Ка¬
меневым и др. А. Ф. Керенский в этой связи вспоминал: *Был по¬
ставлен срок для ответа в несколько часов, какой, точно не помню.
Произошла бурная сцена. Особенно возмутительно было участие
в этой компании умереннейшего и аккуратнейшего петербургского
адвоката Виктора де-Плансопа. Это предательство “Викжеля” де¬
лало наше положение прямо трагическим, ибо ж.-дор. забастовка,
ничем не отражаясь на состоянии вооруженных сил большевиков (уже
сосредоточившихся в СПб. с резервом на Балтику), отрезала бы нас
от всех фронтов и от всех идущих подкреплений» (Октябрьская ре¬
волюция: Мемуары / Сост. С. А. Алексеев. М.; Л., 1926. С. 196). Даль¬
нейшая судьба не выяснена.
528 Речь идет о Вильгельме II (Фридрихе Вильгельме Викторе Альберте
Прусском) (1859-1941), императоре Германии и короле Пруссии
(с 15 июня 1888 г. по 9 ноября 1918 г.) из династии Гогенцоллернов.
529 Мсхмсд V Решал (1844-1918), 35-й султан Османской империи, пра¬
вивший с 27 апреля 1909 г. по 3 июля 1918 г.
530 Второй мусульманский Всероссийский съезд, проходивший с 21 ию¬
ля но 2 августа 1917 г. в Казани, собрал 188 делегатов — представи¬
телей различных организаций и политических партий от правых до
левых. Съездом была принята декларация о национально-культур¬
ной автономии мусульман Внутренней России и Сибири, для осу¬
ществления которой и подготовки созыва Национального собрания
(высшего законодательного органа) была создана Коллегия из
12 человек во главе с Максуди. На съезде в основном шла борьба
между левыми эсерами во главе с Г. Ибрагимовым (Уфа), М. Вахи¬
товым, Ф. Сайфи-Казаплы (Уфа) и большинством делегатов, воз-
главлямым И. Ахтямовым (комиссар Временного правительства но
делам мусульман Уфимской губ.), Г. Исхаки, С. Максуди и др.
531 Тептяри — этносословная группа казанских татар, жили преимуще¬
ственно на северо-западе Приуралья. При переписи 1926 г. тентяря-
ми назвали себя 27,4 тыс. человек. В настоящее время считают себя
татарами, нс выделяясь в особую группу. Мещеряки (мишари) тюр-
коязычпый этнос, ассимилированный в 1930-х гг. башкирами и та¬
тарами. Большинство исследователей видят в нем подвергшееся
723

тюркизации древнее племя мещера, жившее в 1-м тыс. и. э. в бассей¬
не р. Ока и говорившее на языке финно-угорской группы. Ряд отече¬
ственных и венгерских ученых считают мещеряков потомками мадь¬
яро-венгерских племен. Мещеряки долгое время (с 1670-х гг.) при¬
надлежали к служилому сословию, имели собственное админи¬
стративно-военное управление и относительно компактное рассе¬
ление, что способствовало их этнической консолидации. В 1865 г.
они были приравнены к государственным крестьянам. При переписи
1926 г. мещеряками назвали себя 136 тыс. человек.
532 После того как 17 мая комиссар по мусульманским делам, левый эсер
Г. С. Баимбетов заявил о сложении своих полномочий, председатель
комиссариата по Башкирским делам Уфимского губернского СНК,
большевик Ф. А. Ахмедуллин в мае-июне был арестован членами
ЦИК татаро-башкирских левых эсеров и оставался под арестом до
захвата Уфы белочехами.
133 Принадлежавшие к Урало-Волжской татаро-башкирской организа¬
ции бойцы, состоявшие во второй сотне 1-го батальона ПЛСР,
24 июля приняли постановление о прекращении внутрипартийной
склоки в печати, которая дезорганизует рядовых членов. Общее со¬
брание сотни вынесло единогласно резолюцию о необходимости
выступить в кратчайший срок на защиту интересов трудового кре¬
стьянства и рабочих, привлекая граждан, сочувствующих этому дви¬
жению. Аналогичное решение принял весь левоэсеровский батальон,
который 30 июля в количестве 270 человек выступил под командо¬
ванием И. Т. Жирова в направлении г. Бугульмы и был задействован
в ряде боевых операций.
534 Вероятно, Голубовский имел в виду ситуацию в Кузнецке (Саратов¬
ская губ.), о которой говорил М. Г. Маркарянц, и в целом в Воронеж¬
ской губ., которую изложил Е. Ф. Муравьев.
335 См., например, список «Жертвы белогвардейского террора» в лево¬
эсеровском издании: Кремль за решеткой. (Подпольная Россия).
Берлин, 1922. С. 208-211.
:>зг> Краткое изложение речи Камкова известно по протокольной записи
Е. М. Б&лдина (см. наст, издание). Однако не вполне ясно, во время
какого заседания прозвучало это выступление. Из записи Балдииа
следует, что оно прозвучало 30 июня, тогда как в стенограмме оно
обозначено в конце заседания 29 нюня. На нолях страницы стено¬
графического отчета в этом месте имеется карандашная пометка:
«? А где речь Камкова» (РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1. Д. 4. Л. 182).
В черновых протоколах съезда выступление Камкова о текущем мо¬
менте датировано 30 июня (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 4. Л. 355).
537 Явная ошибка стенографистки: это был третий день работы съезда
(30 июня).
538 Шингарев Андрей Иванович (1869-1918). Общественный и поли¬
тический деятель. Из купеческо-дворянской семьи, по профессии
724

врач. Получил известность в качестве земского деятеля и публици¬
ста, автора книги «Вымирающая деревня» (1901) и редактора либе¬
ральной газеты «Воронежское Слово». Участвовал в Союзе Ос¬
вобождения, был председателем Воронежского комитета и членом
ЦК кадетской партии. Депутат Государственной Думы 2-4-го созы¬
вов, фракционный оратор но финансовым вопросам, председатель
думской военно-морской комиссии. Министр земледелия в нервом
составе Временного правительства, провел закон о хлебной моно¬
полии. С начала мая по начало июля 1917 г. — министр финансов;
член Предпарламента. Арестован 28 ноября и заключен в Петро¬
павловскую крепость, откуда по состоянию здоровья переведен в Ма¬
риинскую тюремную больницу. В ночь с 5 на 6 января 1918 г. вместе
с другим известным кадетским лидером — Ф. Ф. Кокошкиным был
зверски убит. На следующее утро по всем советским учреждениям
и комиссариатам Петрограда была разослана телеграмма за подпи¬
сями В. И. Ленина и И. 3. Штейнберга: «Совершенно немедленно под¬
нять на ноги все имеющиеся в распоряжении и приступить к розы¬
ску матросов и красноармейцев, ворвавшихся сегодня в час ночи в
Мариинскую больницу и убивших Шингмрева и Кокошкина. Аресто¬
вать участников и доставить их в Смольный, комната 75. О дан¬
ных розыска доносить каждые два часа <...>» («Правда». 21 (8) ян¬
варя 1918 г.). Аналогичная телефамма была разослана П. Е. Дыбенко
по Балтийскому флоту. Следствием было установлено, что инициа¬
тором убийства явился инструктор одного из районных штабов
Красной Гвардии, солдат С. И. Басов, а непосредственными убийца¬
ми были матросы с корабля «Чайка» О. Крсйс и Я. И. Матвеев. По¬
дробнее о ходе разбирательства см. публикацию 1-й редакции «Обви¬
нительного акта но делу об убийстве А. И. Шингарсва и Ф. Ф. Коко¬
шкина» в левоэсеровском сборнике «Пути революции» (Берлин,
1923. С. 350-356).
539 доклад в. И Ленина «Очередные задачи Советской власти» (в руко¬
писи: «Тезисы о задачах Советской власти в настоящий момент») об¬
суждался на заседании большевистского ЦК 26 апреля и был опуб¬
ликован в «Правде» 28 апреля. После обсуждения доклада 29 ап¬
реля на заседании ВЦИК, 4 мая Президиум ВЦИК разослал ме¬
стным Совдепам «Шесть тезисов об очередных задачах Советской
власти», указав в циркулярном письме, что ленинские тезисы
«должны лечь в основу деятельности всех Советов». Па указанном
заседании ВЦИК при обсуждении доклада в дискуссии выступили:
от фракции ЛСР — Карелин, от фракции эсеров-максималистов —
Ф. Ю. Светлов, от фракции меньшевиков — Ю. О. Мартов, от фрак¬
ции с.-р. центра — М. А. Лихач, от анархистов-коммунистов — А. Ю. Ге,
от эсдсков-интернационалистов — Г. Д. Линдов, от большевиков —
Л. С. Сосновский и Н. И. Бухарин.
540 2 февраля 1915 г. было принято Высочайше утвержденное положе¬
ние Совета Министров «О землевладении и землепользовании под¬
725

данных воюющих с Россией держав, а также австрийских, венгер¬
ских или германских выходцев», которым они были практически
лишены наследственных прав, прав по владению землей, кредитов.
К германским «выходцам» были отнесены и прибалтийские (остзей¬
ские) немцы.
Отъезд А. Ф. Керенского за границу произошел в шопе 1918 г.: из
Мурманска он в сопровождении В. О. Фабриканта вышел в море на
британском тральщике и 19 (20) июня сошел в Тюрсо, откуда про¬
следовал в Лондон. В последующие дни он встречался с премьер-
министром Великобритании Ллойд Джорджем, его личным секрета¬
рем Ф. Керром, военным министром лордом А. Мильнером, специ¬
ально приехавшим в Лондой экс-премьером Франции, лидером
Партии рсспубликанцсв-социалистов Полем Пснлеве и др. офици¬
альными лицами.
542 Ллойд Джордж Дэвид (1863-1945) — британский политический дея¬
тель, последний премьер-министр Великобритании от Либеральной
партии (1916-1922).
543 Т. е. Б. Д. Камков.
511 Речь идет о Льве Шамесе (см. прим. № 371).
545 По адресу: Леонтьевский переулок, д. 18, в бывшем особняке гра¬
фини П. С. Уваровой, до осени 1918 г. размещались ЦК и МК ПЛСР.
В настоящее время в этом здании находится посольство Украины.
546 рерцен Александр Иванович (1812-1870). Писатель, публицист, фи¬
лософ, революционер, основоположник учения о «русском социа¬
лизме», легшего в основу народнических доктрин.
547 Милюков Павел Николаевич (1859-1943). Профессиональный исто¬
рик, ученик В. О. Ключевского, читал курс по «Истории русской
культуры» в Московском университете. В 1895 г. уволен из универ¬
ситета за неблагонадежность с запрещением заниматься преподава¬
тельской деятельностью. Автор программного заявления журнала
«Освобождение» (1902). Деятель «Союза Освобождения» и Партии
Народной Свободы. Лидер кадетов с момента учредительного съез¬
да партии в октябре 1905 г. (с 1907 г. — председатель ЦК). Депутат
1, 3 и 4-й Государственных Дум. После роспуска 1-й Думы — соста¬
витель «Выборгского воззвания». Как председатель фракции кадетов
в Думе постоянно выступал с программными речами и заявлениями,
был инициатором создания Прогрессивного блока (1915). Один из
главных организаторов Временного правительства в дни Февраль¬
ской революции. До 2 мая министр иностранных дел. Сторонник
установления военной диктатуры, солидаризовался с выступлением
Л. Г. Корнилова. После свержения Временного правительства выехал
на Дон, а оттуда в Киев. В 1918 г. после осуждения кадетским ЦК его
германофильской позиции Милюков сложил с себя обязанности
председателя ЦК. С конца 1918 г. в эмиграции, где редактировал
726

влиятельную русскую зарубежную газету «Последние Новости» (Па¬
риж). Автор мемуаров.
518 Т. с. в Областной комитет.
549 См. прим. 544.
55° речь |,дех о соединенном заседании конференции фабрично-завод¬
ских комитетов, профессиональных союзов и пленума Московского
Совета, состоявшемся 1 июля. На нем рассматривался вопрос «о по¬
литической забастовке, в связи с текущим моментом». Основным
докладчиком был председатель Моссовета П. Г. Смидович; высту¬
пивший следом Камков, как сообщало «Знамя Труда», «в страстной
речи» «дал достойную отповедь представителю меньшевиков». От
левых эсеров также выступил Д. А. Черепанов. После выступления
последнего из ораторов Я. М. Свердлова большинством голосов бы¬
ла принята общая резолюция: «Объединенное заседание представи¬
телей фабр.-зав. комитетов г. Москвы, представителей профессио¬
нальных организаций и Московского Совета объявляет всех рабочих,
останавливающих работу при настоящих условиях, отщепенцами
рабочего движения и отдаст их на суд международного пролетариа¬
та» (Знамя Труда. 2 июля 1918 г. № 240). Вероятно, это была послед¬
няя по времени совместная резолюция, принятая левоэсеровским
руководством совместно с большевиками.
551 Доклад о политической программе па заседании 21 апреля, во время
работы II съезда ПЛСР, делал тот же Магеровскнй; содокладчиком
был Д. А. Черепанов. В ходе прений было выдвинуто предложение
об образовании редакционной комиссии. Однако в перерыве между
дневным и вечерним заседаниями Магеровский и Черепанов были
вызваны на заседание ЦК. Следующее заседание съезда 22 апреля
являлось закрытым, поскольку было посвящено обсуждению кан¬
дидатур в ЦК (Партия левых социалистов-революционеров... Т. 1.
С. 519-520). При голосовании политической программы («в окон¬
чательной редакции тезисов» Магеровского) она была принята за
основу 23 апреля. Состав комиссии, скорее всего заседавшей 22 ап¬
реля, нс известен. Кроме основного докладчика в ней был представ¬
лен Черепанов, внесший при обсуждении комиссией программы
некую «поправку». Такой лидер партии, как Б. Д. Камков, ие участво¬
вал в работе комиссии (как он пояснял, «я очень хотел попасть в
комиссию, по случилось так, что в силу целого ряда обстоятельств
я туда ие попал»), но внес поправки перед принятием резолюции
23 апреля (Там же. С. 579-582).
552 В созданную на заседании ВЦИК 1 апреля Комиссию но выработке
Советской Конституции фракция ЛСР ВЦИК выдвинула А. А. Шрей¬
дера, С. Ф. Рыбина и Д. А. Черепанова. Однако ВЦИК утвердил из
них лишь Шрейдера, а также Д. А. Магеровского. От ССРМ с сове¬
щательным голосом в комиссию входил А. И. Бердников.
727

;>,w В состав данной комиссии также вошли 3 представителя от фракции
коммунистов (М. II. Покровский, И. В. Сталин, Я. М. Свердлов) и
5 представителей от наркоматов: В. А. Аванесов, Д. П. Боголепов,
М. Я. Лацис, М. А. Рейснер, Э. М. Склянский, а также представитель
от ВСНХ (Н. И. Бухарин).
а5л О нем см. прим. № 263.
ГК):’ По сообщению центральных «Известий», дело А. М. Щастного слу¬
шалось на заседании расширенного ВЦИК в ночные часы 22 июня
вследствие поступления заявлений со стороны левых с.-р. — членов
президиума и защитника В. А. Жданова. От имени левоэсеровской
фракции выступили имевшие юридическое образование В. А. Ка¬
релин, Л. Б. Голубовский и Д. А. Черепанов. В заметке об отклоне¬
нии отмены приговора говорилось: «Т.т. Карелин и Голубовский вы¬
сказываются за отмену приговора, полагая, что таковьш восстанав¬
ливается институт смертной казни по суду, что противоречит
постановлению 2-го Всероссийского Съезда Советов, отменившего
смертную казнь. <...> После аналогичного выступления тов. Черепа¬
нова и возражения т. Аванесова, сводящегося к тому, что фактически
левые с.-р. принимают участие в работе Всероссийск. Чрезвычайной
Комиссии и до сих пор не протестовали против применяющихся рас¬
стрелов, т. Свердлов, резюмируя прения, говорит, что в период рево¬
люционной борьбы долг каждого революционера применять все меры
для защиты революции. <...>» (Известия ВЦИК Советов. 22.06.1918 г.
С. 3).
556 рсчь ИдСТ о резолюции по вопросу о смертной казни, принятой
III Московской городской конференцией (см. док. № 67).
Сапер Давид Лазаревич (1894 — не ранее 1931). Левоэсеровский
функционер, активный участник подполья. Из шлиссельбургских
мещан, окончил юридический факультет Психоневрологического
института. За участие в ПСР был административно выслан из
Петрограда (1916). В 1917 г. член Северного областного комитета
партии, комиссар ВРК но охране конфискованных типографий, член
ВЦИК 3-го созыва. В 1918 г. уполномоченный ЦК ПЛСР в Тверской
губ., позднее член ОК (1921). В декабре 1922 он и еще 3 члена ПЛСР
(из них 2 женщины) были осуждены Петроградским губернским ре¬
волюционным трибуналом но обвинению в соучастии в экспропри¬
ациях к смертной казни. Приговор был опротестован московским
адвокатом (членом коллегии защитников) С. И. Барским. Находил¬
ся в заключении в Тобольском политизоляторс, затем в ссылках
(Ирбит, Березов, Казань). Па момент ареста 15 сентября 1930 г. ра¬
ботал статистиком в Институте социальной гигиены. Приговорен
ОСО Коллегии ОГПУ 10 апреля 1931 г. но обвинению в участии в
эсеровской организации к 3 годам ссылки в Среднюю Азию. По не¬
выясненной причине постановлением ОСО от 15 мая 1931 г. был
освобожден. Дальнейшая судьба неизвестна.
728

558 По всей видимости, здесь стенографистка исказила фамилию
М. II. Доброхотова (см. прим. № 71).
559 М. А. Спиридонова.
56° речь идет 0 5-м Всероссийском съезде Советов.
561 Имеется в виду ПСР образца 1917 г.
5(>2 g этой связи в «Знамени Труда» было опубликовано «Обязатель¬
ное постановление» Совета РД Железнодорожного района Москов¬
ского узла за подписью председателя Беликова о принятии ряда за¬
претительных и предупредительных мер «ввиду того, что на желез¬
ных дорогах местами вспыхнула забастовка на почве контр-рево-
люционной агитации меньшевиков и правых эс-эров, играющих на
чувстве голода трудящихся масс, и образовались комитеты, которые
подают бесплатные депеши с призывом к забастовке по линии паро¬
возами для своих целей» («Знамя Труда». 30 июня 1918 г. № 239).
568 Спиридонова имела в виду антибольшевистскую либо антантовскую
ориентацию.
561 В данном случае речь идет о прежней ПСР образца 1-й Русской ре¬
волюции.
565 Резолюции III партсъсзда тиражировались в виде двухсторонней
листовки. Одна из таких листовок хранится в деле М. А. Спиридоно¬
вой в фонде МРТ (ф. 4613) в ЦГАМО.
566 Несмотря на появившееся печатное опровержение Спиридоновой
(см. док. № 90) этой цифры, В. И. Ленин нс преминул «прицепиться»
к данному пассажу в докладе председателя СНК на 5-м Всероссий¬
ском съезде Советов. Он, в частности, заявил: «<...> я приведу вам
пример из слов человека, в искренности которого ни я, ни кто другой
не сомневается, — из слов товарища Спиридоновой, из той речи, ко¬
торая была напечатана в газете “Голос Трудового Крестьянства”
и о которой не было опровержения. В этой речи 30 июня товарищ
Спиридонова поместила три, ничего не говорящие, строчки, будто бы
немцы предъявили нам ультиматум — отправить им два миллиарда
мануфактуры. Та партия, которая доводит своих наиболее искренних
представителей до того, что и они падают в столь ужасающее боло¬
то обмана и лжи, такая партия является окончательно погибшей»
(Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 496).
567 Заключительные заседания II Вссукраииского съезда Советов про¬
ходили нс в Ростове-на-Дону, а в Таганроге.
;5(*8 Екатеринослав был оставлен защищавшими его советскими отряда¬
ми 3 апреля; Ростов был взят 8 мая 1918 г.
569 О каком случае идет речь, выяснить не удалось.
570 Скорее всего, следует читать: Эйхгориом (см. прим. № 350).
5/1 Маннергейм Карл Густав Эмиль (1867-1951). Финский военный и
государственный деятель, барон, генерал-лейтенант Русской Им¬
729

ператорской армии (чип присвоен 25 апреля 1917 г.), генерал от ка¬
валерии (с 7 марта 1918 г.) Финляндской армии. В декабре 1918 —
июле 1919 г. регент Финляндии. Председатель Совета государствен¬
ной обороны (с 1931 г.), фельдмаршал (с 1933 г.). С 1939 г. главноко¬
мандующий Финской армией, руководил ее действиями во время
«зимней» (советско-финляндской войны) 1939-1940 гг. Президент
Финляндии с 4 августа 1944 г. но 11 марта 1946 г. Во время
Гражданской войны в Финляндии Маннергейм взаимодействовал
с немецкой дивизией Р. фон дер Гольца. Помимо финских красног¬
вардейцев и белогвардейцев Маннергейма, «третьей силой» в Граж¬
данской войне были т. н. «синегвардейцы», выступавшие против
господства немцев. Об окончании Гражданской войны Маннергеймом
было объявлено 16 мая.
л72 Хотя в реальности такой организации не существовало, левые эсеры
предполагали, что посольство Германии тайно вооружает военноплен¬
ных и готовит переворот в Москве, а также принимает контрмеры
(шпионаж и диверсии) в отношении ПЛСР. Следует заметить, что
германские спецслужбы, но-виднмому, действительно могли прово¬
дить какие-то спецоиерации (ср. с док. № 77 и прим. № 585-587),
а дипломаты зондировали возможность прихода к власти германо¬
фильских кругов. В то же время под «Мирбаховской организацией»
могли пониматься германские комиссии военнопленных, допущен¬
ные к деятельности на основании Брестского мира и уполномоченные
советским правительством. В случае угрозы срыва мира данные
структуры действительно могли оказать противодействие, вплоть до
участия в вооруженном конфликте, что продемонстрировала Гер¬
манская комиссия военнопленных № 4 во главе с лейтенантом Бал¬
ком в дни повстанческого выступления в Ярославле. Согласно до¬
говору о сдаче штаба восставших данной комиссии 21 июля, она
располагала «боевой частью, образованной из вооруженных военно¬
пленных» и занимала « для поддержания спокойствия в г. Ярославле
до получения решения из Москвы положение вооруженного ней¬
тралитета» (См. сб.: Ярославское восстание. Июль 1918. М., 1998.
С. 100-101).
173 Курдюмов Николай, о нем см. прим. № 271.
•,71 Речь идет о ЦК ПЛСР.
:>75 ршова Роза Захаровна (1898 — после 1938). В 1917 г. была одним
из организаторов Красной гвардии в Бутырском районе Москвы,
членом районного Ревкома. Позднее была также членом Оргбюро по
созыву 6-го Чрезвычайного съезда Советов, избиралась членом
ВЦИК. Впоследствии репрессирована (арестована 10 апреля 1936 г.,
приговорена ОСО при НКВД СССР 4 июля 1936 г. к 3 годам лагерей,
отбывала заключение в Воркуте).
:>7в Убийство графа Мирбаха произошло в бывшем особняке наследни¬
ка крупнейшего уральского золотопромышленника, сахарозаводчика
730

и текстильного фабриканта С. II. Берга по адресу: Денежный пер., д. 5
(построен в 1897 г. по проекту архитектора П. С. Бойцова при уча¬
стим А. В. Флодина). В этом национализированном здании посоль¬
ство Германии размещалось до ноября 1918 г., когда, по сведениям
А. Ю. Ватлина, помещение было захвачено Советом немецких РСД,
«наспех сколоченным из военнопленных при деятельном участии
Карла Радека». В мае 1919 г. сюда вселился аппарат Коминтерна,
а переулок был переименован в ул. Третьего Интернационала. Совет
немецких РСД делил площадь с коминтерновцами в течение года,
пока 21 мая 1920 г. Совет и находящаяся здесь же Немецкая секция
при ЦК РКП (б) не получили предписание от ИККИ о выселении
(Ватлин А. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. М„ 2009. С. 68).
577 В деле Н-8, т. 1а имеются бланки данной депеши, отосланной в Ар¬
хангельск, Астрахань, Баку, Верею, Витебск, Вологду, Дмитров, Зве¬
нигород, Кострому, Пермь, Рязань, Саратов, Смоленск, Тамбов,
Уральск, Ярославль. Еще с четырех бланков кусок ленты с указани¬
ем пункта назначения сорван, один бланк был изъят из дела.
5/8 На момент 6 июля занимали соответственные посты: Владимир Иль¬
ич Ленин (1870-1924) — председатель Совнаркома, Лев Давидович
Троцкий (1879-1940) — нарком по военным и морским делам, пред¬
седатель Реввоенсовета Республики, Яков Михайлович Свердлов
(1885-1919) - председатель ВЦИК.
5/9 Лнхобадин Василий Васильевич — член Союза эсеров-максимали-
стов и ЦК Всероссийского союза почт и телеграфов. Дальнейшая
судьба не выяснена. Текст данной телеграммы был послан в ряд го¬
родов (Кострому, Орел, Рязань, Саратов, Тамбов, Тверь) и несколь¬
ко учреждений (УГОТ, УПЕПОТ, УПОЧТ, Варшавскому УОКР).
С одного из бланков, имеющихся в деле Н-8, т. 1а, кусок ленты с ука¬
занием пункта назначения сорван.
580 2-й Рижский стрелковый полк (командир Фриц Риекст) и 3-й Курзем¬
ский стрелковый полк (командир Кирилл Стуцка) входили в состав
Латышской дивизии (начальник — полковник И. И. Вацстис, комис¬
сар — К. А. Петерсон). 2-й полк дислоцировался на Ходынском поле,
3-й — в Замоскворечье.
581 речь илет () первом советнике Посольства Германии д-ре К. Рицлере
и адъютанте военного агента (атташе) лейтенанте Л. Мюллере, вы¬
ступавшем в качестве переводчика. Оба они, несмотря на выстрелы
и взрыв бомбы, однако, остались живы и невредимы.
382 Ф. Э. Дзержинский был задержан в штабе Боевого отряда ВЧК под
командованием Д. И. Попова в Трехсвятительском переулке. Он был
обезоружен заместителем Попова А. Протопоповым, а причину за¬
держания ему объявила М. А. Спиридонова.
583 Лацис Мартин Иванович (он же Ян Фридрихович Судрабс) (1888
1938). Политический деятель, видный чекист, один из организаторов
ВЧК и внедрения «красного террора». Из семьи латышского батра¬
731

ка. Будучи летом подпаском, в остальное время года посещал при¬
ходское училище. По окончании учебы в 1900 г. работал в Ригс уче¬
ником в столярной мастерской, «мальчиком» в магазине. Летом
1905 г. присоединился к латышским c.-д., участвовал в аграрных бес¬
порядках. В марте 1908 г. сдал экзамен на звание народного учите¬
ля. Летом 1910 г. стал профнссиональным революционером, органи¬
затором подпольных типографий. Некоторое время учился в На¬
родном университете А. Л. Шанявского в Москве. Будучи сослан
в Иркутскую губ., бежал и обосновался в Петрограде. После Фев¬
ральской революции был избран членом Выборгского райкома и ПК
РСДРП(б). Являлся организатором Красной гвардии Выборгского
района. В октябре 1917 г. входил в районный штаб по подготовке вос¬
стания и Петроградский ВРК. После свержения Временного прави¬
тельства стал руководителем Бюро комиссаров ВРК и членом кол¬
легии НКВД, руководил отделом местного управления. С 20 мая
1918 г. член коллегии ВЧК, зав. Отделом по борьбе с контрреволю¬
цией. После июльских событий председатель ЧК и Военного трибу¬
нала па Восточном фронте, член РВС фронта. С апреля 1919 г. по
сентябрь 1920 г. председатель Всеукраинской ЧК, одновременно с
сентября 1919 г. — зав. Секретным отделом ВЧК. С 1921 г. на хозяй¬
ственной работе (возглавлял Главеоль, являлся председателем Со-
лесиндиката, зам. начальника Главного управления горной про¬
мышленности, и проч.). С 1932 г. директор Института народного
хозяйства им. Г. В. Плеханова. Арестован 29 ноября 1937 г., осужден
Комиссией НКВД СССР и Прокурора СССР 11 февраля 1938 г.
к ВМН. Расстрелян 20 марта на Бутовском полигоне под Москвой,
реабилитирован в июне 1956 г. В рукописном наброске его фамилия
искажена на Лацсис.
">8'1 Роберт Мирбах, которого чекисты обвиняли в шпионаже, был про¬
сто однофамильцем пли очень дальним родственником кайзеров¬
ского дипломата. Ни в австро-венгерской, ни в германской армиях
обрусевший немец Роберт Мирбах нс служил. Он был русским под¬
данным, до своего ареста жил в Петрограде и работал в Смольном
институте по хозяйственной части. Основной уликой против него
стал документ, который он подписал: «Я, нижеподписавшийся, гер¬
манский подданный, военнопленный офицер австрийской армии
Роберт Мирбах, обязуюсь добровольно, по личному желанию» со¬
общить ВЧК «секретные сведения о Германии и германском посоль¬
стве в России».
г>85 Азеф Евпо Фешелевич (Евгений Филиппович) (1869-1818). Один
из лидеров партии ПСР и руководителей ее Боевой Организации,
секретный сотрудн и к Департамента Полиции. По заданию Охранного
отделения в июле 1899 г. примкнул к заграничной организации эсе¬
ров. Вернувшись в Россию, вошел в одну из российских эсеровских
организаций. В 1902 г. вместе с Г. А. Гершуни стал во главе Боевой
организации (БО) партии, ставившей целью устранение «наиболее
732

преступных и опасных врагов свободы из числа представителей су¬
ществующего строя». При его руководстве были проведены терак¬
ты БО, окончившиеся убийствами: например, В. К. Плеве в 1904 г.,
вел. кн. Сергея Александровича в 1905 г. В последующие два года
«обеспечил» провал групп боевиков, готовящих убийства министров:
внутренних дел П. Н. Дурново, юстиции М. Г. Акимова и военного
Л. Ф. Редигера, генералов Г. Л. Мина и Н. К. Римана, председателя
Совета министров С. Ю. Витте, вел. кп. Николая Николаевича, им¬
ператора Николая II. ЦК партии эсеров заочно приговорил Азефа
к смертной казни, однако в декабре 1908 он скрылся, разместив свой
капитал в заграничных банках. В 1915 г. Азеф был арестован герман¬
ской полицией как «террорист и русский шпион», заключен в Моа-
битскую тюрьму, где и пробыл до конца 1917 г., последние месяцы —
в тюремной больнице. В марте 1918 г. был освобожден в связи с за¬
ключением Брест-Литовского мира. Подал заявление и поступил на
службу в Министерство иностранных дел в Германии, но скоропо¬
стижно скончался 24 апреля 1918 г. от болезни почек.
586 В№ 165 «Знамени Труда» в связи с этими слухами была помеще¬
на заметка такого содержания: «Эхо» сообщает: “один из бывших
чинов Департамента полиции, стоявший одно время близко к
Главному управлению по делам печати, освобожденный недавно на
поруки, встретил на Невском Азефа” Азеф загримирован стариком
лет 60-ти».
587 О неудавшейся попытке сделать «выемки» у него документов писал,
например, С. Д. Мстиславский. Проникший ночью в его квартиру
злоумышленник через окно сумел лишь выкрасть рейтузы с пачкой
мандатов. По словам В. А. Александровича в передаче Мстиславского,
агент ВЧК выяснил, что украденные бумаги находятся в германском
посольстве («Мирбах, очевидно, был проинформирован о том, что я
взял на дом секретные документы повстанческого штаба»). Подробней
см.: Левые эсеры и ВЧК... С. 186-187.
'588 Среди задержанных в Большом театре были действующие или
бывшие члены ЦК ПЛСР А. А. Биценко, А. А. Измаилович, А. Л. Ко-
легаев, Б. Ф. Малкин, С. Д. Мстиславский, М. Ф. Крушинский,
Н. О. Янушкевич, близко стоявшие к руководству партии и вошед¬
шие в ЦК позднее Я. Т. Богачев, С. Ф. Рыбин, принадлежавшие к вер¬
хушке левоэсеровской фракции ВЦИК Л. М. Брагинский, Д. Л. Са¬
пер, К. А. Шугрин, входившие в МК и Московский (Центральный)
ОК В. И. Лебедев, Г. Л. Лесповский, Л. И. Папиев, И. Г. Петров,
А. И. Розенблюм, В. М. Соколов, входившие впоследствии в ЦК
У ПЛСР А. В. Барышников, Я. С. Базарный, ряд делегатов III съезда
ПЛСР и руководителей местных организаций ПЛСР (среди них
председатель Владимирского губкома И. И. Шошин, председатель
Ярославского горкома М. Т. Трофимов и др.).
589 Кун Бела Морисович (1886-1938). Деятель венгерского и между¬
народного революционного движения, один из организаторов Вен¬
733

герской Коммунистической партии (ВКП). Родился в семье тран¬
сильванского сельского нотариуса, еврея по национальности, и каль¬
винистки (религиозное меньшинство в католической Венгрии). По
окончании реформатского (кальвинистского) коллегиума поступил
на юридический факультет Коложварского университета. Прервал
обучение в 1904 г., начав работать в качестве журналиста в Коложваре
и Надьвараде. В 1902 г. стал членом Венгерской социал-демокра¬
тической партии, участвовал в создании ее Трансильванской органи¬
зации и организации профсоюзов строительных рабочих и горняков.
Под его руководством в 1905 г. на ряде промышленных предприяти¬
ях Трансильвании вспыхнули забастовки, причем в Коложваре за¬
бастовка привела к кровавым столкновениям с полицией. За участие
в революционном движении Куп был осужден па 2,5 года тюрьмы
(по кассационному решению отбыл меньший срок). В 1913 г. являл¬
ся делегатом партсъсзда. Во время 1-й мировой войны был призван
в австро-венгерскую армию, ив 1916 г. попал в плен. В качестве во¬
еннопленного был отправлен на Урал, где изучил русский язык.
После Февральской революции вошел в Томскую организацию
РСДРП(б), участвовал в редакции большевистского журнала «Си¬
бирский Рабочий» и газеты «Знамя Революции». В марте 1918 г. Кун
с единомышленниками сформировал из бывших военнопленных
мадьяр Венгерскую ipyniiy при РКП(б), ставшую предшественни¬
цей венгерской компартии. Совместно с Тибором Самуэли редакти¬
ровал венгерскую газету «Социальная Революция». Вместе с Мать-
яшем Ракоши ориентировался на «левых» коммунистов. После па¬
дения Австро-Венгерской империи 17 ноября Кун вернулся в Бу¬
дапешт и уже 24 ноября инициировал основание ВКП (перво¬
начально Партия коммунистов Венгрии) и возглавил се ЦК. Во
главе компартии приступил к активной организации рабочих ста¬
чек и митингов; 22 февраля 1919 г. иод его руководством проходила
демонстрация, вылившаяся в открытое противостояние и перестрел¬
ку с полицией, в результате которой был убит один из полицейских.
За организацию этого выступления Кун был арестован и осужден но
обвинению в государственной измене. Однако 21 марта его сторон¬
ники провели объединитсяьный съезд с социал-демократами, после
чего новая Социалистическая партия немедленно провозгласила об¬
разование Венгерской советской республики (в ее руководстве ком¬
мунисты и с.-д. были представлены соответственно 14 и 17 предста¬
вителями), а также освободила Купа из заключения. Революционное
правительство возглавил Шандо Гарбаи, а Бела Кун занял в нем пост
комиссара иностранных дел (позже стал также членом коллегии
Паркомвоеиа). Несмотря па это именно он был фактическим руко¬
водителем ВСР, в которой но примеру РСФСП были начаты карди¬
нальные преобразования, состоявшие в национализации промышлен¬
ности и создании коллективных хозяйств. 24 июня Кун объявил
о начале красного террора, но бывшие с.-д. решительно выступили
против применения террора (количество его жертв составило не 6о-
734

лес шестисот человек; количество жертв белого террора превысило
это число более чем в сто раз). Просуществовав 133 дня, ВСР пала
иод натиском Национальной армии контр-адмирала Миклоша Хор-
ти и внешних сил (чехословацких и румынских войск). После па¬
дения Венгерской Советской республики бежал в Австрию, затем
вернулся в Россию. В октябре 1920 г. Кун был назначен членом РВС
Южного фронта; после занятия Крыма 16 ноября возглавил Крым¬
ский Ревком. По мнению ряда авторов, вместе с Р. С. Землячкой он
был наиболее активным организатором и участником расстрелов тех
офицеров армии П. Н. Врангеля, которые остались в Крыму и яви¬
лись для «регистрации». В начале 1921 г. был избран в Малое бюро
(Президиум) ИККИ. Впоследствии неоднократно переизбирался
в этот и иные руководящие органы Коминтерна — вплоть до осво¬
бождения по решению Секретариата ИККИ от коминтерновской
работы 5 сентября 1936 г. Перед арестом 28 июня 1937 г. заведующий
издательством Соцгиз. Приговорен ВКВС СССР 29 августа 1938 г.
к ВМП и в тот же день расстрелян, захоронен на спецобъекте «Лоза»
(Коммунарка). Реабилитирован в июле 1955 г.
Об участии военнопленных в боестолкновениях с левыми эсерами
свидетельствует гибель бойца 1-го Московского международного
коммунистического отряда, ветра Антона Хорака при взятии Цент¬
рального телеграфа. 12 июля в братской могиле у Кремлевской сте¬
ны на Красной площади прошли торжественные похороны Хорака,
предпринятые по инициативе Международной Федерации иностран¬
ных групп РКП(б). На траурном митинге выступили Б. Кун (от Вен¬
герской группы Международной Федерации), представитель немец¬
кой группы Международной Федерации К. Томан, Н. И. Бухарин,
II. А. Скрынник, Л. С. Сосновский.
590 По словам В. Е. Трутовского, «отпечатанный нами в штабе бюлле¬
тень распространился только в сотне экземпляров» (см.: Левые эсе¬
ры и ВЧК... С. 459). В деле Н-8, т. 1а имеются бланки, свидетель¬
ствующие об отправке: в Архангельск, Астрахань, Баку, Бронницы,
Витебск, Владимир, Вологду, Воронеж, Воскресенск, Вятку, Звени¬
город, Казань, Калугу, Кострому, Курск (внесено взамен зачеркнуто¬
го Владивостока), Можайск, Орел, Оренбург, Пензу, Пермь, Рязань,
Саратов, Серпухов, Симбирск, Смоленск, Тамбов, Тверь, Тулу,
Уральск, Уфу, Ярославль.
591 Левые эсеры учитывали не только делегатов с решающим голосом,
но и оформленные незаконно с их точки зрения мандаты с совеща¬
тельным голосом.
592 речь цдет о Временном Сибирском правительстве, которое было
образовано на совещании Сибирской Областной Думы 23 июня 1918 г.
в Томске после захвата власти в Западной Сибири белогвардейцами
и чехословаками. Состояло из сибирских областников-эсеров и ка¬
детов. Временное Сибирское правительство упразднило Западно-
Сибирский Комиссариат, создало собственные вооруженные силы —
735

Сибирскую армию, объявило о денационализации промышленных
предприятий, восстановлении частного землевладения, дореволюци¬
онных судов и административных учреждений; профсоюзы допуска¬
лись лишь при условии, что они не будут преследовать политические
цели; вводились военно-полевые суды, смертная казнь за политиче¬
ские преступления. Временное Сибирское правительство 24 августа
1918 г. создало при себе Административный Совет, осуществлявший
на практике функции государственной власти. 3 ноября 1918 г. ВСП
передало власть Уфимской Директории, автоматически перейдя в со¬
став ее министров, а после свержения ее при их же участии пред¬
ставители ВСП вошли в состав Омского правительства.
>93 Очевидно, автором статьи был В. М. Левин.
г>91 Сосновскнй Лев Семенович (1886-1937). Политический деятель,
журналист и публицист. Уроженец Оренбурга, из семьи мелкого
предпринимателя, отставного «николаевского солдата». Учился в
гимназии в г. Троицке; не окончив курс, поступил на службу апте¬
карским учеником. В 1903 г. вступил в РСДРП; примыкая к больше¬
викам, вел партийную работу в Екатеринбурге. В 1905 г. был направ¬
лен на партийную работу в Златоуст, где «господствовали» с.-р.
В начале 1906 г. через Одессу в трюме парохода «решил удрать за
границу» (Деятели СССР и революционного движения в России:
Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 692). Из Алжира
переместился в Париж. По возвращении через год в Россию жил
в Ташкенте и Баку, продолжив революционную работу. В 1909 г. стал
секретарем профсоюзов текстильщиков и кожевников Москвы, в
1913 г. — сотрудником «Правды». Осенью 1913 г. был арестован и до
1916 г. отбывал ссылку в Челябинске. По окончании срока жил в
Екатеринбурге, став членом губернского и городского комитетов
РСДРП(б). Будучи председателем областного Совета Урала, в кон¬
це ноября 1917 г. баллотировался в ВУС от Пермской губ. и в де¬
кабре уехал в Петроград. В 1917-1924 гг. был членом Президиума
ВЦИК, постоянным сотрудником «Правды». В апреле 1918 г. вместе
с И. В. Сталиным выступал обвинителем но делу Ю. О. Мартова
в Московском ревтрибунале по обвинению в клевете. На 5-м Все¬
российском съезде Советов был избран в состав президиума. При¬
нимал участие в нападках на левых эсеров в советской печати (см.,
например, фельетоны в «Правде»: «Алексинский и Спиридонова»
в № 137 за 6 июля; «Два июля» в № 142 за 11 июля). Выполнял раз¬
личные поручения ВЦИК (например, ездил в 1919 г. с инспекцион¬
ными поездками в Тверскую губ.). После отступления колчаковцев
был назначен председателем губревкома в Екатеринбурге; затем не¬
долгое время, после ухода деникинцев, являлся председателем
Харьковского губкома КП (б) У. Был отозван в Москву и направлен
в Главполитпуть (структуру, проводившую политическую работу на
транспорте), организовал и стал первым редактором газеты «Гудок».
В 1921 г. назначен заведующим Агитпропом ЦК РКП(б). В октябре
736

1923 г. Сосиовский подписал «Заявление 46-ти» и за принадлежность
к левой оппозиции был отстранен от редактирования газеты «Бед¬
нота». В 1927 г. подписал «Заявление 83-х» и в декабре 1927 г.
в числе 75 «активных деятелей троцкистской оппозиции» был ис¬
ключен из партии. В 1928 г. отправлен в ссылку в Барнаул, где в ап¬
реле 1929 г. вновь арестован и 24 мая приговорен ОСО при Колле¬
гии ОГПУ к 3 годам лишения свободы. После формального отрече¬
ния от оппозиции в 1934 г. был возвращен в Москву, стал членом
редколлегии газеты «Социалистическое земледелие», сотрудничал
в «Известиях». В 1935 г. был восстановлен в ВКП(б). 23 октября
1936 г. вновь арестован и 3 июля 1937 г. приговорен ВКВС СССР
к ВМП. В от же день расстрелян, труп кремирован и прах захоронен
в общей могиле (Расстрельные списки. Москва, 1935-1953. Донское
кладбище... М., 2005. С. 435). Реабилитирован в июне 1958 г.
595 Скорее всего, речь идет о повторном напечатании резолюции Вс-
невского уездного съезда Советов, ранее приведенной в «Знамени
Труда» 4 июля. По предложению фракции ЛСР съезд постановил:
«1) Подписание Брестского мирного договора приводит к уничтоже¬
нию все октябрьские завоевания трудового крестьянства и пролета¬
риата. Разгром австро-германскими хищниками рабочих в Финляндии,
Украине является прямым следствием этого мира.
2) Проводимая последовательно централизация и диктатура отдель¬
ных лиц отталкивает от коллективного творчества и противна прин¬
ципам трудовой социалистической революции и идее диктатуры
трудового народа.
3) Организуемая наемная красная армия не оправдывает своего на¬
значения.
4) Привлечение капиталистов к организации народно-хозяйственной
жизни России, отступление от революц<ионно>-социалистических
начинаний и вступление на опасный путь соглашательства с бур¬
жуазией.
5) Мирные переговоры с самодержавцем Украины Скоропадским,
Финляндскими белогвардейцами усугубляют страдания Финляндских
и Украинских масс и идут в разрез с политикой и тактикой интер¬
национала, тем самым умаляя авторитеты русского социалистиче¬
ского государства, отталкивают от русского трудового народа за¬
падный пролетариат <...>,
а потому
1) Съезд считает необходимым заявить, что брестский мирный до¬
говор неприемлем для Советской Республики, ибо у социализма есть
своя международная политика поддержки мирового восстания труда
против капитала. Соглашение же с международными хищниками при¬
вело к тому, что Украинские крестьяне и рабочие сдавлены в лапу
германского империализма, а голодающие массы трудового народа
севера лишены источника питания.
2) Задача Советской власти защитить революцию [от] посягатель¬
ства внутренней и внешней контр-революции, для этого необходимо
737

всеобщее вооружение и обучение трудового народа, создание парти¬
занских отрядов и истинных защитников Советской власти.
3) Как можно скорее придти на помощь революционному движению
в Украине и в Финляндии, ибо всякие переживания и передышки уни¬
чтожают революционную энергию борющихся масс.
4) Мы приветствуем восстание трудовых масс Украины и уверены,
что в ближайшем времени трудовые массы севера придут на помощь
истекающему кровью крестьянству и рабочим Юга.
5) Мы заявляем, что Советская власть будет защищать до последней
капли крови и уничтожать контр-революционные выступления, с ка¬
кой бы стороны они не исходили. <...>» (Левые с.-р. на Веневском
уездном съезде // Знамя Труда. № 242. С. 4).
596 Речь идет о парторганизации ПЛСР на бумагопрядильной и ткац¬
кой фабрике Товарищества Рождественской мануфактуры П. В. Берга
(ныне Тверская прядильно-ткацкая фабрика им. А. П. Вагжанова) во
главе с секретарем Петром Федоровичем Каулиным (1884 — после
1938).
197 Аналогичные лозунги иод логотипом публиковались и в предыду¬
щих номерах (см. док. № 93).
598 Речь идет о с. Кимры, вскоре обретшем статус уездного города. Вопрос
о его выделении из Корчсвского уезда был решен на уездном съезде
Советов, открывшемся в г. Корчевс 10 мая 1918 г. Данный вопрос
был поднят на заседании Тверского ГИК 26 июня, при этом фракция
большевиков высказалась за утверждение выделения, а фракция
ЛСР выступила против, мотивируя свое мнение «ограждением ин¬
тересов населения Корчевского уезда, теряющего в Кимрском райо¬
не наиболее богатую часть уезда» (ГА РФ. Ф. Р-393. Он. 3. Д. 415.
Л. 79 об. — 80). В ноябре новообразованному уезду были переданы
16 селений Белгородской волости Калязинского уезда и 8 селений
Талдомской волости, включая д. Савелово, ныне составляющую с
г. Кимры единое целое. Интересно отметить, что именно в Кимрах
в начале сентября скрывался Я. Г. Блюмкин, устроившийся на рабо¬
ту в уездный комиссариат земледелия иод фамилией Вишневский.
Но можно ли связывать этот факт с сообщаемым в газете эпизодом,
не известно.
а" Подлинник заявления находится в составе фонда Секретариата пред¬
седателя СНК и СТО В. И. Ленина.
600 Днем ранее письмо Закса было опубликовано в «Правде» (№ 142.
С. 4).
738

Примечания к Приложениям V-VI
601 На 4-м Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов присутствова¬
ло 1248 делегатов, в том числе с правом решающего голоса 1166
(814 большевиков, 238 левых эсеров, 15 эсеров центра, 21 меньшеви¬
ков и др.).
002 О II. И. Бухарине см. прим. № 316 к основному тексту. Ломов-
Оппоков Георгий Ипполитович (1888-1938). Партийный и госу¬
дарственный деятель, из дворян, член РСДРП с 1903 г. После Фев¬
ральской революции зам. председателя Моссовета. В октябре 1917 г.
участвовал в организации вооруженного восстания в Москве, член
ВРК. Нарком юстиции в нервом составе СНК. В 1918 г. член Пре¬
зидиума и заместитель председателя ВСНХ. На 7-м съезде РКП(б)
избран членом ЦК, являлся одним из лидеров левых коммунистов.
В 1927-1934 гг. член ЦК ВКИ(б), в 1927-1930 гг. член Оргбюро ЦК.
Избирался членом ВЦИК и ЦИК СССР. В 1920-1930-с гг. на хозяй¬
ственной работе, в том числе в 1931-1933 гг. — заместитель предсе¬
дателя Госплана СССР. Арестован в июне 1937 г., расстрелян по при¬
говору ВКВС 30 декабря 1938 г. Труп кремирован и захоронен на
Донском кладбище.
603 На съезде было проведено голосование по вопросу о ратификации
Брестского мира. За резолюцию о ратификации договора голосова¬
ли 784 делегата, против — 261, воздержались — 115, не голосовали
по различным причинам — 84. После голосования левые эсеры заяви¬
ли о своем выходе из СНК.
60/1 18 марта в местные органы печати в связи с этим была разослана те¬
леграмма из Москвы: «Для проведения в жизнь постановления
Центрального комитета левых эс-эров по вопросу о восстании, в юж¬
ный район отправились видные деятели партии. Центральный
Комитет левых эс-эров постановил: всеми способами поддерживать
Советскую власть, проводить все постановления правительства, ис¬
ключая тех, которые касаются выполнения мирных договоров. Все
члены партии, занимающие ответственные места, должны оставать¬
ся на местах до тех пор, пока не будут принуждены распоряжениями
правительства поступить вопреки постановлениям относительно
ратификации мирного договора» (Борьба и труд. Владимир. 1918.
№ 45. С. 1). Делегация отбыла поездом из Москвы 19 марта. Согласно
финансовой ведомости ЦК, накануне 18 марта Камкову, Карелину
и Штейнбергу была выдана «под отчет на поездку в Южные области»
сумма в 10 000 руб. (См.: РГАСПИ. Ф. 564. Он. 1. Д. 12).
т5 Никифорова Мария Григорьевна (1887-1919). Политкаторжанка,
нолевой командир. Из крестьян Черниговской губ., участница анархо-
движения с 1905-1906 гг. В 1907 г. Киевским Времнным Военно¬
окружным судом в Чернигове осуждена к бессрочной каторге но
«Стародубскому делу» (убийство группой революционной молоде¬
739

жи пристава Тхоржевского и экспроприации). Отбывала наказание
в Бутырской и Новинской женской тюрьмах в Москве. В ночь на
1 июля 1909 г. совершила побег вместе с группой политкаторжанок,
после чего эмигрировала во Францию. В Париже сблизилась с одним
из лидеров российских анархистов-коммунистов А. А. Карелиным
и польско-русским анархистом Витольдом Бжостеком, за которого
впоследствии вышла замуж. Вернувшись после Февральской рево¬
люции на родину, продолжала активно участвовать в анархо-движс-
нии (главным образом в Екатеринославской и Херсонской губ.).
Участвовала в 1 Всероссийском съезде анархистов-коммунистов
25-28 декабря 1918 г. и была избрана в Секретариат ВФАК.
Мемуарист имел в виду деятельность созданного Никифоровой в
декабре 1917 г. «1-го вольно-боевого отряда но борьбе с контррево¬
люцией», на который возлагалась ответственность за ряд экспро¬
приаций и бесчинств. В апреле 1918 г. отряд подвергся разоружению
в Таганроге (во время нахождения там Южной делегации ЦК ПЛСР
с участием И. 3. Штейнбсрга), после чего была создана следственная
комиссия по разбору его деяний с участием большевиков, левых эсе¬
ров и анархистов (в том числе Н. И. Махно). В итоге отряд переба¬
зировался в Нижиее Поволжье, где 20 июня 1918 г. его командир
была арестована в Саратове и отправлена в Москву. Осенью Ни¬
кифорова была освобождена из Бутырской тюрьмы иод поручитель¬
ство Аполлона Карелина, В. А. Антонова-Овсеенко и еще несколь¬
ких коммунистов и анархистов. В январе 1919 г. ее дело рассмотрел
Московскими революционный трибунал, признавший ее виновной
в «дискредитировании Советской власти своими поступками и дей¬
ствиями ее отряда в некоторых случаях: неподчинение некоторым
Советам на местах в сфере военных действий» и приговоривший ее
к «лишению права занимать ответственные посты в течение шести
месяцев со дня приговора» (ЦГАМО. Ф. 4613. Он. 1. Д. 135; Известия
ВЦИК. 24.01.1919 г.). После суда Никифорова вернулась на Украину
(в махновскую «столицу» — с. Гуляй-Поле, где заведовала госпита¬
лями, школами и детскими садами). В результате конфликта между
сю и Махно она возглавила отряд террористов и уехала в Крым, от¬
куда планировала добраться до Ростова-иа-Дону и взорвать ставку
А. И. Деникина. Будучи схвачена военно-морской контрразведкой,
Никифорова вместе с мужем — Бжестоком была повешена в Сим¬
ферополе. В существующей историографии анархистского движения
и Гражданской войны имеется несколько, подчас противоречащих
друг другу, реконструкций биографии Никифоровой. Наиболее вы¬
веренным, базирующимся на архивных источниках, является на се¬
годняшний день очерк: Беленкин Б. И., Леонтьев Я. В. Черная тень
революции (Атаманша Маруся Никифорова) // Отечественная исто¬
рия. 2002. № 4.
606 По имени Корнилова Лавра Георгиевича (1870-1918), генерала от
инфантерии, возглавлявшего Добровольческую армию.
740

fi07 Донской Казачий ВРК контролировался левыми эсерами. (Пред¬
седатель — сочувствующий партии Ф. Г. Подтелков, секретарь —
член ПЛСР М. В. Кривошлыков, хорошо известный по «Тихому
Дону» Шолохова.)
608 По имени Каледина Алексея Максимовича (1861-1918), генерала
от кавалерии, атамана Донского казачьего войска.
609 7 (20) ноября в 3-м универсале Центральная Рада объявила себя
верховным органом «Украинской народной республики» (У HP) в со¬
ставе России, а в 4-м — 11 (24) января 1918 г. — провозгласила УНР
независимой
6,0 Выходившая в нач. 1918 г. газета «Земля и Воля» (редакторы
В. Н. Черневский и А. С. Залужный) была органом Харьковского
комитета ПЛСР.
611 Артём (настоящее имя Сергеев Федор Андреевич) (1883-1921).
Партийный и государственный деятель. Из крестьян. Член РСДРП
с 1901 г. В 1917 г. секретарь Донецко-Криворожского областного ко¬
митета РСДРП(б). В 1918 г. председатель СНК и председатель на¬
родного хозяйства Донецко-Криворожской советской республики.
Один из организаторов борьбы против контрреволюционной Цент¬
ральной Рады, калединщины, германских оккупантов. Летом 1919 г.
участвовал в организации борьбы против деникинцев в Донбассе.
Делегат ряда създов компартии, член ЦК РКП(б) с 1920 г. Пред¬
седатель ЦК Всероссийского союза горнорабочих. Погиб 24 июля
при аварии аэровагона под Москвой. Похоронен у Кремлевской сте¬
ны на Красной Площади.
6,2 Донецко-Криворожская Советская республика была образована па
территории Украины в конце января 1918 г. Включала территории
Харьковской и Екатеринославской губерний, часть Херсонской гу¬
бернии и промышленные районы Области Войска Донского. Фак¬
тически была создана под руководством Областного Комитета
РСДРП(б) Донецко-Криворожского бассейна. Однако отделение
от Украины важных промышленных центров повлекло за собой не¬
довольство ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленина. Поэтому руководите¬
ли Донецко-Криворожской республики поспешили заявить на 2-м
Всеукраинском съезде Советов в марте 1918 г. о ее вхождении в со¬
став УССР и о прекращении самостоятельного существования.
613 СНК был создан 14 февраля 1918 г.: председатель и комиссар по де¬
лам народного хозяйства Артём (Ф. А. Сергеев), наркомы по делам
управления С. Ф. Васильченко, финансов В. И. Мсжлаук, труда
Б. И. Магидов, народного просвещения М. II. Жаков, по судебным
делам В. Г. Фролов, по военным делам М. Л. Рухимович, госконтро¬
ля А. 3. Каменский все большевики.
6,4 ЦИКУк (Центральный исполнительный комитет Украины). Первый
состав ЦИКУк был избран в Харькове на I Всеукраинском Съезде
Советов 11-12 (24-25) декабря 1917 г. Из 41 мест в ЦИК левые эсе¬
741

ры первоначально получили лишь один портфель (народный се¬
кретарь по земельным делам Е. П. Терлсцкий). На II Украинском
Съезде Советов был избран новый состав ЦИКУк. Журнал «Земля»
дает нам следующие цифры о партийной принадлежности делегатов
съезда: большевиков — 401, левых эсеров — 414, украинских левых
эсеров — 13, левых украинских эсдеков — 41, правых социалистов —
около сотни (Земля. 1918. № 2-3. С. 19).
615 Следующий номер журнала «Наш Путь» не вышел в связи с закры¬
тием всех левоэсеровских изданий 6-7 июля 1918 г.
616 Козьмин Борис Павлович (1883-1958). Историк и литературовед,
доктор исторических паук (1935), профессор, специализировался па
изучении истории революционного движения и общественной мыс¬
ли второй половины XIX в. Окончил юридический факультет Мо¬
сковского университета (1910). В 1921 г. ученый секретарь Исто¬
рической секции Дома Печати. В 1920-1930-х гг. старший научный
сотрудник Института литературы РАНИОН и заведующий редак¬
цией Издательства ОПК. В последующие годы старший научный
сотрудник Института мировой литературы АН СССР, директор
Государственного литературного музея, затем старший научный со¬
трудник Института истории АН СССР.
Образованная в начале 1921 г. Историческая секция Дома Печати
возглавлялась Исполнительным бюро из хорошо подготовленных
профессионалов (историков и архивистов) во главе с В. И. Невским.
Секция объединяла людей разных взглядов: народоволок, а затем
членов ПСР В. Н. Фигнер и А. В. Якимову-Диковскую, бакуниста
М. П. Сажина, старых большевиков С. И. Мицкевича, М. С. Оль¬
минского, М. Н. Покровского, меньшевика Б. И. Николаевского, экс-
председателя Комуча, лидера МПСР В. К. Вольского, членов ЦК
ПЛСР В. А. Карелина и В. Е. Трутовского, анархистов А. А. Борового
и Г. Б. Сандомирского и др. Яков Блюмкин выступал с докладами
дважды: в марте 1921 г., имея содокладчиком Владимира Карелина,
и 30 января 1922 г. на тему «Боевые предприятия левых с.-р. в ионе
немецкой оккупации па Украине в 1918 г.».
617 Шсварсв Владимир — член Рязанской организации левых эсеров,
позднее вместе с Блюмкиным входил в состав Боевой организации,
созданной для работы на Украине. Расстрелян петлюровцами.
618 Махно Нестор Иванович (1888-1934). Политический деятель, по¬
литкаторжанин, командующий Революционной Повстанческой ар¬
мией (махновцев). Из крестьян Екатсринослаской губ., участник
апархо-движения с 1906 г. Арестован в 1908 г., осужден в 1910 г.
Одесским Военно-окружным судом в Екатерипославе к смертной
казни, замененной на бессрочную каторгу. Отбывал наказание
в Луганской, Александровской и Бутырской тюрьмах. Вернувшись
после Февральской революции на родину, продолжал активно уча¬
ствовать в анархо-движении. Весной 1918 г. — один из полевых анар¬
хистских командиров (возглавлял «Гуляйпольский батальон»); с осе-
742

ни возглавил в нескольких регионах партизанское движение, боров¬
шееся против германских и австро-венгерских оккупантов, войск
П. П. Скороиадского и С. В. Петлюры. По утверждению левого эсера
Д. И. Попова (па II Всероссийском Совете ПЛСР), в декабре 1918 г.
отряды Махио подчинялись Центральному Повстанческому штабу
У ПЛСР. Ср.: «<...> Анархисты, напр., Махно в Александр<овском>
уезде — 7.000 великолепно вооруженных и дисциплинированных людей.
Дисциплина среди повст<анческих> отрядов. <...> Комплект<уют-
ся> территориаль<но> и потому все знают друг друга, и подбор.
Анархисты подчиняются нашему Главн<ому> Воен<ному> Штабу»
(РГЛСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 7. Л. 20 об.). Впоследствии Попов
сам стал махновским полевым командиром, сформировав в ноябре
1919 г. 3-й Екатерннославский Повстанческий полк войск им. батьки
Махно.
Находясь в июне 1918 г. в Москве, Махно считал «важным увидеть
лично» и «услышать непосредственно» М. А. Спиридонову, «как за¬
служенного революционера», и для этого посещал заседания
Крестьянской секции ВЦИК. О своих впечатлениях он высказался
в мемуарах:
«На этих заседаниях я много раз слыхал М. Спиридонову и Б. Комкова.
Из левых эсеров я этими двумя фигурами больше всего интересовался.
<...>
На многочисленных заседаниях крестьянской секции ВЦИКа Советов
Спиридонова проявляла свою яркую волю и знание задач своей партии.
Все ее выступления с особой четкостью выявляли задачи партии на
предстоящем V Всероссийском съезде Советов. Ее выступления всег¬
да наполняли зал заседания каким-то радостным чувством для ре¬
волюционера, болевшего за судьбу революции» (Махно Н. И. Воспо¬
минания. М., 1992. С. 155).
В дальнейшем он продолжал следить за левоэссровскими деятеля¬
ми, в частности за судьбой арестованной после убийства генерал-
фельдмаршала Эйхгорна И. К. Каховской:
«Приехавшие из тюрьмы товарищи привезли нам некоторые инте¬
ресные сведения. Они рассказали нам о том, что Украинская Ди¬
ректория, сделав переворот и изгнав гетмана из Киева, поспешала,
как будто по долгу социалистов <...> декретировать освобождение
из тюрьмы всех политических заключенных, но не подумала об ос¬
вобождении организаторши убийства палача революции немецкого
фельдмаршала Эйхгорна левой эсерки Каховской. Левые эсеры были
этим чрезвычайно возмущены.
Этот поступок Украинской Директории еще более укрепил мое лично
и всех моих друзей убеждение в том, что социалистического и тем
более революционно-социалистического в Украинской Директории ни¬
чего нет. Ее преступное отношение к товарищу Каховской, в силу
которого эта революционерка должна была оставаться в тюрьме,
говорило нам о том, что Украинская Директория, хотя и низвергла
гетмана от имени трудового народа Украины, намеревалась, как
743

и Центральная Рада и как гетман Скоропадский со своим прави¬
тельством, душить все, связанное с революцией»(Махно Н. И. Азбука
анархиста. М„ 2005. С. 497-498).
Помимо Н. А. Андреева, с Махно активно сотрудничали такие видные
левые эсеры, как Н. Л. Стамо, Миргородский, И. С. Чернокнижный.
Заметными полевыми командирами в РПАУ стали перешедший по¬
добно Попову к анархистам Б. В. Веретелышков, эсер-максималист
Я. В. Озеров, левый эсер И. Ф. Родионов. В целях изучения опыта
строительства «Южно-Украинской Безвластной Трудовой Фе¬
дерации», как именовалась подконтрольная Махно территория,
в Гуляй-Поле приезжал один из наиболее видных лидеров и теоре¬
тиков эсеро-.максимализма Н. И. Ривкин.
Периодически Махно заключал союз с Красной армией, стремясь
сохранить самостоятельность и не допустить влияния коммунистов
на контролируемые им районы. В 1919-1920 гг. активно действовал
против войск А. И. Деникина и П. II. Врангеля. В июне 1919 г. был
объявлен Л. Д. Троцким «вне закона». С конца 1920 г. воевал с Красной
армией, начавшей боевые действия против махновцев. В августе
1921 г. с небольшим отрядом прорвался в Румынию. С 1925 г. жил
в эмиграции во Франции, продолжая анархистскую деятельность.
Урна с его прахом находится в колумбарии кладбища Пер-Лашсз
рядом со «Стеной коммунаров».
fil9 Ввиду крайней скудости биографических сведений о Николае
Андрееве уместно привести появившиеся в левоэсеровской печати
некрологи. Автором некролога «Памяти тов. II. Андреева», напеча¬
танном в одесской газете «Борьба», был известный на Украине эсер-
боевик, затем левый эсер И. Ф. Алсксесв-Нсбутсв:
«Телеграф принес печальное известие. В Гуляй-Поле от сыпного ти¬
фа умер т. Н. Андреев, один из старых и испытанных работников,
отдавших всю свою жизнь служению революции.
Мое первое знакомство с ним состоялось в армейском комитете де¬
вятой армии (на румынском фронте), где он работал по организации
партии, тогда еще единой.
Мятежный и впечатлительный, он откликался на каждое уродли¬
вое явление, откуда бы оно ни исходило.
При революции 26 октября, когда до румынского фронта нс успело
еще дойти известие о партийном расколе, он фактически уже вышел
из партии и уехал в Одессу, чтоб примкнуть здесь к восставшему на¬
роду.
И па некоторое время он теряется с моих глаз; знаю лишь только, что
он отступает с красными войсками из Одессы, командуя одним из
отрядов особого назначения, а позднее и армиею.
Затем тов. Андреев пробирается в Москву и убивает вместе с
Блюмкиным Мирбаха, после чего скрывается на Украину. Здесь я
вновь встречаюсь с ним в Подольской губернии в нелегкой работе
по организации восстания против петлюровских войск.
744

Назначенный командиром подпольными силами жмеринским рев¬
комом, он разрабатывает план восстания и является душой работы
данного подполья. Условия обстановки вынудили нас покинуть
Жмеринку, и на станции Бирзула мы распрощались, как оказывает¬
ся теперь, навсегда.
Его мятежный дух толкал на борьбу за развитие социальной рево¬
люции и тогда, когда Советская власть на Украине стала свершив¬
шимся фактом, он едет к Махно для наступления на Крым, но здесь
костлявая рука смерти безжалостно отнимает от нас эту светлую,
глубокую, красивую и идеально чистую жизнь борца революцио¬
нера.
И теперь, когда вспоминаешь его, то кажется, что партийный лозунг
“в борьбе обретешь ты право свое” отражал всю духовную природу
т. Николая, что этот лозунг не был им воспринят умственно, а вы¬
текал из его революционного уклада.
Его не стало... Пусть же паше последнее “прости", несущееся на све¬
жую могилу этого товарища будет сопровождено желанием видеть
в нем пример бескорыстного служения своему идеалу
Ив. Алексеев».
Автором некролога «Николай Андреев» в киевской «Борьбе», под¬
писанного «Я-ы/р.», скорее всего, был одесский левый эсер (впо¬
следствии известный советский журналист) П. Ф. Шифер:
«На днях в Гуляй-Поле умер от сыпного тифа т. Николай Андреев,
редкий по самоотверженности и энергии революционер. Н. Андреева
(электротехник-рабочий) революция 1917 года застала в армии, где
он принимал активнейшее участие в революционной работе. Об этом
периоде его работы мы знаем очень мало. Известно лишь, что тов.
Андреев был членом партийного армейского комитета 9-й армии.
Приблизительно в последние месяцы 1917 года Андреев переезжает
в Одессу, где принимает активнейшее участие в работах местной ор¬
ганизации, в начале в общепартийной, а затем после раскола в орга¬
низации левых с.-рев. Тов. одесситы помнят лихорадочную работу
тов. Андреева, одновременно выступавшего на митингах, занимав¬
шегося организационной работой, стоявшего во главе партийной
боевой дружины, им же сорганизованной.
В январе 1918 года, во время восстания рабочих против желто-
блакитной власти Центральной Рады, т. Андреев принимает актив¬
нейшее участие в уличной борьбе. В частности под его непосредствен¬
ным руководством и при его личном участии был выведен из строя
“радовской” броневик, защищавший вокзал.
После падения Одессы т. Андреев переезжает в Москву, где прини¬
мает активное участие в партийной работе.
В июле 1918 года Андреев вместе с Блюмкиным убивает германско¬
го посланника Мирбаха. После этого переезжает на Украину, где ра¬
ботает в подполье. В последние дни Петлюры работает в Жмеринке,
где состоял главнокомандующим всеми вооруженными полиол ьны-
745

ми силами Жмсринского района. В самое последнее время т. Андреев
находился в Гуляй Поле, где и умер. В самое последнее время тов.
Андреев болел душой за все те разногласия, какие наметились в ря¬
дах советских партий. Он в самые последние дни говорил о необхо¬
димости объединения всех советских партий для спасения революции
и сам рвался в ряды красной армии, на фронт».
fi2° В 1-м Доме Советов (бывшая гост. «Националь») П. П. Прошьян
занимал комнату № 242.
621 Речь идет о закрытом заседании II съезда НЛСР, состоявшемся сра¬
зу же по окончании последнего вечернего заседания 25 апреля. Ср.:
«Председатель. <...> В связи с докладом о боевой организации имеет
делаться еще один доклад и для этого требуется закрытое заседание
съезда. (В закрытом заседании выслушивается и обсуждается доклад
об организации интернационального террора против империали¬
стов.)» (Партия левых социалистов-революционеров... Т. 1. С. 672).
fi22 Вильсон Томас Вудро (1856-1924). 28-й президент САСШ в 1913-
1921 гг. от Демократической партии, лауреат Нобелевской премии
мира (1920). Провел ряд либеральных законов. Еще до вступления
американцев в 1-ю мировую войну в апреле 1917 г. выдвинул идею
создания послевоенного союза государств, наиболее полно получив¬
шую отражение в т. н. «Четырнадцати пунктах» (январь 1918 г.); вы¬
ступал за учреждение Лига Наций.
Клемансо Жорж (1841-1929). Политический и государственный
деятель Франции. Выдвинулся как радикал еще в эпоху Парижской
Коммуны; будучи одним из виднейших членов парламента, своими
энергичными выступлениями против правительства неоднократно
вызывал падение кабинета, в связи с чем получил прозвище «низвер¬
гателя министерств». Дважды — в 1906-1909 и в 1917-1920 гг. —
становился премьер-министром. Прославился в качестве «органи¬
затора победы» Антанты и главного руководителя Версальской
Конференции. Считался одним из вдохновителей военной интервен¬
ции в России.
623 По словам Карелина, в Англию был послан левый эсер, бывший по¬
литэмигрант и член Учредительного собрания Александр Васильевич
Барышников (1886 — после 1937). (О нем см. во 2-й части наст, тома.)
О ездившем в Берлин Г. Б. Смолянском см. прим. № 191.
624 Об И. К. Каховской см. прим. № 67. — Карелин ошибся, либо Козьмин
неправильно его понял. Во время поездки Смолянского в Германию,
Каховская и Донской должны были посетить Севастополь, где им
«представлялась возможность ознакомиться с техникой взрывчатых
веществ и приобрести кое-какие сведения и связи, необходимые для
нашей работы», однако происходившее наступление немцев пере¬
резало путь поезду, которым они следовали в Крым. Вместо
Севастополя члены БО ПЛСР остановились в Таганроге, где встре¬
тились с товарищами по партии из Южной делегации ЦК. Примерно
746

через четыре дня после их приезда в левоэсеровский штаб явилась
делегация от рабочих Юзовских и Макеевских шахт, «настоятельно
требовавшая приезда в Каменноугольный район партийных работ¬
ников» (Пути революции. Берлин, 1923. С. 195). В этой ситуации
Каховская и Донской (вероятно, по согласованию с Южной делега¬
цией) приняли решение о поездке в Каменноугольный район с
агитационно-организационными целями в военном поезде С. Д. Мсти¬
славского.
625 Донской Борне Михайлович (1896-1918). Уроженец с. Гладкие Вы¬
селки Михайловского уезда Рязанской губ., из крсстьян-старо-
обрядцев. Окончил сельскую школу и в 15-летнсм возрасте был уве¬
зен отцом в Петербург. Работал на Балтийском заводе учеником
слесаря. В 1915 г. призван во 2-й Балтийский флотский экипаж,
служил минным машинистом на учебном судне «Азия». Незадолго
до Февральской революции арестован за организацию голодовки
протеста. Член ПСР с 1916 г. В марте 1917 г. избран в Исполком
Кронштадтского Совета. Одновременно являлся членом Крон¬
штадтского комитета ПСР. Во время выступления Л. Г. Корнилова
вместе с эсером-максималистом Н. И. Рпвкиным командовал свод¬
ным отрядом балтийских моряков, посланным для защиты Петрограда.
В октябре был комиссаром форта ИНО и руководил отправкой бал¬
тийских формирований на Пулковские высоты для борьбы с казака¬
ми П .11. Краснова. Казнен по приговору немецкого военно-нолевого
суда 10 августа 1918 г. в Киеве за убийство генерал-фельдмаршала
Эйхгориа (см. прим. № 350). Подробней о нем см. во 2-й части наст,
тома и в очерке: Леонтьев Я. За вашу и пашу свободу. Эсеры и убий¬
ство Эйхгориа // Русская жизнь. 2008. № 18.
626 Либкнсхт Карл (1871-1919) и Меринг Франц (1846-1919) в 1918 г.
руководили организацией левого крыла немецкой социал-демократии
«Союз Спартака», на базе которой была создана КПГ. Подробней
о ходе переговоров см. в воспоминаниях Г. Кежемского (псевд.
Смолянского) во 2-й части наст. тома. Полный перечень лиц, с ко¬
торыми он встречался по данному вопросу в Стокгольме и Берлине
см. в прим. № 212.
627 См. док. № 77.
fi2fi При бегстве из посольства Блюмкин был ранен в ногу охраной. Ве¬
роятно, Андреев мог использовать для перевязки раны свою одеж¬
ду. — В последнее время появились утверждения о том, что в авто¬
мобиле марки «Паккард» под № 27-60 кроме террористов и шофера
Александра Францевича Мачульского будто бы находился не кто
иной, как «резидент» французской военной разведки капитан Пьер
Лоран либо капитан Анри Вертимон! Эту версию озвучил в переда¬
че «Вести недели» на канале РТР 6 июля 2008 г. президент Общества
изучения истории российских спецслужб А. А. Зданович. Сам Блюм¬
кин в собственноручных показаниях, сделанных в Киеве 17 19 апрс-
747

ля 1919 г., утверждал: «Был с нами еще один шофер, матрос из от¬
ряда Попова, его привез один из членов ЦК. Этот, кажется, знал, что
затеивается. Он был вооружен бомбой» (Красная книга ВЧК... Т. 1.
С. 299). Однако Зданович нс учел, что имя запасного шофера-боевика
было названо еще в докладе Л. Д. Троцкого на заседании 5-го Всерос¬
сийского съезда Советов 9 июля. А. Л. Литвин и Л. М. Овруцкий в
нрим. № 51 к предисловию в сборнике «Левые эсеры и ВЧК» пишут:
«Кстати говоря, есть еще одно интригующее сообщение Троцкого, не
ставшее мифом только в силу невнимательного прочтения его докла¬
да. Троцкий упоминает о приказе “изловить для предания суду трех
провокаторов” <...>. Трех, а не двух (Блюмкина и Андреева). То, что
это не оговорка, доказывается будто бы полученной им, Троцким, ин¬
формацией, что некие “Блюмкин, Ефремов и Андреев убили Мирбаха ”
<... >. Откуда выплыл этот Ефремов и, главное, куда он затем исчез,
остается неизвестным по сей день». В настоящее время составите¬
лями настоящего сборника проводится изучение данного вопроса,
которое будет предложено читателям во второй части наст, издания.
О других «загадках» и мифах, связанных с июльскими событиями,
см. в статье: Леонтьев Я. Восстание на Ивана Купату. Или так ли уже
загадочен «мятеж» левых эсеров? // Родина. 2008. № 7.

Список сокращений
БО
БОНВ
ВЖК
Викжсдор
Викжсль
ВКВС
ВКП(б)
ВМН
военком
Вольф ила
ВРК
ВСКД
ВСНХ
ВУС
ВФАК
ВЦИК
ВЦСПС
ВЧК
ГА РФ
ГЖУ
ГИК
Главковерх
Главком
ГПУ
губ.
губком
губревком
ГубЧК
ГУ ГБ
ГУЛАГ
— Боевая организация
— Боевые отряды народного вооружения
— Высшие женские курсы
— Всероссийский Исполнительный Комитет
железнодорожников
— Всероссийский Исполнительный Комитет
железнодорожных союзов
— Военная коллегия Верховного Суда (СССР)
— Всесоюзная Коммунистическая партия
(большевиков)
— высшая мера наказания
— военный комиссар
— Вольная философская ассоциация
— Военно-революционный комитет
— Всероссийский Совет крестьянских депу¬
татов
— Всероссийский Совет народного хозяй¬
ства
— Всероссийское Учредительное Собрание.
— Всероссийская федерация анархистов-
коммунистов
— Всероссийский Центральный Исполни¬
тельный Комитет
— Всероссийский Центральный Совет про¬
фессиональных союзов
— Всероссийская Чрезвычайная комиссия
— Государственный архив Российской Феде¬
рации
— губернское жандармское управление
— губернский исполнительный комитет
— верховный главнокомандующий
— главнокомандующий
— Государственное Политическое Управ¬
ление
— губерния
— губернский комитет
— губернский революционный комитет
— губернская Чрезвычайная комиссия
— Главное Управление государственной
безопасности (НКВД СССР)
— Главное Управление лагерей
749

ДВР
дп
дпз
зд
ик
икки
ино
исп
итл
кд
Коминтерн
Комуч
КПГ
КП(б)У
к. -р.
л. с.-p.; ЛСР
МГБ
МК
МОБ
МОК
МНСР
МФАГ
нарком
Наркомзем, НКЗ
Наркомнац
Нарком ночтель
Паркомпрод
Наркомпрос
Нарком юст
НКВД
ИКИД
НКВТ
— Дальневосточная Республика
— Департамент полиции
— Дом предварительного заключения
— Заграничная делегация
— исполнительный комитет, исполком
— Исполнительный комитет Коминтерна
— Иностранный отдел (ОГПУ)
— Итальянская социалистическая партия
— исправительно-трудовой лагерь
— (Совет) крестьянских депутатов
— Коммунистический Интернационал
— Комитет членов Учредительного Собра¬
ния
— Коммунистическая партии Германии
— Коммунистическая партия (большевиков)
Украины
— контрреволюционер
— левый социалист-революционер
— Министерство государственной безопас¬
ности
— Московский комитет
— Московское организационное бюро
(ПЛСР об.)
— Московский областной комитет
— Меньшинство Партии социалистов-
революционеров
— Московская федерация анархистских
групп
— народный комиссар
— народный комиссариат земледелия
— Народный комиссариат по делам нацио¬
нальностей
— Народный комиссариат почт и телегра¬
фов
— Народный комиссариат по продоволь¬
ствию
— Народный комиссариат просвещения
— Народный комиссариат юстиции
— Народный комиссариат внутренних дел
— Народный комиссариат иностранных дел
— Народный комиссариат внешней тор¬
говли
750

HKIIC
II.с.
нсдпг
ОШУ
OK
OIIK
оск
осо
ПК
II/ICP
IIЛ С Роб.
ИЛ С Ринт.
политком
полпред
11 ом гол
IIIIC
IIHK
НРК
Профиптерп
НСР
МУР (РККА)
Рабкрип
РАНИОН
Разведунр (РККА)
РВС
РГАСПИ
РД
Ревком
РКД
РККА
РКИ(б)
РОСТА
— Народный комиссариат путей сообще¬
ния
— народный социалист
— Независимая социал-демократическая
партия Германии
— Объединенное Государственное Полити¬
ческое Управление
— Областной комитет
— Общество бывших политкаторжан и ссыль¬
нопоселенцев
— Особая следственная комиссия
— Особое совещание
— Петроградский комитет
— Партия левых социалистов-революцио-
перов
— Партия левых социалистов-революционеров
объединенная
— 11артия левых социалистов-революционеров
интернационалистов
— политический комиссар
— полномочный представитель
— комитет помощи голодающим
— Польская социалистическая партия
— Партия народпиков-коммупистов
— Партия революционного коммунизма
— Красный Интернационал профсоюзов
— Партия социалистов-революционеров
— Политическое управление
— Рабоче-крестьянская инспекция
— Российская ассоциация научно-исследо¬
вательских институтов общественных паук
— Разведывательное управление
— Революционный Военный Совет
— Российский государственный архив со¬
циально-политической истории
— (Совет) рабочих депутатов
— Революционный комитет
— (Совет) рабочих и крестьянских депута¬
тов
— Рабоче-крестьянская Красная армия
— Российская Коммунистическая партия
(большевиков)
— Российское телеграфное агентство
751

РПАУ
РСД
РСКД
РСДРП
РСДРП(б)
РСФСР
Румчерод
с.д.
СДПГ
СНК
СОК
СНХ, Соннархоз
СНУ
Совнархоз
с.р.
СПО(ОШУ)
ССРМ
СТО
с.-х.
торгпред
УИК
У НКВД
УНЛСР
УИЛСР(б)
УПЛСР(ипт).
УИСР
ФЗК
ЦБ
— Революционная Повстанческая армия
Украины(махновцев)
— (Совет) солдатских депутатов
— (Совет) рабочих, солдатских и крестьян¬
ских депутатов
— Российская социал-демократическая ра¬
бочая партия
— Российская социал-демократическая ра¬
бочая партия (большевиков)
— Российская Советская Федеративная со¬
циалистическая республика
— ЦИК Советов и солдатских (матросских)
комитетов Румынского фронта, Черно¬
морского флота и Одесской области
— социал-демократ, эсдек
— Социал-демократическая партия Гер¬
мании
— Совет народных комиссаров
— Северный областной комитет
— Совет народного хозяйства
— Совнарком совет народных уполномо¬
ченных
— Совет народного хозяйства
— социалист-революционер, эсер
— Секретно-политический отдел
— Союз социалистов-революционеров мак¬
сималистов
— Совет труда и обороны
— сельское хозяйство, сельско-хозяйствен¬
ный
— торговый представитель
— уездный исполнительный комитет
— Управление Наркомата внутренних дел
— Украинская партия левых социалистов-
революционеров
— Украинская партия левых социалистов-
революционеров (борьбистов)
— Украинская партия левых эсеров-интерна-
ционалистов
— Украинская партия социалистов-револю¬
ционеров
— фабрично-заводской комитет
— Центральное бюро
752

цдни
1Центробалт
Центронечать
Цеитросибирь
I Центросоюз
Центрофлог, ЦК ЧФ
ЦИКУк
ЦК
ЦКК
ЦОБ
ЦС(ССРМ)
Цупчрезком
— Центр документации новейшей истории
— Центральный комитет Балтийского флота
— Центральное агентство ВЦИК по распро¬
странению печати
— Центральный Исполнительный Комитет
Советов Сибири
— Всероссийский Центральный союз потре¬
бительских обществ
— Центральный комитет Черноморского
флота
— Центральный Исполнительный Комитет
Украины
— Центральный Комитет
— Центральная Контрольная Комиссия
— Центральное организационное бюро
— Центральный Совет
— Центральное Управление Чрезвычайных
Комиссий Украины

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Аванесов В. А. — 115,141, 528,
582, 613, 626, 728
Абдулаева Н. И. — 50
Азеф Е. Ф. - 7, 424, 732,
733
Алгасов В. А. — 5, 12, 13, 31, 62,
169, 357, 363,432,434,513,
575, 668
Александров-Амханиц-
кий А. Н. - 15, 18, 29, 30, 34,
164,517, 536, 637, 650, 666,
667, 701,705
Александров П. М. — 11
Ачександрова В. И. — 90, 536,
549, 579
Александрович П. — см.
Дмитриевский В. А.
Ачекссев Н. Н. — 6, 14-16, 30,
32, 40, 84, 517, 567
Атмазов К. В. — 644
Андреев Н. А. — 23, 29,35,
466-468, 483, 500, 501, 508,
527, 603, 607, 744-748
Анисимов Т. И. — 141, 541, 628
Антонова Л. Н. — 50
Антонов-Овсеенко В. А. — 13,
444, 445, 479,490, 491,496,
498, 502, 506, 515, 526, 570,
603,612, 678, 701,720, 740
Аралов С. И. — 15, 548, 570
Аргунов А. А. 7
Арефьев Н. С. - 517, 518
Аржаева-Солдатова Е. Ф. — 142
Аронов Л. Г. — 50
Артём-Сергеев Ф. А. — 464, 741
Артузов А. X. — 658
Архангельский Н. А. — 639
Афанасьев, артист — 75, 544
Б
Базарный Я. С. — 30, 518, 685,
733
Баимбстов Г. С. — 158, 288, 662,
663, 705, 724
Баккал И. Ю. - 22, 32, 77,
90, 496, 503, 546, 638, 643,
662, 675, 721
Бакрылов В. В. — 143, 518,
632-633
Бакунин М. А. — 167, 340, 341,
592
Балабанова А. И. — 89, 575, 576,
578, 579, 597
Балашов И. В. — 74, 538, 539,
644,707
Балдни Е. М. — 20, 21, 45, 48,
64,95, 143, 152,184, 187,519,
656, 685, 724
Бальмонт К. Д. — 75
Басаргина — см. Блок Л. Д.
Басов-Всрхоянцсв С. А. — 75,
540, 541,682
Бедавкин, левый эсер — 134, 624
Безель В. Я. - 62, 95, 99, 511,
676
Беклешов Л. Л. — 71, 534, 535,
581
Бслелюбский, чекист — 65
Белов, комиссар — 60,498
754

Болоус В. Г. — 49, 51,469,
635
Белый А. — см. Бугаев Б. Н.
Беседовский Г. 3. — 14, 40
Бирзе-Эрдман Л. И. — 66, 499,
520, 521, 523, 524
Бицепко А. А. - 5, 10, 12, 19-28,
30-32, 36, 62, 96-98,
217,467,468, 483, 494,507,
508,519, 527, 596, 686, 687,
721,733
Благонравов Г. И. — 114, 116,
611
Блинов, следователь — 22, 691
Блок А. А. — 8,9, 39, 49, 75,469,
539-541,543, 544,604,
630-632, 634, 661,681
Блок Л. Д. - 75, 540, 544
Блюмкин Я. Г. — 10, 21, 23, 28,
29, 31, 34, 35, 39, 50, 69,
466-468, 474, 483, 494, 500,
501, 508, 526-530, 603, 607,
643, 738, 742, 744, 745, 747,
748
Богачев Я. Т. — 27, 30-32, 46,
132, 282,615,616,618-621,
733
Богданов М. М. — 444
Богоявленская С. А. — 46, 98,
599, 600, 601
Бойченко П. Ф. — 15, 29, 30,
584, 685
Бочарова В. — 238, 700
Боярский М. Н. — 50
Брагинский М. А. — 8,38, 286,
681,721,722, 733
Бражник Н. А. — см. Правнин
Браун Я. В. - 14,16, 40, 632, 667
Брешко-Брешковская Е. К. — 7,
591, 633, 679
Бржоза Е. Л. — 117, 614
Брушвит А. М. — 569
Бубнова М. А. — 51
Бугаев Б. Н. - 8, 543, 604, 630,
632, 681
Булаповский, левый эсер — 222
Бурдин-Коваль А. Ф. — 536,
637, 677, 705
Бутов М. Н. - 179, 678
Бухарин Н. И. - 458, 649, 650,
725, 728, 735, 739
Бухарцев П. В. — 433
В
Вайль Б. Б. - 50, 456, 476, 638
Веденеев Д. — 31
Венецианов-Вершинин Л. С. —
15, 30, 90,518, 587, 588
Вильгельм II — 289, 336, 376,
412,418,419,467,468, 723
Вильсон Т. В. — 467, 605, 746
Владимирский А. Н. — 95, 594
Волков В. Д. — 14, 63, 515
Воронин, большевик — 128, 602,
617, 669
Вышинский А. Я. — 7
Г
Гавриков В. И. — 141, 628
Гайдебуров П. Б. — 75, 540, 541
Гайлевич II. А. — 21,45, 150,
151, 155, 270, 640
Ган С. С, - 10, 175, 603, 662,
673-675
Гарьян, левый эсер — 98
Гаспарян Т. — 158, 283,433, 660,
661,721
Георгиан, левый эсер — 284, 287,
288, 375
Герцен А. И. - 356, 726
Гершуни Г. А. - 7, 507, 722, 732
Глебов-Авилов Н. П. — 235, 695
755

Глевенко К. С. — 72, 83, 95,
536
Гневашев (Гневушев) Е. М. —
155, 652, 653
Гогоберидзс Е. Д. — 89, 503,
575
Голубовский Л. Б. — 12, 14, 19,
20, 29, 31, 33, 35, 36, 43, 56,
57, 62-64,71,72, 74,75, 78,
79, 83,91,95, 122, 139, 148,
151, 159, 180, 184, 186, 187,
193, 203, 204,214,281,287,
288, 292, 295, 314,351,354,
364, 370, 372, 373, 377, 382,
385, 387-390, 423, 424, 466,
483, 530, 626, 724, 728
Гомилевская, стено¬
графистка — 45
Горький А. М. — 36, 41, 613
Гоц М. Р. - 7, 478, 499, 606
Грачев В. А. — 141, 629
Григорович Е. А. — 6, 89,
434-438, 571,572, 658
Гриш В. Г. - 14, 59, 63, 69, 144,
500, 501
Гронский И. М. — 31, 32,43
Громов — см. Орешкин Г. М.
Гулсцкий И. Д. — 98, 601
Гуркин М. Н. — 69, 113, 525
Гусев К. В. — 14, 545
Гусев М. Ю. — 50
Гусев П. - 133, 621
д
Дворников, левый эсер — 11,
545
Деконский П. П. 433, 680,
681
Дсминова Г. А. — 50
Демме Е. Е. — 63, 83, 98, 515,
516
Дзержинский Ф. Э. — 49,
53, 54, 56, 61, 65, 66, 69, 76,
82,423-425, 431, 438,439,
467,480,488, 499,520,521,
524, 528-530, 532, 545, 597,
600, 614, 653, 672, 731
Диасперов Л. И. — 95, 594
Дик-Дическу И. О. — 445
Дмитриевский В. А. — 28, 47,
56, 57, 59,61,66, 76,100,117,
466,467,474,487,498-501,
545, 614, 733
Доброхотов М. Н. — 62, 83, 95,
513, 729
Должанская Л. А. — 50, 561
Донской Б. М. — 9, 10,468, 511,
666, 746, 747
Дороднов, левый эсер — 156,
271,656
Дремалов, левый эсер — 11, 545
Дубровская Е. П. — 446,447
Дутов А. И. - 159, 247, 290, 291,
551, 647, 663, 664, 704
Дыбенко Ф. Е. — 277, 720
Е
Егошин В. И. - 152, 171,
366, 391,536, 637, 641,644,
679, 705
Емельянов М. Ф. — 56, 61, 485,
488, 545
Ерофеев Н. Д. — 5, 38, 41
Есенин С. А. 8, 48,49, 75, 116,
117, 143,518, 527, 541,544,
614, 630-633, 661,681
Ефворицкий С. А. — 37, 668
Ж
Железняков А. Г. — 445
Жуков, левый коммунист — 132,
581,616,618, 620
756

Жуковский-Жук И. И. — 483,
543
Журавлев В. В. — 51
Журавлев С. А. — 60, 501
3
Завражин С. — 156,179,187,
274,657
Закгсйм М. Д. — 23
Заковский Л. М. — 54, 476
Закс Г. Д. - 6, 25, 27,38,
113, 170, 359, 362, 431,520,
535, 548, 581,610,611,614,
715, 738
Залужнмй А. С. — 15,16, 30,90,
585, 741
Заславский /1. И. — 438
Зензииов В. М. - 23, 499
Зенченко Ф. — 443
Зиновьев Г. Е. — 37, 502, 503,
660
ЗиттаВ. 0.-28,31,32, 37, 62,
78, 83, 92, 95, 98, 113, 168,
208, 281,347, 351,511,512,
531,561,611,671,676
Знаменская 3. Н. — 242, 701,
702
И
Иванов Г. А. — 37
Иванов Л. А, - 173, 377,671
Иванов-Разумник Р. В. — 7-9,
12, 19, 22,23, 36,41,52,56,
75, 143, 469-471,540-544,
604, 631, 632, 634, 635, 664,
680-682
Измайловой А. А. — 10, 24, 26,
31, 32, 55, 143, 481, 507, 636,
655, 733
Измайловой Е. А. — 10
Ильин И. И. -439,614
Ильин, левый эсер — 98
Иоффе А. А. — 97,478, 596,
597
Ишханов А. А. — 14, 16, 63,
514
К
Кабанов, командир отряда —
237, 699, 700
Камков Б. Д. — 5, 7, 9, 11,
12, 19, 20, 24, 25, 28-31,
33,35, 36, 39, 47, 48, 52, 56,
62- 64,69-71,76, 95, 97, 107,
110, 140, 143, 144,151, 159,
160, 162, 168-171, 173, 184,
187, 204, 294, 297, 327,329,
330, 332,340, 341,347, 351,
352, 354, 357, 359,368-372,
375, 380, 382, 406,414,446,
452, 454, 455, 458, 468-470,
475, 483, 499, 503, 531,541,
544, 546, 588, 592, 593, 604,
612, 619, 636, 650, 656, 666,
675, 680-682, 724, 726, 727,
739, 743
Каиелуш М. М. - 98, 584, 598
Карелин В. А. — 5-7, 9, 11, 12,
14, 15, 19-21,24, 25, 28-31,
33, 35, 36, 45, 46, 48-50, 56,
63- 65, 70, 74, 79, 86, 102,
106, 107, 113,116, 140,146,
148, 149, 151,160, 165,173,
175, 179, 451,454,466,493,
728
Каталкина Н. Е. — 50
Каховская И. К. — 9, 10, 12,
16, 18, 19, 30,31,39,41,43,
62, 69, 72, 468, 507, 510,
511,518, 525, 527, 528, 535,
592, 593, 666, 743, 746, 747
757

Кац Е. Н. - 86, 98, 112, 469, 568,
598, 681
Качинский-Орсшин В. М. — 5,
15,16, 30, 83, 84,92,514,517,
562, 585
Кеворкьяп, левый эсер — 157,
172, 659
Ксжсмский Г. — см.
Смолянский Г. Б.
Кемп Т. У. - 212, 684, 685
Керенский А. Ф. — 160-162,
269, 277, 296, 333, 335, 368,
396, 408, 462,478, 520, 521,
566, 604, 605, 664, 697, 723,
726
Киквидзе В. И. — 483, 691
Клемансо Ж. — 467, 746
Клефнер, левый эсер — 75,
86
Кливанский С. А. — 438
Клюев Н. А. - 8, 75, 143, 542,
544, 631, 632, 681
Кноруе С. С. - 443
Кобозев П.А.-82, 95, 114,
550-552, 555, 559, 595, 659
Ковригин А. И. — 88, 89, 113,
434, 568-570
Козлов В. А. — 16, 30, 83, 84,
92, 222, 232, 564, 633, 680,
693, 696
Козьмин Б. II. — 35, 50, 466, 742,
746
Колегасв А. Л. — 5, 12, 19,
21-28, 30-32, 57, 58, 69,
494,496, 497, 531,568,713,
733
Колпакиди А. И. — 14, 40, 520,
521
Комов А. — см.
Юделевский Я. Л.
Копоплянпикова 3. В. — 10
Коренев К. А. — 32, 38, 92, 503,
555, 556, 591-593
Кормилицын см. Попов Д. И.
Корнилов Н. М. — см.
Коренев К. А.
Косарев, комиссар — 60
Костин Л. Л. — 57, 58, 437, 496,
497
Котлов А. Н. - 62, 72,
508-511,536, 537
Котляревский С. И. — 134, 624
Кощеев, левый эсер 433
Красков И. М. - 155, 267, 590,
651,652
Краснов II. Н.-236,479, 696,
697, 747
Кроник Л. Е. — 32, 38, 599
Крушинский М. Ф. — 11, 22, 24,
25, 32,82,95, 545, 550-552,
559, 723, 733
Крылов В. Н. — см.
Козлов В. А.
Крыленко Н. В. - 101, 444, 491,
492, 581,602-604,613, 626,
673
Крючков А. И. — 230, 693
Крючкова С. Ю. — 50
Ксенофонтов И. К. — 65,
519
Куль О. — 448
Курдюмов Н. И. - 143, 518, 629,
730
Л
Лавров В. М. — 5, 12, 13,
19,21,29,33,34,39 41,43,
654,714
Лагунов Б. И. — 10
Лазарев II. С. — 56, 64, 69, 71,
82,86, 445,446, 490-492, 525,
526, 549
758

Лацис М. Я. - 423, 475, 486, 528,
545,611,728, 731,732
Лебедев В. И. - 98, 601, 733
Левговд Р. Р. — 55, 453, 455,
482
Левин В. М. — 8, 9, 12, 19, 22,
27, 28, 31, 46, 56, 63, 64, 91,
106, ИЗ, 143, 187,362, 485,
515,518, 548, 630, 631,633,
636, 680, 682, 693, 736
Левин И. М. - 143, 630, 631
ЛевинС. И.-227, 170, 668
Левинсон М. А. — 515
Лепин В. И. — 26, 47, 53,
61.97, 110, 114, 162, 163, 167,
170, 252, 296, 297, 301,302,
320, 321,330, 332, 333, 335,
340, 341,352, 354, 361,365,
420, 422, 425, 429, 446, 451,
452, 454, 458, 467, 470, 475,
476, 479, 493, 500, 521,531,
546, 550-552, 562, 568, 573,
574, 577-581, 584, 595, 613,
636, 650, 658, 666, 725, 729,
731,738, 741
Леонов М. И. 5, 38, 39, 44
Леонтьев-Нечаев И. Ф. — 12, 57,
496
Леонтьев Я. В. — 39, 41, 43, 49,
51,489, 496,511,520,533,
538, 629, 631,632,715, 740,
747, 748
Лесновский Г. Л. — 32, 71,
77.98, 112, 533, 534, 585,
721,733
Либкнсхт К. - 458, 574, 582,
583, 747
Литвин А. Л. — 14, 19, 21, 22, 28,
29,41,50,469, 748
Лихобадин В. В. — 420, 421, 467,
731
Ллойд Джордж Д. — 336, 467,
726
Лозицкий В. С. — 50
Ломоносов А. А. — 435, 436,
469
Лордкипанидзе Г. — 17
Луговкин А. А. — 50
Лундберг Е. Г. - 9, 143, 518,
543, 575, 600, 629, 631, 632,
634, 635, 682
Львов Г. Е. — 108, 605
Львов И. А. - 62, 72, 509-511
М
Магсровский Д. А. — 5, 9,
12, 19, 20, 26-29,31,56,
62, 64,71,72, 86,92,95,
134, 144, 174, 183, 281,
382, 385, 389,405, 485,
528, 533, 537, 567, 590,
635, 682, 727
Майоров И. А. — 5, 7,12, 19, 27,
29, 31-33,35, 36, 57, 58, 69,
139,169, 354, 437, 466, 468,
497, 655, 668
Майоров П. В. — 88, 518, 571,
636
Макаров В. Г. — 50, 444
Макаров, левый эсер — 113,
611
Макинциан П. Н. — 34,49,138
Максимов Г. Н. — 82, 152, 249,
253, 528, 536, 585, 637, 641,
642, 644, 676, 677, 679, 705,
706
Малицкий А. Л. — 559
Мальте В. — 142, 629
Малкин Б. Ф. — 5, 6, 8, 12, 24,
25, 31, 57, 82, 493-495, 560,
681,733
Мандельштам А. В. — 93, 593
759

Мапнергейм К. Г — 412, 729,
730
Маркарьяиц М. Г. — 187, 240,
277, 364, 365, 669, 820, 824
Марков, левый эсер — 433, 434,
552
Маркс К. — 167, 320, 340,
479
Марципкевич В. В. — 157, 281,
659
Маслов, левый эсер — 132, 616
Махно Н. И. - 466, 474,475,
523, 740, 742-745
Медведев М. П. — 153, 179, 255,
645
Мелков-Кочурихин Н. И. — 179,
180, 245, 250, 253, 254,
494,637, 641,662,677-680,
705-707
Мсрик, левый эсер — 36, 173,
378, 671
Меринг Ф. 468, 582, 583, 597,
747
Мсхоношин К. А. — 480
Миллер В. И. — 5
Миллер Ж. А. - 55, 450, 453,
455, 482
Милюков П. Н. — 368, 565, 627,
665, 726
Мирбах В. — 9, 10, 21, 23,
24, 26, 27, 29-31, 34, 35,
47, 97, 161, 166, 170, 173,
240, 296, 300,337, 349, 363,
379, 408-410,412,418-426,
428,431,466-468,471,483,
500, 508, 510, 513, 524, 527,
538, 596, 621, 625, 669, 673,
689, 698, 730, 733, 744, 745,
748
Мирбах Р. — 732
Мироненко С. В. — 50
Мисуно А. С. — 171, 368, 669,
670
Митрофанов А. X. — 518,
636
Моисеева, стено¬
графистка — 45
Моляков В. Н., левый эсер —
128,129,132,617, 721
Морозов К. Н. — 7, 38, 584
Мстиславский С. Д. — 5-9,
12-14,20, 23, 24,27, 35, 40,
61-63, 69, 82,83, 100, 469,
470,472,473,479,489, 502,
511,514, 530, 563, 569, 596,
604,624, 635, 641,664, 681,
682, 733, 747
Муравьев Е. Ф. — 56, 76, 113,
212,486-488, 545, 723
Муравьев М. А. — 46,47, 51,
54, 59, 60, 66, 74, 77, 78,82,
93, 100, 101, 114-116, 473,
477-479,483, 490-492, 498,
520, 521,523, 524,548,612,
613, 685, 706
Муралов Н. И. — 92, 343,
521,526, 548, 573, 590, 593,
594, 601
Мыслев, большевик — 66, 524
Н
Натансон В. И. — см.
Александрова В. И.
Натансон М. А. — 5, 7, 11,
13,19-21,23,30,31,34, 42,
45, 57, 89,149, 151,203, 205,
348,432, 435, 495, 503, 506,
507, 571,572, 574,577-580,
582, 642
Наумов О. В. — 50
Никин, левый эсер — 214
Никифоров М. В. — 24, 508, 740
760

Никифоров П. Н. — 24, 37, 508
Никифорова М. Г. — 460, 652,
739, 740
Пикифоровский В. А. 128,
129, 132, 609,616,617, 721
Николай II - 248, 564, 605, 733
Новак, левый эсер — 38, 154,
266, 650
Новиков-Покров¬
ский Н. А. — 253, 254, 680,
706
Нодня Д. Ч. - 50
Нудьга И. П. - 134, 624
О
Овруцкий Л. М. — 19, 22, 29, 40,
41,748
Орешин П. В. — 143, 518, 541,
544, 562, 631, 632, 636
Орешкин Г. М. — 28, 30, 74, 134,
623, 624
Осипов А. И. — 141, 628
Осипова И. И. — 50, 489
Островский Г. М. — 179, 677
Остроумова, стено¬
графистка — 45
П
Павлов Д. Б. — 48
Панина О. — 51
Пастернак Л. О. — 143, 629,
635
Пасхин В. — 156, 272, 657
Пашков Г. И. — 143, 630
Петров А. Ф. — 215, 685
Петрович В. — 60
Пене Я. Я.-66, 521
Плансон В. А. - 288, 722,
723
Плеханов Г. В. — 340, 576, 627,
655, 664, 684, 713
Плисов Ю. В. — 50
Подвойский II. И. — 249, 251,
698, 705
Пожаров Н. А. — 446, 451, 455
Поляков М. X. — 25, 494
Полянский Н. А. — 98, 167, 168,
342, 347, 478, 601
Попов Д. И. — 28-30, 35,
47, 52-54,60, 65, 100, 113,
467, 468,471,472, 474-476,
486, 498, 527, 538, 623, 731,
743, 744, 748
Попов Н. Ф. — 133, 531, 602,
603, 616, 620, 622
Попов П. X. — 236, 696
Попова К. В. — 22
Потехин А. — 60, 501
Правнин, левый эсер — 153,
645, 646
Прокопович К. Н. — 32
Простосельский, левый
эсер — 134
Протасов Л. Г. — 44, 50, 562
Прохоров И. М. — 5, 6
Прошьян П. П. — 5, 7, 11, 12,
17, 26, 28, 29,31,33-35, 56,
57, 61, 62, 64, 75, 140, 159,
166, 294,335, 339,423,424,
434, 467,469, 472,473,483,
496, 503, 507, 527, 535, 577,
581, 591, 595, 638, 662, 682,
721,746
Пушков Ф. И. - 133, 620, 622
Р
Разгон А. И.-5, 12-14,40, 42
Ракитников II. И. — 7
Раковский X. Г. — 445, 447, 448,
450, 451, 453, 455, 476, 577,
597
Раскин Г. — 11, 545
761

Раскольников Ф. Ф. — 235, 453,
455, 594, 694, 695
Растопчи» Н. П. — 110, 607
Ремизов А. М. — 8, 604, 681
Рождественская, стено¬
графистка — 45
Розова Р. 3. - 414, 730
Романовский, левый эсер — 154,
265, 650, 653
Рославец Н. А. — 157, 168, 169,
178-180, 277,351,354, 657,
658, 678
Рудаков С. Г. — 8, 518, 681
Рыбин С. Ф. — 27, 32, 56, 64,
187, 488, 518, 727, 733
С
Саакянц, левый эсер — 98
Саблин М. П. — 452, 455,
Саблин Ю. В. 28, 29, 56,
64, 166, 281,332, 343, 461,
470, 474,491,492, 603,
636
Салтык Г. А. — 50, 500, 698
Самохвалов М. Д. — 12, 13, 19,
22, 23, 27,31,32,452, 455,
502, 503,515, 599, 600, 644,
661,662,682,707, 721
Сапер Д. Л. — 37, 388, 728, 733
Сапожников II. В. — 6, 90,
435-437, 580
Сапрыгин В. К. — 236, 697
Сафонов М. И. — 71,482, 503,
535, 661
Свердлов Я. М. — 25, 26, 47, 115,
420, 467, 493, 500, 507, 532,
552,615,616,618, 626, 641,
654, 658, 672, 680, 727, 728,
731
Светлов Ф. Ю. — 149, 205, 494,
639, 682, 720, 725
Свидерский А. И. — 146, 638,
704
Севенович II. С. — 17, 225, 560
Северов-Одоевский А. С. — 14,
15,30,514,516,517
Селезнева И. И. — 50
Селезнев П. — 141
Селиванов В. С. — 219,
687-689
Семеновская Е. Н. — 177, 179,
180, 536, 585, 637, 642, 644,
676, 679, 705, 706
Середа С. П. — 497, 692
Серенко, левый эсер — 239
Серов, матрос 445 447, 609
Сёмушкин В. В. — 30
Сидоров И. А. — 50
Синявин В. Н. — 112, 610
Сирота М. Л. — 12, 34, 38, 56,
57, 62, 63, 65, 69 72, 75, 77,
79, 83,86,91,92, 96,100,
102,113, 122, 184,293, 433,
434,484, 496
Скирмунт Р. А. — 226, 692
Скоронадский П. П. — 109, 265,
394,426, 466, 527, 563, 586,
589, 607, 667,714,737, 743,
744
Смоля некий Г. Б. — 6, 9, 10, 16,
18, 19, 30, 39, 43, 90 191,439,
468,494,511,518, 581,582,
597, 666, 746, 747
Смолянский Л. Б. — 15, 16, 29
Соколов, левый эсер — 95, 594
Сорокин И. Ф. — 143, 518, 629,
709
Сосновский Л. С. — 429, 530,
725, 735-737
Спиридонова М. А. — 31, 52,55,
352,407,413,423,492, 503,
519, 545, 624, 636, 686
762

Спирин Л. М. — 14, 34, 35, 43
Спиро В. Б. 46, 47, 53, 55,
93, 145, 146, 443-446, 448,
450-456, 475, 476, 480-482,
548, 578, 638
Сталин И. В. - 452, 454, 520,
528, 569, 695, 728, 736
Стамо Н. Л. - 11,559, 744
Стариков С. В. — 46, 50, 51, 544,
646, 647
Степанов А. С. — 169, 358,
668
Сырнев, большевик — 128, 616,
617
Сюннерберг К. А. — 75, 542-544,
631, 632
Т
Таукин С. А. — 23
Терентьева Н. А. — 33, 42, 507,
527
Терещенко М. И. — 108, 109,
604
Терлецкий Е. П. — 14-16, 19,
29, 40,41,90,514,517, 583,
584, 742
Толстой Л. II. - 90, 540, 541,
605, 629, 678
Толчинский А. А. — 83, 95, 561
Требелев А. М. — 46
Трсйтер Г. А. - 153, 258, 648,649
Троицкий П. А. — 100, 602,
609
Троцкий Л. Д. — 47, 54, 64,
66, 77, 78, 97, 114,333,
334, 362, 386, 420,422,
429, 519, 529, 530, 539,
573, 577, 594, 596, 597,
625, 626, 636, 650, 680,
684,704,731,744,748
Трутовская-Фсрс М. А. — 98,
598, 599
Трутовский В. Е. — 5, 7-9,
”11-13,17, 19-22,27-29,
31-36,46, 49, 56, 62-64,74,
78, 79, 83, 95, 116,123, 132,
140, 148, 167, 173, 187,198,
281, 293, 343, 376, 388, 389,
437, 439,469, 484,485,
494-496, 532, 537, 585, 592,
593, 598, 599, 619, 627, 628,
634, 654, 669, 681, 682, 735,
742
У
Урицкий М. С. - 446, 525, 526
Устинов А. М. — 5, 6, 8, 12, 13,
21,26,31,62,64,432,473,
495, 503, 507, 512, 518, 572,
575, 577, 640, 658, 659, 676
Ф
Фалеев 11.11. 83,95, 561, 562
Федюхин А. А. — 50
Фельштинский Ю. Г. — 28, 35,
42
Феоктистов В. А. — 50
Филонюк П. — 445
Фишман В. В. — 30, 549
Фишман Я. М. — 15, 19, 23,
27, 29-32, 42, 74, 92, 167,
338, 350, 445, 538, 595, 604,
636, 661
Фортунатова Е. И. — 64, 83,
518
Фридман И. С. — 62, 514
X
Харламов В. А. — 50
Хаскелис А. Л. — 36
Христофоров В. С. — 50
Худяков Н. В. — 244, 702
763

ц
Царешунков, левый эсер — 434
Цветков, левый эсер — 156, 272,
716
Церетели И. Г. - 108,396,408,
524, 605, 633
Цесарский В. Е. — 14, 40
Цырендоржиев И. П. — 456
Цюрупа А. Д.- 246, 703, 704
Ч
Чапыгин А. П. — 143, 631, 632
Мельников Н. И. — 132, 621,
721
Червинский А. П. — 282, 615,
721
Черепанов Д. А. — 5, 12, 19, 20,
27-29,31,33, 43,56, 62, 64,
83, 92, 95-98, 112, 135, 144,
154, 167, 184, 263, 269,340,
389, 406,490, 538, 550, 596,
601,636, 651,660, 727, 728
Чернов В. М. — 7,108, 160,
396, 408, 499, 506, 571,606,
607
Чернов С. 11.- 54,476
Черный Л. — см. Турчани¬
нов П. Д.
Чижиков О. Л. — 33, 155, 172,
269, 371,632,643, 653, 654,
717
Чичерин Г. В. 363
Чудновский Г. И. — 446
Чхеидзе Н. С. — 376, 523
Чхенкели А. И. — 376
Ш
Шантыр Ф. Г. — 17, 172, 223,
364, 370, 670
Шаумян С. Г. - 54, 479, 480
Шашков Я. А. — 445
Шеблов М. П. - 133, 622
Шсварсв В. — 466, 742
Шейдеман Ф. — 374
Шелонин М. А. — 30, 474
Шелохаев В. В. — 50
Шепелев В. Н. — 50
Шерстнев А. К. - 55, 234, 445,
448, 451,453, 455, 481,696
Шимановский В. В. — 75, 541,
542, 544
Шингарев А. И. — 318, 724,
725
Ширвинд Е. Г. — 440, 535, 581
Ширяевец А. В. — 143, 631,
632
Шишко П. И. - 5, 12, 13, 15,
17, 19, 30,31,61,62, 64,82,
83, 88, 89, 100, ИЗ, 117,
501-503, 560, 570,711
Шляпников А. Г. — 231, 513,
694
Шляпников Д. Д. — 24, 25, 154,
260, 649
Шмидт Л. Ю. - 23,42, 77,494,
547, 549
Шнуровский К. Ю. — 69, 524,
649
Шрейдер А. А. — 5, 12, 13,
30,31,34,37, 38,49, 57, 77,
95,102,434,438-440,478,
495, 503,518, 547, 604, 632,
635, 680, 727
Штейнберг А. 3. — 36, 43, 543,
634
Штейнберг И. 3. - 5, 7-9, 12,
14, 19, 20, 29-31,33, 34,49,
56, 57, 62, 63, 65, 69, 70, 78,
79,83,89, 93, 151,203, 205,
338, 348, 356, 389, 440, 457,
764

465, 470, 484,492, 496, 503,
514,546,548,561,574,578,
590, 592,612,638, 643, 654,
669, 675, 679, 681,682,725,
739, 740
Шугрин К. А. - 112, 113, 122,
610, 733
Шульга И. — 55, 482
Шульгин Л. Н.-216,217,
686
Шустов, помощник
командарма — 445
щ
Щастный А. М. - 134, 192, 386,
625, 626, 728
Щербаков П. М. — 141
Э
Эдельман О. В. — 50
Эйхгорн Г. — 9, 16, 18, 19, 30,
39,41, 161,468,510,511,
546, 584, 597, 665, 729, 743,
747
Эрберг К. — см.
Сюннерберг К. А.
Ю
Юделевский Я. Л. — 136, 626,
628
Я
Январев, левый эсер — 56,486-
488, 492
Янушкевич Н. О. — 6,17,172,
373, 581, 670, 733
Ярош А. Д. — 514
Ярощук, левый эсер — 113, 610
Ярустовский М. В. — 95, 594,
595, 660, 661
Н
Horter (Gorter G.) — 89,
579

СОДЕРЖАНИЕ
Руководящие органы ПЛСР в конце 1917 —
первой половине 1918 г. и их участие в событиях 6-7 июля 5
Введение 45
№ 1. Письмо М. А. Спиридоновой Ивапову-Разумиику 52
№ 2. Выписка из черновой протокольной книги ВЧК,
31 марта 52
№ 3. Письмо В. И. Ленина Ф. Э. Дзержинскому 53
№ 4. Выписка из черновой протокольной книги ВЧК,
13 апреля 53
№ 5. Мандат о назначении М. А. Муравьева военным
руководителем в Закавказье 54
№ 6. Ходатайство М. А. Спиридоновой по поводу
В. Б. Спиро 55
№ 7. Письмо В. Б. Спиро А. К. Шерстневу 55
№ 8. Протоколы Центрального Комитета ПЛСР 56
Заседание 25 апреля 56
Заседание 27 апреля 56
№ 9. Заявления в ЦК ПЛСР А. Л. Колегаева,
Л. Л. Костина, И. А. Майорова 57
№ 10. Ордер на арест М. А. Муравьева 59
№ 11. Протокол обыска у М. А. Муравьева 59
№ 12. Протоколы Центрального Комитета ПЛСР 61
Заседание 2 мая 61
Заседание 3 мая 63
Заседание 4 мая 63
№ 13. Расписки Д. И. Попова 65
№ 14. Показания Ф. Э. Дзержинского по делу
М. А. Муравьева 66
766

№ 15. Резолюция по текущему моменту, принятая
на III Всероссийской конференции
Союза с.-р. максималистов 67
№ 16. Протоколы Центрального Комитета ПЛСР 69
Заседание 7 мая 69
Заседание 8 мая 69
Заседание 9 мая 70
Заседание 12 мая 71
№ 17. Постановление ЦК ПЛСР 73
№ 18. Директива от секретариата ЦК ПЛСР 73
№ 19. Приказ по главному штабу Всероссийской БО ПЛСР 73
№ 20. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 74
Заседание 17 мая 74
№ 21. Объявление о выступлении Иванова-Разумника
и А. А. Блока 75
№ 22. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 76
Заседание 19 мая 76
№ 23. Показания Л. Д. Троцкого
по делу М. А. Муравьева 77
№ 24. Черновик постановления ЦК ПЛСР о защите
М. А. Муравьева 78
№ 25. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 78
Заседание 22 мая 78
№ 26. Резолюция Уральской областной
конференции ПЛСР по текущему моменту 79
№ 27. Протоколы Центрального Комитета ПЛСР 82
Заседание 24 мая 82
Заседание 26 мая 83
№ 28. Телеграмма ЦК ПЛСР Самарскому комитету 84
№ 29. Указание ЦК ПЛСР Н. Н. Алексееву
о вызове в Москву В. М. Каминского
и В. А. Козлова 84
767

№30. Резолюция Западной областной конференции ПЛСР
по текущему моменту 85
№31. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 86
Заседание 29 мая 86
№ 32. Докладная записка и смета месячных расходов
Всероссийской повстанческой организации 86
№ 33. Письмо М. А. Натансона Е. А. Григорович 89
№ 34. Протоколы Центрального Комитета ПЛСР 90
Заседание 2 июня 90
Заседание 4 июня 92
№ 35. Заявление И. 3. Штейиберга в ЦК ПЛСР 93
№ 36. Заявление В. Б. Спиро о М. А. Муравьеве 93
№ 37. Объявление о созыве III Всероссийского
съезда ПЛСР 94
№ 38. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 95
Заседание 6 июня 95
№ 39. Отчет о проведении Московской городской
конференции ПЛСР 96
№ 40. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 100
Заседание 9 июня 100
№ 41. Постановление ЦИК по делу М. А. Муравьева 101
№ 42. Предписание от ЦК в преддверии опубликования
тезисов но продовольственному вопросу 101
№ 43. Мандат ЦК ПЛСР А. А. Шрейдеру 102
№ 44. Выступление В. А. Карелина на заседании ВЦИК
по вопросу о продовольственной диктатуре 102
№ 45. Декларация левых эсеров, максималистов
и крестьянской секции ВЦИ К о комитетах бедноты 104
№ 46. Выступление В. М. Левина на заседании ВЦИК
по вопросу о комбедах 106
№ 47. Выступление Б. Д. Камкова по текущему моменту па
Костромском губернском съезде Советов 107
768

№ 48. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 112
Заседание 12 июня 112
№ 49. Приказ о назначении М. А. Муравьева главкомом
Восточного фронта 114
№ 50. Предписание от ЦК ПЛСР 114
№ 51. Отношение Я. М. Свердлова и В. А. Аванесова
о прекращении дела М. А. Муравьева 115
№ 52. Приказ М. А. Муравьева о вступлении в должность 116
№ 53. Заявление С. А. Есенина в издательство
«Революционный социализм» и расписка
о получении гонорара 116
№ 54. Обращение ЦК ПЛСР ко всем партийным
организациям 117
№ 55. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 117
Заседание 15 июня 117
№ 56. Резолюция Калужской Чрезвычайной
общегубернской конференции ПЛСР по вопросу
об общегубернском съезде Советов 118
№ 57. Левоэсеровская инструкция но выборам
на общегубернский съезд Советов Калужской губернии 119
№ 58. Резолюция фракции левых эсеров в ЦИК
Кубанско-Черноморской советской республики 121
№ 59. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 122
Заседание 19 июня 122
№ 60. Телеграмма-предписание ЦК ПЛСР о проведении
левых эсеров на Всероссийский съезд Советов
от Воронежской губернии 122
№ 61. Предисловие и вступительная часть к брошюре
В. Е. Трутовского «Революционная техника.
(Руководство для нелегальных организаций)» 123
№ 62. Заявления фракции левых эсеров в связи с созывом
Ярославского губернского съезда Советов.. 127
№ 63. Резолюции Ярославского Чрезвычайного губернского
съезда Советов 129
769

№ 64. Статья «Ярославский кошмар»
в газете «Наш Путь» 132
№ 65. Директивное указание ЦК ПЛСР 133
№ 66. Приказ по главному штабу
Всероссийской БО ПЛСР 133
№ 67. Резолюции III Московской городской
конференции ПЛСР 134
№ 68. Информационное сообщение о проекте
новой программы в газете «Знамя Труда» 135
№ 69. Резолюция ЦК ПЛСР 138
№ 70. Заявление Козельского комитета ПЛСР
в мандатную комиссию Всероссийского съезда Советов 140
№71. Заявление Кузнецкого комитета ПЛСР
в ЦК ПЛСР ' 141
№ 72. Директивное указание ЦК ПЛСР 142
№ 73. Объявление о переносе даты открытия
III съезда ПЛСР 142
№ 74. Анонс о выходе журнала «Красный Пахарь» 143
№ 75. Протокол Центрального Комитета ПЛСР 143
Заседание 27 июня 143
№ 76. Сообщение о выступлении Д. А. Черепанова
на V Московском областном съезде Советов 144
№ 77. Информационное сообщение о чрезвычайном
происшествии в помещении ЦК ПЛСР 145
№ 78. Объявление о начале работы III съезда ПЛСР 145
№ 79. Информационное сообщение о деле В. Б. Спиро 145
№ 80. Сообщения о выступлении В. А. Карелина на
V Московском областном съезде Советов 146
№81. Резолюция левых эсеров по продовольственной
политике на V Московском областном съезде Советов 147
№ 82. Репортаж о III съезде ПЛСР 148
№ 83. Передовица в «Знамени Труда» о III съезде ПЛСР 149
№ 84. Заметка II. А. Гайлевича о III съезде ПЛСР 150
770

№ 85. Протоколы III съезда ПЛСР 152
Заседание 29 июня 1918 года 152
Доклады с мест 152
Резюмирование докладов с мест 159
Заседание 30 июня 1918 года 160
О текущем моменте 160
Внутренняя политика большевиков 162
Прения по текущему моменту 166
Заседание 1 июля 1918 года 168
Заключительное слово [Б. Д. Камкова] 173
Доклад [Д. А. Магеровского]
о Советской конституции 174
О смертной казни 175
Заключительное слово [В. А. Карелина] 175
Заключительное слово [М. А. Спиридоновой] 176
Проекты резолюций но текущему моменту 177
Прения по внесенным проектам резолюций 179
Избрание Центрального Комитета
и Секретаря партии 184
№ 86. Стенографический отчет III съезда ПЛСР 184
28-го июня 1918 года (открытие Съезда) 184
[Утреннее заседание 29 июня] 206
[Вечернее заседание 29 июня] 281
Второй день съезда.
Утреннее заседание [30 июня] 295
[Утреннее заседание] 1-го июля 351
[Вечернее заседание 1 июля] 390
№ 87. Резолюции III съезда ПЛСР 402
№ 88. Объявление о митингах на тему
«На помощь восставшей Украине» 406
771

№ 89. Речь М. А. Спиридоновой на заседании
Крестьянской секции ВЦИК . 407
№ 90. Письмо М. А. Спиридоновой в редакцию газеты
«Голос трудового крестьянства» 413
№ 91. Заявление фракции РКП(б) организационного
бюро по созыву V Всероссийского съезда Советов
в президиум ВЦИК 414
№ 92. Резолюция фракции левых эсеров на
V Всероссийском съезде Советов по текущей политике 414
№ 93. Лозунги под логотипом газеты «Знамя Труда» 417
№ 94. Сообщение Петроградского
телефафпого агентства об образовании
двух исполкомов в Ярославле 418
№ 95. Заметка о демонстрации левых эсеров 418
№ 96. Воззвание ЦК ПЛСР 418
№ 97. Телефамма-депеша Советам всех уровней 420
№ 98. Телефамма члена ЦК Всероссийского Союза
почт и телеграфов В. В. Лихобадина ... 420
№ 99. Обращение ЦК ПЛСР к латышским стрелкам. .421
№ 100. Обращение ЦК ПЛСР к железнодорожникам 421
№ 101. Рукописный набросок Бюллетеня
№ 1 ЦК ПЛСР 422
№ 102. Напечатанный Бюллетень № 1 ЦК ПЛСР 424
№ 103. Воззвание Московского
областного комитета ПЛСР 425
№ 104. Воззвание Крестьянской секции ВЦИК 427
№ 105. Фрагменты изъятых ВЧК корректурных
листов газеты «Знамя Труда» 429
№ 106. Заявление Ф. Э. Дзержинского в СНК. 431
№ 107. Письмо Г. Д. Закса Ф. Э. Дзержинскому 431
ПРИЛОЖЕНИЯ 432
Приложение I. Финансовые документы ЦК ПЛСР 432
772

Приложение II. Документы из личного архива
члена ЦК ИЛСР А. А. Шрейдера 438
Приложение III. Резолюции левых эсеров на
II Вссукраинском съезде Советов 441
Приложение IV. Документы и материалы об аресте
В. Б. Спиро 443
Приложение V. Из воспоминаний члена ЦК ПЛСР
И. 3. Штсйнбсрга 457
Приложение VI. Тезисы выступлений Я. Г. Блюмкина
и В. А. Карелина в записи Б. П. Козьмина 466
Примечания 469
Список сокращений 749
Указатель имен 754

Научное издание
Политические партии России.
Конец XIX — первая треть XX века.
Документальное наследие
Партия левых социалистов-революционеров
Документы и материалы. 1917-1925 гг.
В 3 томах
Том 2, часть 1
Апрель-и юль 1918 г.
Ведущий редактор Е. А. Кочанова
Редактор И. Н. Дорфман
Художественный редактор А. К. Сорокин
Художественное оформление А. Ю. Титова
Технический редактор М. М. Ветрова
Корректор Н. Б. Стахеева
Выпускающий редактор И. В. Киселева
Компьютерная верстка С. В. Ветрова
ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 20.09.2010
Формат 60x90/16. Печать офсетная. Уел.-печ. л. 48,5.
Тираж 800 экз. Закал
Издательство «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 82.
Тел.: 334-81-87 (дирекция), 334-82-42 (отдел реализации)