/
Author: Леонтьев Я.В.
Tags: построение социализма в ссср (1917-1938 гг) — снг политические репрессии культ личности победа пролетарской революции 1917 материалы документы революция партия левые социалисты-революционеры
ISBN: 5-86004-139-X
Year: 2000
Similar
Text
Ассоциация «Российская
политическая энциклопедия»
The Association ««The Russian
Political Encyclopedia»
Федеральная архивная служба
России
Federal Archival Service of Russia
Российский государственный архив
социально-политической истории
Russian State Archive
for Social-Political History
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая греть XX века
Документальное наследие
Партия
левых социалистов-революционеров
Документы и материалы
1917-1925 гг.
В 5 томах
Москва
РОССПЭН
2000
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Партия
левых социалистов-революционеров
Документы и материалы
Том I
Июль 1917 г. - май 1918 г.
Москва
РОССПЭН
2000
ББК 63.3(2)611
П 18
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 98-01-16140
Редакционный совет:
О.В.Волобуев, доктор исторических наук, профессор;
В.В.Журавлев, доктор исторических наук, профессор;
М.К.Горшков, доктор философских наук; В.П.Козлов, чл.-корр. РАН;
С.В.Мироненко, доктор исторических наук;
А.П.Ненароков, доктор исторических наук, профессор;
А.К.Сорокин, кандидат исторических наук; В.В.Шелохаев
(руководитель проекта), доктор исторических наук, профессор.
Редакционная коллегия:
К.М.Андерсон, кандидат исторических наук, О.В.Волобуев,
Я.В.Леонтьев, кандидат исторических наук, А.К.Сорокин,
В.В.Шелохаев (ответственный редактор)
Составитель,
автор предисловия, введения и комментариев
Я.В.Леонтьев
В подготовке сборника принимал участие
М.Н.Боярский
П 18 Партия левых социалистов-революционеров. Документы и
материалы. 1917—1925 гг. В 3-х тт. / Т. 1. Июль 1917 г. —
май 1918 г. — М.: « Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН). 2000. - 864 с.
Настоящее издание представляет документы и материалы партии левых со-
циалистов-революционеров с 1917 г. и по 1925 г., когда произошел распад пар¬
тийных структур, т.е. «агония* партии, по определению М.А.Спиридоновой.
Многие документы публикуются впервые, что позволит более полно раскрыть
весьма существенную роль партии в событиях первых лет революции.
Издание снабжено предисловием, введением и справочным аппаратом.
ББК 63.3(2)611
ISBN 5-86004-139-Х
ISBN 5-86004-140-3
© Я.В.Леонтьев — составление, предисловие,
введение, комментарии, 2000
© РГАСПИ — документы, представленные для
данной публикации, 2000
© «Российская политическая энциклопедия*
(РОССПЭН), 2000
ПРЕДИСЛОВИЕ
Сегодня, на рубеже XX— XXI вв., уже более чем очевидно, что
однозначной оценки событий 1917—1921 гг. у современного поколе¬
ния историков так и не будет. Слишком многополюсно наше обще¬
ство, и эта поляризация отражается на исторической науке. Ясно и
другое: при всем многообразии толкований и разноречивости сужде¬
ний в отношении Второй русской революции недооценки ее послед¬
ствий быть не может. Нет сомнений в том, что уходящее столетие
было прожито под знаком коммунистического эксперимента, повли¬
явшего на весь ход мирового развития. Наконец, бесспорно еще и
то, что в истории нового и новейшего времени русская революция
стоит в одном ряду с такими событиями, как Великая Французская
революция, наполеоновские завоевания и обе мировые войны. Неког¬
да один из деятельных участников советизации России, нарком юс¬
тиции в большевистско-левоэсеровском правительстве И.З.Штейн-
берг писал: «До сих пор вся великая историческая эпопея — россий¬
ская социальная революция — ошибочно отождествляется только с
большевизмом...»* Как это ни покажется парадоксальным, но слова,
произнесенные в 1921 г., звучат по сей день все также актуально.
Широкой читательской аудитории гораздо лучше известны жаркие
словесные баталии в Конвенте времен Французской революции, чем
аналогичные схватки на заседаниях ВЦИК.
То, что русские политики и революционеры лепили себя по об¬
разу и подобию французских, начав с Марсова поля, где захоронили
первых жертв революции, и закончив Кронштадтским восстанием
(день подавления которого по какой-то иронии истории совпал с
днем провозглашения Парижской коммуны), — давно уже стало
расхожей фразой. Был заимствован не только лексикон (от Комите¬
тов общественной безопасности и общественного спасения до декре¬
тов, комиссаров и Революционного трибунала), повторены и все си¬
туации. Конвент в виде ВЦИК, генерал-республиканец Корнилов в
роли Мирабо, исключение Жиронды из революционного парламента
(меньшевиков и эсеров), казнь царской семьи (здесь по количеству
жерт французов превзошли), Вандея (в русском варианте — Там¬
бовщина), заложничество и якобинский террор, адвокаты в виде ру¬
левых революции (у них — Робеспьер, у нас — Керенский и
Ленин), убийство Марата в лице комиссара печати Северной комму¬
ны Володарского, бездарно сыгранная Каплан роль Шарлотты
Корде, и напоследок «мы все глядим в Наполеоны» (кандидатов в
Бонапарты у нас оказалось хоть отбавляй: от Муравьева и Тухачев¬
5
ского до Сталина и Троцкого), наконец, естественно, и термидор, и
брюмер. Что касается столкновения большевиков с левыми эсерами,
то оно весьма напоминает историю «снисходительных» и Жоржа
Дантона. Эта аналогия приходила в голову и самим участникам этой
коллизии. Суть ее тот же Штейнберг удачно определил формулой:
«Даптоново и Робеемьерово начало в революции»^
Другой линией координат, по которой отсчитывались вехи рос¬
сийской истории, для левых эсеров являлась стихия русского бунта,
Пугачевщины. Боготворимая крестьянством «матушка-заступница»
Мария Спиридонова писала весной 1918 г. эсеровскому публицисту
Иванову-Разумнику: «Насчет «восстания» оч[ень] укрепилась, и му¬
жицкий разбой мне по душе»-*. Аристократ А.Устинов, приходив¬
шийся родственником Столыпину, начинал революционную карьеру
с «красного петуха» - участвовал в аграрных беспорядках и воору¬
женных нападениях на помещиков. А интеллигентный, «книжный»
революционер А.Шрейдер однажды подписал свою рецензию на
сборник статей Блока псевдонимом «С.Разин».
Хотя Партия левых социалистов-революционеров (далее ПЛСР)
промелькнула по авансцене большой политики подобно молниенос¬
ному метеориту, ее лепта в ход событий первых двух лет революции
была весьма существенна. В отличие от других союзников больше¬
виков — анархистов-коммунистов, эсеров-максималистов, левых со¬
циал-демократов интернационалистов — только ПЛСР была по-на¬
стоящему массовой партией. Без поддержки крестьянства, к ногам
которого был положен разработанный левыми эсерами «Основной
закон о социализации земли», большевики едва ли удержались бы у
власти. Вооруженная стычка между вчерашними союзниками, разо¬
шедшимися но вопросам о Брестском мире и продовольственной дик¬
татуре (означавшей на практике принудительное «выкачивание»
хлеба у крестьян), привела к необратимым последствиям, главным
из которых стало начало строительства однопартийной системы со
всеми вытекающими последствиями. Уже одно это обстоятельство за¬
служивает самого пристального внимания к событиям восьмидесяти¬
летней давности.
Историческими предшественниками ПЛСР были Союз социалис¬
тов-революционеров максималистов, впоследствии с ней объединив¬
шийся, и заграничный «Союз левых социалистов-революционеров»,
в который в 1909 г. оформилась крайне левая группа в ПСР
Я.Л.Юделевского — В.К.Агафонова. Из числа бывших эсеров-макси-
малистов, организационное обособление которых от Г1СР произошло
в течение 1906 г., в партию левых эсеров вступили И.К.Каховская,
Н.А.Терентьева, К.А.Коренев, А.С.Северов-Одоевский, Б.А.Родзе-
вич, Ф.А.Ривкин и другие. После создания на базе лепонлродиичес-
ких организаций «Объединения ПЛСР и ССРМ» в 1922 г в состав
совместного Центрального Бюро (с декабря 1924 г. «Ипформлцион-
6
ного бюро») наряду с левыми эсерами входили такие видные эсеры-
максималисты, как Г.А.Нестроев и И.И.Жуковский-Жук.
Созданная в конце 1907 г в Париже первоначально называвшая
себя «социалистами-революционерами инициативного меньшинства»
группа Юделевского - Агафонова (печатный орган — газета «Рево¬
люционная Мысль») тесно сотрудничала с эсерами-максималиста-
ми4. Там же, в Париже, будущий член ЦК Партии революционного
коммунизма ЕЛI.Ковальская организовала политический клуб, кото¬
рый объединил «все левые элементы» (максималистов, анархистов и
«парижскую группу левых эсеров»)г\ Известный деятель партии эсе¬
ров СЛ1.Постников указывал на близость отношений, установивших¬
ся в эмиграции между В.М.Черновым, будущим лидером ПЛСР
Б.Д.Камковым и видной максималисткой Н.С. Климовой^. Наконец,
и в документах Департамента полиции начала 1910-х годов употреб¬
ляются определенные дефиниции по отношению к левому крылу
ПСР Например, агент «Мориц» в январе 1910 г доносил об особом
течении «молодых или левых с.-р. — инициативного меньшинства»7
Агент «Зоя» в январе 1911 г., описывая зарождение максимализма,
утверждала, что еще до распространения самоназвания «максималис¬
ты», «сторонники нового течения называли себя левыми с.-р.» и «во
всех программных и тактических вопросах они шли дальше, смелее,
признавали аграрный, а некоторые и фабричный террор»8. Все это
свидетельствует если не о прямой взаимосвязи левых эсеров образца
1917—1918 гг. со своими историческими предтечами, то об ощуще¬
нии идейного родства. В конце концов не случайно в 1918 г. изда¬
тельством «Революционный Социализм» (при ЦК ПЛСР), под
«шапкой» «Материалы по пересмотру партийной программы», с пре¬
дисловием В.Е.Трутовского, была опубликована брошюра А.Комова
(Я.Л.Юделевского) «К вопросу о теоретических основах социалис¬
тической программы».
После идейного размежевания эсеров по вопросам дальнейшей
тактики вследствие поражения Первой русской революции и тяже¬
лейшего партийного кризиса главными носителями левонародничес¬
кой идеологии стали журнал «Заветы» (1912 — 1914) и газета
«Мысль» (сменившая в общей сложности 10 названий), легально из¬
дававшиеся в Петербурге. Последнему изданию предшествовала «ра¬
бочая газета» «Трудовой Голос», основанная в начале 1913 г.
М.А.Лихачем, А.В.Неручевым и другими эсерами и выходившая
пол года. Вокруг этих изданий возникли группы: так называемая
автономная «группа сторонников левонароднических газет» и Про¬
зоровская «инициативная» группа, связанная с «Заветами». Редак-
трами и ведущими авторами журнала «Заветы» были Иванов-Ра-
*умник (Р.В.Иванов) и С.Д.Мстиславский, ставшие затем видней¬
шими идеологами ПЛСР, а также Чернов, печатавшийся под псевдо¬
нимом «Я.Вечев». Из других левоэсеровских идеологов можно отме¬
тить участие в журнале Камкова и Трутовского; первого из них Чер¬
нов называл одним из своих «учеников, известных мне своей страст¬
ностью и отсутствием чувства меры»9.
7
В годы первой мировой войны в среде эсеров-эмигрантов офор¬
милось интернационалистское течение во главе с М.А.Натансоном,
B. М.Черновым, Н.И.Ракитниковым, В.В.Сухомлиным, Б.Д.Камко-
вым, В. А. Александровичем, А.М.Устиновым, выпускавшее газету
«Жизнь» и журнал «Мысль». Представители этого течения при¬
мкнули к международному антивоенному (циммервальдскому) дви¬
жению. В России той же позиции придерживались Харьковская и
Воронежская организации ПСР, входившие в Южно-русский коми¬
тет партии (лидеры В.М.Качинский, М.Л.Коган-Бернштейн и др.),
«Сибирский Союз с.-р.» (лидеры Ф.С.Семенов-Лисиенко,
М.Я.Линдберг и др.) и некоторые другие. В феврале 1916 г в Пет¬
рограде возникла Северная военная организация с.-p., объединив¬
шихся на циммервальдской платформе. К 1 мая столичные сторон¬
ники этого течения выпустили антивоенную листовку, подписанную
«организацией с.-р. интернационалистов»10. В конце года для веде¬
ния интернационалистской пропаганды в Петроград из-за границы
нелегально вернулся Александрович, выступавшей за создание авто¬
номной левонароднической структуры в Г1СР
С первых же дней революции он, П.В.Бухарцев, Е.А.Григорович
и несколько их единомышленников энергично начали вербовать сто¬
ронников среди питерских рабочих. После Февральской революции
возникло несколько самостоятельных левоэсеровских организаций:
например, Гельсингфорсская группа (во главе с вернувшимися в Рос¬
сию в «пломбированном вагоне» П.П.Прошьяном и А.М.Устиновым,
матросами Д.И.Поповым и П.И.Шишко), «младший комитет» в Ка¬
зани (во главе с А.Л.Полетаевым, И.А.Майоровым, Л.С.Венециано¬
вым, Н.П.Пономаревым, К.Ю.Шнуровским). В других случаях сло¬
жились организации с доминирующим левоэсеровским большинст¬
вом: в Харькове (во главе с В.А.Алгасовым, Н.Н.Алексеевым,
Л.Б.Голубовским, В.А.Карелиным, В.М.Качинским), в Кронштадте
(во главе с Г.Б.Смолянским, А.М.Брушвитом, Ф.Н.Покровским и
др.), Ревеле (во главе с А.С.Степановым, Э.П.Мейстером, И.А.Ша¬
балиным и др.). В третьих случаях возникали эсеровские организа¬
ции с преобладанием левоцентристского большинства: в Воронеже
(руководители — М.Л .Коган-Бернштейн, К.Буревой (К.С.Сопля¬
ков), Ю.Н.Подбельский; лидеры крайне левых — А.М.Абрамов,
Е.Ф.Муравьев), в Одессе (руководители — ГГП. Деконский,
C. С.Зак, В.М.Фишман); в Томске (руководители - Б.Д.Марков,
Г1.Я.Михайлов и др.), в Уфе (руководители — А.И.Бриллиантов,
В.П.Гиневский, И.З.Штейнберг). Наконец, в отдельных случаях в
общепартийные организации поначалу входили максималисты: на¬
пример, в Чите (лидеры — М.А.Спиридонова, И.И.Жуковский-
Жук). После отъезда Спиридоновой летом 1917 г. эсеры-максима¬
листы покинули партийные ряды и образовали Читинский ССРМ.
Аналогичным образом произошло выделение максималистов из еди¬
ной партийной в самостоятельную организацию в Самаре
Левые эсеры вели антивоенную пропаганду и участвовали в анти¬
правительственных акциях. В мае 1917 г. возглавляемый Колегае-
8
вым Казанский губернский Совет крестьянских депутатов принял по¬
становление о немедленном изъятии помещичьих земель и передаче
их в ведение волостных комитетов. В Кронштадте левые эсеры уча¬
ствовали в деятельности так называемой «Кронштадтской республи¬
ки». На 3-м съезде ПСР (25 мая — 4 июня) они образовали «плат¬
форму 42-х», в основе которой лежали требования осуждения войны,
как империалистической, и ее немедленного прекращения; неприятия
политики сотрудничества с «буржуазным» Временным правительст¬
вом; незамедлительного решения земельного вопроса в духе левона¬
роднической программы социализации земли. В начале июля левая
оппозиция образовала Оргбюро (В.А.Алгасов, Камков и Колегаев),
которое выступило с декларацией в газете «Земля и Воля» — органе
Северного областного комитета ПСР В ответ ЦК исключил наиболее
активных оппозиционеров из партии. За участие в июльских анти¬
правительственных выступлениях были арестованы члены Северного
областного комитета Прошьян и Устинов, офицеры С.С. Ган,
Ю.Ю.Жендзян и др. ЦК ПСР восстановил оппозиционеров в партии
исключительно при условии роспуска Оргбюро. На 7-м Совете ПСР
(август) от имени левой оппозиции выступил Штейнберг. В «резо¬
люции меньшинства» за которую проголосовали 34 участника Сове¬
та, содержался призыв к образованию «однородной власти, опираю¬
щейся на революционно-трудовые классы страны». Помимо извест¬
ных пунктов левоэсеровской декларации, оппозиционеры требовали
прекращения преследования левых группировок, восстановления
свободы печати и собраний в тылу и на фронте, роспуска Государ¬
ственной Думы и Государственного Совета. В то же время левоэсе¬
ровское меньшинство не пошло на формальный разрыв с партией,
(охранив видимость единства эсеровских рядов. В знак «примире¬
ния» Совет партии удовлетворил заявление оппозиции о предостав¬
лении ей права выступать со своей программой внутри и вне партии.
Для пропаганды своих взглядов левое меньшинство начало вы¬
пускать «орган революционного социализма» — журнал «Наш
Путь» (под редакцией М.Спиридоновой), провозгласивший своей
целью разработку соответствующей теории, а также «оценку теку¬
щих событий и тактическое разрешение очередных задач, стоящих
перед революционной демократией — с точки зрения ‘'левого" крыла
организационно единой партии социалистов-революционеров». В ре¬
дакционный коллектив журнала вошли: В.А.Алгасов, В.М.Качин-
ский (Харьков), А.А.Биценко (Москва), Б.Д.Камков, В.Е.Трутов-
ский (Петроград), А.Л.Колегаев (Казань), М.Л.Коган-Бернштейн
(Воронеж), А.М.Устинов (Саратов), И.3.Штейнберг (Уфа); секре¬
тарем редакции стала Е.А.Григорович. Тогда же, в августе 1917 г.
вышел первый выпуск сборника «Скифы» (под редакцией Иванова-
Разумника и С.Мстиславского), подготовлявшийся к печати еще с
зимы. Его изданием заявило о себе неформальное литературное со¬
дружество, в которое объединились А.Белый, А.А.Блок, С.А.Есе¬
нин, Н.А.Клюев, Е.Г.Лундберг, А.Терек (О.Д.Форш) и другие пи¬
сатели, связавшие свое творчество с революцией. Из всевозможных
9
революционных идеологем они отдавали предпочтение левоэсеров¬
ским. Антивоенные памфлеты «скифов» (как начали называть участ¬
ников этой литературной группировки) и проповедуемый ими «ду¬
ховный максимализм» в свою очередь стали одной из главных ми¬
фологем левоэсерства. Именно на страницах левоэсеровской перио¬
дики впервые увидели свет такие литературные шедевры, как «Две¬
надцать» и «Скифы» Блока.
В июле-сентябре 1917 г. левые эсеры повсеместно активизиро¬
вали свою деятельность. Особенно заметно процесс превращения оп¬
позиционеров в самостоятельную политическую силу происходил в
столице. На состоявшихся в августе Областной и губернской конфе¬
ренциях IIСР левые получили половину мест в Северном областном
комитете и перевес в Петроградском губкоме. В эти органы были из¬
браны такие левоэсеровские деятели, как А.М.Брушвит, И.К.Кахов¬
ская, К.А.Григорович, Д.Л.Сапер, В.А.Алгасов, Г.Б.Смолянский,
С.Д.Мстиславский, К.М Каллис и другие. Прошедшая в сентябре
7-я Петроградская городская конференция Г1 СР подавляющим боль¬
шинством голосов поддержала резолюцию меньшинства на Совете
партии и избрала новый состав горкома, в котором стали преобла¬
дать левые (персонально в него вошли: В.А.Алгасов, П.П.Декон-
ский, Б.Д.Камков, М.А.Спиридонова, В.Е.Трутовекий, Я.М.Фиш¬
ман, А.А.Шрейдер и др.). Вследствие этого левые эсеры заполучили
в руки орган ПК (Петроградского комитета) газету «Знамя
Труда» В контексте произошедших с момента корниловского вы¬
ступления (в конце августа) событий внутрипартийные отношения в
Г1СР развивались двояко: с одной стороны, наметилось тактическое
единение революционной демократии вообще, и эсеров в щктности;
с другой стороны, на Демократическом совещании в сентябре ;евые
эсеры решительно выступили против коалиции с кадетами.
Ситуацию усугубляли различные эксцессы на мечтах. Так, напри¬
мер, на городском митинге в Ташкенте 12 сентября был избран Вре¬
менный Ревком в составе 5 левых эсеров, 4 большевиков, .3 мспыие-
виков-интернационалистов и 2 анархистов, после чего влаги, факти¬
чески перешла в руки этого комитета и местного Совета. Правитель¬
ственная печать квалифицировала ташкентские собы тия как мяч еж,
на его ликвидацию были посланы войска, а только что избранный
председатель Исполкома Ташкентского Совета левый эсер II N Чер-
невский и секретарь Ревкома анархист В.Я.Шмидт подверглись арес¬
ту. Особенно острые конфликты разгорелись между лояльными по
отношению к правительству эсеровскими губкомами и левой оппози¬
цией в Красноярске (лидеры левых эсеров С.Г.Лазо, Л.II.Лебе¬
дева, Н.В.Мазурин), Пскове (лидеры левых Л.Л Беклешов,
О.Л.Чижиков и др.), Твери (лидеры левых А.А.Абрамов,
И.Г.Петров и др.) и некоторых других городах.
10
В начале октября левые эсеры вступили в переговоры с больше¬
виками по вопросу об уходе из Предпарламента. По сути, они реши¬
лись вступить на путь внепарламентской борьбы за власть и 12 ок-
Iября участвовали в образовании Петроградского ВРК (первый
председатель — левый эсер П.Е.Лазимир). В дальнейшем, как верно
подметил во «Вступительных замечаниях и пояснениях» к книге
К) дней, которые потрясли мир» Джон Рид, «молодые и наиболее
трячие из интеллигентов откололись от основной партии... и обра¬
зовали новую партию — партию левых социалистов-революционе-
ров. Эсеры, которых радикальные группы впоследствии всегда на¬
зывали "правыми социалистами-революционерами", перешли на по-
штические позиции меньшевиков и действовали вместе с ним»11
15 октября 8-я Петроградская городская конференция избрала
-однородно левый» состав ПК ПСР в количестве 12 человек. Десять
дней спустя лидеры левых эсеров (Спиридонова, Камков, Карелин,
Каховская, Мстиславский и Г.Д.Закс) оказались избраны в прези¬
диум 2-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских де¬
путатов, а левоэсеровская фракция проголосовала за декреты, пред-
юженные большевиками, и выдвинула своих представителей во
К ЦИК. В состав Президиума ВЦИК от левых эсеров первоначально
мшили Спиридонова, Камков, П.П.Прошьян и В.Б.Спиро. 28 октяб¬
ря на совместном заседании ПК ПСР и бюро фракции эсеров-интер-
члционалистов ВЦИК было создано левоэсеровское Центральное
нременное бюро из 8 человек. В него вошли: М.А.Натансон,
М. А. Спиридонова, Б. Д. Камков, В. А. Карелин, А. Л. Колегаев,
И.А.Алгасов, А.М.Устинов и А.А.Шрейдер. Этот орган выступил с
инициативой созыва Всероссийской конференции левых эсеров. Ре¬
акцией на все эти шаги со стороны ЦК ПСР стало исключение ос¬
тавшихся на съезде эсеров из партии. Немедленно созванная 31 ок¬
тября 9-я Петроградская городская конференция ПСР, наоборот,
большинством голосов поддержала левых. В качестве ответного шага
ЦК распутил 45-тысячную Петроградскую организацию. Вновь экс¬
тренно созванная 7 ноября 10-я Петроградская конференция поста¬
новила считать роспуск незаконным, выразила недоверие ЦК и под¬
твердила полномочия прежнего Петроградского комитета.
За словесной войной и бомбардировкой резолюций стояло нечто
большее: на улицах Москвы и других городов лилась кровь, а люди,
оспаривавшие честь называться «истинными» социалистами-револю-
цпонерами, находились с оружием в руках по разные стороны бар¬
рикад. Во многих местах представители левого крыла ПСР приняли
активное участие в переворотах и вооруженном захвате власти,
вследствие чего ЦК распустил также Гельсингфорсскую и Воронеж¬
скую организации. В некоторых случаях левые эсеры возглавили
Ревкомы, как, например, в Харькове (председатель А.С.Северов-
Одоевский) и Ревеле (руководители — большевик В.Э.Кингис.еп и
левый эсер Э.П.Мейстер). Председателем астраханского «Комитета
народной власти», а затем председателем Совета и комиссаром внут¬
ренних дел краевого совнаркома, являлся левый эсер А.С.Парфенов-
11
Перфильев. Во время боев в Москве Ю.В.Саблин, входивший от
левых эсеров в штаб ВРК, командовал отрядом особого назначения
и руководил захватом здания градоначальства на Тверской. Вскоре
после переворота получила оформление Всероссийская военная ор¬
ганизация левых эсеров во главе с И.В.Балашовым. Она действовала
на базе левоэсеровской фракции ВЦИК и вела энергичную работу
среди солдат и матросов. Во главе обороны Петрограда от войск ге¬
нерала Краснова стоял подполковник М.А.Муравьев, примкнувший
к левым эсерам. Бывший председатель Ревкома Финляндии (в ав¬
густовские дни) левый эсер А.И.Ковригин был направлен в Гель¬
сингфорс для участия в вооружении финской Красной Гвардии.
Кронштадтский левый эсер С.Д.Кудинский был послан В.А.Антоно¬
вым-Овсеенко для формирования сводных отрядов в Новгородскую
и Псковскую губернии, и затем встал во главе Северных советских
отрядов со штабом в Брянске. Для установления Советской власти
на Украине и Юге России туда отправились отряды под командова¬
нием левых эсеров К.М.Каллиса и А.М.Брушвита (из Кронштадта),
Г.К.Петрова (из Рязани), Саблина (из Москвы); там же действовали
отряды фронтовиков под командованием левых эсеров В.И.Киквидзе
(из солдат Юго-Западного фронта), П.С.Лазарева (из солдат Ру¬
мынского фронта).
Параллельно с начавшимся организационным обособлением лево¬
го крыла ПСР в самостоятельную партию практически заново нача¬
лось партийное строительство Союза социалистов-революционеров
максималистов (вторая, со времени провозглашения ССРМ в
1906 г., Всероссийская конференция эсеров-максималистов прошла в
Москве с 15 по 21 октября). В некоторых случаях сразу же произо¬
шло соединение левых эсеров и максималистов в общие фракции и
даже организации, как например, в Курске (председателем Курского
Революционного Совета и затем губернского совнаркома стал макси¬
малист Е.Н.Забицкий, а его заместителем левый эсер И.И.Трубиц-
кий).
11 ноября открылся созванный по решению ВЦИК 2-го созыва
вопреки Исполкому Всероссийского Совета крестьянских депутатов
(ВСКД) Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов крестьянских
депутатов. Съезд принял левоэсеровскую резолюцию о власти, пред¬
усматривавшую переизбрание Исполкома ВСКД и слияние его с
ВЦИК, создание однородно-социалистического правительства на
платформе 2-го Всероссийского съезда Советов. Председателем Вре¬
менного Исполкома ВСКД была избрана М.А.Спиридонова. 19 но¬
ября съезд санкционировал вхождение А.Л.Колегаева в Совнарком
и занятие им поста наркома земледелия. Одновременно с крестьян¬
ским съездом лидеры левых эсеров и примкнувшие к ним делегаты
4-го съезда ПСР провели 19 — 28 ноября учредительный съезд новой
партии, «тактика которой должна стать тактикой последующего ре¬
волюционного международного социализма». По мнению теоретика
и одного из вождей ПЛСР Камкова, «октябрьский переворот окон¬
чательно выяснил положение. Левые социалисты-революционеры
12
имеете с большевиками оказались на одной стороне баррикад — там,
где были рабочие, солдаты и крестьяне; правые же социалисты-ре¬
волюционеры оказались по другую сторону баррикад — там, где
были юнкера, офицеры и контрреволюционная буржуазия...»12
Съезд ПЛСР принял проект устава партии, избрал ЦК из 15 чле¬
нов и 5 кандидатов в члены ЦК. Центральным органом ПЛСР стала
газета «Знамя Труда», выходившая до 7 июля 1918 г. Тем временем
Чрезвычайный крестьянский съезд плавно перетек во 2-й Всероссий¬
ский съезд Советов крестьянских депутатов, который в то же время
был созван и по решению Исполкома ВСКД, а также Всероссийского
совещания этого органа с представителями губернских крестьянских
Советов и армейских комитетов. С незначительным перевесом в 39
голосов левые эсеры, большевики и другие левые делегаты провели
и председатели съезда М.А.Спиридонову. В президиум съезда, по¬
мимо нее, были избраны 12 левых эсеров (Камков, Карелин, Коле-
гаев, Натансон, Устинов, Н.Н.Алексеев, В.М.Качинский, Т.И.Го-
лынский, Ф.Д.Домбровский, А.А.Измайлович, Р.И.Сташков, Ники¬
тин), один из лидеров воссозданного ССРМ Г.А.Ривкин, 12 эсеров,
4 большевика и 1 беспартийный. 4 декабря съезд раскололся по во¬
просу об арестах кадетов — депутатах Учредительного Собрания,
фактически являвшимся вопросом о власти. 347 делегатов ушли с за¬
седания, объявив себя альтернативным Всероссийским съездом Сове¬
тов крестьянских депутатов на позициях защиты Учредительного Со¬
брания (его председателем был избран В.М.Чернов). Оставшиеся на
съезде 428 депутатов с решающим голосом приняли резолюцию
Л.Д.Троцкого о перемирии на фронте, левоэсеровскую резолюцию
по аграрному вопросу (докладчик Н.С.Арефьев) и резолюцию об
Учредительном Собрании, ранее одобренную съездом ПЛСР. На
первом заседании увеличенного Исполкома ВСКД 2-го созыва 11 де¬
кабря его председателем была избрана Спиридонова, товарищами
председателя — левые эсеры Карелин, Устинов и Г.Н.Сухарьков,
секретарями — левый эсер Домбровский и 2 большевика. Из его со¬
става в объединенный ВЦИК были доизбраны 81 левый эсер и
1 эсер-максималист плюс 25 большевиков и беспартийные.
Во ВЦИК 2-го созыва каждый из 13 отделов возглавили больше¬
вик и левый эсер. 7 левоэсеровских лидеров (Спиридонова, Камков,
Натансон, Мстиславский, Устинов, М.А.Левин, Б.Ф.Малкин) на пле¬
нуме ВЦИК 6 ноября были избраны в состав Президиума, а одним из
двух секретарей ВЦИК стал бывший председатель Кронштадтского ко¬
митета ПСР Г.Б.Смолянский. 12 декабря в Президиум ВЦИК были до¬
полнительно избраны еще 5 видных левых эсеров (Смолянский,
И.Ю.Баккал, Л. М. Брагинский, А.А.Измайлович, Я.М.Фишман).
30 ноября, на первом заседании ЦК ПЛСР, был сконструирован
его президиум, председателем которого был избран Натансон, това¬
рищами председателя — Спиридонова и Карелин, членами бюро —
Алгасов, Мстиславский и Штейнберг. На нем также было осущест¬
влено распределение членов ЦК по четырем комиссиям и избраны
редакция центрального органа и Секретариат.
13
В течение декабря решениями СНК и ВЦИК 7 левых эсеров
были утверждены в качестве народных комиссаров центрального
Совнаркома. Помимо наркомата земледелия ПЛСР получила порт¬
фели наркомов юстиции (И.З.Шгейнберг), почт и телеграфов
(П.П.Прошьян), местного самоуправления (В.Е.Трутовский) и госу¬
дарственных имуществ (В.А.Карелин). Еще 2 человека стали нарко¬
мами без портфеля (членами коллегий Наркомата внутренних дел и
Наркомата по военным и морским делам), с правом решающего го¬
лоса в заседаниях СНК. С 19 января 1918 г. военного наркома без
портфеля ПЛСР заменила в СНК другим наркомом без портфеля с
решающим голосом — членом коллегии Наркомата финансов с ре¬
шающим голосом А.И.Бриллиантовым. Ряд левых эсеров был назна¬
чен на должности заместителей наркомов и членами коллегий нарко¬
матов. Товарищами (заместителями) наркомов стали: Н.Н.Алексеев
(Наркомзем), Г.Д.Закс (Наркомпрос), А.А.Шрейдер (Наркомюст);
членами коллегий — Л.Л.Костин, И.А.Майоров, А.Е.Феофилактов,
Н.И.Фалеев (Наркомзем), Л.Е.Кроник (Наркомпочтель), П.Е.Лази-
мир (Наркомвоен) и др. При этом Алексееву и Шрейдеру на время
отсутствия наркомов было тоже предоставлено право решающего го¬
лоса в заседаниях СНК. Представители ПЛСР вошли в правитель¬
ство Советской Украины (Е.ГЕТерлецкий); в региональные совет¬
ские правительства, в частности, в Московский областной СНК (то¬
варищ председателя А.А.Биценко, Браун, В.О.Зитта, Трутовский,
Шрейдер), Сибирский СНК (С.Г.Лазо, А.П.Лебедева, Д.Т Тананай-
ко, Л.А.Шепшелевич); позже — в Совет комиссаров Союза коммун
Северной области (Прошьян, Л.Л.Беклешов, Н.М. Корни лов,
М.Д.Самохвалов), Совет комиссаров Уральской области (М.Х.По¬
ляков, В.И.Хотимский, Н.А.Сакович). В.Б.Спиро и В.М.Фишман
входили в состав Верховной коллегии по румынским делам. 26 ян¬
варя 1918 г. на заседании Казачьего комитета при ВЦИК был об¬
сужден вопрос о необходимости создания Наркомата по казачьим
делам и на пост его главы рекомендован член ПЛСР А.П.Шамов.
Редактором «Известий ВЦИК» от левых эсеров был утвержден
Б.Ф.Малкин.
Фактически доминирующую роль левые эсеры играли с ноября
1917 г. в СНК Туркестана и в ТурЦИК. Заместителем первого пред¬
седателя СНК, большевика Ф.И.Колесова, был левый эсер В.В.За¬
лесский, являвшийся одновременно наркомом по иностранным
делам. Председатель исполкома Ташкентского Совета, левый эсер
II.А. Домогатский возглавил наркомат земледелия; другие наркоматы
достались 6 левым эсерам и такому же количеству большевиков.
Левый эсер Ьч.Я.Успенский был избран товарищем председателя
ТурЦИК. Руководители ПЛСР заняли ответственные посты в сто¬
личном Комитете по борьбе с пьянством и погромами (товарищ пред¬
седателя Я.М.Фишман), ВЧК (В.А.Александрович, Г1.Ф.Емельянов,
Закс), Комитете революционной обороны Петрограда (Спиридонова,
14
Фишман, М.А.Левинсон), НКИД (А.Н.Вознесенский); руководили
крупными военными соединениями, штабами и первыми фронтами
набиравшей обороты Гражданской войны (М.А.Муравьев, А.И.Его¬
ров. Н li.Алексеев, Л.Н.Авров, И.П.Белов, Г.Д.Гай, Д.И.Попов,
С М.Ьелецкий, И.Ф.Родионов, А.Каск, Киквидзе, Лазарев, Лазо,
Петров, Саблин и др.); занимали руководящие посты на флоте
(]i Ф.Измайлов, Спиро); входили в состав мирных делегаций на
переговорах с немцами в Брест-Литовске (Бицеико, Мстиславский,
\'1екеесв, Карелин, Сташков).
Накануне открытия Всероссийского Учредительного Собрания
(ВУС) руководство фракции эсеров направило своих представителей
па переговоры с лидерами ПЛСР (от левых эсеров в них участвовали
В. \.Карелин, А.Л.Колегаев и И.З.Штейнберг) по вопросу об обес-
печении гарантий высокому форуму, но соглашения достичь не уда¬
юсь. Одновременно с левыми эсерами вопрос о судьбе Собрания об¬
суждали лидеры большевиков, которым удалось заручиться под¬
держкой своих союзников. Было решено выдвинуть кандидатуру
М.Спиридоновой в качестве альтернативной кандидатуре В.Чернова
па пост председателя Учредительного Собрания (соотношение подан¬
ных за них голосов при открытии ВУС оказалось 153 244). В ходе
единственного заседания ВУС фракция тсвых эсеров, насчитывав¬
шая не менее 35 депутатов, солидаризовалась с большевиками и
вслед за ними покинула зал заседания (заявление об их уходе сделал
ППейнберг).
Объединительный 3-й Всероссийский съезд Советов (13-18 ян¬
варя 1918 г.) утвердил первый раздел Закона о социализации земли,
разработанного Колегаевым и Майоровым, и принял за основу ос¬
тальные разделы. После объединения Советов рабочих и солдатских
депутатов с Советами крестьянских депутатов Исполком Крестьян¬
ской секции ВЦИК возглавила Спиридонова. Число левых эсеров —
членов ВЦИК составило 122 из 284. В новый состав Президиума на
пленуме 22 января (4 февраля) были избраны Спиридонова, Кам-
ков, Натансон, Устинов, Смолянский и еще 3 члена ПЛСР в каче¬
стве кандидатов. 20 февраля левоэсеровские наркомы Прошьян и Ка¬
релин, наряду с В.И.Лениным, Л.Д.Троцким и И.В.Сталиным,
вошли в Исполком СНК. Прошьян также входил в состав Высшего
Военного Совета, его подпись стояла под декретом о создании Крас¬
ной Армии. Таким образом, сотрудничество левых эсеров с больше¬
виками в двухпартийном советском правительстве в первые месяцы
1918 г. достигло точки наивысшего подъема.
ПЛСР удалось склонить на свою сторону 1-й Всероссийский
съезд земельных комитетов (из его 544 делегатов к левым эсерам
принадлежало 150 человек, к эсерам — 125, к большевикам — 81,
к эсерам-максималистам — 17; незначительное число делегатов при¬
надлежали к другим партиям, остальные были беспартийными), ко-
трый одобрил «Основной закон о социализации земли». В отличие
от других отделов ВЦИК Крестьянская секция получила полную
автономность. В ее состав вошло 140 человек — члены ВЦИК и по
15
три крестьянина от губерний. Подавляющее большинство из них
принадлежало к ПЛСР Второй по численности фракцией секции
были большевики, несколько мест было отдано максималистам и
анархистам, имелась группа беспартийных. Ведущий отдел сек¬
ции — организационно-прапагандистский — возглавила А.А.Измай-
лович. Печатным органом Крестьянской секции стала газета «Голос
трудового крестьянства», подконтрольная ПЛСР
Политическая география партии в первое полугодие 1918 г пре¬
дельно широка: левоэсеровские организации имелись в Белоруссии,
на Украине, в Крыму, на Северном Кавказе, в Закавказье, на Дону
и Кубани, в Донбассе, в Центральном промышленном районе, во
всех поволжских и уральских губерниях, на русском Севере, в Си¬
бири, на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Туркестане. Следует
иметь в виду, что процесс дифференциации ПСР протекал неравно¬
мерно и в некоторых районах затянулся до зимы —весны 1918 г.
Партийный учет невозможно было наладить сразу, точно так же об¬
стояло дело и с установлением обратной связи периферии (особенно
окраинной) с центром. С другой стороны, вследствие заключения
Брестского мира и начала Гражданской войны, многие территории
моментально оказались отрезанными от Центральной России. Поэто¬
му численность ПЛСР не представляется возможным фиксировать
статично. Максимальную цифру партийных рядов привел в своем
выступлении в Исторической секции московского Дома Печати в
1921 г. В.А.Карелин — 150 тыс. членов1-**. Однако количественное
изучение левоэсеровских организаций и определение погрешностей
нуждаются в дополнительной разработке. Точно так же необходимо
дальнейшее изучение электората ПЛСР и установление четких дефи¬
ниций между членами с партбилетами и сочувствующими, так как в
левоэсеровские фракции в Советах, в партийные отряды и боевые
дружины зачастую записывались и беспартийные. Известно, напри¬
мер, о стихийных «левых эсерах»: таковыми в разное время объяв¬
ляли себя, не будучи, по-видимому, членами партии, А.И.Автоно¬
мов, Г.И.Котовский, Н.А.Щорс, В.М.Голубов, Я.X.Озеров и другие
полевые командиры популистского склада, не говоря уже о знамени¬
том авантюристе М.Муравьеве. Левые эсеры контролировали Дон¬
ской казачий ВРК (председатель — сочувствующий партии
Ф.Г.Подтелков, секретарь — член ПЛСР М.В.Кривошлыков, хоро¬
шо известные по «Тихому Дону» Шолохова). Самым же известным
из числа «сочувствующих» ПЛСР (идентифицировавший себя в
таком качестве в анкете, заполненной при поступлении на службу в
Красную Армию) стал не кто иной, как Н.С.Хрущев14. А левый эсер
со стажем А.И.Егоров сделался впоследствии одним из пяти первых
маршалов Советского Союза.
16
Наибольшую численность весной 1918 г. имели такие организа¬
ции ПЛСР, как Харьковская (свыше 10 тыс. членов), губернская
Петроградская, насчитывавшая вместе с Кронштадтом свыше
7,5 тыс. членов, Уральская областная, включая Пермь, Екатерин¬
бург и Оренбург (свыше 7 тыс.), Воронежская (свыше 6 тыс.), Об¬
ласти Войска Донского, включая Таганрог (свыше 3,5 тыс.), Уфим¬
ская (ок. 3,5 тыс.), Казанская и Рязанская (по 3 тыс.), Ярославская
(ок. 2,5 тыс.), Кубано-Черноморская, Пензенская и Тульская (по
2 тыс.). Крупные организации существовали также в Новгородской,
Нижегородской, Олонецкой, Калужской, Тверской губерниях (в
среднем по 1 тыс. членов), в Баку (до 2 тыс.), на Северном Кавказе
с окружным центром в Пятигорске, Крыму, Херсоне и Одессе, Бе¬
лоруссии, в Ташкенте. Активны были организации ПЛСР в Астра¬
хани, Орле, Смоленске, Маккеевском районе, Черниговской, Ко¬
стромской и Псковской губерниях. В полном соответствии с тогдаш¬
ним федеративным делением партийное строительство у левых эсе¬
ров велось не только по вертикали (губернские организации —
уездные и волостные комитеты), но и по горизонтали. Так, в янва¬
ре-феврале 1918 г. прошли Уральская и Московская областные
конференции ПЛСР
Автономные партийные организации левых эсеров существовали
при Всероссийском штабе Красной Армии и в Викжедоре (последняя
имела представительство на съездах ПЛСР). Имела право посылать
представителей на партсъезды и Всероссийская Боевая организация
ПЛСР, Комитет которой был создан в середине февраля 1918 г.
Красноармейская организация ПЛСР, наследница левоэсеровской
«военки» конца 1917 г., возникла 29 марта (во главе стояло времен¬
ное бюро: председатель Шешуковский и 2 секретаря). Делались
также попытки создания женской организации внутри ПЛСР
(вышло даже 3 номера журнала «Революционная работница», выпу¬
щенных «инициативной группой работниц партии»), молодежных
структур. Из национальных партий, взаимодействовавших с ПЛСР,
на территории Советской России работали: Партия революционных
социалистов-народников Литвы, Партия революционных социалис¬
тов Латвии, Грузинская революционная партия социалистов-федера-
листов, которые были небольшими по количеству членов. В начале
1918 г. на левых эсеров ориентировалось левонастроенное большин¬
ство Эстонской ПСР. К лету в структуре ПЛСР появились две авто¬
номные единицы — Всеукраинский комитет (временный ЦК) и Бе¬
лорусская секция. Полуавтономно действовали Туркестанский крае¬
вой комитет и закавказские левые эсеры. На местах (Уфа, Казань,
Астрахань, Оренбург) существовали группы мусульман — левых
эсеров, либо входившие в общепартийные организации, либо суще¬
ствовавшие в автономном режиме (например, Урало-Волжская орга¬
низация). Впоследствии возникла еще одна национальная партия —
Гурят-Монгольская ПЛСР.
17
Если вопросы левоэсеровской теории, особенно на первом этапе
существования ПЛСР наряду с вопросами о формировании и функци¬
онировании общероссийского коалиционного правительства (СНК) и
революционного парламента (ВЦИК) разработаны в современной исто¬
рической науке детально16, то гораздо хуже обстоит дело с изучением
отдельных аспектов левоэсеровской идеологии и практической деятель¬
ности ПЛСР на местах. Имевшиеся прежде отдельные качественные ра¬
боты и появившиеся в последнее время содержательные исследования
о левоэсеровских структурах в контексте региональной истории16 в
целом еще не изменили сложившейся картины. Между тем абсолютно
прав Л.М.Овруцкий, отметивший, что «левоэсеровская идеология вы¬
глядит явно обедненной» без геополитических и даже эсхатологичес¬
ких категорий, которыми мыслили лидеры этой партии17
В октябре 1917 г вышел в свет второй номер журнала «Наш
Путь», открывавшийся статьей Иванова-Разумника «Третий Рим»
Заложенные в ней мысли получили потом неоднократное развитие и
в публицистике самого автора, и в статьях других ведущих идеоло¬
гов ПЛСР* «... От великой европейской, мировой революции не уйти
ни одному из правительств, втянувших в бойню свой народ.. И
только на почве этой мировой революции будет завершен постройкой
"третий Рим", третий и последний Интернационал. Последний, ибо
"четвертому не быть", ибо в будущем - либо мировая революция, либо
крушение всей европейской культуры... Будущего мы не знаем, но бу¬
дущее мы и творим; в неизжитые силы духа человеческого мы верим,
и мы знаем,что подлинно подходим мы теперь к двенадцатому часу ис¬
тории. В этот час победит либо мировая революция — политическая,
социальная, духовная, социализм революционный, мир новый, либо
победит мировая реакция, мещанский социализм, мир старый»16.
Другой левоэсеровский публицист - В.А.Карелин, выступая с
воспоминаниями в Исторической секции Дома Печати, так охаракте¬
ризовал мировоззренческую парадигму наиболее решительных и после¬
довательных членов ПЛСР, занимавшую их умы весной- летом 18-го
года: «... В то время в рядах лев. С.Р было настроение, которое
М. А. Спиридонова... очень хорошо характеризует одним словом гол со¬
физм, своеобразное жертвенное настроение, принести себя в жертву на
алтарь революции... Вот в это время в этом настроении ярко просвечи¬
вал симбиоз двух элементов эсеровской партии, с одной стороны, на¬
строение крестьянских масс, а с другой стороны, идеологически рафи¬
нированное настроение интеллигентов, вот эти настроения очень удачно
и характеризуются словом голгофизм... Это характерно для определе¬
ния романтиков революции, которые думают, что очень много похвал
и восхищения вызывают люди, которые для торжества истины идут
на самозаклание и распятие на Голгофе»19 Выражения типа
«двенадцатый час революции», «Голгофа социалистической револю¬
ции» неизменно присутствовали в терминологическом аппарате
левых эсеров. Сама левонародническая фразеология, к сожалению,
18
пока еще тоже не становилась предметом обсуждений историков и
филологов. А она, начинал со знаменитого экзистенциального лозун¬
га — «В борьбе обретешь ты право свое!», до варьировавшихся на¬
званий периодических изданий — «Знамя», «Борьба», «Земля»,
«Труд», «Воля», «Мысль», безусловно, заслуживает внимания.
Говоря об идеологии левых эсеров на первом этапе существова¬
ния партии, следует отметить, что формально в области теории со¬
циальных преобразований различия между прежними программными
хстановками ПСР и новой партии были невелики. Левоэсеровский
закон о социализации земли мало чем отличался от классического
проекта социалистов-революционеров. В области крупной промыш¬
ленности левыми эсерами предусматривались национализация и трес¬
тирование, что опять же не расходилось со стратегией Г1СР Разница
замечалась лишь в темпах социально-экономического строительства
п в подходе к характеру революции. Принципиальные расхождения
начинались там, где речь шла о политико-правовом устройстве стра¬
ны. Если идеалом для основной массы эсеров являлась классическая
демократическая республика парламентского типа, то левые эсеры
были убежденными сторонниками власти Советов. По словам
М.А.Спиридоновой, «власть Советов — это при всей своей хаотич¬
ности большая и лучшая выборность, чем вся учредилка, думы и
земства». Депутаты последних избирались только однажды и на весь
срок, а из Советов их можно отзывать и переизбирать. Кроме того,
через Советы «каждая фабрика, каждый завод и село имели право
через перевыборы своего советского делегата влиять на работу госу¬
дарственного аппарата»^0. Очевидно, что в этом пункте левые эсеры
были ближе к анархистам, с их идеями прямой демократии и деле¬
гирования, нежели к традиционной народнической представительной
демократии. В конечном итоге именно этот пункт стал главным кам¬
нем преткновения и перевесил чашу весов в момент мучительных ко¬
лебаний левых эсеров в вопросе о выборе между «однородно-социа-
чистическим правительством» и коалицией с большевиками. От мак¬
сималистов левые эсеры отличались прежде всего признанием некое¬
го переходного периода между капитализмом и социализмом. Роман¬
тики до мозга костей в отношении идеализации Революции (только
так — с прописной буквы!), левые эсеры были куда большими реа-
чистами в понимании задач текущего момента, чем максималисты с
их красивой, но малосостоятельной утопией «Трудовой республики».
Как писал один из наиболее заметных левоэсеровских аналитиков и
теоретиков В.Е.Трутовский, «в условиях еще существующего товар¬
ного хозяйства крестьянин будет выступать в течение продолжитель¬
ного времени как мелкий самостоятельный производитель, его инте¬
ресы в этом смысле произведут естественное расслоение среди крес¬
тьян». Поэтому «в такой огромной стране как Россия, может и долж¬
но быть несколько народнических партий; но естественно, что глав¬
ная масса крестьянства — трудовое крестьянство»^. Себя ПЛСР
считала в первую очередь выразительницей интересов именно этого
социального слоя.
19
Ядро Партии левых эсеров составляла преимущественно левора¬
дикальная внесословная интеллигенция, но пока она находилась в.
состоянии подъема, ее оболочка состояла из реальных крестьян от
сохи и рабочих от станка (как правило тех, кто еще до конца не ото¬
рвался от деревни) и рекрутируемых из них красноармейцев. Конеч¬
но, левацкие и одновременно дон-кихотские замашки ПЛСР («Мы
на горе всем буржуям мировой пожар раздуем...») крестьянство не
интересовали и даже порой настораживали. Выше старого мужицко¬
го лозунга народников «Земля и воля» оно не поднималось. Но, как
образ Дон-Кихота не закончен без образа Санчо Пансы, так и в ко¬
лесницу аграрной революции впряглись и великоросский крестьян¬
ский мерин, и украинский вол, и интеллигентная (иногда даже слиш¬
ком, не без хлестаковщины, легковесная) лань. Но их Дульсинея-Ре-
волюция предпочла других избранников — не когорту романтиков,
а орден меченосцев (выражение Сталина) с его оруженосцем — про¬
летариатом. Куда было тягаться конной тяге со стальным локомоти¬
вом. Бегущий за поездом есенинский резвый жеребенок — лучшая
метафора этой картины. Партия левых эсеров была юной партией и
в переносном, и в прямом смысле. Ровесница Октября, она состояла
в основном из молодого контингента. На 2-м съезде ПЛСР более по¬
ловины делегатов принадлежало к возрастной группе от 25 до 30 лет,
а почти четверть была младше 25-ти. Лидерам партии — М.Спири¬
доновой и Б.Камкову — на момент октябрьского переворота испол¬
нилось соответственно 33 и 32 года. Наркомам — Прошьяну, Поле¬
таеву, Штейнбергу, Трутовскому и Карелину — по убыванию — 34,
30, 29 и 27 лет. Террористам Б.Донскому и Я.Блюмкину — соответ¬
ственно 22 и 20. Руководителю Боевой организации И.Каховской —
29. Военным руководителям событий «Шестого июля» Д.Попову и
Ю.Саблину — 27 и 21 год. Правда, за плечами у них уже были
целые биографии: тюрьмы и ссылки, а у некоторых и каторга, побе¬
ги, эмиграция, фронт. Но особый психологический склад «романти¬
ков революции» — принадлежность к «группе риска» и отсутствие
разностороннего жизненного опыта, пожалуй, говорят сами за себя.
Строки Б.Пастернака, в которых угадывается посвящение Спиридо¬
новой ( Жанна д’Арк из сибирских колодниц, // Каторжанка в
вождях, ты из тех, // Кто бросался в житейский колодец, // Не
успев соразмерить разбег...), в какой-то степени можно адресовать
каждому из них.
Тактический союз левых эсеров и большевиков длился, однако,
недолго. В конце февраля 1918 г. Петроградский комитет и ЦК
ПЛСР высказались против заключения мирного договора на услови¬
ях Германии. Затем на объединенных заседаниях Центральных Ко¬
митетов РСДРП(б) и ПЛСР, обсуждавших вопрос о подписании
мира, и на заседании ВЦИК 23 февраля левые эсеры проголосовали
против этого шага. 24 февраля на экстренно созванной Нетроград-
20
ской конференции партии левых эсеров был поставлен вопрос о не¬
обходимости отзыва ее представителей из центрального Совнаркома.
При этом часть членов ЦК ПЛСР (Спиридонова, Алгасов, Малкин,
Устинов) выступили за продолжение тесного союза с большевиками
и подписание мира. Так что противники мира победили при голосо¬
вании с перевесом всего в один голос. Их позиция нашла отражение
в брошюрах Б.Д.Камкова «Две тактики», С.Д.Мстиславского «Не
война, но восстание» и И.З.Штейнберга «Почему мы против Брест¬
ского мира». По инициативе этих деятелей началось формирование
боевых дружин и Повстанческого комитета. Вечером 3 марта Брест¬
ский мир оказался подписан. На 4-м Чрезвычайном Всероссийском
съезде Советов (14 —16 марта) от имени своей фракции Камков объ¬
явил о сложении левыми эсерами «ответственности за центральную
политику правительства». Правда,накануне, при голосовании с боль¬
шинством в один голос, ЦК решил было оставить своих представи¬
телей в СНК. Однако фракционное заседание левых эсеров реши¬
тельно потребовало их отзыва^2.
18 марта произошла реорганизация СНК в связи с уходом из него
левых эсеров и левых коммунистов. Вследствие несогласия с этим
решением А.М.Устинов вышел из ЦК ПЛСР Другой сторонник под¬
писания мира, член ЦК Б.Ф.Малкин был временно выведен из его
состава по случаю проводившегося расследования о его предполага¬
емых связях с царской охранкой. Голосовавший на съезде против ле¬
воэсеровской резолюции П.В.Бухарцев был исключен из ПЛСР за
нарушение партийной дисциплины.
Можно спорить о правоте или ошибочности выбора левых эсеров
в отношении Брестского мира, но нельзя не признать их принципи¬
альности в занятом вопросе и правомочности в отстаивании своей
точки зрения. Хотя, как сообщала газета «Правда», в ответ на запрос
СНК о войне и мире из 163 полученных ответов лишь 63 организа¬
ции и институции поддержали позицию левых эсеров и левых ком¬
мунистов, но удельный вес противников мира в первый момент был,
пожалуй, несоизмеримо выше его сторонников. Так, если из Советов
губернских городов за подписание мира высказался всего лишь
1 (Петроград), то противоположную точку зрения разделяли целых
15 губернских Советов (в том числе такие крупные, как Архангель¬
ский, Саратовский, Самарский, Харьковский, Уфимский). Против
подписания мира высказались Уральские областной СНК и Совет,
Сибирский съезд Советов. Из ответивших Советов уездных городов
против мира выступили 17, тогда как за мир — 152-*. С мнением
ПЛСР были полностью солидарны левые коммунисты, преобладав¬
шие в Москве. Однако и тех, и других в численном соотношении
оказалось на съезде Советов куда меньше, чем ленинцев.
В президиум съезда были избраны 15 большевиков и всего
5 левых эсеров (Спиридонова, Камков, Натансон, И.Ю.Баккал,
Д.А.Черепанов). Представительство ПЛСР во ВЦИК оказалось зна¬
чительно в большей диспропорции по отношении к большевикам, чем
прежде. На пленуме 20 марта в Президиум ВЦИК 4-го созыва были
21
избраны Спиридонова и Натансон, а четверо других (Камков, Про-
шьян, Трутовский, Черепанов) — кандидатами в члены ВЦИК. Зна¬
чительно меньше левых эсеров занимали теперь ответственные долж¬
ности в его структурах: Карелин входил в состав Ревизионной ко¬
миссии, И.И.Зайцев в состав Мандатной; Г.Л.Лесновскнй был де¬
легирован в состав Агитационного отдела, В.М.Левин и С.Ф.Рыбин
(кандидат) в состав Всероссийского Совета народного хозяйства.
В работе Комиссии по выработке Советской Конституции принимали
участие 2 левых эсера (Черепанов и Д.А.Магеровский), 1 эсер-мак¬
сималист (с совещательным голосом) и 9 большевиков.
После ратификации мирного договора ЦК левых эсеров решил
перенести центр тяжести своей деятельности в провинцию. На Юг
России отправилась делегация в составе Камкова, Карелина. Штейн-
берга и Я.М.Фишмана с целью укрепления влияния левых эсеров в
казачьих областях Дона, Кубани и Донецко-Криворожской Совет¬
ской республики. Были сформированы Главный военный штаб левых
эсеров, Центральная (Каховская, Смолянский, Б.Д.Донской), но¬
сившая всероссийский характер, и Петроградская Боевые организа¬
ции. В одну из левоэсеровских боевых дружин записался Сергей
Есенин. На секретном заседании ЦК ПЛСР рассмотрел вопрос о во¬
зобновлении террористической борьбы в виде «интернационального
террора» против лидеров обеих воюющих империалистических коа¬
лиций, после чего Смолянский был направлен в Берлин для перего¬
воров со «спартаковцами» о подготовке покушения на кайзера Виль¬
гельма II. Однако Ф.Мерингу удалось отговорить левых эсеров от
терактов на территории Германии.
Несмотря на уход представителей ПЛСР из СНК, подавляющее
большинство левых эсеров осталось в руководстве Советов всех
уровней, а также в коллегиях центральных наркоматов и в составе
региональных советских правительств. Па 2-м Вссукраинском съезде
Советов в Екатеринославе (17 — 19 марта), украинским и российским
левым эсерам удалось провести незначительное большинство
(49 мест) на выборах в ЦИКУ к. Но, воспользовавшись поддержкой
украинских социал-демократов, большевики, имевшие 47 мест, отка¬
зались предоставить левым эсерам ключевые посты в правительстве
Советской Украины — Народном секретариате. В ходе прений па за¬
седании ЦИКУк 25 марта в Таганроге (куда перебрались, спасаясь
от немецкого наступления высшие украинские органы), фракция
левых эсеров сама устранилась от участия в голосовании но составу
правительства. При этом А.С.Северов-Одоевский, Е.П.Терлецкий и
И.З.Штейнберг вошли в Президиум ЦИКУк (наряду с 5 большеви¬
ками и 1 украинским эсдеком). Вечером 27 марта отряд во главе с
таганрогским окружным военкомом, членом ПЛСР И.Ф.Родионо¬
вым, взял под домашний арест народных секретарей, объявленных
левыми эсерами «частными лицами», и провел обыск в номерах гос¬
тиницы, где они остановились. Лидеры левых эсеров обвинили но¬
воиспеченное правительство в присвоении государственных средств,
вывезенных из Екатеринослава. Однако они не желали чрезмерно уг¬
22
лублять конфликт, и вскоре задержанные были освобождены. Это
первое серьезное столкновение между вчерашними союзниками проде¬
монстрировало образовавшуюся глубокую трещину в их отношениях.
Тем не менее, окончательного раскола не последовало: после за¬
хвата австро-венгерскими и германскими войсками Украины, 18 ап¬
реля на заседании ЦИКУк его Президиум и Народный Секретариат
были реорганизованы в объединенное Бюро для руководства по¬
встанческой борьбой на Украине, состоявшее из 9 человек. Четыре
левых эсера (С.Д.Мстиславский, Северов-Одоевский. Терлецкий и
Б.В.Семушкин) стали его членами, четверо других (В.М.Качинский,
Карелин, Штейнберг, А.Д.Ярош) кандидатами в члены.
Переехав под натиском немцев в Ростов-на-Дону, лидеры левых
эсеров участвовали в работе съезда Советов Донской области, от¬
крывшегося 9 апреля и избравшего областной ЦИК в составе 26
большевиков и 24 левых эсеров. Старшим товарищем (заместителем)
председателя ЦИК, большевика В.С.Ковалева, был избран Б.Д.Кам-
ков. Наркомом военных дел Донской Советской республики стал
Ф Г.Подтелков, примыкавший к фракции левых эсеров. Несколько
левых эсеров (М.В.Крнвошлыков, Г1.В.Алаев, П.II.Дерюгин и др.)
получили портфели комиссаров в правительстве. В апреле 1918 г в
состав ТурЦИК было избрано паритетное число представителей от
ПЛСР и большевиков (по 22 человека). В Совнарком вошло по
7 представителей от обеих партий, причем двое левых эсеров сдела¬
лись заместителями председателя СНК, большевика И.А.Кобозева.
Заместителями председателя ТурЦИК стали левые эсеры И.А.М.На-
] айбаков и В.А.Тихомолов. В конце мая 3-й Чрезвычайный съезд Со¬
ветов Кубани и Черноморья, создавший единую Кубано-Черноморскую
республику, избрал в свой ЦИК 27 коммунистов и 13 левых эсеров.
П.Я.Балис, И.М.Выгриянов и еще 3 члена ПЛСР получили портфели
комиссаров. По четверо левых эсеров входили в правительства Совет¬
ской Тавриды (Н.С.Арефьев и др.) и Терской Советской республика
(Б.А.Родзевич и др.). До середины июня левые эсеры продолжали ос¬
таваться в составе Московского областного СНК; член ПЛСР
Г.И.Упоров занимал пост военкома Москвы. Его товарищ по партии
А.И.Останин — комиссара Казанского военного округа.
Что касается центральных органов управления, то многие левые
эсеры, как и прежде, оставались на руководящих постах. 10 апреля
П.П.Прошьян был вновь введен в состав Высшего Военного Совета
Республики. С.Д.Мстиславский продолжал оставаться комиссаром
Главного штаба партизанских формирований и соединений, а
11 И.Шишко был назначен заведующим Особо-разведывательного от¬
деления при Оперативном отделе Наркомвоена. А.И.Егоров являлся
председателем Высшей аттестационной комиссии по отбору офицеров
и Красную Армию, Н.В.Мустафин возглавлял Военно-цензурное от¬
деление Наркомвоена. Представитель ПЛСР в НКИД А.Н.Вознесен¬
ский заведовал Восточным отделом наркомата, Л.М.Брагинский ру¬
ководил Контрольно-ревизионной комиссией НКВД по ревизии мест¬
ных Советов. Членами коллегии Наркомзема по-прежпему остава¬
23
лись И.А.Майоров и Л.Л.Костин, возглавлявшие Департамент зем¬
леделия и отдел экономии и политики. А в новый состав коллегии
наркомата был введен А.М.Устинов, возглавивший Отдел текущей
земельной политики.
С 17 по 25 апреля в Москве прошел 2-й съезд ПЛСР, на котором
разгорелась дискуссия между сторонниками участия партии в работе
СНК (Спиридонова, Биценко, Колегаев, Устинов и др.) и против¬
никами работы с большевиками. Антибольшевистская часть делега¬
тов съезда взяла на нем верх. Съезд одобрил позицию большинства
ЦК по вопросу ратификации Брестского мира и выходу из СНК. На
нем была принята политическая программа ПЛСР Съезд высказался
также в пользу решения об объединении на федеративных началах
с Союзом эсеров-максималистов и делегировал Камкова на проходив¬
шую в это же время в Москве 3-ю Всероссийскую конференцию
ССРМ. Был избран новый состав ЦК (15 человек), преимуществен¬
но из противников соглашения с большевиками. В течение последу¬
ющих двух месяцев дрейф в эту сторону проделали доселе лояльные
к внутренней и внешней политике Совнаркома Спиридонова, Про-
шьян, Майоров, Трутовский. На первом, организационном заседании
ЦК 25 апреля был сконструирован его президиум (председатель —
Б.Д.Камков, товарищи председателя — В.А.Карелин и П.П.Про-
шьян) и Секретариат (заведующий И.З.Штейнберг). Казначеем ЦК
был избран Л.Б.Голубовский, а секретарями — М.Л.Сирота и
И.Ф.Леонтьев-Нечаев. На закрытом заседании партсъезд санкциони¬
ровал начало международного террора для ускорения мировой рево¬
люции. Камковым и Спиридоновой были проведены переговоры с
Исполкомом «Революционной интернационально-социалистической
организации иностранных рабочих и крестьян» по вопросу об орга¬
низации антинемецкого восстания на Украине. Левые эсеры предпри¬
няли также шаги по организации партизанского движения на других
оккупированных территориях (Крым, Белоруссия, Прибалтика). В
Псковской губернии был организован Северный Повстанческий штаб
во главе с Я.Я.Паэгли. На поддержку этих мероприятий из средств
ЦК был выделен специальный «секретно-оперативный» фонд.
В мае —июне 1918 г. заканчивается период конструктивной оппо¬
зиции ПЛСР Совнаркому. На заседаниях ВЦИК представители ле¬
воэсеровской фракции выступали с постоянными нападками па ме¬
роприятия большевиков и, в первую очередь, против принятия дек¬
ретов о продовольственной диктатуре и комбедах. В то же самое
время левые эсеры продолжали укреплять свое влияние на местах.
Особое внимание уделялось Петрограду и другим северо-западным и
северным центрам, Поволжью и средней полосе. В мае ПЛСР доби¬
лась включения четверых партийных представителей в правительст¬
во Союза Коммун Северной области. Ранее левые эсеры провели
большинство делегатов на 3-й съезд Советов Петроградской губер¬
24
нии, а кандидат от блока левых эсеров, максималистов и анархистов
(Ф.Н.Покровский) получил большинство голосов на выборах в
председатели Исполкома Кронштадтского Совета. Председателем
Коллегии по управлению Петроградской губернией стал левый эсер
Я.С.Остапенко. В июне Олонецкий губернский съезд Советов избрал
в председатели губисполкома И.В.Балашева. Весной позиции ПЛСР
заметно укрепились в Самаре, Тамбове и Твери, где во главе губис-
пол комов некоторое время стояли левые эсеры Кондратьев,
С.А.Евфроницкий и А.А.Поведский. В результате объявления Аст¬
рахани на военном положении власть сосредоточилась в руках ВРК,
председателем которого был избран комиссар земледелия, член
ПЛСР Ф.М.Митинев. В Архангельской губернии губисполком воз¬
главил председатель временного губкома ПЛСР А.И.Попов. В Кур¬
ской, Саратовской, Симбирской. Пензенской, Пермской, Нижегород¬
ской, Калужской, Рязанской, Тульской, Ярославской и некоторых
других губерниях усиление левых шло по линии уездных Советов.
После отклонения большевиками требования левоэсеровского руко¬
водства о передаче в полное ведение партии Наркомзема А.Л.Коле-
гаев и И.А.Майоров выехали в Казань, а Л.Л.Костин в Пензу. В мае
казанские левые эсеры добились реорганизации губисполкома на на¬
чалах паритетного представительства рабочих и крестьян, в резуль¬
тате чего они получили в нем большинство и провели в председатели
Колегаева. К июлю левые эсеры имели также перевес в Вятском,
Пензенском и Херсонском губернских Советах и не менее чем в
50 уездных Советах24. Еще приблизительно в 10 Советах они разде¬
лили поровну места с большевиками или уступали им всего 1 место.
Продолжалось усиление ПЛСР и на окраинах бывшей империи. Во
главе ЦИК Забайкальской области, совмещавшего законодательную
и исполнительную власть, встал левый эсер И.А.Бутин. В июне,
после убийства большевика С.Г.Буачидзе, председателем СНК Тер¬
ской Советской республики стал левый эсер Ю.Г.Пашковский. В мае
7 представителей ПЛСР вошли в качестве комиссаров в правитель¬
ство Бакинской коммуны, а военкомом от центра в Баку был назна¬
чен С К. Петров. Левые эсеры руководили Закаспийским областным
совнаркомом, который возглавлял сначала член ПЛСР 3.И.Печатни¬
ков (позже он стал товарищем председателя ТурЦИК), а затем эсер-
максималист В.Т Телия. В состав командования Северо-Уральского
фронта вошли председатель Уральского областного комитета ПЛСР
Д.Е.Синявский и С.М.Белецкий. Оренбургский оперативный штаб
возглавлял член ПЛСР Д.Б.Колостов. Войсками Забайкальского
фронта командовал С.Г.Лазо. 13 июня главкомом Восточного фронта
был назначен примыкавший к левым эсерам М.А.Муравьев.
В целом динамика роста партийных рядов левых эсеров и тен¬
денция вытеснения большевиков из Советов к лету 1918 г. приобре¬
тала все более устойчивый характер. Одновременно с этой тенден¬
цией велось энергичное партийное строительство. При ЦК ПЛСР
действовала Школа пропагандистов, при редакции «Знамени Труда»
существовало Бюро партийной печати, игравшее роль информацион-
25
иого агентства. Активно функционировало центральное партийное
издательство левых эсеров «Революционный социализм». В первой
половине 1918 г выходило около 20 ежедневных левоэсеровских
газет, журнал «Наш Путь» (под редакцией Иванова-Разумника.
Камкова и Мстиславского), временник литературы, искусств и поли¬
тики «Знамя Труда» (под редакцией Иванова-Разумника, Карелина
и Е.Г.Лундберга). Левые эсеры редактировали орган Московского
областного наркомата земледелия журнал «Земля» Общее число
контролировавшихся левыми эсерами периодических изданий и вы¬
пускавшихся непериодических газет очевидно, смело можно увели¬
чивать в 3--4 раза. По словам В.Е.Трутовского, «средства партии в
то время, кроме обычных членских взносов, составлялись, главным
образом, из доходов от реализации литературы и включали в себя
замаскированные субсидии и дотации, которые выплачивали различ¬
ные правительственные учреждения, в частности Наркомзсм, за ли¬
тературу Гак нами был издан "Закон о социализации земли" дав¬
ший довольно значительный доход партии... »2\ Помимо книг на об¬
щественно-политические темы издательство «Революционный социа¬
лизм» выпустило книги поэтов «скифского» направления: А.А.Блока
(«Двенадцать. Скифы» с предисловием Иванова-Разумника),
С.А.Есенина («Голубень»), Г1.В.Орешина («Зарево»). Заведующий
литотделом издательства Лундберг привлек к сотрудничеству во вре¬
меннике «Знамя Труда» Б.Л.Пастернака. В качестве постоянных со¬
трудников одноименной газеты — центральном органе партии были
оформлены также А. Белый. Н. А. Клюев, О. Э. Мандельштам,
A. Терек (О.Д.Форш), А.П.Чапыгин, К.Эрберг Привлекалась к со¬
трудничеству литературная молодежь например, поэты А.Ганин,
И.Ерошим, И.Оксенов и др. Вопросы культурной революции вообще
занимали левых эсеров не меньше, чем политико-правовые и соци¬
ально-экономические преобразования. При этом, как указывал Ива-
нов-Разумник, выступая на вечере памяти Блока, «... левые эсеры
были тогда единственной политической партией, понявшей все глу¬
бокое значение культуры вне всякой политики, предоставившей нам
экстерриториальность в своих органах»^.
Весной 1918 г Д.А.Магеровский и Д.А.Черепанов принимали
участие в заседаниях инициативной группы по созданию Социалис¬
тической академии общественных наук. В становлении Театрального
отдела Наркомпроса участвовали Иванов-Разумник, левый эсер
B. В.Бакрылов. Позже в противовес Социалистической академии, мо¬
нополизированной марксистами, Иванов-Разумник и теоретик искус¬
ства К.Эрберг задумали учредить «Скифскую Академию» (офици¬
ально она была утверждена и открыта под названием Вольной фи¬
лософской ассоциации лишь осенью 1919 г.). К организации «Скиф¬
ской Академии» на базе Театрального отдела они приступили вскоре
после первого разгрома ПЛСР. Впоследствии в работе Вольфилы
принимали участие левые эсеры С.Д.Мстиславский, Д.М.Пинес,
О Л.Чижиков, И.З.Штейнберг, А. А. Шрейдер и некоторые другие.
26
К моменту созыва .5-го Всероссийского съезда Советов противо¬
речия между Г1ЛСР и большевиками достигли критической точки.
24 июня на заседании ЦК по председательством Спиридоновой было
решено в интересах русской и мировой революции положить конец
мирной «передышке», организовав с этой целью теракты в отноше¬
нии «виднейших представителей германского империализма». Груп¬
па боевиков под руководством И.К.Каховской выехала в Киев для
подготовки покушения на командующего оккупационными армиями
на Украине генерал-фельдмарашала Г.Эйхгорна и гетмана П.ГГСко-
ропадского. Туда же отправился П.И.Шишко для организации за¬
бастовки железнодорожников. В целях ведения агитационной работы
на Украину был послан член ПЛСР, поэт и журналист Л.С.Венеци¬
анов. Для налаживания контактов с западными социалистами и ин¬
формационно-осведомительной деятельности в Швейцарию отправи¬
лась Заграничная делегация левых эсеров в составе Натансона,
Штейнберга и А.А.Шрейдера. Им удалось организовать издатель¬
ство и выпустить ряд книг (брошюры Камкова и Штейнберга и
др.) на трех языках, которые затем переправлялись в Германию,
Австрию, Францию и Италию. В структуре ЦК было создано
Бюро для учета и распределения партийных сил (Спиридонова,
Майоров и Голубовский) Комиссии из 4 человек (Камков, Каре¬
лин, Прошьян и Трутовский) было поручено выработать лозунги
«тактики и политики и поместить статьи в центральном органе
партии» Часть видных работников ПЛСР (Г.Д.Закс, С./(.Мсти¬
славский и др.), не пользовавшихся абсолютным доверием, и по¬
давляющее большинство местных функционеров не были посвящены
в конкретные планы ЦК.
Весьма выразительные и очень характерные для понимания
общей ситуации события разыгрались в это время в Ярославле.
Местные большевики попытались было закрыть орган левых эсе¬
ров газету «Новый Путь» и, препятствуя созыву губернского
съезда Советов, пошли даже на временный арест лидера ярославских
левых эсеров, председателя земельного отдела и члена В ЦИК
Я.Т.Богачева, товарища председателя губисполкома В.Никифоров-
ского и еще двух видных функционеров ПЛСР Левые эсеры, при¬
ведя в боеготовность своих дружинников, добились освобождения то¬
варищей, а затем при поддержке б уездов созвали Чрезвычайный
съезд Советов, который перетек в открывшийся 2 июля общегуберн¬
ский съезд. После избрания его председателем Богачева ярославские
большевики (за исключением левых коммунистов) покинули съезд.
Однако силовая развязка не успела произойти, так как через 3 дня
в городе вспыхнул контрреволюционный мятеж.
Открывшийся 28 июня 3-й съезд партии, представлявший 80 тыс.
членов партии (без учета оккупированных и отрезанных фронтами
территорий), принял решение, «чтобы партия без промедления всей
силой своего влияния и партийного аппарата выпрямила линию со¬
27
ветской политики», а также высказался за передачу всей полноты
власти Советам и уничтожение Совнаркома. 4 июля ЦК решил при¬
ступить к действиям и назначил исполнителем терракта против посла
Германии графа В.Мирбаха члена партии чекиста Я.Г.Блюмкина.
Руководящее Бюро было пополнено Камковым и Карелиным, эта
«пятерка» получила диктаторские полномочия в партии. Есть осно¬
вания полагать, что в последний момент Майоров получил задание
выехать в Казань для подготовки запасного «аэродрома» на случай
неудачи и репрессивных мер, а в «пятерке» его заменил П.П.Про-
шьян. Изготовление бомб для предстоящего покушения было возло¬
жено на А.А.Биденко и Я.М.Фишмана. Магеровскому и Черепанову
поручалось привести в боеготовность боевые дружины левых эсеров.
На Трутовского и Левина возлагалось обеспечение выпуска газет с
объяснением происходящих событий.
На открывшемся в тот же день в Москве съезде Советов Камков
и Спиридонова подвергли ожесточенной критике внешнюю и внут¬
реннюю политику Совнаркома, однако им не удалось переломить на¬
строение большинства делегатов, принявших резолюцию в поддерж¬
ку деятельности СНК. Фракция левых эсеров насчитывала 353 че¬
ловека, тогда как большевики имели 733 мандата. Правда, левые
эсеры из мандатной комиссии (Фишман, М.Л.Сирота ) пытались оп¬
ротестовать почти 400 большевистских мандатов2' По утверждению
левых эсеров, коммунистическое большинство на съезде было полу¬
чено за счет командированных членов исполкомов, принадлежавших
к РКП (б), в то время, как левоэсеровские делегаты были избраны
главным образом уездными съездами Советов. (В дальнейшем 5-й
Всероссийский съезд Советов утвердил проект Конституции, по ко¬
торой голоса избирателей-крестьян приравнивались к голосам рабо¬
чих, как 1:4.) В президиуме съезда находились 14 большевиков и
всего б левых эсеров (Берман, Голубовский, Камков, Карелин, Спи¬
ридонова, Черепанов) Расчеты ПЛСР на поддержку левых комму¬
нистов по вопросу о разрыве договора с Германией не оправдались.
Тогда в целях перелома настроения съезда днем 6 июля Блюмкин и
Н.А.Андреев проникли в германское посольство и убили Мирбаха.
Получив сигнал о теракте, руководители левых эсеров собрались в
штабе отряда ВЧК, которым командовал член партии Д.И.Попов.
Спиридонова и Голубовский отправились на съезд Советов для заяв¬
ления о взятии ПЛСР на себя ответственности за убийство посла,
после чего, как известно, хитростью была взята под арест вся лево¬
эсеровская фракция съезда.
В ответ левые эсеры арестовали Ф.Э.Дзержинского, председате¬
ля Моссовета П.Г.Смидовича и некоторых других комиссаров-боль-
шевиков, а также заняли здания ВЧК, Центрального Телеграфа и по¬
вели агитацию в казармах красноармейских частей, дислоцировав¬
шихся по соседству с контролируемым ими районом. Однако заранее
сконструированный так называемый «Штаб обороны партии» (на¬
чальник штаба — Ю.В.Саблин, начальник оперативного отдела —
Д.И.Попов, политкомиссар — Д.А.Магеровский, члены В.О.Зитта,
28
Г.М.Орешкин и др.) практически бездействовал. Наступательных
операций левые эсеры не предпринимали, так как не считали свое
выступление направленным на вооруженное свержение правящей
партии и расценивали его как самооборону. В результате они позво¬
лили верным правительству войскам окружить свой штаб. После не¬
продолжительного боя часть поповцев сложила оружие. Однако на¬
ходившиеся в отряде боевики под прикрытием броневиков вывели
партийное руководство в район Курского вокзала. Отход основных
сил прикрывал арьегард иод командованием Прошьяна. Отступая на
Курский вокзал, левые эсеры намеревались захватить подвижной со¬
став, но этот план реализовать не удалось, так как железнодорожные
пути перекрыли латышские стрелки. По дороге ответственные работ¬
ники партии сменили свои защитные френчи на гражданскую одеж¬
ду, секретарь ЦК М.Л.Сирота раздал им деньги и адреса конспира¬
тивных квартир. Бросив в районе вокзала 2 орудия, броневики ле-
моэс.еровские боевики и около 300 солдат ушли из Москвы в направ¬
лении г. Богородска. Однако преследующим поповцев частям уда¬
лось достаточно быстро их заблокировать на Владимирском шоссе,
после чего деморализованные «мятежники» сдались на милость по¬
бедителей.
Было бы, пожалуй, неверным (как это долгое время делала офи¬
циальная советская историография — с одной стороны, и западная
советология — с другой) обвинять только одну из противоборствую¬
щих сторон. И ленинцы, и члены ЦК левых эсеров равным образом
оказались не в состоянии разглядеть историческую перспективу,
предугадать грядущую за установлением однопартийной системы
диктатуру личности, похоронившую и тех, и других. Большинство
отечественных историков послесталинского времени28 и драматург
М.Шатров, хотя и отвергли трактовки в духе «Краткого курса
13 КП(6)», недалеко ушли от интерпретации конфликта 6 июля
1918 г. в русле «Красной книги ВЧК», изданной в 1920 г. (При этом
актерам, занятым в фильме «Шестое июля» и прежде всего А.Деми¬
довой в роли Спиридоновой, удалось донести до зрителя подлинную
глубину случившейся драмы — так искусство в очередной раз побе¬
дило догму)29. Зарубежная историография, даже меняя акценты, с
удивительной слепотой следовала за советской. Отдельные альтерна¬
тивные версии, представляющие столкновение в виде ссоры гоголев¬
ских Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем, впрочем, как и
фантастическая реконструкция, предпринятая Ю.Фелыптинским30 и
подхваченная постсоветской исторической публицистикой31, о тай¬
ном руководстве левоэсеровским «заговором» провокаторами из ЧК
с попустительства самого Дзержинского, — представляются мало¬
убедительными. Точно также далека от историзма и версия авторов
документального телефильма об убийстве графа Мирбаха (которых
консультировали сотрудники ФСБ), выставивших левых эсеров чуть
ли не «агентами влияния» Антанты.
Из всех существующих работ наиболее вдумчивый анализ про¬
изошедшего 6 — 7 июля дан в статьях Л.М.Овруцкого и А.И.Разгона,
29
а также А.Л.Литвина и Л.М.Овруцкого к сборнику документов
«Левые эсеры и ВЧК»^2. По мнению же одного из главных участни¬
ков событий — В.А.Карелина, основные трудности «партии револю¬
ционного крестьянства» вытекали из несоразмерности удельного веса
и степени политической организованности крестьян, а также из-за от¬
сутствия «слаженного партийного аппарата» ввиду того, что в силу
обстоятельств левые эсеры уделяли первостепенное значение не пар¬
тийному строительству, а работе в органах власти. Таким образом,
при отрыве большевиков от широкой социально-трудовой базы, «не
имея еще в руках вполне отточенного оружия действия, но подчиня¬
ясь неумолимой логике развития революции, партия левых эс-эров
рано или поздно становилась под удар большевистской власти. Был
бы для этого поводом Мирбаховский акт или что другое в сущ¬
ности не имеет значения»-***.
В результате произошедших событий левые эсеры, оставшиеся
верными своему ЦК, фактически были поставлены вне закона: без
суда и следствия были расстреляны не успевший скрыться замести¬
тель председателя ВЧК В.А.Александрович и 12 бойцов отряда По¬
пова, задержанные с оружием в руках; большинство депутатов от
Г1ЛСР лишились мандатов на съезде Советов, были исключены из
местных Советов; органы левоэсеровской печати практически везде
были прикрыты, боевые дружины разоружены, Крестьянская секция
В ЦИК реорганизована. Под арестом оказались видные деятели
Г1ЛСР Спиридонова, А.А.Измайлович, С.Д.Мстиславский. Одна¬
ко далеко не везде все прошло так гладко. В Петрограде экстренно
созданный ВРК во главе с М.С.Урицким вечером 8 июля блокировал
силами латышского полка и броневиками здание Пажеского корпуса
на Садовой, где находились левоэсеровские дружинники. Боевики
отказались сдаться и, заметив выдвижение большевистских частей на
позиции, открыли по ним ружейно-пулеметный огонь. В ответ Па¬
жеский корпус подвергся артобстрелу. После интенсивной часовой
перестрелки, в ходе которой не менее 20 человек было убито и ра¬
нено, левые эсеры вывесили белый флаг.
На местах ряд Советов солидаризовался с платформой фракции
левых эсеров на всероссийском съезде, а отдельные левоэсеровские
организации выступили с оружием в руках против большевиков. В
г. Калязин (Тверская губ.) левоэсеровский исполком уездного Сове¬
та поддержал позицию ЦК. Лишь 17 июля прибывшим из центра и
от Тверского губисполкома комиссарам удалось мобилизовать мест¬
ных коммунистов и провести исключение из Совета наиболее непри¬
миримых левых эсеров. В г. Ядрин (Казанская губ.) левые эсеры
отстранили от редактирования местных «Известий» большевиков и
14 июля под новой нумерацией начали выпускать газету «Трудовая
Жизнь», в которой стали интерпретировать московские события в
выгодном для себя свете. Председатель уездного исполкома в г.
30
Холм (Псковская губ.) левый эсер С.Д.Шалашев скрыл от своих
коллег по исполкому правительственные телеграммы о «мятеже».
После его ареста председателем фракции коммунистов в Совете Ци-
новскпм Шалашев отказался передать ему дела и печать. Уездный
военком от ПЛСР Л.М.Гуревич также не подчинился отстранению с
занимаемой должности фракцией коммунистов. Имевший место ин¬
цидент с арестом левыми эсерами (по согласованию со следственны¬
ми органами из Петрограда) военкома Рощина и других коммунис¬
тов, виновных в расстрелах крестьян, Хол мекая организация
РКП(б) позже преподносила как заговор. В соседней Новгородской
губернии большевики оконфузились еще больше. Сформированная в
мае в г. Боровичи левоэсеровская дружина отказалась подчиниться
приказу военкома о разоружении и в полном снаряжении с пулеме¬
тами ушла вглубь уезда. Не менее драматично разворачивались со¬
бытия в г. Жиздра (Калужская губ.), где два левых эсера — уезд¬
ный военком А.Н.Трунов и его помощник К.Т.Ефимов, узнав о при¬
готовлениях калужских большевиков к активным действиям, вызва¬
ли к утру 8 июля из уезда активистов-крестьян и объявили себя
«диктаторами». Трунов рассказывал крестьянам о готовящейся ком¬
мунистами «реквизиции хлеба на корню». Но в конце концов они не
оказали сопротивления посланному из Калуги отряду и предпочли
(крыться, а настроенный более воинственно лидер жиздринских
левых эсеров Ящерицын был захвачен и брошен в тюрьму.
Гораздо решительней действовали левые эсеры в г. Чембар (Пен¬
зенская губ.). Там в середине августа вспыхнуло настоящее восста¬
ние под руководством лидера местной левоэсеровской организации,
уездного военкома Шильцева. Он опирался на гарнизон в 250 шты¬
ков. Согласно отчету Пензенской губчека, «левые эсеры захватили
почту, телеграф и другие советские учреждения, были арестованы
ответственные советские работники-коммунисты и издан приказ по
уезду всем ячейкам левых эсеров немедленно разоружать и аресто¬
вывать коммунистов [...] Усилиями уездчека при содействии выслан¬
ного из губчека отряда в 60 человек [...] порядок скоро был восста¬
новлен, но самому руководителю Шильцеву и другим участникам
этого восстания удалось скрыться»34. Довольно серьезные события
разыгрались ровно через месяц после 6 июля в прифронтовой Орше.
После исключения местным исполкомом из своего состава двух пред¬
ставителей ПЛСР, одобрявших действия ЦК, в знак солидарности с
исключенными вся левоэсеровская фракция вышла из исполкома.
Чатем левые эсеры повели энергичную агитацию против Брестского
мира в красноармейских частях. В итоге солдаты отказались ехать
па Восточный фронт. Вскоре большевикам пришлось объявить город
на осадном положении в связи с предстоящими отправками продо¬
вольствия в Австрию. Взбунтовавшиеся красноармейцы разогнали
большевистский Совет, а воспользовавшиеся этим левые эсеры созда¬
ли временный Ревком. Однако уже на следующий день город был
занят лояльными частями из Витебска и Смоленска. Когда через не¬
сколько дней на уездном Съезде Советов левых эсеров обвинили в
31
попустительстве начавшимся в Орше еврейским погромам, то член
ПЛСР Мацкевич ответил: «... Большевики разбежались и город ос¬
тался без власти, мы взяли власть в свои руки, чтоб предотвратить
погром»^
Наиболее грозную опасность для большевиков представляла по¬
пытка главкома Восточного фронта М.А.Муравьева осуществить
переворот в прифронтовом Симбирске, объявить войну Германии и
провозгласить Поволжскую Советскую республику во главе со Спи¬
ридоновой, Камковым и Карелиным. По распоряжению Муравьева
10 июля его приверженцами были арестованы командующий 1-й ар¬
мией М.Н.Тухачевский и ряд комиссаров, взят под контроль теле¬
граф и штаб Симбирской группы войск. Однако на другой день, во
время заседания губисполкома, Муравьев был застрелен, а прибыв¬
ший с ним отряд из Казани разоружен. Реакция местных организа¬
ций ПЛСР и фракций в Советах на московские события и авантюру
Муравьева была весьма неоднозначной. Например, в Витебске, Во¬
ронеже, Курске, Туле деморализованные левые эсеры позволили
большевикам преспокойно разоружить свои дружины. В то же самое
время в Ярославле, где шли ожесточенные бои со сторонниками пол¬
ковника А.П.Перхурова, левые эсеры плечом к плечу сражались с
большевиками против савинковцев. Екатеринбургские левые эсеры на
заседании областного Совета гарантировали продолжение совместной
борьбы вместе с большевиками на Северо-Уральском фронте. Для
того, чтобы не создавать видимости двоевластия в командовании,
Д.Е.Синявский самоустранился от участия в руководстве фронтом.
9 июля Саратовский комитет ПЛСР, возглавляемый А.М.Устино¬
вым, осудил действия ЦК и призвал левых эсеров, признающих еди¬
ный революционный фронт с большевиками, к созыву Всероссийской
конференции. Несколько левоэсеровских групп заявили о разрыве с
партией: в Петрограде группа левых эсеров объявила себя «Народ¬
ной партией революционного социализма», Елецкая организация
ПЛСР (руководители Н.А.Рославец и М.Н.Бутов) назвала себя Ко¬
митетом «Партии революционного социализма» Небольшая часть
московских левых эсеров во главе с Г.Д.Заксом и Е.Н.Кац, обосо¬
бившись от партии, начала выпускать лояльную по отношению к
большевикам газету «Знамя Борьбы» (первый номер вышел
26 июля). Часть фракции левых эсеров Всероссийского съезда Сове¬
тов, объявив себя «независимыми», осталась на съезде и выдвинула
своих представителей во ВЦИК, вследствие чего не менее 20 левых
эсеров (среди них Биценко, Закс, Колегаев, Рославец, Устинов и
др.) стали членами ВЦИК 5-го созыва. «Независимыми» поспешили
себя объявить и некоторые пермские левые эсеры. 20 июля в Сара¬
тове прошла конференция устиновцев. К этому времени в партийных
рядах было уже немало ренегатов. О выходе из ПЛСР через цент¬
ральную печать заявили, в частности, бывший замнаркома земледе¬
лия Московской области, член Главного Земельного комитета
Н.Ф.Попов, начальник штаба военных сил Донской республики
Л.С.Дегтярев, военком Главного Военно-хозяйственного управления
32
Л.А.Титов, курский губвоенком А.Т.Кривошеев, член коллегии Нар-
компрода П.А.Кузько, член Контрольно-ревизионной комиссии
НКВД Е.Г.Герасимов и др. Позже из партии вышли председатель
Уфимского губкома ПЛСР Е.Н.Семеновская, комиссар земледелия
Орловской губернии Ф.Е.Дыбенко, ряд других ответственных работ¬
ников. Иные заявляли только об отмежевании от ЦК или лишь о
несогласии с тактикой своей партии.
Туркестанские левые эсеры объявили о выделении своих органи¬
заций в самостоятельную структуру и о сохранении блока с больше-
никами. Правда, когда осенью 1918 г в Ташкенте разразился прави-
1ельственный кризис, левые эсеры выступили против продразверст¬
ки, создания Чрезвычайного военно-полевого суда и некоторых дру¬
гих шагов своих союзников. Тем не менее на б-м краевом съезде Со¬
ветов Туркестанская ПЛСР получила треть мест в ЦИК. По-прежне¬
му ее члены играли ведущую роль в республиканской Красной
Армии, занимая посты главкома и начальника гарнизона Ташкент¬
ской крепости (И.П.Белов), командующего сухопутными войсками
Туркестана (Г.А.Колузаеи), начальника штаба Закаспийского фрон-
1л (А.И.Панасюк), командующего войсками Ферганского фронта
( М. В.Сафонов) и т.д.
В Петрозаводске, где левые эсеры также играли доминирующую
роль в регионе, для их отрешения из губисполкома большевики при¬
бегли к созданию Революционного Исполкома. 13 июля левоэсеров¬
ский комитет подвергся разоружению, а в квартире председателя губ-
иснолкома И.В.Балашова был произведен обыск. На следующий
депъ Балашов и редактор местных «Известий», член ПЛСР
А.С.Рыбак выступили па собрании красноармейцев находившегося в
юроде Оранииенбаумского батальона, после чего председатель со¬
брания, политкомиссар В.Романовский провел резолюцию с требова¬
нием прекратить преследования левых эсеров. В Рязани всех левых
эсеров, включая председателя губчека, разом отстранили от админи¬
стративных постов. В Калуге левоэсеровскую фракцию просто не
пустили па губернский съезд Советов. В Кронштадте петроградским
большевикам пришлось целиком распустить оппозиционный Совет.
В Вятке объединенная фракция левых эсеров и максималистов, на¬
против, сама покинула губисполком уже 7 июля и местные больше¬
вики вынесли ей за это порицание. С точностью до наоборот произо¬
шло в Казани, где губисполком 12 июля большинством голосов вы¬
сказался за разрыв 15рестского мира и против преследования левых
ктров. После того как фракция коммунистов покинула заседание,
оставшиеся в губисиолкоме 22 левых эсера выбрали его главой пред¬
седателя горкома ПЛСР М.С.Зубарева.
На губернском съезде Советов в Орле, открывшемся 8 июля,
фракция левых эсеров оказалась слишком уж многочисленной для
того, чтобы ие пустить ее на съезд. Но когда делегаты разъехались,
избранные в новый состав губисполкома левые эсеры были все же
исключены. За отказ прекратить издание газеты и угрозу терактом
«соглашателю» Хохлову, вышедшему из ПЛСР и продолжавшему
2 I I S
33
руководить продовольственным комитетом, верхушку орловских
левых эсеров взяли под стражу В качестве ответного шага левоэсе¬
ровские активисты захватили в качестве заложников двух братьев
Ульяновых, один из которых был председателем горисполкома, но
до взаимного террора дело не дошло. (В отличие, скажем, от Перми,
где в участников митинга, заклеймивших московский «мятеж», была
брошена бомба.)
Объективности ради надо отметить, что существовали места, где
против левых эсеров никаких административных или репрессивных
мер не предпринималось. Например, в Астрахани предпочли «не за¬
метить» вооруженных столкновений в Москве и Петрограде: левые
эсеры и максималисты продолжали оставаться на руководящих по¬
стах и совершенно свободно вели партийную работу Из-за отсутст¬
вия работников относительно лояльные члены ПЛСР сохранили свои
должности даже в таких городах, как Калязин и Уржум, Советы ко¬
торых в июльские дни проводили антибольшевистскую политику
t-й съезд Советов Северного Кавказа, завершившийся 8 июля учреж¬
дением Северо-Кавказской Советский республики, избрал в ЦИК
29 левых эсеров и 44 большевика. Четверо представителей ПЛСР
(К.Н.Корнилов и др.) вошли в правительство.
Намного сложнее обстояло дело в Казани, где левые эсеры имели
большое число сторонников. Большевики при поддержке социал-де-
мократои-интернационалистов объявили о роспуске прежнего состава
губисполкома до нового общегубернского съезда и о создании Ревко¬
ма. В местных партийных (большевистских и левоэсеровских) изда¬
ниях началась настоящая информационная война. 31 июля чекисты
произвели изъятие оружия в помещении местной дружины левых
эсеров, но от боя дружинники предпочли уклониться. Открывшийся
3 августа очередной губернский крестьянский съезд сразу же потре¬
бовал возобновления закрытого Ревкомом печатного органа левых
эсеров. По указанию из Москвы ревкомовцы пошли на роспуск съез¬
да, однако не решились арестовать левоэсеровский комитет. Но
когда через несколько дней к Казани подошли части Народной
Армии Комуча, дружина левых эсеров вместе с большевиками уча¬
ствовала в обороне города, а один из самых решительных и после¬
довательных большевистских критиков Н.Д.Ефремов был назначен
начальником рабочего ополчения.
Полный анализ ситуации на местах в связи с разрывом между
руководством ПЛСР и РКП(б) в центре — дело будущего. Пока же,
на основании приведенных примеров можно констатировать неверо¬
ятно противоречивый характер реакции на случившееся в целом ряде
местностей. Упрощенный и недиалектичный взгляд на проблему зна¬
чительной части отечественных и зарубежных историков привел к
господству «черно-белой» схемы в плане трактовки ухода ПЛСР в
подполье. На самом деле до реального исчезновения левых эсеров в
качестве массовой советской партии было еще далеко. Оставшись
после 6 июля без генералов, левоэсеровская армия сохранила часть
занятых позиций и свое политическое лицо. Члены ПЛСР иродол-
34
жали воевать и гибнуть за власть Советов. Лучшим опровержением
домыслов об антисоветском характере так называемого «мятежа»
с тужит гибель летом и в начале осени 1918 г от рук противников
Советской власти многих левых эсеров (уже упоминавшихся
I.Л.Костина, Д.Б.Колостова, Г.К.Петрова, коменданта г Пенза
Л.И.Рыбина, комиссара иностранных дел и финансов Закаспийской
области Н.И.Розанова, комиссара земледелия Бакинской коммуны
М.Г.Везирова, челябинского комиссара внутренних дел Боленко,
ярославского губвоенкома Душина, председателя Астраханского му¬
сульманского комитета К.Туйбахтина и др.).
После разгрома левых эсеров в Москве члены ЦК ПЛСР разъ¬
ехались в регионы и попытались перехватить в них инициативу
11.П.Прошьян и Я.М.Фишман направились на Донской фронт, где
вели переговоры о поддержке с В.И.Киквидзе. 28 июля под предсе¬
дательством В.А.Карелина в г Ливны (Орловская губ.) состоялась
Юго-Западная областная конференция (участвовали представители 9
губерний), поддержавшая позицию ЦК. В то же время едва ли (как
это интерпретировала коммунистическая печать) стихийное восста¬
ние, вспыхнувшее в августе в Ливнах и уезде, в ходе которого были
убиты председатель ЧК Коган и несколько других коммунистов,
было напрямую инициировано левыми эсерами. (Косвенная связь с
установкой конференции на возможность местных терактов под кон¬
тролем ЦК прослеживается.) Московский областной съезд ПЛСР,
представлявший ряд центральных губерний (31 июля 2 августа),
целиком и полностью одобрил действия ЦК и заявил, что ПЛСР не
будет считаться с односторонними постановлениями Всероссийского
съезда Советов. Съезд потребовал прекращения репрессий против
1евых эсеров и заявил о возможности ответить на расстрелы своих
товарищей по партии террором.
3 августа в Москве открылся 1-й партийный Совет левых эсеров,
принявший резолюцию областного съезда с незначительными изме¬
нениями. Он потребовал созыва нового съезда Советов и отдельного
Всероссийского крестьянского съезда. Вследствие перехода ЦК на
конспиративное положение, руководство ПЛСР фактически осущест¬
вляло полулегальное Центральное Бюро (Н.Н.Алексеев, А.А.Бицен-
ко, Я.Т.Богачев, А.Л.Колегаев, С.Ф.Рыбин, М.Д.Самохвалов и
др.). На состоявшейся встрече членов ЦК со срочно вызванным из
Петрограда Самохваловым, последний получил санкцию па развер¬
тывание временной центральной структуры. В.Трутовский так опи¬
сывал сложившуюся ситуацию: «Все организации в РСФСР в этот
период перестраивались на работу в подполье. Везде были организо¬
ваны небольшие паспортные бюро, конспиративные квартиры, про¬
пускные и контрольные пункты. Была проведена своеобразная чист¬
ка организаций с изолированием людей, не могущих быть полезными
в условиях подпольной работы. Многие левые с.-p., выходившие
«для вида» из партии, продолжали не только сохранять прежние
связи с партийцами, но и оказывали те или иные услуги нашим под¬
польщикам»-^. Последнее обстоятельство вообще не принималось в
расчет историками. Между тем левые эсеры свидетельствуют о цен¬
ных услугах, оказанных им в дальнейшем заведующим Центропеча-
тью Б. Ф. Малкиным, заведующим Восточным отделом НКИД
А.Н.Вознесенским. Деятельность ЦК из подполья была главным об¬
разом направлена на подготовку Всероссийского съезда партии. Для
координации этой работы были привлечено руководство Московской
организации во главе с Г.Л.Лесновским и К.Н.Прокоповичем. Осо¬
бое внимание уделялось также Петроградской организации ПЛСР,
куда были направлены П.П.Прошьян и Л.Б.Голубовский. Состав
Центральной Боевой организации пополнился Я.Я.Паэгли, Э.Я.Яку¬
бовским, А.В.Панютиной (Рейнсон), позже — П.И.Шишко и др.
Одновременно велась организационная работа по развертыванию Ук¬
раинской ПЛСР В сентябре произошло учреждение этой партии, в
ЦК которой вошли Б.Д.Камков, Я.С.Базарный, П.Ф.Бойченко,
А.С.Залужный, В.М.Качинский, С.Д.Мстиславский, Г.Б.Смолян-
ский, Е.П.Терлецкий, А.Д.Ярош и др. Центр повстанческой работы
базировался в Воронеже, где находилось инициативное бюро
УГ1ЛСР В соответствии с июньским решением ЦК, 30 июля в Киеве
Б.Д.Донским был убит генерал-фельдмаршал Эйхгорн. Схваченный
террорист был казнен, а руководившая подготовкой покушения
И.К.Каховская арестована. Осенью ЦК ПЛСР направил в Киев на
усиление боевой работы Н.А.Андреева, Я.Г.Блюмкина, Н.А.Терен¬
тьеву, В.Шевырева, Л.Шмидта и нескольких других боевиков. На
организацию повстанческой работы в Белоруссию были посланы
бывшие чекисты, боевики М.А.Богданов и Е.Н.Мальм.
Вместе с тем в конце августа левоэсеровскую партию покинули
Колегаев, Биценко и группа их сторонников, несогласных с курсом
на подпольную работу Ранее с устиновцами солидаризировался на¬
ходящийся за границей М.А.Натансон. Под арестом в Кремле про¬
должала сидеть М.А.Спиридонова, туда же поступил арестованный
в Саратове Ю.В.Саблин. В сентябре 1918 г группировкой Устино¬
ва—Колегаева был проведен учредительный съезд Партии револю¬
ционного коммунизма. Параллельно с ним единомышленники
Г.Д.Закса, консолидировавшиеся вокруг газеты «Знамя Борьбы»,
учредили Партию народников-коммунистов. К раскольникам присо¬
единились несколько видных украинских левых эсеров, в том числе
А.С.Северов-Одоевский и В.Н.Живов, создавшие бюро по переходу
в коммунистическую партию. Некоторые левоэсеровские организа¬
ции (Талдомская, Суздальская) провозгласили себя максималист¬
скими и перешли в ССРМ. В таких условиях в Москве собрался
4-й Всероссийский съезд ПЛСР (2 — 7 октября), определивший, что
с июля численность партии сократилась на две трети. Съезд сразу
же отмежевался от покинувших партию группировок, охарактеризо¬
вав центробежный процесс как очищение партии от карьеристов.
Часть делегатов (Д.А.Черепанов, М.Ф.Крушинский, О.Л.Чижиков,
36
Г.Л.Лесновский, Д.А.Магеровский) в той или иной степени подвер¬
гли критике деятельность ЦК и, по сути, призвали к легализации
партии; самокритично оценивала действия ЦК и М.Спиридонова, об¬
ратившаяся с письмом к съезду из заключения. Однако в целом де¬
легаты съезда осудили соглашательскую политику РКП(б) в отноше¬
нии германского империализма и «подмену диктатуры трудящихся
диктатурой партии большевиков», и высказались за необходимость
«возврата к доподлинному советскому строю». В новый состав ЦК
были избраны, как старые его члены (Спиридонова, Камков, Каре¬
лин, Трутовский, Измайлович, Майоров, Прошьян, Самохвалов,
Штейнберг, Фишман), так и новые фигуры (Богачев, Рыбин, Чижи¬
ков, К.А.Коренев). Во время съезда или сразу после него, в знак
несогласия с тактикой ЦК, из ПЛСР вышли еще некоторые автори¬
тетные левые эсеры, например, Магеровский и Д.Е.Синявский.
Отток из ее рядов продолжался и на периферии: в частности, ПЛСР
покинули председатели архангельского и орловского губкомов. Едва
ли только одними происками большевиков можно разъяснить тот
факт, что на б-й Всероссийский съезд Советов в ноябре 1918 г. по¬
пали всего 8 левых эсеров (меньше, чем революционных коммунис¬
тов и народников-коммунистов). К этому времени сложилась ситуа¬
ция, когда партия (но словам Трутовского) «перестала быть массо¬
вой организацией» и «стала скатываться к типу заговорщической ор¬
ганизации централизованного конспиративного типа». Без украин¬
ских организаций, взаимодействовавших с ПЛСР на федеративных
началах, ее численность к концу 1918 г. насчитывала порядка
10 тыс. членов. Количество же партийных активистов Трутовский
определял в 800— 1000 человек37
Хотя на местах (особенно на Украине, в Сибири и на Дальнем
Востоке) военно-политическое союзничество большевиков и левых
эсеров продолжалось в течение всей Гражданской войны, многие со¬
бытия, последовавшие вслед за 6 июля — казни отдельных активис-
тов-членов ПЛСР в дни массового «красного террора» (например,
бывшего члена Исполкома ВСКД 2-го созыва и Крестьянской секции
ВЦИК А.С.Мисуно и делегата 5-го Всероссийского съезда Советов,
уездного комиссара просвещения А.Махнева в г. Котельнич); тайные
убийства и расстрелы левоэсеровских полевых командиров и ответ¬
ственных работников (ехавших на повстанческую работу на Украину
члена Московского комитета ПЛСР М.Капелуш, члена ЦИКУк Пет¬
риченко и Петровского в погранпункте Палатовка, «заказное» убий¬
ство В.И.Киквидзе, расстрелы Я.X.Озерова, Д.А.Черепанова,
Д.И.Попова и др.); волнения на петроградских, уральских и туль¬
ских заводах, прошедшие под влиянием левоэсеровских агитаторов,
демонстрация мобилизованных моряков в Петрограде 14 октября
1918 г., закончившаяся новыми казнями38; теракты левых эсеров
против коммунистов и агентов ЧК (убийства коммуниста Калинина
37
в Петрограде и провокатора Петрова в Казани, покушения на
Я.Блюмкина в Киеве, взрыв Московского Комитета РКП(б) совмест¬
но с «анархистами подполья»), гибель в перестрелках с чекистами
(например, Н.П.Пономарева в Казани, К.Ф.Сандурова в Петрогра¬
де); участие левых эсеров в махновском, антоновском, сапожковском
движениях и прочих «малых» крестьянских войнах; наконец, про¬
шедшее под их лозунгами восстание в Кронштадте, все это звенья
одной цени, вытекавшие из стремления противоборствующих сторон
идти до конца. Логика борьбы толкала активистски настроенную
часть ПЛСР на путь, именуемый «третья революция»
И все же ситуацию осени 1918 г в целом еще можно охаракте¬
ризовать как пограничную. Левые эсеры еще были представлены в
ряде Советов (например, в Астрахани, Петрозаводске, Вятской,
Пермской, Петроградской, Нижегородской губерниях). В Льговском
уездном Совете (Курская губ.) фракция ПЛСР насчитывала 200 че¬
ловек, тогда как фракция коммунистов лишь 22. До второй декады
сентября председателем Областного исполкома четырех северных
(неоккупированных) уездов Черниговской губернии являлся левый
эсер Г Ф.Коваленко. Левые эсеры еще оставались на высоких ко¬
мандных постах в армии: Киквидзе на Донском фронте сформировал
16 стрелковую дивизию и стал ее первым начдивом; группами войск
на Северном Кавказе командовали тесно связанные с левыми эсера¬
ми Озеров и нарком но военным делам Терской Советской респуб¬
лики М.К.Левандовский; командующим 24 Симбирской стрелковой
(«Железной») дивизией был Г.Д.Гай. Интересно, что на общем со¬
брании Симбирской организации ПЛСР 13 октября 1918 г Гай го¬
ворил: «Четыре месяца тому назад я вошел в партию и увидел, что
товарищи по партии работали по организации боевой левоэсеровской
дружины, которая быстро организовалась из идейных стойких бор¬
цов революции. Я был среди товарищей дружинников и сражался
бок о бок за счастье трудящихся»"*9 Сколько людей столько и
мнений. Буквально через неделю председатель Совета комиссаров
Северной области Г. Зиновьев на заседании Петросовега обвинил
левых эсеров в том, что они... якобы делали попытки взорвать во¬
допровод.
Вообще продолжение конфликта ПЛСР с единственной теперь
правящей партией шло по нарастающей. В крупном рабочем центре
Мотовилиха на Урале в октябре вспыхнула забастовка рабочих, ру¬
ководимая левыми эсерами и оказавшаяся первой ласточкой серии
рабочих волнений под левоэсеровскими лозунгами. В конце сентября
крестьяне-партизаны Новской волости Великолуцкого уезда иод вли¬
янием псковских левых эсеров отказались расформировать свой
отряд и решили оказать вооруженное сопротивление в случае разо¬
ружения. Действиями партизан руководил военный комитет, состо¬
явший из начальника отряда Быстрова и левоэсеровских боевиков
Паэгле и Якубовского. В ноябре дивизионный съезд под руководст¬
вом Киквидзе потребовал удаления с фронта плетущих интриги
большевистских агитаторов. Руководство культурно-просветитель-
38
иым отделом у себя в дивизии Киквидзе поручил известному анар¬
хисту Г.М.Богацкому, у него же нашел убежище объявленный
11.И.Подвойским вне закона А.Г.Железняков. Фронда Киквидзе за¬
кончилась сто убийством при невыясненных обстоятельствах в нача¬
ле января 1919 г В ноябре декабре 1918 г. последовали разгромы
и аресты обширных левоэсеровских и максималистских организаций
в Астрахани, Пятигорске, Рязани. В Казани был задержан И.А.Май¬
оров. Эти случаи были прологом повсеместных арестов левых эсе¬
ров. 27 ноября Верховный Революционный Трибунал при ВЦИК,
рассмотрев дело об организаторах и активных участниках июльского
«мятежа», заочно приговорил к расстрелу Д.И.Попова. 9 членов ЦК
ПЛСР и боевики Н.А.Андреев и Я.Г.Блюмкин заочно были приго¬
ворены к 3 годам тюремного заключения; находившиеся на скамье
подсудимых М.А.Спиридонова и Ю.В.Саблин — к 1 году тюрьмы,
принимая в расчет «их особые прежние заслуги перед революцией».
«Казалось бы, что с ликвидацией Брестского мира и окончанием
периода германской оккупации снимаются основные разногласия
между левыми с.-р. и коммунистами, перед которыми стояли одина¬
ковые задачи развития и всемерной поддержки мировой социалисти¬
ческой революции, вспоминал В.Трутовский. — Однако, откол от
левых с.-р. наиболее близких к коммунистам элементов и значитель¬
ное усиление антикоммунистического крыла в подпольных ЛСР ор¬
ганизациях парализовали эту естественную, как будто, тенденцию и
по логике центробежных сил влекли левых с.-р. в сторону противо¬
поставления себя линии коммунистической партии по сколько-ни¬
будь значительным вопросам»4®
Действительно, после перехода ПЛСР на полулегальное положе¬
ние в левоэсеровской среде наблюдался сильный крен в сторону
анархо-синдикализма, чему, кстати, в немалой степени поспособство¬
вал выход из партии «государственно мыслящих» людей (Колегаев,
Биценко и др.), пошедших на службу к большевикам. Об анархо¬
синдикалистских тенденцих можно судить прежде всего по факту
принятия за основу проекта синдикально-кооперативной федерации
(главный разработчик О.Л.Чижиков) 4-м съездом ПЛСР Левые
эсеры подвергли резкой критике большевистскую национализацию
(огосударствление) промышленности. В качестве альтернативы пред¬
лагался переход предприятий в руки профессиональных союзов и
I рудовых коллективов. В сфере распределения предполагалось со¬
здание широкой сети потребительской кооперации. Естественно, что
особым «пунктиком» левых эсеров был аграрный вопрос. В области
земельных отношений выставлялось требование восстановления по¬
пранной большевиками социализации, предусматривалась организа¬
ция сельскохозяйственных кооперативов и «мужицких» профсо¬
юзов — Союзов трудового крестьянства. Настроения своих товари¬
щей по партии озвучил как раз сам Трутовский на 4-й Всероссийской
конференции ССРМ в начале декабря 1918 г. Он прямо призвал к
созданию «блока лево-социалистических сил, включая сюда здоро¬
вые элементы анархистов». Ему вторили лидеры радикального
39
крыла ССРМ (Г.А.Ривкин и др.): в итоге конференция максималис¬
тов высказалась за «осуществление основ подлинной власти Сове¬
тов» и «устранение партийной диктатуры партии коммунистов-боль-
шевиков»41
16 декабря ЦК левых эсеров понес невосполнимую потерю — в
московской больнице умер скрывавшийся от приговора и живший по
фальшивым документам П.П.Прошьян. Правда, эту утрату компен¬
сировали высланные вместе с советским посольством из Швейцарии
и к тому времени прибывшие в Москву И.З.Штейнберг и А.А.Шрей¬
дер. Они усилили центр, а другие руководители партии после про¬
шедших в ноябре Московского областного Совета ПЛСР и 2-го Все¬
российского Совета в декабре разъехались в различные точки страны
для ведения партийной работы. В частности, Я.Т.Богачев, В.А.Ка¬
релин, Я.М.Фишман выехали на Украину, Д.А.Черепанов — в Пет¬
роград, А.А.Измайлович — в Минск и Смоленск, Л.Е.Кроник и
Трутовский — в Вильно. Камков разрывался между Киевом, Литвой
и Латвией. Усилиями трех последних, а также М.М.Гитлица,
М.Д.Лихтенбаума, Ш.И.Ерухимовича и др. в Вильно образовался
левоэсеровский центр, начала выходить газета «Знамя Труда» —
орган ЦК ПЛСР Литвы и Белоруссии. В Москве под редакцией
Шрейдера стал выходить партийный журнал «Знамя», делались
шаги к возрождению издательства.
Наибольших успехов ПЛСР достигла именно на освобожденных
из-под оккупации территориях. Объявленный вне закона Д.Попов,
скрывая свою личность под чужими фамилиями, возглавил Цент¬
ральный повстанческий штаб левых эсеров. Вместе с Саблиным и
Е.Ф.Муравьевым он организовал на Харьковщине несколько отря¬
дов, сражавшихся против петлюровцев. Созданные ими отряды на¬
считывали 2,5 тыс. штыков и сыграли большую роль во взятии Харь¬
кова. В петлюровском тылу действовали и другие левоэсеровские
подпольщики (Н.Андреев, захваченный петлюровцами и чудом спас¬
шийся Блюмкин, вскоре погибший В.Шевырев и др.) Левый эсер
И.Ф.Алексеев возглавил нелегальный Ревком в Жмеринке. Однако
в конце декабря нолевые командиры Цветков и Оглобии, принадле¬
жавшие к ПЛСР и контролировавшие города Купянск и Волчанск
(Харьковская губ.), были схвачены большевиками и расстреляны по
обвинению в заговоре и в намерении провозгласить на Украине ле-
воэсеровско-анархистское правительство. В Белоруссии подвергся
аресту председатель Полесского Ревкома, левый эсер Г.М.Остров¬
ский, освободивший со своими отрядами от немцев и гайдамаков
4 уезда. С другой стороны, занявший было Екатеринослав
Н.И.Махно сразу включил 5 левых эсеров (на паритетных началах
с большевиками и самими махновцами) в состав своего Ревкома.
Позже 2-й районный съезд Советов и фронтовиков в Гуляй-Поле из¬
брал Революционно-Военный Совет 3-й Заднепровской (махновской)
бригады, председателем которого стал левый эсер Чернокнижный.
Потянулись к Махно левоэсеровские полевые командиры и боевики
(Н.А.Андреев, Д.И.Попов, Я.X.Озеров и др.).
40
В начале 1919 г. на Советской Украине левые эсеры были пред¬
ставлены в Советах всех уровней, вплоть до Вс.еукраинского съезда
Советов. А в центральной России над их головами собиралась гроза.
Одним из первых в Туле по обвинению в организации забастовок на
оружейных заводах был арестован председатель губкома В.Р.Ко-
стромин. Мощное забастовочное движение, к которому приложили
руку левые эсеры, началось в Москве и Петрограде. Многолюдные
рабочие митинги, на которых выступали Спиридонова, Штейнберг и
другие лидеры Г1ЛСР, почти единодушно принимали левоэсеровские
резолюции. После публикации известной статьи Ленина «Памяти
Прошьяна» и освобождения из-под стражи Спиридоновой могло по¬
казаться, что большевики в отношении левых эсеров готовы пойти
на попятную. На самом деле в Москве они были обложены со всех
сторон, шпики следовали по пятам и аккуратно фиксировали все
публичные выступления Спиридоновой и ее соратников. 10 февраля
ВЧК приступила к осуществлению операции по задержанию лево¬
эсеровского руководства и рядовых членов. В течение нескольких
дней аресты прошли во многих крупных городах страны (Москве,
Петрограде, Смоленске, Казани, Пскове, Воронеже, Самаре, Калуге,
Владимире), а также в Харькове, Минске, Вильно. В результате
этой «зачистки» за решеткой оказалась добрая половина левоэсеров¬
ского актива. В числе других были взяты Спиридонова, Штейнберг,
Шрейдер, Трутовский, Кроник, Измайлович, Карелин, Саблин, Бо¬
гачев, Коренев, Чижиков, Рыбин, Сирота, Венецианов, Прокопович,
Шабалин и т.д. В Петрограде вместе с левыми эсерами арестовали
Иванова-Разумника и группу его литературных сотрудников, вклю¬
чая Александра Блока. Были закрыты московский журнала «Знамя»
и харьковская «Борьба». Именно с этого момента Партия левых эсе¬
ров оказалась окончательно отброшенной на периферию политичес¬
кой жизни.
Потом было всякое: суд над Спиридоновой и ее побег из крем¬
левского заключения, волнения распропагандированных левыми эсе¬
рами петроградских рабочих со стрельбой с обеих сторон, предатель¬
ство и простое ренегатство, мучительные поиски компромисса и пере¬
говоры с руководством РКП (б), теоретические поиски, продолжение
журнала «Знамя», открытие новых издательств и клубов, попытки
создания левонароднического блока и новые размежевания, собира¬
ние распыленных сил, выступления Штейнберга на 8-м Всероссий¬
ском съезде Советов и Чижикова на IV Всероссийском съезде проф¬
союзов, подполье, внутрипартийная борьба между «левейшими» и
просто левыми, между «активистами» и легалистами, отъезд в Бер¬
лин Заграничной делегации и участие в международном социалисти¬
ческом движении, работа в органах кооперации и борьба с голодом
в Поволжье. Созывались Советы партии, конференции, разрабаты¬
вался новый проект программы, происходило объединение с синди-
41
калисгами и максималистами... Еще было выступление недавнего ле¬
вого эсера начдива А.В.Сапожкова, заявившего о создании «Первой
Армии Правды»; было и такое заявление Я.Агранова: «По своим ос¬
новным требования резолюция, принятая Кронштадтским гарнизо¬
ном и рабочими, совпадает с основными идеями левых с.-р. и с.-р.
максималистов... Общее впечатление таково, что все восстание носит
л е в о э с е \ з о в с к и й характер»42
Последняя попытка «мирного сосуществования», предпринятая
сторонниками легализации ПЛСР в переходный период от «военного
коммуниизма» к НЭПу, как вскоре выяснилось, была обречена на
провал. В этой связи И.З.Штейнберг писал: «На арене русской ре¬
волюции сейчас борются два социалистических миросозерцания:
марксизм и народничество, которые во многом повторяют стары!!
спор Маркса и Бакунина. Если раньше, до революции, многим ка¬
залось, что "строительство" социализма не будет вызывать таких
ожесточенных споров, как "период завоевания" его, то теперь выяс¬
нилась ошибочность такого примитивного представления. Именно
положительное строительство вызывает самые яркие и плодотворные
споры...»4’*. На деле слова экс-наркома юстиции носили не более чем
риторический характер. Допущенная на минуту в Советы и снопа от¬
туда изгнанная партия не только не могла донести свою альтернатив¬
ную «синдикально-кооперативную» модель левонароднического со¬
циализма до широких масс трудящихся, по была вынуждена вести
обыкновенную борьбу за выживание.
Последние страницы истории ПЛСР и судьбы ее лидеров и ря¬
довых членов полны подлинного драматизма. У нее по-прежнему две
линии координат: с одной стороны «Дантоново начало», затянув¬
шееся ожидание гильотины; с другой, по шкале российской исто¬
рии, — уже не бунтарство, а мученичество, роднящее их с протопо¬
пом Аввакумом и боярыней Морозовой. Бесконечная вереница и не¬
прерывная череда арестов, тюрьмы и ссылки, политизоляторы и Со¬
ловки, борьба за политрежим, коллективные голодовки, случаи само¬
сожжения, полунищее существование на воле с постоянными уволь¬
нениями с работы и слежкой, попытки побегов и новые аресты, тя¬
жело переживаемая роль связанных но рукам и ногам статистов в
дни сталинской коллективизации и голодомора вот вехи этой не¬
хитрой истории. Окончательная развязка наступила в кровавом 37-м
году, когда были уничтожены десятки бывших левых эсеров. Слу¬
чайно оставшихся на свободе «подобрали» в послевоенное время.
Доживших до хрущевской «оттепели» можно пересчитать по паль¬
цам.
Завершая вступительный очерк, можно предложить следующую
периодизацию истории левоэсеровского движения на территории Со¬
ветской России. 1 период: июнь--октябрь 1917, время фракционного
существования левоэсеровского крыла внутри I1CP II период: но¬
ябрь 1917 — 1-я половина марта 1918, провозглашение и организа¬
ционное строительство самостоятельной партии, блок с большевика¬
ми в составе коалиционного правительства. III период: 2-я половина
42
марта — начало июля 1918, превращение в массовую партию, кон¬
структивная оппозиция. IV период: июль 1918 — 1-я половина фев¬
раля 1919, попытки борьбы за власть, полулегальное существование
в качестве массовой партии, серия партийных расколов. V период:
со 2-й половины февраля по конец 1919, нелегальное существование
ПЛСР, инициативы создания «Партии революционного социализма»
и Левоиародинческого блока. VI период: начало 1920 середина
1922, собирание сил, дифферинцированное («надпольно-подполь-
ное») существование различных теченией партии, продолжение ле¬
вонародническими группировками попыток интеграции. VII период:
2-я половина 1922 — 1925, объединение с эсерами-максималистами.
распад партийных структур, существование кружков и одиночек,
«агония» партии по определению М.А.Спиридоновой44. В настоящем
очерке дана развернутая характеристика первых четырех периодов
существования ПЛСР Оставшиеся за его рамками периоды будут
рассмотрены и охарактеризованы в заключительном томе этого изда¬
ния.
Составители считают необходимым выразить признательность за
помощь при подготовке этой книги, оказанную на тех или иных эта¬
пах, д.и.н. А.Л.Литвину (Казанский гос. ун-т), д.и.н. С.В.Старико¬
ву (Марийский гос ун-т), к.и.н. В.В.Дамье (Ин-т всеобщей истории
РАН), к.и.н. Т.А.Пакуновой, к.и.н. И.В.Чубыкину (МГУ
им. М.В.Ломоносова), а также Л.Г.Аронову и А.А.Федюхину
(ГАРФ), Б.И.Беленкину (биб-ка «Мемориала»), Д.А.Большакову
(РГАС11И), И.И.Осиповой (НИПЦ «Мемориал»), А.И.Колпакиди
(журнал «Секретное Досье», Санкт-Петербург), директору ЦДНИ
Воронежской обл. Ю.В.Плисову, Ю. Глушакову (г. Гомель, Бела¬
русь). Особую признательность за долготерпение и снисходитель¬
ность к составителям, слишком часто отвлекавшимся от работы жи¬
тейскими невзгодами нашего суетного времени, хочется выразить
д.и.н. В.В.Шелохаеву и к.и.н. А.К.Сорокину.
Примечания
1 Штейнберг И.З. Партия левых социалисгов-революционеров / Знамя.
Берлин. 1921. № 2. С. 47
2 Штейнберг И.З. Дантоново и Робеспьерово начало в революции
Пути революции. Берлин: Скифы, 1928. С. 13 — 67
< ИРЛ И. Ф. 79. On. 1. Д. 328. Л. 1.
По мнению К.Н.Морозова, «вопрос о влиянии "Союза левых с.-р. на
генезис левых эсеров (в общепризнанном понимании) накануне и в годы
Первой мировой войны остается открытым и требует тщательного изуче¬
ния. Но, по крайней мере, можно констатировать, что ни идейного род¬
ства, ни организационной, ни кадровой преемственности нам обнаружить
43
не удалось. Идейно левые эсеры образца 1917 года были скорее
близки к максимализму, а в своем отношении к Учредительному
Собранию и "буржуазной демократии" в целом резко расходились с
основным идейным постулатом лидеров "Союза левых с.-р." (Моро¬
зов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907 — 1914 гг. М.
1998. С. 524).
Соглашаясь априори с тем, что вопрос действительно требует даль¬
нейшего углубленного изучения, приходится частично отвергнуть аргу¬
менты Морозова. Во-первых, на свою преемственность по отношению к
«социалистам-революционерам инициативного меньшинства» левые
эсеры все же указывали (устами И.Леонтьева-Нечаева); и, во-вторых,
одного из лидеров «Союза левых с.-р.» А.А.Карелина — в будущем
главного идеолога Всероссийской федерации анархистов-коммунис-
тов, — никоим образом не возможно заподозрить в симпатиях к Учреди¬
тельному Собранию и к «буржуазной демократии».
5 Каторга и ссылка. 1925. № 3 (16). С. 214.
6 РГАЛИ. Ф. 1337 Оп. 3. Д. 40. Л.12.
7 ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1910. Д. 9-46-«Б». Л. 25 об.
8 Там же.
9 Чернов В.М. Перед бурей. М. 1993. С. 304.
10 Рудаков С. Недавнее // Знамя Труда. 1917 15 ноября. N° 72.
11 Рид Д. 10 дней, которые порясли мир. М.,1957 С. 17
12 Камков Б. Кто такие левые социалисты-революционеры. Пг., 1918.
С. 12-13.
п ОР РГБ. Ф. 520. Карт. 36. Д. 9. Л. 8.
м Попов Г Как большевики победили Советскую власть // Известия.
8 июля 1998 г.
15 Разгон А.И. Правительственный блок большевиков и левых эсеров (ок¬
тябрь 1917 — январь 1918 ) // Исторические записки. М., 1989.
Т. 117; Литвин А.Л., Овруцкий Л.М. Левые эсеры: программа и тактика
(Некоторые вопросы). Казань, 1992; Лавров В.М. «Крестьянский пар¬
ламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов
в 1917-1918 году). М., 1996.
16 См., например: Никишов П.П. Из истории краха левых эсеров в Турке¬
стане. Фрунзе, 1965; Сергеев В.Н. Политические партии в южных каза¬
чьих областях России 1917— 1920 гг Ростов-на-Дону, 1993; Стари¬
ков С.В. ^Политическая борьба в Поволжье: Левые социалисты в 1917 —
1918 гг. Йошкар-Ола, 1996.
17 Овруцкий Л.М. [Рец. на кн.:] Хефнер Лутц. Партия левых социалис¬
тов-революционеров в русской революции. 1917 — 1918. Труды по вос¬
точноевропейской истории. Т. 18 // Отечественная история. 1997
N° 3. С. 188.
18 Иванов-Разумник. Третий Рим // Наш Путь. 1917 № 2. С. 5.
19 ОР РГБ. Ф. 520. Карт. 36. Д. 9. Л. 19-20.
20 Горизонт. 1990. № 5. С. 54.
21 Трутовский В. Распадение и объединение левого народничества //
Знамя Труда. Берлин. 1922. 15 марта. С. 4.
22 Известия Курского объединенного Совета рабоч., солдат, и крестьянок,
депутатов. 1918. 26 марта. N° 54.
44
2Л Правда. 1918. 1 марта.
м Подсчитано автором по «Журналу личной анкеты делегатов 5-го Всерос¬
сийского съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих
депутатов». (Б/г, б/м).
25 Протокол допроса Трутовского В.Е. от 20 августа 1937 г // Левые
эсеры и ВЧК. Сб. документов. Казань, 1996. С. 457
2и Памяти Александра Блока. Иванов-Разумник, Андрей Белый, А.З.Штейн-
берг Томск, 1997 С. 86.
27 Важное задокументированное свидетельство одной из подтасовок, на
примере того, как происходило делегирование на V съезд Советов в Мо¬
гилевской губернии, привел А.Рабинович в статье «Самосожжение
левых эсеров» (Россия XXI. 1998. № 1—2).
JH
Наиболее характерны в этом отношении кн.: Спирин Л.М. История
одного мятежа; предисловие и комментарии А.С.Велидова ко 2-му изда¬
нию «Красной книги ВЧК» (М. 1989).
29 Недавно в интервью «Общей газете» А.С.Демидова сообщила: «Когда
меня пригласили в фильм "6 июля”, я переписала роль Спиридоновой от
начала до конца. Между прочим, когда на фильм начались нападки,
меня защитил председатель Верховного суда Горкин. Он заявил: "Я был
знаком со Спиридоновой. Она даже внешне была такой, как ее сыграла
Демидова"» (ОГ, 15 — 21 июля 1999, № 28 (310)). Об аналогичном вос¬
приятии фильма писала в своих мемуарах и бывшая левая эсерка
Б. А. Бабина.
Фельштинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 — июль
1918 (На пути к однопартийной диктатуре). Париж, 1985.
л Например: Ломанович Н. 6 июля // Независимая газета. 1991. 6 июля.
Л2 Овруцкий Л., Разгон А. Яков Блюмкин: из жизни террориста // Гори¬
зонт. 1991. № И, 12; Они же. Понять «дух 6 июля» // Отечественная
история. 1992. № 3; Литвин А.Л., Овруцкий Л.М. Предисловие //
Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. К схожему пониманию проблемы
приблизились автор диссертационной работы «Проблема насилия и
террора в Октябрьской революции и Гражданской войне: Левоэсеров¬
ская альтернатива» А.М.Рыбаков и американский историк Алекс Ра¬
бинович в указанной выше статье. Пользуясь случаем, обратим внима¬
ние на плохой перевод, из-за которого небезынтересная в целом ста¬
тья оказалась полна нелепых курьезов. Так фельдмаршал Г.Эйхгорн
превратился в «генерала Айхорда», Григорий Смолянский почему-то
стал Георгием, делегат III съезда ПЛСР Тамара Гаспарьянц изменила
на только фамилию, но и пол, превратившись в «левого эсера из Пет¬
рограда Караспьяна», а С.Мстиславский отчего-то сделался социал-
демократом. Заодно отметим также и многочисленные именные и топо¬
нимические ошибки в казанском сборнике «Левые эсеры и ВЧК».
лл РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 21. Л. 4 — 6. Сравните также с выводом,
сделанным современным исследователем В.М.Лавровым: «Прекраще¬
ние Всероссийских съездов крестьянских Советов, самороспуск их
Исполкома и объединение Советов означали упразднение самостоя¬
тельной всероссийской классовой организации крестьян. Это облегча¬
ло большевикам отход от осуществления Декрета о земле и Закона о
социализации земли, благоприятствовало превращению крестьянства
в политически и экономически неполноправный класс со всеми выте¬
45
кающими отсюда последствиями» (Лавров В.М. «Крестьянский парла¬
мент» России. М., 1996. С. 229 — 230).
Советская деревня глазами ВЧК- ОГГТУ Т 1 1918- 1922. Документы
и материалы. М., 1998. С. 307
Известия Совета рабочих, крестьянских, батрацких и красноармейских
депутатов Оршанского уезда. 1918. 27 августа.
Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С. 460 -461.
А7 Зам же. С. 463.
w Подробней версию об обосновании смерти Киквидзе от руки большеви¬
ков см.: Леонтьев Я. Пасынок революции: Красная дьяволиада матроса
Железняка / Родина. 1997 j\° 1. О выступлении матрос ов 14 октября
1918 г. см.. Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С 250 — 260.
Стариков С.В. Политическая борьба в Поволжье. Йошкар-Ола, 1996.
С. 174- 175.
10 Левые эсеры и ВЧК. Казань. 1996. С 464 -465.
41 Максималист. 1919. jsi? 8- 9. С. 12.
/|2 Кронштадт 1921: Документы. М. 1997 С 242.
/[А Штейнберг И.З. Партия левых социалнстов-революционеров / Знамя.
1921. .N*9 2. С. 51.
Источник. 1998. № 1 С 75.
ВВЕДЕНИЕ
Издание документов и материалов Партии левых социалистов-ре-
волюционеров предполагается в трех томах. В первый том вошли до¬
кументы с июля 1917 г. по май 1918 г Основной корпус публикуе¬
мых в нем документов это протоколы двух партийных съездов
левых эсеров. Материалы I (учредительного) съезда партии печата¬
ются по изданному в 1918 г в издательстве «Революционный Соци-
лизм» стенографическому отчету Протоколы II партсъезда публи¬
куются впервые. Они извлечены из фонда ПЛСР, хранящегося в
Российском Государственном архиве социально-политической исто¬
рии (ранее РЦХИДНИ).
В деле фонда имеется копия письма замдиректора Института
марксизма-ленинизма Г.Д.Обичкина на имя заместителя председате¬
ля КГБ СССР С. Г.Банникова, содержащего просьбу дирекции ин¬
ститута передать на постоянное хранение в ЦП А материалы ЦК
Г1ЛСР Согласно акту от 17 декабря 1963 г , сотрудник Центрально¬
го архива КГБ А.С.Кирин передал, а завсекцией комплектования
ИМЛ при ЦК КПСС Л.К.Виноградов принял 28 панок документов
в неописанном состоянии, весомая часть которых являлась архивной
россыпью. Очевидно, эти материалы представляли партийный архив
(или часть архива) ПЛСР, изъятый во время обыска из помещения
ЦК этой партии предположительно в феврале 1919 г. «Россыпь»,
скорее всего, образовалась путем присоединения к основному корпу¬
су документов отдельных «вещественных доказательств», изымав¬
шихся в ходе последующих обысков и арестов.
Местонахождение полного текста стенотчета I съезда ПЛСР в на¬
стоящее время неизвестно. Точно так же нет данных и о том, сохра¬
нились ли протоколы ЦК партии за период между I и II съездами.
Имеющиеся стенографические отчеты II, III и IV съездов ПЛСР
представляют из себя скомпанованную по дням заседаний и порядку
выступлений машинопись, частично авторизованную. Так в свои вы¬
ступления вносили те или иные изменения М.А.Спиридонова,
А.М.Устинов, В.А.Карелин, А.Л.Колегаев, И.А.Майоров, В.Е.Тру-
товский и др. Иногда эти исправления носили характер автоцензуры.
Значительная часть стенотчета II съезда, к тому же, носит следы ре¬
дакторской правки. Насколько удалось понять, редактура применя¬
лась в следующих случаях: во-первых, производилась техническая
правка — убирались повторы, вносились необходимые исправления
и т.п.; во-вторых, удалялись некоторые процедурные фрагменты; и,
наконец, в-третьих, исходя из политической конъюнктуры, — осу¬
47
ществлялось усечение отдельных острых выпадов по адресу партии
большевиков. Публикаторы сочли нужным восстановить все редак¬
торские сокращения, за исключением чисто технических. Восстанов¬
ленный текст дается в угловых скобках. Что касается авторской
правки, то она полностью сохранена. При этом представляющие ин¬
терес с точки зрения полноты картины, но сокращенные самими до¬
кладчиками места, частично восстановлены в примечаниях. Рекон¬
струкция пропущенных слов по смыслу дается в квадратных скоб¬
ках. Исправленные машинописные опечатки фамилий, как правило,
не оговариваются, равно как и раскрытие сокращенных слов. В из¬
дании сохраняются все шрифтовые и иные выделения документов.
Программа и устав ПЛСР печатаются по книге: «Резолюции и
постановления I и II Всероссийских съездов Партии левых социал.-
революционеров (интернационалистов)» (М., «Революционный Со¬
циализм», 1918). Помимо материалов съездов ПЛСР, в первый том
включены важнейшие постановления ЦК левых эсеров, касающиеся
вопросов об отношении к Учредительному Собранию, Брестскому
миру, Совнаркому и т.д., извлеченные, главным образом, со страниц
центрального органа ПЛСР — газеты «Знамя Труда». Все опубли¬
кованные документы воспроизведены аутентично первоисточникам.
К сожалению, из-за соображений объема составители не смогли
включить в настоящее издание имеющиеся у них документы местных
организаций ПЛСР, тексты выступлений деятелей партии и фракци¬
онные резолюции на съездах Советов, пленумах и заседаниях
ВЦИК, в Учредительном Собрании и т.д., а также теоретические и
агитационно-пропагандистские материалы, в том числе программные
статьи, газетные передовицы и листовки. По этим же причинам со¬
ставители практически не включали в книгу документы, относящиеся
к возникновению интернационалистского течения в партии эсеров и
зарождению собственно левоэсеровского движения. Исключение со¬
ставили две малоизвестные статьи (М.А.Спиридоновой и А.М.Усти¬
нова), появившиеся в печати в августе— сентябре 1917 г., «Сборник
статей по пересмотру программы» (М., «Революционный Социа¬
лизм», 1918) и самый ранний в отечественной историографии
«Очерк возникновения партии левых социалистов-революционеров»,
написанный секретарем ЦК ПЛСР И.Ф.Леонтьевым-Нечаевым в мае
1918 г.
Издание снабжено комментарием и справочным аппаратом. Со¬
ставители будут признательны за любые дополнения, исправления и
уточнения относительно комментируемых персон и событий, которые
будут учтены при подготовке последующих томов.
№ 1
ПРОКЛАМАЦИЯ ОРГКОМИТЕТА И ФРАКЦИИ ВЦИК
СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
[Июль 1917 г.]
В борьбе обретешь ты право свое!
Товарищи рабочие и солдаты
Волей революционного народа — вопрос о завершении народо¬
властия стал на очередь к окончательному и безоговорочному реше¬
нию. Требование о переходе всей власти к Советам Рабочих, Сол¬
датских и Крестьянских Депутатов поддержано вышедшими на
улицу рабочими и солдатами.
Их голос должен быть услышан. Ибо это — не голос одного Пе¬
тербурга: от имени всей революционной России призван говорить, в
решительные дни, петербургский пролетариат и «полки 27-го февра¬
ля»; это право признано было за Петербургским Советом Рабочих и
Солдатских Депутатов всей Россией — от первых же революцион¬
ных дней. И с негодованием, как недостойную клевету, надо отбро¬
сить наветы буржуазии, будто Петербург — не только не единомыш-
лен России, но противостоит ей. Мы слышали это от сброшенных с
исторических путей России третьеиюньских думцев1, на «частных
совещаниях Государственной Думы» — но демократии невместны
такие речи. Петербург шел на челе русской Революции: он остается
на своем посту — стражем народной свободы. И если чуткость его,
его настороженность заставляет его по временам, нетерпеливо, само¬
чинно возвышать свой голос — не демократии винить его за это.
Слишком близкой ощущает народ долгожданную свободу — дей¬
ствительную свободу, свободу социальную, торжество освобожденно¬
го труда. Недопустима для народа мысль, что опять — как столько
раз уже бывало в истории — лишь призраком, лишь на мгновение
проглянувшим солнцем — явится эта, кровью народной, великим по¬
рывом нашего февральского восстания купленная свобода. И потому
неотступно, напряженно следит народ за каждым шагом правитель¬
ства, за каждым поворотом государственного руля. Опыт сотрудни¬
чества с буржуазией во временном «коалиционном» правительстве2
был — как и должен был быть — тяжелым испытанием для рево¬
люционной демократии. Ибо день за день, от шага к шагу, мы виде¬
ли, как сводится революция с прямого пути — пути социальной сво¬
боды, на которой победно вышли мы, наконец, после долгих лет оди¬
ночной героической борьбы за освобождение труда, за Землю и
49
Волю, — на кривые пути компромиссной политики, пути, ведущие
вместо простора свободного социального строительства в тупик бур¬
жуазной республики, в которой по-прежнему лишь призраком будет
воля и по-ирежнему согнут будет под ярмом капитализма труд
высшее, лучшее, единственное человеческое благо.
И вполне понятно, что по мере того, как выяснялось это, нарас¬
тала тревога в рядах революционной демократии и в формах дейст¬
венных, в формах открытого протеста вырвалась она, наконец, на¬
ружу Революция не терпит компромиссов. Пока революция живет,
всякий компромисс есть только осложнение творческого процесса,
жизнь обновляющего подъема. Но революция жива, что бы ни гово¬
рили ее могильщики...
Голосу революционной демократии должен внять Всероссийски и
Исполнительный Комитет. В этом голосе нет насилия, стыдно гово¬
рить о насилии. Ибо никто, конечно, в рядах революционной демо
кратии и помыслить не может, чтобы навязать власть признанным,
самой демократией созданным органам. И даже там, где в формах
вооруженных демонстраций вылилось требование перехода влас¬
ти, не угрозу должно видеть в них, но лишь демонстрацию силы,
которую отдает в поддержку будущей «полной народной власти» во¬
оруженный народ.
Ибо, кому бы могла грозить эта вооруженная сила? Разве у на¬
рода есть противники, которые дерзнули бы попытаться оружием по¬
давить народный голос? Разве не будет всенародным, общим приго¬
вором заклеймен, как братоубийца, каждый, кго поднимет вооружен¬
ную руку здесь, на улицах города. Оружия не надо было брать.
Оно не нужно. Мы должны говорить об этом на всех улицах и пере¬
крестках, в казармах и на заводах. Должны настаивать на том,
чтобы блеском оружия не искажался действительный смысл народ¬
ных выступлений. По там, где этот призыв не дошел до глуха на¬
родного, не устрашением, не угрозой отлучения от революции
должны мы заступать дорогу. Ибо еще раз — даже там, где ору¬
жие взято, оно взято не для нападения, а для обороны. Не для уси¬
ления голоса народного, а для охраны ог покушений на его свободу
Оно должно прозвучать свободно и властно. Ибо, воистину, пора
покончить с половинчатостью решений, с бесплодной, но точащей
силы революции попыткой примирить в едином «новом строе» два
непримиримо враждебных мира - старый, капиталистический, ме¬
щанский мир и светлое царство труда, - мир новый, на творчество
которого встала наша революция.
Целостна должна быть наша революционная политика. А для
этого — целостна — от низу до верху — должна быть и революци¬
онная власть. Но целостности этой можно достичь лишь переда¬
чей всей власти единственным правомочным органам революционной
демократии — Советам.
Это требование должно быть выполнено. Мы призываем товари¬
щей рабочих и солдат воздержаться от вооруженных демонстраций,
от всяких неорганизованных, принижающих силу и право народное
50
выступлений. Переход всей власти к народу без ограничений, без
сделок с мещанством старого мира — самою жизнью, самой револю¬
цией поставлен, и он осуществится... если только неосторожность,
увлечение, излишне горячий порыв не внесет дезорганизацию, не раз¬
бросает революционные силы. К этой организации, к тесному сплоче¬
нию, спокойному, в сознании своей несокрушимой силы, к мирному
выявлению воли мы призываем товарищей рабочих и солдат
Уже были попытки вызвать дезорганизацию, подвигнуть толпы
на насилие. Товарищи, не поддавайтесь этому, ибо только на этом
пути возможно крушение вашего подъема.
К спокойствию и организации, товарищи!
Да здравствует единство революционного народа!
Да здравствует революционный социализм!
Вся власть Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депу¬
татов.
Организационный Комитет
социалистов-революционеров-интернационал истов.
Фракция социалистов-революционеров-интернационалистов
Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета
Советов Рабочих и Солдатских Депутатов.
ГЛРФ. Ф. 1834. On. 3. Д. 820.
№ 2
М. Спиридонова
О ЗАДАЧАХ РЕВОЛЮЦИИ
Русская революция, совершающаяся на фоне мировой катастро¬
фы войны, в грозовой сгущенной атмосфере классового антагонизма,
выдвинувшая и поднявшая множество вопросов, призванная разру¬
бить сложный узел политических и классовых противоречий, небы¬
валая по глубине и широте захвата, представляет явление настолько
сложное, богатое непредвиденными возможностями, что всякая рево¬
люционная партия принуждена с большой вдумчивостью и строгос¬
тью пересмотреть свою официально признанную программу и выра¬
ботать, может быть, новую тактику, годную для действий во время
самой революции и определяемую тенденциями этой революции. Мы
стоим перед совершенно новыми проблемами и положениями, кото¬
рые невозможно измерять прежним масштабом.
Программа всякой социалистической партии естественно распада¬
ется на две части, очень связанные друг с другом, с трудно опреде¬
ляемыми границами, но все же на две части. Одна выражает конеч¬
ную цель всех стремлений партии, другая представляет систему оче¬
редных задач, практических требований момента, диктуемых и обу¬
славливаемых борьбой за конечную цель.
51
Идеал партии освещает ее путь и помогает установить отношение
ко всем запутанным и сложным вопросам настоящего. В нем залог
вечного неудовлетворенного стремления, вечного движения, он дела¬
ет революционную партию насквозь динамической. Каждое завоева¬
ние ставит партию перед лицом новой борьбы. Достижение конечной
цели не кладет конца этому поступательному движению, потому что
идеал не есть абсолют, конечная точка, последний этап, где наступа¬
ет покой и отдых. Идеал это только руководящий принцип, в кото¬
ром объединяются наши цели и стремления, это идея, богатство со¬
держания которой растет по мере развития борьбы, по мере прогрес¬
са человеческой мысли, это максимум достижения. Такой руководя¬
щей идеей борьбы является для социалистических партий социализм.
Исходя из нашего понимания сущности исторического процесса,
мы считаем, что ни одна область жизни не закрыта для непрерывно¬
го и бесконечного воздействия этой идеи.
Человеческая творческая мысль и действие, одушевленное ею,
должны смело и полновластно вмешиваться в ход вещей и разреше¬
ние всех насущных вопросов времени, вроде вопросов о политичес¬
кой и гражданской свободе, которые в других странах могли разре¬
шаться буржуазно-либеральными или демократически-радикальными
партиями, в России может быть совершено только под знаком рево¬
люционного социализма, только вмешательством социально-револю¬
ционных сил.
Революционный социализм это марка, которой должны быть от¬
мечены все акты партии социалистов-революционеров... Партия со-
циалистов-революционеров, каковой она была до революции, это
партия, наиболее глубоко воплощающая в себе динамический момент
в истории — элементы движения.
Таковой она должна остаться и быть, если не хочет прийти к по¬
литическому и моральному самоубийству. Если все акты партии,
вступающей в эру творчества, должны быть штемпелюемы маркой
общего руководящего принципа, то они, кроме того, я скажу, долж¬
ны быть и насквозь пронизаны светом этого принципа, принципа со¬
циализма, как величайшей нравственной силы. С этой точки зрения
наша программа не может изменяться и не должна приспособляться
к условиям места и времени, наоборот, до нее должна быть поднята
всякая действительность.
Урезывание этой части программы недопустимо ни при каких ус¬
ловиях.
«Конечные требования революционного социализма международ¬
ны, они общи для всех современных национальностей и государств,
для отсталых не меньше, чем для передовых». Никакими частными
соображениями не может быть оправдываемо урезывание этой части
программы. Как революционеры, мы люди будущего, но должны
быть переходные ступени к этому будущему, и вот, в каждое данное
время, в каждой отдельной стране социалистические партии выделя¬
ют некоторую часть своих требований на первый план, как самые
насущные, самые необходимые в ближайшем будущем. Наряду с тре¬
52
бованиями максимальной части программы и во имя этих требований
вырастают требования минимальные. Они .всецело обуславливаются
исторической обстановкой борьбы, могут быть всячески изменяемы
из соображений практической целесообразности, но и для них обя¬
зательно быть насквозь социалистическими, быть в полном согласии
с принципиальной частью программы. Текучесть минимальной части
программы никогда не должна обозначать искажение или даже ук¬
лонение в сторону от революционного социализма*
Под минимальной программой разумеется лишь та сумма соци¬
ально-политических требований, которые рассчитаны на период до
завоевания власти рабочим классом, то есть на период буржуазной
революции (аграрная реформа, 8-ми часовой рабочий день, минимум
заработной платы, охрана труда, политическая свобода и т.д.). Осо¬
бенностью нашей минимальной программы Партии Социалистов-Ре-
волюционеров и ее главным отличием от социал-демократической яв¬
ляется то, что требования первой в области социальных отношений
далеко выходят из области существующего экономического строя,
тогда как требования минимальной программы социал-демократичес¬
кой ограничиваются лишь такими улучшениями в условиях наемного
труда и положении рабочего класса, которые сами по себе еще не
подрывают основ буржуазно-демократического общества.
Программные различия социал-демократов и социалистов-рево-
люционеров, касающиеся минимальных требований, связаны с очень
существенными различиями в общих представлениях той и другой
школы о самых условиях социального развития, что в свою очередь
связано с более коренными различиями во взглядах на те философ¬
ские и экономические предпосылки, которые должны быть положе¬
ны в основу научного обоснования социализма.
Если мы, социал-революционеры, могли бы вместе с социал-де¬
мократами (менын.) в будущем работать в созидании социалистичес¬
кого строя, то добывать его вместе мы не можем, так как объеди¬
няться с ними сейчас — значит пригибать все содержание нашей про¬
граммы к рамкам буржуазного строя, деятельными сотрудниками,
ново-созидателями и укрепителями которого они являются. С голо¬
вой, безнадежно забитой марксистской догмой, с совестью, допус¬
кающей неслыханный в истории молодых социалистических партий
политический оппортунизм (приспособленчество), они, «социалисты»,
вопреки историческому ходу вещей, вопреки всей общественно-эконо¬
мической конъюнктуре (обстановке), своими руками загораживают до¬
рогу широко развивающемуся народному движению, давно переросше¬
му все рамки и тыны и крепостные стены буржуазной революции.
В настоящее время утверждать действенно-теоретически и прак¬
тически, что наша революция буржуазная, опираться на пресловутые
«живые силы страны», сотрудничать с буржуазией в области и по¬
литической и экономической это значит укреплять окончательно рас-
Ср. статьи В.М.Чернова и Шишко* о программах максимум и минимум. —
Прим, документа.
53
шатавшийся буржуазный строй, это значит помогать ему продержаться
годы, десятки годов на согбенных плечах трудящегося класса.
Царизм давал буржуазии весь свой боевой защитный механизм в
подпору и для охраны, царизм пал, пали и защитные подпорки бур¬
жуазии. Дорога к завоеванию власти рабочим классом была расчище¬
на, как никогда еще в истории. И вот пришли новые силы, новые за¬
щитники буржуазного строя, наскоро чинят, клеят, подпирают, а когда
эти защитники увидели свое бессилие гальванизировать умирающего,
они прибегли к старому испытанному средству старого порядка, они
оперлись на боевой защитный механизм старой государственности и с
помощью его хотят затормозить грозный ход нашей революции.
Меньшевистское понимание настоящего исторического процесса
определяет и всю дальнейшую политику социал-демократии
(менып.). Определяет ее отношение к войне, к ликвидации ее, ее
оборончество, откровенно жонглирующее (речи Дана, Л ибера4) по¬
нятиями - родина, отечество, государство, революция, защита рево¬
люции, в результате чего является необходимым интересам обороны
подчинить революцию, почти задушить ее. Буржуазная аргумента¬
ция партии народной свободы и др. по вопросу о войне почти бук¬
вально сходна с аргументацией наших социалистов-оборонцев. Про¬
должение войны при тех же условиях, что были созданы волей Ни¬
колая и правящих классов, — продолжение укрепления позиций
буржуазии, как русской, так и западноевропейской. Нельзя отказать
меньшевикам в выдержанности их тактики, в гармоничной согласо¬
ванности с обоснованием их программы.
Но спрашивается, при чем тут мы, при чем тут Партия Социа¬
листов-Революционеров? А она верой и правдой служит тем такти¬
ческим принципам, которые проводятся меньшевиками, она очень
часто голосует меньшевистские резолюции, и всегда объединенные,
она и меньшевики, — единый голос, единый орган большинства Со¬
ветов. Происходит какое-то трагическое недоразумение, чреватое
опасными последствиями.
Партия Социалистов-Революционеров идет во главе социальной
революции, ее программа в своем осуществлении взрывает один из
прочнейших устоев современного строя (землевладение), нарушает
один из священнейших принципов буржуазного строя — частную
собственность, она откровенный и сильный враг буржуазных классов
не в будущем, не готовящийся враг, а в настоящем, в своих непо¬
средственных заданиях. Пусть же она и стоит перед нею с открытым
забралом. Дело не в Чернове — «поджигателе», дело в правосозна¬
нии крестьянства, которое так счастливо укладывается в теоретичес¬
ких черновских положениях нашей программы. Правосознание, сло¬
жившееся в народном разуме в его неписаном кодексе, существует
издавна. «Мирская сходка, раздел прибытка и передел полей, волос¬
ти, управляющиеся сами собой»... черты народной жизни, отмечае¬
мые Герценом5. «Убеждение в том, что земля должна принадлежать
только тому, кто ее обрабатывает, дележ ее подушно — эти черты
народного сознания повсеместны», — говорят в 70-х годах народни¬
54
ки-пропагандисты после жизни и деревнях и после годов наблюдения
за деревней. В строгом соответствии с вековым правосознанием крес¬
тьянства развилась и сложилась паша разрушительная, по отноше¬
нию к помещичьему классу, аграрная программа. Она реальна, жиз¬
ненна, она творчески живая. Проект земельных комитетов это
огромной важности проект, и если бы возможно было осуществить
.то в чистоте в жизни, то можно бы считать, что бы ни было потом,
дело революции не проигранным. И пот, имея это великое счастье
служить народу, опираясь на него, исходя из его стремлений и чая¬
ний, имея все возможности действенно быть партией трудящихся
классов, Партия Социалистов-Революционеров, под давлением запо¬
лонивших правое крыло партии обывательских, ничего общего с со¬
циализмом не имеющих элементов, отклоняется все дальше от своего
единственно верного пути — тесной неразрывной связи и единения
с народом и работв только для пего и во имя его] она включает в
свою тактику меры и принципы, не только не освящаемые общими
принципами нашей программы, но резко противоречащие им, пося¬
гающие на их логическую и моральную целостность.
Союз с буржуазией, нерешительность в объявлении запрещения
купли и продажи земли, недостаточно гарантированного и сейчас,
обхаживание буржуазии в вопросе о кризисе власти — это ничтож¬
ные промахи в сравнении с теми крупными проступками против дела
революции и против нашей программы (почти ее выражения), кото¬
рые совершились и совершаются. Вопросы мира перестают быть ло¬
зунгом дня, социалистические конференции объявляются делом
«партийным», а не общенародным, оборона государства становится
самоцелью и проводится в условиях английско-германско-француз¬
ской обороны, т.е. очень дорогой ценой потери народной независи¬
мости. Перед лицом неслыханной экономической разрухи, угрозой
неприятеля, угрозой приостановки работ ряда фабрик и заводов, не¬
урожая, транспортного, продовольственного и вагонного кризисов и
т.д. и т.д., что всей неизмеримой тяжестью ляжет на плечи трудя¬
щихся классов, начинают создавать гражданский мир, организовы¬
вать землевладельческий и буржуазный классы, давая им в пресло¬
вутом Московском совещании6 трибуну на всю Россию, решаются
идти против воли демократии, которая политику мира провозглаша¬
ла одним из своих главных тактических принципов. Советская деле¬
гация должна быть тесно связана с стокгольмской конференцией7, и
дело ее не «партийное», и даже не народное, а обще-международное.
Политика официальных правящих кругов бесконечно далеко ото¬
шла от политики народной, как извне так и внутри, и Партии Соци-
алистов-Революционеров нечего там делать.
Какой пункт, какая буква программы, не говоря уже о духе и
смысле ее, может допустить это позорище русской революции, смерт¬
ную казнь, введенную ратованием журналиста Савинкова8 и К0.
Наша революция, наша революция... Тонус ее был высок и чист,
серебряными звуками звенели струны, лились песни ее. Отмена
смертной казни, призыв к миру, ко всем трудящимся, все росло и
55
поднималось творчество любви и силы уверенного в себе революци¬
онного народа...
И сим победили бы. Нельзя было сворачивать с прямого чистого
пути народного творчества на грязную дорогу буржуазного стро¬
ительства.
Михайловский9 говорил не раз, по вопросу о том, «удастся ли
свернуть с капиталистического пути развития на новый путь», что
это «зависит от того, когда в России пробным камнем мероприятий,
планов, словом, всей внутренней и внешней политики сделают инте¬
ресы непосредственных производителей, представителей труда»...
Вот она, политика П.С.-Р выразительницы классового интереса
рабочих и крестьян. Никогда история не давала еще ни одной со¬
циалистической партии столько возможностей к осуществлению ее
заветных мечтаний, как у нас в нашу революцию. Вся общественно-
экономическая действительность неминуемо гонит нас в сторону
переворота по всей линии эксплуатации. Наш государственный поря¬
док слишком тесно и неразрывно связан с наиболее паразитическими
элементами господствующего класса, чтобы можно было оторвать
борьбу, как освобождение политическое, от борьбы за освобождение
экономическое.
Теперь придется организовать заново индустриальный, торговый,
мертвый и др. капиталы, теперь утерялся этот стержень, на кото¬
ром — хотя относительно и неполно — держался закон спроса и
предложения, закон обмена, утерялась эта внутренняя, регулирую¬
щая, стихийная сила в злостной воле отдельных спекулянтов и об¬
щемировом потрясении. Заново силами государства и народа надо
будет организовывать обмен, производство, распределение.
Должны быть призваны к этой небывалой еще работе все обще¬
ственно-городские организации, профессиональные союзы, коопера¬
тивы и пр. революционные демократические организации.
Вокруг лозунга спасения революции и жизни страны действи¬
тельно тогда будут собраны все истинные «живые силы», под крас¬
ным знаменем труда сойдутся для борьбы и работы не случайно
столкнувшиеся толпы, а политически сознательная классовая партия,
партия трудящихся.
На арену истории выступает организованное сознание рабочего
класса, этот могущественнейший ново-возникший фактор истории, не
учтенный догмой марксистов. Этот фактор в сложном переплете че¬
ловеческих интересов и отношений продолжит общемировую равно¬
действующую, он ее уже прокладывает.
Сложное, неизмеримо трудное дело налаживания почти заново
народохозяйственного организма не может оказаться в руках бур¬
жуазии, которая день ото дня все резче обнаруживает свое бессилие
и свою коренную противоречивость с задачами экономического воз¬
рождения страны. Невозможно себе представить, чтобы русский
народ отдал свои силы на воссоздание строя, который опять и опять
будет давать незаработанный доход кучке бесконтрольных безответ¬
ственных финансистов и капиталистов. Он уже знает, где истина, он
56
уже постиг тайны создания своих новых жизненных форм. Советы,
фабрично-заводские комитеты, целая сеть революционно-демократи¬
ческих организаций в атмосфере социальной борьбы прокладывают
новые пути, готовя то русло, куда вольется заново организовываемая
народохозяйственная жизнь.
Если что может спасти нас сейчас, так это только громадное на¬
пряжение всех народных сил и всенародное участие в этом спасении.
Его же возможно создать не воззваниями и дидактикой (поучение)
и не всей теперешней антинародной политикой, а созданием в стране
истинного народовластия с широкой социально-политической про¬
граммой. Сразу создастся иная политическая атмосфера, иное на¬
строение широких масс в тылу и на фронте, взмоет высоко волна
нового подъема политической энергии, и революция разовьет из себя
огромную действенную силу, которая спасет, выведет, возродит...
Война в связи с потрясением всего мира поставила перед нами
вопрос о воссоздании Интернационала, как огромной действенной
силы, призванной практически разрешить вопрос о войне и мире и
создать действительную, а не на словах только, международную ор¬
ганизацию трудящихся, способную своим активным вмешательством
разрубить трагический узел невероятно сложных социальных проти¬
воречий.
Западноевропейская жизнь стихийно создает уже в низах своих
эту организацию, жизнь выдвигает из себя все новые импульсы дви¬
жения, которое может принять только один характер, характер рус¬
ской революции.
И, слившись в одно великое освободительное движение, револю¬
ция народов подведет итоги, увенчает борьбу истории и завершит
судьбу старой цивилизации, положив начало новой, великой и пре¬
красной, рожденной неизмеримыми страданиями всего мира.
Но на всех скорбных путях русской и мировой жизни наше
место, место Партии Социалистов-Революционеров, должно опреде¬
ляться в свете нашей Идеи, в духе нашей программы всегда под зна¬
менем социализма, всегда революционным методом, всегда через
народ, с народом и для народа.
Наш Путь. 1917. № 1 [август].
№ 3
Ал. Устинов
НАШ ПУТЬ
Нас, левых социалистов-революционеров, нередко спрашивают,
что делать до Учредительного Собрания?
Мы на это отвечаем: делать то и делать самим снизу, через мест¬
ные революционно-демократические и земские органы, что не было
сделано сверху, правительством, за семь месяцев революции.
57
Начать с земельного вопроса.
Несмотря на то, что Всероссийский Совет Крестьянских Депута¬
тов еще 25-го мая10 единогласно постановил, что «все земли, без ис¬
ключения, должны перейти в ведение Земельных Комитетов с
предоставлением им права определения порядка обработки, обсеме¬
нения, уборки полей, укоса лугов и т.п.» — эта мера до сих пор не
проведена в жизнь.
До сих пор также не проведено в законодательном порядке изь
ятие земли из товарооборота: надо, чтобы никакие сделки на
землю купля-продажа, залог, дарение и завещание земли не
были возможны до решения земельного вопроса в Учредительном
Собрании.
fie мудрено, что на почве неудовлетворения основных требований
крестьянства растет тревога в его среде и на фронте. Тем более, что
помещики подымают голову, а союз землевладельцев11 открыто, гро¬
зится разгромом сел и деревень.
Для борьбы с хозяйственной разрухой мы требуем проведения
ряда мер, за которые высказывались с первого дня революции все
революционно-демократические организации, в частности, Советы.
Во-первых, необходима организация всех главнейших отраслей
промышленности и в государственные синдикаты и тресты (эконо¬
мические союзы). Это даст возможность государству при содействии
фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов взять
на учет все производство.
Во-вторых, все центральные учреждения по снабжению должны
быть демократизированы, то есть в них должны войти выборные
представители трудового населения. Л разрешение продовольствен¬
ного вопроса на местах должно быть целиком передано в руки об¬
новленного городского и земского самоуправления при участии ре¬
волюционно-демократических организаций.
В-третьих, в целях борьбы со спекуляцией необходимо немедлен¬
но же провести Монополию па все предметы первой необходимости
с установлением возможно низких твердых цен на них. «Мародеры»
должны привлекаться к ответственности по закону, причем в борьбе
с этим злом не следует останавливаться даже перед конфискацией
имущества уличенных в спекуляции лиц. Органам местного самоуп¬
равления, революционно-демократическим организациям и централь¬
ной власти должно быть предоставлено право в случаях необходи¬
мости реквизировать товары.
Затем необходимо установить прогрессивный подоходный, то
есть возрастающий с ростом доходов, налог и высокий налог с круп
пых недвижимых имуществе и капиталов. Пусть «жертвы на алтарь
отечества» несут не одни крестьяне и рабочие, века их несшие, а те,
кто достаточно попользовался от труда чужих рук, те, на которых,
в частности, падает и вся ответственность за разруху, какую несет с
собой война дело их рук.
Предлагается также отобрать в пользу казны все избыточные
денежные капиталы и драгоценности церквей и монастырей: Богу
58
эти клады, достигающие сотен миллионов, не нужны, а трудовое на¬
селение почувствует от этого вклада в казну значительное облегчение
налогового бремени.
Пора также упразднить сословия. С этого начала свое бытие Ве¬
ликая Французская Революция 1789 года. Мы же до сих пор только
па словах «граждане». В действительности же мы все еще продол¬
жаем быть дворянами, купцами, мещанами, крестьянами, князьями
да графами.
Нет у нас и настоящей Республики, так как наша республика
пока что не демократическая и не федеративная.
Не демократическая она потому, что Россией продолжает править
бюрократия из столицы - центра, бюрократия в лице самозванного
и ни перед кем не ответственного правительства, а также всяких на¬
значенных им, а не выборных комиссаров, которые властвуют над
органами местного самоуправления. Тогда как полноправными хозя¬
евами на местах должны быть городские думы и земства, а также
органы революционной демократии, ответственные за свои действия
лишь перед судом.
Но наша республика и не федеративная, ибо она не представляет
собой союза отдельных самоуправляющихся народностей, населяю¬
щих Россию. Этим народностям до сих пор не «даровано» обещан¬
ных с первых же дней революции прав на полное самоопределе¬
ние культурное, административное и политическое: им до сих пор
не разрешают устраиваться у себя, как они сами того хотят.
Мы требуем поэтому последовательного проведения в жизнь на¬
чала выборности власти; полной свободы для развития деятельнос¬
ти местного самоуправления, сельского и городского; предоставле¬
ния народностям, входящим в состав Российского государства, права
полной автономии, то есть права распоряжаться у себя, как хотят;
государство же в целом должно стать федерацией, то есть союзом
автономных (самоуправляющихся) областей (Великороссии, Кавка¬
за, Польши, Украины, Финляндии и т.д.). Тогда только Россия ста¬
нет республикой демократической и федеративной!
Мы настаиваем также на уничтожении всех остатков старого
самодержавного строя и на ускорении следствия и суда над пред¬
ставителями этого старого режима.
Против контрреволюционных организаций и выступлений бур¬
жуазии и помещичьего класса должны быть приняты самые реши¬
тельные меры.
Смертная казнь не должна больше сугцествовать ни одного дня.
Не существование — позорное пятно на революции.
Все эти требования, как и наше стремление теперь же добиваться
равного для всех и дарового образования, не выходят за пределы
того немногого (минимума), чего добиваются социалисты-революци¬
онеры в условиях буржуазного капиталистического строя. Это толь¬
ко частица их программы минимум. Но это же является и основными
требованиями, как трудового народа в целом, так и угнетенных на¬
59
родностей в частности, требованиями, которые должны быть осу¬
ществлены во что бы то ни стало до Учредительного Собрания.
Эту программу, может, конечно, осуществить только власть, опи¬
рающаяся на революционное крестьянство, революционный пролета¬
риат и революционное войско, — власть, выдвинутая органами
этой революгщонной демократии, то есть Советами Крестьянских,
Рабочих и Солдатских Депутатов — выдвинутая ими и ответствен¬
ная перед ними.
Ибо не в союзе с помещиками можно добиться передачи земель
сельскохозяйственного пользования в распоряжение земельных ко¬
митетов; не в союзе с торговцами, промышленниками и банкирами,
можно добиться контроля над производством и распределением,
переложения всей тяжести налогов на имущие классы. С «коалици¬
онной» властью тут не добьешься толку: власть должна состоять
из истинных представителей трудового народа, то есть из револю¬
ционных социалистов, дабы, опираясь на сельское и городское тру¬
довое население, быть в силах защищать его интересы, не считаясь
ни с какими побочными влияниями и интересами.
Такая власть, само собой разумеется, не допустит отсрочки ни на
один день созыва Учредительного Собрания, которое одно только
может закрепить в законодательном порядке все завоевания револю¬
ции, окончательно установить форму правления в России и издать
основные законы Российского государства. Только такая власть
будет содействовать, а не противодействовать проведению в жизнь
решений Учредительного Собрания, которому предстоит многотруд¬
ная и продолжительная творческая работа.
Мы, левые социалисты-революционеры, убеждены, что только
такими мерами, которые настолько упорядочат продовольственное
дело, остановят хозяйственную разруху, приблизят крестьянство к
пользованию обетованной землей и, успокоив население, установят
некоторый порядок на местах и в центре, — только такими мерами
можно приблизить себе давно желанный мир.
Не войной сможем мы убить войну, а революцией; тем, что мы
покажем миру, трудящимся всего мира, на что способна революция,
какие великие блага социальные и политические она отвоевывает для
мировой армии труда крестьян и рабочих. Этим самым мы зажжем
в них и по ту сторону границы священный пламень революции, ко¬
торому суждено будет спалить весь тот отживающий свой век бур¬
жуазно-капиталистический строй, которым вызвана война.
А чтобы наше стремление к миру не осталось пустым звуком, как
раньше, мы считаем необходимым, чтобы новое созданное Советом
ответственное перед Советом революционное правительство обрати¬
лось к правительствам и демократиям всех воюющих стран с пред¬
ложением немедленно заключить перемирие на всех фронтах, для
обсуждения условий мира без аннексий, без контрибуций на основе
самоопределения народностей, условий, провозглашенных еще в
марте месяце Советами рабочих и солдатских депутатов.
60
Эти хозяйственные мероприятия облегчат упорядочение обмена
между городом и деревней, которая ждет за хлеб не столько денег,
сколько тех необходимых товаров (сахара, керосина, кож, ситца, же¬
леза, сельскохозяйственных орудий и т.д.), которых ни за какие
деньги там сейчас не купить.
Для того, чтобы государство не осталось без денежных средств,
необходимо в первую голову провести закон о конфискации сверх¬
прибылей.
Заключению такого мира усилиями трудящихся всего мира, мира
не дипломатического, а революционного наше Временное Правитель¬
ство противодействовало под давлением нашей и союзной буржуа¬
зии.
Но что бы ни делалось нынешними господами положения — за¬
втрашний день принадлежит социализму: человечество шествует не¬
уклонно по пути созидания новой жизни на свободных трудовых на¬
чалах. Этот завтрашний день осуществится через революционное
действие трудовых масс, руководимых союзом социалистов всего
мира — Интернационалом.
Итак:
Земля — в распоряжение земельных комитетов.
Производство и распределение под учет государства при содей¬
ствии рабочих организаций, местного самоуправления и органов ре¬
волюционной демократии.
Налоги — с помещиков и буржуазии.
Власть — из представителей интересов трудового народа и ответ¬
ственная перед этим народом в лице его революционных органов -
Советов.
Да здравствует Демократическая и федеративная Республика!
Да здравствует международный союз трудящихся — Интернаци¬
онал!
Мир — через революцию, усилиями трудящихся всего мира.
Таковы наши основные лозунги, лозунги левых социалистов-ре-
волюционеров по пути к Учредительному Собранию.
Да здравствует само Учредительное Собрание\
И поскольку одна лишь партия социалистов-революционеров
будет отстаивать в нем передачу всех земель без всякого выкупа в
пользование народу на уравнительно трудовых началах, постольку
мы, левые социалисты-революционеры, зовем всех трудящихся голо¬
совать на предстоящих выборах в Учредительное Собрание за спи¬
сок этой партии. Пусть при этом никто не забывает, что не в лицах,
не в именах выставленных партией кандидатов дело, а в той про¬
грамме, какую эта партия отстаивает с самого начала своего сущест¬
вования. Эта программа — программа «Земли и Воли», социализа¬
ции земли в частности.
Издание редакционного коллектива «Наш Путь»,
[Кронштадт, 1917]. — ГАРФ. Ф. 1834. On. 3. Д. 821.
61
№ 4
РАДИОТЕЛЕГРАММА
ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
6 ноября 1917 г
Всем... Всем... Всем...
Центральный Комитет партии социалистов-революционеров ис¬
ключил из состава партии 176 левых социалистов-революционеров,
делегированных местными Советами на 2-ой Всеросийский Съезд
Советов за то, что они не ушли со Съезда.
Левые социалисты-революционеры не считали возможным уйти
со Съезда, ибо признавали его правомочным органом революционе¬
ров крестьян, рабочих и солдат Партийная петроградская конферен¬
ция и петроградская организация протестовали против незаконных
действий Центрального Комитета. За это Центральный Комитет пар¬
тии объявил петроградскую организацию распущенной.
Таким образом, партийный раскол до партийного съезда стал
фактом. Все левые социалисты-революционеры и их организации до
партийного съезда, который разрешит вопрос, временно должны ор¬
ганизоваться вокруг фракции левых социалистов-революционеров
Всеросийского Центрального Исполнительного Комитета Советов и
вокруг петроградского комитета партии социалистов-революционе¬
ров.
Адрес для сношений и связи с левым центром Смольный Ин¬
ститут, фракция левых социалистов-революционеров.
Петроградский комитет левых социалистов-революционеров при¬
глашает товарищей организоваться, установить связь и прислать на
созываемый 17 ноября всероссийский съезд левых социалистов-рево¬
люционеров. Желательно, чтобы делегаты явились одновременно де¬
легатами на общепартийный съезд.
Платформа левых социалистов-революционеров: организация
власти из всех социалистических партий, перемирие на всех фрон¬
тах, ведение переговоров о демократическом мире, передача всей
земли до Учредительного Собрания в веденье земельных комитетов,
созыв Учредительного Собрания в назначенный срок, контроль ра¬
бочих над производством, трудовая повинность и т.д.
Фракция левых социалистов-революционеров
Всероссийского Съезда.
Петроградский Комитет Партии социалистов-революционеров.
Всероссийская Военная Организация
левых социалистов-революционеров.
Знамя Труда, 6.11.1917, № 64;
Известия Ревельского Совета Рабочих
и Воинских Депутатов, 6.11.1917.
62
№ 5
СООБЩЕНИЕ В ГАЗЕТЕ «ЗНАМЯ ТРУДА»
ОБ ИЗБРАНИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВРЕМЕННОГО БЮРО
ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ]-РЕВОЛ[ЮЦИОНЕРОВ]
7 ноября 1917 г.
Редакционный коллектив левых с.-р. «Наш Путь», фракция
левых соц.-рев. Ц.И.К. С.Р и С.Д. и петроградский комитет партии
с.-р. избрали временное центральное бюро левых с.-p., которое будет
действовать впредь до всероссийского съезда левых с -р. который
назначен на 17 ноября в Петрограде — за три дня до общепартий¬
ного съезда. В бюро избраны тов. НАТАНСОН, СПИРИДОНОВА,
КАМКОВ, КАРЕЛИН, КОЛЕГАЕВ, АЛГАСОВ и УСТИНОВ.
На всероссийском съезде левых с.-р. участвуют представители
всех левых с.-р. организаций, все делегаты на общепартийный съезд
и представители меньшинства организаций.
Знамя Труда, 7.11.1917, М> 65.
№ 6
СООБЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО БЮРО
ЛЕВЫХ СОЦ[ИАЛИСТОВ]-РЕВ[ОЛЮЦИОНЕРОВ]
О ПОРЯДКЕ РАБОТЫ СЪЕЗДА С.-Р.
Назначен Съезд левых социалистов-революционеров на 17 ноября
в помещении Петроградского Комитета П.С.-Р
Лиговка, 44.
Делегаты, избранные на на Общепартийный Съезд от тех орга¬
низаций, где большинство левых социалистов-революционеров, при¬
езжают 17-го ноября, так же как представители меньшинства из ор¬
ганизаций, где преобладают правые социалисты-революционеры.
Программа съезда
1. Текущий момент
Оценка событий, организация власти и тактика п.с.-р. — доклад¬
чики: КАМКОВ, АЛГАСОВ и УСТИНОВ12.
2. Партия социалистов-революционеров и задачи международного
революционного социализма,
а) Кризис п.с.-р. — докл. КАРЕЛИН.
б) Война докладчик КАМКОВ.
в) Интернационал — докладчики:
НАТАНСОН (Бобров), СПИРИДОНОВА.
г) Аграрная политика — докладчики: КАЛЕГАЕВ, КАЧИН-
скии.
63
д) Экономическая политика — докладчики: ЗАК, ТРУТОВ-
СКИЙ, ДОБРОХОТОВ, Вен. ЛЕВИН13.
е) Национальная политика — докладчики: ПРОШЬЯН, НАТАН¬
СОН, МАЛКИН.
ж) Политическая программа — докладчики: МАГЕРОВСКИЙ,
ЧЕРЕПАНОВ, МАЛКИН.
3. Учредительное Собрание — докладчики: Ал.ШРЕЙДЕР, УС¬
ТИНОВ, ШТЕЙНБЕРГ
4. Организационный вопрос — докладчики: НАТАНСОН (Боб¬
ров), АЛГАСОВ.
Справки можно получить: Петроград, Жуковская, 55 (Рождест¬
венский районный комитет), Смольный Институт, фракция левых
соц.-революционеров, комната 58.
Петроградский Комитет П.С.-Р
Лиговка, 44 (дом Перцова), кв. 300 — 301.
Знамя Труда. 16.11.1917, № 73.
№ 7
ПРОТОКОЛЫ ПЕРВОГО СЪЕЗДА
ПАРТИИ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
( Интернационалистов )
[19 —28 ноября 1917 г. Петроград]
Первый день работы съезда 19 ноября
Всероссийский Съезд левых социалистов-революционеров откры¬
вается 19 ноября 1917 г. в 3 часа 40 минут. В президиуме тт.
М. А. Натансон1*, Б. Д.Камков15, В.А.Алгасов1” и А.А.Шрейдер17
От имени Центрального Бюро левых социалистов-революционе¬
ров открывает Съезд товарищ Алгасов.
Ввиду невыясненности количества делегатов, прибывающих на
Съезд, тов. Алгасов предлагает Съезд временно считать совещанием
и избрать Мандатную Комиссию, которая выяснила бы с точностью
число всех членов, присутствующих с правом решающего голоса.
Съезд принимает это предложение и избирает Мандатную Комис¬
сию, в количестве 3-х лиц: тт. Гриш, Волкова и Калинина1**.
Далее тов. Алгасов предлагает избрать президиум. Избраны:
М.А.Натансон, Б.Д.Камков, М.А.Спиридонова19, В.А.Алгасов и
А.А.Шрейдер. Председательствует тов. Алгасов. Слово предоставля¬
ется Б.Д.Камкову для доклада о частном совещании данного Съезда,
состоявшемся 18-го ноября.
[Б.ДДКамков. На частном совещании, имевшем место вчера, ос¬
тановились главным образом на 2-х вопросах.
1) исключение одной части партии социалистов-революционеров
Центральным Комитетом из партии^0. По обсуждении этого вопроса
64
пришли к решению, что следует немедленно созвать общепартийный
Съезд, который должен решить вопрос, правомочна ли одна часть
Ц.К. исключать другую. Во исполнение этого решения приняты
меры, разосланы телеграммы на места.
Н-й вопрос — о нашем поведении на общепартийном Съезде, со¬
зываемом, как вам известно, 25-го ноября21. Наша тактика в значи¬
тельной мере предопределяется тем постановлением Ц.К., которое
исключает из партии всех членов, замешанных в так называемой
«большевистской авантюре». Не стану скрывать от тех из вас, кто
не информирован, на какой позиции стоит наш Ц.К. Совершенно не
отражая мнения всех членов, как показывают происходящий Сов.
Съезд Крестьян. Депутатов22 и другие съезды, где общее настроение
крайне левое, — он фальсифицирует и подтасовывает настроение и
проводит свои взгляды, совершенно не соответствующие взглядам
большинства партии.
Для нас в общем виде вопрос стоит так: заведомо зная, что Ц.К.
сфальсифицирует общее настроение и созовет Съезд, совершенно не
отвечающий настроению масс, идти ли нам на этот Съезд или не идти
вовсе и ограничиться заявлением протеста.
Далее мы коснулись порядка работ нашего съезда и пришли к
решению, что порядок, опубликованный нами, должен быть приме¬
нен в обратном порядке и вопросы организационные поставить в пер¬
вую очередь.
Частное совещание вынесло постановление первым обсудить во¬
прос, принять ли участие в общепартийном Съезде 25-го ноября,
затем информировать друг друга и, заслушав доклады с мест, перей¬
ти к организационным вопросам. Теперь не время произносить длин¬
ные речи, надо приступить немедленно к работе. Следовало бы
также выслушать доклад о деятельности и тактике нашей фракции в
Ц.И.К. Сов. Раб. и Солд. Депутатов.
Этим мы предполагали бы заключить Съезд, коснувшись кратко
продовольственного и хозяйственного вопросов, поскольку от этих
вопросов зависит судьба нашей революции.
[М.А.]Натансон. Информирует собрание о составе Ц.К. — в
большинстве своем правом, левые же, вначале составлявшие почти
V.3 Ц.К., мало-помалу шли на уступки и приставали к центру или
же удалялись23.
Мне приходилось быть большею частью одному, говорит оратор,
и только иногда ко мне присоединялось еще 4 — 5 членов. Этим объ¬
ясняется, что центр и правые поддерживали политику Керенского и
провели в с.-р. списках в Учредительное Собрание почти исключи¬
тельно своих кандидатов24.
Характеризуя далее тактику Ц.К., оратор указывает на нежела¬
ние созывать Совет партии и Съезд. День за днем откладывали
Съезд, а когда наконец он был открыт, то Ц.К. стал принимать все
меры, чтобы удалить меня, как единственного свидетеля их тактики.
Мне было сказано, что если я расхожусь с их политикой, то могу
уйти. В ответ на это предложение я напечатал письмо в газете 11 115
65
«Знамя Труда»25, где указал, что вопрос о моем удалении из партии
может решить только правомочный партийный съезд, а до созыва его
я не уйду из партии.
Обсуждается вопрос о порядке дня.
[В.А.]Алгасов предлагает изменить порядок дня в соответствии
с указаниями, сделанными тт. Камковым и Натансоном, и утвердить
его в следующем виде: 1) Доклады с мест, 2) О Съезде, созываемом
Ц.К., 3) Организационные вопросы, 4) Доклады фракции Советов
Р и С.Д. и советов Кр. Деп., а в дальнейшем сохранить порядок
дня, предложенный Ц.Б.
Порядок дня в таком виде утверждается.
Лукинов. X Проскуровского полка. Наша С.Р. организация в
Проскуровском полку с самого начала была левого направления. Ра¬
бота этой организации шла все время очень успешно, что видно из
того, что левые с.-р. преобладают в нашем полку
Тактика Керенского и последние события окончательно подорва¬
ли доверие к правым с.-р. У нас с ними произошел окончательный
раскол, который был встречен солдатами очень сочувственно.
Читает резолюцию и наказ.
[Е.Ф.]Муравьев26. В Воронежской губ. в с.-р. левое течение и
правое выявилось с самого начала. Правых было -*/4, но постепенно,
в связи с событиями, состав партии менялся: все больше и больше
разрасталось левое течение, особенно после событий 3 — 5 июля27
Началось недовольство Губернским Комитетом, в большинстве своем
правым28, среди левых с.-р. образовалась инициативная группа и
был выбран Городской Комитет, который стал в оппозицию к Гу¬
бернскому Комитету. В Совете соотношение правых и левых с.-р. ме¬
нялось, но на ПГм Съезде городская организация была распущена,
как анархическая и большевистская. После этого окончательного
раскола мы выставили отдельные списки кандидатов в Учред. Со¬
брание, вместе с украинцами29.
Кроме того, у нас стала выходить газета «Интернационал»-*0. Ра¬
бочие мало-помалу стали все переходить на нашу сторону, но зато
вся интеллигенция осталась у правых. Пришлось организовать груп¬
пы рабочей интеллигенции, но я должен сказать, что нам все-таки
очень не хватает интеллигентных сил и было бы очень желательно,
чтобы к нам присылались интеллигентные силы из центра.
[И.А.]Суханови (Тверской губ.)
На Ш-м партийном Съезде у нас было еще полное единение в
партии, но после, в особенности после событий 3 — 5 июля, совмест¬
ная работа оказалась невозможной. Вначале левые все еще не реша¬
лись порвать открыто, однако этот разрыв все-таки пришел и левые
С.Р. вошли в Воен. Рев. Комитет*^. Мы организовали свое инфор¬
мационное Бюро, которое работает очень успешно, но интеллигент¬
ных сил у нас очень мало, и поэтому мы обращаемся к Центральной
организации с просьбой прислать нам работников.
66
Васин (Ревельской организации3-3). В Ревеле наблюдалось внача¬
ле такое явление: среди матросов преобладали левые, а среди рабо¬
чих правые, но после июльских событий левое течение стало значи¬
тельно преобладать. Число наших левых с.-р. быстро увеличивалось,
и в настоящее время у нас правого элемента почти нет.
Зак (от Рижской организации). Вскоре после революции у нас в
с.-р. партии ясно обозначилось 3 группы: центра, правых и левых. Ру¬
ководительство партией принадлежало правым, но левое течение силь¬
но разрасталось. Вопрос, кому стать во главе партии, должен был быть
решен на партийном Съезде 26-го августа, но 21 Рига была отдана34.
На партийной конференции была вынесена следующая резолю¬
ция (читает резолюцию). И так мы совершенно порвали с правыми
и открыто протестовали против опубликования приказов Керенского.
Выборы показали, что солдатская масса совершенно отреклась от
правых.
[К.А.]Казаков3-3 (от Богорусланской организации). В Богорус -
ланской организации с самого начала преобладало правое течение. На
собраниях выносились постановления в духе н.-с. или даже к.-д. В
списки кандидатов в У чред. Собрание прошли почти сплошь правые,
мы же не могли выступить с самостоятельным списком, т.к. число
наших сторонников не превышало 1 /б общего числа членов с.-ров.
[А.М.]Устинов38. Всероссийский Чрезвычайный Крестьянский
Съезд постановил передать свой привет конференции левых социа-
листов-революционеров. Сегодня, товарищи, знаменательный день в
истории этого Съезда. Сегодня единогласно прошла на Съезде резо¬
люция левых с.-р. по аграрному вопросу. Возражали против нее
только с.-р. Большевики голосовали за нашу резолюцию. Должен
вам также сообщить, что «Известия Совета Крестьянских Депута¬
тов»37, вообще весь технический аппарат старого Исполнительного
Комитета перешел в руки Съездов — и таким образом со старым Ис¬
полнительным Комитетом — покончено. Позвольте вам передать по¬
желания всех участников Съезда — пожелания о том, чтобы скорее
сорганизовалась, спаялась новая самостоятельная партия левых со-
циалистов-революционеров, истинно-революционная социалистичес¬
кая партия, которая должна будет ознаменовать собой новую эру в
области социалистической мысли.
Время ораторов ограничивается 10-ю минутами.
[ Н. Н. ] Алексеев38 (от Харьковской организации). Тт., наша
Харьковская организация с первого дня революции стоит на левой
точке зрения. Правое крыло очень мало проявляло свою деятель¬
ность. Раскол произошел во время предвыборной кампании. Оборон¬
ческое крыло отделилось в количестве 100 человек и выставило свой
список, возглавляемый Бабушкой39. Нас, левых социалистов-рево-
люционеров, около 3000 человек, и у нас был свой список, который
собрал большинство40. Этим самым мы избавились от той нелепости
которая произошла тут, когда в одном списке выставлены рядом
Чернов и Гоц41 и левые социалисты-революционеры.
з*
67
Центральный Комитет своей тактикой — сиденьем на 2-х стульях
остался совсем без членов. Соотношение сил особенно ярко опреде¬
лилось на губернском Съезде. За революцию левых с.-р. голосовал
весь Съезд, а за резолюцию правого крыла — 7
Представитель Астраханской организации. Благодаря большой
отдаленности от центра, у нас создалось довольно ненормальное по¬
ложение. Наша левая группа, не имея возможности выставить своего
списка, боясь раскола, оказалась в плачевном положении. Все спис¬
ки — оборонческие. Борьба с правыми и центром шла все время от
начала до момента выделения левых с.оциалистов-революционеров.
Но при этом надо заметить, что центр поддается влиянию левых, и
я не уверен, что за то время, как я здесь, не изменились обстоятель¬
ства в нашу пользу42. А пока что соотношение сил таково: числится
всего по губернии в партии до 3000 человек. Из них — 200 левых,
правых — 150—100. Остальная часть, например в селах, совершенно
воздерживается при голосовании, смущенная всем происшедшим в
стране и внутри самой партии. На чью сторону встанет вся эта масса,
всецело зависит от того, какую позицию займет наш Съезд.
[М.М.]Новлянский43 (от Костромской губ.). В Костромской гу¬
бернии с первых же дней революции началась мобилизация всех
сил — причем работали, главным образом, социалисты-революцио¬
неры. Непонимание взаимное в среде с.-р. — началось с первой же
конференции — вначале же вся работа велась совместно с правыми
товарищами, только со Н-го Губернского Съезда ясно определились
два резко расходящихся течения, но учесть соотношение сил было
трудно. После Съезда стало ясно, что совместная работа невозмож¬
на — пошла упорная внутренняя борьба. Всем было ясно, что совмест¬
ная работа приводит только к ликвидации мероприятий противополож¬
ной трупы. Все силы правых социалистов-революционеров были на¬
правлены к тому, чтобы провести свой список в Учредительное Собра¬
ние. Так как наших товарищей туда не включили, то мы решили вы¬
ставить свой самостоятельный список — но по некоторым соображе¬
ниям — через некоторое время мечту эту пришлось оставить.
Вскоре — в связи с происходящими событиями массы отошли от
оборонческой группы с.-р. И это был удобный момент для организа¬
ции партии левых социалистов-революционеров. Была созвана го¬
родская конференция — которая и дала в своем большинстве левых
социалистов-революционеров. Трудно и сейчас определить соотноше¬
ние сил, но каково бы это соотношение ни было — ясно, что совмест¬
ная работа далее невозможна.
Надо также отметить, что по резолюциям созываемого Губернско¬
го Съезда нельзя будет судить об общем направлении губернии, так
как на Съезд посылаются обычно лица, желательные тому органу,
который созывает Съезд.
Резниченко. В нашей организации44 полное возмущение и него¬
дование по адресу Центрального Комитета партии. Отношение кон¬
ференции ясно и кратко выражено в резолюциях на конференции.
68
Далее оратор оглашает резолюции, вынесенные конференцией
Екат[еринославской] железной дороги.
[И.]Родионов46 (от Таганрога). В Таганрогской организации до
(их пор не произошло раскола — потому, что Таганрогская органи¬
зация состоит из рабочих, почти всецело примыкающих к левым со-
циалистам-революционерам. Над Донецким бассейном все время ви¬
села угроза Каледина46 — но рабочие не боятся его проклятых дек¬
ретов. Анархии в Донецком бассейне не было, и если работы приос¬
танавливались — то из-за саботажа свыше и по техническим услови¬
ям. Свержение Временного Правительства было встречено с радос-
1ью. Социалистам-революционерам нельзя было показываться — Ке¬
ренский достаточно уже скомпрометировал партию с.-р. В глазах
массы спасло партию только левое крыло ее. Что касается Учреди¬
тельного Собрания, то пройдут большевики, так как за правый спи¬
сок, в котором помещены Керенский, Швецов47 и другие, никто го¬
лосовать не станет.
Зайкин46 (Екатеринбург). В Екатеринбурге, в организации с.-р. —
числится 3000 человек. Активных, конечно, не более 1500. Во время
последних событий выяснилось, что правое крыло составляет ни¬
чтожное меньшинство. В смысле организационном мне положение в
Екатеринбурге представляется также вполне благоприятным —
откол правого крыла, кучки интеллигентов в 42 человека, не внесет
никаких изменений в жизнь партии — так как масса их не знает,
они и раньше не принимали участия в партийной работе.
Разумов49 (от Смоленской губ.). Я, тт., являюсь скорее от уезд¬
ного Комитета. У нас существует лево-эсеровская организация, как
мы себя называем — интернационалистическая. Расхождение с пра-
иыми произошло еще при выборах в волостные земства. Нам при¬
шлось выдержать ожесточенную борьбу против централистических
наклонностей нашего Ц.К. В Учредительное Собрание выставлены
(писки от правых социалистов-революционеров. Моя кандидатура
выставлялась, но пришлось снять ее, потому что требовали от меня
подчинения партийной дисциплине. Таким образом, пришлось голо¬
совать за правый список, и я до сих пор не могу успокоиться и
думаю, что в этом случае мною сделано нечто против моей совести.
После большевистского восстания мы совершенно изолированы, не
получаем газет, — «Н.Ж.»60 доходит до нас лишь после того, как
ее прочитают решительно все. Об этом Съезде я узнал лишь случай¬
но, из «Н.Ж.». В уезде у нас 300 человек левых с.-p., в Смоленске
пет ни одного социалиста-революционера, который решил бы высту¬
пать с нашей программой, но массы сочувствуют нам, многие же
переходят на сторону большевиков.
[М.Н.] Доброхотов61 (из Московской губ.). У нас еще до 3-го
С ъезда была организация левых, но она не выявлялась. После же
июльского наступления это левое течение выявилось определенно. В
комитете нам не удавалось работать, потому что он был в руках опре¬
деленных лиц, которые нас связывали и контролировали, и нам при¬
шлось сосредоточить свою работу в области. Мы связали себя реше¬
69
нием дождаться 4-го Съезда, на котором мы надеялись иметь боль¬
шинство.
Связав себя этим решением, мы не могли раскинуть максимум
своей работы, ограничившись областью, которую взяли в свои руки.
17-го октября мы созвали конференцию, но мало съехалось това¬
рищей и назвали ее — Совещанием52. На этом Совещании было ре¬
шено созвать Съезд. Наша позиция во время переворота была вполне
определенная. Мы созвали районную конференцию, на которой ре¬
шили войти в Военно-Революционный комитет55 с декларацией,
ровно на 2 часа. Уйдя из Военно-Революционного Комитета, мы от¬
дали им свои симпатии. Комитет Спасения, возглавляемый Рудне¬
вым54, вступил в ожесточенную борьбу с Военно-Революционным
Комитетом. Первый выстрел был из Комитета Спасения, на который
ответили большевики. Мы заняли очень тяжелое положение между
двумя сторонами. Нам оставалась только роль примирителей, кото¬
рую мы и выполнили55. Но вместе с тем выяснилось для нас, что мы
отныне не можем работать совершенно с нашими правыми товарища¬
ми после того, как они решили выстрелить в рабочих, — для нас
уже ясно, что мы не можем быть с ними. Раскол, конечно, опреде¬
лился. Но где-то в глубине души еще верилось, вернее, хотелось ве¬
рить в 4-й Съезд, который наладит прервавшиеся отношения. Теперь
же и эта уверенность пропала, и мы стали в этом отношении край¬
ними пессимистами.
Ежов (от Саратова). В Саратове самостоятельного левого крыла
до самого последнего времени не было — соорганизовалось оно толь¬
ко в последние дни. Правые социалисты-революционеры насчитыва¬
ют в своих рядах большинство интеллигентных сил — но в массах
они уже дискредитировали себя. Наряду с этим, авторитет больше¬
виков также несерьезный, поверхностный — увлечение чисто такти¬
ческое. Характерно, что на одном из последних собраний большеви¬
ки были забаллотированы. Что касается Учредительного Собрания,
то положение довольно скверное: в список социалистов-революцио-
неров попали только 2 левых с.-р.56 — и то по настоянию Губерн¬
ского Совета Крестьянских Депутатов. Сомнительно, чтобы оба они
прошли, так как в списке этом первым идет Керенский. Местная
группа категорически считает, что дальнейшее сотрудничество с пра¬
выми — невозможно, если бы они даже и оказались в большинстве
на Съезде. Необходимо отметить, что масса не идет за ними, судя
по настроению солдат при последних событиях.
Тихонов (от Сумской организ.). Тт., Сумская уездная организа¬
ция с первых же дней находилась в тесной связи с Харьковской ор¬
ганизацией, взявшей, как известно, левое направление. Наша орга¬
низация категорически решиЛа отколоться от Центрального Комитета.
Далее оратор высказывается против существующей централиза¬
ции.
Сумская организация, — заканчивает оратор, — считает, что ни¬
какая коалиция в партии невозможна и нецелесообразна, поэтому
левые с.-р. не должны принимать участия в Съезде.
70
Пронин (от Псковской губ.). В Пскове наблюдается такое явле¬
ние — городская организация примыкает даже не к Центру, а к
«Воле Народа»57 солдат же, рабочих и крестьян организации —
к левым с.-р. Но надо отметить, что городские группы строго заре¬
гистрированы как члены партии, правые с.-р. особенно за этим сле¬
дят, тогда как Советские фракции не занесены в официальные спис¬
ки — поэтому впечатление получается совсем несоответствующее
действительности. В списке Учред. Собр. нам удалось провести
левое большинство58. Что касается вопроса о расколе — наша Псков¬
ская организация считает необходимым избежать его по возможнос¬
ти. Если мы большинство, в чем мы уверены, — то нам незачем от¬
калываться — незачем терять исторического капитала с.-р. партии.
Если же Съезд даст обратные результаты, то это только будет зна¬
чить, что Съезд сфальсифицирован, и надо приложить меры к тому,
чтобы был созван настоящий Съезд.
Жуков (от Московского уезда). В нашем уезде преобладающее
большинство с.-р. Раскол между нами произошел на Губернской кон¬
ференции, причем левые с.-р оказались в меньшинстве (за левую ре¬
золюцию голосовало 63, за правую 90). Так обстояло дело на сен¬
тябрьской конференции. Получилось это от того, что с мест были
посланы интеллигенты — народные учителя — которые примкнули
к правым. В результате нам удалось только 5-е место отвоевать для
лев. с.-р. На общепартийный Съезд левые с.-р. не попадут — так
как они исключены из партии.
Шильников (от Або). Отмечает, что благодаря партийной дис¬
циплине, которой приходилось подчиняться сознательным членам
партии, — массы стали отходить от с.-р. партии. «Для того чтобы
удержать эту массу, мы решили отколоться от Центрального Коми¬
тета. В этом движении рабочих и солдат — мы поддержали тт. боль¬
шевиков. Членов у нас в партии более 3000 человек. Правого течения
в нашей партии уже нет, нет также совсем интеллигентных сил. Нет
людей, которые указывали бы массам определенный путь. У меня
есть наказ, чтобы не нас кто-либо исключал из партии, а мы бы ис¬
ключили Центральный Комитет — и тех, кто с ним».
Жернов (от 219 Путил[овского] полка). Отмечает, что за время
управления Керенского — всякого рода партийная и организацион¬
ная работа тормозилась на фронте командным составом. Масса — в
связи с последними событиями отхлынула к большевикам — веря в
то, что они дадут мир -- но наряду с этим она по земельному вопро¬
су разделяет программу партии с.-р. «Посылая сюда, т. дали мне
наказ: просить Центральное Бюро левых с.-р. — образовать Цент¬
ральный Комитет партии — разогнав старый Ц. К-т и тех, кто с
ним». — Далее оратор оглашает резолюцию № 4.
[Н.И.]Пароль59 (Калуга). Я не официальный представитель Ка¬
луги по существу, так как не имею специального мандата на этот
Съезд, но, пользуясь своим правом совещательного голоса я должен
вам сообщить, что в Калуге до последнего момента работа была
дружная, хотя течения намечались с самого начала. Высшей точки
71
раскол достиг тогда, когда в Калугу комиссаром Галиным, офици¬
ально заявившим, что он член партии социалистов-революционе-
ров — была прислана карательная экспедиция, разгромившая Совет,
заявление комиссара произвело отвратительное впечатление и, ко¬
нечно, имело свои дурные результаты. В связи с последними собы¬
тиями при участии правых с.-р. был образован Губернский Комитет
Спасения Родины и Революции. Комитетом этим было принесено
торжественное обещание всю жизнь свою положить за родину и ре¬
волюцию. Они в данном случае проявили больше единодушия и рве¬
ния, чем кадеты, которые держали себя корректнее. С.-р. и меньше¬
вики оборонцы даже не остановились перед арестом большевиков. С
этого времени уже начинается эпопея — единственная, пожалуй, в
России. В городе нельзя было достать никакой газеты — кроме пра¬
вых, начались определенные угрозы по адресу тех, кто не захочет
санкционировать этот разгром. Во главе всего этого стояли правые
с.-р. с комиссаром Галиным60. Я лично получил предписание немед¬
ленно выехать на фронт — гарнизон был расформирован — из г.
офицеров была образована белая гвардия.
При таком положении, разумеется, очень трудно было вести работы
по подготовке выборов. Список по Калужской губ. состоит исключи¬
тельно из левых. Это объясняется отчасти напряженностью борьбы.
В заключение оратор также отмечает сильно чувствующийся не¬
достаток в интеллигентных силах.
[П.1Шифер61 ( из Одессы). Одесская организация уже с мая ме¬
сяца определилась как левая — отделившаяся интеллигентская груп¬
па правых выпустила воззвание, где объявляла Одесские организа¬
ции несуществующими. Сожительство с правыми сильно повредило
левым, так как правые страшно скомпрометировали себя во время
последних событий. Фракция правых объявила себя автономной —
не пожелав считаться с общей организацией. К ней присоединилась
и думская фракция, таким образом, в Одессе существуют 2 совер¬
шенно самостоятельные организации, ничего общего друг с другом
не имеющие. В связи с последними событиями городская дума вы¬
делила из себя Комитет Спасения, который повел обычную для этих
Комитетов политику. Итак, я хочу отметить тот факт, что, сколько
массе ни говори, что мы левые — они правые, массы, видящие
общий список в Учредительное Собрание и прежнюю совместную ра¬
боту, — этого не понимают, и партия социалистов-революционеров
в глазах массы в данный момент в сильной мере дискредитирована.
Восстанию мы сочувствовали — но не сочувствовали лозунгу —
«Вся власть Советам», от этого лозунга у нас отказались даже боль¬
шевики. Солидарность эта станет более понятной, если довести до
вашего сведения, что у нас в Одессе помимо общей опасности —
была определенная опасность сепаратных украинских выступлений.
Украинские войска6^ расстроили весь хозяйственный аппарат —
опасность была велика, и вот с целью противодействия ей был обра¬
зован временный блок между правыми и левыми. Этот блок сейчас
же расстроился, как только мы получили известие об исключении из
72
партии оставшихся на съезде т. левых эсеров. С расколом от нас
ушли почти все интеллигентные силы. Резюмируя — я скажу, что
сожительство дало нам правую думу — дискредитировало нас в гла¬
зах масс, а потому, если мы хотим спасти партию, мы должны воз¬
можно скорее и решительнее отмежеваться от правых.
[В.Г.]Ромль6/* (Новгород). Раскол в нашей организации произо¬
шел еще до последних событий, но организация его не была офор¬
млена.
Влияние левых социалистов-революционеров было бы значитель¬
но больше, если бы раскол произошел раньше, — мы не имели бы
правого списка в Учредительное Собрание, возглавляемого Авксен¬
тьевым64, списка, за который масса голосовать не будет. За этот
право-эсеровский список мы не сочли даже возможным для себя аги¬
тировать — таким образом, большинство соберет большевистский
список, за который будут голосовать массы, идущие за нами.
[А.И]Черепов66 (от Армейского Комитета). Доводит до сведения
собрания, что они все время работали в полном контакте с больше¬
виками. «В связи с последними событиями — образовался Револю¬
ционный Комитет, в который было избрано большинство левых с.-р.
Предписанию выйти из этого Комитета мы не подчинились, так как
не считали возможным оставить работу. Что касается списков в Уч¬
редительное Собрание, нас постигло общее несчастие. Список пра¬
вых возглавляем Авксентьевым — и за него даже трудно агитиро¬
вать.
Попу ли66 (Кронштадт). Отмечает, что в Кронштадтской органи¬
зации нет не только правого крыла, но даже центра. Кронштадтцам
с самого начала казалась невозможной совместная работа с чуть ли
не контрреволюционным Ц.К. партии67 Далее оратор сообщает о де¬
ятельной работе Кронштадтской Организации как в самом Крон¬
штадте, так и вне его. Оратор отмечает, что в острый момент опас¬
ности, как в корниловские дни, дни 3 — 5 июля, в Кронштадте умол¬
кала партийная борьба и образовывался единый революционный
фронт68. «Что касается списков в Учредительное Собрание — то
Ц.К. не дал возможности выставить самостоятельно левый список, и
гем самым мы сами себя приговорили к смертной казни. Вообще ор¬
ганизации все падают, как так соглашательская политика Ц.К. ни¬
кого не удовлетворяет. Сейчас организация насчитывает около 1000
человек. Единственное спасение сейчас только в решительном от¬
межевании от Центрального Комитета и тех, кто с ним».
Бронштейн (1-я армия). Фракция социалистов-революционеров
организовалась на октябрьском Съезде, но была вначале не опреде¬
лена, потому, что в ней были и правые и левые, К концу Съезда
левые выделились — и это спасло положение — хотя масса уже ус¬
пела в большей своей части отхлынуть к большевикам и численно
с.-р. осталось мало. Что касается Учредительного Собрания — то
должно быть № 3 провалится совершенно — так как никто не захо¬
чет голосовать за список с Авксентьевым и Гоцем.
73
Представитель л. с.-р. организации I кж. полка заявляет, что ор¬
ганизация их невелика, так как они никогда не стремились завладеть
массами, а старались по возможности детально знакомить с програм¬
мой, собирать только сознательных работников. Что касается вопро¬
са об Учредительном Собрании, то, так как в список наряду с Авк¬
сентьевым были помещены и активные крестьянские работники, как-
то Колядко и Бухалов^9, — было постановлено голосовать за с.-р.
список, мы исходим из того, что Авксентьев и др. несомненно прой¬
дут и по другим спискам.
Игнатьев (Лигово). Организация незначительна раскол обо¬
значился же давно. В настоящее время правые уже все вышли
остались только левые. Работа главным образом идет в волостном
земстве, ведется она в контакте с большевиками, принужденными
считаться с эсеровским большинством.
Зуев (Форт «Ино»). Организация молодая, чисто военная.
Ввиду того, что левые не вполне отмежевались от Ц.К., за список
левых с.-р. голосовало ничтожное число, сравнительно с большеви¬
ками. Масса верит сейчас в большевиков. Для того чтобы масса
пошла за нами, нам нужно отмежеваться от нашего центра — и само¬
стоятельно проводить свою программу.
[Н .М.]Дейнеко70 (Минск). Раскол обозначился давно, причем
группа правых мешала всякой нашей работе. Группа левых социа-
листов-революционеров получила всеобщее признание с тех пор, как
левые с.-р. не ушли со Всероссийского Съезда Советов С. и Р Де¬
путатов к буржуазии, а остались с истинно-революционной демокра¬
тией. Этому успеху содействовала определенная, ясная тактика Пет-
рогр. Центрального Бюро левых71. Минская Организация считает,
что левые с.-р. раз навсегда, решительно должны отмежеваться от
Центра с тем, чтобы самостоятельно проводить программу под¬
линного революционного социализма. — Далее оратор оглашает ре¬
золюцию № 6.
Маркарьян72 (Изюмс.к. уезда). В уезде существует только одно
левое течение еще в дни 3-5 июля мы осудили тактику Цент¬
рального Комитета партии. Работа все время шла дружная — причем
пользовались литературой преимущественно левой. Съезд уездный
одобрил и принял тактику левых с.-р. на II Всерос. Съезде Советов
Раб. и Солд. Депутатов. Вся Харьковская губ. примыкает к левому
крылу, и список наш исключительно левый (за исключением одного
Светицкого71). Что касается раскола, весь уезд, приветствуя его,
считает необходимым идти на Съезд — предполагая, что левые там
будут в большинстве и речь может идти только об уходе правых.
Волков (Выборг). Раскол наметился с мая, но ввиду того, что в
левом крыле не было работников, - левые с.-р. в меньшинстве. С
приездом Спиридоновой и Прошьяна74 — масса в большинстве при¬
няла тактику левых социалистов-революционеров. В октябрьских со¬
бытиях левые с.-р. шли вместе с большевиками. Большевики у нас
умеренные, и с ними работать можно. Наша организация просит ли¬
74
деров левых войти в Совет Народных Комиссаров, рассчитывая на
полную их поддержку, вплоть до военной силы.
Карпяк (Ростов). С пятого числа Каледин объявил себя диктато¬
ром с целью подавить большевиков. Мы понимали, что с подавлением
большевиков будут подавлены все левые организации, и поддержали
большевиков. Так как у Каледина была большая сила — то отговари¬
вали большевиков от выступлений, но после того, как на выборах в
Совет Раб. и Солд. Депутатов дало большевистское большинство, —
большевики решили выступить. 2 полка объявили себя большевистски¬
ми. 14-го Калединым были призваны Городское Самоуправление и
друг. Обществ. Организации на совещание с целью совместной работы
в деле организации власти. Город. Советские организации отнеслись от¬
рицательно к этому предложению и вынесли в свою очередь резолюцию
с требованием снять военное положение. К этому времени мне при¬
шлось поспешно уехать, я не успел даже захватить наказа.
Табаков7^ (Черниговской губ.). Оратор присоединяется к необхо¬
димости отмежевания от правых с.-p., но заявляет, что ему дан наказ
приложить все усилия к тому, чтобы раскол партии не произошел,
хотя, конечно, кучка правых оборонцев — должна быть отметена.
Должен быть создан новый Центральный Комитет, правильно отра¬
жающий взгляды партии. Благодаря позиции, занятой левыми социа-
листами-Революционерами, — акции левых с.-р. повысились, и хотя
большевики имеют гораздо больше членов, но председатель Совета Р
и С. Деп. — с.-p., Военно-Революционного Комитета — тоже с.-р. и
так далее. Таким образом, если мы пойдем по намечающемуся пути —
массы пойдут за нашими знаменами. С большевиками мы работаем
вместе, и то, что наша организация не разошлась с большевиками, —
мы должны приветствовать. В данный момент, мне думается, если я
сообщу своим избирателям о всем том, что здесь узнал, — то и они
всецело присоединятся к тому, что со старым Центральным Комите¬
том и с тем, кто с ним, должно быть решительно все порвано.
Заседание закрывается в 9 ч. вечера.
Заседание 20-го ноября
Заседание открывается в 11 ч. 40 м.
Председательствующий т. [В.А.]Алгасов.
Заслушивается доклад Мандатной Комиссии.
Председательствующий т. Алгасов, ссылаясь на доклад Мандат¬
ной Комиссии, объявляет, что с настоящего заседания собрание счи¬
тается не совещанием, а 1-м Всероссийским Съездом левых соц.-рев.
Тов. Спиридонова избирается почетной председательницей Съезда.
После избрания анкетной комиссии, в совставе тт.Маркарьяна,
Шатилова76 и Григорович77, с приветственной речью от имени фрак¬
ции лев. с.-р. Ц.К. Сов. Раб. и Солд. Деп. выступает [Б.Ф. Бал¬
кин78, отмечающий, что на долю фракции Ц.И.К. Советов К.Р. и
75
С.Д. выпало первой поднять то знамя партии, которое было броше¬
но, в наиболее трудную минуту мы должны утвердить это знамя пар¬
тии Революционного Социализма.
Барус. От имени Петроградского Ц.К. социалистов-народников
Литвы™ приветствует Съезд. Мы, говорит он, гордимся вашими ус¬
пехами и ждем от вас моральной и идейной поддержки.
По вопросу об отношении к Съезду, созываемому Ц.К. п. с.-р.
выступает тов. Камков.
[Б.Д.]Камков. По вопросу о Съезде, созываемом Ц.К. партии 25-
го, я могу сказать следующее: созывается не общепартийный съезд, а
совещание правых соц. рев. Уже давно, и больше на местах, чем в цент¬
ре, шла борьба между правым и левым течениями. В некоторых местах
с первых дней революции намечался партийный раскол.
Мы, левые соц. рев., несмотря на то, что нам было убийственно тя¬
гостно работать с целым рядом бывших товарищей, занявших невоз¬
можную, с точки зрения революционного социализма, позицию, особен¬
но пагубную в переживаемую нами эпоху, обостренных классовых про¬
тиворечий, мы не рвали организационных связей со своей партией.
Мы, левые соц. рев. отстаивали партийное единство. И несмотря
на то, что мы видели каждодневно и каждочастно, что наша партия,
которая имела все данные, чтобы быть партией, руководящей всем
социалистическим движением России, как это и было в первые дни
и месяцы русской революции, теряет под ногами почву, несмотря на
то, что мы видели, как партия с.-p., сумевшая правильно наметить
и разрешить основной аграрный вопрос, была втоптана в грязь оп¬
портунистами и соглашателями, что влияние наше на массы падало
и массы с болью душевной отходили от нашей партии, руководимые
классовым инстинктом, несмотря на все это, мы оставались в партии,
отвоевав себе лишь свободу самостоятельных выступлений.
Мы, левые с.-p., ходом вещей были вынуждены вести самую
ожесточенную борьбу в пределах нашей партии за то, чтобы наша
партия вернулась на те рельсы революционного социализма, с кото¬
рых она сорвалась, попав в тупик. До известного момента мы счита¬
ли возможным разрешать кризис внутрипартийными средствами и не
вынося сора из «избы» нашей партии. Но ходом вещей мы скоро вы¬
нуждены были выступить в защиту наших воззрений и на открытой
политической арене, апеллируя к широким массам, перенося на них
разрешение больных вопросов, неразрешимость которых убивала не
только партию, но, что того хуже, убивала революцию.
Как ни тяжело было такое двойственное положение, как ни тре¬
бовали настойчиво рабочие и солдатские массы отделиться, отмеже¬
ваться от правого крыла, от тех, кто отказался от революционной
борьбы, мы применяли все усилия, чтобы вопрос о том, кто является
настоящим представителем партии, кто действительно имеет право на
славное знамя нашей партии, был решен организационным путем на
ближайшем партийном съезде. Мы знали заранее, что этот путь есть
путь тяжкий, что, идя им, мы себя дискредитируем, подрываем
76
почву под своими ногами. Но мы, работающие в центре, сознавая
ответственность, несли этот тяжкий крест и хотели донести его до
общепартийного съезда, чтобы все организованные члены нашей пар¬
тии, после многомесячного опыта русской революции, выяснили, за
кем идет партия, за теми ли, кто идет вместе с Ц.К. и воленародов-
цами, убившими нашу партию, или с теми, которые стремились,
чтобы наша партия осталась на старых классово-революционных по¬
зициях.
И не по нашей вине случилось то, что мы сейчас имеем: съезд
левых с.-р. и 25-го будет другой съезд, где, может быть, мы будем
принимать участие, а может быть, и не будем. Первое время, когда
мы, левые с.-p., пытались выявить наше лицо, вести борьбу с той, с
нашей точки зрения преступной, политикой соглашательства с контр¬
революционными элементами, политикой, которая являлась полити¬
кой предательства трудящихся масс, мы шли путями организацион¬
ными, а не путем раскола. Мы чувствовали необходимость апелли¬
ровать к партии, чтобы она организовала общественное мнение на
местах. Этого было достаточно, чтобы исключить нас из партии,
чтобы на нас посыпались гонения как из рога изобилия.
А в то же время совершенно не социалистические элементы, эле¬
менты чисто кадетские, типа «Воли Народа», издавали свою газету
и открыто вели работу, разлагающую демократию и покрывающую
несмываемым позором нашу партию. Но, когда Ц.К. «Дело Наро¬
да»80 и «Воля Народа» увидели, что мы, левые с.-р. или, вернее,
просто с.-p., ибо то, что за нашей чертой, за самыми редкими исклю¬
чениями, не с.-p., приобретаем влияние на массы, когда они увидели,
что в рабочих районах, в более боевых районах, левые с.-р. занима¬
ют преобладающее положение, начали систему «террора».
Несмотря на то, что у них был прекрасно налаженный литера¬
турный и денежный аппарат, было свое громадное издательство81,
созданное на деньги рабочих, которые отошли от них, им этого ка¬
залось мало. Вести с нами идейную борьбу они были бессильны, ибо
от них ушла правда. Они разбивались наголову не потому, что мы
обладали лучшими ораторскими силами, нет, у них больше интелли¬
гентских сил, а потому, что они заняли позицию, неприемлемую для
рабочих масс, враждебную интересам трудящихся.
Тем не менее мы не брали на себя смелости перед лицом истории,
перед лицом нашей партии, которая имеет право, чтобы с ней обра¬
щались осторожно, мы не брали на себя инициативу общепартийного
раскола. Наоборот, мы употребили все усилия, чтобы наша партия,
хотя и лишенная внутреннего духовного единства, оставалась единой
«формально» до общепартийного Съезда.
Но, начав с исключения отдельных партийных лиц, Ц.К. скоро
перешел к массовому исключению и, наконец, распустил самую боль¬
шую организацию Петроградскую, которая насчитывает 45 тыс. ор¬
ганизованных рабочих, из которых, я имею смелость утверждать, 40
гыс. идут за левыми с.-р. И Ц.К. не остановился перед тем, чтобы
распустить такую организацию и создать из небольшой группы вер¬
77
ных сынов Ц.К. какой то мифический второй П.К., имеющий одно
малодостойное назначение фальсифицировать мнение петроградских
рабочих. Когда оказалось, что на втором Всероссийском Съезде Со¬
ветов Р. и С. Д. с.-р. левых 169 человек, а правых два — или де¬
сяток, Ц.К. не остановился перед исключением всех этих 169 чело¬
век. Когда была исключена фракция Ц.И.К., оказалось, что «выбро¬
шены» за борт представители почти всех местных организаций. И
наши организации на местах оказались лишенными своих представи¬
телей, тех, кого они, наверно, делегировали бы на партийный Съезд.
Распущены — Гельсингфоргсская организация, Воронежская и др.
Те организации, которые, имея тесный контакт с массами, отшатну¬
лись от соглашательской политики и перешли к политике левого
крыла партии с.-р. оказались «вне партии».
Все организации, принявшие участие в борьбе с коалиционной
властью, объявлены соучастницами большевистского захвата власти
и не могут принять участия в общепартийном Съезде.
Лишь те, кто бежал от революции в комитеты «Спасения Рево¬
люции», в явно контрреволюционные организации, получают от
Ц.К. позволение явиться на Съезд.
Постановление неслыханное в истории социалистических партий.
И теперь ясно, что Ц.К., заранее учитывая свое политическое бан¬
кротство и падение, которое зафиксировано и Крестьянским Съез¬
дом, где на 300 левых имеется 36 гол. правых, отказался от обще¬
партийного Съезда и пытается подменить его совещанием верных
сынов Ц.К.
Вопрос становится так: как быть нам с этим партийным «Съез¬
дом». Ясно, нам в этом Съезде не удастся иметь настоящего пред¬
ставительства, ибо в силу систематического массового террора, кото¬
рый применял Ц.К., большинство организаций и видных работников
левого крыла там представлены не будут.
Следует ли в таком случае нам идти на это совещание и попы¬
таться проводить свою линию поведения, попытаться отстоять знамя
партии.
Если бы общепартийный Съезд был правильно созван, он дал бы
нам 75% всех голосов. Как дело сейчас будет обстоять, ведомо лишь
канцелярии Ц.К.
Должны ли мы все-таки участвовать в «Съезде» или, учитывая
заранее, что все равно судьба партии предрешена, что уже сейчас су¬
ществуют две партии, можем ограничить свою задачу выбором деле¬
гации из нескольких своих представителей, дав им мандаты заявить,
что это не Съезд, а беседа подобранных отдельных лиц, и с протес¬
том покинуть его собрание. Можем при этом довести до сведения,
что Съезд левых с.-р. состоялся, создал свою партию.
Можно выразить надежду, что эта партия левых с.-р. является
фактически партией соц. революц., ибо двух партий быть не может,
и правым с.-р. ничего не остается, как рано или поздно присоеди¬
ниться к трудовой народно-социалистической партии.
78
Таким образом, открываются две возможности: или мы, заранее
зная, что девять десятых партийных работников левых с.-р. на мес¬
тах и в центре там представлены не будут, все же идем на этот
Съезд, чтобы там попытаться проводить свою линию поведения и
дать битву за позиции партии; или, исходя из того, что это не Съезд
партии, а подобранная конференция «Дела Народа» и Ц.К., отзыва¬
ем всех, кто туда из наших попадет.
Я думаю, что там, несмотря на все рогатки Ц.К., будет известное
количество левых представителей, ибо из массовых организаций ни¬
кого другого послать пе смогут.
Вот две возможности. Вам придется разрешить, какая возмож¬
ность наиболее целесообразна. Я думаю, что нужно ограничиться
вторым решением и этим закончить старые счеты с теми группами,
которые без достаточных данных представляют нашу организацию,
которые не останавливаются ни перед чем, вплоть до самого недо¬
пустимого, чтобы насильно удержать знамя, которое им больше не
принадлежит.
[А. А.] Абрамов8^. Ошибку нашу мы сделали на II партийном
Съезде, мы шли на уступки, но после Съезда все равно мы не могли
работать вместе с Ц.К., рассчитывали на VII Соиет, но и там мы не
были в большинстве. Мы были свидетелями, до какого позора дошел
Ц.К. Знамя, поднятое нами в Смольном, действительно было броше¬
но давно уже партией с.-р.
Присоединяется к предложению не идти на Съезд.
[Г.Д.]Закс8^. Мы живем в тяжелое время — между молотом по¬
литическим и наковальней партийной, колоссальная работа лежит на
Партии, ее политика обнаружила водораздел между социалистами-
революционерами и социалистами-реформистами, политика, благода¬
ря которой они докатились до отстранения от масс, до системы бе¬
лого террора. Нам надо сковать мысль и дело и выйти на широкую
арену, сказать веское слово, строить массовую партию. Указывают
на недостаток интеллигентных сил, мы найдем интеллигентные силы,
они должны прийти. Связанные партийной дисциплиной, мы терпе¬
ли все удары и справа и слева, но шли своей дорогой. Тов. Чернов
указывал в одной из своих речей на привески справа и слева и, срав¬
нивая нас с максималистами, обрекал нас на смерть, неверно, ибо
мы видим как раз обратное — умирает «Дело Народа». Партия наша
жива, мы сильны верою в массы, в ее идеалы, и мы должны, не сму¬
щаясь, все ввести силы в работу, войти в правительство. Мы будем
ничтожной кучкой в Учредительном Собрании, но мы скажем там
свое слово. Мы должны пойти на партийный Съезд, принять в нем
живое участие. Мы — настоящая прежняя партия, с нами все тер¬
рористы84. Не унывая, борясь за каждую пядь, мы должны дать бой
по всей линии.
Ежов (Саратовская губ.). Революция перешла из личной полосы
в массовую, и Ц.К. остался как раз на мели. Лишенные звания соц.
рев., с которым связано прекрасное прошлое партии, они потеряют
влияние на массы, название партии соц. рев. должно принадлежать
79
нам, они же пусть образуют свою партию. У нас в Саратове интел¬
лигентные силы не на их стороне, если там они и есть, то это люди
расчета. Во имя справедливости мы должны добиться лишения их
партийного знамени, для того чтобы им не спекулировали.
[Е.Ф.]Муравьев (Воронежской губ.). На местах происходило в
более примирительной форме то же, что в центре. В партии много
мещанства. У нас в Воронеже, наприм., городской голова стал с.-р.
только перед выборами в Думу85. Губернская организация, вместо
работы на местах, составляла списки по выборам. Политика правых
оттолкнула массы от интеллигентов, вместо органической работы
приходилось бороться с ними. На заводах имена правых с.-р. — счи¬
таются более позорными, чем имена к.-д. В октябре Губернский Ко¬
митет находился в единении с Начальником гарнизона.
Тов. Муравьев приветствует предложение тов. Камкова.
С приветствием Съезду выступает представитель фракции боль¬
шевиков Чрезвычайного Съезда Кр. Депкоторый отвергает полити¬
ку соглашательства, приведшую к расстрелам солдат и рабочих, чем
правое крыло демократии оказалось вычеркнутым из среды социа¬
листических партий.
[И.]Родионов (Таганрог). Телеграммы о Съезде не дошли до
провинции, но на предстоящий Съезд, независимо от стараний Ц.К.,
должны пройти левые, особенно от рабочих организаций. Старый
Ц.К. ушел от заветов Михайловского, партия может быть сильной
постольку, поскольку она опирается на народные массы. Опьянен¬
ный вначале массовым наплывом, Ц.К. теперь висит в воздухе.
Масса за нами. Нам нужно войти на Съезд и, как истинным ре¬
волюционерам, открыто и ясно сказать о разрыве с Ц.К.
Дойников (Воронеж). Ставит вопрос: идти ли на Съезд или огра¬
ничиться делегацией. Присоединяется к предложению о декларации.
Климов (Москва). Предлагает послать делегацию и требовать
правильного созыва Съезда.
[П.П.]Прошьян. Положение ясно: отношение к Съезду — вопрос
практический. Мы потеряли много тем, что не откололись раньше.
Думать, что на Съезде мы составим большинство, значит не знать
нашего Ц.К., обусловившего исключение по такому широкому при¬
знаку, как участие в «авантюре» большевиков. Наше же меньшинст¬
во там только придаст Съезду авторитет; тов. Прошьян поддержива¬
ет внесение декларации.
[М.А.]Натансон. Мне кажется, к вопросу об отколе нужно по¬
дойти с двух сторон. С одной стороны, этот вопрос узкопрактичес¬
кий, следует ли идти на этот Съезд. Но есть и другой вопрос, кто
желает и кто не желает идти. Чем отличаются с.-р. от тех товарищей,
которые называются правыми и которые нам говорят: «Вон из пар¬
тии». Мне кажется, следует определить, что такое левый с.-р. Вот я
и хочу дать несколько слов о том, что такое в нашем понятии «левые
с.-р.» и почему они являются действительными представителями ре¬
волюционного социализма. Вопрос в своей основе стоит таким обра¬
80
зом: во всем мире международный социализм, задолго до войны,
начал делиться на две части: первая часть, которая называла себя
частью эволюционной, т.е. медленно идти путем реформ, а не путем
революции. Эта часть была бессознательно защитником того, что не¬
задолго до войны, а во время войны оно и определенно выяснилось,
как партия народного социализма, партия, которая решала и хотела
решать вопросы революционного социализма не в мировом междуна¬
родном масштабе, а в масштабе чисто национальном. Это были рань¬
ше скрытые фразы: что мы не анархисты, не люди, которые идут
скачками, а люди, которые хотят идти верным путем. Во время
войны это определенно выяснилось, и создалась огромная литерату¬
ра. Немцы выяснили этот вопрос особенно ясно, за ними пошли
французы. Он состоит в следующем: взгляды национальных социа¬
листов состоят в том, что они на первый план ставят защиту поли¬
тических и экономических интересов страны, данного рабочего клас¬
са, потому что судьба рабочих и трудящихся классов зависит от ус¬
пехов экономических и политических всей страны. Борясь за богат¬
ство всей страны, они этим самым дают рабочему классу внутри стра¬
ны большую долю из народного богатства. Война заставила это вы¬
разить более определенно. В немецкой социал-демократии громадная
часть ее стоит за то, что Германия должна явиться экономическим
гегемоном и процветание гегемонии Германии даст возможность рас¬
цвета и поэтому ее пролетариат будет могущественнее и материально
и идейно. А для этого нужно защищать государство, которое един¬
ственно может дать эту возможность. Это — теория страны, которая
побеждает. Ту же теорию, хотя она исходит из других поводов, во
Франции проводит Лизис86. Он говорит: «Франция разорена, разо¬
рена торговля, промышленность, земледелие. Нужно долгое время,
чтобы прийти к их процветанию. Но это может быть не внутренней
гражданской войной, не борьбой классов, а борьбой французского
народа против всех других. Поэтому нужно прекратить взаимную
внутреннюю борьбу, а бороться за процветание всей Франции».
Такое течение есть и в России. Это течение называется оборончест¬
вом, оно говорит, что нужно бороться против внешнего врага. Боль¬
шинство, не разделяя точки зрения национального социализма, было
ослеплено этим оборончеством. Это был тот туман, который овладел
рабочим классом Запада. Когда собрались остатки разбитого между¬
народного социализма и стали отдавать себе отчет, что происходит,
начиная с Циммервальда и кончая Кинталем87, стало ясно для всех,
что во всем мире нет единого социализма и не будет на долгие годы,
что создается вторая партия революционного социализма, которая
вопросы разрешит в международном масштабе, и что есть партии на¬
ционального социализма, которые будут бороться между собою.
Может быть, это даст нам ключ, чтобы определить, что такое
левые с.-p., оставшиеся верными прежней программе с.-p., которые
составляют передовой отряд международного социализма потому,
что в Кинтале принят пункт нашей программы о передаче всей земли
трудовому народу, который является одной из предпосылок решения
81
социального вопроса в международном масштабе. То, что было в не¬
большом отряде, в сущности составляло идею революционного соци¬
ализма, оказалось тем, к чему присоединились массы, потому что
идея предвосхищает то, что после творится в жизни. И неправы
были товарищи, упрекавшие нас в том, что мы идем против дейст¬
вительности, оказалось обратное: мы угадали дух того движения, ко¬
торое началось. И теперь массы убедились горьким опытом борьбы
и разрухи, падением международного социализма, переходом наших
правых товарищей от социализма в радикальные, быть может, пар¬
тии, недалекие от кадетских, и тем, что большинство нашего центра,
которое своим оборончеством встало на точку зрения национального
социализма, это течение обанкротилось и жизнь показала, что един¬
ственно верное решение вопроса в международном масштабе. Второе
положение в следующем: наша революция только политическая, как
утверждают меньшевики, в громадном большинстве ведущие согла¬
шательскую политику. Этот вопрос был поставлен у нас. Мне при¬
шлось его поставить (в тяжкие минуты в Ц.К. партии Гоцу, Авксен¬
тьеву, которые в союзе с меньшевиками). Меньшевики стоят на
своей почве, они считают, что революция не социальная, а полити¬
ческая и поэтому нужно соглашательство с буржуазией, так как в
дальнейшем она пойдет путем эволюции. С.-р. же говорили, что мы
будем ломать все основы капиталистического строя, не будем оста¬
навливаться. Международный социализм Запада решил этот вопрос:
мы стоим в периоде социальной революции. И характерно то, что
один из самых видных представителей меньшевиков, Аксельрод88,
единственный из международных социалистов, которые присутство¬
вали в Кинтале, не подписал нашу резолюцию и был прав. Почему
мы можем быть с большевиками, потому что в основе понимания,
вступаем ли мы в период социальной революции или должны стоять
на точке зрения политической революции, в этом пункте мы сходим¬
ся с ними. Вот основа, которой мы можем провести грань между пра¬
выми и левыми с.-p., международными и национальными социалис¬
тами. У многих товарищей, которые находятся в центре, может быть,
сознание затемнено войной, может быть, некоторая часть вернется к
революционному социализму. Но большая часть их, во всех своих
рассуждениях, инстинктивно, а потом и сознательно переходила на
точку зрения национального социализма, т.е. по существу против со¬
циальной революции и против коренных перемен. Они считали, что
мы постепенно получим социализацию, и не шли дальше того, что
социализация, если придет, не может остановиться и должна перейти
на все отрасли жизни. Крестьянин скажет, что нет собственности на
землю частной и даже государственной. Раз мы стоим в периоде ре¬
волюции, мы вынуждены сказать в дальнейшем трудовому народу,
что он может идти, пока у него будут силы. И вот, мне кажется,
если наш Съезд ясно и определенно разберет эти вопросы и в его
декларации будут сказаны слова о том, что мы представляем рево¬
люционный социализм, что мы представляем российский авангард
всемирного революционного социализма, что все вопросы, которые
82
мы будем решать, не только вопрос о мире, но и другие, потому что
вопрос о социализации земли не есть вопрос узкий, потому что мы
знаем, сколько миллиардов долгу лежит на нас. Социализация дает
нам известные права, но не дает права стать народу хозяином поло¬
жения. Я думаю, что наша декларация заставит многих товарищей,
которые не осознали еще себя, перейти на нашу точку зрения. Это
основы, которые стоят перед нами при вопросе — идти или не идти
па Съезд. И так как Ц.К., как и многие местные комитеты, на точке
фения политического переворота, я слышал от многих, что мы, крес¬
тьяне и рабочие, остались почти одни и большая часть интеллигент¬
ских сил нас покинула. Я хотел бы, чтобы мы сами ясно представили
себе психологические основы этого. Люди были настолько надломле¬
ны и так боялись потерять то, что приобретено, что они стали на
точку зрения политической революции. Между тем, как для массы,
народной массы, трудового крестьянства, политическое освобожде¬
ние не значит освобождение. Гнет экономический и социальный
сильнее, глубже и тяжелее ложится на них, чем гнет политический.
При этих условиях ясно, что массы могли присоединиться фатально,
неизбежно, только к тем, которые стоят за то, что нужно изменить
социальное устройство, насколько у нас хватает сил. Ц.К. партии,
который был в большинстве захвачен национальными оборонческими
чувствами, видел, что массы от него отходят, и должен был вступить
на путь насилия. Других средств у них не было. Не насильник толь¬
ко тот, кто чувствует, что он выражает массовое желание. Всякий,
кто стоит в меньшинстве, кто хочет диктатуры меньшинства, тот
будет только насильником. И наш Ц.К. начал систематически, сна¬
чала бессознательно, а потом в виде системы, сначала откладывать
Съезд, а потом фальсифицировать Съезд, который должен был ре¬
шить все вопросы. Вот фактически то положение, которое есть.
Дальше ставится вопрос. Как же быть? Мне кажется, что дело стоит
гак: мы можем признать только такой съезд, который представляет
все организации парт, с.-p., а не те, которые стоят на точке зрения
Ц.К. Я не знаю, читали ли вы мое краткое заявление Ц.К. и всем
партийным организациям. Когда Ц.К. заявил, что я выбыл из Ц.К.,
я ответил ему следующее (читает свое заявление)89 Исход мне ка¬
жется таким: мы должны, независимо от того, что будет на этом
съезде, выпустить свою декларацию, свой символ веры левых с.-р.,
она будет гласить, что мы интернационалисты, стоящие на точке зре¬
ния международного социализма Циммервальда и Кинталя, призна¬
ем, что вступили в фазу социальной революции, т.е. что все мы
можем смести в буржуазном обществе, — все сметем, что будет в
наших силах, что мы будем действовать именем Советов, именем тру¬
дового народа. Что мы будем обращаться ко всем трудовым народам
г призывом нас поддержать. И мне кажется, будет ясно, что это го¬
ворит организованный российский трудовой народ. Товарищей, ко¬
торые стоят на точке зрения нашей программы, надо отозвать со
Съезда, а что левые там будут, ясно, т.к. у нас есть губернии, кото¬
рые пошлют на этот Съезд исключительно левых. Недаром из
83
300 товарищей, съехавшихся на Крестьянский Съезд, 203 левых и
только 43 правых и центра.
Резниченко предлагает пойти на Съезд
[В.Г.]Гриш указывает на создавшееся самодержавие Ц.К., кото¬
рое надо свергнуть. Нормальный путь это Съезд с участием правых
и левых; предлагает, чтобы были посланы делегаты правильно на
этот Съезд, тогда и решится этот вопрос о том, что организация ос¬
танется старой, т.е. она будет нашей.
[ПДШифер (Одесса). Предлагает идти на Съезд, чтобы более
точно выявить свое лицо, указать, что мы различно смотрим на за¬
дачи революции, почему и раскалываемся; массам это непонятно,
т.к. правые на словах приняли все пункты, выдвигаемые левыми с.-р.
[В.А.]Алгасов. Не находит возможным участвовать на Съезде,
правое меньшинство все же останется, оно будет составлять правое
крыло, которое будет оказывать свое воздействие. Надо раз навсегда
отмежеваться, вырыть между нами пропасть, они не нужны нам. Не¬
обходимо сделать свое заявление, отозвать своих, они не уйдут,
сразу, но потом уйдут и там останутся последние из могикан.
Разумов. Указывает на политику Ц.К., сравнивая ее с флюгером,
упоминая о рабочем контроле в «Д.Н.»90, который, как потом ока¬
залось, был «ошибкой метранпажа». Власть теперь у Советов, но ее
нужно не только удержать, но и провести в жизнь. Если мы прова¬
лимся, — это будет означать, что ее не удержит ни одна социалис¬
тическая власть.
[В.А.]Алгасов (Председательствующий). Делает внеочередное
сообщение о том, что сдалась Ставка, а также и об одновременном с
этим исчезновении Корнилова91
[В.] Стуков92. Указывает на то, что нужно было выяснить свое
отношение к назначенному уже Ц.К. Съезду, превратить его в пра¬
вомочный и тем самым обеспечить на нем наше большинство — те¬
перь уже за недостатком времени невозможно, поэтому ограничиться
посылкой на этот Съезд делегации.
Баташов93 присоединяется к предложению о делегации.
Заключительное слово т. Камкова, в котором он указывает на то,
что, выслушав товарищей, еще более убеждается в целесообразности
предложенной им тактики. Борьба внутри партии, только при боль¬
шинстве в ней, путем референдума, могла бы выяснить все для пар¬
тии — возможно ли было поддерживать политику соглашательства,
смертных казней и т.п. Если низы сначала питались коалицией это
показывало, что массы не понимали еще характера революции, ее
классовой природы, тут важен опыт, он был фатален. Коалиционная
власть — это власть буржуазная, и социалисты были там лишь шир¬
мой. Когда произошел процесс уяснения характера революции, «вер¬
хушки» — в силу классового тяготения ушли от масс, от классовой,
революционной политики. Как сделать, чтобы в наших руках оста¬
лось знамя — партийная печать; где путь показать наше большинст¬
во — этот путь закрыт для нас. Лишенные почвы политические бан¬
кроты ни за что не захотят в этом сознаться и сдать позиции. Либер,
84
Лан, и Год, увезшие книги и печать Ц.И.К., не признают нас. Но
где они? Крестьянский Съезд, правда, формально не правомочен, но
время такое, что нельзя устраивать все по точному регламенту. На
Съезде подавляющее большинство осудило политику Ц.И.К., недо¬
верие было очевидно, надо было сложить полномочия и пойти на
слияние, на это не соглашались. Этот Ц.И.К. политический мертвец.
Все объективные данные, всякий учет указывают, что наш Ц.К.
должен сложить свои полномочия, а им принимаются героические
мероприятия в борьбе за партийную печать. Пусть останутся с печа¬
тью и книгами, от этого им хуже — войдут в историю как присво¬
ившие чужое имущество. Неужели Авксентьевым и Мартюшиным94
давать победу. Партия, имевшая все данные на гегемона, обращала
внимание на Гучковых95, а не на крестьянство, необходимо осудить
эту политику, губительную, преступную тактику, убившую нашу
партию. Нашей задачей было покончить с ними раз навсегда, оправ¬
дать себя перед страною, перед лицом Интернационала, сказать, что
это была политика за спиною нашей партии. Если революция погиб¬
нет — их вина, если она выживет, поддержанная движением Запада,
они не составят политического капитала. Зачем туда идти за печа¬
тью? Предлагаю оставить Ц.К. эту печать у него, кроме этой печати
нет ничего. Исходить нужно из интересов партии, она скомпромети¬
рована, имя ее низведено. Наша задача использовать Съезд пред
лицом всей страны, а не давать биться из-за печати. Отныне суще¬
ствует партия с.-p., а им предложить ассимилироваться с родствен¬
ной партией народных социалистов.
[В.А.]Алгасов. Предлагает поставить на голосование основные
положения докладчика об отношении к Съезду. Во время обмена
мнениями по поводу этого предложения вносится и принимается
предложение т. Сапера96 о признании неправомочным Съезда, созы¬
ваемого Ц.К.
Затем голосуется предложение докладчика не принимать участия
в Съезде, созываемом Ц.К., а ограничиться посылкой делегации для
оглашения декларации лев. с.-р. Предложение принимается. Для со¬
ставления проекта декларации избирается комиссия в составе тт. На¬
тансона, Алгасова, Камкова, Родионова, Карелина и Разумова.
Заседание закрывается.
Утреннее заседание 21-го ноября
Заседание открывается в 11 час. Председательствует [А.А.]Шрей-
дер. Заслушиваются доклады с мест.
Представитель от Златоус.тской организации [П.А.]Семенов97 В
нашей организации членов около 21/2 тысяч. Нельзя сказать, чтобы
организация относилась вся к Центру, как и того, что она примыкает
к левым. Мы еще не раскололись. До Корниловских событий боль¬
шинство были с.-р. После Корниловщины при перевыборах больше¬
85
виков было больше, но с.-р. не были в особенном меньшинстве. За
последнее время замечается недоброжелательное отношение со сто¬
роны гарнизона, в особенности обострились отношения на почве про¬
довольственной разрухи. Раньше у нас Красная Гвардия состояла из
100 человек, а теперь Совет Р и С. Деп. постановил организовать
ее из 500 человек, на этой почве и осложняется отношение с гарни¬
зоном. Относительно того, как наша организация смотрит на раскол
партии, я должен сказать, что наша организация все же примыкает
к Ц.К. партии, не вполне одобряя его линию поведения, во многих
вопросах стоит на левой точке зрения.
Представитель 12-й Армии. Положение у нас создалось очень тя¬
желое. Вначале в нашей дивизии были преимущественно с.-p., но
благодаря последним событиям, масса чуть ли не вся отхлынула к
большевикам, но, так как масса вся крестьянская, по обычному не¬
доверию к марксистам, она и к нам не примкнула. Теперь меня
прислали сюда, чтобы установить связь с левыми социалистами-
революционерами, с которыми они могут находиться в полном
контакте.
По заслушании докладов с мест для расследования конфликта,
возникшего в Одесской организации, избирается комиссия из 3-х
лиц: Гриших, Маркарьян и Розанова.
Съезд переходит к следующему в порядке работ Съезда — к за¬
слушанию доклада по организационному вопросу.
II. Организационный вопрос
[В.А.]Алгасов. Нам необходимо сейчас же приступить к органи¬
зации партии левых с.-р. Нам нужно выработать устав, определить
наш высший, руководящий орган, выработать название нашей пар¬
тии. Останавливаясь на этом, я бы предложил 2 названия — или
название социалистов-революционеров левых, или соц.-революц.-ин¬
тернационалистов. Этот вопрос у нас возникал и раньше. Мы оста¬
новились на левых с.-p., на том основании, что это название более
понятно и знакомо нашей деревне, хотя, по существу, более подхо¬
дило бы название — интернационал, с.-р. — оно полнее выражает
нашу позицию.
Наша партия должна являться совокупностью всех наших пар¬
тийных организаций. Исходя из этого, мы должны на местах орга¬
низовать партийные ячейки. Где нас совсем нет, там надо создать
новые ячейки, а где они есть, строго отмежеваться от Центрального
Комитета и выступить самостоятельно. Теперь является вопрос —
предоставить ли возможность некоторым членам не затевать новых
самостоятельных организаций, не отделяться от Ц.К. на местах, где
левые с.-р. являются в меньшинстве, я думаю, в силу этих местных
условий должно быть предоставлено нашим членам право работать
совместно со старым Ц.К., но под непременным условием контроля
нашей губернской организации. Я думаю, что это относится только
86
к уездным городам и к некоторым волостям. Теперь вопрос — кого
мы будем считать членами нашей партии? Я думаю, за основу мы
возьмем нашу программу, хотя потребуются некоторые изменения,
не столько потому, что мы расходимся с ней, а сколько потому, чго
в процессе революции многие части этой программы оказываются
уже выполненными. Я бы полагал, что членами партии можно счи¬
тать тех лиц, кто принимает основные принципы партии. В словах
«основные» и есть то новшество, которое я ввожу. Затем о подчине¬
нии постановлениям партии и об участии в партийных организациях.
Это 2 пункта, которые не вызывают сомнений, и в нашем уставе я
полагал бы принять их без изменений. Далее об организации Ц.К.
партии. Нам следует организовать Центральный Комитет таким об¬
разом: 15 человек будут избраны на Съезде и по 1-му выборные от
областных конференций. Это последнее то, чего не делал наш ста¬
рый Ц.К., и поэтому он был так оторван от мест.
Что касается устройства нашего партийного органа, то есть пред¬
ложение избрать редактора и коллегию на Съезде. Я считаю, что
этого надо избегнуть. Если на Съезде будут избраны и Центральный
Комитет партии, и Центральный орган, то будут 2 полномочных ор¬
гана, которые будут оспаривать взаимно друг друга. Затем членский
взнос, конечно, это следует принять и утвердить.
Что касается принципов построения партии, конечно, должен
быть принят за основу принцип вполне демократический — выборы
снизу, без всякой кооптации. Самым высшим контролирующим и ру¬
ководящим органом должен быть Съезд. По вопросу о том, по какой
системе он должен быть избран, — я бы предложил на основе про¬
порционального представительства, а какую единицу принять, этот
вопрос пока следует оставить открытым.
Съезд Партии следует созывать каждый год, но наряду со Съез¬
дом должен существовать Совет Партии, из представителей от об¬
ластных конференций и также от Ц.К. Этот Совет в редких случаях,
когда нельзя созвать Съезд, должен собираться для решения неот¬
ложных вопросов, но я предлагал бы в этот Совет от Ц.К. допустить
всего одного члена, ввиду того, что практика прошлого Совета пока¬
зала, что те 5 голосов Ц.К., которые там были представлены, сильно
заглушали представителей от областей. Что касается деления на об¬
ласти, я бы предложил остановиться на том принципе и том числе,
которое мы имеем на этом Съезде.
[Г.ДЦЗакс. Я думаю, тт., вся наша дальнейшая жизнь зависит
от того, какую организацию мы построим. Особенно трудно будет
положение на местах, поэтому мы должны здесь же наметить опре¬
деленные вехи, по которым должна идти провинция. Для меня со¬
вершенно неважно, как мы назовемся, а важно наше существование.
Я повторяю, что тяжело положение на местах, в особенности там,
где мы будем в меньшинстве, теперь по пункту о допущении в пар¬
тию новых членов. Строя нашу партию, нам не надо гоняться за чис¬
ленностью, мы должны быть строги при приеме новых членов. Пусть
нас будет меньше, но зато мы будем цельнее и сильнее духом. Итак,
87
нам надо принять строгие меры, поставить рогатки, которые должен
пройти новый член еще в самом начале работы. Близко подойдя к
большевикам, я убедился, что у них партия сильна организацией и же¬
лезной дисциплиной. Затем членами считаем тех, кто работает активно,
иначе я и не понимаю, почему он носит название члена партии.
Затем тов. Алгасов говорил о работе над контролем партии, это
слова без содержания, меня это не удовлетворяет, нужны более оп¬
ределенные вехи, а не расплывчатые слова. Затем у нас должны
быть демократические органы самым тесным образом связаны с ни¬
зами. Уделять столько места Ц.К. — это пережиток. Оторванность
Ц.К. от массы очень резко сказалась во Франции, где массы, пере¬
прыгнув через него, бросились в анархизм и синдикализм. Вот
еще наглядный пример нашего Центрального Комитета партии, ко¬
торый совершенно оторвался от массы. Что же касается Централь¬
ного Партийного Органа — я вполне согласен с тов. Алгасовым —
он должен вылиться из недр Ц.К., во избежание тех недоразумений,
о которых говорил тов. Алгасов. Что касается Совета партии, то я
присоединяюсь к тому, что Совет должен состоять из представи¬
телей от областных конференций и одного представителя от Ц.К.
именно по тем соображениям, какие высказал товарищ Алгасов,
дабы большое представительство от Ц.К. не заглушило голосов с
мест.
[С.СЦЗак". Товарищи, я обратил особенное внимание на то
место речи тов. Алгасова, где он говорил, что мы не должны пере¬
сматривать старой программы нашей партии и, руководствуясь ею,
строить новую партию. Так, в первом пункте сказано — членами
принять в партию тех, кто разделяет основные принципы програм¬
мы. Я с этим не согласен в корне. Программа вырабатывалась в
1903 г., когда все внимание было сосредоточено на достижениях по¬
литического характера, это программа-минимум, боевой политичес¬
кий характер которой теперь, конечно, отпадает. Теперь наша про¬
грамма должна быть социалистической. Вот вам резкий пример: Са¬
винков был террорист, был в наших рядах, а теперь, когда у нас
новые задачи социального характера, он отошел от нас, потому что
он не социалист" Наша программа в основных своих чертах совер¬
шенно не согласна с современными требованиями. Не освещены там
и не вырешены целый ряд вопросов, каковы, например, профессио¬
нальное движение, рабочий вопрос — даже земельный вопрос теперь
требует другого разрешения. Конечно, все это объясняется тем, что
эти вопросы при составлении программы были преждевременны и не
соответствовали моменту, теперь они назрели, и наша задача рас¬
смотреть их и дать им новое разрешение. Мы создали новую партию
и поэтому должны создать новую программу — революционно-соци¬
алистическую. И тут я подхожу к тому вопросу доклада т. Алгасова,
где он говорит о роли Ц.К. партии. Да, Ц.К. не должен заседать в
Петрограде, оторвавшись от мест. Но тут есть еще один очень важ¬
ный момент, который упустил т. Алгасов. Я говорю о той роли идей¬
ного воздействия, которую единственно и неотложно должен прояв¬
88
лять в отношении к массам Ц.К. Для достижения этого идейного ру¬
ководительства нужно знать, как места относятся к программе, како¬
во их настроение. Такого рода связь не достигается представительст¬
вом от конференций, как, очевидно, предполагает это т. Алгасов.
Пока идет строительство политической жизни, нам надо следить за
тем, чтобы с.-р. не оказались в плену у той массы, которая ничего
общего не имеет ни с социализмом, ни с революционным движени¬
ем. Этого рода связь, я думаю, могут установить уполномоченные,
которые следят за тем, что происходит на местах, и ставят в из¬
вестность Ц.К. А из этого само собой ясно, что эти уполномочен¬
ные должны быть членами Ц.К. И так я себе представляю, что
Ц.К. должен состоять из членов, избранных на Съезде, и уполно¬
моченных, о которых я только что говорил. Следовало бы, на мой
взгляд, пополнить Ц.К. еще представителями от профессиональ¬
ных организаций. Тут само собой всплывает вопрос — кто является
членом нашей партии?
Я бы вопрос о приеме членов не поставил и разрешил бы так про¬
сто, как это нам предлагает т. Алгасов. Я предложил бы отделять
членов партии от членов организации. Членами партии могут быть
именно принимающие основные принципы, а членами организа¬
ции — те из членов партии, которые прошли, я бы сказал, извест¬
ный стаж, поняли нашу программу — конкретно я представляю себе
это так. Вновь вступающий в организацию член работает в какой-
либо партии не меньше года. По истечении этого года коллектив,
удостоверившись в его пригодности, выдвигает его кандидатуру, и
только избранием новый член вступает в организацию. Вот те глав¬
ные поправки, какие я бы внес в предложенный т. Алгасовым до¬
клад. В частности, я бы еще сказал об устройстве нашего партийного
органа. Этот вопрос главным образом зависит от того, какой мы
хотим дать характер газете. Мы можем иметь газету партии и газету
Ц.К. Если мы хотим, чтобы газета была газетой партии, то редакция,
конечно, должна быть избрана на Съезде, независимо от Ц.К. Вот
яркий пример — «Дело Народа», это газета Ц.К., потому она ото¬
рвалась от партии и является отражением только Центрального Ко¬
митета. Поэтому я бы предложил, чтобы редакцию избрал Съезд, это
дало бы нашей журнальной деятельности ту живую струю, какая не¬
обходима всякому партийному органу.
[Д.А.]Сапер. Прежде всего я полагаю, что я присутствую не при
организации новой партии, а при возрождении старой партии. Поэ¬
тому я совершенно не согласен с товарищем Заком, когда он говорит
о пересмотре программы. На мой взгляд, здесь речь должна идти не
о пересмотре программы, а о развертывании ее. Я перехожу к тому,
что говорил нам тов. Алгасов; он предлагает принять членами партии
rex, кто разделяет основные принципы. А между тем, что же такое
программа, как не сводка основных принципов, Эта поправка лише¬
на всякого содержания, и я высказываюсь против таких бессодержа¬
тельных поправок. Затем я перехожу к организации Ц.К. — я счи¬
таю, что совершенно неприемлемо считать членами Ц.К. представи¬
89
телей от областей. Такая неудавшаяся попытка была у нас на севере,
и мы никак не могли собирать этих представителей100.
Ц.К. должен состоять из определенного числа лиц, имеющих оп¬
ределенное местожительство, иначе — деятельность Ц.К. будет по¬
стоянно тормозиться вопросом о кворуме. Институт уполномочен¬
ных101 должен быть восстановлен фактически, он и не уничтожался.
Конечно, их мы будем не назначать, а будем выбирать. Теперь по
поводу деления на членов организации и членов партии. По вопросу
о том, кто должен быть членом организации, я решительно против
того искуса годичного, который предлагает т. Закс. Этим самым мы
ударяем по самому здоровому и верному элементу партии — низам.
Для нас опасность главным образом со стороны интеллигенции, чис¬
той публики, против них, собственно, и надо ставить рогатки. Един¬
ственное средство мне видится — это рекомендация членов, что и
практикуется во многих местах, я бы тоже присоединился к делению
на членов партии и членов организации, но прием должен обуслов¬
ливаться лишь рекомендацией старых членов.
В 2V2 часа объявляется перерыв до 5-ти часов вечера.
Вечернее заседание 21-го ноября
Вечернее заседание открывается в 5 ч. 10 м. Председательствует
Александр Абрамович Шрейдер.
Прения по докладу т. [В.А.]Алгасова.
Ильинский (представитель Оренбургской организации). Здесь
высказывались, что нужно послать уполномоченных от Ц.К. В на¬
стоящее время это представляется совершенно невозможным. Раньше
там были организации и работников хватало. А теперь масса боль¬
шая, организаций много, и работников осталось столько же.
[П.]Шифер. Я хочу сказать о том проекте, который внес тов.
Зак. В некотором роде этот проект нами был осуществлен в Одессе,
а именно, деление на членов партии и организации. И должен ска¬
зать, что это было не совсем успешно — очень трудно установить
критерий, на основании которого членов партии переводить в членов
организации. В конце концов, дело сводится к личному мнению
2-х —3-х лиц, которые решают вопрос, а поэтому этот принцип дол¬
жен быть совершенно отброшен. И нет никакой надобности ставить
какие-то рогатки против наплыва сомнительных элементов.
Гораздо существеннее вопрос об уполномоченных, которые свя¬
жут Ц.К. с местами. Но вся беда в том, что у нас после раскола
осталось мало сил, поэтому нам надо развить самостоятельность как
можно шире. И я не вижу в предложенных проектах никаких попы¬
ток к развитию самостоятельности. Надо, по-моему, предложить
местным организациям ежемесячно делегировать уполномоченных
представителей в Центральный Комитет. Очень трудно рассчиты¬
вать, чтоб такие уполномоченные посылались сверху, ибо у нас ра¬
90
ботников, очевидно, не будет. Затем я считаю необходимым ввести
пункт об ответственности фракций местных Дум пред местными пар¬
тийными организациями.
[С.БДГильфер102. Я хочу обратить ваше внимание на то, на что
еще не обращалось внимание. Теперь нашей партии придется идти в
глубь государственной работы. Исходя из этого, мы должны совсем
иначе строить партию. До сих пор мы ходили на фабрики и заводы
и занимались пропагандой. Теперь же необходимо подготовить на
местах кадр государственных работников по различным отделам. По
земельному, по торгово-промышленному, по продовольственному и
т.д. С этой целью должны быть приняты практические шаги — об¬
разовать секции по всем этим отраслям с целью подготовки работни¬
ков.
По вопросу о Ц.К. я думаю, что он должен быть организован из
представителей, избранных на Съезд, но, по-моему, не следует вклю¬
чать представителей от Областных конференций. Собирать их будет
трудно, и это только затормозит работу Затем я не согласен с т. Ал-
гасовым в том его утверждении, что членами партии можно считать
тех, кто усваивает основные принципы программы. Я думаю, что это
внесет раздоры внутри нашей партии. Допустим, новый член принял
основные принципы, но при проведении в жизнь он отклонился от
них. Я предложил бы членами партии считать тех, кто не только
принимает целиком нашу программу, но берется осуществлять ее на
деле.
Ежов. Мне вопрос представляется так: если этот Съезд учреди¬
тельный, то он должен пересмотреть программу, которая была поло¬
жена в основу партии с.-р. Мне думается, что наше объединение
может быть профессиональное, и совершенно ясно, что возникает
новый вопрос — профессиональный, следовательно, его надо вклю¬
чить в программу партии. И много найдется таких вопросов, которые
не рассмотрены в нашей программе, которые, однако, жизнь поста¬
вила пред нами. Но на этом я не задержусь, а перейду к организа¬
ционному вопросу.
Меня крайне поражает заявление одного товарища, который го¬
ворит о партийном стаже. Это мне представляется совершенно невоз¬
можным. Основываясь на этом, мы можем считать членами партии
только тех, которые прошли тюрьмы и каторги, которых заклеймило
старое самодержавие. Я считаю возможным считать членами партии
действительно активно работающих членов, не считаясь с тем, сколь¬
ко лет он просидел в тюрьме и как пострадал от самодержавия.
Во всей своей общественной деятельности, на мой взгляд, член
партии должен быть под руководством и контролем партийной орга¬
низации. Я бы находил необходимым образовать специальную орга¬
низационную комиссию, которая разработала бы в самых деталях ор¬
ганизационный устав, которым могли бы руководствоваться члены
партии. А то до сих пор было так, что мы не знали, как следует, ни
своих прав, ни своих обязанностей.
91
[С.И.]Данилькевич10^. Тов. Алгасов предлагает ограничиться
старой программою и на основании ее строить новую партию. Тов.
Зак предлагает самим выработать программу, отбросив старую, —
причем т. Зак совершенно удовлетворяется старой организацией
партии. Я считаю, что партия революционного социализма не
должна отклоняться от жизни. У нас есть известная цель, мы толь¬
ко можем наметить вехи, но указывать точный, неизменный путь —
совершенно невозможно. Наша партия стала массовой партией.
Пока она была конспиративной партией, пока мы находились в
подполье — мы боялись пустить массу, мы замыкались от нее, опа¬
саясь предательства.
Тогда мы строили иначе партию, а теперь у нас совершенно иные
задания, а потому и строить надо партию по-новому. Надо идти за
жизнью, быть партией эволюционизма, а не неподвижною мертвой
точкой. Если бы мы стали тут вырабатывать программу партии, то
это у нас заняло бы массу времени, а время не терпит, нужна работа
на местах. Мы должны отправляться на места и там строить партию
так, как нас научит жизнь.
Мое предложение сводится к тому, чтобы здесь не изобретать ни¬
какой программы, ограничиться старой, уехать на места, и там жизнь
покажет, какие изменения внести в эту программу.
Жуков вносить предложение — прекратить прения, избрать ор¬
ганизационную комиссию для выработки организационного устава.
[В.А.]Алгасов высказывается против этого предложения. Сегод¬
няшнее заседание целиком можно посвятить организационному во¬
просу, я бы предложил — дать высказаться всем товарищам, затем
голосовать предложенные мною пункты организационного характе¬
ра. По голосовании будет выяснено — есть ли надобность избирать
организационную комиссию. Если будет принято взять за основу
предложенные мною принципы, то не будет необходимости в избра¬
нии этой комиссии.
Вносится предложение — прекратить прения общего характера, при¬
ступить к прениям по пунктам, предложенным товарищем Алгасовым.
Последнее предложение принимается. Слово предоставляется до¬
кладчику.
[В.А.]Алгасов. Больше всего я остановлюсь на возражении
т. Зака, потому что это есть своего рода новый организационный
устав — я бы сказал — дезорганизационный. Прежде всего я оста¬
навливаюсь на предложении тов. Зака отделять членов партии от
членов организации и по истечении известного срока и по выдержа-
нии экзамена — достойного переводить из членов партии в члены
организации. Но где же эти испытательные комиссии? И кто берется
быть членами этой комиссии? Я считаю даже наоборот, членом пар¬
тии может стать именно член организации. Это совершенно непри¬
емлемый принцип искания веры, надежды, сочувствия и т.д. Что это
за поиски за идеальной душой, и для чего это нужно? Весь этот
искус был именно для того, чтобы мешать нашей партии стать мас¬
92
совой. Второе мое возражение касается того положения тов. Зака,
где он говорит, что здесь работает секретариат, а раз в месяц будет
собираться Ц.К., представители с мест.
Это сводится к тому, что группа из 2 — 3 лиц в продолжении 20 —
25 дней работает самостоятельно и решает вопросы в моменты чрез¬
вычайно острые и ответственные, как, например, сейчас. Получается
оторванность от мест, чего мы старательно избегаем. Затем тов. Зак
говорит о том, что следует Ц. Ор. организовать особо от Ц.К. и не¬
зависимо от него.
Может быть, мы пошли бы на этот эксперимент, если бы у нас
не было печального опыта соц.-дем. партии, в которой так упорно и
продолжительно велась борьба между Ц.К. и Ц. Ор.104 Нет, мы
никак не можем допустить этого двоевластия. Что же касается созда¬
ния новой программы, то я бы принял это предложение, но мы в
данный момент не имеем времени сосредоточиться на всех тех вопро¬
сах, которые не отразились на нашей программе и которые назрели
в жизни. Но раз у нас нет достаточного времени, то потому я пред¬
ложил пока принять нашу старую программу, которая все же не на¬
столько отстала от жизни, чтобы ею нельзя было ни в каком случае
руководствоваться, и приступить, немедленно, к работе и проведе¬
нию в жизнь намеченных целей.
Наша партия должна сделаться партией массовой, потому я бы
высказывался самым решительным образом против того утвержде¬
ния, что членами могут быть только активные работники. Мы долж¬
ны строить свою организацию, как строятся профессиональные ор¬
ганизации, открыв широко двери всему пролетариату и трудовому
крестьянству. Я предлагал строить организацию демократически.
Один из путей в достижении этой цели мне видится в представи¬
тельстве от областных конференций.
Т. Сапер указал нам, что это не удалось сделать на севере. Но
если это не удалось в одном месте, это еще не значит, что вообще
это неприемлемо. Здесь будут представители с мест в Учред. Собр.,
их же можно снабдить мандатами. Вообще же это технический во¬
прос, который всегда может быть разрешен. Еще я остановлюсь на
инстит. уполномоченных. Еще в старое время этот инстит. для нас
являлся очень неприятным. Это были агенты Ц.К., облеченные влас¬
тью карательною. Если этот институт предлагается с целью восста¬
новить старый в том виде, в каком он был раньше, то я был бы
решительно против. Не нам, левым с.-p., восстанавливать этих аген¬
тов — чиновников старого Ц.К.
Было еще брошено несколько указаний, но на них можно не ос¬
танавливаться, я перехожу к чтению тех пунктов, которые я считал
бы возможным принять за основания организации нашей партии.
Голосуется по пунктам предложенный тов. Алгасовым проект.
I пункт принимается, ко II пункту вносится и принимается по¬
правка — называть партией социалистов-революционеров левых —
93
в скобках — интернационалистов. III-й пункт целиком принимается,
IV пункт принимается, к V пункту вносится и принимается поправ¬
ка — Совет партии созывается по требованию не менее 3-х Област¬
ных организаций.
В Совете партии допускается членом I представитель фракции
левых социалистов-революционеров Ц.И.К. Совета Р., С. и Кр. Де¬
путатов и I от Учредительного Собрания — с правом совещательного
голоса.
В связи с предложенною железнодорожниками поправкой —
включить представителя ж.д. С. в Совет партии, возникает предло¬
жение — выделить эту поправку в отдельный вопрос и поставить его
на обсуждение будущему Совету партии — а временно, до Совета
партии, поручить Ц.К. рассмотреть этот вопрос. Это предложение
принимается. V-й пункт, с указанными поправками, принимается.
VI-й пункт принят целиком, VII-й пункт принимается целиком. Ста¬
вится на утверждение весь устав; большинством всех, при 3-х воз¬
державшихся, — принимается.
[М.А.Спиридонова. Товарищи, теперь у нас на очереди восста¬
новление еще одного ныне забытого устава. Вы знаете, товарищи,
что наша партия имеет славных предшественников, это были работ¬
ники 60, 70, 80 и 90-х годов. Напрасно тут говорят, что партия воз¬
никла в 1905 году. Это неправда, товарищи. Еще в 70-х годах об-во
«Земля и воля» называло себя социалистами-революционерами106.
Раз мы имеем такую славную историю, мы вспомним и то, по какому
принципу, на какой основе строилась эта партия. Эта основа — вы¬
сокоморальная. Все, что они делали, на всем лежал свет чистоты,
все было освещено светом идеи. Вы, вероятно, знаете кружок Чай-
ковцев, основателя этого кружка мы еще видим в нашей среде106. Но
он далеко ушел от своего кружка. Все члены этого кружка были объ¬
единены любовью, верою в светлый идеал, все горели одним горени¬
ем, все мучились одним терзанием.
Вспомните и первые годы существования нашей партии. Боевую
организацию 903 г.107 Сазонова, Каляева108, как они были идеаль¬
ны, с каким энтузиазмом они шли на эшафот. Теперь же другое
стало в нашей организации. Мы перестали быть той идеальной,
дружной семьей. У нас стали определенные цели и задания к ним,
мы идем без всякого энтузиазма. Влилось в партию что-то новое, это
есть тот широкий масштаб государственной партии, какую приобрела
наша партия, широко открыв двери широким массам. Это надо при¬
ветствовать, товарищи, но вместе с тем и отметать. Наша партия
перестала носить тот идеальный, интимный характер чистоты и свя¬
тости первых организаций — она стала государственной партией,
членами которой стали лица, порой даже чуждые социализму, под¬
час проникнутые мещанством, еще не перемучившиеся, еще не пере¬
болевшие великим очистительным страданием.
Но это еще не значит, что мы должны отречься от новой партии.
V нас теперь новые задания, новые цели. Мы вступили в новый
94
фазис истории, ожесточенной классовой борьбы; остервенение и
вражда достигли крайнего напряжения, дошли до апогея. Вспом¬
ните, с кем мы сейчас боремся. Мы забыли наших общих вра¬
гов — капиталистов и фабрикантов и с большим озлоблением бо¬
ремся с нашими же товарищами, перед которыми многие из нас пре¬
клонялись. Обратите внимание на то, что там, где сейчас находится
фронт наших противников, там мы не видим Милюкова и Родзян¬
ко109, зато там Чернов, Чайковский110 и др. А прочитайте вы
орган наших товарищей социалистов-революционеров, что они
пишут в своей газете. Возьмите, например «Дело Народа». Разве это
не указывает, как обострились теперь отношения, как разгорелась
классовая борьба.
Поэтому, товарищи, в этот момент наивысшей борьбы нам, левым
соц.-рев., надо оздоровить атмосферу, восстановить наш идеализм из
того запаса, который оставили нам наши святые борцы. Мы должны
помнить, тт., что мы, социалисты-революционеры, мы должны высту¬
пить с нашей правдой, которая целиком вытекает из нашей програм¬
мы. Ведь нашей конечной целью является человеческая личность. В
самом деле не в том осуществление нашей задачи, чтобы добиться
того, чтобы все были сыты, чтобы у всех было свое стойло. Наша
задача более высокая. Мы стремимся к тому, чтобы в этой борьбе
восторжествовала и возвысилась морально человеческая личность. В
каждом из нас, воспитанном в вековом социальном неравенстве, —
глубоко сидит ненависть. Мы ненавидим друг друга, мы ненавидим
угнетателей. Наша задача направить эту ненависть, организовать
удар по строю. Для нас настало самое тяжелое время, нас будут
все бить, нас не будут понимать — ни свои, ни чужие. Но мы долж¬
ны победить, потому что у нас правда. А правда наша в 2-х сло¬
вах — мы боремся против угнетателей, во имя освобождения трудя¬
щихся классов. И этой простой правды не поняли наши товарищи
справа. В этом их преступление. Они подняли свою кощунственную
руку на Советы, на это самое полное выражение народной воли.
В этих Советах социальная жизнь; путем парламентской борьбы
мы не можем прийти к социализму. Долголетний западноевропей¬
ский опыт доказал, что мирным путем голосования и представитель¬
ства нельзя дойти до социализма. Вот этого не поняли наши товари¬
щи. Они не давали трудящимся классам развиться, дойти до логи¬
ческого конца, они всегда грубо и насильственно задавляли, заглу¬
шали этот классовый инстинкт. Поэтому всегда революция гибла,
буржуазия голыми руками захватывала всех.
Теперь левые с.-р. должны осуществить эти экономические зада¬
ния. На местах вы должны осуществить социализацию земли. Но,
осуществляя ее, вы должны помнить, что вы социалисты и револю¬
ционеры. Вы должны вносить жажду правды, и тогда нам удастся
в это движение, порой стихийное, влить ту живую струю религиоз¬
ного пафоса, которым живет и дышит революция, чем предотвраща¬
ются всякие стихийные анархические вспышки. За большевиками
95
идут массы, но это временное явление. А временное потому, что там
нет воодушевления, религиозного энтузиазма. Там все дышит нена¬
вистью, озлоблением. Эти чувства, вызванные личными, эгоистичес¬
кими побуждениями, хороши во время ожесточенной борьбы и бар¬
рикад. Но во второй стадии борьбы, когда нужна органическая ра¬
бота, когда нужно создавать новую жизнь на основе любви и альт¬
руизма, — тогда большевики и обанкротятся. Мы же, храня заветы
наших борцов, всегда должны помнить о второй стадии борьбы.
Мы, социалисты-революционеры, всегда стояли за роль личности
в истории, за роль инициативной группы. История показала нам,
как мы были правы. Мы видим, что наш идеалистический фактор
привел нас к тому положению, которое мы переживаем, — к новому
идеологическому фактору.
Это есть организованное народное сознание. Опираясь на нем,
мы уверенными и твердыми шагами придем к нашей конечной цели.
Но наша задача сделать этот фактор интегральным, всесторонним,
нам надо в это народное сознание влить еще свет правды, истины и
красоты. Война, товарищи, есть обесценение всех духовных, мораль¬
ных ценностей, недоверие ко всему чистому и прекрасному. На раз¬
валинах прошлого мы, социалисты-революционеры, призваны со¬
здать все сызнова, восстановить все уничтоженные войною ценности.
И так, партия социалистов-революционеров должна добиться не
только политического освобождения, не только экономического, но
и морального освобождения. Иначе мы должны обратиться в партию
политическую, а не в партию соц.-рев., что у нас и произошло в
нашем Центральном Комитете: сужение всех задач в узкополитичес¬
кие рамки. Став политической, наша партия скоро стала правитель¬
ственной, став правительственною — она стала оправдывать все шаги
Временного Правительства. Каждый из нас пережил большую тра¬
гедию в связи с разочарованием в наших товарищах справа, имена
которых для многих из нас были чем-то священным.
Я была еще совсем девочкой, когда познакомилась впервые с
нашей партией. И с тех пор я только и жила теми чувствами и мыс¬
лями, которые заронили во мне наши учителя. Много раз, в часы
одиночества и отчаяния в далекой Сибири, в ссылке, я находила уте¬
шение в воспоминаниях о том, что я не одна, что есть у нас наши
борцы. С трепетом я ожидала встречи с нашим Ц.К. при возвраще¬
нии из ссылки. Сколько во мне было благоговения, восторга перед
их именами. Но по прибытии, мало-помалу я убедилась, как горько
я заблуждалась. Мне трудно передать вам, товарищи, как тяжко мне
самой это разочарование. В конце концов я поняла, что все кончено,
договориться мы не можем и надо нам расстаться.
М.А.Натансон подтвердит то, что я сейчас вам скажу, т. Керен¬
ский определенно участвовал в Корниловском заговоре, но только в
последние минуты от этого отрекся. Для того, чтобы можно было
вести оборону, они решили пожертвовать интересами рабочих и на¬
рода.
96
Временное Правительство решило объявить военное положение в
Петербурге. Но так как оно знало, что все рабочие выйдут на улицы,
го Керенский вызвал 4 революционных полка, во главе с Корнило¬
вым, для подавления могущего быть восстания. Каково же было
наше возмущение и негодование той наглостью, с какою Керенский
отрицал это на Демократическом Совещании. Эта роль Керенского,
в числе немногих, была известна Ц.К., но он не счел нужным ис¬
ключить его из партии.
А потом, этот последний выпад Ц.К. против Советов, тут чаша
переполнилась. Мы ясно увидали, что прошлое кончилось, мы долж¬
ны разделиться. И вот, товарищи, с нашей партией это случилось
оттого, что она стала государственно-политической партией. И нам
особенно надо бояться этого — в этом огромная опасность. В первую
очередь мы должны быть социалистической партией, и если это
нужно, то потом уже политической. Мы никогда, ни в одном фазисе
нашей борьбы не должны входить в соглашательство с буржуазией.
Мы не должны бояться народных движений, восстаний, стихий,
только нужно это организовать и направлять. Мы находимся на по¬
роге громадного социального движения. Много неизведанного нам
придется пережить. С этой стороны мы должны подходить к боль¬
шевикам. Как нам ни чужды их грубые шаги, но мы с ними в тесном
контакте, потому что за ними идет масса, выведенная из состояния
застоя. Может быть, классовая борьба будет временно придушена
буржуазией, но это, конечно, временно. Слишком взрыты до осно¬
вания экономические условия нашей жизни, чтобы борьба не вспых¬
нула вновь с еще большей силой. То, что социальная революция
зреет и скоро вспыхнет, это не только чувствуется, но на это есть и
фактические указания, это устанавливается и научно. С этим не спо¬
рят и наши правые товарищи. Капитализму у нас нанесен сильный
удар, расчищены пути для проведения социализма. В Западной Ев¬
ропе наступили все материальные условия, но нет вдохновляющей
идеологии, чего у нас так много. Победа должна быть на стороне
грудящихся масс, п.ч. никогда еще не были вовлечены в борьбу
такие широкие массы трудящихся. Но победа будет обеспечена, если
она будет идти под знаменем Интернационала. Но на этом знамени
Интернационала должны быть начертаны и другие слова — братст¬
ва, любви и доверия. Если мы станем под этим знаменем, то мы
будем непобедимы, товарищи.
[Б.М.]Волах1П. От имени Центрального Бюро социалистов-ре-
волюционеров-максималистов1 ^ приветствует первый Съезд левых
социалистов-революционеров.
Заседание закрывается в 12 часов ночи.
В вечернем заседании 21-го ноября принят следующий проект ос¬
новных положений организационного Устава.
I 115
97
1. Признать необходимым немедленно приступить к повсеместно¬
му созданию самостоятельных организаций левых с.-р.
2. Совокупность самостоятельных организаций левых соц. рев.
составляют партию, которой присваивается наименование «Партии
левых социалистов-революционеров-интернационалистов».
3. Членами партии лев. с.-р. интернационалистов считаются то¬
варищи: 1) принимающие основные принципы программы, утверж¬
денной в 1905 г. 1-м Съездом партии соц.-рев.; 2) подчиняющиеся
партийной дисциплине; 3) участвующие в одной из партийных ор¬
ганизаций и 4) вносящие членские взносы.
Примечание: Размер членского взноса определяется местными ор¬
ганизациями.
4. Высшей партийной инстанцией считается Съезд партии. Съезд
созывается не реже одного раза в год. Съезды созываются Ц.К. по
требованию 1—3 областных и 1—3 губернских организаций. Съезд
созывается на основе пропорционального представительства. Основы
этого представительства утверждаются Советом партии. В крайнем
случае, если созыв Совета партии оказался бы невозможным, Съезд
может быть созван на началах пропорционального представительст¬
ва, установленных Ц.К. партии.
Съезд считается действительным, если на нем представлено не
менее 1—2 всех членов партии, или 1 -2 всех губернских, или —
всех уездных организаций.
5. Совет партии составляется из представителей областных Съез¬
дов или Конференций. Петроградская и Московская организации
приравниваются к областным организациям. Всероссийская военная
организация11-* имеет самостоятельное представительство на Совете
партии.
Советы партии созываются Ц.К. не реже одного раза в каждые
три месяца. По требованию 3 Области, орг., 1—3 губернских Ц.К.
созывает Совет партии.
Совет партии созывается на основе пропорционального предста¬
вительства. Впредь до выработки пропорционального представитель¬
ства Совет партии созывается по одному представителю от каждой
области.
Кроме того, на Совете имеют право решающего голоса один пред¬
ставитель фракции в Ц.И.К. Совета Р., С. и Кр. Деп. и один пред¬
ставитель фракции в Учредительном Собрании.
6. Ц.К. избирается Съездом в составе 15 членов и 5 кандидатов
к ним. Избранный Съездом состав Ц.К. пополняется представителя¬
ми областных Съездов или Конференций по 1-му от каждой области;
областные Съезды или Конференции могут отзывать и переизбирать
своих представителей в Ц.К.
7 Временно, впредь до отмены существующего в настоящее
время деления на области, сохранить это деление, причем областным
съездам предоставляется производить перегруппировку губерний.
98
Утреннее заседание 22 ноября
Открывается в 11 ч. Председательствует т. [В.А.]Алгасов.
В порядке дня: Доклад [Б.Д.]Камкова: О деятельности фракции
чевых с.-р. Всероссийского Съезда Рабочих и Солдатских Депутатов.
Чтобы характеризовать деятельность левых с.-р. в С. Р и С. Д.,
мы должны вернуться к тому дню, когда начала свою деятельность
фракция с.-p., и к тому времени, которое предшествовало созыву
Всероссийского Съезда Р и С. Деп. В Петрограде левые с -р. после
Демократического Совещания, когда ясно определилось, что оборон¬
ческие элементы не отказались от вредной коалиции и продолжают
держаться за эту обанкротившуюся схему государственной власти;
когда выяснилось, что и само Демократическое Совещание было спе¬
циально созвано и специально подобрано, чтобы поддержать это в
политическом сознании массы почти умершее учреждение, когда
стало ясно, что оно было созвано, чтобы удержать коалицию до Уч¬
редительного Собрания, а может быть, и после, мы, левые с.-p., в
Петрограде перешли от чисто идейной борьбы с коалицией на более
боевые позиции и в целом ряде районов, в казармах, в мастерских
указывали на возможность и необходимость в тот момент, когда
будет созван Съезд Всероссийский Сов. Р. и С. Д. и когда он возь¬
мет на себя задачу организации власти, указывали на возможность
и необходимость организованной вооруженной поддержки всем гар¬
низоном и рабочим классом, если бы коалиционная власть, возглав¬
ляемая Керенским, добровольно не ушла бы в отставку, не признала
бы вновь организованной социалистической власти. И в этом смысле
вся агитация и пропаганда, которая велась левыми с.-p., нимало не
отличалась от агитации, которую вели большевики. И только не¬
сколько дней, предшествовавших созыву Всероссийского Съезда
С. Р. и С. Д. внесли некоторое различие в методы агитации и про¬
паганды, или, вернее, наметили различие в целях, которые ставили
себе левые с.-р. и большевики.Уже за несколько дней перед Всерос¬
сийским Съездом нам, левым с.-p., работавшим на заводах, фабри¬
ках и в казармах было ясно, что большевистская партия мобилизует
( вой силы не только на тот случай, если Всероссийский Съезд со¬
здаст однородную социалистическую власть и объявит власть Сове¬
тов, чтобы поддержать эту власть и оказать сопротивление тем
силам, которые постарались бы снести ее; нам стало ясно, что они
готовят восстание, захват власти до Всероссийского Съезда Советов.
И в том вопросе мы с ними радикально разошлись. Мы указывали,
что такой метод принудителен по отношению к Совету, метод захвата
Петроградским гарнизоном при поддержке части рабочего класса, за¬
хват власти, которую нужно будет преподнести Сов. Р. и С. Д.
Этот метод казался самым нам опасным, с одной стороны, и не¬
целесообразным, с другой. Нам казалось, что, если после того, как
коалиционная власть обанкротилась, после того, как она изжила то
4*
99
минимальное содержание, которое, может быть, заключала в себе в
первые дни, когда она стала пустым футляром, ничем не заполнен¬
ным, когда коалиция стала почти ругательным словом в рабочих и
солдатских кругах, когда ни одной солидной группы среди рабочих
и крестьян вы не нашли бы, которая встала бы на защиту коалици¬
онной власти, нам казалось, что можно безболезненно удалить этот
пережиток, если будет созван Всероссийский Съезд Советов.
Мы прилагали все усилия, чтобы был Съезд не только Советов
Раб. и Солд., но и Крест. Деп. Если С. Р и С. Д. объявит эту власть
низложенной и возьмет на себя задачу организации новой власти,
нам казалось, что не найдется ни в Петрограде, ни во всей револю¬
ционной России, за редкими исключениями, никого, кто мог бы вы¬
ступить против центральной объединенной организации — С. Р С.
и К. Д. В то же время нам казалось, если это будет сделано иначе,
если это пойдет под флагом захвата власти в Петрограде до Съезда
Советов, это сможет произвести впечатление, которое получило
затем название политической авантюры, борьбы за власть не С.Р и
С.Д., а определенной политической партии. И это сразу может ос¬
ложнить положение и создать какую-то неблагоприятную атмосферу
в не вполне сознательной части революционной демократии и что мы
не избежим, что и имело место, гражданской войны, которую мы,
левые с.-p., никогда не смешивали с классовой революционной борь¬
бой. Но упрямство коалиционной власти, личное упрямство Керен¬
ского, временами буквально становилось непонятно. Также непонят¬
но было, когда за два дня до восстания он явился в Совет Рос.
Респ.114 и требовал полномочий, чтобы подавить большевистское
восстание, и не сознавал того факта, что некому подавить это вос¬
стание, какой бы санкции он ни получил, он фактически не в состо¬
янии был бы отстоять себя. Работавшим в петроградских низах было
ясно, что среди Петроградского гарнизона он не найдет ни одного
десятка людей, которые пойдут защищать его, как представителя ко¬
алиционной власти. Для него это было непонятно, как и для всего
собрания, которое думало, что за ним имеется реальная сила, кото¬
рая пойдет защищать коалицию и возглавителя ее — Керенского. И
это нежелание сдать позиции, когда позиции проиграны, подливало
масло в огонь. Настроение повышенное, взбудораженное в Петрогра¬
де, сделало фатальным восстание. И до восстания, в этом заседании
Предпарламента115, мне пришлось формулировать мысль левых с.-р.,
что мы боремся с восстанием, думаем, что можно бескровно сместить
коалиционную власть, но, тем не менее, мы устанавливали факт, что,
может быть, сегодня, завтра возможно отсрочить его, но есть предел
терпения рабочих масс и Петроградского гарнизона и, если будет за¬
тягиваться движение против революции, капитуляция революции в
интересах контрреволюции, восстание может найти себе место.
Такой нам казалась объективная логика вещей, если это не было
осознано теми, кто поддерживает коалиционную власть, правыми
с.-р. и меньшевиками, что определенные исторические моменты
бывают исторически неизбежными. Если они не понимали, что долж¬
100
на быть создана однородная власть, которая будет решительно про¬
водить политику трудящихся, как в отношении социализации земли,
рабочего и фабричного законодательства и главным образом в отно¬
шении мира, будет то, что называется гражданской войной. Но, тем
не менее, я думаю, что если бы партия большевиков не создавала
специально для того определенного технического аппарата восста¬
ния116, если бы Съезд Советов взял на себя инициативу организации
власти, а Петроград, Сов. Р и С. Д. ограничил бы свою задачу под¬
готовкой для этого обстановки, чтобы было достаточно сил, на кото¬
рые мог бы опираться Съезд, я думаю, вся картина была бы иной и
мы в первые же дни имели бы общую, признанную всеми трудящи¬
мися власть и избежали бы, если не в целом, то на 99, столкновений
в рядах самой революционной демократии, не имели бы того, что
переживали сейчас на фронте, и вступили бы в стадию ликвидации
коалиционной власти и создания настоящей революционной власти.
Но, когда факт уже случился, когда В. Рев. Комитет117, куда вхо¬
дили и левые с.-p., и в довольно большом количестве из органа за¬
щиты революции, ибо еще за день до восстания мы внесли резолю¬
цию и она была принята большевиками, что В. Рев. Ком. рассмат¬
ривает себя не как орган непосредственного захвата власти, а как
орган защиты революции против готовящегося нападения контррево¬
люции, и, когда он, несмотря на это, был обращен в орган восстания
накануне Всероссийского Съезда Советов, мы, как политические де¬
ятели, в момент, когда происходит громадное по своему историчес¬
кому значению не только в судьбе русской революции, но и между¬
народной, мы меньше всего могли бы заниматься моральной харак¬
теристикой, учетом того, что происходило.
Как люди, заинтересованные в защите революции, мы раньше
всего должны были спросить, что делать сегодня, когда факт восста¬
ния осуществлен, когда идет борьба между рабочими, солдатами и
крестьянами. Ибо сейчас будет сорганизовано все, что было контр¬
революционного, и те элементы, которые были на их стороне. И мы,
как реальные политики, исходящие из того, что есть, мы ставили
себе вопрос, какова должна быть наша тактика на Всероссийском
Съезде Советов, какова должна быть наша линия поведения и в чем
мы усматриваем основные задачи момента русской революции в той
стадии, в какой она находилась в момент вооруженного восстания,
когда в Петрограде сидел Всероссийский Съезд Советов. Нам каза¬
лось, что позиция революционеров, настоящих, а не маргариновых,
может определиться исключительно 2-мя моментами, характеристи¬
кой тех задач, которые себе ставит общественное движение, и той
линии поведения, которую мы, как сознательный коллектив, должны
пытаться навязать этому движению, иначе, ту линию, по которой мы
должны пытаться толкать это движение. И, когда мы рассматривали
стихийную сторону движения, мы видели, что нет того, что называ¬
ется авантюризмом, а что оно продиктовано кровными интересами
трудящихся масс и что всякая коалиция, удачная или неудачная,
будут ли побеждены большевики или могут победить, независимо от
101
этого, это движение делается возможным, стало возможным и будет
закреплено, поскольку оно базируется на кровных интересах трудя*
щихся масс И мы находили, что это стихийное движение имеет гро¬
мадные социальные корни. Оно диктовалось тем, что русская рево¬
люция, как глубоко социальная, не могла найти решения ни одной
из поставленных проблем, поскольку центральная власть была не ре¬
волюционной, а буржуазной, все задачи которой были задержать ес¬
тественный ход русской революции и удержать на тех рельсах, ко¬
торые меньшевики определяют как рельсы буржуазной революции.
И в начале мы, с.-p., которые задолго до революции были убеждены
в том, что наша революция не может быть буржуазной, а что у нас
начинается социальная революция, когда сталкиваются классовые
противоречия, нам казалось, что это фатальное разложение коалици¬
онной власти диктуется логикой русской революции и, если сейчас
революция принимает болезненные формы и будет осложнена граж¬
данской войной, историческая вина за это падет на элементы умерен¬
ной революционной демократии, которые либо не понимают, либо не
желают понимать хода русской революции, держась за коалицион¬
ную власть и мешая разрешению необходимых вопросов революции,
поставленных в действительности в порядке дня трудящимся клас¬
сом. И поэтому нам было ясно, что для партии революции, партии
революционного социализма в этой создавшейся фазе русской рево¬
люции, в этом конфликте, где не на жизнь, а на смерть мобилизу¬
ются силы будущего и силы прошлого, нам, независимо от того, как
бы мы ни относились к определенному явлению — положительно
или отрицательно, нам было ясно, что наше место быть с револю¬
цией. Нам было ясно, что, если не Всероссийский Съезд Советов,
другого места, помимо «Комитета спасения родины и революции»m
не существует и что, если создать какую-то третью нейтральную
силу, которая стала бы буфером между этими двумя столкнувшимися
силами, она была бы раздавлена с той и с другой стороны и вошла
бы в историю в самом плачевном виде, благодаря тому, что не сумела
найти себе места в великой схватке труда с капиталом. И для нас
было ясно, что можно определенно относиться к политике, которую
вел последнее время в Петроградском С. Р. и С. Д. — Троцкий,
можно определенно относиться к течению большевиков, которое на¬
зывается экстремистским, с которым не согласна и часть самих боль¬
шевиков119.
Но одно ясно, что нам, истинным борцам за революцию, место в
Смольном институте, на Съезде С. Р и С. Д., где представлена вся
истинная революционная демократия, в тот момент, когда все силы
мобилизуются в пользу контрреволюции, и другого места мы себе не
находим. И это та позиция, которая привела к столкновению правых
и левых с.-р. Правые с.-p., приехавшие на Съезд, под влиянием Ц.К.
вынесли решение уйти из Смольного, покинуть Всероссийский Съезд
Сов. Р. и С. Д., т.к. он имеет своей задачей санкционировать боль¬
шевистскую авантюру. Большинство фракции, левые с.-p., а их было
160 чел., встали на другую позицию. Мы решили не только оставать¬
102
ся 13 Смольном, но и принять самое энергичное участие в том, чтобы
отстоять те завоевания, которые могут быть закреплены в данной
стадии1^0. И мы все время там оставались и вели свою определенную
линию поведения. Она отличалась от линии поведения большевиков
н следующем: мы находили, что после того, как коалиционная власть
сметена, а в этом для нас не было сомнения, и утвердить ее никому
не удастся, мы считали нужным избежать ненужного кровопролития
не трудовых элементов с элементами буржуазными, а кровопролития
при столкновении известных частей революционной демократии, что
мы находили очень печальным. Мы должны все силы употребить,
чтобы была создана новая власть, но чтобы она была признана если
не всей революционной демократией, то хотя бы ее большинством.
Мы думали, что, несмотря на озлобление, которое внесло петроград¬
ское восстание, переходом власти из рук коалиции в руки самой де¬
мократии, несмотря на это озлобление, которое имеется в среде де¬
мократии, на нравом и левом фланге ее, исходя из того, что вне ко¬
алиции спасения нет, зная, что и в правой части есть масса честных
революционеров, только неправильно понимающих русскую револю¬
цию, наша задача заключалась в том, чтобы не обострять отношений
между самой демократией и не составлять, кроме двух фронтов, еще
третий, не создавать фронта внутри демократии, где с одной стороны
будет стоять оборонческая, а с другой — революционная часть демо¬
кратии. Россия не сможет выдержать этих трех фронтов и должна
быть разгромлена. И не упоенные победою, легким взятием Зимнего
Дворца, а рассматривая задачу организации власти более серьезно,
мы рассматривали и свою задачу, задачу левых с.-p., как задачу свя¬
зать порванную цепь, объединявшую два фронта русской демокра¬
тии. Поэтому мы думали, что после того, как левая часть революци¬
онной демократии объединится с правой частью, возврата коалиции
нет.
Когда пройдет первое негодование против того, что они называли
большевистской авантюрой, они поймут, что дело не в авантюризме,
а дело в причинах, которые сделали возможным восстание, возмож¬
ной и понятной поддержку этого восстания. Дело в том, что восста¬
ние нашло отклик по всей России, среди громадной части трудовых
масс. И мы были убеждены, что они примут с некоторым опозданием
ту платформу, которая является не платформой фракции или пар¬
тии, а платформой истории, и примут участие в создании новой влас¬
ти. И теперь для нас не составляет сомнения, что это было бы самым
желательным выходом, если бы все социалистические партии объ¬
единились на одной платформе Съезда С. Р. и С. Д., которая вы¬
двигала определенные требования в области мира, земли, рабочего
законодательства, созыва Учред. Собр. в срок, или бы на этой плат¬
форме, забыв старые ошибки, объединились все социалистические
партии, все профессиональные организации, как железнодорожный,
почтово-телеграфный союзы. Тогда общими усилиями мы создали бы
такую власть, по отношению к которой никто не мог бы сказать, что
это власть отдельной партии, а по отношению к которой сказали бы:
103
да, это не коалиционная власть, но это власть революционной демо¬
кратии, и всякий, кто принадлежит к революционной демократии,
обязан ее поддерживать, ибо против нее могут быть только враги ре¬
волюции, враги демократии. Но в тот момент, когда было неопреде¬
ленно соотношение сил, в силу легкости победы, у части большеви¬
ков закружилась голова. И, когда нам в той стадии предлагали всту¬
пить в Совет Народных Комиссаров, мы от этого отказались121, т.к.
мы понимали, как обстоит дело, что мы не поможем делу, если в эту
чисто большевистскую власть вольем одного или двух левых с.-p., а
только покажем этим, что мы не хотим союза со всей остальной де¬
мократией, что мы косвенно являемся виновниками и той граждан¬
ской войны, которая была неизбежна и которая действительно имеет
место и поныне. После этого угар несколько прошел, и партия боль¬
шевиков, не в целом, но в большинстве, начала проявлять некоторую
склонность к тому, чтобы сделать попытки к созданию однородной
социалистической власти.
Это была задача, которую и мы себе ставили. И мы рассматри¬
вали это как нашу победу. Но я должен сказать, что в тот момент,
когда в первые дни у большевиков закружилась голова от победы
над Зимним Дворцом, то в следующие дни, когда распространили
слухи, что к Петрограду движется армия с Керенским, закружилась
голова у оборонцев. Когда был создан русско-русский фронт, они
оказались непримиримыми, и мы, первое время, пребывали в поло¬
жении между молотом и наковальней. С одной стороны, к нам под¬
ходят ответственные члены партии большевиков и говорят: тов.
левые с.-p., ведите энергично свое дело, мы вас поддержим и наде¬
емся, что среди большевиков больше сопротивления вы не встретите,
и мы пойдем на соглашение. С другой стороны, в другой части ре¬
волюционной демократии мы находим сопротивление, массу предва¬
рительных условий, всевозможных требований. Несколько раз засе¬
дали представители всех партий: Ц.К. большевиков, наши левые с.-р.,
Ц.К. нашей партии, Викжеля, Ц.К. меньшевиков-интернационалис-
тов, и, казалось, соглашение готово, но потом расходились и ничего
не получалось, либо с одной стороны, либо с другой122. Мы требо¬
вали, чтобы резолюции Ц.И.К. заключали в себе ясную программу,
чтобы сказать: кто примет эту программу, пожалуйте с нами, кто же
не примет, тот действительно не желает принимать участия в объеди¬
нении фронта революционной демократии. Но для большевиков
опиум слов так велик, что им иногда слова более дороги, чем самые
дела. Та платформа соглашения, которая была принята Ц.И.К., с
нашей точки зрения была достаточно приемлема для революционной
демократии, поскольку те чувствуют себя революционной демокра¬
тией, а не называют только так себя. Когда мы явились к правым
социалистам, тогда мы увидели, что они и на это не готовы согла¬
ситься, хотя они формально по существу не возражали. Каждый раз
они выдвигали предварительные условия, но видно было, что по су¬
ществу есть кое-что для них неприемлемое. Тогда мы увидели, что в
104
этом отношении наше дело закончено, что создать единый револю¬
ционный фронт, хотя все возможное для этого сделано, не удастся.
Тем не менее мы нашу позицию не только не рассматривали как
ошибочную, но убеждены, что это было единственно приемлемым. И
вот почему. Дело было не в том, согласятся ли Л ибер —Дан и Гоц
на определенную политическую платформу, а в том, чтобы показать
всей трудящейся России, почему соглашение между разными Цент¬
ральными Комитетами не могло состояться. Наша задача была в том,
чтобы не на Ц.И.К. Съезда Советов, не на определенных политичес¬
ких партиях, большевиков и левых с.-p., лежала ответственность за
эту гражданскую войну, которая создалась формально, неизбежно, а
чтобы эта историческая ответственность лежала не на нас. И дело не
в исторической ответственности, а в том, что стремление к созданию
единого революционного фронта охватило всю революционную демо¬
кратию, задолго до того, как мы успели выработать свою платформу.
Главным образом из армии поступали повелительные требования:
«Бросьте ваши партийные раздоры, встаньте на общую защиту рево¬
люции, не забывайте, что на фронте стоит такая же армия, что эта
гражданская война делает психически невозможным для нас там ос¬
таваться. Примите меры, чтобы прекратить гражданскую войну, и
создайте власть из всех социалистических партий». Если история со¬
берет весь этот материал, я думаю, понадобится масса томов, чтобы
все это обработать. В нашу фракцию поступали ежедневно требова¬
ния прекратить немедленно драку. Это требование было предъявлено
и жел. дор. союзом, который угрожал нам всероссийской забастов¬
кой, и почтово-телеграфным союзом, который тоже угрожает забас¬
товкой. Вы видите, в какой атмосфере мы работали. И наша задача
была сделать с нашей стороны все возможное для честной коалици¬
онной демократии.
Оборонцы не пошли на это. Мы знали, что оборонцы типа Авк¬
сентьева на это не пойдут, но наша задача была создать платформу
и изолировать эти непримиримые группы настолько, чтобы объеди¬
нение революционной демократии состоялось через их головы, и ска¬
зать: «Готовы вы это подписать, если готовы, мы создаем новое ми¬
нистерство, начиная от народных социалистов и кончая большевика¬
ми». И, если мы поныне не видим соглашения между Ц.К. разных
партий, если Ц.К. оборонцев, большевиков кричат о том, что согла¬
шение не состоялось, мы утверждаем, что соглашение демократии со¬
стоялось через головы тех, которые оказались неспособными прово¬
дить определенную революционную программу. Вот те задачи, кото¬
рые мы формулировали на объединенном заседании Ц.К-тов123,
когда Ленин недоумевал, что неужели с Даном —Л ибером мы найдем
общий язык? Мы возражали, что мы говорили не с ними, а с той
частью революционной демократии, которая готова была бы их под¬
держать, ибо не разбирается в их политической позиции и которая
отвернется от них, когда увидит, что мы не только не делаем ни
одного шага неприемлемого, не только не обостряем внутренних про¬
тиворечий, созданных ходом революции среди самой демократии, но
105
что мы с честью выполняем великую задачу, продиктованную подав¬
ляющим большинством революционной демократии. И, если мы не
в состоянии это осуществить, то потому, что оказывают сопротивле¬
ние те политические группы, которые оказались банкротами. Но
через голову этих организаций, не связанных с низами, мы создадим
единый революционный фронт. И я должен сказать, что наша поли¬
тика определялась и характеризовалась этим, защитой революции от
элементов контрреволюционных и тех, которые, не будучи контрре¬
волюционными, но объективно делали дело контрреволюции в дан¬
ной стадии революции. Мы не делали того, что озлобляет не рево¬
люционную часть крестьян, не делали того, что способно увеличить
количество наших врагов. Наши задачи - единый революционный
фронт, защита интересов трудящихся, реализация тех требований,
которые выдвинуты Всероссийским Съездом С. Р и С. Д., а с дру¬
гой стороны, не делать того, чего боятся самые непримиримые, не
увлекаться легкими победами и не вести линию политического уп¬
равления, которая известна как линия террора, которая к победе
привести никогда не может. Линия террора есть линия слабости. И
только слабые политические организации, только власть, не чувст¬
вующая за собой больших социальных корней, больших обществен¬
ных сил, вынуждена прибегать к закрыванию рта, к массовым арес¬
там и, может быть, и к массовым расстрелам. Власть сильная, бази¬
рующаяся на классе трудящихся, особенно в России, где трудящийся
класс представляет из себя подавляющее большинство, в таких ме¬
тодах не нуждается, ибо такие методы ее только расслабляют. И в
этом направлении мы ведем политику восстановления, выражаясь
языком, который, наверно, Троцкий назвал бы буржуазным, восста¬
новления гражданских свобод. И в данный момент наша фракция
Ц.И.К. Советов продолжает эту линию поведения, борясь с такими
явлениями, вроде эпидемии декретов, которые пеклись с такой неве¬
роятной быстротою.
Мы с этим боролись, потому что это производило впечатление не
законодательства, а эпохи прокламаций государственных. Мы боро¬
лись и с целым рядом других явлений, с нашей точки зрения под¬
рывавших Советскую власть. Для нас, левых с.-р. в Петрограде, ка¬
залось, если возможна Советская власть в этой стадии русской рево¬
люции, она должна быть действительно Советской властью. А это
значит, что властью является Ц.И.К., а Совет Народных Комиссаров
это есть исполнительный орган. Поэтому мы думали, что ни один за¬
конодательный акт, регулирующий внутренние или международные
отношения, не может быть издан без ведома Ц.И.К., только именем
народных комиссаров. И в этом отношении мы выдержали борьбу в
Ц.И.К., ибо большинство там были большевики и они иначе рассмат¬
ривали Советскую власть. Они считали, что наша власть не будет
ограничена, если мы будем выслушивать декреты, уже изданные, и,
если они не отвечают требованиям Ц.И.К., мы будем смещать комис¬
саров. Мы же считали, что эта политика подрывает самые основы
Советской власти. Но пока мы были в меньшинстве, нам не удалось
106
это провести. Но с того момента, когда к нам вошли крестьяне на
паритетных началах, мы там составляем большинство. По конститу¬
ции мы не имеем права пользоваться этим большинством, пока не
приедут делегаты с фронта. С фронта вызвано 80 человек и 20 че¬
ловек от флота. И когда мы создали форму соглашения между
Ц.И.К. Совета Р и Сол. Деп. и Кр. Деп., сделали соглашение,
чтобы ни один декрет не был издаваем комиссарами без санкции
Ц.И.К., они вынуждены были признать это. И теперь ни один дек¬
рет не может быть опубликован, если он предварительно не принят
Ц.И.К. Таким образом, законодательной властью является Ц.И.К.,
а Совет Нар. Комиссаров представляет из себя власть исполнитель¬
ную. Это было крупной победой в позиции, занятой левыми с.-р. В
тот момент мы решили принять участие во власти, и фракция наша
делегировала тов. Калегаева124 на пост министра земледелия, и ве¬
дутся переговоры о целом ряде других мест, которые должны быть
заняты левыми с.-р.
Вот вкратце позиция, которая проводилась фракцией левых с.-р.
в Ц.И.К.
После ряда вопросов докладчику и по удовлетворении их слово
предоставляется т. Алгасову по докладу о деятельности Военно-Ре¬
волюционного комитета.
[В.АЦАлгасов. Военно-Революционный комитет образовался еще
до 2 Съезда Сов. Раб. и Сол. Деп. Я вошел в В.Р.К., когда он был
при Ц.И.К. На 2-м Съезде Советов я не присутствовал, я был на
юге России и в Ц.И.К. был выбран заочно. Когда выбирались пред¬
ставители для пополнения В.Р.К. из состава членов Ц.И.К. и когда,
таким образом, В.Р.К. становился учреждением не только местным,
Петроградским, а учреждением Всероссийским, я вошел в его состав.
Нужно сказать, что из всех учреждений, которые создались в Пет¬
рограде после переворота, интенсивно работавшим, наиболее скон¬
центрировавшимся является В.Р.К. В момент образования Совета
Народных Комиссаров он не имел в своем распоряжении достаточ¬
ного количества штата, министерства не находились в его распоря¬
жении потому, что чины министерств саботировали народную власть.
Поэтому Совет Нар. Комиссаров был в первые дни более слабым уч¬
реждением, чем является теперь. У него не было аппарата, при по¬
мощи которого он мог бы свои постановления проводить в жизнь.
В.Р.К. имел достаточный служебный персонал, у него был опреде¬
ленный механизм, при посредстве которого можно было исполнять
свои постановления. Кроме того, в распоряжении В.Р.К. был боль¬
шой штат комиссаров1^, благодаря чему ему легче было проводить
свои постановления в жизнь. После того, как был создан Ц.И.К.,
все его внимание было сосредоточено на политической жизни, на
разрешении крупнейших политических вопросов. Работа его отделов
замерла, тем более что старый состав Ц.И.К., состоя в большинстве
из правых с.-р. и меньшевиков, после того как они убежали из
Смольного, захватил большинство своих служащих. Все комнаты
107
оказывались запертыми, найти бумаги оказалось невозможным. Все
это до чрезвычайности затрудняло организацию. Таким образом, бла¬
годаря тому, что Совет Нар. Комиссаров не имел в своем распоря¬
жении министерств, которые приступили бы к планомерной работе,
и что Ц.И.К. не мог разбиться на отделы и эти отделы не могли быть
пущены в полной мере, целый ряд дел оказался брошенным в В.Р.К.
в силу того, что это была единственная работающая организация.
Благодаря положению, чисто политическому, которое создалось
в Петрограде, деятельность В.Р.К. захватила такие стороны, кото¬
рые совершенно не относятся к предмету ведения В.Р.К., такие сто¬
роны, которые безусловно должны отпасть. Очень часто говорят о
том, что В.Р.К. необходимо ликвидировать и дело его распределить
по отделам Ц.И.К. и по министерствам. Я мог бы согласиться с тем,
что деятельность В.Р.К., когда она загромождена мелкими вопроса¬
ми, должна быть ликвидирована. Но эту ликвидацию нужно произ¬
водить постепенно и когда будет налажен другой аппарат. Иначе мы
закроем все эти отделы, которые существуют в В.Р.К. и которые ра¬
ботают, и не подменим их планомерной, организованной работой в
других отделах. Товарищи, которые отстаивали это раньше, безус¬
ловно заблуждались, В.Р.К. это безусловно жизненное учреждение,
хотя оно и создалось в ненормальных политических условиях, но
другого учреждения не могло быть, и оно приняло на себя целый
ряд дел, которые, если бы не разрешал их В.Р.К., остались бы не
разрешенными. Нужно заметить, что члены нашей фракции входили
в В.Р.К. до момента принятия известной резолюции в Ц.И.К. отно¬
сительно печати126. После того, как Ц.И.К. принял резолюцию,
предложенную фракцией большевиков, и отклонил резолюцию,
предложенную фракцией левых с.-p., левые с.-р. постановили ото¬
звать своих представителей из В.Р.К.127 Благодаря этому большой
период деятельности В.Р.К. происходил вне ведения нашей фрак¬
ции. Она произошла не только вне нашего знания о том, что творит¬
ся в В.Р.К. В свое время я возражал против этого отзыва наших чле¬
нов из В.Р.К. и считаю, что это — ошибка нашей фракции. Я
думаю, независимо от того, какие резолюции принимаются, выход
из В.Р.К., из учреждения, наиболее активного в данной политичес¬
кой обстановке, являлся разложением нашего обычного лозунга: еди¬
ного революционного фронта, потому что с фронта, с революцион¬
ных постов отзываются наши товарищи и их посты должны зани¬
маться другой армией — армией большевиков. Со мною не согласи¬
лись, и отзыв произошел.
Наша фракция за деятельность В.Р.К. может нести ответствен¬
ность только с того момента, когда мы вступили в него, то было при¬
близительно в последних числах октября, и до принятия резолюции
о печати. После этого она могла войти с момента, когда создалось
известное соглашение между большинством Ц.И.К., представляемого
фракцией большевиков и нами, левыми с.-p., соглашение, в резуль¬
тате которого образовалось слияние с Советом Кр. Деп. В этом со¬
глашении было указано, что левые с.-р. делегируют определенное ко¬
108
личество представителей в В.Р.К. на паритетных началах. В.Р.К., в
начале, когда он был не при Ц.И.К., а при Петр. С. Р. и С. Д.,
представлял из себя довольно громоздкую организацию, но постепен¬
но ряд товарищей, работавших там, перешли на другую работу и в
В.Р.К. осталась небольшая группа в 12 человек. Списки членов
В.Р.К. никогда не велись. Нужно сказать, что там с формальной сто¬
роны дело обстоит очень плохо. И если бы спросили, сколько чело¬
век в В.Р.К., ответят — там, должно быть, человек 60, а на самом
деле там имеется не более 15-ти, остальные — мертвые души, не яв¬
ляющиеся на заседания. Кроме того, там имело место представитель¬
ство от целого ряда учреждений, но частью не соблюдалось. Осталь¬
ная работа членов В.Р.К. сосредоточивается в его заседаниях, при¬
чем заседания шли непрерывно. Нельзя указать не только часов, но
и минут, в которые В.Р.К. не заседает. Иными словами, заседание
В.Р.К. началось с октября и сейчас длится. При этом вопрос о кво¬
руме никогда почти не стоял перед В.Р.К., иногда бывало 10 чело¬
век, иногда 12, 8, 4 и даже 3 человека. Иногда оставался один де¬
журный и он решал дела, когда приходил кто-нибудь еще, решали
дела совместно. Конфликтов на почве разрешения вопросов за все
время деятельности В.Р.К. мне ни разу не приходилось наблюдать.
Вместе с тем, я должен подчеркнуть слова Камкова о том, что раз¬
ница между большевиками и левыми с.-р. в процессе повседневной,
будничной работы В.Р.К. стерлась. Никто не знал, кто большевик,
кто левый с.-р. За все время не видел фракционного голосования,
ни разу не было заседания фракции в В.Р.К.
Вместе с тем, я должен констатировать, что большевики никогда
не обнаруживали стремления, чтобы они были в большинстве. На¬
оборот, со стороны всех членов В.Р.К. всегда было видно стремление
привлечь как можно больше товарищей для практической работы, в
частности, стремились привлечь как можно больше товарищей в
военно-следственную комиссию128. Я не знаком с ее работою, но в
целом она не удовлетворяет В.Р.К., и члены В.Р.К. настойчиво стре¬
мились привлечь новых работников, но это им не удалось, потому
что не было для этого подходящих лиц. С момента, когда состоялось
соглашение между большевиками и левыми с.-р. по вопросу об ор¬
ганизации власти, соглашение, которое ознаменовалось вхождением
Совета Кр. Деп. в Смольный, левые с.-р. должны были делегировать
своих представителей в В.Р.К. Деятельность В.Р.К. в настоящий мо¬
мент охватывает все стороны государственного механизма, потому
что не сорганизовались министерства и отделы Ц.И.К. Присутствие
наших товарищей в В.Р.К. было необходимо. О роспуске Думы мы
узнали непосредственно из газет129 А если бы наши товарищи вхо¬
дили в В.Р.К., они знали бы об этой мере заранее, они могли бы
заранее принять меры, так как В.Р.К. знает почти все мероприятия
Совета Нар. Комиссаров, в особенности те мероприятия, которые ка¬
саются борьбы с саботажем, с контрреволюцией или какого бы то ни
было сопротивления новой власти. По этому поводу существует не¬
сколько мнений. Если мы считаем этот роспуск не своевременным,
109
потому что он был произведен без ведома Ц.И.К., то некоторые счи¬
тали, что Ц.И.К. должен был распустить Думу как не отражающую
мнение петроградского населения. Я был противником роспуска
Думы, но еще большим противником того, чтобы по поводу этого
роспуска ставить какие-нибудь ультиматумы. И мое личное впечат¬
ление говорит мне, что если бы нам удалось в это время быть в
В.Р.К., я глубоко убежден, что если бы кто-нибудь из наших това¬
рищей заявил, что эта мера может вызвать трения, осложнения среди
нашей фракции и потребовал бы отсрочки до того, как этот вопрос
будет обсужден в Ц.И.К. я убежден, что на это пошли бы, и эта
мера была бы отсрочена.
Вообще я считаю, что мы сделали ошибку, что отсутствовали в
В.Р.К. Сейчас такое положение, что ни одна крупная мера не про¬
ходит без ведома В.Р.К. Вас всех, вероятно, интересует вопрос о
том, что сейчас творится. Что касается свободы печати, то она не
только нарушена, но и сведена на нет. По этому поводу можно дер¬
жаться различных мнений. Мне хотелось бы остановить внимание то¬
варищей на следующем. В В.Р.К. получились сведения, что в пос¬
ледние дни в Петрограде подготовлялось нечто несомненно очень
большое130, но до нас не доходило нити того, что здесь подготовля¬
лось, и того, что могло кончиться атакой на Смольный, стрельбою
на улицах. До нас дошли лишь определенные нити, которые В.Р.К.
пытается развернуть. Бегство Корнилова, известное воззвание Вре¬
менного Правительства131 и самый факт, что Времен. Правительство
отпущено на честное слово по домам и что они скрылись и нарушили
слово, все это показывает, что не случайно мы присутствуем при на¬
личности отдельных контрреволюционных выступлений, но что тут
готовилось какое-то крупное действие. С точки зрения В.Р.К., где
были не одни большевики или с.-p., это было мнение всех, кто был
знаком с делом В.Р.К. за последнее время, ясно было, что тут под¬
готовлялись действия Комитета Спасения, в эти действия были во¬
влечены офицерские группы, подготовлялось что-то и среди отдель¬
ных казачьих частей. Сведения, которые шли из разных источников,
указывали на большую работу, и этим, может быть, объясняются те
нервные действия, которые были произведены В.Р.К. Вот те сообра¬
жения, которые я хотел сделать.
В час объявляется перерыв.
Вечернее заседание 22 ноября
Открывается в 5 час. Председательствует т. [В.А.]Алгасов.
На очереди Доклад т. [А.М.]Устинова о деятельности фракции
левых с.-р. на Чрезвычайном Съезде Советов Крестьянских Депута¬
тов.
Моя задача — ознакомить вас с той позицией, которую занимает
Чрезвычайный Крестьянский Съезд в связи с текущими событиями.
110
Нужно сказать, что значение этого Съезда никогда нельзя преувели¬
чить, так оно велико. Я позволю себе напомнить факты, при каких
обстоятельствах съезжался этот Съезд. Если вы вспомните, Съезд
этот должен был быть еще в августе, затем откладывается до сентяб¬
ря, октября и затем на ноябрь. Чем это объяснить? Казалось даже,
что он совсем не соберется. Объясняется это совсем просто. Ц.И.К.,
являющийся представителем крайнего оборончества, крайнего мень¬
шевизма, был против этого Крестьянского Съезда. Я думаю, что
было узостью, говорить, что Ц.И.К. был против по личным мотивам,
потому что левизна была обеспечена этому Съезду еще в августе, что,
боясь быть устраненным И.К. Совета Крестьянских Депутатов ста¬
рался оттянуть этот Съезд, чтобы остаться у власти, сохранить ру¬
ководящее положение. Я думаю, чрезвычайно мелко толковать так
этот вопрос. Это был вопрос политики. Это был вопрос, быть или
не быть той линии поведения, которая была намечена руководящими
кругами с первых дней революции. На Съезде уже не раз эта линия
определенно характеризовалась, критиковалась. Это линия соглаша¬
тельства с буржуазией. И, поскольку эта линия выражалась Ц.И.К.,
мне и хочется несколько остановиться на этой самой линии. Что про¬
поведовали меньшевики и оборонцы? Они стояли на определенной
политической платформе, которая гласит, что в России происходит
революция с некоторым социальным содержанием, но революция по
существу политическая. И поскольку революция была политическая,
постольку, победив в области политики, задача этой революции была
более чем наполовину, с их точки зрения, кончена. То социальное
содержание, которое эта группа вкладывала в революцию, не шло
дальше социализации земли, вполне, как вы знаете, доступной и в
буржуазной обстановке при капиталистическом строе.
Это было то основное, что руководило как с.-д. меньшевиками,
гак и нашими с.-р. оборонцами. Они думали, что раз самодержавие
свергнуто, раз власть находится в руках демократии, раз намечаются
определенные реформы в области аграрных отношений, так этим и
исчерпывается все содержание нашей революции. Все, что за этим,
все, что происходит за этими рамками, все это — лишнее, все это
вредно, все это — излишняя затрата энергии, которая пропадет зря,
которая не может принести плодов. Исходя из этой психологии —
психологии отрицания социалистического момента в революции, все,
что вело непосредственно к подрыву капиталистического строя, это
ими в корне отрицалось. Они шли в этом направлении так далеко,
что готовы были объявлять преступником всякого, кто только немно¬
го смел мечтать о том, что мы все-таки вступаем в период социальной
революции, или, даже скажем больше, социалистической революции,
что мы стоим на пороге этой революции. Это считалось утопией, для
них неприемлемой. К чему же приводила такая политика. Она логи¬
чески приводила к необходимости, с их точки зрения, не порывать
ни на минуту связи с теми элементами, которые, по их мнению,
должны были бы продолжать быть носителями сохраняющихся ус¬
тоев нашей жизни, т.е. капиталистического строя, а носительницей
111
этих у строев была наша буржуазия в целом. Следовательно, они на¬
стаивали на сохранении союза с буржуазией. В этом отношении с.-д.
меньшевики стояли на очень твердой почве. Все их мировоззрение
говорило: не миновать России, как отсталой стране, фазы капиталис¬
тического развития, мы не дожили до этой фазы — это фаза за¬
втрашнего дня. Это было для них азбукой, против которой мы спо¬
рили. Мы прекрасно помним, как мы, с.-p., говорили: это не закон,
хоть Россия страна отсталая в смысле капиталистическом, но она
может миновать эту фазу. Вспомните всю нашу полемику с «Иск¬
рой»132, и вот, эти с.-д. стали на очень твердую почву. С их точки
зрения, соглашательство с буржуазией нужно им было, чтобы пере¬
жить эту фазу капиталистического развития.
И для нас, левых с.-p., было всегда непостижимо, как с.-p., ста¬
рые основоположники нашей партии, могут стоять на точке зрения
с.-д. меньшевиков. И вот, товарищи, я помню, как нередко мы гово¬
рили: это есть заблуждение, это есть аберрация, которая в процессе
революции заставит в конце концов наших партийных товарищей
встать на свою старую точку зрения. И, товарищи, в этом отношении
мы глубоко заблуждались. Мы думали, что они не имеют твердой
базы под собою, что они смогут легко изменить свою позицию, по¬
нять нелепость политики этой, плетущейся в хвосте меньшевиков, и
в один прекрасный день мы увидим их теоретиками революционного
социализма. Теперь ни для кого не тайна, что мы жестоко ошиба¬
лись. Ошибались постольку, поскольку мы видели, что эти с.-p., эти
вожди партии были меньше социалистами, чем политиками. Для них
весь центр тяжести лежал в политической революции. То, против
чего они главным образом боролись, — это самодержавие, было уст¬
ранено с пути. Для них, как будто, не осталось ничего. Я коснулся
этого вопроса потому, что он мне кажется основным для характерис¬
тики того положения, которое сейчас создалось. С первого дня рево¬
люции, когда впервые прозвучал этот лозунг: мир без аннексий и
контрибуции на основе самоопределения народов, мы почувствовали,
что в одном этом лозунге — великий призыв к разрушению старого
капиталистического уклада жизни. Вы представьте себе, что такое
мир без аннексий и контрибуций, мир без захватов, мир без контри¬
буций на основе самоопределения народов.
Это значит ни больше ни меньше, как сказать империалистам
самое худшее, с точки зрения капиталистов, и самое совершенное, с
нашей точки зрения, самому худшему проявлению капиталистичес¬
кого развития, этому хищническому финансово-захватническому ка¬
питалу сказать: мы тебя не признаем, из-за тебя идет война, ты хо¬
чешь поделить между собою мир, а мы говорим, что не дадим, мы
хотим мира без аннексий (без захватов), без контрибуций (без
дани), с аннулированием фактически всех взаимных финансовых
обязательств. Что это значит? Это значит совершенно сознательно
наносить удар этому капитализму, сказать: откажись от всех своих
захватнических целей, от всего, за что ты сделал эту войну. Это зна¬
чит: откажись от самого себя. Это значит объявить открытую войну
112
самому капиталу. Вот как звучала для нас эта формула, ибо в нее
мы вкладывали определенное содержание. И, когда мы видели, что
правительство обесцвечивало эту формулу, лишало ее внутреннего
содержания, снова шло нога в ногу с империализмом, для нас каза¬
лось это изменой делу революционного социализма. Для тех же то¬
варищей это казалось естественным ходом вещей. На отношении к
буржуазно-капиталистическому строю я хочу в этих кратких замеча¬
ниях выяснить именно эту основную, характерную, разделяющую на
два мировоззрения, черту. Они клонили все время к старому, а нас
тянуло к новому. Они хотели сохранить старое, а мы хотели разру¬
шить старое. Мы были разрушителями, а они были соглашателями-
компромиссниками. Для нас было еще другое, когда мы шли к ра¬
бочим, крестьянам, солдатам, в армию, во флот, мы все время чув¬
ствовали, что наша позиция революционных социалистов и интерна¬
ционалистов именно правильная. Мы были те, у которых мысль и
сердце бились совершенно в унисон с тем, что переживал наш тру¬
довой народ. И особенно тем товарищам, которым суждено было
пережить это духовное общение не только в России, но и на Западе,
для них было несомненно, что нет такого труженика во всем мире,
который не принимал бы событий русской революции именно так,
как мы их понимали. И это наше сознание, эта наша уверенность
оправдались всем дальнейшим ходом развития русской революции.
Теперь охотно валят многое на большевиков, говорят, что партия
большевиков, вставшая с демократическими лозунгами, вскружила
головы народных масс. Массы под влиянием зажигательных речей
большевиков выступили на улицу и совершают какое-то возмутитель¬
ное насилие, захлестывая самих большевиков. Все эти речи мы при¬
выкли слышать с мая месяца. А мы, встречаясь с В.М. Черновым,
Гоцем, Авксентьевым, говорили им: знаем, вы нападаете на больше¬
виков, если бы их не было, их пришлось бы выдумать, потому что
большевики — это только граммофон, который повторяет, и очень
удачно, а иногда и очень неудачно, то, что переживает масса. Послу¬
шайте деревню, пойдите в армию, в рабочие кварталы, и они говорят
лучше, глубже и естественнее на митингах. Это — естественное пере¬
живание массовой психологии, массовых настроений. И корень той
психологии, корни этого настроения так глубоки, что их никакому
Виктору Михайловичу, никакому Авксентьеву, никакому оборонцу-
меньшевику не выкинуть. Можно создавать искусственные тормозы
этому настроению. Тем хуже. Вы их убаюкаете сегодня, они проснут¬
ся завтра, ибо это есть естественное выявление всего того, что нако¬
пилось у нас веками не только в России, но и во всем мире. Рос¬
сия — отсталая страна, однако же российские варвары оказались,
можно сказать, вполне владеющими всеми теми ультра-демократи-
ческими, ультра-социалистическими лозунгами, которыми Европа
только начала жить последний год. Не странно ли это? Нет, ни¬
сколько не странно для того, кто следил внимательно за развитием
всех мировых явлений, которые протекали за последние месяцы. На¬
ряду с этим грандиозным русским империализмом, который дошел
ИЗ
до кульминационного момента своего развития, идет развитие другой
психологии, которая является последствием вымученной, выстрадан¬
ной мысли масс Поскольку с одной стороны развивался этот жесто¬
кий империализм угнетателей, постольку в массах угнетаемых раз¬
вивалась психология революционная и социалистическая. И в самой
глухой деревне, стоило прийти любому человеку и сказать пару слов,
которые соответствовали бы этому международному революционному
социализму, чтобы с полуслова он был понят, как крестьянином в
глухой деревне, так и рабочим в любом городе и солдатом, стоящим
под ружьем. И безразлично, будет ли это в России или в Швейца
рии, Англии, Америке, где хотите. Это не случилось.
Ясно было, что мы стоим на грани двух великих эпох: эпохи от¬
живающего старого капиталистического строя и эпохи нарождающе¬
гося социалистического строя. Все те формы государственности, ко¬
торые мы наблюдаем в самый последний год в Западной Европе, как
эти несчастные попытки национализировать производства крупней¬
ших предприятий, эти попытки государственного централизирова-
ния, в особенности, например, английские реформы в области нало¬
гов, попытки национализировать земли в Шотландии1*-*, все это
представляется для некоторых несомненными экспериментами в об¬
ласти национализации. Ясно было, что некоторые даже ученые не
могли подходить к решению вопросов хозяйственной и экономичес¬
кой жизни, иначе как пытаясь идти на компромисс. Разрешите ли
вы мне отклониться и указать другое? Я думаю, что у всех вас не
раз возникал вопрос, в какую ужасную эпоху мы живем, в эпоху
гражданского морального разложения. Может быть, никогда в мире
не переживало человечество такого морального упадка во всех слоях
общества, какой мы переживаем сейчас Взять хотя бы эту жесточай¬
шую борьбу. Это — борьба в социалистических партиях. Посмотрим,
как ведется борьба в немецкой социал-демократии, где вчерашние
друзья детства идут и предают друг друга в полицию. Посмотрим,
например, такую картину, как 35 лет стоявший у дела Каутский пра¬
вой частью выкинут из этого органа1-*4 Ужасающие обвинения вы¬
двигает одна партия против другой, правда клеветнические. Взгля¬
ните на такие факты: в Италии, Австрии, Германии, Франции, Рос¬
сии, всюду, и я думаю, некоторых должна взять оторопь, куда мы
идем? Какое-то ожесточение в людях развилось, какая-то неспособ¬
ность разобраться, что дозволено и что не дозволено. И слабые
должны были бы прийти в отчаяние. Сильные же скажут: а вспом¬
ните падение Римской Империи. Такой безнравственной эпохи, если
не считать нашей, не было в истории. Это эпохи морального опус¬
тошения. И это знаменательно. Что-то действительно ломается, что-
то отживает. И на месте этого отживающего зарождается что-то
новое. И в этом отживании старого и должны мы искать нарождение
чего-то нового, что теперь заметно во всех странах. Признав себя
сильными, мы скажем: отдельный человек, кто бы он ни был, может
творить худое и творит его, но народ в целом, трудовой народ может
114
творить только хорошее. Во всем процессе истории что побежда¬
ло? — Всегда побеждало начало положительное, а не отрицательное.
И вот у нас, народников, социалистов-революционеров, эта вера
должна непоколебимо жить. Пускай отдельные люди, пускай лидеры
партий будут заблудшие негодяи. И да не смущается сердце ни одно¬
го с.-p., ибо народ пройдет мимо этой части. Масса имеет свою
жизнь, свои творческие силы, и она претворяет в себе все это и пред¬
ставит из себя то прекрасное, чего мы ждем от завтрашнего дня, от
победы нового над старым.
Итак, еще раз извиняюсь за эту экскурсию в область общего по¬
ложения и возвращаюсь к исходному пункту своей речи. При чем
тут Крестьянский Съезд? А вот при чем. Этот Крестьянский Съезд,
где наша правая группа чувствует, что ее политика, ее мировоззрение
обречены на гибель, пыталась откладывать возможно дальше тот мо¬
мент, когда их политике, их взглядам на развитие событий должен
быть нанесен самый страшный, самый жестокий удар — удар со сто¬
роны той части населения, которая всегда являлась для нас, партии
( -р., опорой нашей идеологии, это Трудовое крестьянство. Прекрас¬
но учитывая, что это крестьянство не пойдет за соглашательской по¬
литикой, что это крестьянство уже доросло до понимания трудового
социалистического начала, до понимания необходимости разрыва с
буржуазией, с капиталом, руководящие круги, в лице особенно И.К.
Крестьянского Совета, старались оттянуть этот Крестьянский Съезд,
который должен был сказать свое решающее слово, или не допустить
:>гот Съезд. И к этому сводилась их тактика. Стоит вспомнить, какие
невероятные усилия употребляли правые с.-р. и меньшевики, входя¬
щие в И.К. Совета Рабочих и Солдатских Депутатов и в И.К. Крес¬
тьянских Депутатов. Отсылка телеграммы, чтобы всячески препятст¬
вовать созыву Съезда. Доходило даже до преступления в смысле мо¬
ральном. Только чтобы Крестьянский Съезд не собрался на знаме¬
нитый съезд 20-го сентября, когда наглядно для них должно было
произойти слияние рабочих и крестьян. А между прочим, разве это
не является основным моментом нашей программы, которая всегда
говорила: мы не мыслим революции вне этих 2-х групп, этих 2-х ка-
кторий. Для нас, что рабочий, что крестьянин это едино. И, как
но ни странно, в этом вопросе с.-p., как будто, склонны были встать
па точку зрения меньшевиков, которые говорили: одно дело рабочие,
а другое дело — крестьяне. Какая-то опаска проявилась к крестья¬
нам. Если придет крестьянин, он протянет руку рабочему и пойдет
ним по одному пути. Но ведь этого же мы хотели, это мы проводим
во всех своих книгах, статьях, брошюрах.
И, когда это должно было стать реальностью, говорят: погодите,
пускай рабочие будут изолированы и пускай крестьянство будет той
I яжелой артиллерией, которую можно направить на этих рабочих.
Так представляли дело правые с.-р. во всех событиях, которые
имели место последнее время. И вот почему я придаю такое огромное
шачение тому Съезду. Нужно сказать, что не без волнения ожидали
мы делегатов на этот Чрезвычайный Съезд, Чрезвычайный, так как,
115
несмотря на все наши усилия, этот Съезд все-таки не является Все¬
российским. Может быть, 25-го мы его и увидим Всероссийским1
но пока он Чрезвычайный Съезд. Мы имели кипы наказов, которые
говорили об одном и том же — это о признании Советской власти.
Что значит признание Советской власти? — Это значит отрицать
возможность и допустимость участия буржуазии во власти. Это есть
тот основной ответ, который дан крестьянством в смысле наказа. Это
есть категорическое подтверждение, что крестьянство говорит: кон¬
чено царство господствующих классов, помещиков и капиталистов.
Сейчас хотим царствовать мы, крестьяне, рабочие и солдаты. Сейчас
трудовой народ должен иметь первое и последнее слово. А буржуа¬
зия? — С буржуазией мы даже не считаемся. Мы хотим своей Со¬
ветской власти. Мы хотим быть хозяевами. И, товарищи, я жалел,
что многие из вас не присутствовали на знаменательном заседании
Исполнительных Комитетов в Смольном1 — Товарищ Сташков1^7,
старик, крестьянин Смоленской губ. гор. Вельска, выступая на этом
заседании, сказал: «Я не шел, а летел в Смольный». Многим пока¬
залось даже смешным это заявление. Но я шел во 2-м ряду и видел,
как этот Роман Сташков не шел, а летел в Смольный. Ему представ¬
лялось это слияние рабочих и крестьян, как зарождающийся огром¬
ный процесс, многотрудный, который отделяет его от крепостного
права, которое этот Роман Сташков пережил. И вот смотрите, этот
Роман Сташков перешел от крепостного права до Совета Крестьян¬
ских Депутатов. Вот что пережил этот человек. Он пережил весь
этот процесс освобождения: сначала крестьянской личности, затем
постепенно освобождение политическое, освобождение от самодержа¬
вия и наконец — последнее освобождение от всякой власти господ,
от всякой власти, которая не является властью самого трудового на¬
рода. Вот почему он не шел, а летел в Смольный. И в том ряду, в
котором я шел, было то же самое настроение, но всякому участнику
невольно кажется, что то, что он делает, не столь значительно, не
столь велико, как казалось бы, если бы он смотрел со стороны. Но
разве, действительно, не великий день, когда великая Россия, когда
два самых крупных класса: класс трудового крестьянства и класс
пролетариев, окруженные дружными группами одетых в шинели
крестьян и рабочих, которые до сих пор несут эмблемы старой влас¬
ти, в лице этих штыков, пушек и всего прочего, шли объединяться
в одно целое, чтобы заявить всему миру, ибо это заседание было зна¬
менательно именно тем, что на нем раз навсегда было сказано: конец
прошлому и да здравствует будущее. В этом и есть, товарищи, вели¬
кое значение этого Чрезвычайного. Съезда. Правые склонны утверж¬
дать: «Погодите, вот съедется 25-го полноправный Всероссийский
Крестьянский Съезд, и мы получим наше правое большинство»1^.
Товарищи, мне смешно даже говорить по поводу этого. Правда, 280
членов старого И. К-та, представляющие собою определенное миро¬
воззрение, вольются в этот съезд из 500 человек или 600. Может
быть, на этом съезде 300 человек будет правых с.-p., но это будет
половина, и половина не большинства, а половина случайная, ибо
116
все крестьяне, я это утверждаю, съехавшиеся из уездов, которые не
являются старыми представителями И.К., случайно выбранного на
губернских съездах, когда выборы были неправомерные, несовер¬
шенные, когда люди, можно сказать, сами себя выбрали в И.К., что
значат они для нас. Они ничего не значат. Они не являются выра¬
зителями всего трудового крестьянства. Настроение этого трудового
крестьянства в процессе всего Съезда, где сидят действительные
представители от армии, от корпуса, от дивизии и от уезда, это на¬
строение настолько выкристаллизовалось в общий порыв, в общее
чувство, что все, что происходит на Съезде, который многим кажется
недостаточно авторитетным по своему составу, все это подтверждает
одну и ту же мысль: нет больше возврата к старому, нет возврата к
соглашательству с буржуазией. В этом основном пункте нет челове¬
ка, который мыслил бы иначе. И правая группа, которая что-то ждет
от того Съезда, на котором она надеется получить большинство;
может быть, она бы получила большинство, но вы знаете, какое это
большинство, такое, которое все-таки высказалось бы против коали¬
ции, и, может быть, шла бы речь только о том, быть Чернову пре¬
мьером или не быть. Но я не думаю, что нашлась бы одна рука, ко¬
торая поднялась бы за коалицию с буржуазией. Самые крайние пра¬
вые не осмелятся и поднимать этот вопрос. И это, товарищи, и есть
тот момент, который подтверждает наше основное предположение,
что марксисты, c.-д., не способны на это. У них в процессе эволюции
капитализм настолько прочно засел в них, что они до сих пор (по¬
смотрите группу «Единство», «Рабочая Газета»1-*9) за коалицию с
буржуазией. Наши правые с.-р. от этого отказались. Как бы они ни
расходились с нами в тактике, как бы они нас ни бранили, но для
пас этого отказа от коалиции с буржуазией достаточно, ибо сказать
ото — значит сказать все. И, если они сами не скажут, за них ска¬
жут. Это и было коренное различие от тех, которые не признавали
социального характера нашей революции. Отказаться от коалиции с
буржуазией — это не что иное, как сказать: мы против буржуазии.
А раз мы против буржуазии, значит, мы признаем классовую борьбу.
Л раз ее признаем, мы должны признать и ту цель, которую мы этой
борьбе ставим. А какие цели мы можем себе ставить, когда два клас¬
са стоят друг против друга, как не победы одного класса над другим,
победы совершенно определенной, победы трудового начала над на¬
чалом нетрудовым, начала социалистического над началом капита¬
листическим.
Вот в этом и огромное значение этого Съезда и нашей фракции,
которая и направляет этот Съезд. Он вам доказал, что возврата к
прошлому нет, что изжита эпоха соглашательства с буржуазией.
Съезд этот ясно показал всем, как велико созидание крестьянства,
определенно уяснившего себе социальный характер нашей револю¬
ции.
117
Прения по докладу т. [Б.Д.]Камкова
Ежов. В 1905, в 1906 гг., в романтическую пору революции,
тесно сошлись с одной стороны крестьянство и рабочие; с другой —
интеллигенция. Достаточно было сказать: «Я сочувствую» — в каж¬
дом рабочем уже виделся носитель классового идеала. Но кончилась
эта пора романтизма, и если тогда крестьянству интеллигенция каза¬
лась идеалом, то теперь крестьянство разочаровалось в ней. В ре¬
зультате это вылилось в Махаевщине, в лозунг «Интеллигенцию
нужно вырезать»140.
С другой стороны, интеллигенция ударилась в другую крайность.
Она отстала от массы. Пользуясь терминологией В.Чернова, говори¬
ли про них, что они не социалисты, а продукты распыления револю¬
ции.
Получилось взаимное недоверие, озлобление между рабочими и
интеллигентами. В настоящее время это расхождение не исчезло.
Мы говорим, что основная сила — трудовой народ, а между тем
нет никакой связи между демократическими организациями. Мы го¬
ворим: «Страна гибнет», — а между тем не сделано ни одной попыт¬
ки для спасения родины. Чем же это объясняется. — Именно тем,
что интеллигенция не делает того, к чему она призвана — руково¬
дить и направлять трудовой народ. Я никогда не соглашусь со сло¬
вами т. Устинова, который говорил, что вся мудрость в народе, а мы
только писаря. Писарей среди народа же сколько угодно найдется.
Если в разрушении мудрость, то, быть может, это еще так, но мы
же не можем согласиться с тем, что вся мудрость государственного
строительства в постоянном разрушении. Т. Устинов не был в про¬
винции и не слышал того, что говорили: «Теперь разгоним не думу,
а и Советы». Интеллигенция должна взять на себя роль духовного
руководительства, но эту интеллигенцию должен выделить сам
народ. Разрушение идет дальше, в Саратове прислушиваются уже не
к большевикам, а к синдикалистам. До какого же предела мы дой¬
дем? Надо положить конец этому разрушению. Надо положить
конец спору между левыми и правыми, между большевиками и мень¬
шевиками. При чем тут левые и правые. Деревня просит у нас чело¬
века, могущего открыть в деревне кооператив. Им нужны люди дела,
а мы посылаем им пропагандистов, произносящих боевые речи и вы¬
носящих не менее боевые резолюции.
Мы должны понять этот зов крестьянства и дать ответ на него.
Но мы этого ответа не даем. Чем же это объяснить. Нашей слабостью
и бездеятельностью и нежеланием с нашей стороны понять то, что
деревне нужно самое широкое развитие профессионального движе¬
ния, нужно взять в свои руки организацию производства и распре¬
деления. Если же мы не выступим как сила организующая, а только
как разрушающая, поддакивающая всем диким проявлениям масс, то
может случиться, — и это неизбежно, — что сама масса вспыхнет и
обрушится на все завоевания революции. Некоторые тт. большевики
отрекаются от интеллигентов, видя в них единственное зло и не за¬
118
мечая того, что это самое утверждение есть чисто интеллигентское
измышление.
[Н.М. ]Дейнеко. Только что говоривший оратор сказал, что кто
чувствует себя подготовленным, пусть работает над проведением эко¬
номических задач. Но сам народ встал на защиту своих экономичес¬
ких задач в лице Советов. То, что они пользуются доверием и при¬
знанием и говорит за то, что эти Советы, сам трудовой народ при¬
званы строить жизнь. Быть может, настанет время, когда весь мир
покроется такими Советами. Но эти Советы должны быть построены
по принципу строгой децентрализации, вопросы общие должны раз¬
решаться на съездах Советов. В нашей резолюции мы и должны от¬
метить, что вся власть должна принадлежать Советам, а затем власть
этих Советов должна быть децентрализована. Затем в нашей резолю¬
ции мы должны установить какая разница между нами, левыми
с.-р. и правыми. Мы должны ясно отмежеваться от правых с.-p., а
именно в экономических вопросах, если мы этого не сделаем, то за
нами не пойдет народ.
Далее здесь упоминалось о контроле над производством и сабо¬
таже промышленников. Но мы не можем отделаться одними фраза¬
ми. Народ нас высмеет. Им нужно сказать, каковы наши конкретные
меры для проведения контроля или для предотвращения саботажа
промышленности. Мы здесь должны меньше говорить о том, что де¬
лают меньшевики, большевики и правые с.-p., нам надо говорить о
программах и организационных вопросах.
[В,А.]Алгасов. Возражая докладчику, я хочу постараться устра¬
нить недоразумение, вызванное речью тов. Пинеса141; ничем другим,
как только недоразумением, я не могу объяснить это выступление.
Основной идеей его речи является испуг и страх перед всем тем, что
сделано левым флангом революционной демократии. Всю ответствен¬
ность он возлагал на большевиков, а нас, левых с.-р. он считает об¬
манутыми и вовлеченными в эту авантюру.
Мы были членами Военно-Революционного комитета, и, как та¬
ковые, мы сознательно несли ответственность за свои деяния. Мы от¬
ражали попытку правых подавить революцию, мы организовали и
выставили массы против казаков и юнкеров. В ликвидации всего
конфликта мы принимали деятельное участие.
Возьмем другой пример недоразумения. Я против разгона этой
Лумы несмотря на то, что ясно сознаю, что эта Дума, которая отсту¬
пила от своих хозяйственно-экономических задач в сторону большой
политики, широко раскрыв двери всей буржуазии и контрреволю¬
ции, — что эта Дума далеко не отражает настроения масс, — я был
противником не того, чтобы не было этой Думы, а именно разгона.
И стою на той точке зрения, что Дума не должна быть разогнана
декретом сверху, а требованием народа снизу. Но я должен сказать,
что результатом величайшего недоразумения является утверждение,
что большие народные массы были против разгона Думы. Я не знаю
пи одной фабрики, ни одного завода, где выносилась бы подобная
резолюция.
119
Тов. Пинес зовет нас на путь ультиматума, но по какому праву,
я этого не знаю. Его не удовлетворяет тот протест, какой внесла
наша фракция в Ц.И.К. по поводу разгона Думы. Его не удовлетво¬
ряет и то, что по вопросу о печати мы ограничились протестом, а не
покинули Смольный. Я считаю, что было бы величайшей бестактнос¬
тью с нашей стороны уйти из Смольного по поводу вопроса о печати.
Ведь нам не удалось бы объяснить массам, почему мы ушли от ре¬
волюции. Не оттого же в самом деле, что большевики встретили от¬
казом наше требование открыть 2 — 3 буржуазные газеты. Я против
того, чтобы по таким ничтожным поводам предъявлять ультиматум.
Тов. Пинес останавливает наше внимание на каких-то кулуарных
разговорах между левыми с.-р. и Рязановым и Каменевым142. Это
для нас не имеет никакого значения, и на этом, конечно, мы ничего
не можем строить.
Переходя к докладу т. Камкова, прежде всего я должен возра¬
зить против употребления выражения «революционная демократия».
Он считает в ее рядах всех социалистов от н.-с. до большевиков. До
П-й революции мы еще могли так говорить потому, что тогда в
контрреволюции была буржуазия. Но во П-й революции контррево¬
люцией является и правая часть демократии, каковы, например,
н.-с., партия с.-р. и меньшевиков. И поскольку это так, постольку
их нельзя назвать революционной демократией. В той революции,
которая сейчас происходит, верхушки партии правых с.-p., меньше¬
виков оборонцев и н.-с. являются контрреволюционными, выступаю¬
щими против защитников революции вооруженной силой. Но от вер¬
хушек партии надо отличать всю широкую партию. Когда верхушка
партии меньшевиков оборонцев призывала к борьбе с революцией,
то вся партия ответила молчанием, а отозвались казаки и юнкера, те
помещичьи сынки, которые именно являются противниками револю¬
ции и оплотом контрреволюции. Важны не слова, а дела. Совершен¬
но ясно, что верхушки этих партий в настоящее время определенные
контрреволюционные организации, а массы, конечно, не могут быть
так названы, они только отсталые слои демократии. Основываясь на
этом, я считаю большим предрассудком употребление выражения
«единый фронт революционной демократии». Равным образом я счи¬
таю отсталым предрассудком теперь в ноябре месяце употреблять вы¬
ражение «однородное социалистическое министерство». Еще можно
было бы об этом говорить в сентябре, но не теперь. Что можно при¬
думать нелепее этого прилагательного. Что однородного между нами
и н.-с.?
Еще одно наше расхождение с т. Камковым. С самого начала я
считал, что левые с.-р. должны были войти в состав Правительства
Народных Комиссаров. Единственной причиной, препятствующей
этому, была наша оппозиция большевикам.
Какие же причины теперь могут нас остановить? До сих пор мы
были связаны с правыми, и это, конечно, нам мешало. Я считаю, что
в этом отношении была совершена политическая ошибка.
120
Теперь несколько слов относительно гражданской войны. Па мой
взгляд, гражданская война неизбежна, независимо от того, хотим мы
ее или нет. Помещик, у которого берут землю, фабрикант, у которо¬
го вводят контроль над производством, — не могут отдавать свои
права без сопротивления. Конечно, они будут бороться. Но они не
пойдут сами в окопы, а пошлют туда войско, и то «однородное пра¬
вительство», я бы сказал «разнородное», в лице своих правых пред¬
ставителей будет давать помещикам и капиталистам это войско.
Вот этими замечаниями я бы хотел ограничиться. Я бы хотел,
чтобы у нас, у левых с.-p., не было туманных выражений, подобно
тем, которые есть у правых, как «однородное социалистическое пра¬
вительство», «единый фронт демократии» и т.п.
[А.А.]Абрамов. Товарищи, давайте условимся больше не гово¬
рить о большевиках. Нам нужно строить свою позицию независимо
от большевиков. Когда масса восстает, то мы должны стоять в пер¬
вых рядах борющихся и бороться вместе с ними. Мы были бы пло¬
хими социалистами и революционерами, какими оказались наши
правые товарищи, если бы в октябрьские дни мы не были в рядах
восставших. Мы, социалисты-революционеры, всегда стояли за отме¬
ну частной собственности, за социализацию, и вот когда наша про¬
грамма получает осуществление, претворяется в жизнь, то стыдно
нам отрекаться от социальной революции и считать ее политической.
Теперь я перехожу к вопросу о выборах в Городскую Думу и в
Учредительное Собрание. Мне вспоминаются слова т. Камкова, ко¬
торый говорил, что блокироваться мы должны с тем, кто стоит на
социальной и революционной точке зрения. Какое же положение по¬
лучается теперь. Посмотрите, по всей России на 2-м месте проходят
в Учредительное Собрание кадеты. Мы, социалисты-революционе¬
ры, всегда стояли за эту надежду народа — за Учредительное Собра¬
ние. Но теперь по мере выяснения результатов выборов у нас теряется
надежда — оправдает ли Учредительное Собрание желания и чаяния
народа. Если это Учредительное Собрание не сможет провести социа¬
лизацию земли, то у нас возникает новый вопрос, — сделать выбор
между Учредительным Собранием и Советами, и тогда мы, как тут го¬
ворил т. Устинов, не должны бояться слов, должны сказать твердо, что
Учредительное Собрание изжило себя, мы переросли его.
Вносится и принимается предложение об ограничении ораторов
10 минутами.
[С.БДГельфер. Товарищи, нам необходимо выработать опреде¬
ленные формы. До сих пор этому мешали известные причины —
именно коалиция. Мы сказали себе, что коалиция должна быть
свергнута. Она — свергнута, но не созданы никакие органы — но¬
сители власти. До сих пор мы этим не задавались. Т. Устинов пред¬
ложил прекрасную теорию идти на выручку к крестьянам, но, с дру¬
гой стороны, мы слышали товарища крестьянина, который рассказы¬
вал, как крестьяне понимают предлагаемые проекты. Я расскажу
вам, как в Могилеве поняли Ленинский декрет. — Крестьяне стали
121
немедленно захватывать землю, — и сколько произошло поджогов и
уничтожения помещичьих имений на почве захвата земель.
Я понимаю т. Пинеса, который говорит, что вы руками больше¬
виков разрушаете все, разгоняете Думы. Да, разрушать надо с опре¬
деленным планом созидания. Если вы разгоняете Учредительное Со¬
брание, — вы должны знать, что вы взамен предлагаете. Я понимаю
лозунг «Власть Советам» и «создание единого демократического
фронта» только при условии ежедневной созидательной работы, осу¬
ществляющей реальную власть. Создание единого фронта я понимаю
не так, чтобы привлечь всех социалистов — от н.-с. до большевиков.
Я полагаю, что мы должны создавать этот фронт из крестьян и ра¬
бочих.
[А.А.]Шрейдер. Раньше наша позиция была ясна, мы создавали
«третью силу», которая должна была вмешаться в жизнь и прекра¬
тить гражданскую войну. Создание едино-революционного фронта
было необходимо для превращения гражданской войны в классовую.
Выбор между Галерной14-*, поддерживающей войска Керенского, и
Смольным был ясен. Но после ликвидации военной опасности поли¬
тическое положение спуталось, левые с.-р. потеряли свое лицо. За
нами сила, за нами крестьянство, но все же мы не являемся решаю¬
щей силой в создании власти. Реальную, организованную силу мы
еще должны создать и, опираясь на нее, вмешаться властно в процесс
революц. движения.
Огнев. По вопросу о текущем моменте должен сказать, что ничего
конкретного и существенного здесь не сказано. Говорят о власти Со¬
ветов, но вместе с тем отвергают и эту власть. Идут словопрения о
том, кто должен законодательствовать: Городская Дума или Совет
Рабочих и Солдатских Депутатов. Я отвечу словами интернациона¬
листа меньшевика, что законодательная власть принадлежит Советам
Рабоч. и Солдатских Депутатов.
Тов. Зак прав, когда он говорит, что Советы должны существо¬
вать после Учредительного Собрания. Мы, левые с.-p., должны под¬
держивать это требование. Мы должны выработать наказ, которым
могли бы руководиться члены нашей партии по текущему моменту.
Товарищи, если же мы будем стоять на точке замерзания, не будем
вырабатывать своего отношения к текущему моменту, то это будет
наше самоубийство.
Табаков. Сегодня были заслушаны 2 доклада: 1 позиция левых
с.-рев. в Совете Рабочих и Солдатских Депутатов и II — отношение
к текущему моменту. Все прения касались второго вопроса, а на пер¬
вом докладе мало кто остановился. Между тем очень важно для
нашей фракции левых соц.-революц., в Ц.И.К. получить наше под¬
тверждение верности занятой позиции. Это даст ей необходимую мо¬
ральную силу. Я считаю, что позиция, занятая наверху, правильна,
если только это встречает сочувствие внизу, если то же самое, в
малом масштабе, повторяется в низах, и, исходя из этого, мы долж¬
ны сказать: позиция, занятая нашими товарищами, совершенно пра¬
вильна.
122
Первые вести о перевороте в Петрограде на фронт дошли в самом
искаженном виде. До нас дошла провокационная телеграмма, в ко-
юрой сообщалось, что большевики одни захватили власть, от них
ушли все, не исключая левых с.-рев. Перед нами встал вопрос, как
нам быть при создавшемся положении. Мы заняли такое положение:
с данного момента создается власть Советов на местах, выдвигается
Военно-Революционный комитет, который защищает революцию от
всех покушений со стороны контрреволюции. Для нас было особенно
радостно, что наши товарищи, левые с.-рев., не ушли со 2-го Съезда,
чго они уловили наше настроение. Этим и подтверждается, что наша
фракция вполне уловила настроение низов и заняла верную пози¬
цию. Но она совершила большую ошибку, что не вошла в Совет На¬
родных Комиссаров. Для нас с самого начала было ясно, что созда¬
ние однородного социалистического министерства совершенно непри¬
емлемо. Конечно, это не исключает создания однородного интерна¬
ционалистического министерства.
Вот те замечания, какие я хотел высказать по поводу первого до¬
клада, — резюмируя кратко, я скажу, что позиция, занятая левыми
соц. рев., совершенно правильна и нам следует утвердить ее.
Теперь я перехожу ко второму докладу о текущем моменте.
Распространяться, после того как высказалось столько ораторов,
я не буду Скажу только, что во многом я присоединяюсь к тому,
что говорил т. Зак.
Учредительное Собрание, в котором, с одной стороны, будут
большевики, с другой стороны, кадеты и часть н.-с. и с.-р. правых,
конечно, не отразит настроения масс. Я считаю, как и товарищ Зак,
что Учредительное Собрание надо окружить железным кольцом Со¬
ветов, контролировать, требовать и проводить свое. Учредительное
Собрание, которое будет создано в ближайшее время, — будет паро¬
дией того демократического совещания, которое мы уже имели. Я
вспоминаю слова В.М.Чернова, который назвал Предпарламент
«мертворожденным дитятей».
Борьба начнется в открытую. Мы должны быть во всеоружии. Я
утверждаю, что бой будет. Тут товарищ Шрейдер говорил, что мы
сначала послушаем, что они будут говорить. Нет, товарищи, лучше
не будем слушать — мы хорошо знаем, что они будут говорить.
Товарищи, для чего было за две недели до Учредительного Со¬
брания устраивать этот переворот, огород городить, — конечно для
того, чтобы сплотить и укрепить единый фронт революционной де¬
мократии, и мы должны быть с нею, с революционной демократией.
Я иду дальше, товарищи, я ни на один момент не допускаю, чтобы
Совет был сторожем и хранителем Учредительного Собрания, как
гут говорилось. Мы потребуем первым долгом социализации земли,
заключения мира, проведения рабочего контроля. Если же Учреди¬
тельное Собрание не пойдет навстречу нам, то судьба его мне пред¬
видится еще в более плачевном виде, чем судьба Предпарламента.
Тов. Камков просит разбить его заключительное слово на две
части: дать ему сейчас возразить высказавшимся товарищам, завтра
123
предоставить ему второе заключительное слово. Съезд голосованием
разрешил вопрос в положительном смысле.
[Б.Д.]Камков. Нападения справа (т. Шиффер, Пинес) основаны
на фактических неточностях. Левые с.-р. протестовали против дек¬
рета о печати и др. большевистских мероприятий. Упреки в том, что
мы не отмежевались ясно от большевиков, не основательны. С Съез¬
да и из Ц.И.К. мы не могли уйти, потому что это было бы полити¬
ческим дезертирством. Парламентарные средства борьбы мы исполь¬
зовали широко, когда большевики делали политические ошибки.
Уходить из Советов это значит бежать от борьбы, а это было бы пре¬
ступлением перед Революцией.
Мы давно уж сомкнули интернационалистический фронт, кото¬
рый теперь непобедим. Оратор останавливается на 1 съезде Сов. Р
и С. Д., где левые с.-р. боролись с наступлением, коалицией рука
об руку с большевиками. Упорной работой в массах мы достигли по¬
беды: у власти — Советы. Мы все время стремились прекратить
гражданскую войну, но вина за ее продолжение падает на правых,
которые не хотели соглашений с большевиками. Наш лозунг — един¬
ство революционного фронта — не выдумка, а требование жизни и
голос трудовых масс. Но когда увидели, что правые социалисты не
хотят признать программу 2-го Съезда С. Р. и С. Д., мы сомкнули
интернационалистический фронт, расширяя социальный базис совет¬
ской власти. С большевиками нас связала судьба, объективный ход
Русской Революции и революционная практика.
Меньшевики и с.-р. оборонцы в процессе борьбы отказались от
социальной сущности нашей революции и сковали свою судьбу с бур¬
жуазией. Мы иначе расценивали революцию и ее роль в междуна¬
родном движении. Наша позиция в ходе революции — углубление
ее социальных начал. С оборонцами нам не по пути. Затем оратор
останавливается на вопросе об Учр. Собрании. Отношение партии к
парламентаризму вообще и Учред. Собр., в частности, определено.
Советы должны и будут существовать, как органы, реализирующие
законы Учр. Собр. Декреты Учр. Собр. будут висеть в воздухе, если
они будут направлены против интересов трудовых классов.
Только через Советы и Советами можно организовать и полити¬
ческую и социальную мощь страны. Все, что идет по линии укреп¬
ления Русской Революции, мы приветствуем; нельзя будет допус¬
тить, чтобы Учр. Собр. душило Революцию и Социализм.
Заседание закрывается в 12 ч. ночи.
Заседание 23 ноября (утреннее)
Председательствует тов. [В.А.]Алгасов.
(Продолжение прений по докладам [Б.ДДКамкова и [А.М.Ус¬
тинова.)
124
Климов излагает резолюцию Московской конференции, в кото¬
рой подчеркивается, что власть должна быть организована на плат¬
форме признания программы Съезда С. Р., С. и К. Д. Рабочий класс
в Советах видит опорные пункты Революции, а потому их необходи¬
мо укреплять. Работы Учредительного Собрания должны идти под
контролем Советов. Роль городских самоуправлений должна ограни¬
читься областью хозяйственной.
Братюшенко указывает на утомление армии войной, что вызыва¬
ет необходимость скорейшего заключения мира. А потому большеви¬
ки правы, когда они так прямо и остро ставят вопрос о мире. Теперь
от разрешения этого больного вопроса отказаться нельзя.
Ильинский указывает на то, что важна не форма, а содержание
Русской Революции, а содержание это глубоко социальное. Трудовой
парод сам будет творить свою волю, он является хозяином жизни.
Всякие программы в процессе борьбы связывают революционное
действие; теперь не время программ, а время творческой активной
работы.
В заключение своей речи оратор приветствует создание новой
партии.
Лукин констатирует, что благодаря политике Ц.К. намечался
отход масс от партии. Теперь большинство рабочих и солдат идет за
большевиками. Но если насущные требования масс не будут удовле¬
творены, то массы сметут и Учредительное Собрание, и Советы.
Массы только тогда пойдут за нами, когда мы немедленно будем
проводить в жизнь основные положения нашей программы.
Ряд ораторов: тт. Резниченко, Сапер, Жуков, Голосин и [др.] в
своих речах затрагивают вопрос об Учредительном Собрании, о вза¬
имоотношении Советов и Учредительного Собрания и об отношении
к действиям Народных Комиссаров.
[Е.Н.]КацИ4 обращает внимание Съезда на то, что к обсуждению
вопроса по текущему моменту законно присоединился и другой во¬
прос, вызывающий здесь такие страстные речи — вопрос об Учре¬
дительном Собрании.
Наше отношение к Учредительному Собранию мы должны разде¬
лить на 2 периода: в период буржуазной революции, который я счи¬
таю завершенным октябрьским переворотом, Учредительное Собра¬
ние для нас было окружено ореолом, мы особенно фиксировали на
нем внимание трудовых масс. Это объясняется тем, что мы, левые
с.-p., смотрели на Учредительное Собрание как на переходную фазу
от буржуазной революции к социальной. Здесь мы должны были
дать бой буржуазии, капитализму; тут, отстаивая свои требования,
грудовой народ должен был раз навсегда покончить с коалицией и
перейти к своей народной власти, которая одна может обеспечить ос¬
вобождение от старых форм эксплуатации труда. Так обстояло бы
дело, если бы Учредительное Собрание было созвано до октябрьской
революции, до того момента, когда власть уже фактически перешла
к народу. Власть Советов — власть рабочих и крестьян, это — без¬
условная победа над капитализмом, и эту победу народ должен удер¬
125
жать за собою в Учредительном Собрании. И поскольку Учр. Собра¬
ние, созванное в период коалиционной власти, могло бы углубить
русскую революцию, переводя ее в длительный период творчества и
закрепления завоеванных свобод, — оно сейчас, с крайне подтасо-
ванно-с.оставленными и проводимыми на местах списками, явится да¬
леко не выразителем воли трудового народа, который и составляет
подавляющую часть населения России. Оно вернет нас к вопросу о
коалиции, к тому вопросу, от которого мы ушли безвозвратно.
Мы и должны быть готовы к тому, что тут буржуазия сделает
колоссальное усилие вернуть себе утерянное влияние, базируясь на
воле народной, которая, увы, по-видимому, тут будет подменена. Уч¬
редительное Собрание должно считаться с волей и тактикой Советов.
Поскольку же оно будет противостоять этой воле, мы за ним не пой¬
дем и никакими фетишами нас ничто и никто не повернет.
Далее гов. Кац указывает на перманентный и социалистический
характер русской революции и говорит, что мы, левые с.-p., обязаны
заниматься не критикой большевизма, а отдать все свои силы на
творческую работу. Нельзя взвалить на плечи одной партии всю тя¬
жесть и ответственность за ту сложную гигантскую работу, которую
мы обязаны совершать, как социалисты и революционеры. Назад нет
возврата, ибо это означало бы реакцию, которая отдаст надолго
власть буржуазии и погубит революцию. Кто принимает программу
русской революции, продиктованную последним Всероссийским
Съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов,
кто идет но пути международной социалистической революции, тот
присоединится к нам.
[Б.Ф.]Малкин. Необходимо сконцентрировать прения по вопро¬
су о власти и о нашей ближайшей тактике. Я хочу только указать,
что с.-р. всегда подчеркивали необходимость внепарламентских
форм борьбы и не считали никогда, что половина депутатов плюс 1
являются выразителями суверенной воли всего народа, который тем
самым якобы обрекается на приостановку дальнейшего политическо¬
го и социального творчества.
Представительные учреждения с коррективами о краткосрочности
сессий и правом отзыва — должны закреплять завоевания трудового
народа, находящегося в состоянии непрерывного творчества новых
форм жизни.
В былое время «Революционная Россия»145 вела весьма энергич¬
ную борьбу с теоретиками германской ортодоксальной с.-д. партии
по вопросу о парламентаризме. С.-р. всегда давали синтез между тео¬
риями Руссо и Маркса — и между теориями о воле всех граждан
или только производителей (по теории синдикатов)146. Ведь всякое
писаное право всегда должно опираться на обычное. Необходимо
только помнить, что новые социальные и политические отношения
нельзя доказывать — необходимо их показывать — в процессе сту¬
пенчатой программы действий.
И поэтому мы боремся с тем экспериментированием, которое
стало обычным для экстремистской части большевизма.
126
Всякий переворот до конца должен использовать все существую¬
щие формы, и только тогда, когда они явно стоят в своей деятель¬
ности в противоречии с дальнейшим ходом революции, народ дол¬
жен создавать новые формы.
Мы никогда не должны отказываться от создания легальных пра¬
вовых форм воздействия масс на свои представительные учреждения,
избегая хирургического вмешательства. Нельзя выплескивать из
ванны вместе с водою и ребенка.
Говорят о том; что диктатура демократии в процессе переворота
есть нелепость - к чему же большинству создавать диктатуру над
меньшинством. Но ведь во всех революциях происходило то же
самое. Ведь и третье сословие во время французской революции при¬
бегало к диктатуре — и во время революции 48 года к диктатуре
одинаково прибегали и Кавеньяк147 и революционеры.
Во время Коммуны к диктатуре прибегали и коммунары и пра¬
вительство Тьера14**. В чем же дело? — А в том, что меньшинство
настолько значительно и в классовом отношении настолько сильно,
что с ним невозможно соглашение, а возможно лишь воздействие на
него. Необходимо помнить, что удельный вес класса в общей струк¬
туре народного хозяйства — не определяется только количественным
моментом. Ведь и в философской области истина не определяется ка¬
тегорией количества.
Ввиду краткости времени я не имею возможности останавливать¬
ся на целом ряде здесь затронутых теоретических вопросов. Перехо¬
жу к нашим тактическим задачам. В этом отношении нам нужно вос¬
пользоваться богатым опытом деятельности нашей фракции за пос¬
ледний месяц. Фракция применяла все тактические методы, посколь¬
ку они были революционны.
Когда создался Гатчинский фронт149, фракция деятельно участ¬
вовала в его защите. Когда создалась необходимость объединить всю
революционную демократию, то наша фракция самым деятельным
образом участвовала в Викжеле, в соглашательском этапе октябрь¬
ской революции.
Фракция приложила все усилия, чтобы создать объединение Со¬
ветов Солд., Рабоч. и Крестьянских депутатов. Фракция имела воз¬
можность прибегать ко всем методам революционной борьбы только
потому, что она все время оставалась в Смольном — в этом центре
революции и все время исходила из признания власти Советов... и
все время мы звали всех дезертиров вновь повернуть обратно, к око¬
пам революции — к Советам.
И в дальнейшем, находясь в Смольном, мы должны прибегать к
различным способам борьбы на оба фронта, — с правыми социалис¬
тами и с большевиками. В этой борьбе мы должны преследовать цель
действительного закрепления за народом результатов октябрьского
переворота.
Мы должны облагородить движение; все излишнее — вредно для
революции, в задачу которой совершенно не входит превращать обы¬
вателя в террориста.
127
Никогда, ни перед кем я главы не склонял — никого никогда не
добивал я — должен сказать себе каждый революционер.
Нам необходимо принять в основу нашей дальнейшей тактики те
принципы, которые руководили деятельностью нашей фракции в
Ц.И.К. за последний месяц.
(Объявляется перерыв до 5 ч. вечера).
Собрание открывается в 5 час. внеочередным заявлением
[А.А.]Шрейдера, который, ссылаясь на «декрет о суде», изданный
Советом Народных Комиссаров (Правда. № 197 — 23 ноября), за¬
являет, что этот декрет издан без санкции Ц.И.К. Сов. Р., С. и Кр.
Деп., а потому необходимо принять меры к тому, чтобы впредь пре¬
сечь попытки издания Сов. Нар. Комиссаров декретов без утвержде¬
ния их высшим центральным органом.
В заключение тов. Шрейдер предлагает Съезду высказаться по
поводу издания и опубликования «декрета о суде».
[Б.ФЦМалкин. Предложенный вопрос, касающийся взаимоотно¬
шений между нашей фракцией в Ц.И.К. и Народными Комиссарами,
мне думается, не находится в тесной связи с вопросом о текущем мо¬
менте, который здесь обсуждается.
Сейчас идет заседание фракции в Смольном. Там установят от¬
ношение к декрету о суде. Отрывать же Съезд от его работы внесе¬
нием этого вопроса не следовало бы. Это только расстроит строй¬
ность нашей работы по выработке нашей линии поведения. Я найду
целый ряд вопросов не менее возмутительных, нелепых, которые
можно было бы обсуждать, но что это нам даст для решения зани¬
мающего нас вопроса. Поэтому я решительно протестую против об¬
суждения этого внеочередного заявления.
Гатчинский. Если Съезд работает в известном планомерном по¬
рядке, отвлекаясь от обстановки, которая нас окружает, то, конечно,
прав т. Малкин — зачем нам отвлекаться в сторону. Но я думаю,
что наш Съезд работает не в такой тепличной обстановке, он прак¬
тически подходит к происходящему в жизни. Я считаю, что Съезд
должен остановиться на вопросе, имеющем столь важное значение.
Я совершенно согласен с т. Шрейдером, что произошло явление ко¬
лоссальной важности, наступил решающий момент, и нахожу, что
наш Учредительный Съезд должен остановиться на этом вопросе, об¬
судить его и установить свое отношение к нему.
Голосуется и принимается решение открыть прения по заслушан¬
ному внеочередному заявлению. Принято предложение об ограниче¬
нии ораторов 5-ю минутами.
Климов настаивает на предъявлении большевикам требования от¬
мены декрета.
[В.А.]Алгасов сообщает беседу с т. Свердловым150 по этому во¬
просу. В Совете Народных Комиссаров вчера было сообщено о не¬
скольких самосудах, происшедших в городе. Тогда в Совете Нар.
Комис. вновь приступили к обсуждению декрета о суде. При голосова¬
128
нии присутствовал т. Колегаев, который никакого протеста не за¬
явил.
Кроме того, Совет Нар. Комиссаров вместе с декретом выработал
резолюцию для Ц.И.К. с разъяснением по поводу издания этого дек¬
рета. Главную причину всех самосудов и проч. анархии Сов. Нар.
Комиссаров видит в отсутствии революционного суда. Я считаю, что
этот вопрос не столь важен, чтобы Съезд мог заниматься в ущерб
своим прямым задачам. Я предлагаю прекратить прения и никаких
резолюций не выносить, по крайней мере, до тех пор, пока не сде¬
лают нам обстоятельного доклада по этому вопросу.
Поступает предложение прекратить прения по данному вопросу
и сейчас же по окончании прений просить фракцию в Ц.И.К. инфор¬
мировать Съезд. Голосованием это предложение принимается.
На очереди прения по текущему моменту.
[Ю.В.]Саблин151. Тт. совсем не случайно, что наши прения по
текущему моменту встали в связи с вопросом об Учредит. Собрании.
Совершенно ясно, что в первые же дни созыва Учр. Собрания,
когда ему предстоит решить вопрос о дальнейшем конструировании
власти, оно выскажется за уничтожение Советов. Но, конечно, демо¬
кратия не может согласиться с этим. В тот момент, когда возник ло¬
зунг «Вся власть Советам», мы стали в открытую борьбу с Учредит.
Собранием. Коль скоро мы становимся на точку зрения, что эта ре¬
волюция если не социальная, то во всяком случае есть все признаки
зачатка социальной революции, — мы не можем поддерживать Учр.
Собрание, которое стоит на точке зрения коалиции. Мне совершенно
непонятно, когда здесь говорят о разгоне Учредительного Собрания.
Когда это Учр. Собрание не будет отражать настроения масс, — мы
покинем его и тем самым укрепим власть Советов. Нам совершенно
не нужно себя дискредитировать его разгоном. Отметая все слова,
что Учр. Собран, является хозяином земли русской, единственным
правомочным распорядителем ее судьб, мы должны смотреть на Учр.
Собрание, как на один из представительных органов, где мы должны
проводить и защищать свои интересы. Мы признаем Учр. Собрание
как смотр силам страны. И как только мы подсчитаем свои силы и
силы наших противников и убедимся, что мы в меньшинстве, — мы
уйдем оттуда, не разгоняя, не применяя никакой другой силы. Этим
самым Учр. Собран, перестанет существовать. И вся задача нас,
< -р. сводится к тому, чтобы усилить свое влияние в Советах. Толь¬
ко к той работе, — к укреплению влияния в Советах и укреплению
авторитета этих Советов в низах — мы должны стремиться и при¬
зывать товарищей, признавать власть Советов мы должны не только
до Учред. Собрания, но и впредь. К Учред. Собран, мы не можем
относиться иначе, как к нашему врагу.
Лукинов. Я буду краток, ибо моя точка зрения высказана была
предыдущим оратором. Я буду говорить о том, как относится фронт
к текущему моменту. Я стою на той точке зрения, что широкие массы
^ 115
129
не могут понять всей сложности момента, не могут отнестись со всей
серьезностью ко всему происходящему и в политике и в экономике;
поэтому я никак не могу принять того утверждения, что мы пережи¬
ваем социальную революцию. Правда, мы вступили на этот путь, но
и только. Затем, я хочу сказать несколько слов об Учред. Собрании.
В широких массах оно еще пользуется большим авторитетом, и вера
в него велика. Потому я предостерегал бы выносить резолюцию, дис¬
кредитирующую Учредит. Собрание. Я боюсь, что это вызовет не¬
удовольствие со стороны широких масс
Ввиду того, что прения окончены и докладчик еще не прибыл,
Собрание переходит к заслушанию доклада комиссии, расследовав¬
шей конфликт, возникший в Одесской организации.
Маркарьян, оглашая письменное заявление Одесской организа¬
ции, сообщает фактическую сторону дела. В Одессе, по словам
т. Шифера, организовалось с целью борьбы с революцией правое
крыло, в котором тов. Зак принимает деятельное участие. Зак же
заявил, что это организация не правая, а конгломерат всех пар¬
тий152. Они издавали газету, за все статьи, подписанные им, он берет
ответственность на себя. Так было во время пребывания его в Одес¬
се. Но что случилось после его отъезда, за это он, Зак, не несет от¬
ветственности. Он выехал оттуда 18 октября.
Комиссия пришла к выводу, что организация, в которую вошел
Зак, значительно правее той, где находится тов. Шифер.
Затем Комиссия считает очень странным то обстоятельство, что тов.
Зак находится во главе газеты в продолжение всего месяца15’*, не зная
направления ее, — однако Комиссия полагает, что этот инцидент
можно считать исчерпанным, если только тов. Зак в самом деле при¬
знает, что эта организация правая и не допустимо участие в ней.
Председательствующий предлагает Комиссии передать весь мате¬
риал по этому вопросу в будущий Ц.К., если только Комиссия не
успеет его расследовать.
[В.А.]Алгасов. По только что полученным нами сведениям, до¬
кладчик по вопросу о текущем моменте, тов. Камков, не мог прибыть
для заключительного слова потому, что он выступает на митинге про¬
тив Чернова.
Я бы предложил использовать оставшееся время для обмена мне¬
ниями по вопросу о выборах в Ц.К. Выборы удобно производить по¬
дачей записок. Па записках можно было бы писать лица предлагае¬
мых членами в Ц.К. и кандидатов. Было бы предпочтительнее сна¬
чала избрать членов в Ц.К. и затем уже кандидатов. Это имеет свой
плюс, но в этом есть и минус, который заключается в том, что уез¬
жающие товарищи не смогут подать голоса за кандидатов. Мы избе¬
рем особую комиссию по подсчету записок. Прием записок будет в
определенном месте.
130
[Н.М.]Дейнеко. Я бы предложил такой способ выборов. На за¬
писках пишется 15 человек. В эти 15 войдут и те, которых мы пред¬
лагаем в члены, и те, которых хотим иметь кандидатами.
Маркарьян предлагает сначала избрать 15 чел. в Ц.К., а затем
кандидатов.
[А.А.]Абрамов предлагает Центральному бюро со своей стороны
предложить Съезду список лиц в члены Ц.К., тогда товарищи с мест
дополнят и изменят этот список, как найдут нужным.
Паташев154 стоит на той точке зрения, что выборы нужно отодви¬
нуть на последний день.
[Д.ЛДСапер предлагает избрать Комиссию, которая выработает
в деталях этот вопрос. Затем вносит предложение вменить в обязан¬
ность всем уезжающим товарищам подавать избирательные записки.
Принимаются съездом следующие постановления:
1) выборы производятся в конце Съезда,
2) отъезжающим товарищам представляется возможность пода¬
вать записки перед отъездом,
3) по технике выборов - писать на записке 15 человек; кто по¬
лучит больше голосов, те окажутся избранными в члены Ц.К.
а те, которые получат меньше — в кандидаты,
4) избрать избирательную Комиссию из 3-х лиц. Избранными
оказались тт. Табаков, Разумов и Лукин.
[В.А.]Алгасов оглашает список членов и кандидатов в Ц.К.,
предложенный группою лиц.
1. Натансон, 2. Спиридонова, 3. Камков, 4. Карелин155, 5. Алга-
(ов, 6. Прошьян, 7 Биценко Анастасия156, 8. Устинов, 9. Калегаев,
И). Качинский157 11. Штейнберг158, 12. Трутовский159, 13. Майо¬
ров160, 14. Марков161, 15. Малкин, 16. Шишко162, 17 Алексеев,
18. Прохоров16-*, 19. Мстиславский164.
[В.АДАлгасов предлагает дополнить состав президиума 3-мя де¬
легатами с мест. Собрание постановляет избрать 3-х лиц.
Избраны: Казаков, Разумов и Ильинский.
Медведев165 от имени Екатеринбургской организации просит за¬
нести в протокол, что тт. левые с.-р. халатно относятся к делу.
Раньше мы тут слышали, что докладчик не может выступить по-
тму, что не было автомобиля, сегодня слышим, что докладчик не
может быть потому, что сражается с Черновым. Я протестую против
|дкого отношения к нам, приезжим с мест нередко за тысячи верст
отсюда, со стороны президиума.
К этому протесту от имени Екатеринбургской организации при¬
соединяются тт. Заит166, Маршенов.
Вносится и принимается предложение обсуждать кандидатуры
членов в Ц.К. Предложение обсуждать кандидатуры сегодня же ве¬
чером — отклоняется.
[В.А.]Алгасов предлагает по закрытии заседания устроить Сове¬
щание по областям.
Это предложение принимается.
Заседание закрывается в 8 час. 20 мин. вечера.
131
Заседание 24 ноября (утреннее)
Заседание открывается в 10 час. утра.
Председательствует [В.А.]Алгасов.
Заключительное слово по докладу о текущем моменте предостав¬
ляется т. [Б.Д.]Камкову.
[Б.Д.]Камков. Товарищи, из прений выяснилось, что перед нами
два основных вопроса, которые определяют нашу линию политичес¬
кого поведения. Мы боремся на два фронта — налево и направо.
От правых социалистов нас отделяет оценка сущности Русской
Революции, которая носит глубоко социальный характер. Правые
с.-p., отрицая социальность Революции, плелись в хвосте у меньше¬
виков, у которых есть продуманная социальная доктрина, исходя из
которой они расценивали Русскую Революцию как революцию бур¬
жуазную. А потому, по их мнению, гегемоном Революции и должна
явиться буржуазия, а рабочий класс будет только помогать стро¬
ительству буржуазных форм государства. У меньшевиков есть логи¬
ческая последовательность и марксистская убежденность, когда они
стремятся направить Русскую Революцию в русло буржуазных
начал. Но роль правых с.-р. была жалкая, когда они, отказавшись
от своего социально-революц. мировоззрения, восприняли целиком
концепцию меньшевизма и слепо ее воплощали в жизнь.
И это родство правых с.-р. с меньшевиками не случайное. Дело
в том, что в рядах партии с.-р. были элементы, которым было чуждо
социально-экономическое содержание нашей программы и которые
только воспринимали действительность нашей политической програм¬
мы. И вот почему в момент острой классовой борьбы этот элемент ока¬
зался чужд требованиям трудовых классов и попал не в ряды пролета¬
риата и крестьянства, а отступил в стан буржуазии. Ярким образчиком
этого элемента являются деятели группы «Воля Народа».
Правые с.-р. объективным ходом Революции сметены с полити¬
ческой арены борьбы.
В момент социального творчества, проявленного рабочим клас¬
сом, они оказались чуждыми интересам трудящихся и отошли от
борьбы в самый тяжкий момент жизни рабочих и крестьян. Вот, то¬
варищи, то основное, что нас отделяет от правого крыла.
Конечно, за линией правых с.-р. есть элементы, близкие к нашей
позиции, но они в порыве фетишизма к сохранению единства с нео¬
кадетами не имеют мужества вступить на путь действительной борь¬
бы. Символом примирения интернационализма с оборончеством была
встреча Чернова с Авксентьевым.
Еще на днях Чернов в статьях «Жизни»доказывал, что раскол
партии явление естественное и порожденное уклоном социал-шови¬
нистов к реформаторству. В.М.Чернов сам дал генезис неокадетства,
оценив его социальную сущность. Но когда он вступил на народную
почву, то делал попытки объединить партию с народническо-трудо-
вическими элементами. Линия поведения партии в Революции пред¬
132
решена была раньше. Необходимым был разрыв с оборончеством, а
это всегда затушевывалось.
Наша позиция направо определяется тем, что мы целиком вос¬
принимаем сущность революционного социализма, что чуждо правым
с.-р.
Водораздел партии будет проведен Русской Революцией. В про¬
цессе классовой войны выяснится лик партии.
Массовая партия останется за левыми с.-р. Товарищи, кроме
этого нас упрекают в том, что мы недостаточно ясно отмежевались
от большевиков.
Дело в том, что мы всегда боролись с личной диктатурой экстре¬
мистских элементов большевизма, но, изолируя вождей, мы не могли
изолировать то массовое движение, которое возглавлялось больше¬
визмом. Октябрьское движение имеет глубокие корни в трудовых
массах и вызвано было политическими и социально-экономическими
причинами.
Несогласные с методами большевистских действий, мы не могли
остаться праздными зрителями той борьбы, которую вели рабочие и
солдаты против буржуазии, и мы вступили на боевые позиции, чтобы
укрепить силу восставших. В тревожные октябрьские дни нужно
было прекратить гражданскую войну, влив ее в русло классовой
борьбы. Чтобы явиться движущей силой Революции, необходимо ор¬
ганически слиться с революцией и творить волю только трудовых
классов. Мы видели авантюризм с одной стороны и политическую
несостоятельность с другой, а тяжелое политическое и экономическое
положение страны требовало создания единого революционного
фронта для ликвидации гражданской войны.
Мы боролись с стремлением большевиков осуществить «диктату¬
ру пролетариата» и противопоставляли ей «диктатуру демократии».
Левые с.-р. боролись за укрепление Советов Р., С. и Кр. Деп., по¬
тому что видели в них основу Революции.
Власть Сов. Раб., Солд. и Кр. Деп., конечно, должна опираться
на военную силу, но, являясь в данный момент громадной моральной
и физической силой, Советская власть должна отказаться от системы
политического террора.
Левые с.-р. пойдут по пути укрепления власти Советов и разви¬
тия Революции.
В заключение т. Камков оглашает проект резолюции по текущему
моменту и предлагает избрать комиссию для редактирования предло¬
женной резолюции.
Вносится предложение, чтобы голосование резолюции по текуще¬
му моменту отложено было до заслушания доклада о деятельности
фракции левых с.-р. в Ц.И.К. Сов. Р С. и К. Д. Предложение при¬
нимается.
После внеочередного заявления делегата Уральской организации
и делегата Херсонской губ. собрание переходит к вопросу об эконо¬
мической политике партии.
Докладчиком по экономическому вопросу выступает т. С.Зак.
133
[С.С.]Зак. Для работы в Учредительном Собрании необходима
определенная экономическая программа. Особенно необходима аг¬
рарная платформа. Так, при разрешении земельного вопроса возни¬
кает вопрос об инвентаре, который тесно связан с обобществлением
сельскохозяйственного производства.
Л разрешение этих вопросов диктуется реальной жизнью.
Затем докладчик излагает финансово-экономическую програм¬
му. — Довоенный период экономической жизни характеризовался
объединением целых отраслей промышленности в синдикаты и трес¬
ты и реально-финансового капитала, который через банки регулиро¬
вал производство. Война особенно обострила вопрос о роли синди¬
катов и трестов в организации промышленности, но так как произ¬
водство не отвечало интересам страны, то для регулирования про¬
мышленности государство должно было вмешаться в производитель¬
ный процесс.
Затем оратор переходит к характеристике современного финансо¬
вого и экономического положения России. Настоящее финансовое
положение характеризуется задолженностью.
Национальный доход равнялся 15 миллиард.; сюда входила стои¬
мость сырья, оборудование производства, заработная плата и чистый
доход. Новых ценностей вырабатывалось в год на 10 миллиард., а за¬
долженность теперь равняется 30 миллиард., кроме того, скрытый вид
задолженности (кредитные бумажки) равняется 20 миллиардам.
При таком финансовом положении нормальное развитие народно¬
го хозяйства страны невозможно.
Наш бюджет равнялся 3 — 3 */2 милл., ито он ложился тяжелым
бременем на плечи рядовых масс, а теперь по долгам займа придется
платить 3 милл.
Останавливать же жизнь государства нельзя. Экономисты видят
выход в поднятии народной производительности труда и развития
производительных сил. Для этого необходимо поднять подоходность
в 1 1 /2 — 2 раза, а это связано с восстановлением и расширением про¬
мышленности.
Война разрушила промышленность. Машины износились; желез¬
нодорожное строительство прекратилось, производительность пада¬
ет — это все требует вложения капиталов для обновления производ¬
ства.
Правда, благодаря высокой прибыли от военных заказов и отсут¬
ствию расходов на производство совершилось накопление капиталов.
Но за счет капиталов, помещенных в производство, были произ¬
ведены займы.
Для обновления производства необходимо сделать громадные за¬
купки машин, но за облигации этих машин получить нельзя, а пото¬
му некоторые экономисты ратуют за заключение нового займа. Кто
же будет заключать этот займ? — До войны русская промышлен¬
ность действовала всегда через государство, когда ей приходилось
сталкиваться на мировом рынке с западными капиталами. Но все же
процесс производства, выработанный Западом, захватил в сферу
134
своего влияния и русскую промышленность. Особенностью конца
XIX века является процесс мобилизации промышленности, что было
вызвано анархией и кризисами промышленности.
Целые отрасли промышленности были объединены в синдикаты
и тресты: произошло не трудовое, а капиталистическое обобществле¬
ние. Капитализм вступил в новую фазу развития, когда финансовый
капитал, концентрированный банками, оказывал давление и руково¬
дил развитием промышленности. Но еще до войны обнаружилось,
что организованная промышленность, составляя государство в госу¬
дарстве, наносит ущерб интересам населения и что без вмешательства
государства нет возможности регулировать экономическую жизнь стра¬
ны. Во время же войны особенно почувствовалась необходимость вме¬
шательства государства в промышленность, приспособляя ее к обслу¬
живанию интересов населения и, главное, войны. Но национализиро¬
вать финансовый капитал можно только при национализации банков.
Национализация финансового капитала тесно связана с национа¬
лизацией тех отраслей, которые объединены синдикатами и треста¬
ми. Эта мера диктуется реальной экономической необходимостью, и
без этого решительного шага нет возможности осуществить в России
восстановление и расширение промышленности и удовлетворить тре¬
бования широких масс населения.
Оратор некоторое время останавливается на характеристике эко¬
номической жизни Англии.
Некоторые экономисты указывают на выход из экономического
тупика путем конфискации имущества капиталов.
Но конфискация капиталов этого сложного вопроса не разрешит.
Дело в том, что в производство вложено много иностранных капита¬
лов, без которых нам нет возможности поднять промышленность, а
конфискация создаст конфликт с промышленностью Запада. Кроме
этого, наши капиталы представляют из себя обесцененные кредитные
бумажки, на которые на Западе ничего не купишь.
Другой путь, который отчасти разрешает финансовый кризис, —
это девальвация, которая явится мерой справедливой и необходимой.
Затем докладчик останавливается подробно, как можно осущест¬
вить девальвацию и что она даст, и затрагивает вопрос о задолжен¬
ности, налоговой системе, заработной плате и т.д.
После доклада с внеочередным заявлением выступает тов. Гор-
виц, который, затрагивая вопрос о IV Съезде партии, предлагает
идти на Съезд и дать там бой оборонцам. Наша задача, заявляет
г. Горвиц, бороться за партию, выпрямить политическую линию и
заручиться интернационалистическим большинством.
Заслушав заявление т. Горвица, собрание перешло к прениям по
докладу С.Зака.
Разумов. Доклад т. Зака решает финансовую сторону, не затра¬
гивая другую, более важного вопроса об организации хозяйственной
жизни страны. Должны быть созданы трудовые синдикаты, напр.,
различных отраслей сельского хозяйства, что послужит в пользу
поднятия производства. Необходимо создать экономические Советы
135
на местах (районные, областные), а также главный хозяйственный
совет страны, целью которого должно быть регулирование спроса и
предложения.
Братюшенко указывает на всеобщую трудовую повинность как не¬
обходимую и неотложную меру ликвидации экономической разрухи.
Выступает целый ряд ораторов, которые обрисовывают в своих
речах тяжелое экономическое положение страны — расстройство
транспорта, падение производительности, железнодорожную разру¬
ху, продовольственный и топливный кризис и т.д.
[В.А.]Алгасов предлагает Съезду быть на вечернем заседании
Ц.И.К. Сов. Р и Кр. Д., где будут обсуждаться важные вопросы.
Собрание отклонило это предложение, мотивируя тем, что вече¬
ром Съезду необходимо будет разрешить вопрос об участии левых
с.-р. на IV Съезде, созываемом Ц.К.
Объявляется перерыв на 5 час. вечера.
[Вечернее заседание 24 ноября]
Вечернее заседание 24 ноября открывается в 5 ч. кратким докла¬
дом т. [С.Д.]Мстиславского о ходе мирных переговоров в Бресте168.
Доклад т. Левина об экономической политике.
[В.М.]Левин169. Очень часто приходится слышать, что партия
с.-р. крестьянская, что там, главным образом, разработан земель¬
ный вопрос. На самом деле это не так. Наша партия не только
крестьянская, но и социалистическая.
Вопрос об участии рабочих в производстве выдвинулся и потре¬
бовал разрешения только во время этой революции.
Понадобилось такое колоссальное разрушение хозяйства, чтобы
все наглядно увидели, что нужно вмешаться в хозяйство для предо¬
твращения этой ужасной разрухи.
В это время социалистическими партиями, я бы сказал, рабочими
организациями был выдвинут вопрос об участии рабочих в производ¬
стве, о рабочем контроле над производством, тот вопрос выдвинули
не мы, с.-p., а большевики. Но к этому вопросу они пришли только
потому, что мы оказались в положении хозяйственной разрухи, толь¬
ко потому что мы стоим на краю голода.
Это очень характерно в том отношении, что этот вопрос, который
всегда стоял в нашей программе, оказался столько же и в с.-дем.
программе.
Следовательно, наша программа не только крестьянская, о чем
постоянно твердят, но столько же и социалистическая. К большеви¬
кам присоединились и мы, левые с.-p., в вопросе проведения рабо¬
чего контроля над производством170. Наша центральная группа стоит
на точке зрения государственного контроля, но вопрос в том, как она
представляет себе этот контроль, в том ли смысле, что контроль про¬
136
водит демократическое правительство или нет. Мы же мыслим это
определенно как контроль фабрично-заводских комитетов, професси¬
ональных организаций и др. рабочих организаций над производст¬
вом. Причем контроль должен проводиться следующим путем: долж¬
но быть учтено количество продуктов в определенной данной мест¬
ности, учтено количество заводов и фабрик, и сообразно этому учету
должны быть выработаны планы, которые раздаются заводам и фаб¬
рикам. Согласно этих планов, фабрично-заводские комитеты должны
производить продукты, следя за тем, чтобы не производить лишнего
и не поднимать производительности труда. Эти фабрично-заводские
комитеты подотчетны Всероссийскому Съезду представителей фаб¬
рично-заводских комитетов.
Теперь надо выяснить вопрос — способны ли мы провести этот
контроль над производством. Когда у рабочих имеется уверенность,
что они работают не в интересах капиталистов, а в интересах рево¬
люции и широких народных масс, тогда у них подымается произво¬
дительность труда. Отсюда ясно, что когда рабочие будут выполнять
тот план, который достался на их долю, — они употребят максимум
груда и энергии, чтобы в точности выполнить свой план. Нужно,
чтобы у них была уверенность, что этот план был построен — не в
пользу кучки капиталистов, а в пользу широких слоев. Есть предпо¬
ложение, что этот план должен вырабатываться на Всероссийском
Съезде Совета Народного Хозяйства. Следовало бы, чтобы на этом
Совете были представители от рабочих, даже можно определенно
сказать, чтобы было преобладание рабочих и крестьян. В противном
случае, планы, выработанные на этом Съезде, не будут пользоваться
доверием. В вопросе о рабочем контроле мы подходим к новому вза¬
имоотношению труда и капитала. Это первый этап на пути к социа¬
лизму. В Германии, как бы ни называли ее отсталой в политическом
отношении, там есть сотрудничество между трудом и капиталом, так
назыв. паритетность между трудом и капиталом*71. Этим и объясняется
та трудность, которая создается при желании поднять там революцию.
В Германии рабочие имеют такое же представительство в производстве,
как и капиталисты. Тот факт, что техника так высоко стоит в Германии,
объясняется, с моей точки зрения, именно этим: рабочие, участвующие
в производстве, непосредственно заинтересованные в успехе производ¬
ства, проявляют максимум энергии и труда. Это и создает творчество,
так высоко поднимающее технику. У нас в России совершенно непри¬
емлемо паритетное начало. Такого рода попытки были в коалиционном
правительстве, и наши капиталисты совершенно не шли на этот путь.
Отчасти это объясняется тем, что состояние России таково, что не
может дать им известной гарантии. Поэтому капиталисты отвергли путь
паритетности. Они поняли очень скоро, что наша революция не буржу¬
азная, а социальная, и потому они решили вывести из этой революции
свои капиталы, почему очень понятен тот саботаж промышленности, ко¬
торый намечался с самого начала революции.
Наши капиталисты очень хорошо, гораздо лучше, чем некоторые
наши социалисты, оценили современную революцию. Итак, нашим
137
лозунгом должен быть лозунг - проведение и расширение рабочего
контроля над производством. Только этим путем урегулируется про¬
мышленность и ее кризисы.
Прения по заслушанным докладам не открываются.
[А. А. ]Шрейдер предлагает выяснить тактику левых с.-р. на об¬
щепартийном Съезде, открываемом завтра, 25 ноября.
Это предложение принимается.
[Б.Д.]Камков вносит предложение сделать заседание закрытым.
Предложение принимается.
[Б.Д.]Камков. Товарищи, решение, которое было принято, каса¬
лось следующего: Ц.К. партии, созывая общепартийный Съезд, со¬
зывал, однако, своих единомышленников. И такая организация, на--
пример, как ваша, не может послать своего делегата на партийный
съезд. После того, как Ц.К; разослал объявление, что члены партии,
принимающие участие в «большевистской авантюре», не допуска¬
ются на Съезд, совершенно ясно, что это самое запрещение относится
к нам, левым с.-р. Потому что трудно себе представить левого с.-р.,
который бездействовал в те дни. Из всего этого ясно, с какой целью,
подтасовывая и фальсифицируя, Ц.К. созывает этот Съезд.
Мы постановили, что этот Съезд мы не признаем и являемся туда
с декларацией. Это было решение общего характера, но для установ¬
ления метода действия была избрана комиссия, которая детально это
разработала. Комиссия пришла к тому, что нам лучше всего дать ре¬
шительный бой, а для этого не достаточно послать туда 2-х, 3-х де¬
легатов, было бы хорошо, независимо от того, сколько делегировано
левых с.-p., явиться туда всем нам, имеющим мандаты, до начала
Съезда, объявить заседание и аннулировать постановления Ц.К.
Если же случится так, что нас окажется меньшинство, то, воз¬
можно, тогда мы компактной массой покидаем Съезд, огласив пред¬
варительно свою декларацию, указывающую на окончательный раз¬
рыв с правыми. Ясно, товарищи, что разногласие между нами так
сильно, что ни для кого не является сомнительным, что мы не можем
еще существовать вместе. Мы должны закрепить то, что произошло,
в жизни. Исходя из этого, для нас политика ясна. Политика захвата
всего Ц.К. и его аппарата левыми с.-р. интернационалистами. Если
же нам это не удастся — мы покидаем собрание, объявив на всю Рос¬
сию свой окончательный разрыв с правым крылом нашей партии.
Далее оглашает текст декларации17^.
Декларация делегатов IV-го партийного съезда П.С.-Р.,
стоящих на позиции левого крыла партии
Мы, делегаты IV-ro Партийного Съезда, стоящие на позиции ле¬
вого крыла партии, перед лицом всей революционной демократии
констатируем следующее:
138
1. Руководящие круги нашей партии, во главе с Ц.К. и другими
ответственными органами, в течение восьми месяцев русской револю¬
ции вели преступную, с точки зрения интересов трудящихся масс,
политику соглашательства с контрреволюционной буржуазией.
2. Политика эта содействовала экономическому развалу страны,
задерживала ликвидацию войны и подготовляла гражданскую войну,
ставя препоны для легального осуществления всех законных и неот¬
ложных требований трудящихся масс.
3. Отказываясь на деле от классово-революционной тактики, как
в вопросах внутренних, так и международных, поддерживая коали¬
ционную по форме и буржуазную по существу власть, Ц.К. и пра¬
вые, группировавшиеся вокруг него, наносили тяжелые удары нашей
партии, отталкивали от нее более сознательные и революционные
элементы и искусственно переносили центр тяжести влияния нашей
партии на промежуточные неустойчивые обывательские элементы.
4. Все усилия верных теоретическим и тактическим традициям
нашей партии левых социал-революционеров, направленные к вы-
равнению политической линии поведения, встречали упорное сопро¬
тивление правых реформистских элементов нашей партии, как на
II 1-м Съезде, так и 7-м Совете партии.
5. С развитием русской революции, с обострением ее классового
характера, противоречия между истинно-революционной и буржуаз¬
но-реформистской частью нашей партии все более и более обостря¬
лись, приняв в дни октябрьского переворота небывалые формы во¬
оруженной борьбы по разные стороны баррикады.
6. Лишь правомочный Съезд партии, где были бы представлены
все без исключения партийные организации, мог бы полновесно ска¬
зать свое решающее слово, дать достойную оценку деятельности офи¬
циальных ответственных кругов партии.
7 Заранее учитывая вотум недоверия, Ц.К. отменил в свое время
созыв 8-го Совета партии, сейчас же, исходя из всего вышеизложен¬
ного, мы, левые социалисты-революционеры, делегаты 4-го Партий¬
ного Съезда, объявляем Съезд этот сознательно подтасованным, не¬
правомочным и не отражающим подлинного лица партии, выражаем
свое недоверие Ц.К. и всецело присоединяемся к постановлениям
1 - го Всероссийского Съезда левых социалистов-революционеров и
только объединенную организацию левых считаем отныне истинной
партией социалистов-революционеров.
|С.С.]Зак считает, что Ц.К. не должен был никого исключать из
партии, но находит, что решение образовать новую партию прежде¬
временно. Конечно, говорит оратор, если на съезде большинство ока¬
жется против нас, то у нас не будет другого выхода, но мы виним
партию в том, в чем повинны только какие-нибудь 2 — 3 десятка лиц,
и нашим уходом нанесем удар нашей собственной организации. Если
мы идем на Съезд, чтобы там решить нашу судьбу, то тогда вопрос
об организации нашей партии мы должны решить условно — этим
мы откроем себе свободу действий, и, если у нас не будет никакого
другого выхода, мы совершенно отколемся. Теперь же, пока мы еще
139
не знаем, как отнесутся к нам на Съезде, мы не можем решать окон¬
чательно вопроса об организации новой партии. Я уверен, что мы
поведем за собою партию и нам не придется отделяться, поэтому я
вношу добавление к предложению т Камкова, чтобы вопрос об ор¬
ганизации партии был решен условно.
Маркарьян. Я должен констатировать, что наше решение было
поспешно и необдуманно. Нельзя было окончательно предрешать во¬
проса организации партии, не обдумав всех обстоятельств.
К сожалению, у нас нет твердой политики — мы уже опублико¬
вали в печати наше решение и вдруг сегодня решаем диаметрально
противоположное. Этим мы губим наш авторитет, и это будет учтено
Съездом.
Теперь нам нужно окончательно решить — когда мы покидаем
Съезд, ведь нам совершенно ясно, что работать с правыми элемента¬
ми для нас совершенно немыслимо и потому мы пойдем туда только,
чтобы признать Съезд неправомочным. Я призываю вас, товарищи,
сделать единодушное постановление и не колебаться больше, закан¬
чивает оратор.
Сокольский. Единственное и правильное решение — это пойти
на Съезд, чтобы заставить вернуться всех тех, кого отколол Ц.К.
Мы должны сказать там, что мы устроили предварительное сове¬
щание, а не Съезд. Не нужно объяснять им сразу — уйдем ли мы
или останемся, а принять меры, чтобы те товарищи, которые колеб¬
лются, перешли на нашу сторону.
Нужно выявить там наше лицо и перетянуть большинство на
нашу сторону. Я предлагаю еще раз объявить наш Съезд предвари¬
тельным совещанием, т.к. если большинство на том Съезде окажется
за нас, то незачем отделяться.
[А.А.]Шрейдер. Все говорят здесь «войти», но в том-то и дело,
что нас туда не пускают. Т. Маркарьян правильно предлагает предъ¬
явить им ультиматум, чтобы мы были туда допущены и выслушаны.
Здесь сегодня говорили не раз, что будто мы окончательно поста¬
новили организовать новую партию. Но это ошибка. Я разъясняю,
если мы отколемся, принятый устав будет уставом новой создаваемой
партии, а если мы останемся, то он будет проектом устава.
Мы должны идти на Съезд и разъяснить нашу позицию, и если
мы будем отвергнуты, тогда нам ничего другого не остается, как
окончательно отколоться.
Гельсин. Тот раскол, который наблюдается в нашей партии, про¬
исходит теперь повсюду. Есть партии социальной борьбы и партии
социального мира, и они теперь начинают резко отмежевываться
одна от другой.
Здесь говорили много о нашем расколе, о том, как трудно ре¬
шиться порвать окончательно. Но что же делать? Мы должны стать
на путь революционной борьбы. Никаких мостов между нами и ними
не может быть. Вместе нам идти невозможно. Они исключили всех
членов партии, которые участвовали в «большевистской авантюре».
Зачем же нам идти к ним? Лучше мы создадим теперь же новую пар¬
140
тию, и все те, которые захотят вместе с нами стать на путь револю¬
ционной борьбы, — пусть войдут в нее.
[В.А.]Карелин. В том вопросе, который сейчас обсуждается, я
думаю, нам меньше всего приходится исходить из того положения,
из которого исходил предыдущий оратор, — из положения, что нас
зовут к примирению такие известные лица, как В.М.Чернов.
Политика, проводимая нашим Ц.К., могла встретить с нашей сто¬
роны конечно только резкое осуждение.
Сказать, что это была политика социального мира, — я не скажу
этого. Вернее, не было никакой линии поведения. Тот наплыв раз¬
личных элементов, подчас совершенно чуждых революции, которых,
быть может, привлек первоначальный успех партии, давил на Ц.К.
и давал ту линию поведения, которая выразилась в коалиции.
Это было определенной капитуляцией перед кадетствующими. Но
та задача, которую мы должны себе ставить, это задача очищения,
выпрямления линии этого вихляющего корабля Ц.К.
На местах мы не боялись постоянно критиковать наших товари¬
щей справа, и в Предпарламенте такова была наша позиция.
Чрезвычайно легкомысленно решил бы вопрос тот, кто решился
бы без боя уступить этот партийный аппарат. Мы знаем, — что на
местах список с.-p., проводящих чисто оборонческие принципы,
имел огромный успех. Будем откровенны, скажем, что массы темны
и тот ореол, которым окружена партия с.-p., привлекает массы, но
они не всегда умеют разобраться в том, где правда.
И я утверждаю, что за это можно и должно бороться. Завтра от¬
крывается Съезд, и он будет отражать настроение партии. Но это от¬
ражение в кривом зеркале, потому что Съезд созывает определенно
сочувствующих лиц. Но Съезд и его настроение определяется в тот
момент, когда он конструируется, и я считаю, что мы должны бо¬
роться за партийный аппарат.
Не за медный знак, как тут говорил тов. Алгасов, а за символ,
который скрывается за этим знаком... Наша линия должна быть оп¬
ределенная. Она такова, пусть Ц.К. критически просмотрит главные
пункты расхождения с нами, и если он это одобрит, то мы, указав
на все пункты разногласия, уйдем оттуда.
Я думаю, глубоко грешат те, которые резко отмежевывают нас,
интернационалистов, от тех, которые остались там. Я знаю многих
тех, да и вы знаете, которые пока находятся там, но которые могут
вернуться к интернационалистам17-^. На съезде Сов. Раб. и Солд.
Деп. мы выставили определенный принцип диктатуры революцион¬
ной демократии против большевистской — диктатуры пролетариата.
Я не знаю вашего настроения по этому вопросу, но мне представля¬
ется необходимым сплочение всех революционных сил. И в этом слу¬
чае мы тоже должны стоять на этой же позиции.
Например, здесь выдвигается вопрос, как нам быть с Учр. Со¬
бранием, когда мы стоим на точке зрения «вся власть Советам».
Наша цель — мир и земля. Мы посмотрим, в решении этих вопросов
какую позицию займет Учред. Собрание, и, если оно не разрешит их
141
в интересах трудовых масс, мы бойкотируем Учредительное Собра¬
ние. И в Учредит. Собрании у нас та же позиция. Мы должны спло¬
тить все здоровые демократические силы и бороться до последнего
поражения, а потом уйти. С этой же точки зрения я подхожу и к
нашей резолюции на Съезде. Пока не выяснилось реальное соотно¬
шение сил — мы не должны уходить оттуда.
[П.]Шифер. Я не понимаю, из-за чего тут волнуются. Разве речь
идет о том, чтобы мы шли туда с целью примирения и соглашения.
Мы идем: 1) для того, чтобы выразить недоверие Ц.К. 2) выяс¬
нить шаг за шагом всю губительную политику Ц.К.; 3) предъявить
обвинительный акт.
Вот и все. И если мы останемся в меньшинстве — раскол будет
несомненный. Мы придем с определенным ультимативным требова¬
нием исключить из партии Керенского и тех, которые явно примкну¬
ли к контрреволюции. У нас единственная цель приобрести себе ту
часть Съезда, которая пойдет к нам.
Еще одна, на мой взгляд, задача у нас: Съезд, который завтра
открывается, — нами признается неправомочным. И мы должны
объявить наш Съезд чрезвычайным. Напрасно тут боятся того, что
там будет соглашение, что тов. Чернов увлечет всех. Я считаю это
совершенно невозможным. Я убежден, что большинство будет за
нами, но, если этого не будет, мы уйдем. Какие же гут могут быть
страхи за соглашение. Или они нас уйдут, или мы их уйдем.
Деникевич174. Высказывается против предложения идти на Съезд
по принципиальным соображениям, не считая возможным заседать в
одном помещении с оборонцами, неделю тому назад расстреливавши¬
ми народ.
Вносится и принимается предложение об ограничении времени
5-тью минутами и о прекращении записи ораторов.
[Б.Д.]Камков. Должен констатировать, что все высказывавшиеся
здесь товарищи держались одного мнения — никакого соглашения
быть не может с Ц.К. И это вполне понятно. Если бы у нас не было
разногласия, то нам нечего было созывать этого левого Съезда. Нам
нечего было бы тут делать. Если этого здесь еще кто-нибудь до сих
пор не усвоил, то он действительно случайно попал сюда. Речь идет
только о том, как бы выгоднее для нашей молодой партии расколоть
сейчас партию. Я должен раньше всего сказать, что было бы совер¬
шенно недостойно для нашей политической чести принять предложе¬
ние одного из товарищей называть себя совещанием после того, как
мы 4 дня уже называемся Съездом. Во имя чего это надо делать.
Ведь раскол определенно предрешен. Дело в следующем. Мы увели¬
чим делегацию до размера того числа товарищей, которые имеют
мандаты. Мы должны прийти и в ультимативном виде заявить свои
требования. Если они не согласятся их удовлетворить, мы, огласив
декларацию, заберем с собою всех тех, которые по случайности очу¬
тились там. Раскол определенно наметился, и даже больше того —
совершился. Не мы начали раскол, а начала жизнь, а наш Ц.К. по
142
мере того, как терял почву, отметал от себя целые организации, и
тем самым раскол закреплялся.
Я обращаю ваше внимание на то, что происходит в нашей с.-р.
фракции в Смольном. Тут жизнь ключом бьет, тут все, что есть ре¬
волюционного, живого в нашей партии. Придите же вы на Галер¬
ную17^, там мухи мрут от скуки. Пойдите в Комитет Спасения — это
ужас и тоска. Это не случайно, товарищи. В этом сравнении и вы¬
ясняется, за кем в данный момент жизненная правда.
Итак, я предлагаю посылать туда не меня одного или 2-х — 3-х
других, а делегировать всех тех, которые имеют мандаты на обще¬
партийный Съезд. Это произведет должное впечатление.
Председательствующий предлагает утвердить доклад комиссии.
Доклад утверждается единогласно.
Обсуждается по пунктам декларация.
Декларация принимается большинством всех против 2-х воздер¬
жавшихся, с внесением поправок редакционного характера.
Заседание закрывается в 11 час.
Вечернее заседание 25 ноября
Открывается тов. [А.А. ]Шрейдером в 7 часов.
Тов. Маркарьян, только что вернувшийся с IV съезда С.-Р де¬
лает краткий доклад:
На съезде обсуждался вопрос о порядке заседаний Съезда. 1-м во¬
просом ставится вопрос о выборе президиума. Поступило заявление
от представителя Северной области176, что он не допускает, чтобы
Съезд начал работу, не обсудив отношения к левым с.-р. На это тов.
Быховский17' отвечает, что обсуждение отношения к левым уже не
является необходимым, так как они исключены. Поступают несколь¬
ко протестов против преждевременного исключения левых178; тако¬
вое могло последовать только после вынесения соответствующей ре¬
золюции Съездом. Вторым вопросом ставится обсуждение текущего
момента.
Председатель179 заявляет, что Съезд лишен возможности иметь
докладчика по данному вопросу, так как тов. Авксентьев должен
скрываться, другой тов. арестован180 Березин предлагает избрать
делегацию, которая будет ходатайствовать у Народных Комиссаров
об освобождении докладчиков, но Чернов отвергает это предложе¬
ние, говоря: «Наша партия и при царизме не кланялась насильникам
и теперь тоже не станет кланяться». Вопрос обсуждается в другой
плоскости — не просить освобождения, а требовать.
Предложение тов. Маркарьяна, поставить в I-ю очередь обсужде¬
ние отношения к левым с.-p., отклоняется181.
Далее следуют доклады с мест. Евгения Ратнер182 из Москвы,
рассказывая о Московских событиях, обращает внимание на то, что
правые с.-р. первые выступили с оружием против большевиков. Ора¬
143
тор указывает также, что большевики отдавали распоряжение не ща¬
дить даже детей и женщин.
Ильинский делает добавление к докладу тов. Маркарьяна, резко
осуждает поведение председательствующего на IV съезде — Мино-
ра18<*, позволяющего себе саркастические замечания и полное невни¬
мание по отношению к левым. «Этот Съезд сплошной ужас, могила,
разложение, я думаю, что за ним большинство не пойдет, — говорит
он. — Товарищи, нам нужно сплотиться, поставить себе определен¬
ные задачи и работать. Нужно добиться, чтобы на этом Съезде и на
открывающемся завтра крестьянском съезде мы оказались в боль¬
шинстве».
[А.А.]Шрейдер заявляет, что он и другие товарищи не были до¬
пущены на Съезд, несмотря на то, что он сказал, что он является
представителем организации, насчитывающей 30000 рабочих.
Резниченко, Товарищи, у них есть знамя с надписью «Да здрав¬
ствует социализм», «Да здравствует интернационал», они недостой¬
ны этих лозунгов, и это знамя нужно у них вырвать. Напрасно они
гордятся Московскими событиями — их поведение — это сплошной
позор.
[В.Е.]Трутовский находит необходимым, чтобы на Съезде были
люди, которые могли бы защищать позицию левых184.
Горвиц185. Это совещание произвело на меня удручающее впечат¬
ление. Когда я хотел говорить, со всех сторон стали кричать: «Он
левый». Впечатление от рассказа о Московских событиях более чем
гнетущее; мне просто хотелось плакать. Товарищи, меня послали
сюда 7000 солдат, а я положительно не знаю, что мне здесь делать:
я не могу идти с Гоцем, но не могу идти и с Алгасовым и Спиридо¬
новой. Помогите мне разобраться в создавшейся путанице.
Резниченко указывает предыдущему оратору, что у Съезда нет
возможности помочь ему за отсутствием времени; предстоит решить
еще слишком много вопросов, стоящих на повестке дня.
Представитель Одесского Ком. партии С.Р. Я просил пустить
меня на Съезд в качестве гостя, так как меня там знают лично, но
мне заявили в очень грубой и резкой форме: «Вам здесь нечего де¬
лать, идите на съезд левых с.-р.».
Несмотря на эти постоянные отказы пропустить нас туда, мне ка¬
жется, что настроение большинства, особенно у представителей с
мест, резко отрицательное по отношению к Ц.К. Делегатам очень не
нравится самодержавие Ц.К. Я предлагаю, товарищи, выступить нам
как самостоятельной организации и окончательно отклониться от
них.
[В.Е.]Трутовский. Мы слишком много времени занимаемся Ц.К.,
тогда как у нас очень много всяких вопросов, более существенных.
[В.А.]Алгасов. Сейчас мы заслушали информацию, полагаю, что
не нужно открывать прений по этому поводу. Теперь мы перейдем к
докладам товарищей Магеровского186 и Черепанова187
144
Доклад т. [Д.А.]Магеровского
[Д.А.]Магеровский, теоретически исходя из принципов народного
верховенства и прав человека и гражданина, различая форму и сущ¬
ность народного суверенитета, подходит к вопросам реальной полити¬
ки, затрагивая вопрос об организации центральной и местной власти.
Русская революция, по мнению оратора, с первых дней (с фев¬
раля) носит ярко социальный характер. Он отрицает теорию боль¬
шевиков, которая гласит, что с 24 октября началась «новая револю¬
ция».
Русская Революция перманентная и переживает один этап соци¬
ального творчества. Систему Государственного Управления нужно
строить, исходя из сущности Революции. Руководить и сочетать
силы революционной стихии может только центральная государст¬
венная власть. Захват власти трудовыми классами есть стадия раз¬
вития Революции. Принцип всеобщего голосования имеет смысл су¬
ществования в этапах капиталистическом и социалистическом. Те¬
перь же Революция носит переходный характер от капитализма к со¬
циализму. А в эпоху революционную, переходную власть должна
принадлежать тому классу, который осуществляет революционный
процесс. Советы Р., С. и К. Д., отражающие настроение и творящие
волю трудовых классов, являясь классовыми организациями, долж¬
ны обладать государственной властью.
Оратор доказывает необходимость революционной работы в Со¬
ветах трудовой интеллигенции, союзах служащих государственных,
общественных и частных учреждений и т.д. Указывает на саботаж
служащих, который подрывает жизнь страны. В заключение доклад¬
чик останавливается на политической роли Ц.И.К. Сов. Р., С. и
К. Д., на организации центральной и местной власти, на взаимоот¬
ношении местных Советов Р., С. и К. Д. с центральной государст¬
венной властью, которая будет организована Ц.И.К., и с местными
органами самоуправления.
Потом оглашает резолюцию, принятую И.К. Московского С. Р.
и С. Д. об организации центральной и местной государственной власти.
Вторым докладчиком по вопросу о политической программе вы¬
ступает т. Черепанов.
[Д.А.]Черепанов говорит, что наша политическая программа дей¬
ственна только до завоевания всеобщего избирательного права. Ора¬
тор останавливается на трех видах республиканского строя (Разде¬
ление власти в республике, Парламентарная Республика и Народо¬
властие) и, исходя из принципов Народовластия и всеобщего изби¬
рательного права, обосновывает политическую программу. Подходя
к вопросу об Учредительном Собрании, оратор указывает, что если
в Учредительном Собрании будет большинство интернационалисти¬
ческое, то взаимоотношение между Советами Р., С. и К. Деп. и Учр.
Собр. легко установить. Советы будут являться руководящими орга¬
нами в соответствующих отраслях государственной жизни.
145
Прения по докладам
Т [В.Е.]Трутовский указывает на особенности политической
программы п. с.-р. которая всегда отличалась революционным дей¬
ствием:
Мы - группа непримиримых в социализме; мы всегда должны
исходить из классовой борьбы и экономики рабочего движения. Ора¬
тор указывает на то, что с вопросом о всеобщем избирательном праве
нужно быть осторожным.
Признавая право масс на восстание, нужно использовать и ору¬
жие всеобщего избирательного права, если социальная обстановка
отвечает интересам рабочего класса. Средства классовой борьбы -
парламентаризм и синдикализм — необходимо исчерпать.
Переходя к вопросу о конструкции власти, т Трутовский заяв--
ляет, что Учр. Собрание должно зафиксировать основу Республики
Советов Р С. и К. Д.
Парламент профессиональный отличается эластичностью, гибкос¬
тью и революционностью, а главное, это не задержит развитие клас¬
совой борьбы и освобождения рабочего класса. Оратор останавлива¬
ется на характеристике государственного синдикализма188 и его со¬
четания с другими формами государственного устройства.
После кратких разъяснений т. Черепанова и т. Магеровского со¬
брание закрывается.
[Утреннее заселение 27 ноября]
Утреннее заседение 27 ноября открывается в 11 ч. утра
Председательствует тов. Разумов.
Прения по докладу тов. [Д.АДЧерепанова и тов. [Д.АДМагеров-
ского.
[Е.Ф.]Муравьев. Товарищи, всякие доклады должны опреде¬
ляться общими принципами. У нас есть этот общий принцип, то,
что мы вступили в период социальной революции. Самая главная
наша задача проводить в жизнь то, что уже изжило себя. Я не стою
на точке зрения фетишизма. То же самое говорил тов. Шрейдер, а
между тем, вы именно делаете из Учредительного Собрания фетиш.
Мы не можем стоять за Учр. Собр., оно совершенно изжило себя.
Мы должны уйти на места и проводить свои взгляды, и единственно,
что встретит сочувствие и признание масс, это власть Советов. Дик¬
татура советской власти. Товарищи, Учр. Собр. не утвердит принци¬
па власти Советам, если даже там окажется 60 социалистов. Мы же
не можем отказаться от нашего главного принципа, следовательно,
наше отношение к Учр. Собр. ясно. В чистоте нашей идеи — дикта¬
туре трудовых масс, укрепить классовое сознание, а пока мы не ук¬
репим классовое сознание, мы не победим. Те товарищи, которые
стоят за Учр. Собр., объясняют это боязнью контрреволюции, но
146
если мы не пойдем против Учред. Собр., то и массы отойдут от нас,
как в свое время отошли от правых с.-р. и меньшевиков, когда они,
боясь буржуазии, поддерживали ее. И мы останемся без армии.
[С.Б.]Гельфер. Тов. Черепанов поставил так вопрос, что если в
Учр. Собр. будет большинство интернационалистическое, то мы
будем через него проводить свои задачи. Но дело совсем не в этом.
Может случиться, что большинство будет интернационалистическое,
и тем не менее все его постановления, самые желательные для нас,
могут остаться без осуществления. Наши Советы осуществляли все
время силу политическую, не задумывались над вопросами экономи-
ческо-социальными.
Дело совсем не в политике, дело в том, как на местах должно
проводиться все то, что постановит Учр. Собр. Если на местах не
будет соответствующих органов, то все эти решения останутся на бу¬
маге. Что такое Советы? Каждый из нас работает в Советах и знает,
что это такое. Мы помним, какую роль Советы сыграли в Корнилов¬
ском мятеже. Они штыками и силой отстояли свое положение, но
что сила политическая. Я и считаю, что в этом Советы и сильны.
Что же касается силы экономической, вот тут-то я и сомневаюсь. На¬
сколько нам приходится иметь дело с Советами, настолько мы могли
убедиться, что этой стороны Советы совершенно не касались. С дру¬
гой стороны, наряду с Советами существуют другие органы, осущест¬
вляющие эту реальную силу.
Таковы городские думы и друг, местные самоуправления. Я счи¬
таю, что если центральная власть не будет в курсе всех экономичес¬
ких социальных потребностей, то она не будет осуществлять реаль¬
ной силы. Посмотрите на Советы, осуществляют ли они эту силу.
Наряду с Советами существуют Земельные комитеты, продовольст¬
венные комитеты и городские думы, работающие над хозяйственной
жизнью страны, а Советы же дальше всего стоят от всех этих эко-
помическо-социальных деятельностей.
До сих пор я говорил, что вся власть должна принадлежать Со¬
ветам, но наряду с Советами я мыслил такие органы, которые осу¬
ществляют социально-экономическую деятельность. Теперь, когда я
говорю о том, что вся власть должна быть предоставлена Советам,
к) представляю себе такой центральный орган, который соединял бы
в себе политическую роль с деятельностью экономическо-социаль-
иой.
В этом наше расхождение с большевиками, которые, захватив
власть и предоставив ее Советам, не хотят туда включить ни почто¬
во-телеграфный союз, ни жел. дор. и никакие экономические груп¬
пы. Отсюда проистекает наша беспомощность.
Мы не знаем, как вести хозяйство, не имеем представления о зе¬
мельных комитетах и т.д. Процесс развития революции заключается
в том, чтобы захватывать все больше и больше отраслей жизни, чем
больше развивается революция, тем больше мы приобретаем опыт
чисто хозяйственный, поэтому я нахожу, что дело не в том, какое
большинство будет в Учр. Собр., это никакого значения не имеет, а
147
дело в том, можем ли мы образовать центральный орган и на местах
такие органы, которые осуществляли бы не только политическую
власть, но и хозяйственную и социальную.
Вносится и принимается предложение об ограничении времени
ораторов 10-ю минутами. Предлагается докладчикам т.т. Магеров-
скому и Черепанову огласить свои главные положения, т. Магеров-
ский оглашает резолюцию.
Резолюция
по политической программе,
предложенная [Д.А. Черепановым
При проведении через Учредительное Собрание политической
программы Съезд левых с.-р. считает необходимым руководиться
следующими положениями:
1) В Российской Федеративной Республике законодательная
власть осуществляется законодательной палатой, избранной на осно¬
ве всеобщего избирательного права.
2) Во главе Исполнительной власти стоит избранный народом
Исполнительный Комитет.
3) Назначаемый Исполнительным Комитетом кабинет министров
является ответственным перед законодательной палатой.
4) Законодательной палате принадлежит право обращения к на¬
роду по поводу вотума недоверия Исполнительному Комитету. То же
право принадлежит Исполнительному Комитету в отношении зако¬
нодательной палаты.
5) Определенной численной группе населения, наряду с правом
законодательной инициативы, предоставляется право обращения к
народу по поводу вотума недоверия законодательной палате и Ис¬
полнительному Комитету.
6) Отдельные отрасли государственного управления находятся
в ведении соответствующих союзов служащих и рабочих. Задачи
общегосударственного значения в соответствующих отраслях уп¬
равления подлежат ведению представителей центральной власти.
При решении вопросов, затрагивающих интересы местного населе¬
ния, в органах союзов участвуют представители местных самоуправ¬
лений.
ПРИМЕЧАНИЕ: Отрасли труда и земледелия соответственно
находятся в руках Советов рабочих и крестьянских депутатов.
7) В основу организации демократического суда кладутся прин¬
ципы: выборность, юридическая осведомленность (условно) и неза¬
висимость суда (несменяемость судей до истечения срока полномочий
иначе как по суду).
8) В случае посягательства избранной всенародно законодатель¬
ной палаты на права народа у народа остается право на восстание.
148
Резолюция,
предложенная т. [Д.А. ]Магеровским
по политической программе и принятая Съездом
Первый Съезд левых социалистов-интернационалистов считает
необходимым проводить как в Учредительном Собрании, так и вне
его следующие положения, которые и лягут в основу политической
программы партии. Революционный трудовой народ России тогда
сможет выполнить свою великую миссию — способствовать уничто¬
жению ига классовой резни и борьбы среди современных народов, —
когда в своих руках исключительно и неотъемлемо он будет держать
государственную власть. В период всей нашей текущей непрерывной
социальной революции русский трудовой народ не должен разделять
властвования с другими классами. Переходные эпохи требуют дик¬
татуры того класса, который хочет победить. Вся власть, как в цент¬
ре, так и на местах, должна принадлежать трудовому народу. Его
классовые организации должны править страной.
Политическая программа, предложенная т. Магеровским, на ос¬
нове которой ему предложено Съездом составить брошюру об основ¬
ных началах политической платформы социалистов-революционеров-
интернационалистов:
1) Февральский переворот 1917 года ввел нас в непрерывный ряд
социально-революционных движений. Переживая непрерывные ста¬
дии этой непрерывной социальной революции, мы ясно видим, что
лишь единая цель, единый смысл освещают этот поступательный со¬
циальный процесс. Этой целью нашей революции является подлин¬
ная реализация социалистического строя. Путь революции лишь
тогда обеспечен, когда ее силы, целесообразно сочетаясь, направля¬
ются единой и непреклонной волей. Эту задачу может выполнить
лишь центральная и местная государственная власть. В силу этого
захват государственной власти является лишь одним из этапов соци¬
альной революции.
2) Заключает в себе текст принятой резолюции по политической
программе, начиная со слов: Революционной трудовой народ Рос¬
сии...
3) Все кадры трудового народа должны получить свою организа¬
цию. К рабочим, солдатам и крестьянам должны быть приобщены и
другие отряды трудящихся масс. Наряду с С. Р., С. и Кр. Д. должны
быть организованы Советы служащих государственных и обществен¬
ных служб, Советы торгово-промышленных служащих и Советы Депу¬
татов Трудовой Интеллигенции. Последние три Совета являются сперва
чисто классовыми органами и участия в управлении страной не прини¬
мают. Лишь выявив себя как стойкую твердыню революционного соци¬
ализма, вышеназванные Советы, по постановлению Губ. Исп. Ком. С.
Р и Кр. Д. могут приобщиться к участию управления страной.
4) Высшим органом законодательной власти в стране является
Центральный Исполнительный Комитет представителей Съезда всех
149
Советов. Государственные Комиссары, выбираемые Ц.И.К., образу¬
ют его исполнительный орган — Совет Государственных Комисса¬
ров — и солидарно ответственны перед ним.
5) Местная власть организуется на основе сочетания принципов
общенародного и классового представительства трудящихся масс.
Органы местного самоуправления действуют в пределах полномочий,
предоставленных им действующими законоположениями. Органами
губернской и областной правительственной власти на местах являют¬
ся классовые органы трудового народа, губернские Исполнительные
комитеты всех советов (губернские советы Советов). В силу этого все
местные учреждения отдельных отраслей государственного управле¬
ния, которые до сих пор находились в исключительном и непосред¬
ственном ведении центральной исполнительной власти, поступают те¬
перь и в ведение местных Советов.
6) Для осуществления задач государственного правления Советы
выделяют из своего состава общий президиум. Комиссары по контро¬
лю и управлению местными учреждениями отдельных отраслей го¬
сударственного управления назначаются или утверждаются этим пре¬
зидиумом и ответственны перед ним и Советом.
7) Волостные, уездные и городские Советы, являясь по общему
правилу лишь классовыми организациями трудового народа, могут в
исключительных случаях по постановлению губернского исполни¬
тельного комитета всех Советов получить те или иные функции ор¬
ганов управления.
[М.П.]Медведев. Очевидно, мы должны принять обе резолюции,
потому что тов. Черепанов предлагает свою резолюцию условно. В
том случае, если в Учредительном Собрании не будет интернациона¬
листического большинства, он присоединяется к резолюции тов. Ма-
геровского.
Я бы только возражал против пункта образования отдельных Со¬
ветов для служащих государственных и общественных служб и Со¬
ветов депутатов Трудовой Интеллигенции. На основании опыта могу
сказать, что это не достигает цели, у нас на Урале эта попытка не
привела ни к чему. По-моему, это не объединение, а разъединение
сил демократии.
Резниченко. По имеющимся у нас сведениям мы уже можем су¬
дить, какое будет большинство в Учредительном Собрании, а поэто¬
му «если» тов. Черепанова совершенно отпадает и в той плоскости
ставить вопрос не приходится. Там будет большинство соц.-рев. пра¬
вых и кадетов, а чем они друг от друга отличаются, это трудно ска¬
зать, и для тех и для других Учредительное Собрание — культ.
Возьмите «Дело Народа» и отрежьте заголовок, и вы не отличите ее
от «Речи»
Я бы полагал возможным принять резолюцию тов. Магеровского,
исключив оттуда пункт о служащих. Если служащие исповедуют ре¬
волюцию социализма, то они должны войти в Совет, а если они не
разделяют этих идей, нам нет дела до организации их. Ведь нам
тогда не по пути.
150
[И.З.]Штейн6ерг. Может быть, я не в курсе дел, но, как мне
представляется, тут 2 вопроса. Первый вопрос об Учредительном Со¬
брании как ближайшей задаче нашей русской жизни, второй вопрос
общий о конструкции Учредительного Собрания. Я буду говорить по
первому вопросу.
Прежде всего я не могу согласиться с тов. Магеровским, с его
отношением к Учредительному Собранию. Один из товарищей гово¬
рил, что мы изжили Учредительное Собрание. Исторически так
нельзя ставить вопрос. То, что ясно для нас, не ясно для массы. Она
идет не тем путем, каким мы идем, 6 месяцев тому назад многие из
нас понимали, к чему ведет коалиция с буржуазными элементами,
по нужно было, чтобы массы воочию убедились в негодности этой
коалиции. Для этого должны были пройти эти 6 месяцев постоянных
неудачных попыток коалиционного правительства. Такое же положе¬
ние, и гораздо серьезнее, с Учредительным Собранием. Всеобщее из¬
бирательное право, конечно, формально. Для нас это ясно, но массы
н него верят.
Наш долг доказать массам, — что избирательное право только
одна формальность, довести массу до этого сознания. А это возмож¬
но только опытным путем. Само Учред. Собрание наглядный пример
того, что трудовым классам нечего ждать от него. Опасность в
Учред. Собр. не в том, какое там будет большинство, а в том, что
пи один закон не получит реального осуществления. И вот, когда вы¬
яснится эта неспособность Учр. Собр. к живой работе, тогда массы
и этом убедятся и они поймут, что избирательное право изжило себя.
Почему все единогласно стоят за однородную социалистическую
власть, почему никто из широких слоев демократии не стоит за ко¬
алицию с буржуазией, потому только, что это стало ясно из всех не¬
счастных опытов коалиционного правительства.
Эту задачу педагогическо-революционную мы должны проводить.
Я себе представляю дело так. С момента открытия Учр. Собр. вся
верховная правительственная власть должна перейти к Учред. Собр.,
и очень скоро с первых же дней обнаружится вся неспособность его
при проведении в жизнь всех законов. Когда я говорю, что верхов¬
ная правительственная власть переходит к Учр. Собр., то я имею в
виду формальный переход, это не значит, что Советы должны разо¬
ружиться и разъехаться. Нет, они должны стоять на страже, и лишь
только Учр. Собрание обнаружит первые шаги против интересов де¬
мократии — Советы должны вступить на защиту попранных прав.
Это не только мое мнение, ко и мнение Уфимской организации, ко-
юрую я представляю.
[Д.А.]Магеровский. Указывает на то, что доклады его и тов. Че¬
репанова касаются политической программы, как организовать
власть и провести через Учр. Собрание. Но что касается отношения
к Учр. Собранию как средству педагогическо-политического воздей¬
ствия, то он вполне присоединяется к тов. Штейнбергу.
[Б.Д.]Камков. Я бы хотел указать на следующее. Сейчас выно¬
сить нам резолюцию об отношении к Учр. Собр. и о конструкции
151
его — я нахожу нецелесообразным. Кто присутствовал при послед¬
нем восстании в Петрограде, тот знает, а если не знает, то я могу
подтвердить, что рабочие массы шли на восстание под знаменем за¬
щиты Учр. Собр. Выступая со мною на заводе, говорил о том, что
контрреволюционная буржуазия хочет сорвать Учр. Собр. Я хочу
сказать, что не только широкая демократия и крестьянство, но даже
рабочие, которые пребывают в котле революции вот здесь, — не ус¬
воили себе того, что Учр. Собр. изжило себя. Демократия не поймет
того, что случилось, отчего Учр. Собр., так долго — 8 месяцев тре¬
петно ожидаемое решительно всеми слоями демократии, — вдруг
бойкотируется самой демократией. И вот мне кажется так, товарищи,
что было бы нецелесообразно с нашей стороны устанавливать свое
отношение к Учредительному Собранию и выносить соответствую¬
щую резолюцию. Мне представляется более целесообразным устано¬
вить такое отношение к Учр. Собр. Предъявить к нему максималь¬
ные, возможные в данную полосу, требования, я не говорю о том,
чтобы требовать проведения социализма, п[отому] ч[то] мы хорошо
знаем, что сейчас проводить социализм невозможно. Мы, соц.-рев.,
лучшие марксисты, чем тов. большевики, и находим, что объявлени¬
ем декретов нельзя проводить социальных реформ.
Мы потребуем немедленного ликвидирования войны, передачи
земли и т.д. Может быть, в течение одной недели это Учр. Собр. так
скомпрометирует себя, что массы ясно увидят всю непригодность его
и отхлынут от него.
Итак, товарищи, я бы рекомендовал не выдавать заранее вексе¬
лей, обязывающих нас к расплате.
Я должен сказать тов. Штейнбергу, который самый главный во¬
прос видит в вопросе о власти. Конечно, если бы у нас не было во¬
проса о власти, то тогда наше положение было бы блестящее. Если
бы Учр. Собр. начало бы с обсуждения вопросов о мире, о земле,
большинство находится в такой панике, что оно подписало бы все
то, что говорим мы по этим вопросам190.
Обращаю ваше внимание на то, как наши товарищи справа в
спешном порядке списали у нас пункт о проведении рабочего кон¬
троля. Нет сомнения, что мы бы их заставили принять нашу про¬
грамму по вопросам о мире и земле, но они очень хорошие политики
и поэтому поставят в первую очередь вопрос о власти. Они заговорят
так: наконец собрался долгожданный хозяин земли русской, единст¬
венно правомочный разрешить вопрос о власти, и ему должна при¬
надлежать власть. И нам придется дать бой, и возможно, что бой мы
проиграем, но мы не можем уступить свои позиции без боя. На чьей
стороне победа, это мы не можем разрешить никакими рецептами,
это разрешится в процессе революции. Мы не должны принимать ни¬
каких директивов, которые нас смогут связать по рукам и ногам. Мы
не можем предписать никаких рецептов; потому что рецепты можно
предлагать только тогда, когда исследована болезнь и выяснены все
условия ее, а мы не можем исследовать того, как еще сложится по¬
ложение вещей в будущем.
152
Тейман находит, что вся власть Советам есть преддверие социа¬
лизма. В это время социального неравенства право голоса должен
иметь тот, кто создает ценность, тот и должен управлять страною,
кто приобрел на это право трудом. Относительно трудового органа
интеллигентных служащих он бы приветствовал это в том случае,
если бы этот орган вполне усвоил принцип демократии. Учред.
Собр., избранное при существующих условиях, соберет не только
голос трудовых масс, а голоса имущих классов. Поскольку это так,
го там и коалиции никакой не может быть. С одной стороны боль-
ищвики, с другой стороны кадеты, и все вопросы будут решаться
большинством, где во всех случаях будет подавлено огромное мень¬
шинство, это тот же орган классовой борьбы, но спрашивается, для
чего создавать еще новый орган классовой борьбы? Тут говорилось
о том, что мы должны идти в Учр. Собрание и передать ему власть,
потому что массы темны и не поймут нас, если мы отречемся от Учр.
Собр. На то мы и вожди, чтобы вести массы и руководить ими. Нам
рекомендуется сделать шаг назад, потому что массы бессознательны.
Если мы даже в меньшинстве, если нас будет горсточка, мы
должны сказать, что мы не можем быть рабами и плестись за массой.
Вносится и принимается предложение о прекращении прений.
[Д.А.]Магеровский. Тов-щи, вопрос об Учр. Собрании тесно свя¬
зан с политической программой. Тов. Камков говорил, что мы не
должны предъявлять Учр. Собр. никаких векселей. Я считаю, что
[наша] программа и есть один из векселей, предъявленных к Учре¬
дительному Собранию.
Говорилось также об изживании идей всеобщего избирательного
права. Я считаю, что избирательное право должно действительно из¬
жить себя, а для этого мы должны здесь же выработать определен¬
ные директивы для руководства на местах при выборах. Ставится
мне также в упрек то, что в Советах не будет осуществлено всеоб¬
щего избирательного права, а куриальное право. Я утверждаю, что
всеобщее избирательное право будет проводиться в широких массах
трудового народа, на которых мы базируемся. Я считал бы, что этот
кадр трудовых масс следует расширить всеми представителями
труда. Потому я предлагаю и Совет трудовой интеллигенции. У нас
в Совете имеют право представительства лишь рабочие и солдаты.
Тейман указал мне, что мною недостаточно проводится организа¬
ция Советов. Я считаю необходимым, чтобы те области на местах, ко¬
торые находились до сих пор в зависимости от центральной власти,
должны переходить в ведение Советов, а поэтому я выделял Ц.И.К.
Советов и Губ. И.К. на местах. Вот это, тт., я предлагал в области по¬
литической программы. В дальнейшем конкретно предлагаю проголо¬
совать, какую резолюцию примет собрание в основу. Между мною и
тов. Черепановым, на мой взгляд, та разница, следующая, мне думает¬
ся, что для нашего настоящего, переходного момента важным являет¬
ся власть классовая советская, а потом уже избирательное право.
Тов. Черепанов считает, что советская власть в настоящий момент
153
наступит лишь условно, если в Учр. Собр. не будет интернациона¬
листического большинства. После проголосования я предложил бы
избрать комиссию для выработки определенной резолюции.
[Д.А.]Черепанов. С того самого момента, как я и тов. Магеров-
ский получили приглашение прочитать доклад о том, какую програм¬
му мы должны проводить через Учредит. Собр. по вопросу о влас¬
ти, — мы с тов. Магеровским детально разработали этот вопрос и вста¬
ли на 2-х противоположных точках зрения. И очень жаль, что у вас
так мало времени заняться этим вопросом серьезнее. В нашей програм¬
ме этот вопрос стоял в самом общем виде. Говорилось о федеративной
республике. Все мы стоим в этом вопросе на точке зрения советской
власти, и вам легко понять эту точку зрения. То, что я предложил ва¬
шему вниманию, это совершенно новое, то, чего не знает еще ни одно
государственное право. В моем положении объединяются принцип из¬
бирательного права, с одной стороны, с другой стороны, принципы со¬
ветской власти. Теперь перехожу к основному разногласию между мной
и тов. Магеровским. Тт., всеобщее избирательное право вытекает из
принципов общежития. Никто не может посягнуть на него без долж¬
ных оснований. Но приобретение политического избирательного
права еще не значит приобретение экономического права. Не редки
бывают в Америке случаи подкупа голосов, и в таких случаях можно
посягнуть на принцип избирательного права, но посягнуть можно,
указав на всю святость этого избирательного права. Когда здесь об¬
суждалось, многие сознательно или бессознательно смеялись.
Вы знаете, тт., как происходят теперь голосования. Большевики
за большевиков, лев. с.-р. за лев. с.-p., и нет ничего невероятного и
бессмысленного в моем предположении. Если же в Учр. Собр. будет
большинство интернационалистическое, тогда будет и многое другое.
Боюсь я, чтобы те предметные уроки, которые предполагал тов.
Штейнберг, не обошлись нам слишком дорого. Нет, мы должны вы¬
ступить против Учр. Собр., против избирательного права только
тогда, когда сам народ будет отрицать себя. Важно только указать,
когда наступит этот момент. Ведь только что тов. Камков черным по
белому написал, когда оборонцы примут сторону кадетов, разгонять
Советы. Вот это и есть тот момент, когда народ сам себя отрицает и
когда мы имеем право и обязаны посягнуть на этот священный прин¬
цип и принять только советскую власть.
После ряда ораторов слово предоставляется т. Черепанову.
[Д.АДЧерепанов. Тт., возможно допустить такой компромис, я и
т. Магеровский признаем всеобщее избирательное право, но т. Ма-
геровский считает, что этот принцип не применим к буржуазному
строю, а только социалистическому, я считаю, что этот принцип в
отдельных случаях может осуществляться и в буржуазном строе, и
в эпоху переходного времени. И я предлагаю проголосовать эти по¬
ложения.
[И.З.]Штейнберг отрицает возможность голосовать эти основные
положения.
154
Объявляется перерыв на 5 минут для письменного формулирова¬
ния предлагаемых на голосование положений. После перерыва слово
предоставляется тов. Черепанову.
{Д.А.]Черепанов. Весь центр тяжести сводится к тому, что и я
и тов. Магеровский признаем принцип всеобщего избирательного
права и в буржуазном строе и социалистическом, но в переходном
времени у нас наступает разногласие, по мнению тов. Магеровского,
должна быть диктатура демократии. Я же считаю, что и в переход¬
ное время возможен принцип избирательного права в тех случаях,
когда народ не отрицает себя. В письменном виде мое положение та¬
ково. Для партии с.-р.-интернационалистов применение принципа
избирательного права в настоящую - переходную между буржуаз¬
ным и социалистическим строем — эпоху недопустимо, если есть
уверенность, что институт всеобщего избирательного права сделается
оружием в руках буржуазии по пути попрания прав народа.
Магеровский читает свое положение.
В результате голосования: за положение тов. Черепанова 9.
За тов. Магеровского 32.
В основу резолюции принято положение Магеровского.
Обсуждается резолюция Магеровского и принимается со внесени¬
ем нескольких редакционных поправок большинством всех против 5
при 5 воздержавшихся.
Предлагается избрать комиссию из лиц для окончательной редак¬
ции.
Избраны:
Черепанов. Магеровский. Алгасов. Камков. Малкин.
По предложению тов. Трутовского съезд поручает тт. Магеров-
скому и Черепанову детально выяснить в литературе вопрос о тех
новых принципах политической программы, которые ими были по¬
ложены в основу прочитанных докладов.
По предложению председательствующего съезд переходит к за¬
слушанию доклада о политическом моменте.
[Б.Ф.]Малкин (докладчик). Мой доклад, вернее, доклад о дея¬
тельности фр. лев. с.-р. будет носить информационный характер.
Наша группа — участники Петроградской организации с.-р. левых
пела очень решительную борьбу с тт. большевиками до момента вос¬
стания, выставляя принцип диктатуры демократии против больше¬
вистского принципа диктатуры пролетариата. Когда совершилось
восстание большевиков, мы приняли это как факт, из которого надо
было сделать выводы. Первый вывод касался того, где мы должны
быть, в Смольном или вне его.
Мы очень сильно колебались. В первые дни восстания нельзя
было размышлять, а надо было действовать. Фр. обещала, что она
должна быть там, где долг революционера велит ей быть, это — быть
в Смольном, и мы остались. Это был первый период борьбы октябрь¬
ской революции — военной. Наступал 2-й период, который я назвал
бы соглашательным. Мы задались целью разъединить большевиков
155
и привлечь к себе колеблющихся из большевиков. Я должен откро¬
венно сказать, что в 1 расколе Народных Комиссаров191 в уходе Ка¬
менева и мы сыграли большую роль. Но мы стояли на той точке зре¬
ния, что базировать революцию на таком узком фоне невозможно, и
мы выставили впервые принцип, так популярный теперь, — объеди¬
нение революционного фронта от н.-с. до большевиков. Вот согла-
шательный период, который я бы еще мог назвать Викжельным192,
потому что Викжель играл здесь большую роль. Мы собирались в
Викжеле, и все левые группы выработали резолюцию, основываясь
на которой, мы договаривались с правыми. Нужно откровенно при¬
знать, что вся ответственность в том, что не состоялось соглашение,
падает на правые элементы. Викжель сделал все возможное, но что
же мы делали в этот соглашательский период? Мы саботировали
Смольный. Мы отозвали тт. из Воен. Революц. комитета, мы не вхо¬
дили в правительство и т.д. На различных периодах этого соглаша¬
тельства я должен остановиться и снять с себя и своих тт. то обви¬
нение, которое указывает на наше бездействие, на то, что мы следо¬
вали за Лениными и Троцкими.
В оценке наших тактических шагов, тт., вы должны исходить из
того первоначального численного состава нашей фракции и из учета
тех задач, которые были перед нами. Задачи были сложны. В про¬
цессе борьбы мы играли на 2 фронта, но, кроме того, нам надо было
иметь еще свой фронт.
Тт., вы знаете, что нас очень мало, кроме того, в нашей же среде
было разногласие. Затем Смольный в вечном раздражении на всех и
на нас, ни с какой стороны помощи. Направо и налево такой завид¬
ный фронт, а мы посередине, раздираемые со всех сторон.
Исходя из учета всех этих теневых сторон надо объективно по¬
ставить вопрос: представляли ли мы политическую силу в октябрь¬
ские дни, сыграли ли мы свою роль. И мы должны совершенно ис¬
кренно ответить, что да, мы сыграли большую роль.
Если бы мы, левые с.-p., раньше отделились от правых, раскол
произошел бы раньше, нам легче было бы вести нашу линию, но
дело в том, что это сослагательное наклонение, а нам надо было дей¬
ствовать.
Самые большие упреки мы слышим за нашу деятельность в пос¬
ледние дни. Первые дни наша роль была понятная. Быть вовне
Смольного это значит надо было быть с контрреволюцией в комитете
Спасения и в Могилеве193. Этого мы, разумеется, не могли сделать.
Во 2-м периоде — в периоде «Викжеля», я бы сказал, мы вели со¬
глашательскую линию, и она понятна. Наступил последний период,
и за него на нас и сыплются обвинения.
Главные упреки сводятся к тому, что мы ничего, собственно, не
сделали, что мы прикладываем штемпель ко всем решениям больше¬
виков.
Многое из этого основательно. Беда в том, что до прихода тт. с
Фонтанки194 у нас не было большинства в Ц.И.К. Бывали случаи,
когда наши резолюции проваливались оттого, что недоставало 3 —
156
5 голосов. И вот я хочу сказать, что, быть может, сделан целый ряд
бестактностей, но все же в основных чертах вся наша политика та
же самая. Наша линия та же, не наша вина, тт., что мы в меньшин¬
стве. Если наметится так, что большинства у нас не будет, несмотря
на все старание и надежду, все же основная линия наша останется
той же самой, несмотря на отклонения.
Мы изолируем тактику Смольного, но не самый Смольный. Мы
стоим на той точке зрения, чтобы не заменять штыком избиратель¬
ного права. Мы стоим на исключении всего того, что является ха¬
рактерным для большевиков.
Кончая свой доклад, я должен сказать, что ни наш Съезд, ни
паша фракция не разойдутся. Мы там будем проводить то, что бу¬
дете проводить здесь.
Председательствующий предлагает не открывать прений по до¬
кладу о деятельности фракции и перейти к заслушанию резолюции
о текущем моменте.
Предложение принимается.
Тов. [Б.Д.)Камкову предоставляется слово для оглашения резо¬
люции по текущему моменту.
[ И. 3. ] Штейнберг. Предлагает положить эту резолюцию в осно-
ну, затем избрать комиссию, которой поручить составление резолю¬
ции.
[ПДШифер считает эту резолюцию попыткой общими фразами и
общими местами замалчивать все настоятельные и больные вопросы
настоящего дня. Поэтому он предлагает передать резолюцию в ко¬
миссию с тем, чтобы она выработала ее и предложила съезду.
[Б.Д.]Камков присоединяется к предложению Шифера с тем,
чтобы к утру следующего дня комиссия представила резолюцию.
Голосованием принимается предложение поручить комиссии со¬
ставление резолюции.
Поручить составление резолюции Собрание постановляет той же
комиссии, которая избрана для составления резолюции по докладу
Магеровского, со включением в ту же комиссию тт. Шифера и Тру-
товского.
Заседание закрывается в 4 ч. 15 мин.
Объявляется перерыв до 6 час. вечера.
Утреннее заседание 28 ноября
В 11 час. председательствует т. [В.А.]Алгасов, на очереди доклад
т [М.А.]Натансона об Интернационале.
[М.АДНатансон. Излагая историю II Интернационала, обращает
внимание на два выявившихся там течения — интегрального социа¬
лизма и социал-демократического. В то время как точка зрения пер¬
вого полагала необходимость освобождения не только от политичес¬
кого, но и от социального гнета, второе — социал-демократическое
157
течение, сводясь на путь реформизма, легло в основание теории на¬
ционального социализма. Особенно ярко это проявилось во время
войны, когда представители последнего течения интересы пролета¬
риата связывали с процветанием национальной промышленности.
Имущие классы поняли, что эпоха старого капитализма миновала и
вместо нее наступила пора империализма. Империализм — это новая
форма капитализма; указывая, с одной стороны, что реформизм и
парламентская борьба не приведут на путь социализма к победам и
тем более к социализму, с другой стороны, указывает и иные методы
борьбы — методы интернационального революционного социализма.
В частности, мир может быть завоеван лишь общими усилиями тру¬
дящихся всех воюющих стран. Отсюда вытекает задача III Интерна¬
ционала — задача показать массам необходимость воздействия на
свои правительства, что никакие переговоры между правительствами
без участия самих трудовых масс к миру не приведут. Переходя
затем к характеристике русской революции и определяя ее как соци¬
альную, докладчик полагает, что не в нашей власти остановить ее,
раз она началась, и что поэтому необходимо создание международ¬
ного — интернационального центра, который бы руководил револю¬
цией, ибо эта последняя, несомненно, выходит за пределы одной
только России и захватывает и все другие страны, трудовые массы
которых, под влиянием войны, с одной стороны, и успехов русской
революции, с другой, все больше пробуждаются. Надо заставить их
понять, что наши успехи есть в то же время и их успехи, надо звать
их на путь разрушения капитализма.
[В.Е.]Трутовский. Исходя из того, что характерным для совре¬
менного капитализма является эксплуатация не столько квалифици¬
рованного рабочего своей страны, сколько эксплуатация отсталых в
капиталистическом развитии стран, полагает, что боя империализму
следует ждать с востока, а не с запада.
[П.]Шифер указывает на то, что в настоящий момент тем самым,
что мы вступили в переговоры с империалистическими державами,
мы отступили от главных задач международного социализма вызвать
всемирную революцию и заключить демократический мир с демокра¬
тией всего мира. Эта капитуляция произошла оттого, что Интерна¬
ционал был слишком слаб, он не имел в странах определенных твер¬
дых защитников революционного социализма. И теперь от вновь со¬
здаваемого Интернационала надо потребовать, чтобы он решительно
выступил с целью развязать мировую революцию, требовать от него
решительных шагов — проведение всеобщей забастовки. А для того,
чтобы Интернационал был действительно активен, он должен нахо¬
диться в соответствующей революционной обстановке. Такой может
быть только Россия. Только в революционной России Интернацио¬
нал может черпать свои силы для борьбы с империализмом всего
мира. В настоящее время мы держим экзамен в международных во¬
просах, и Интернационал должен сказать: выдержали мы экзамен
или потерпели крах.
158
(Б.Д.)Камков. Мне нужно сделать несколько указаний насчет
того, что мне удалось прослушать тут. В речи тов. Шифера есть не¬
которая непоследовательность, я бы сказал, материальная. Он счи¬
тает, что мы отступили от своих широких международных задач, раз
мы вступили на путь переговоров с империалистами. С точки зрения
формальной мы видим некоторую последовательность в этом утверж¬
дении. Но по существу это не так. Мы ни на один шаг не отступили
от своих задач. Идеология революционной демократии — это ликви¬
дировать войну путем международного вмешательства пролетариата.
Это самая левая точка зрения, на которой стоял Ленин, и эта кон¬
цепция несомненно капитулировала. Но на Циммервальдской конфе¬
ренции была представлена и другая концепция, которая далеко не
капитулировала. Это есть убеждение, что международное социалис¬
тическое движение наступит лишь после момента заключения мира.
Война довела до краха буржуазию. С этой точки зрения война с оп¬
ределенного момента является отрицательным явлением, парализую¬
щим социальное движение. На этой точке зрения стоит Мартов. И
поэтому, товарищи, самый факт ликвидации войны, независимо от
того, победила демократия или нет, является самым революционным
актом для вызова международного социалистического движения.
С точки зрения международного социализма, в данную стадию
самым революционным актом было бы не продолжение войны до тех
пор, пока пролетариат через головы империалистов ликвидирует
войну, свергнув капитализм, — а немедленное заключение мира,
ибо, лишь только мир будет заключен, развяжутся все стихии, клас¬
совая борьба дойдет до наивысшего напряжения и вспыхнет револю¬
ция во всех странах. Поэтому утверждение, что мы разговаривали с
Филиппом Королем Баварским195 и со всеми другими империалис¬
тами и этим самым отступили от своих широких интернационалисти¬
ческих задач, — на мой взгляд, совершенно неправильно. Я утверж¬
даю, что если по форме мы пошли на капитуляцию, то от основной
мысли свергнуть капитализм и вызвать мировую революцию мы не
только не отошли, но приблизились. Поэтому я говорю, что в словах
тов. Шифера если и есть внешняя последовательность, то нет внут¬
ренней, материальной последовательности.
[В.А.]Алгасов оглашает резолюцию по вопросу об Интернаци¬
онале.
Резолюция
«Партия левых социалистов-революционеров (интернационалис¬
тов) рассматривает себя как один из передовых отрядов армии меж¬
дународного революционного социализма.
Партия считает необходимым отмежеваться от социал-империа-
листических течений и вести самую решительную борьбу с проник¬
новением в рабочее движение буржуазной идеологии под маской со¬
циализма.
159
Второй Интернационал, в котором господствовали оппортунисти¬
ческие течения, с момента возникновения войны обнаружил полней¬
шую неспособность к революционной борьбе. Вожди главенствую¬
щих партий 2-го Интернационала изменили делу международной со¬
лидарности трудящихся и стали на почву буржуазного империализма
своей страны. Международное Социалистическое Бюро196 в резуль¬
тате своей социал-патриотической политики объективно сделалось
орудием союзного империализма.
Партия левых социалистов-революционеров (интернационалис¬
тов) высказывается против каких-либо попыток восстановления 2-го
Интернационала и ведет борьбу за создание 3-го Интернационала, в
котором не должны иметь места представители социал-империалис-
тических или социал-националистических течений. III Интернацио¬
нал, основы которому были заложены на Циммервальдской и Кин-
тал ьской конференциях, и — вовлечения в орбиту социалистическо¬
го движения не только стран развитого промышленного капитализма,
но и пробуждающихся стран Востока, должен быть построен на на¬
чалах обязательности для всех национальных секций постановлений
Интернационала, однообразности требований в вопросах междуна¬
родной классовой борьбы и революционности тактики всех партий,
входящих в Интернационал.
Отказываясь от сношений с Международным Социалистическим
Бюро, 1-й Всероссийский съезд левых с.-р. (интернационалистов)
считает необходимым делегировать своих представителей в Берн¬
скую Международную Комиссию197 и на предстоящую Ш-ю Цимме-
рвальдскую конференцию и поручает Ц.К. организовать соответст¬
вующие организации.
Вместе с тем 1-й Всероссийский Съезд считает необходимым,
чтобы Ц.И.К. Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депу¬
татов совместно с Бернской Комиссией немедленно принял меры к
созыву в пределах Революционной России Международного Социа¬
листического Конгресса, задачей которого должно быть создание
Ш-го Интернационала», и предлагает принять ее за основу, а затем
передать в Комиссию для редакции.
Съезд постановляет выработку резолюции поручить той же ко¬
миссии, которая была избрана для выработки резолюции по текуще¬
му моменту, со включением в комиссию докладчика Натансона. II.II. Доклад об Учредительном Собрании
[А.М.]Устинов. Тт., вряд ли есть теперь в области политической
такой боевой вопрос, как вопрос об Учредительном Собрании, и бое¬
вой не только в переносном смысле, но и в прямом. Острота этого
вопроса связана со всем, нашей революции. Возьмите месяца 3 тому
назад, 4 или 5, — словом, чем скорее было бы созвано Учредитель¬
ное Собрание, оно было бы безболезненнее ходом, мирнее. Созыв
Учредительного Собрания тогда был бы сплошным праздником. Но
судьбе было угодно созвать его не в мае, не в июне и июле, а теперь,
160
в тот момент, когда революция в области политической дошла до
последнего момента. Когда вся власть сосредоточилась в руках Со¬
нетов. Революция дошла не только до политического конца, но и раз¬
руха хозяйственная достигла ужаснейших результатов.
Итак, если в феврале мы стояли на точке зрения коалиции с бур¬
жуазией, то теперь мы это пережили. Теперь выступил вопрос о дик¬
татуре трудовых классов. Если вопрос о земле был тогда в предва¬
рительной стадии — то теперь уже разрешается революцией. Сло¬
ном, революция так углубилась, что ее логику не удовлетворяет час¬
тичное разрешение вопросов. И всякая попытка уйти от разрешения
вопросов, поставленных революцией, — бросает нас в контрреволю¬
цию. Отсюда и весь трагизм взаимного непонимания.
Так обстоит вопрос о том, какова обстановка социальная и поли¬
тическая к моменту созыва Учредительного Собрания. И теперь вы¬
двигается 2 лозунга. Первый — вся власть Учредительному Собра¬
нию. Но есть другая группа, которая говорит, что если вы хотите не
частичного разрешения социальных вопросов, если вы хотите защи¬
ты интересов трудовых масс, то поддерживайте Советы. Пока поло¬
жение таково, что массы еще поддерживают Учредительное Собра¬
ние, но если в вопросе о земле Учредительное Собрание станет на
точку зрения н.с., в вопросе о мире на оборонческую точку зре¬
ния, — то я могу с уверенностью сказать, что такое Учредительное
Собрание не удовлетворит трудовые массы. И поскольку Учреди¬
тельное Собрание не удовлетворяет трудовые массы — выдвигаются
Советы, которые отстаивают все принципы, вполне удовлетворяю¬
щие. Вот II лозунг, гласящий — вся власть Советам. Советы отвер¬
гают коалицию с буржуазией, и для масс этот принцип совсем похо¬
ронен. Возьмите Совет Республики, который строился и руководился
идеей коалиции с буржуазией, и вспомните, как совершенно безбо¬
лезненно и незаметно он исчез. Собрались люди, поговорили 2 — 3
педели, а пришла группа матросов и разогнала их. Но укажите мне
хоть одну группу, которая защищала этот Предпарламент. Ведь Уч¬
редительное Собрание и будет такой же, по такому же принципу со¬
ставленный парламент. И вот возможно, что, если они станут на тот
же путь, они поговорят 2 — 3 недели. Массы убедятся, что это не тот
долгожданный орган, который может разрешить все их чаяния, и по¬
гибнет Учредительное Собрание так же бесславно, как Предпарла¬
мент. Но насколько падает авторитет Учредительного Собрания —
возвышаются Советы. Раз мы признаем власть трудового народа, раз
мы отвергаем коалицию, раз мы стоим на той точке зрения, что не¬
медленно же должны быть разрешены социальные реформы, — то
мы должны отвергнуть Учредительное Собрание, признать Советы
или создать нечто новое, основываясь на старом опыте.
Итак, в отношении к Учредительному Собранию мы должны ска¬
чать в ответ на требование меньшевиков оборонцев о разгоне Советов
гак: пока мы не узнаем физиономии Учредительного Собрания —
мы не можем распустить Советы. Скажу больше, поскольку мы
о 115
161
стоим на принципе однородной власти трудового народа — мы не
можем распустить Советы.
Учредительное Собрание, списки которого составлялись 2 месяца
тому назад, не соответствует современному сознанию масс, и надо поста¬
раться, чтобы оно не сделалось орудием борьбы с трудовым классом.
Совершенно ясно, что социалистический центр, в котором нахо¬
дится В.М.Чернов, для того чтобы найти большинство, должен опе¬
реться на калединцев, на контрреволюцию. Часто слышишь, что эти
социалисты идут рука об руку с буржуазией и контрреволюцией.
Дело именно в том, что с некоторого момента они перестали для них
быть контрреволюционерами. В Учредительном Собрании бой будет
дан по двум пунктам: 1) по вопросу о власти и 2) о социальной про¬
грамме. Одна часть будет говорить об реализации всех социальных
задач, выдвинутых революцией; иначе говоря, учет всех декретов,
выданных большевиками. Другая часть, как тов. Церетели198 и друг,
меньшевики, будут стоять за удержание капитализма, чтобы переход
в царство социализма был безболезнен.
Итак, товарищи, по вопросу об Учредительном Собрании мы
должны ступить на путь компромисса, но не компромисса по суще¬
ству, где мы входили бы в соглашение с буржуазией менее, а лишь
для поддержки Учредительного Собрания, постольку, поскольку оно
встанет на защиту интересов трудовых классов, ибо еще сильны ува¬
жение и вера в Учредительное Собрание в широких массах. Когда
же станет ясно, что Учредительное Собрание не оправдывает их на¬
дежд, то они отойдут от него. И нашей задачей тогда станет образо¬
вание конвента из представителей Советов и той левой части Учре¬
дительного Собрания, которая принимает платформу Советов.
Предлагается ряд вопросов, на которые т. Устинов дает ответы.
В 2 часа объявляется перерыв до 4 1/2 час. вечера.
Заседание 28 ноября (вечернее)
Открывается в 4 часа дня.
Председательствует т. Разумов.
1) Обсуждается резолюция по текущему моменту, по пунктам.
Но внесении поправок редакционного характера резолюция в
целом принята большинством всех против 6 воздержавшихся.
Резолюция по текущему моменту
1) Русская революция, с самого начала поставившая на свое раз¬
решение целый ряд социальных проблем, в корне подрывающих
устои буржуазно-капиталистического порядка, ныне — при переходе
к практическому разрешению их — вступила в фазу самой обострен¬
ной классовой борьбы.
162
2) Глубокое социальное содержание революции произвело естест¬
венную перегруппировку общественных сил, принявших участие в
начальный период ее, и расслоило все социалистические партии, от¬
метая из их рядов и изолируя все те неустойчивые элементы, кото¬
рые готовы служить в большей степени буржуазным свободам, но не
способны до конца служить классовым интересам трудящихся.
3) Этого неизбежного общего закона, диктуемого развитием и ус¬
ложнением задач революции, не избегла и партия социалистов-рево-
люционеров, которая свой классовый состав и свои исторические за¬
дачи наметила в предшествующий революции период.
5) Истекший 5-ти месячный период русской революции ознаме¬
новался поэтому напряженной борьбой внутри П.С.-Р двух основ¬
ных ее частей, выкристаллизовавшихся, с одной стороны, в группах
«Воля Народа» и «Дело Народа» и Ц.К.Партии, а с другой, в груп¬
пе левых с.-р. (меньшинства П1-го Съезда, VII Совета партии, газе¬
ты «Знамя Труда», фракции левых с.-р. Ц.И.К.).
5) В итоге многих, но бесплодных попыток со стороны левой
части Партии вернуть ее на путь выдержанной революционной по¬
литики и тактики эта борьба завершалась партийным расколом и со¬
зданием самостоятельной партии левых с.-р.
6) Одобряя в целом линию поведения Центрального Бюро левых
с.-р. в переходный период высвобождения П.С.-Р. от чуждых ей
классовых и политических элементов, I-й Всероссийский Съезд
левых с.-р. считает нужным наметить основные вехи своей тактики
п ближайший революционный период.
7) Тактика левых с.-p., освобождавшихся от тяжелого несоциа¬
листического привеса в лице правых и колеблющихся элементов,
должна вновь стать тактикой последовательного революционного
международного социализма, той тактикой, которая логически выте¬
кает из нашего мировоззрения, к которой нас обязывает наше рево¬
люционное прошлое и наша партийная программа.
8) В особенной атмосфере классовой борьбы трудящихся с орга¬
низованной силой капитала и его сознательных и бессознательных
прислужников все наличные и вновь группирующиеся силы партии
левых с.-р. должны быть всецело поставлены на службу рабочей и
крестьянской демократии.
9) Очередной задачей момента является поэтому повсеместное ут-
нерждение трудовой демократии, воплотившейся с начала октябрь¬
ского переворота в Советской [власти], как центральной, так и мест¬
ной, принять органическое участие во всех органах центральной и
местной народной власти, решительно борясь в них за укрепление
политических позиций труда.
10) Но диктатура демократии, являющаяся в Российской респуб¬
лике диктатурой подавляющего большинства населения ее, не оста¬
навливаясь перед применением репрессий против посягательств на
нее со стороны врагов революции, вместе с тем не нуждается в сис¬
теме террора и отметает ее как путь, дезорганизующий власть рево¬
люционной демократии.
163
11) Исходя из твердого убеждения, что, как политическая реор¬
ганизация страны, так и особенно коренная перестройка ее социаль¬
ного уклада немыслимы путем одного декретирования тех или иных
мер сверху, а должны вытекать из творческо-революционной работы
в массовых трудовых ячейках на местах, Съезд считает долгом всех
партийных работников быть деятельными участниками всех экономи-
ческо-трудовых организаций масс (земельные комитеты, професс.
союзы, фабрично-заводские комитеты, рабочие кооперативы, муни¬
ципалитеты и т.п.).
12) Острота переживаемого политического момента и великая от¬
ветственность перед судьбами русской революции и международного
социализма обязывает сейчас нашу, собирающую свои силы, партию
сомкнуть свои ряды, зажечь их горячим энтузиазмом борьбы и веры
и занять в предстоящих великих битвах то авангардное место, кото¬
рое по праву должно принадлежать П.С.-Р на пути трудового наро¬
да к его окончательному освобождению, к социализму.
II. Доклад т. [А.А.]Шрейдера
об «Учредительном Собрании»
Когда я слышу столь модные теперь крики: «Вся власть Учреди¬
тельному Собранию», — я понимаю, что люди не отдают себе отчета
в том, что они требуют.
Может ли действительно, фактически принадлежать безусловная
неограниченная власть Учредит. Собранию? Не ограничены ли его
права и круг его работ некоторыми вне его лежащими нормами,
перейти которые оно не может? Или пред Учредит. Собранием
лежит Россия, как некая tabula rasa, на которой оно может выводить
самые прихотливые узоры?
Я постараюсь ответить на эти вопросы с точки зрения обществен¬
но-правовой.
Революционная драма состоит всегда из трех актов. В первом
акте, наиболее действенном, наиболее трудном — завязка, захват
власти, восстание. Во втором — действие достигает кульминацион¬
ного пункта — это, по существу, фактически, центр и смысл
драмы — происходит всенародное признание власти. Наконец, в тре¬
тьем действии — развитие революционной драмы — превращение
власти временной во власть постоянную, действующую по определен¬
ным, «конституционным» нормам права.
Русская революция прошла первые два этапа и остановилась у
порога третьего.
Второй период мог завершиться безболезненно и естественно Уч¬
редительным Собранием. Оно должно бы прийти в июне —июле.
Тогда цикл развития революции был бы кончен и началась бы мир¬
ная творческая работа.
Но случилось иначе. Второй период был полон самых неожидан¬
ных пертурбаций, и вот теперь революционная драма начинается
164
снова. Снова пришли мы к исходу — новое восстание кладет новые
вехи развития революции.
Учредительное Собрание, то Учредительное Собрание, запозда¬
ло — оно не может иметь первоначального всеобъемлющего значе¬
ния — оно ограничено реальными завоеваниями революции.
Что же значит сейчас «вся власть Учредительному Собранию»?
Или, переводя эту фразу на язык конкретных понятий, зададимся
вопросом — в какой мере обязательно для Учредительного Собрания
правотворчество революционного периода? В какой мере действи¬
тельны законы и декреты революционной власти?
Если Учредительное Собрание будет существовать — оно сможет,
конечно, издавать новые законы, а значит, и отменять старые. Но
вопрос не в этом. Он гораздо глубже.
Может ли Учредительное Собрание, уничтожая самый закон,
уничтожить последствия его применения заинтересованными? Может
ли Учредит. Собрание признать не имевшими места, ничтожными,
все действия, основанные на декретах и указах революционной влас¬
ти. Только в случае положительного ответа можно было бы сказать:
«Вся власть принадлежит Учредительному Собранию».
Посмотрим, возможно ли это. История Франции дает нам бога¬
тый материал для решения вопроса. Французская школа права, ос¬
новываясь на богатом революционном опыте Франции, построила
стройную и цельную теорию об узурпаторах и власти фактической.
Власть, рожденная восстанием, не может основываться на каких-
гш6о конституционных нормах. В минуты жизненного творчества это
понимают сами теоретики либерализма — Милюков 28-го февраля с
полным правом ответил собравшимся в Екатерининском зале пред¬
ставителям пролетариата и солдат: «Я слышу — меня спрашивают:
«Кто вас выбрал?» Нас никто не выбирал, ибо, если бы мы стали
дожидаться Народного избрания, мы не могли бы вырвать власть из
рук врага... Нас выбрала русская революция»199.
Революция не нуждается в другом титуле, она не нуждается в оп¬
равдании — она, для нас, социалистов-революционеров, — верховное
и полномочное судилище правительств. Единственное подтверждение
революционной акции — народное признание. В этом признании — ко¬
рень различия между узурпатором и фактическим правителем.
Небольшой пример из повседневной практики пояснит наглядно
ату разницу.
Предположите деревушку в зоне военных действий, в которой все
законные власти ушли при приближении неприятеля. Инициативная
группа или лицо без всякого иного полномочия, кроме сознания не¬
обходимости своего дела для общей всенародной пользы, — в том
же месте, где раньше отправляли необходимые действия прежние
власти, — стал служить народным интересом — заключать браки и
рождения, выдавать свидетельства о смерти...
Если придет конец нашествию, вступит в права прежняя
власть — полномочия фактического правителя кончатся — он дол¬
жен будет уйти. Но будут ли считаться ничтожными его действия,
165
будут ли считаться незаконными браки, им совершенные, рождения
и смерти, им записанные. Французское право всегда отвечает: «Все
его действия, поскольку он не выходил за пределы полномочий тех
лиц, которых он заменял, будут считаться действительными, если
действовал он открыто, если обращавшееся к нему лицо имело за¬
конные основания полагать, что он облечен правом власти».
Совсем иное дело узурпатор. У него нет этого признания. Пред¬
ставьте, например, что кто-либо в столице наряду с законной влас¬
тью стал бы совершать от своего имени браки, записывать рождения.
Такой захватчик не только сам подлежал бы ответственности, но и
все действия, совершенные им, почитались бы не имевшими места.
Чем же является революционное правительство? Конечно, факти¬
ческим правителем. Третьи лица имели законное основание предпо¬
лагать, что источник права был облечен достаточной силой власти.
Если, скажем, закон о социализации земли может быть отменен
новым законом Учредительного Собрания, то земля, переданная в
общее пользование в законных формах, не может ни в коем случае
подлежать возврату. Крестьяне, обобществившие участок, действова¬
ли на основании точных велений закона, отмена которого только и
возможна, но отнюдь не непризнание, не игнорирование.
Если это так, а иначе невозможна была бы социально устроенная
жизнь, то какой смысл имеет громкий лозунг «вся власть Учреди¬
тельному Собранию»? Не пустой ли это звук?
Власть Учредительного Собрания всемерно и всецело ограничена
реальными конкретными завоеваниями революции — в пределах
этих завоеваний, но только в них, возможны изменения и колебания
силы власти.
Этот юридический анализ подтверждает наше всегдашнее отноше¬
ние к волеизъявлению народа — в каких бы формах оно ни проявля¬
лось. Следуя заветам народничества, мы ставили всегда превыше всего
не мнение народа, а интересы его. Для нас, конечно, как для демокра¬
тов, — остов, основа — воля народа, но это не закон основоположный.
Стражем, и исполнителем, и цензором ее является мое классовое, мое
субъективное «я». В каких же случаях мое «я» имеет право, и должно,
сказать свое категорическое субъективное: «нет»? Где критерий, позво¬
ляющий установить пределы власти «всенародной воли».
Этот критерий находится в той норме права, которая, как синтез
требований жизни, есть maximum требований, предъявляемых лич¬
ностью к коллективу.
Для нас, социалистов и революционеров, — этот критерий —
благо реальной человеческой личности и интересы международного
солидарного труда.
И Учредительное Собрание может и должно встретить нашу под¬
держку лишь постольку, поскольку оно будет защищать эти социаль¬
ные ценности.
Вносится и принимается предложение об ограничении ораторов
5-ю минутами.
166
| II.)Шифер С того момента, как была провозглашена диктатура
Советов, передача власти Советам, мы стали отрицать Учредитель¬
ное Собрание. С самого начала мы были против передачи власти Со¬
ветам, и на III партийном Съезде, и на Демократическом Совещании,
и первое время октябрьского переворота мы хлопотали об организа¬
ции однородного социалистического министерства, но последнее
время мы отступили от своих позиций и вместе с большевиками про¬
возгласили: «Вся власть Советам».
Но было ли у нас основание переменять позицию? — Что же из¬
менилось? — Ровно ничего. Если бы диктатура Советов была бы воз¬
можна, то у нас не было бы этой анархии и саботажа. В сущности,
мы видим полное безвластие. Что же такое власть Советов и кто ее
признает из тех, кто в настоящий момент не оценивает как социалис¬
тическую революцию? Ведь только тов. Устинов и 2 — 3 других уве¬
рены в том, что наступила социалистическая революция. Поскольку
мы не стоим за немедленное осуществление социализма, у нас нет
поводов опасаться Учредительного Собрания. Оно будет социалисти¬
ческим и будет проводить программу минимум. А если так, то гово¬
рите, товарищи, «вся власть Учредительному Собранию». Сейчас
другая опасность — опасность срыва Учредительного Собрания. Эта
опасность уже реальна. И мы стоим пред лицом гражданской войны,
и в этом пункте нам, соц.-рев., надо стать твердо на своих ногах и
не плестись в хвосте большевиков.
[Е.Ф.]Муравьев находит, что идея Учредительного Собрания
нисколько не отвечает настроению масс, давно примирился с этим и
готовится к тому, чтобы предупредить ту гражданскую войну, о ко¬
торой говорит т. Шифер. Для этого он считает необходимым вести
широкую агитацию в массах с разъяснением значения Учредительно¬
го Собрания, Советской власти и их задач.
[Г.Д.]Закс. Товарищи, очевидно, между нами кристаллизуется
два течения. Мне кажется, т. Шифер не прав, когда рассматривает
настоящую революцию как буржуазную. Наша революция — это
сдвиг с буржуазных устоев. Мы держим курс на социальную и даже
на социалистическую революцию. Если же мы будем стоять на точке
зрения т. Шифера, мы должны в Учредительном Собрании прово¬
дить народовластье. Я не представляю себе, что вопрос об Учреди¬
тельном Собрании расколет демократию на две части, как это гово¬
рит т. Шифер. Этого я не мыслю. Поговорив с крестьянами с мест
и с рабочими здесь, я убедился, что ни крестьяне не уступят земли,
ни рабочие рабочего контроля. Мы, соц.-рев., должны определенно
сказать, что мы держим курс на социалистическую революцию, и
должны вовлечь массы в это движение. Я против разгона Учреди¬
тельного Собрания, но стою за отзыв тех представителей, которые
пойдут против интересов трудовых масс.
[В.Е.]Трутовский. Я боюсь совершенно иного. Учредительное
Собрание созывалось против воли буржуазии, и все, которые стояли
за созыв Учредительного Собрания, думали, что буржуазия будет
мешать работе Учредительного Собрания, и не думаете ли вы, что
167
мы усиливаем ряды буржуазии. Я докажу это примером. В Учреди¬
тельном Собрании правые соц.-рев. поставят вопросы о земле и мире
и, конечно, разрешат их не в пользу народа, а потому в резолюции
нам нужно подчеркнуть, что Учредительное Собрание должно рабо¬
тать под контролем Советов. Далее нам надо выждать некоторое
время, чтобы узнать, каково большинство в Учредительном Собра¬
нии, и, выяснив это, уже действовать. Это нужно по практическим
и тактическим соображениям. Принципиально я, конечно, совершенно
согласен с т. Устиновым, что Учредительное Собрание нам ничего не
даст, но покуда в него верят массы — мы должны быть осторожны.
[П.П.]Прошьян. Если мы верим и видим, что началась социаль¬
ная Революция, — то власть должна принадлежать Советам Р.С. и
К. Деп. Если же нет, то власть — Учредительному Собранию. Сей¬
час реальная власть в руках трудовой демократии, и эта власть до¬
сталась после громадных битв с буржуазией. И, конечно, отдать
власть Учредительному Собранию, сложить свое боевое оружие мы
не можем и не должны. Поэтому, если Учредительное Собрание с
первого же шага своей работы приступит к организации власти, то
конфликт его с Советами неизбежен, и если оно захочет взять власть
в свои руки, то мы ему этой власти не отдадим.
[Н.М. ]Дейнеко проводит ту мысль, что за Учредительное Собра¬
ние стоит только буржуазия, которая раньше была против этого, но
теперь единственный путь удержать власть ей видится в Учредитель¬
ном Собрании.
В резолюции надо указать, что Учредительное Собрание может
существовать под контролем Советов.
[ И. 3. ] Штейнберг. Здесь многое предрешено, но я все же попы¬
таюсь сказать свое. У т. Шифера и т. Муравьева, как они ни раз¬
личны, но все же у них есть нечто общее. И для того и для другого
одинаково ясно, в чем дело.
Для Шифера Учредительное Собрание — святыня, которую
нужно хранить и оберегать. Для Муравьева это — орган, который
нужно разогнать как можно безболезненнее. Для другого товарища
это какой-то такой орган, куда должны направляться вопросы, для
разрешения которых не удосужились Советы. Для чего же эти лишние
органы? Их и так, как будто, много, а еще предлагают создавать новые.
Конечно, мы не можем смотреть на Учредительное Собрание молитвен¬
но и так же как на орган, который надо поскорее ликвидировать. Это
орган политической борьбы, и, будьте добры, дайте народу самому сде¬
лать вывод из этого положения. Идея коалиции оказалась несостоя¬
тельной не оттого, что в этом убеждали Ленин и Троцкий, а потому,
что к этому привел опыт коалиции и сам народ отверг ее.
Так дайте же теперь самому народу убедиться на опыте в несо¬
стоятельности и негодности Учредительного Собрания.
Слово предоставляется докладчику Устинову, но ввиду выяснен-
ности вопроса он отказывается от слова, предлагая приступить к го¬
лосованию резолюции.
168
Съезд принимает это предложение. Предлагается т. Устиновым
огласить вновь резолюцию.
А.[А.]Шрейдер также оглашает свою резолюцию:
«1-й Съезд левых соц.-рев.-интернационалистов полагает, что Уч¬
редительное Собрание должно в первую очередь решить вопрос о
земле и мире. Съезд считает, что Учредительное Собрание должно
исходить из реальных завоеваний русской революции и из создан¬
ных ею революционных форм народного правления Советов Раб.,
Солд. и Кр. Деп.
Оставаясь на точке зрения революционного народничества —
Съезд считает, что Учредительное Собрание может пользоваться
поддержкой и доверием страны лишь в том случае, если оно в основу
своей деятельности положит защиту блага реальной человеческой
личности и интересов международного солидарного труда».
Вносится предложение без прений голосовать, какую резолюцию
принять в основу. Большинством принимается это предложение.
[Б.Д.]Камков предлагает не брать какую-либо одну из этих 2 ре¬
золюций за основу, потому что по существу они не различны, а
можно дополнить одну частями другой.
[Д.А.]Черепанов находит в резолюции т. Устинова вопрос об от¬
зыве цензовых элементов таким основным, что его надо решить по¬
тому, что Комиссия, избранная для составления резолюции путем до¬
полнения одной резолюции частями другой, по мнению оратора, не
( может справиться с своей задачей. Устинов считает этот пункт ка¬
тегорическим.
В результате голосования за основу принимается резолюция Ус¬
тинова.
[М.А.]Сирота200 и [П.]Шифер просят занести в протокол, что
они не принимали участия в голосовании.
[Д.А.]Черепанов по мотивам голосования объясняет причину
воздержания. Во всех пунктах, разделяя резолюцию Устинова, он
должен был воздержаться, потому что совершенно не приемлет пунк¬
та об отзыве цензовых элементов.
В срочном порядке избирается Комиссия для редактирования резо¬
люции, которой поручается приступить немедленно к редактированию.
Комиссия избирается из 3 членов: тт. Устинова, Шрейдера и
111тейнберга.
От Одесской и Уральской организаций поступает предложение, не
( читая этот Съезд Учредительным, не избирать Ц.К., а его обязанности
временно возложить на Центральное Бюро, созвать 2-й Съезд не позже
января месяца, на котором и избрать настоящий Ц.К.
В связи с этим вопросом поднимаются продолжительные прения,
которые разделяются на 2 течения. Одно — признать этот Съезд Уч¬
редительным и Ц.К., избранный им, постоянным, другое течение —
( читать этот Съезд не полным, не позже января созвать 2-й Съезд,
на котором избрать настоящий Ц.К.
169
Ставится на голосование и принимается: 1) созвать Съезд в бли¬
жайшее время, 2) созвать Съезд через 2 месяца, 3) избрать Ц.К. с
полномочиями до созыва следующего Съезда.
Комиссия, которой было поручено составление резолюции по во¬
просу об Учредительном Собрании, предлагает резолюцию на ут¬
верждение Собрания.
Обсуждается резолюция.
[В.Г.]Гриш. Находит, что это не резолюция об Учредительном
Собрании, а программа деятельности Учредительного Собрания.
По внесении некоторых поправок резолюция принимается при
2-х воздержавшихся.
Резолюция
по вопросу об отношении к Учредительному Собранию
1. Первый Съезд левых с.-р. полагает, что Учредительное Собра¬
ние должно в первую очередь решить вопрос о мире, о земле и о
рабочем контроле.
2. Съезд стоит на точке зрения необходимости немедленного осу¬
ществления власти рабочих и крестьян.
3. Поскольку Учредительное Собрание явится органом, констру¬
ирующим такую власть и проводящим в жизнь основные положения
П-го Съезда С. Р и С. Д. и Чрезвычайного Съезда Крестьянских
Депутатов, съезд левых с.-р. высказывается за всемерную его под¬
держку.
4. Съезд считает абсолютно недопустимым повторение в Учреди¬
тельном Собрании гибельных опытов коалиции с буржуазией.
5. Для того, чтобы Учредительное Собрание являлось всегда ис¬
тинным выразителем народной воли, Съезд считает необходимым ус¬
тановить право обновления состава Учредительного Собрания по¬
средством перевыборов по инициативе Советов Р., С. и К. Депутатов
или части населения, в формах, установленных декретом Ц.И.К. Со¬
ветов.
6. Всякую попытку превратить Учредительное Собрание в орган
борьбы с Советами Р., С. и Кр. Депутатов как органами власти
Съезд считает посягательством на завоевания революции, и считает
необходимым оказать ему самое решительное противодействие.
[В.А.]Алгасов предлагает оставшиеся необсужденными в порядке
дня доклады отложить до следующего Съезда с тем, чтобы они были
обсуждены в нашей печати, в частности на страницах нашей газеты
«Знамя Труда».
[В.Е.]Трутовский считает часть незаслушанных докладов, в част¬
ности по социально-экономической политике, настолько важными,
что предлагает хоть огласить тезисы и основные положения без вся¬
кого обсуждения.
Это предложение принимается.
170
[В.Е.]Трутовский читает доклад: к вопросу о нашей экономичес¬
кой политике, главнейшие тезисы которого сводятся к следующему:
1. Современная эпоха мирового капитализма характеризуется гос¬
подством финансового капитала, устранением анархии в производст¬
ве, объединением в мощные союзы предпринимателей и усилением
регрессивных тенденций в капитализме, путем задержки применения
технических усовершенствований, и, наконец, ростом империализма.
2. Капиталистические объединения обнаруживают тенденцию к
разрастанию и распространению на все страны и народы земного
шара. По мере развития капитализма наблюдается тенденция к со¬
единению отдельных национальных капиталистических объединений
в один огромный международный мощный капиталистический син¬
дикат, имеющий целью регулирование всего мирового хозяйства.
3. Отсталые страны, по мере развития в них капитализма, могут
перескакивать через определенные ступени развития, поскольку эти
ступени были пройдены в других капиталистических странах. В
дальнейшем сознательная мысль и творческая воля трудовых масс в
отсталых странах может сделать то, что делает в передовых странах
слепая экономическая необходимость.
4. В отсталых странах капитализм приобретает особо хищничес¬
кий характер, соединяя в максимальной степени эксплуатацию про¬
изводителей и потребителей и получая не только капиталистическую
прибыль, но и сверхприбыль. В получении этой сверхприбыли ка¬
питал, главным образом, использует таможенную пошлину, подчи¬
няя отсталые страны своему исключительному влиянию, проводя ко¬
лониальную политику и создавая для себя исключительно благопри¬
ятные условия при эксплуатации какой-либо отсталой страны.
5. Вследствие этого трудовые массы отсталых стран, как проле¬
таризированные, так и непролетаризированные, представляют объект
для усиленной эксплуатации. Отсюда — антиимпериалистичность
крестьянства в отсталых странах, а значит, и большая возможность
объединения их в одну общую армию труда с рабочими, чем это
имело место в странах классического капитализма. Вместе с тем эта
же усиленная эксплуатация отсталых стран создает возможность со¬
трудничества за счет их рабочих и капиталистов передовых стран з
деле развития своего национального производства и дальнейшего
развития империализма.
6. Единственным выходом из создавшегося положения является
беспощадная, чуждая каких-либо компромиссов борьба трудящихся
масс с мировой буржуазией путем интернационального революцион¬
ного действия, ставящая перед собою, как очередную задачу, созда¬
ние условий, представляющих возможность осуществления социалис¬
тического строя.
7 Русская революция, носящая глубоко социальный характер,
создала объективные условия для существования переходного перио¬
да между капитализмом и социализмом. От насильственности, созна¬
тельности, организованности трудящихся масс зависит ускорить на¬
ступление этого периода.
171
8. Ликвидация войны, не могущая быть произведенной в рамках
капиталистического строя, должна быть использована всемерно для
максимальной, в данных условиях, «экспроприации экспроприато¬
ров». Все расходы на войну должны быть, согласно Кинтальской ре¬
золюции, переложены исключительно на плечи капиталистических
классов.
9. Ввиду того, что Россия, как отсталая страна, представляет
объект международного империализма, где каждый империализм, и
союзный и враждебный, стремится создать для себя наиболее благо¬
приятные условия эксплуатации, а русский капитализм не способен
удовлетворить нужды населения, партия должна отстаивать немед¬
ленную отмену всех таможенных пошлин, давая возможность скорей¬
шего очередного столкновения различных империализмов из-за обла¬
дания Россией и создавая благоприятные условия для нашей естест¬
венно развивающейся, а не худосочной индустрии.
10. Вместе с тем, все зародыши общественного хозяйства, в виде
монополий, муниципализации, кооператизации производства, обме¬
на, транспорта и т.п., должны быть всемерно использованы как пере¬
ходные ступени к развитию социалистического строя, причем вполне
допустимо для устройства таких предприятий привлечение иностран¬
ных капиталов в виде облигационных займов.
На очереди избрание членов в Ц.К. Партии.
Комиссия приступает к подсчету голосов.
[И.З. ]Штейнберг поднимает вопрос, как размежеваться, отко¬
лоться от правых. Желательно сделать это как можно безболезнен¬
нее, связаться с Ц. Бюро.
[А.А.]Шрейдер предлагает сделать постановление об издании
протоколов.
[В.А.]Алгасов предлагает выразить в форме пожелания, но не
постановления, последнее предположение принимается.
Ораторами высказываются различные пожелания об налажива¬
нии сношений с местами, присылке литературы, о расширении газе¬
ты «Знамя Труда».
[М.Л.]Сирота (представитель Херсонск. губ. Ком.) заявляет, что
ввиду того, что конференция послала солидарную делегацию на
общий партийный съезд, он считает недопустимым сепаратные дей¬
ствия и воздерживается от голосования по выборам в Ц.К. Он, кроме
того, считает неудовлетворительным ответ на вопрос об Учредитель¬
ном Собрании, а посему представитель Херсонской губ. конферен¬
ции пока воздерживается от присоединения.
Членами Ц.К. и кандидатами избраны следующие товарищи.
Члены Ц.К.:
1. Натансон — 69
2. Спиридонова — 68
172
3. Камков — 68
4. Калегаев — 64
5. Карелин — 64
6. Устинов — 63
7 Биденко — 61
8. Алгасов — 57
9. Штейнберг — 55
10. Трутовский — 52
11. Малкин — 48
12. Мстиславский — 42
13. Прошьян — 42
14. Шишко — 34
15. Шрейдер - 31
Кандидаты:
16. Черепанов — 27
17 Качинский — 26
18. Прохоров — 21
19. Магеровский — 19
20. Майоров — 18
По оглашении результатов выборов перед закрытием Съезда
слово предоставляется М.А.Спиридоновой.
М.А.Спиридонова. В немногих словах я хотела доложить о ра¬
боте на Кр. Съезде. Крестьянство присутствует при печальном зре¬
лище страшной распри между с.-р. Правые саботируют вовсю —
вплоть до кражи колокольчика и выключения электричества.
Чрезвычайный Съезд влился в 2-й Всероссийский Съезд201.
Мандатная комиссия старается как можно лучше просеять левых
с.-p., так что туда попало мало наших.
Правые требовали, чтобы открыл Съезд В.М.Чернов, левые —
чтобы открыл президиум Чрезвычайного Съезда. И вот в специаль¬
ной резолюции, которая должна быть безликой, происходит сшибка
личностей.
Правая часть заглушает ревом и свистом голос левых, левые от¬
вечают, кончается почти свалкой.
Требовали удаления — одни правых, другие левых. Каждую ми¬
нуту обсуждаются действия председателя. Пришлось закрыть второе
заседание. Армия и флот требовали, чтобы все «вольные» и штат¬
ские, все интеллигенты ушли, остался один «фронт», чтобы обсу¬
дить, как быть. Избрали меня председательницей. Решать было
предложено сразу обо всем, и о пайках солдаткам, и об учителях.
Занятия все же приняли стройный характер, и до половины чет¬
вертого решали, как проводить Съезд.
И сегодня была заслушана резолюция о том, что они будут бо¬
роться с саботажем. И, конечно, была утверждена власть Советов.
Этот лозунг вызывает в них восторг.
Сегодня уже не было никакого саботажа. Решили вести себя спо¬
койно. Сегодня опять звонки пропали, но и без звонков дело про¬
173
шло, хотя председательствовал большевик. Выступил докладчик
Мартюшин это теперь синоним всего Исполнительного Комитета.
Но ни одного звука. Молчат и желчь свою изливают в записках.
Образовалась целая гора. Можно надеяться, что теперь Съезд не
будет сорван и не будет позора разложения демократии. Но это
внешнее. Идет борьба за крестьянство. Нам необходимо, как моло¬
дой партии, завоевать крестьянство. Первым пробным камнем явля¬
ется этот Съезд.
Необходимо, чтобы новой творящей силой явилось крестьянство.
Сделать его такой силой должна наша партия. И в этой борьбе нам
нужно одолеть правых с.-p., которые в течение 9 месяцев угашали в
крестьянстве революционный дух.
Мне хотелось еще вам напомнить, что сегодня день смерти Егора
Сазонова202. Мы, знавшие его, можем заявить, что он был бы с нами
сейчас. Это был лучший из наших товарищей и лучший из людей.
Мне кажется, что человечество долго жило, боролось, злилось —
для того чтобы в оправдание себе явить Егора Сазонова. На нем ле¬
жала печать какой-то тихости. Он жил среди нас, в Акатуе, среди
обыкновенных людей, как чистый голубь невинный. Нравственная
сила его была так велика, что она как бы излучалась из него. При
нем каждый становился лучше.
Каторга очень ожесточает. И заслуга Сазонова в том, что он умел
среди ужаса создавать радость. У нас был гадкий элемент, совершен¬
но погибшие люди. Кричали, ругались, доходили до драк. Такой
обиженный человек приходил к Егору. Жалуется, кричит. Егор все
молчит. Насытившись жалобой, несчастный смиряется и примирен¬
ный уходит назад.
Такую громадную силу мы потеряли как раз теперь, когда война
нанесла страшный удар духовным сокровищам, когда они особенно
стали ценными. И Егор сейчас принес бы пользу преображения.
Тяжелой смертью умер Егор. Однажды, после долгой кампании
против него, раздался ряд залпов по одиночке, где был Егор, но он
не был убит. Вскоре прибыл Высоцкий203 для «усмирения», он при¬
менил телесное наказание к одному из товарищей. В ту же ночь Егор
решил, что он должен покончить с собой. Очень долго длилась борь¬
ба между здоровым организмом и ядом. Несомненно, что, если бы
ему была оказана помощь, он был бы спасен, но Высоцкий не по¬
зволил спасать его. — Здесь было не самоубийство, а убийство.
Хочу вам сказать, сказать на основании большого знания
Егора — он был бы с нами. И память о нем пусть ознаменует за¬
крытие нашего Съезда.
(Все встают, поют «Вечную память», затем поют «Интернацио¬
нал».)
Протоколы первого съезда Партии левых
социалистов-революционеров (интернационалистов)
М.: Издательство с Революционный Социализм». 1918.
174
№ 8
СООБЩЕНИЕ В ГАЗЕТЕ «ЗНАМЯ ТРУДА»
О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЛЕНОВ ЦК ПЛСР
НА 1-М ЗАСЕДАНИИ Ц.К. ПАРТИИ ЛЕВЫХ С.-Р.
30 ноября 1917 г.
30-го ноября состоялось заседание Центрального Комитета, из¬
бранного на Съезде левых с.-р.
Произведены выборы в бюро Ц.К. организованы комиссии.
Избраны:
В президиум Ц.К.:
Председатель
М.А.Натансон (Бобров)
Тов. пр.:
М. А. Спиридонова,
В.А.Карелин.
Члены бюро:
B. А.Алгасов,
C. Д. Мстиславский,
И.З.Штейнберг.
Секретариат:
В. А. Карелин,
Е.А.Григорович,
Б.Ф.Малкин204.
Финансовая комиссия:
М.А.Натансон (Бобров),
В.Е.Трутовский,
В.А.Алгасов.
Издательская комиссия:
М. А. Спиридонова,
Б.Ф.Малкин,
A. М.Устинов,
Б.Д.Камков,
Р.В.Иванов-Разумник205,
И.З.Штейнберг,
С. Д. Мстиславский,
B. Е.Трутовский.
Редакция Центр. Органа:
Б.Д.Камков,
Р.В.Иванов-Разумник,
И.З.Штейнберг,
С. Д. Мстиславский,
В.Е.Трутовский.
Секретарь:
С. Г. Рудаков206.
Организационная комиссия:
А.А.Биценко,
A. М.Устинов,
B. А.Алгасов.
175
Международная комиссия: М.А.Натансон(Бобров),
А.М.Устинов,
С. Д. Мстиславский,
Б. Д.Камков.
Знамя Труда, 1.12.1917, № 85.
№ 9
ОБЪЯВЛЕНИЕ В ГАЗЕТАХ ЦК ПЛСР
О ВОЗНИКНОВЕНИИ ПАРТИИ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ)
И ИЗБРАНИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
Декабрь 1917 г.
Партия левых соиалистов-революционеров
(интернационалистов)
В борьбе обретешь ты право свое!
Товарищи!
В ноябре сего года состоялся первый Всеросийский Съезд левых
социалистов-революционеров (интернационалистов), на котором из¬
бран Центральный Комитет новой по названию организации, но ста¬
рой по боевым заветам международного революционного социализма
партии.
Этот Ц.К. приглашает всех товарищей, присоединяющихся к по¬
становлениям и резолюциям вышеупомянутого Съезда, немедленно
приступить к напряженной организованной работе на местах, на ос¬
новании прилагаемого организационного устава, принятого Съездом.
Чтобы молодая партия оказалась в ближайшем же будущем креп¬
ко спаяной, необходимо, чтобы она строилась с низов. Вот почему
желательно, чтобы уездные, губернские и областные центры — ко¬
митеты зарождались повсюду на съездах, которые, по мнению Ц.К.,
необходимо немедленно же собирать везде, где это только возможно,
от уездных до областных вкючительно.
Только там, где по техническим условиям проведение съездов оз¬
начало бы отсрочку на более или менее продолжительное время со¬
здания таких центров, Ц.К. рекомендует выделять временно до со¬
зыва съездов соответствующие бюро (уездные, губернские, област¬
ные) из наиболее активных работниках на местах. Таковыми бюро
могут иногда оказаться наши левые фракции или отдельные товари¬
щи, откалывающиеся от старых общепартийных губернских и об¬
ластных организаций.
Наша партия должна как можно скорее зажить самостоятельной
организационной жизнью, дабы окончательно отмежеваться от пра¬
176
вого крыла п.с.-р., организационное сожительство с которым за де¬
вять месяцев революции так губительно отзывалось на практической
работе нашего левого течения.
О возникновении упомянутых выше бюро и комитетов Ц.К. дол¬
жен немедленно быть осведомлен. В случае созыва губернских и об¬
ластных съездов Ц.К. расчитывает на своевременное уведомление его
о таковых, дабы у него имелась возможность посылать на эти съезды
своих представителей.
Первенствующее значение в деле сплочения примыкающих к на¬
шему течению товарищей и закрепления организационной связи на
местах Ц.К. придает созданию местных органов печати, которые
могли бы освещать повседневные явления с точки зрения междуна¬
родного революционного социализма.
К СВЕДЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИЙ ПАРТИИ
ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
1) Официальные извещения Ц.К. печатаются в «Знамени Тру¬
да», органе Ц.К. партии левых соц.-рев. (интернационалис¬
тов).
2) Адрес Ц.К. — Литовская, 44, кв. 300 — 301. Петроград.
3) При Ц.К. организовано бюро печати для обслуживания мест¬
ных партийных органов статьями по всем отделам; с требова¬
ниями обращаться по адресу Ц.К. — «Бюро Печати»2*"
4) При Ц.К. имеется склад литературы для снабжения ею про¬
винции; с требованиями обращаться по адресу Ц.К. — «Склад
литературы».
5) Для сношений по вопросу об обмене печатными изданиями,
журналами, брошюрами и проч. обращаться по адресу Ц.К. —
«Секретариат».
6) На январь месяц предполагается созыв 2-го Всероссийского
Съезда партии левых соц.-рев. (интернац.), к которому Ц.К.
зовет товарищей энергично готовиться.
Ц.К. просит советские и прочие органы печати, сочувствующие
направлению соц.-рев.(интернац.), перепечатать вышеприведенное
обращение,